ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5462/21
провадження № 1-кс/753/1057/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

Розгляд клопотання був призначений на 18.03.2021 на 16 год. 30 хв., про що було повідомлено прокурора та захисника, проте підозрюваний ОСОБА_5 до суду не прибув, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19.03.2021 на 14 год. 15 хв.

На призначене судове засідання 19.03.2021 ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися вдруге, про розгляд справи захисник повідомлений належним чином. Підозрюваному ОСОБА_5 вручити повістку про виклик до суду не вдалось, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід підозрюваного, оскільки встановити місцезнаходження останнього не виявилось за можливе.

Згідно рапорту о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 18.03.2021 з метою повідомлененя підозрюваного про дату розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було здійснено вихід до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, однак лікарі повідомили, що ОСОБА_5 18.03.2021 завершив лікування та зник у невідомому напрямку. Крім того, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 також не виявлено.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись стст.139, 140, 187 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 22.03.2021 на 10.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А кабінет 215.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: