КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/250/21
Провадження №1-кс/133/176/21
У Х В А Л А
05.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт співробітника про те, що в ході в ході розслідування кримінального провадження № 0000026 від 27.01.2021 за ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного телефону виготовляла зображення порнографічного характеру, які в подальшому за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розповсюджувала.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2021 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав що за допомогою соціальних мереж він познайомився з ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , яка в ході листування за допомогою мобільного додатку «Messenger» неодноразово пересилала свої оголені фото. Окрім цього, ОСОБА_6 вказав, що в ході розмови ОСОБА_7 повідомила йому, що також веде листування з іншими хлопцями, яким також надсилала свої оголені фото.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 08.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду №133/250/21 від 03.02.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів з матеріалів кримінального провадження №0000026 вилучено речовий доказ, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в спеціальному пакеті "Національна поліція України Головне слідче Управління №7051352".

08.02.2021 вказаний вище мобільний телефон в межах даного кримінального провадження визнано речовим доказом.

У подальшому в результаті огляду вказаного вилученого майна було встановлено, що на носії інформації мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який заблокований та має пін-код « НОМЕР_3 » із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: «WhatsApp», «Messenger», «Viber», «Telegram», «Gmail», «Google Фото» та інші мобільні додатки, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення.

Встановлено, що інформація, яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні, зокрема особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , яка є власником телефону, може містити відомості про її причетність до зазначеного кримінального правопорушення та вчинення інших подібних кримінальних правопорушень.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який заблокований та має пін-код « НОМЕР_3 » із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , та встановити, чи отримувала і відправляла в листуванні з невстановленими особами відео та фото, характерні для вчинення злочинів, пов`язаних з розповсюдженням порнографічних предметів чи інших злочинів, оскільки вказані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до відмітки кур`єра на судовій повістці ОСОБА_4 була відсутня за адресою, вказаною в клопотанні. В судове засідання вказана особа не з`явилася.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.02.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та спеціалістам, які проводитимуть дослідження мобільного телефону чи його огляд та будуть визначені постановою або дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який заблокований та має пін-код « НОМЕР_3 », з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних («WhatsApp», «Messenger», «Viber», «Telegram», «Gmail», «Google Фото» та інші мобільні додатки) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_4 та іншими особами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1