Справа № 752/6710/21
Провадження №: 1-кп/752/1522/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000254 по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку за дійовим каяттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмелівка Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, студентки НУХТ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_3 , яка підозрюється за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , 13.02.2021, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», що у ТРЦ «Ocean Plaza» по вул. Антоновича, 176, в м. Києві, вчинила спробу викрасти чуже майно, зокрема товар на суму 568 грн. 45 коп., однак, свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена охороною.
Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, як зазначено в клопотанні, є показання свідків та підозрюваної, відеозапис з камер відео спостереження.
Враховуючи особу підозрюваної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, збитки відшкодувала, прокурор клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 клопотання підтримала, відмітивши що в дійсності вину визнає, щиро кається, усе майно повернула, подія, яка описана в клопотанні мала місце, раніше не судима, не працює, студентка.
Прокурор клопотання підтримала, надала характеризуючи матеріали щодо підозрюваної, згідно яких, ОСОБА_3 раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Представник потерпілого на розгляд клопотання не з`явився, однак прокурором, в додаток до клопотання надано заяву представника ОСОБА_5 , що він не заперечує проти звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000254 від 14.02.2021, оскільки кримінальним проступком матеріальної шкоди завдано не було.
Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, надійшов до висновку, що клопотання на стадії підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 13.02.2021 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , яка раніше не судима, вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому підозрювану слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити. Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить.
Представник потерпілого погодився з можливістю звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що підтверджено письмовою заявою (а.с. 5).
Клопотання містить перелік доказів, які підтверджують факт вчинення особою кримінального проступку, які підозрюваною не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1