465/5606/21
1-кс/465/1504/21
У Х В А Л А
судового засідання
10.08.2021 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, до якої просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, якщо така існує і нею не оскаржувана, як незаконна.

Разом з тим, скаржником до скарги долучено відповідь т.в.о. начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.07.2021 року №Л-15/25-2021, в якій міститься інформація, що 29.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні за результатами проведення досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відтак, 21.07.2021 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року.

Після подання клопотання скаржником від 30.07.2021 року вх. №2143 було встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 09.03.2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавачки - інспекторки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000785від 02.12.2020р. задоволено, а постанову дізнавачки - інспекторки сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000785від 02.12.2020р.скасовано.

10.08.2021 року скаржник ОСОБА_7 подала через канцелярію суду заяву про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку скасуванням 09.03.2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що скаржник подала до суду заяву, в якій просить залишити її скаргу без розгляду, приходжу до висновку про задоволення даної заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись статями 9, 26, 107, 309, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задоволити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1