Справа № 676/2849/21
Провадження № 1-кп/676/306/21
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

8 червня 2021 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт громаднина України НОМЕР_1 виданий 18 квітня 2019 року, орган, що видав 6834, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 в період часу з 25 по 31 березня 2021 року в с. Кізя, перебуваючи в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки Fly моделі FF281, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 467 грн.

ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що в березні 2021 року в с. Кізя, Камянець-Подільського району, допомагав різати дрова потерпілому ОСОБА_4 . Веречом, коли порізали дрова, і розпивали спиртне в приміщенні літньої кухні, побачив мобільний телефон, який лежав на столі. Коли вийшли на перекур і в кімнаті нікого не було, викрав мобільний телефон, який пізніше продав, а сім-картки, які містилися в телефоні викинув. Обставини справи у суді підтвердив потерпілий ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_5 доводиться заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення крадіжки обвинуваченим (т.1м.д.с.а.с.9); протоколом огляду, яким зафіксовано місце події (т.1 м.д.с.а.с.10); протоколом огляду речового доказу, яким зафіксовано факти видачі телефону свідком ОСОБА_7 , який придбав його у обвинуваченого(т.1м.д.с.а.с.22-28); висновком товарознавчої експертизи, яким доведено вартість викраденого (т.1м.д.с.а.с.40-45); висновком судово-психіатричної експертизи, якою доведено, що обвинувачений щодо скоєного вважається осудним (т1а.с.111-113).

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, завдана шкода ОСОБА_5 йому відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого у нього немає. Просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого.

Заслухавши потерпілого, захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є проступком, відшкодував завдані збитки, щиро покаявся, примирився з потерпілим.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 29 квітня 2021 року (т.1 м.д.с.а.с. 3-33).

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд -

постановив :

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: мобільний телефон марки Fly моделі FF281, який укомплектований флеш-картою пам`яті, об`ємом 4 Гб повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 29 квітня 2021 року на мобільний телефон марки Fly моделі FF281, який укомплектований флеш-картою пам`яті, об`ємом 4 Гб.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1