Провадження № 1-кс/686/7579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про зміну способу арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000841,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну способу арешту майна. Просить передати автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 йому на відповідальне зберігання під розписку.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2021 року було задоволено клопотання слідчого, накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності заявнику - ОСОБА_4 .

Вилучений 27.05.2021 року слідчим та арештований 28.05.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом автомобіль на даний час знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, якому вже сімнадцять років, а тому він потребує догляду.

Вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля. Окрім того, використання даного транспортного засобу необхідно йому не тільки для власних потреб, але й для виконання ним трудових обов`язків по трудовому договору. Слідчим було проведеного огляд транспортного засобу, експертом проведено технічну експертизу автомобіля, транспортний засіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди жодним чином пошкоджено не було. Від дачі пояснень чи інших необхідних дій для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди він не ухилявся та в подальшому жодних таких дій не вчинятиме. В свою чергу, зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню, будь-яких дій щодо зміни зовнішнього вигляду транспортного засобу зобов`язується не вчиняти, і готовий надавати транспортний засіб для проведення будь-яких слідчих дій.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, вказавши, що планується проведення слідчого експерименту з автомобілем, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000841, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Статтями 172, 174 КПК України визначений порядок розгляду слідчим суддею питань накладення та скасування арешту майна: речових доказів, майна особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.05.2021 року автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Курчатова, 120Д, м. Ххмельницький.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2021 на автомобіль «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

На сьогодні транспортний засіб продовжує мати статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Однак, до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі, а також особи, відповідальної за збереження речового доказу.

Так, відповідно до ч.2ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104.

Відповідно до п.4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладають під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну способу арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , оскільки вирішення цього питання не входить до повноважень слідчого судді.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що вказане питання може бути вирішене слідчим у кримінальному провадженні № 0000841 за його зверненням. Також ОСОБА_4 маж право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково у порядку ст. 174 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну способу арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000841 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.07.2021.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1