overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1530/21 Провадження № 1-кс/450/296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"21" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної Мітраке Васіле, захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчої, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Огрезень район Джурджу Республіка Румунія, громадянина Румунії, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчої СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави ОСОБА_7 , - задоволити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тривання під вартою.

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (45 400, 00 грн.)

Роз`яснити, що ОСОБА_7 , має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі.

У випадку внесення застави у встановленому цією ухвалою розмірі Мітраке Васіле, звільнити з під варти.

У випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 , буде покладено обв`язки:

прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали шістдесят діб до 20.07.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 24.05.2021 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 468/559/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

25.05.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати обвинуваченого, а також повідомити потерпілу.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 04.06.2021 року о 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора та обвинуваченого, а також повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/490/430/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3764/21
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

25 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 13.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/347/21
Провадження № 1-кп/584/97/21
УХВАЛА

25.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.03.2021, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом отримано затверджене прокурором клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.03.2021, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв чи клопотань не мали, суд приходить до слідуючого.

Наведене клопотання підсудне цьому суду.

Підстав для повернення клопотання не вбачається.

Підготовчі дії проводити не потрібно, оскільки клопотань про судовий виклик осіб для допиту, витребування речей чи документів, не надходило, а тому справа підготовлена до судового розгляду.

Беручи до уваги приписи ст. 27, ч. 1 ст. 512 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її захисника.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.03.2021, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 09 год. 50 хв. 27.05.2021.
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6361/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України суд, -

постановив:
Подання начальника Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 травня 2021 року о 15-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/8577/20
Провадження №1-кп/0274/463/21
УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Бердичівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України. Обоє обвинувачених перебувають під вартою з листопада 2020 року.
Тривалий розгляд кримінального провадження, у якому особи утримуються під вартою, в першу чергу зумовлений неможливістю допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Судом неодноразово було постановлено ухвали про привід вказаного свідка, зокрема 16.03.2021, 12.04.2021, 22.04.2021, проте приводи свідка залишились невиконаними. Виконання приводів було доручено Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою суду від 13.05.2021 судом черговий раз було застосовано привід до вказаного свідка, для організації виконання приводу примірник ухвали було скеровано до Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Поряд з цим, явку свідка в судове засідання забезпечено не було, про що надано відповідний рапорт.
В судовому засіданні 25.05.2021 прокурор повторно заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 . Ухвалу суду про привід, для організації виконання, просив направити до ГУНП в Житомирській області.
Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Слід зауважити, що допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що ОСОБА_7 перебуває в м. Бердичеві.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без її допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити свідка в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 09 червня 2021 року о 15:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , подаане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001349 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурором подано заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001349 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
276/188/16-к
1-во/279/3/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , розглянувши звернення начальника ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України.

ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" направила до суду звернення про виправлення описки в судовому рішенні, яка допущена у зазначенні дати народження засудженого.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 05.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України ухвалено вирок, в якому було допущену описку в зазначені дати народження ОСОБА_5 .

За заверненням начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", в якій на той час перебував ОСОБА_5 , допущена описка була виправлена, про що 02.03.2021 року постановлено ухвалу.

Враховуючи, що питання про виправлення допущеної описки вже було вирішено, про що постановлено процесуальне рішення, яке набрало законної сили, тому підстави для повторного розгляду даного питання, навіть за зверненням іншої особи, відсутні.

Керуючись ст.379, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні звернення начальника ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України відмовити.

Направити на адресу ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" копію ухвали від 02.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер № 285/2287/21
Провадження № 1-кп/0285/508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському справу № 285/2287/21 0000289) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст. ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 126-1 КК України на 27.05.2021 року о 09год. 30 хв.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 367/1848/21
Провадження №1-кп/367/476/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 26.11.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002497, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 , заявленому захисником ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 31.05.2021 р. о 08 год 30 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1127/20
1-кс/302/100/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотання слідчого відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 0000521 від 25.11.2019 з правовою кваліфікацією ст. 366 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 370, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00005211 від 25.11.2019 з правовою кваліфікацією ст.. 366 ч.1 КК України, до шість місяців (до 25.11.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 24.05.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/897/19
Провадження № 1-о/528/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.11.2020 за нововиявленими обставинами,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої подано заяву, ОСОБА_4 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 26.05.2021 о 13 год 00 хв.

Cуддя В. Шевченко
Справа № 307/1706/21
Провадження № 1-кс/307/454/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2021 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 травня 2021 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1