Номер провадження:1-кс/521/3425/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

12.07.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга (заява) ОСОБА_2 , із змісту якої вбачається, що 03.03.2021 року вона подала до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву, в якій повідомила про вчинення громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. Однак до цього часу відділом поліції відомості, викладені у заяві, до ЄРДР внесені не були.

Заявниця просить суд: 1) зобов`язати Малиновський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області притягнути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за наклеп; 2) зобов`язати Малиновський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 384 КК України, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Дослідивши скаргу (заяву) та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

1) Повноваження слідчого судді визначені положеннями кримінального процесуального законодавства, зокрема, пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, визначеному КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді розгляд заяв про зобов`язання працівників поліції притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладена у скарзі (заяві) вимога ОСОБА_2 зобов`язати Малиновський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області притягнути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за наклеп не підлягає розгляду слідчим суддею.

2) Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Із врахуванням зазначених положень закону заявниця могла розраховувати на те, що слідчий вніс відомості про злочин за її заявою до ЄРДР, оскільки положення ст. 214 КПК України не надають слідчому, прокурору жодної альтернативи на вчинення будь-яких інших дій, а ніж внести відомості про злочин до ЄРДР протягом 24 годин після надходження відповідного повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено строк, у який повинно бути розпочате досудове розслідування, а рішення слідчого про внесення відомостей до ЄРДР не потребує оформлення постановою, то строк подання скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається з моменту спливу 24-х годин після подання заяви до органу поліції.

Як вбачається з тексту скарги (заяви) та доданих скаржницею документів, ОСОБА_2 звернулася до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення 03.03.2021 року.

Таким чином, 10-денний строк подання ОСОБА_2 скарги на бездіяльність посадових осіб відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочався 05.03.2021 року і закінчився 14.03.2021 року. Однак зі скаргою до суду заявниця звернулася лише 12.07.2021 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку.

В п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із зазначених положень закону, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню як така, що подана після закінчення встановленого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 скаргу (заяву) на бездіяльність Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1