Справа № 991/2075/21
Провадження1-кс/991/2117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІР`Я» на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинене кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІР`Я» на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинене кримінальне правопорушення. У ній скаржник просить зобов`язати відповідальних працівників Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР та розпочати розслідування відомостей за ч.1 ст.364, ч.3 ст.206-2 КК України на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення скаржника від 17.03.2021. Цю скаргу було направлено скаржником до Вищого антикорупційного суду 25.03.2021 року. Скаржник також просить зобов`язати відповідальних працівників Національного антикорупційного бюро України видати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Оскільки скаржник є особою, що звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Національного бюро, слідча суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав. Окрім цього, слідча суддя, з урахуванням положень статті 33-1 КПК України щодо підсудності Вищого антикорупційного суду (з посиланням на ч. 5 ст. 216 КПК України), доходить висновку, що така скарга може підлягати розгляду у цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Також, з урахуванням наданих документів, слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного бюро, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2021, що була отримана Національним бюро 23.03.2021

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 01 квітня 2021 року 14 годині 00 хвилин.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1