ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/963/21 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1898/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_7 про пом`якшення призначеного покарання, про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 березня 2021 року у задоволені клопотань засудженого ОСОБА_7 про пом`якшення призначеного покарання на підставі ч. 3 ст. 74 КК України та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовлено.
Суд вказав, що Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року не пом`якшувалось покарання за санкцією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, а внесені Законом №2617-VIII зміни жодним чином не поліпшують становище засудженого ОСОБА_7 . Крім того, не встановлено правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Засуджений, не погоджуючись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, вивчити дані про нього, призначити основне покарання шляхом застосування ст. 70, 71 КК України, просить застосувати ст. 74, 81 КК України.
Вказує, що суд проігнорував застосування норм ст.ст. 70, 71 КК України, оскільки він має два вироки, покарання за якими просив об`єднати. Зазначав, що мати має інвалідність, потребує догляду, характеризується позитивно, має плани на майбутнє. Вину визнав, розкаявся. Суд не врахував всі дані у відношенні засудженого.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Зі змісту заяви ОСОБА_7 , з якою він звернувся до суду першої інстанції, вбачається, що засуджений просив прийняти рішення за вироками Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року та Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 року на підставі ст. 70, 71 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого. Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 13.11.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 року вирок суду першої інстанції залишено без змін;- 14.07.2020 року засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (вирок набрав законної сили 17.08.2020 року).
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України не вирішене. При цьому, засуджений звернувся до суду першої інстанції з заявою, в якій фактично просив об`єднати покарання за вказаними вироками, однак зазначене залишилося поза увагою суду та вимога ОСОБА_7 про об`єднання покарань не вирішена судом першої інстанції, у зв`язку із чим надання оцінки іншим питанням, зокрема і щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, було передчасним, оскільки вимоги ст. 81 КК України передбачають необхідність відбуття засудженим певного строку покарання, яке в даному випадку спливає окремо за кожним із вироків. За викладених обставин має місце неповнота судового розгляду, яка не може бути усунена апеляційним судом, у зв`язку із чим ухвалу суду слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Враховуючи, що вимогу про застосування покарання за наявності кількох вироків має вирішити суд першої інстанції, апеляційний суд на даний час позбавлений процесуальний можливості задовольнити інші апеляційні вимоги засудженого щодо застосування ст.ст. 74, 81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 410 КПК України,колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_7 про пом`якшення призначеного покарання, про умовно-дострокове звільнення скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: