Справа № 180/1380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000179 від 11.06.2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме двох лопат, двох відер, сита, кирки, 42 мішків частково заповнених речовиною, схожою на марганцеву руду, загальною вагою 1878,3 кілограма та зразку речовини, вагою 3 кілограми.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 8.06.2021 року по 15 год. 11.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісосмуги урочища Ворошилівка в м.Марганці, використовуючи дві лопати, кирку, два відра та сито незаконно здійснював добування речовини, зовні схожої на корисну , загальнодержавного значення марганцеву руду.

В період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 50 хв. 11.06.2021 було проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено зазнаечне майно.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Оскільки, вилучене майно визнано речовими доказами, то для збереження їх просить накласти арешт та заборонити користування та розпорядження ним.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Користувач майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із наданих слідчим копій матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України.

11.06.2021 було проведено огляд місця події під час огляду було вилучено дві лопати, два відра, сито, кирка, 42 мішки частково заповнені речовиною, схожою на марганцеву руду, загальною вагою 1878,3 кілограма та зразок речовини, вагою 3 кілограми.

Зазначене майно відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.

Постановою слідчого від 11 червня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що виявлені та вилучені речі, необхідні для забезпечення належної фіксації доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві лопати, два відра, сито, кирка, 42 мішки частково заповнених речовиною, схожою на марганцеву руду, загальною вагою 1878,3 кілограма та зразок речовини, вагою 3 кілограми, упакований в сейф-пакет ЕХР 0288296.

Місцем зберігання визначити відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1