Провадження № 1-кп/947/123/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2021 року м. Одеса Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000728 від 09.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовими клопотаннями №8 вх.№4262 від 26.01.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме надати відомості і документи стосовно того, хто виїжджав за викликом 102 у парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 08.03.2020 о 20.00 - посада, прізвище, ім`я та по батькові усіх членів екіпажу, та копії рапорту, якій був складений патрульними за результатами відпрацювання даного виклику.
Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що з матеріалів справи вбачається, що на місце події виїжджав екіпаж патрульної поліції (вказане прізвище ОСОБА_6 ) та прибули на місце події співпрацівники національної гвардії ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище ОСОБА_7 (витягу з АРМОР). Обвинувачений ОСОБА_4 стверджує, що потерпіла та свідки були у стані алкогольного сп`яніння і саме один із свідків скоїв стосовно нього дрібні хуліганські дії, приставив горн до вуха його голови та дудів, після чого виникла між ними бійка. ОСОБА_4 стверджує, що він злочину не вчиняв, а після отримання удару у обличчя від потерпілої, лише відштовхнув її, у зв`язку із чим вона впала на землю. Разом з тим, у явці з повинною міститься інша інформація. Наведені суперечності мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження. Співробітники вказаних установ, які не допитувалися під час досудового розслідування, можуть допомогти у встановленні фактичних обставин справи.
Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністрації яких були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, представники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, інших клопотань чи документів з цього приводу не надали. Тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України було розглянуто без участі представників вказаних установ.
Вивчивши клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Адвокат ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.132 КПК України обґрунтував необхідність процесуального втручання в діяльність правоохоронних органів, назвав докази обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних установ і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 №8 вх.№4262 від 26.01.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 : щодо того, хто виїжджав за викликом 102 у парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 08.03.2020 о 20.00 - посада, прізвище, ім`я та по батькові усіх членів екіпажу,
копії рапорту, якій був складений патрульними за результатами відпрацювання даного виклику;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 :

щодо того, хто прибув за викликом 102 у парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 08.03.2020 о.20.00 - посада, прізвище, ім`я та по-батькові усіх патрульних,
копії рапорту, якій був складений за результатами відпрацювання даного виклику.
Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1