Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/5853/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5853/20
Провадження № 1-кс/554/5756/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 11.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтава, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 розпочатого 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій службових з числа керівництва Генеральної прокуратури України щодо надання вказівок про скасування постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000229 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було проведено допит користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що з 2012 року невстановленими особами здійснюються протиправні спроби отримання несанкціонованого доступу до його електронної скриньки. При цьому, сам користувач електронної скриньки повідомив, що для доступу до вказаної електронної пошти користувався обмеженим рядом електронних пристроїв та IP адрес. Зокрема, провайдер: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір № , IP адреса: НОМЕР_1 , провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номер договору: № 1939-і, IP адреса: НОМЕР_2 , провайдер: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер договору: № 56, IP адреса: НОМЕР_3 .

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004696 від 26.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом незаконного отримання інформації з електронних скриньок користувачів.

У подальшому, на підставі вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 (справа № 404/5160/20), було визнано громадянина України, зареєстрованого у м. Харків, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до оригіналів матеріалів вказаної справи № 404/5160/20.

Вказані документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази можливої причетності посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також надають можливість встановити коло конкретних осіб, які причетні до його вчинення та в подальшому надають можливість притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів справи № 404/5160/20.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою вилучення їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів матеріалів справи № 404/5160/20.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1