Дата документу 11.08.2021
Справа № 334/5935/21
Провадження № 1-кс/334/1455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001260 від 08 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2021 року, до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 02 серпня 2021 року по 03 серпня 2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється

Вказана заява була внесена до журналу єдиного обліку за №23217 від 08 серпня 2021 року.

В ході відпрацювання вказаної інформації 08 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спілкування з працівниками було добровільно видано металевий ключ до циліндрового замку, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

09 серпня 2021 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній добровільно видав мікрофон марки «MXL 770», поп-фільтр для мікрофону марки «АОКЕО», пантограф до мікрофону з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

09 серпня 2021 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній добровільно видав підсилювач звуку «Амфитон-у-002» з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

09 серпня 2021 року було проведено огляд вище вказаних предметів та складено постанову про визнання речовим доказом.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна тимчасово вилученого повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Речі, вилучені під час проведення огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №0001260, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 серпня 2021 року, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що предмети, чоловічу кофту, чоловічі штани, труси, шкарпетки (2шт.), є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металевий ключ до циліндрового замку, який було вилучено під час огляду місця події 08 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , який було видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього накласти арешт на мікрофон марки «MXL 770», поп-фільтр для мікрофону марки «АОКЕО», пантограф до мікрофону, який було вилучено під час огляду речей 09 серпня 2021 року, які було видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також накласти арешт на підсилювач звуку «Амфитон-у-002», який було вилучено під час огляду речей 09 серпня 2021 року, котрий було видано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1