Справа № 192/818/21
Провадження № 1-кс/192/137/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії,

за участю: заявника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 28 травня 2021 року на адресу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ним було направлено поштою повідомлення про вчинення злочину, яке отримано поліцією 04 червня 2021 року.
11 червня 2021 року в телефонній розмові з черговим відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області йому було повідомлено про те, що його повідомлення про злочин було зареєстровано за №3694 та знаходиться на розгляді у начальника відділення поліції. Проте на час подання скарги його заява про вчинення злочину до ЄРДР не внесена та досудове розслідування не розпочате, тому заявник просить зобов`язати слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по фактом крадіжки, вчиненої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор, які про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та надані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що предметом оскарження є бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою ОСОБА_3 заявою від 28 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Під час розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_3 від 28 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України була зареєстрована в ЖЄО за №3694 від 02 червня 2021 року, проте відомості до ЄРДР не внесені і на час розгляду скарги судом.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею було встановлено, що докази виконання вимог ст. 214 КПК України протягом 24-годин з моменту отримання його заяви суду не надано, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими.
Тому існують підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 травня 2021 року або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28 травня 2021 року, зареєстрованої в ЖЄО за номером 3694 щодо можливого вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1