Дата документу 12.08.2021
Справа № 501/2445/21
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копії документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме накази:№ 15-662/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-692/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-678/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-710/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-674/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-667/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-671/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-661/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-686/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-660/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-707/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-638/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-655/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-659/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-664/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-657/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-680/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-681/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-683/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-690/13-21-СГ від 01.02.2021 року та документи, які стали підставою для прийняття (винесення) даних наказів (клопотання, заяви, копії паспортів тощо).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021 року до ч/ч ВП No 2 ОРУП No 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,що під час розгляду матеріалів ЖЄО No 3990 від 23.03.2021 виявленого факт внесення посадовими особами Держгеокадастру недостовірних відомостей до офіційних документів
В рамках досудового розслідування 29.03.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено Вимогу (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) щодо отримання копій документів, а саме: наказів - № 15-662/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-692/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-678/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-710/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-674/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-667/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-671/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-661/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-686/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-660/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-707/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-638/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-655/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-659/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-664/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-657/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-680/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-681/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-683/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-690/13-21-СГ від 01.02.2021 року та документів, які стали підставою для прийняття (винесення) даних наказів.
30.04.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено лист за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови в задоволенні отриманої Вимоги та відповідно в наданні належно засвідчених копій запитаних документів.
Слідчий зазначає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:до копій документів у паперовому та електронному вигляді - наказів № 15-662/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-692/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-678/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-710/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-674/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-667/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-671/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-661/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-686/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-660/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-707/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-638/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-655/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-659/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-664/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-657/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-680/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-681/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-683/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-690/13-21-СГ від 01.02.2021 року та документів, які стали підставою для прийняття (винесення) даних наказів.
Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання не прибув, повідомив про неможливість прибути в судове засідання, просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із чим, слідчим суддею прийнято рішення продовжити розгляд клопотання без участі слідчого.
За заявою слідчого розгляд, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику у володінні яких перебувають речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України, для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні, або оперативним співробітникам СКП відділу поліції № 2 ОРУ № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити копії документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме накази: № 15-662/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-692/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-678/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-710/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-674/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-667/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-671/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-661/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-686/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-660/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-707/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-638/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-655/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-659/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-664/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-657/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-680/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-681/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-683/13-21-СГ від 01.02.2021 року; № 15-690/13-21-СГ від 01.02.2021 року, та документи, які стали підставою для прийняття (винесення) даних наказів (клопотання, заяви, копії паспортів тощо).
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя