Провадження № 1-кс/686/5305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна і повернення майна, у кримінальному провадженні № 0000087,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2020 року, а також повернути паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про його народження, картку платника податків, грошові кошти в сумі 1500 грн. і банківську картку.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження був накладений арешт на належні ОСОБА_4 речі і документи. Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні. Окрім того, у ОСОБА_4 вилучалось інше майно, яке слід повернути.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, згідно якого 08.07.2020 близько 17:00 години ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, був запрошений для надання пояснення до Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись в службовому кабінеті № 431 в адміністративній будівлі Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 у м. Хмельницький, разом з тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній, відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, в ході розмови запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження № 0000087 та уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності.

У свою чергу, тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , того ж дня 08.07.2020, діючи відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, 10.07.2020, близько 15:45 години, ОСОБА_4 діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №431 тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вул.Пушкіна, 15 у м. Хмельницькому, в ході розмови із ОСОБА_5 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із правої кишені своїх шортів кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, та поклав їх на робочий стіл ОСОБА_5 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2020 року накладений арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження), зокрема на чотири предмети, зовні схожі на грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 50 доларів США кожна з серіями: AD47280871A, AB65694778E, MG80638411A, MG85858413A, мобільний телефон марки Samsung в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, в якому використовуються сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а також, в якому міститься карта пам`яті «MicroSD» об`ємом 2Gb, які перебували у володінні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування закінчене, що підтверджується постановою від 26.01.2021 року заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000087, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наявність чинної постанови про закриття кримінального провадження, скарга в частині повернення вилученого у ОСОБА_4 майна не може бути розглянута слідчим суддею поза межами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 174, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000087 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2020 року на чотири предмети, зовні схожі на грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 50 доларів США кожна з серіями: AD47280871A, AB65694778E, MG80638411A, MG85858413A, мобільний телефон марки Samsung в корпусі темно-синього кольору в силіконовому чохлі, в якому використовуються сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», а також, в якому міститься карта пам`яті «MicroSD» об`ємом 2Gb.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду