Справа № 541/325/21
Провадження № 1-кп/541/112/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвиунваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, по обвинуваченню,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миргород Полтавської області, неодружений, з неповною середньою освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 16.03.2017 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 04.08.2017 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі; 3) 30.11.2017 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років обмеження волі, 19.11.2020 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2020 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2017 року, на невідбуту частину покарання у виді 1 року 02 місяців 28 днів обмеження волі, -

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку.

ОСОБА_5 обвинувачується в стому, що він 26 січня 2021 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку у свого знайомого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, підійшовши до ОСОБА_4 , наніс останньому один удар своєю лівою рукою зжатою в кулак у ділянку правого ока та один удар своєю правою рукою зжатою в кулак у ділянку лівого ока.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 знову наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому ще декілька ударів своєю лівою рукою зжатою в кулак у ділянку обличчя та один удар своєю правою ногою взутою у черевик у ділянку носа, внаслідок чого останній з прискоренням впав задньою частиною тіла на підлогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому кісток носа; синців, що розташовані: навколо правого ока; навколо лівого ока; на спинці та стінках носа справа та зліва; у ділянці підборіддя справа, садна, що розташовані: в набрівній ділянці справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №60 від 02.02.2021 могли утворитися не менш, ніж від 6 (шести) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками зжатими в кулак та ногами взутими у взуття, по давності можуть відповідати даті (26.01.2021) та по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку у з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

УХВАЛИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене 28.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1