Провадження № 1-кс/369/2942/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2020 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області.
10.12.2020 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за результатами розгляду скарги зобов`язано посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.11.2020 року, а саме: розглянути клопотання в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Разом з цим, при постановленні ухвали від 10.12.2020 року, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описки: а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали скаржника та його представника, суть та обставини скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2020 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2020 року, виклавши описову частину в наступній редакції:
"У грудні 2020 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Скарга обґрунтована тим, 03.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу дізнавача ОСОБА_5 направлено клопотання, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000484 на ознайомлення та повідомити про проведені слідчі дії. На момент написання скарги слідчим відповіді на клопотання не надано та не повідомлено про проведені слідчих дій.
Всупереч вимогам ст. 220 КПК України подане клопотання слідчим не розглянуто.
З огляду на викладене просив: визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 . Києво-Святошинського ВП ГУ НП МВС України в Київській області такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону в зв`язку з незадоволенням клопотання. Зобов`язати дізнавача Києво-Святошинського ВП ГУ НП МВС України в Київській ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000484".
Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу дізнавача ОСОБА_5 направлено клопотання, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000484 на ознайомлення та повідомити про проведені слідчі дії. На момент написання скарги слідчим відповіді на клопотання не надано та не повідомлено про проведені слідчі дії».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2020 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові скаржника, як ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1