МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 березня 2021 року Справа №370/2419/20
Номер провадження № 1-кп/370/136/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участую прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
У підготовчому судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність його вимогам процесуального закону.
В обґрунтування клопотання захисники вказали про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладені в ньому фактичні обставини не відповідають дослідженим в ході досудового розслідування доказам, зокрема щодо зазначення знаряддям вчинення злочину бейсбольної бити; відсутнє формулювання обвинувачення, відсутні відомості про щодо умислу, його форми, мотиву і мети у зв`язку з чим обвинувачення є некоректним, незрозумілим для обвинуваченого.
Також вказали на відсутність печатки на обвинувальному акті, вручення його слідчим а не прокурором, невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування проведеним слідчим діям, повного імені та по-батькові слідчого, незазначення місця народження потерпілої.
Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо повернення обвинувального акту, висловила думку про те, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам КПК України, зазначені у клопотанні висновки не є підставою для повернення обвинувального акту.
Представник потерпілої підтримав думку прокурора з цього приводу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд керується наступним.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, обвинувальний акт має містити, серед іншого: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Крім того відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.
Зокрема в акті викладено формулювання обвинувачення, викладено обставини, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Також акт містить правову кваліфікацію дій особи з посиланням на окрему статтю і частину статті кримінального закону.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, в тому числі.
Доводи сторони захисту щодо порушення порядку вручення обвинувального акту, як і інші обставини, на які вони посилалися у клопотанні, не знайшли свого підтвердження в ході їх перевірки судом за наявними матеріалами судового провадження, та не можуть бути перешкодою призначити судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 110, 291, 315, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1