Справа № 375/1348/20
Провадження № 1-кп/368/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, -
який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 близько 21 год. ОСОБА_6 проходячи по вул. Волі, в смт Рокитне Київської області, поряд з подвір`ям №13 на вулиці побачив мопед Suzuki Lets шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , та в цей час в нього виник умисел на його заволодіння для подальшого його використання у власних цілях.

З метою реалізації свого задуму, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 діючи умисно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих взяв руками моторолер Suzuki Lets шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 та покотив його до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином вчинивши незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_6 зберігав мопед Suzuki Lets шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 в подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 згідно висновку судової експертизи №142 від 28.09.2020 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 6770 грн.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суду пояснила, що її син переніс черепно-мозкову травму і являється інвалідом . 23.09.2020 р. у вечірній час син прикотив додому мопеда і повідомив, що мопед стояв на дорозі, а тому він його забрав щоб ніхто не вкрав. Поки вони шукали власника мопеда, то приїхали працівники поліції.
Потерпілий ОСОБА_7 надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Претензій до ОСОБА_6 не має, оскільки збитки йому відшкодовано у повному обсязі.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 334 від 07.10.2020 встановлено, що ОСОБА_6 страждав та страждає на хронічне психічне захворювання органічний розлад особистості та поведінки F 07.8 за МКХ - 10. За своїм психічним станом під час скоєння суспільно небезпечного діяння у повній мірі не був здатний і у повній мірі не здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наявності висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки суспільно - небезпечні діяння було вчинено ним у стані неосудності.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ст. 94 КК України суд може застосувати до психічно хворого такий вид примусового заходу медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України, коли буде встановлено, що дана особа вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, або обмеженої осудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, суд виносить постанову про застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, має місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: залишити ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: залишити ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення..
Суддя : ОСОБА_1