Провадження № 1-кп/761/2454/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 181 001 000 137 37),

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання 22.10.2019 та 11.11.2019 не з`явився обвинувачений та про причини неявки суд не повідомив.

11.11.2019 судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання, однак обвинувачений до суду не був приведеним та відомості щодо причин невиконання ухвали про примусовий привід суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявок без поважних причин.

Потерпіла поклалася на розсуд суду.

Захисник заперечував проти повторного примусового приводу, враховуючи відсутність відомостей про причини невиконання попередньої ухвали суду.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого під час судового засідання та вжиття всіх можливих заходів щодо його належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, а також враховуючи положення частини 3 статті 142 КПК України, в якій зазначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно матеріалів справи обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово було повідомлено про судове засідання та про його обов`язок прибути до суду, а також 11.11.2019 судом виносилась ухвала про примусовий привід обвинуваченого, однак вона виконана не була.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1