Справа № 936/870/19
Провадження № 1-кп/306/100/21
У Х В А Л А

про привід свідків

14 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року з викликом учасників судового провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 у судові засідання неодноразово не з`явилялись, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами та повістками про виклик свідків у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Неявка свідків, що викликались, стала підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про їх привід через органи Національної поліції.
Обвинувачений та захисник підтримали заявлене прокурором клопотання, не заперечили щодо застосування такого приводу та відкладення судового засідання.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора про привід свідків та відкладення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід свідків слід задовольнити.
Згідно вимог ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 2, 3ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами та повістками про виклик свідків у судове засідання, однак до суду не з`явились та будь-яких заяв чи клопотань з приводу неможливості свого прибуття в судове засідання жоден із вказаних свідків до суду не подав, що розцінюється не інакше, як ігнорування судових повідомлень.
Крім цього, частиною 2статті 139 КПК України визначено, що в тому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлені свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання на виклик суду не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили, а їх показання мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, при цьому, на їх допиті наполягає обвинувачений та його захисник, а тому, враховуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків привід через органи Національної поліції, на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року у приміщення Свалявського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.23,139-143,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 000143 від 30 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 13 травня 2021 року, у зв`язку з приводом свідків.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_4 ;
доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 травня 2021 року, в приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Відділу поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатскій області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1