Номер провадження 1-кп/754/371/21
Вирок
Іменем України

25 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001029 від 03.09.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.02.2018 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 29.05.2018 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;

- 17.07.2018 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 5.07.2019 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі, звільнився 13.06.2019 р. по відбуттю строку;

- 7.07.2020 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту, звільнивсяч 25.02.2021 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

03.09.2020 р. у період часу приблизно з 07 год. 50 хв. до 07 год. 53 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Бджілка» по пр. Шухевича, 11-А в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», а саме одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 300 г, вартістю 259 грн. 17 коп. (без ПДВ), та сховав її під футболку, у яку був одягнений. Після цього, 03.07.2020 р. приблизно о 07 год. 53 хв., утримуючи вказаний товар при собі під футболкою, ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направився до виходу. Тим самим ОСОБА_3 намагався умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», вартістю 259 грн. 17 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном він не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину за лінією розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінчему замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 03.09.2020 р. у період часу приблизно з 07 год. 50 хв. до 07 год. 53 хв. він, знаходячись в приміщенні магазину «Бджілка» по пр. Шухевича, 11-А в місті Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у торгівельній залі одну упаковку розчинної кави «Jacobs» вагою 300 г, яку сховав під футболку, у яку був одягнений, після чого пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направився до виходу, де був затриманий працівниками охорони даного магазину за лінією розрахункових кас. З вартістю кави, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що в результаті його дій матеріальної шкоди не завдано, вартість товару, що намагався викрасти, і обирає йому покарання у виді арешту.

Речові докази - DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, товар, переданий на зберігання представнику власника, - ТОВ «ЛЕГІОН 2015», - підлягає залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місяцуів арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, товар, переданий на зберігання представнику власника, - ТОВ «ЛЕГІОН 2015», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -