УХВАЛА

Справа № 569/10479/21

1-кс/569/3786/21

07 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 13 квітня 2021 року, в якій просить постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит свідків та потерпілого ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги вказав, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000119 від 20 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України щодо протиправних дій працівників патрульної поліції. Проведена додаткова судово-медична експертиза, містить розбіжності з показаннями свідків, так свідок ОСОБА_5 вказував про застосування кайданок, а у висновку експерта вказано, що не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, що могли свідчити про застосування фіксуючих спецзасобів для обмеження свободи дій у вигляді кайданок. Тому з метою об`єктивного розслідування потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту свідків у кримінальному провадженні та його в якості потерпілого. Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання. З таким рішенням слідчого ОСОБА_3 не згідний тому звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить вищевказану постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити та скасувати рішення слідчого.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000119 від 20 лютого 2019 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України

13 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту свідків у кримінальному провадженні та його як потерпілого.

22 квітня 2021 року постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого.

Із таким рішенням слідчого потерпілий незгідний, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою.

Необхідність проведення одночасно допиту ОСОБА_3 та свідків обумовлена спростуванням висновку експерта та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Однак досудовим розслідування вказані суперечності не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні №00000119 від 20 лютого 2019 року та усунення суперечностей, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 22 квітня 2021 року слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 квітня 2021 року.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому постанову слідчого від 22 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 110, 223, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання задоволити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання- скасувати.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання від 13 квітня 2021 року про одночасний допит свідків у кримінальному провадженні та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя