Провадження №1-кс/523/2979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000270 від 16.06.2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що 6.06.2021 до чч відділення полііції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те що, 15.06.2021 приблизно 15:00-16:00год., невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з картки заявника (ЖЄО №8187).
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.05.2021 знайшов оголошення щодо продажу талонів на топливо, продавцем через програму для листування вайбер виступив чоловік, який представився, як ОСОБА_4 , тел. ( НОМЕР_1 ), з яким домовились про покупку талонів на томливо, а саме: Дизель ОККО 2.8 тонни, бензин ОККО 95-й в талонах 1,3 тонни. Після чого, переслали реквізити картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », там де ОСОБА_3 , переслав грошові кошти п`ятьома платежами: 16:08 на суму 14 527,50 гривень, 16:10 на суму 14:673,00 гривень, 16:12 на суму 14 773,50 гривень, 16:16 на сумму 14 874,00 гривень, 16:17 на суму 14 552,40 гривень.
Після чого на зв`язок більше не виходив.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонної компанії про телефонні з`єднання мобільного терміналу, мобільного номеру ( НОМЕР_1 )
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, встановлення юридично значимих фактів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), які використовувалися у мобільному терміналі;

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента Б).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо;

-Типи з єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення);

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя