Справа №345/2258/21
Провадження № 1-кс/345/816/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 30.05.2021 року.

01.06.2021 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 із наявним двигуном, який вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На даний час транспортний засіб оглянуто і проведено експертний огляд з дослідження його технічного стану.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з автомобілем основні слідчі дії проведено. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони на його користування.

ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву у якій вказала,що клопотання підтримала та просить розглядати його у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

01.06.2021 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 із наявним двигуном, який вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до довіреності від 01.09.2020 року ОСОБА_4 в порядку передоручення від імені ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до технічного паспорту власником автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .
У судовому засіданні встановлено,що на даний час по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 30.05.2021 року проведені необхідні експертизи транспортного засобу.На даний час проведення додаткових експертиз та досліджень не потрібно.На даному етапі досудового розслідування жодній особі про підозру повідомлено не було .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та, що на даний час із автомобілем проведено всі необхібні слідчі дії, а тому утримувати автомобіль відпала потреба, вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 року арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 із наявним двигуном, який вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 ,який вилучено та поміщено на зберігання на територію Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в частині заборони на його користування та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя