Справа №587/721/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/7/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року відносно нього.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення вказаного судового рішення, проте, апеляційним судом було помилково відкрито апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року і справу призначено до апеляційного розгляду.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, є необхідність вирішити питання щодо закриття вказаного апеляційного провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та прокурора, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Положеннями ст. 392 КПК України, встановлений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ухвалою від 29 квітня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, яка, з врахуванням вищезазначених вимог Закону, апеляційному оскарженню не підлягає і крім того, ОСОБА_6 апеляційної скарги і не подавав.

Крім того, клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення йому Ухвали Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року призначено до розгляду відповідно до вимог закону.

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, якщо після призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічний підхід застосований і Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23 січня 2019 року у справі № 738/1482/16-к).

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 404, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3