КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 23 червня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації правоохоронної діяльності Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хролін, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Спецпідрозділ охорони Кобра», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому до 29 травня 2021 року цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб.
До початку апеляційного розгляду, 23 червня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_10 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 06 квітня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації правоохоронної діяльності Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації правоохоронної діяльності Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/11262/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11сс/824/2676/2021 Доповідач: ОСОБА_11

Категорія ст. 403 КПК