Справа № 276/236/21
Провадження по справі 1-кс/276/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000008, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ АСКОНА» р/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; тимчасово позбавити власників вказаних транспортних засобів та їх користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що 15.02.2021 року близько 16 години 40 хвилин водій транспортного засобу «Опель Аскона», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» М-06 178 км. + 430 м., в напрямку міста Житомира, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу «Опель Аскона» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька Пулинського району с. Стрибіж, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

15.02.2021 проведено огляд місця ДТП на відкритій ділянці автодороги «Київ-Чоп» М-06 178 км. + 430 м поблизу с. Курне, Пулинського району Житомирської області, в ході якого:

1) на легковому автомобілі марки «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим вилучено зазначений легковий автомобіль на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області, що в м. Житомир, по вул. Слобідська, 35;

2) на легковому автомобілі марки «ОПЕЛЬ АСКОНА» р/н НОМЕР_3 виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим вилучено зазначений легковий автомобіль на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області, що в м. Житомир, по вул. Слобідська, 35.

Легкові автомобілі марки «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 та «ОПЕЛЬ АСКОНА» р/н НОМЕР_3 є речовими докаами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди злочину, а тому постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУПОСОБА_3 від 16.02.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.02.2021, та поміщено для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця ДТП легкові автомобілі марки «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 та «ОПЕЛЬ АСКОНА» р/н НОМЕР_3 зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені автомобілі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власники майна про день та час судового засідання повідомленні належним чином, проте до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаних учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та представника власника майна.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 15.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

Згідно свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_5 » легковий автомобіль марки «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 в установленому законом порядку зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 (яка являється його власником).

Згідно свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_6 » легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ АСКОНА» р/н НОМЕР_3 в установленому законом порядку зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 (який являється його власником).

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.02.2021 легкові автомобілі марки «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 та «ОПЕЛЬ АСКОНА» р/н НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008, та поміщено для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт є речовим доказом, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000008, а також з метою забезпечення збереження речових доказів і проведення експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобілі.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , та користувачів даного автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ АСКОНА» р/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , та користувачів даного автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1