Справа 562/1067/21
У Х В А Л А

13.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000123 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт намайно яке було вилучено 08.04.2021 в ході проведення огляду місця події, зокрема ділянки місцевості лісу, квартал 47 виділ 2 ТОВ «Мізоцький Лісовик», а саме: гужову повозку (віз) та колоди дерев в кількості 19 шт., породи дуб та граб, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08 квітня 2021 року до Відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконавчого директора ТОВ "Мізоцький Лісовик" про те, що 08.04.2021 близько 13:00 год. в ході обходу території лісу, що поблизу с. Нова Мощаниця було виявлено незаконну порубку дерев породи граб та дуб в кількості 28 шт. Сума збитку становить близько 50 тис. грн.

08.04.2021 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості лісу, квартал 47 виділ 2 ТОВ «Мізоцький Лісовик», в ході якого було виявлено та вилучено гужову повозку (віз) та колоди дерев в кількості 19 шт., породи дуб та граб. Зазначені речі було передано на зберігання виконавчому директору ТОВ «Мізоцький Лісовик» ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучена в ході проведення огляду місця події гужова повозка (віз) та колоди дерев в кількості 19 шт., породи дуб та граб можуть бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 08.04.2021 в ході проведення огляду місця події, зокрема ділянки місцевості лісу, квартал 47 виділ 2 ТОВ «Мізоцький Лісовик», а саме: гужову повозку (віз) та колоди дерев в кількості 19 шт., породи дуб та граб, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1