Справа № 629/2763/21
Провадження № 1-кс/629/502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, -

встановив:

24.05.2021 ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка на його думку полягають у ненаданні йому копії витягу з ЄРДР за його заявами від 07.05.2021, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 19.05.2021, та поновлення продовження розгляду досудового розслідування за вказаними заявами.
Слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід у даній скарзі на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 04.06.2021 у задоволенні заяви про самовідвід було відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2021 ОСОБА_2 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
12.05.2021 ОСОБА_2 була надана відповідь т.в.о.начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про припинення розгляду його заяв відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю, в ході проведених перевірок, в діях вказаних осіб фактів неправдивого повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2021, за скаргою ОСОБА_2 , було зобов`язано слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати ОСОБА_2 витяги з ЄРДР за його заявами від 07.05.2021.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2021 за скаргою ОСОБА_2 з тих самих підстав, на які останній посилається у даній скарзі, вже було прийнято остаточне рішення, яке в розумінні вимог ст.129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання, а також враховуючи, що останній оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у ненаданні йому копії витягу з ЄРДР за його заявами від 07.05.2021 та поновлення продовження розгляду досудового розслідування за вказаними заявами, які в розумінні ст.303,304 КПК України, не підлягають оскарженню, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1