Провадження № 1-кс/761/9377/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 11.02.2021 о 18 год. 50 хв. в м. Київ, в порядку п. 1 та п. 2 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою останніх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

За обставин, зазначених в клопотанні, 12.02.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято процесуальні рішення.

05 квітня 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2021.

Як вказує слідчий, строк досудового розслідування закінчується 12.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне:
- отримати висновок почеркознавчої експертизи по вилученим протоколам засідання екзаменаційної комісії та посвідченням тракториста-машиніста;
- провести огляд всіх речових доказів, зокрема вилучених під час проведення обшуків 11.02.2021;
- допитати у якості свідків осіб, які проходили навчання в тих саме ж групах, що і заявники, щодо фактичних обставин сплати за навчання та складання іспитів;
- здійснити вилучення інформації, що містить банківську таємницю в АТ КБ «Приватбанк», ухвала про тимчасовий доступ до якої знаходиться на виконанні у вказаній банківській установі;
- звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно встановлених номерів мобільних терміналів та абонентських номерів, а також відповідно відобразити їх маршрут, коло зв`язків між підозрюваними, розглянути, отримати ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів;
- після отримання тимчасового доступу до речей і документів, стосовно встановлених мобільних терміналів та абонентських номерів провести аналіз інформації про телефонні з`єднання підозрюваних, а саме встановлення маршруту їх руху та місце перебування в дні прийому іспитів;
- провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях;
- здійснити розсекречування частини матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколів, клопотань та ухвал, за результатами яких проводились відповідні негласні слідчі (розшукові) дії;
- скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у даному кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просила повернути слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки клопотання погоджене неуповноваженим прокурором, не дотримано вимог передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України та не вказано необхідний для досудового розслідування строк. Також заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначаючи, що клопотання є формальним та протягом останнього місяця не було проведено жодної слідчої дії.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 заперечував стосовно задоволення клопотання, вказуючи, що клопотання є необгрунтованим з підстав, викладених у запереченнях на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію інших захисників та заперечував щодо задоволення клопотання з підстав, викладених у запереченнях на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, захисників та підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З урахуванням наведеної норми та погодженням зазначеного клопотання саме заступником керівника Київської обласної прокуратури, як того вимагають приписи п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає доводи захисника ОСОБА_4 щодо його підписання неуповноваженим прокурором, такими, що не грунтуються на нормах процесуального закону.

Досудове розслідування кримінального провадження за № 0000214 здійснюється за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, який відноситься до тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 12.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з наведених вище слідчим причин та необхідністю у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

При цьому, під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також про їх причетність до події вказаного злочину.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність врахувати складність кримінального провадження, обсяг повідомлених підозр у вчиненні злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до подій злочину.

Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено складність провадження, з огляду на що слідчий суддя вважає, що шестимісячний строк є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

З урахуванням встановлених вище обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.05.2021, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1