Справа № 643/8575/21
Провадження № 1-в/643/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2021 р. м.Харків
Московський районнийсуд м.Харкова ускладі :
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
заучастю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
особи стосовно , якої розглядається заява- ОСОБА_6 ,
розглянувши в дистанційному режимі відео конференції у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до лікарні 22.10.2019 року на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2019 року про застосування запобіжних заходів медичного характеру ( поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 діб). Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 03.07.2020 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Апеляційний суд Харківської області рішенням від 12.11.2020 року залишив ухвалу Київського районного суду м.Харкова без змін.
12.05.2021 року ОСОБА_6 , пройшов медичний огляд комісією лікарів психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі паранроїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведене довгострокове лікування захворювання носить безремісійний тип перебігу, зберігаються грубі структурно-логічні порушення мислення з емоційна нестійкою, емоціональною напругою, несистематизованими маячними переживаннями, відсутня достатня критика до хвороби та скоєння правопорушення, в зв`язку з чим на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Захисник адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , на розсуд суду .
ОСОБА_6 заперечував проти заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до лікарні 22.10.2019 року на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2019 року про застосування запобіжних заходів медичного характеру ( поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 діб). Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 03.07.2020 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Апеляційний суд Харківської області рішенням від 12.11.2020 року залишив ухвалу Київського районного суду м.Харкова без змін.
12.05.2021 року ОСОБА_6 , пройшов медичний огляд комісією лікарів психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі паранроїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведене довгострокове лікування захворювання носить безремісійний тип перебігу, зберігаються грубі структурно-логічні порушення мислення з емоційна нестійкою, емоціональною напругою, несистематизованими маячними переживаннями, відсутня достатня критика до хвороби та скоєння правопорушення, в зв`язку з чим на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 3ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95Кримінального кодексу України та статтею 512цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь у судовому розгляді особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши надані докази, суд приходить висновку щодо необхідності продовження застосування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду, оскільки останній продовжує становити суспільну небезпеку.
Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.369-372,512,514 КПК України, -
постановив:
Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1