Номер провадження: 11-кп/813/1399/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.04.2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до ЄРДР 29.05.2017 року

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 26.04.2021 року був продовжений до 26.06.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до ЄРДР 29.05.2017 року.

На вказану увалу захисник і обвинувачений подали апеляційні скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст. 331 КПК України, ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Захисник і обвинувачений відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 подані 27.04.2021 і 30.04.2021 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про його участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим участь ОСОБА_4 під час апеляційного перегляду оскарженої ухвали є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити їх до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 395,398, 399, 401, 422-1 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.04.2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до ЄРДР 29.05.2017 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 на 17 травня 2021 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Отримати в Приморському районному суді м. Одеси дозвіл на доставку ОСОБА_4 у судове засідання апеляційного суду.

Доставити ОСОБА_4 у судове засідання апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2