Справа №127/8543/21
Провадження №1-кс/127/3794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 20 години 00 хвилин 06.04.2020 три невідомі особи чоловічої статі з масками на обличчі через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами 1500 гривень та мобільним телефоном «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 , після чого з місця злочину зникли.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 824 від 11.09.2020 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки у ОСОБА_5 виникло від дії тупого твердого предмету ( предметів), за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми протиправними діями останні завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Відповідно до довідки за вих. № 602/18/02-2020 від 15.04.2020 УОТЗ ГУНП у Вінницькій області під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів (мобільного) зв`язку в місцях вірогідного перебування злочинців :

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID4661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID44552, 14801, 44551
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14704CID51545

- РТО проведене за адресою: село Попелюхи, залізничний переїзд

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID5022, 6663, 4663
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID23263, 44553
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14704CID21541

- РТО проведене за адресою: село Ставки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID4673
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID23261, 27913

- РТО проведене за адресою: смт. Піщанка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID1651, 23615
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID56924, 56927
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14704CID28413

З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці скоєння кримінального правопорушення, та ймовірного напрямку руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, яким користувався абонент за період з 18 години 00 хвилин 06.04.2020 по 06 годину 00 хвилин 07 .04.2020 з:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій LAC 20902 СІD 4661, 5022, 6663, 4663, 4673, 1651, 23615;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій LAC 4522, СІD 44552, 14801, 44551, 23263, 44553, 23261, 27913, 56924, 56927;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 14704, СІD 51545, 21541, 28413.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: