Справа №295/1688/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0004201 від 18.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 року близько 20-00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебували за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої, в ході чого між ними виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за вказаних обставин, взявши зі столу кухонний ніж, та утримуючи його в своїй правій руці, спричинила один удар замахом зверху вниз в область підключичної ділянки лівої частини тіла ОСОБА_7 . У результаті вказаних дій ОСОБА_8 умисно заподіяла ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені та серця, внаслідок чого умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_7 та їй повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.12.2020 року в справі до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.02.2021 року.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування підтверджено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт обумовлена складністю кримінального провадження, а також тим що на даний час у кримінальному провадженні триває проведення судових експертиз, призначених органом досудового розслідування. Вказані експертизи об`єктивно неможливо завершити у строк до 15.02.2021 року. Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини. З урахуванням отриманих висновків зазначених експертиз може виникнути необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку наявних доказів. Тому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 до завершення строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2021 року.

Дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

18.12.2020 року о 23-12 год. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 19.12.2020 року органом досудового розслідування їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наведеними у клопотанні матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.12.2020 року в справі № 295/15478/20 до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 22 години по 07 годину до 15.02.2021 року.

Постановою виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури від 11.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.03.2021 року, у зв`язку з тривалим терміном виконання судових експертиз.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у його вчиненні, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків - до членів її сім`ї належить малолітня дитина, підозрювана має зареєстроване місце проживання в м. Житомирі, не працює, раніше не судима, наявність таких ризиків як незаконного впливу на свідків та переховування від органів досудового розслідування й суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності і зазначені ризики не зменшилися, при цьому прокурором продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 19 березня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години по 07 годину до 19 березня 2021 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 19 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-10 год. 15 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1