Справа № 466/5674/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 12 травня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, із неповною середньою освітою (6 класів), незаміжньої, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05 лютого 2021 року близько 15:30год, перебуваючи поблизу будинку №10 на вул.Щурата у м. Львові, помітила поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились чотири полімерні пакети, два фрагменти полімерних пакетів та один фольговий згорток, в яких була речовина рослинного походження зеленого кольору та згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/2480-НЗПРАП від 16.03.2021, в подрібненій речовині рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в чотирьох полімерних пакетах, двох фрагментах полімерного пакета та фольговому згортку виявлено канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,18 грам, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняла та забрала з собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбала наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 перенесла вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала без змети збуту, до 11.02.2021, тобто до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні проступку визнала повністю, а також підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, а також доказами що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та її дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному та сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази в справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягає до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 в доход держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-21/2480-НЗПРАП від 16.03.2021 в сумі 2942,10 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судові витрати в справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-21/2480-НЗПРАП від 16.03.2021 в сумі 2942,10 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 10 копійок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, а саме: сейф- пакет Експертної служби МВС №3785508, який отримано з Львівського НДЕКЦ при МВС України після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів експертизи, сейф- пакет Експертної служби МВС №3785191, який отримано з Львівського НДЕКЦ при МВС України після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, які постановою від 17.06.2021 старшого дізнавача СД ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 речовими доказами, та передані в камеру схову ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова

Суддя П.С. Невойт