Справа №295/3732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
подане у кримінальному провадженні за №0000079 від 13.03.2021 року,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Богунському районному суді м.Житомира перебуває клопотання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, подане у кримінальному провадженні за №0000079 від 13.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні через перебування на слідчих діях в іншому місті.

За вказаних обставин в засіданні поставлено питання про можливість призначення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою недопущення зриву судового засідання.

Підозрюваний виявив бажання користуватись правовою допомогою адвоката під час розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий не заперечували проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на те, що відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу має бути розглянуто невідкладно, що унеможливлює відкладення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, з метою недопущення зриву судового засідання. Тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника в порядку ст.53 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є невідкладним, а захисник, який здійснює захист підозрюваного не може бути присутнім в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 на час проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 16 годину 45 хвилин 26 березня 2021 року до приміщення Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за електронною адресою:

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1