ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить: зобов`язати службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відображені в заяві від 13.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з реєстру.
Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі яка її подала, з огляду на наступне.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги, вбачається, що заявник 13.06.2021 звертався до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.
У свою чергу, поліцейським Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Кукуза 08.07.2021 вручив заявнику довідку «Про результати звернення».
У свою чергу, заявник звертаючись до слідчого судді з вказаною скаргою згідно штемпеля на поштовому конверті 23.07.2021, в обґрунтування строків звернення зі скаргою до суду, посилається на те, що вказану відповідь (довідку) з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві він вже отримав 16.07.2021, а відтак, не обмежений у строках оскарження бездіяльності до суду, при цьому скаржник не додає до матеріалів скарги належні докази на підтвердження вказаної обставини, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, чи відповідає скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
За враховуючи викладених обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: