Справа № 1519/1-896/11
Номер провадження:1-в/521/287/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Військової прокуратури Одеського гарнізону від 04.05.2011 року в рамках кримінальної справи №0015, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінальної справи.

З клопотання вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 424 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік і 6 місяців.

Досудове розслідування по справі проводилось слідчими Військової прокуратури Одеського гарнізону.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (за місцем реєстрації на той час) від 25.12.2012 року ОСОБА_4 був звільнений від покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 21.06.2011 року в порядку ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В рамках проведення досудового розслідування слідчим Військової прокуратури було винесено постанову від 04.05.2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 - реєстраційний номер обтяження 11140774, зареєстровано 05.05.2011 року за № 11140774.

Заявник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд скасувати арешт з його майна, так як є всі підстави для цього.
Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.
Відповідно до п.8, 9 ст. 324 КПК України (в ред. 1960 року), суд при ухваленні вироку повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, яке описане для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, а також вирішити судьбу речових доказів.
Як вбачається зі змісту вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 21.06.2011 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 вказані питання судом вирішені не в повному обсязі, питання про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_5 , судом не розглянуто.
Згідно ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про будь які сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Метою опису (арешту) майна, відповідно до положень ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року) є забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна обвинуваченого, або осіб, які за законом несуть відповідальність за його дії.
Під час розгляду заяви про скасування арешту на майно суддею встановлено, що в ході досудового розслідування04.05.2011 року старшим слідчим Військової прокуратури Одеського гарнізону винесено постанова про накладення на все майно ОСОБА_4 де би воно не знаходилось з метою забезпечення майбутнього цивільного позову потерпілого.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що потерпілому ОСОБА_6 відшкодовані збитки матеріального та морального шкоди, про що свідчить розписка потерпілого у кримінальній справі.

Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 21.06.2011 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 на час розгляду клопотання набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Враховуючи викладене, керуючисьст.409 КПК України (в редакції 1960 року),-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 11140774 від 05.05.2011 року, накладеного на підставі постанови слідчого Військової прокуратури Одеського гарнізону від 04.05.2011 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1