Справа №705/901/21
1-в/705/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Риботин вул.Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 04.06.2002 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. Звільненого 21.10.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 25 днів; 2) 29.03.2012 Коропським районним судом Чернігівської області, за ч.3 ст.185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України (2001 року) звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 3) 04.12.2015 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.12.2015 року, яким засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахується з моменту його затримання з 10.09.2015, йому зараховано у строк відбування покарання період досудового тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року на підставі ст.72 КПК України зараховано в строк відбування покарання, перебування в СІЗО м.Чернігова з 10.09.2015 року по 05.02.2016 року з розрахунку 1 день перебування у СІЗО 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.09.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 15.01.2024 року.

Станом на 18.02.2021 року відбув 2/3 строку покарання 05 років 11 місяців 03 дні, невідбута частина становить 02 роки 10 місяців 27 днів.

Під час перебування в Новгород-Сіверський УВП-31 характеризувався посередньо, до праці не залучався, порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. З 18.04.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно та старанно, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, за що отримав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не має. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд, дбайливо ставиться до майна установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, визнає всі процесуальні дії, що будуть здійсненні під час судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.12.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахується з моменту його затримання з 10.09.2015, йому зараховано у строк відбування покарання період досудового тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року на підставі ст.72 КПК України зараховано в строк відбування покарання, перебування в СІЗО м.Чернігіва з 10.09.2015 року по 05.02.2016 року з розрахунку 1 день перебування у СІЗО 2 дні позбавлення волі..

Початок строку відбування покарання: 10.09.2015 року.
Кінець строку відбування покарання: 15.01.2024 року.
На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 13.02.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 09.03.2021 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 02 роки 10 місяців 06 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 02 роки 10 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1