overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2112/20
Номер провадження 1-кп/473/69/2021
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області неодноразово надходили клопотання від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з знаходження захисника в м.Києві, а тому не має змоги безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.
Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Деснянським районним судом м.Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м.Києва, яке призначене на 09 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Зобов`язати Деснянський районний суд м.Києва вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3123/20
Провадження № 1-кс/487/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.11.2020 р. Одночасно просив здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 23.02.2021 на 12.25 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248, призначене на 23.02.2021 на 12.25 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 23.02.2021 на 12.25 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1150/21
Провадження № 1-кп/487/481/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000223 від 29.07.2020 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 26.02.2020 на 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16, зал судових засідань №3).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/4759/19
Провадження №1-кс/484/103/21
У Х В А Л А
про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду
22.02.2021р м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську заяву захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора під час розгляду відводу слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263,

за участю прокурора - ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021р. від захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263.

Під час розгляду вказаної заяви про відвід слідчому судді захисниками був заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 , який мотивований тим, що постанову про призначення групи прокурорів, до якої входить прокурор ОСОБА_5 підписано заступником керівника прокуратури, що суперечить вимогам ч.1 ст. 37 КПК України.

Підозрюваний підтримав клопотання захисників.

Прокурор та слідчий просили відмовити в його задоволенні.

Враховуючи пояснення підозрюваного, захисників, прокурора та слідчого, суддя дійшла наступного.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_7 надали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

12.02.2021р. автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вказаної заяви про відвід слідчому судді визначена суддя ОСОБА_1 .

Отже, суддя ОСОБА_1 не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_8 у вказаному вище кримінальному провадженні.

Заявлення відводу прокурору під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Кримінальний процесуальним кодексом України не передбачене. Отже, заявлення такого відводу розцінюється як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, вважаю за необхідне залишати таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/257/21
Номер провадження 1-кп/573/47/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 14 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 18 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 10 березня 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1103/21
Провадження № 1-кп/591/401/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002992 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 04 березня 2021 року о 15 год. 40 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2062/21
Провадження № 1-кп/592/354/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 за № 0000150 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

З Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/467/21
Номер провадження 1-кп/585/222/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2021 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на 10годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1135/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001373 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)» для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001373 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 16.03.2021 року на 09:30 годину провести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції та перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 681/750/20
"22" лютого 2021 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Судове засідання у справі було призначено на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року.
Підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено у зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_4 .
Судове засідання відкладено на 11 год. 23 лютого 2021 року.
Після судового засідання на адресу суду надійшли заяви підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що через неможливість безпосередньої участі підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні за станом здоров`я та задля забезпечення оперативності судового провадження, участь підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні визначити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливість безпосередньої участі підсудного в судовому засіданні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Визначити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького СІЗО №29.
Доручити Хмельницькому СІЗО №29 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст. 336 КПК України.
У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.
Копію ухвали направити у Хмельницький СІЗО №29 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1993/21
17 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді лісоруба Клішківецького лісництва ДП «Хотинське лісове господарство», раніше не судимого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за можливе проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не спілкуватися із свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 02.03.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021 року о 15-50 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2173/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , який він заявив при розгляді скарги на бездіяльність ТУ ДБР, розташованому у

м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До початку судового засідання судом встановлено, що засуджений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суддя з метою забезпечення оперативності судового розгляду порушеного ним питання дійшла висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 81, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 провести у судовому засіданні 24 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Доручити службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :