Справа № 646/7755/20
№ провадження 1-кс/646/946/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 03.11.2020,

В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова належним чином здійснювати процесуальне керівництво кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020 та стягнути на її користь з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова завдану моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявник ОСОБА_2 у поданій скарзі просить слідчого суддю зобов`язати прокурора належним чином здійснювати процесуальне керівництво, але вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді, оскільки останній вправі зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Разом із тим слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати органи досудового розслідування чи прокуратури вчиняти ті чи інші дії, оскільки прийняття цілого ряду процесуальних рішень віднесене до виключної компетенції слідчого, прокурора.

Такі вимоги скарги в порядку судового контролю не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова на користь заявника у розмірі 5000 грн., слідчий суддя зазначає, що положенням ч.1 ст. 130 КПК України передбачено, що шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом. Частиною 2 цієї статті передбачено, що держава, відшкодувавши шкоду, завдану слідчим, прокурором, застосовує право зворотної вимоги до цих осіб у разі встановлення в їхніх діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, або дисциплінарного проступку незалежно від спливу строків застосування та дії дисциплінарного стягнення.

У той же час, положеннями КПК України не передбачено вирішення вимог заявника про відшкодування шкоди, завданою незаконною бездіяльністю прокурора чи органу досудового розслідування, під час оскарження бездіяльності прокурора чи органу досудового розслідування слідчому судді, тому зазначені вимоги заявника підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Отже, скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303-310, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 03.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1