Справа № 301/1719/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
"04" серпня 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а :
03 серпня 2021 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2021 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в с. Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_2 , де в той час у вітальній кімнаті першого поверху відпочивали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовуючи фізичний та психологічний вплив до потерпілих, зв`язали їх, нанесли їм тілесні ушкодження та з погрозою подальшого нанесення тілесних ушкоджень, подолавши волю до опору потерпілих, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 07.07.2021 року складає 108 998 гривень 88 копійок, 3 тисячами гривень, золотим ланцюжком 585 проби вагою 5 грамів вартістю 8 тисяч гривень, ключами з автомобіля марки «Опель Астра», який належить потерпілому, годинником марки «Стеліто» та срібною монетою. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посадили потерпілих до автомобіля марки «Опель Астра», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився в гаражному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , де їх зачинили з метою не надати можливості потерпілим покликати на допомогу. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли та в послідуючому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
27 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на думку слідчого, підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами додаткових допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; аналітичною довідкою №521/106/6-5-2021 від 14.07.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, за попередньою змовою групою осіб, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, має зареєстроване місце проживання на території, яка не підконтрольна Україні, тому існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів, наданих на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути слідчому СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1