Номер провадження 1-кп/495/238/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002935, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в його інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Крім того від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 23.10.2018 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002935, яку він просить скасувати, оскільки на період її підписання начальник СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 перебував у відпустці та не міг підписувати зазначену постанову.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги захисника ОСОБА_5 , оскільки вважав, що не можливо розглянути цю скаргу по суті, тому що доводи, які викладені захисником у своїй скарзі повинні перевірятися під час іншої стадії судового процесу, а саме під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав скарги свого захисника та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та скарги, подані під час підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Стосовно скарги захисника ОСОБА_5 , то суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України до початку судового розгляду суду надаються обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що крім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову на стадії підготовчого провадження суду інші матеріали кримінального провадження не можуть бути надані, а розгляд скарг сторони захисту потребує дослідження саме документів кримінального провадження, суд позбавлений можливості в підготовчому судовому засіданні розглянути по суті вищевказану скаргу адвоката, оскільки доводи, викладені у скарзі підлягають розгляду на стадії судового розгляду на підставі обвинувального акту після дослідження в порядку ст. 358 КПК України документів кримінального провадження. Беручи до уваги, що суд позбавлений можливості розглянути зазначену вище скаргу адвоката, оскільки вона підлягає розгляду під час судового розгляду на підставі обвинувального акту у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про залишення вказаної скарги без розгляду.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не призначати досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на рішення начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 23.10.2018 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002935 залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 31.07.2020 року на 15.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не призначати досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Повний текст ухвали оголосити 30.07.2020 року о 08.00год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя