1Справа № 335/4144/21 1-кс/335/2537/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000108 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, службові особи державного підприємства, яке розташоване на території Запорізької області вимагають неправомірну вигоду за вчинення дій, що входять до їх службових повноважень.

22.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.04.2021 по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до інформаційних довідок № 252828076, № 252827136, № 252827944, № 252827397 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також інформації зазначеної в реєстраційній картці транспортного засобу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить наступне майно:
1)комплекс об`єкт житлової нерухомості загальною площею 936,5 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:0034;
2)житловий будинок літ.А загальною площею 235 м2 розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:020:0055;
3)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :03:020:0101 площею 0,0741 га;
4)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :03:020:0100 площею 0,0259 га;
5)автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», 2013 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерні знаки НОМЕР_2 .
Досудове слідство вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_5 яке підлягає конфіскації як виду покарання, оскільки санкція кримінального правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000108 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.04.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.04.2021 по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до інформаційних довідок № 252828076, № 252827136, № 252827944, № 252827397 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також інформації зазначеної в реєстраційній картці транспортного засобу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить наступне майно: комплекс об`єкт житлової нерухомості загальною площею 936,5 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:0034; житловий будинок літ.А загальною площею 235 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:020:0055; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :03:020:0101 площею 0,0741 га; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :03:020:0100 площею 0,0259 га; автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», 2013 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерні знаки НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Так, 23.04.2021 року ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000108повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді зокрема конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 , як виду покарання, для запобігання його відчуження, передачі, перетворення, вважаю доцільним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження, а саме:

-комплекс об`єкт житлової нерухомості загальною площею 936,5 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:0034;

-житловий будинок літ.А загальною площею 235 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:020:0055;

-земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :03:020:0101 площею 0,0741 га;

-земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :03:020:0100 площею 0,0259 га;

-автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150», 2013 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерні знаки НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1