У Х В А Л А
Іменем України

14 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.4, 301-1 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва, громадянину України,

освіта середня, одруженому, не працюючому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.4, 301-1 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення судової мистецтвознавчої експертизи, судової портретної експертизи, психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 9-ти до 15-ти років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились.

Вислухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного та захисника, які просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний не є суспільно-небезпечним, має постійне місце проживання, з урахуванням його сімейних обставин, а також тяжкого стану здоров`я його батька, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001039 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.4, 301-1 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.05.2021р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 18.07.2021року.

Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 12.07.2021р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, до 20.08.2021р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, необхідно закінчити проведення судової мистецтвознавчої експертизи, судової портретної експертизи, психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9-ми до 15-ти років, що свідчить про наявність ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наявність у підозрюваного за місцем проживання доступу до паролю для входу до соціальної мережі та комп`ютерного жорстокого диску, де маються фото файли за участю потерпілих, за допомогою яких підозрюваним вчинялись дії, які йому інкримінуються, що свідчить про наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також можливість доступу підозрюваного до адреси місця проживання неповнолітніх потерпілих, свідчить про наявність ризику незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним та його захисниками не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою, оскільки вони не виключають обставин з часу обрання запобіжного заходу, які не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у виді домашнього арешту. Відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 20.08.2021р. включно.

Строк дії ухвали до 20.08.2021р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: