Справа № 163/109/21
Провадження № 1-кс/163/28/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000471 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про привласнення ОСОБА_5 належного ПП «Максі Авто» автомобіля «Шевроле» після митного оформлення в МАПП «Ягодин», який був наданий її для перевезення, що мало місце 09.09.2020.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2020 ПП «Максі Авто» придбало в іноземній компанії«VermicelResoures LP» автомобіль «Шевроле», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 виступала перевізником цього автомобіля. Після перетину на зазначеному транспортному засобі ОСОБА_5 МАПП «Ягодин», на митний пост «Дубно» протягом 10 днів не прибула, чим завдав збитків ПП «Максі Авто». Транспортний засіб на території України не реєструвався, встановити місце знаходження автомобіля та допитати ОСОБА_6 не виявилось можливим.

На думку слідчого, зазначений транспортний засіб має силу речового доказу, є предметом кримінально-протиправних дій, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його приховування та відчуження.

Слідчий, прокурор, представник ПП «Максі Авто» та ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце його проведення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.191 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12.2020 за №0000471, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення директора ПП «Максі Авто» до правоохоронних органів з приводу привласнення належного підприємству майна підтверджено його повідомленням та письмовими поясненнями.

Продавцем автомобіля «Шевроле», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виступала компанія «VermicelResoures LP», покупцем ПП «Максі Авто», що підтверджується контрактом №03/20-VE-MX, інвойсомPROF/200908.60-VER-MAXвід 08.09.2020.

Відповідно до польського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником зазначеного автомобіля є Маршал Казімєж (MARSZALKAZIMIERZ).

Електронною митною декларацією №UA204080/2020/23636 підтверджено факт проходження митного оформлення автомобіля «Шевроле», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Його перевізником виступала ОСОБА_5 , що вбачається з доручення №D, факт її перетину державного кордону підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/1-844 від 15.12.2020.

Відповідно до відповіді Поліської митниці Держмитслужби по вищезазначеному факту працівниками Волинської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил №000016/UA205000/2021 від 15.01.2021 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.470 МК України.

З інформації головного сервісного центру МВС № 31/23660 від 21.12.2020 вбачається відсутність відомостей про реєстрацію на території України автомобіля «Шевроле», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено ознаки речового доказу автомобіля «Шевроле», а клопотання подано з метою його збереження; арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Шевроле», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1