СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВД Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою бездіяльність слідчого ВД Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю замінити слідчого ОСОБА_3 . ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для розслідування кримінального провадження № 0000226; перевірити ОСОБА_3 . ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на корупційний зв`язок; зобов`язати вручити слідчим або прокурором письмових повідомлень про підозру особам, які вчинили злочин проти гр. ОСОБА_2 та провести всі дії по досудовому розслідуванню та виконати вказівку від 26.01.2021 прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді, відповідно до пункту 18 статті 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник вважає, що слідчим проводиться досудове розслідування поверхово, ігнорує його докази відносно винних осіб, не виконує вказівки, викладені у постанові від 26.01.2021 прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У зв`язу з викладеним просить слідчого суддю замінити слідчого ОСОБА_3 . ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для розслідування кримінального провадження № 0000226; перевірити ОСОБА_3 . ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на корупційний зв`язок; зобов`язати вручити слідчим або прокурором письмових повідомлень про підозру особам, які вчинили злочин проти гр. ОСОБА_2 та провести всі дії по досудовому розслідуванню та виконати вказівку від 26.01.2021 прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Встановлено, що в поданій до суду скарзі на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 заявлено вимоги, які не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВД Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1