Провадження № 1-кс/344/4726/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000425 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000425 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначила, що 08.02.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що о 21 год 30 хв його товариш, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ввівши заявника в оману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого та подальшому шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, що зберігалися на банківській карті заявника, тим самим завдавши матеріальної шкоди.

На даний час у ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , призначено судову товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта від 17.02.2020 № СЕ-19/109/14/2-87ТВ/20, проведено подворовий обхід з метою встановлення свідків, роздано запити до ломбардних відділень та отримано відповіді, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_3 , призначено судову товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта від 26.02.2020 №СЕ-19/109/14/2-108ТВ/20; проведено допит свідка ОСОБА_4 та проведено зі свідком впізнання особи за фотознімками, отримано тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є АТ «Ideabank», АТ«UniversalBank», ПАТ«ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Київстар» та здійснено виїмку запитуваної інформації; отримано довідку про аналіз технічної інформації, проведено допит свідка ОСОБА_5 , отримано відеозаписи із камер відеоспостереження, де було здійснено зняття грошових коштів із викраденої у потерпілого банківської карти та оглянуто їх, повторно в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам оперативного підрозділу стосовно встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Однак, на даний час достатніх підстав для повідомлення особі (особам) про підозру немає. Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій. Зокрема, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , так як останній за місцем свого проживання відсутній, відібрати в нього пояснення з приводу вищевказаної події.

Оскільки строки досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні розпочалися 10.02.2020, та були продовжені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду на 6 місяців, то строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 10.08.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задоволити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, необхідно здійснити ряд слідчих дій. Зокрема, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , так як останній за місцем свого проживання відсутній, відібрати в нього пояснення з приводу вищевказаної події.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 10.02.2022 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 10.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1