Справа № 490/9120/15-к
н/п 1-кп/490/345/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9120/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення у вигляді приводу у судове засідання, у кримінальному провадженні №000962, відомості про яке внесено 31.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000962, відомості про яке внесено 31.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення у вигляді приводу, оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
З метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , судом неодноразово направлялись судові повістки за місцем його проживання, однак жодного разу обвинувачений не з`явився до суду.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`являвся, поважність причин своєї не явки суду не повідомив, відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання, призначене на 22.06.2021 року о 17.00 год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст.350,370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №000962 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні 000962, відомості про яке внесено 31.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 22.06.2021 року о 17.00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1