УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 Справа №607/7348/21 Провадження 1-кс/607/ 2414 /2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000755 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000755 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернулася дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 близько 09:10 год. невідома особа, перебуваючи на території «Престижбуду» за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту нанесла декілька ударів в область ділянки голови чим спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дізнавач вказала на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000756 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та кримінального провадження №0000757 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ініціатор клопотання зазначила, що дані кримінальні правопорушення, зі слів заявників, були вчиненні ОСОБА_6 того ж дня 16.11.2020 близько 09:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_7 , а також відносно ОСОБА_8 . Вказала, що допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що працює на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів свідка, 16.11.2020 він перебував за вищевказаною адресою, близько 08:30 год. почув крики, які доносилися від невідомої особи із сторони вагончика начальника будівництва ОСОБА_10 , яка вимагала зустрічі із цим чоловіком, та після того, як працівники покликали прораба ОСОБА_10 , невідомий почав погрожувати йому та працівникам предметом, схожим на пістолет та сказав, що буде стріляти. ОСОБА_10 , в свою чергу, намагався забрати пістолет у невідомого, після чого останній дістав балончик з невідомою речовиною і розпилив його в області очей про раба. В подальшому, ОСОБА_9 забрав невідомий предмет, схожий на пістолет, та заховав його у вагончику ОСОБА_10 , а невідома особа пішла в сторону будинку та викликала поліцію та швидку. Однак, як зазначає дізнавач, сам свідок не бачив момент спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_10 невідомій особі.
Крім того, дізнавач вказала, що допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що працює на будівельному майданчику за адресою АДРЕСА_1 . Із слів очевидця, ОСОБА_6 , котрий проживав неподалік, прийшов на будівельний майданчик із предметом, схожим на пістолет та почав погрожувати робочим. У процесі конфлікту вищевказана особа забризкала очі прорабу ОСОБА_10 , після чого у них виник конфлікт із застосуванням фізичної сили. У ході даного конфлікту робочі викликали працівників поліції.
Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що працює муляром за адресою: АДРЕСА_1 , та 16.11.2020 близько 08:30 год. зі сторони АДРЕСА_2 , прийшла невідома свідку особа, котра погрожувала робочим фізичною розправою, при цьому тримала в руках предмет, схожий на пістолет та вимагала покликати прораба, що працівники і зробили, та коли через декілька хвилин прораб ОСОБА_10 вийшов та почав спілкуватися з невідомим, що згодом переросло у конфлікт, в процесі якого невідома особа витягнула газовий балончик та розпилила його в область очей ОСОБА_10 . Побачивши це, один із працівників забрав у невідомого предмет, схожий на пістолет та зачинив його у вагончику прораба ОСОБА_10 . Наприкінці конфлікту невідомий пішов у сторону з якої прийшов, а ОСОБА_10 було викликано швидку медичну допомогу.
Посилаючись на необхідність дослідження матеріалів вказаних кримінальних проваджень №0000756 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та №0000757 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити копії вказаних документів, оскільки іншим способом довести або спростувати факт вчинення вказаного кримінального правопорушення не вбачається за можливе, дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що інформація, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000756 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та кримінального провадження №0000757 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_3 , необхідна для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, дізнавачем у клопотанні та в судовому засіданні при його розгляді не доведенота не долучено жодного належного і допустимого доказу того, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000756 від 16.11.2020 та №0000757 від 16.11.2020, натомість клопотання обґрунтовано лише формально, з дорученням до нього документів, зі змісту яких не вбачається відомостей про вчинені інші кримінальні правопорушення, до яких може бути причетний ОСОБА_6 , у зв`язку з чим такі не можуть вважатися належними підтвердженнями обставин, наведених в клопотанні.
З поданого клопотання та наданих в судовому засіданні дізнавачем пояснень, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні .

Будь-яких інших доказів на підтвердження наведених у клопотанні дізнавачем доводів, слідчому судді надано не було.
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні №0000755 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_3 , відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1