Справа № 301/708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження № 0000018 від 07 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив відвід захиснику ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відносно нього, через різні позиції щодо обставин даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти заяви обвинуваченого та заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000018 від 07 січня 2021 через різні позиції захисту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , з метою непорушення права обвинуваченого на захист, не заперечував проти задоволення відводу та самовідводу та просив призначити обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив призначити йому безкоштовного захисника, оскільки вважає себе неграмотним.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що заява обвинуваченого про відвід захисника та заява захисника про самовідвід, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні в будь-який момент кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на вищенаведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити відвід обвинуваченого та самовідвід захисника, оскільки такі є обґрунтованими, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на захист призначити обвинуваченому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 75-79, 80, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 14 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. до Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава, вул. Шевченка, 23)
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвокатів та явки їх у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1