overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1854/21
Провадження № 1-кс/463/1297/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001083 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0001083 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/984/21
пр.№ 1-кс/464/370/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримати копію такої на магнітних носіях, а саме до інформації абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, із прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій в період часу із 01.01.2021 р. по 24.02.2021 р.

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2021 р. о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2830/19
Провадження № 1-кс/456/181/2021
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

25 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у зв`язку з неповерненням майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду у інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у неповерненні майна, а саме просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача щодо відмови у передані на відповідальне зберігання транспортного засобу законному власнику та передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 та зобов`язати власника надати на першу вимогу даний автомобіль для огляду чи проведення за його участю слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 у інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у зв`язку з неповерненням майна призначити до розгляду на 10.30 год. 02.03.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5663/17
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 від 15 червня 2017 року та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.02.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 від 15 червня 2017 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Самбірського району Львівської області, громадянина України, раніше судимого, востаннє 06.12.2016 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі строком з іспитовим терміном 2 роки та відносно якого 21.06.2017 скеровано обвинувальний акт до Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, КК України передано судді ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

На підставі ст.314 КПК України вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 01 березня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/364/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання прокурора про тимчасове залишення в установі попереднього ув`язнення обвинуваченого у кримінальному провадженні№0000080 від 19.02.2020 року
ОСОБА_4 , громадянина України, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, не одруженого, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.09.2019 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 850 грн., штраф сплачений 23.09.2019 року;
18.02.2021 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з його затриманням та перебуванням у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Прокурор клопотав про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», де він перебуває на підставі вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року, для подальшої доставки відповідним конвойним підрозділом до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання .

Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

З метою забезпечення прав обвинуваченого, який затриманий на підставі вироку суду та перебуває у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та залишити ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення для подальшої доставки відповідним конвойним підрозділом до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання на період розгляду кримінального провадження судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000080 від 19.02.2020 рокусудом.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти до 13-00 години 22.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1145/21
Провадження № 1-кс/487/1262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 11.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000248,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 11.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000248. Одночасно просив здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 11.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000248.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2021 на 11.00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 03.03.2021 об 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2763/19
Провадження № 1-кп/488/96/21 р.
УХВАЛА

24.02.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання, на адресу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області була направлена ухвала від 04.09.2019 року про привід обвинуваченого.

За результатом виконання вказаної ухвали обвинувачений надав розписку про зобов`язання з`являтися в судові засідання, зокрема 03.10.2019 року.

Однак, в зазначений день, як і в подальшому, ОСОБА_6 проігнорував судові засідання, надалі взагалі перестав отримавати судові повістки, що свідчить про його ухилення від суду.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження; сторона захисту клопотання підтримала.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 виділити в окреме та зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3107/18
Провадження № 1-кп/484/29/21
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

25 лютого 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В матеріалах справи наявне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зз Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 23.03.2021 року об 10.30 год. провести в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. В.Ковалівка,10-Б, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, Е-mail .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/1196/21
Провадження № 1-кп/591/406/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на 03 березня 2021 року о 09-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 581/76/21
Провадження № 1-кп/581/9/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 лютого 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 від 9 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Призначене на 25 лютого 2021 року судове засідання не відбулося через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання 25 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_6 , у якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. До заяви додав довідку лікаря КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_7 , у якій вказано, що ОСОБА_6 25 лютого 2021 року знаходився на прийомі у сімейного лікаря загальної практики, під час якого поставлено діагноз: «Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки», призначено лікування.

За відсутності відомостей неможливості брати участь у судовому засіданні, суд вважає вказані обвинуваченим причини неявки до суду не поважними.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому до обвинуваченого, який не з`явився до суду, необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання працівниками місцевого підрозділу поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні особи безпосередньо в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год. 00 хв. на 2 березня 2021 року.

Виконання приводу доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/254/21
Провадження № 1-кс/595/105/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 лютого 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Із клопотання вбачається, що слідчий просить розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Проте, в клопотанні, та доданих до нього документах відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про існування загрози зміни чи знищення затребуваних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тексті клопотання слідчий лише формально посилається на ч. 2 ст.163 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити із повідомленням особи у розпорядженні якої знаходяться затребувані документи.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів на 09.03.2021 о 09:30.., про що повідомити прокурора, слідчого та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1