Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/1968/21
Провадження № 1кс/554/9183/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступудо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за наступними адресами через: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): являються
LAC 49501, CID 17302, 18231, 9003, 17301, 18002, 9312, 18232, 8032, 9001, 8031, 9313, 8091, 1312, 1313, 20835, 30426, 10426, 20426, 29316, 10835, 30835, 19316, 39316, 30775, 20775, 10775, 17080332, 17182331, 17173032, 17093132, 17093142, 17080941, 17173031, 17080342 в період часу з 17.00 год. по 19.30 год. 19.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 ,що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 18.00 год. по 19.20 год. 19.02.2021 року, невстановлена особа, шляхом перекусування металевих гратів та віджиму пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1 тис. грн. та золоті вироби, які належали ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 32750 грн.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000075 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

На даний час особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

Згідно довідки УОТЗ від 22.02.2021 року ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): являються
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12051, CID 37816, 35001, 35002, 16055, 35071, 35006, 37815, 63613, 41583, 16655, 16566, 35075, 5361, 5362, 6221, 49009672, 49009632, 49047783, 49019131, 49009631, 49017032, 49009671;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 49501, CID 17302, 18231, 9003, 17301, 18002, 9312, 18232, 8032, 9001, 8031, 9313, 8091, 1312, 1313, 20835, 30426, 10426, 20426, 29316, 10835, 30835, 19316, 39316, 30775, 20775, 10775, 17080332, 17182331, 17173032, 17093132, 17093142, 17080941, 17173031, 17080342;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15906, CID 21101, 20845;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 24231, CID 121, 151, 82, 171, 402, 81, 122, 153, 31, 403, 10122, 10121, 10151, 10152, 10153, 10123, 20401, 10151, 20403, 20402, 87004021, 87001211, 87001511.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.00 год. по 19.30 год. 19.02.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 17.00 год. по 19.30 год. 19.02.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за наступними адресами через:LAC 49501, CID 17302, 18231, 9003, 17301, 18002, 9312, 18232, 8032, 9001, 8031, 9313, 8091, 1312, 1313, 20835, 30426, 10426, 20426, 29316, 10835, 30835, 19316, 39316, 30775, 20775, 10775, 17080332, 17182331, 17173032, 17093132, 17093142, 17080941, 17173031, 17080342 в період часу з 17.00 год. по 19.30 год. 19.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 ,що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,має суттєве значення для справи, а саме для встановлення причетної особи до скоєння злочину, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 натимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 49501, CID 17302, 18231, 9003, 17301, 18002, 9312, 18232, 8032, 9001, 8031, 9313, 8091, 1312, 1313, 20835, 30426, 10426, 20426, 29316, 10835, 30835, 19316, 39316, 30775, 20775, 10775, 17080332, 17182331, 17173032, 17093132, 17093142, 17080941, 17173031, 17080342 в період часу з 17.00 год. по 19.30 год. 19.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 ,що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язатиПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронномуносії документ за вказанимивище координатами та періодом часу з наступнимивідомостями :

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ,що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк діїухвали становить один місяць з дня їїпостановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1