провадження № 274/1241/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/228/21
І м е н е м У к р а ї н и
05.03.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 09.09.08 за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 22.06.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 27.05.11 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 27.05.13 за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 25 травня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 10 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 03.01.18; для обмеження волі 13.03.20; кінець строку: 18.12.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягався, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них позитивно. Працевлаштований робітником їдальні установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією центру (всього має 5 заохочень). Вину у злочині визнав, позов відсутній.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомОболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2018 року на 09 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1