ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19.04.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Білдінг ЛТД, звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, а саме щодо бездіяльності уповноважених осіб СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 вилученого під час проведення огляду місця події від 15.02.2021 року. В обгрунтування посилається на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.02.2021 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця події 15.02.2021 року було вилучено автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ТОВ Імперія Білдінг ЛТД. Даний автомобіль було визначено речовим доказом та поміщено до території майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області. 05.04.2021 року до слідчого відділу Фастівського управління поліції було направлено запит, щодо інформації стосовно чи накладався арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіл. На вказаний запит отримано відповідь про те, що у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області було відмовлено. Разом з тим, повернути автомобіль є неможливим оскільки призначенні експертизи не завершенні.

В своїй скарзі скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення майна вилученого 15.02.2021 року під час огляду місця події та зобовязати уповноважених осіб негайно повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника доводи, викладені в скарзі підтримав та просив вимоги скарги задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні надав постанову про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та зазначив, що на даний час досудове розслідування здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Київській області. Під час перебування матеріалів в його провадженні він звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна але клопотання було повернуто прокурору. З повторним клопотанням ні він ні прокурор до слідчого судді не зверталися.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до норм ст. 303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які полягають в тому числі у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Законодавець передбачив осіб, які можуть звернутися з відповідною скаргою з даного приводу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді скарги встановлено, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження 0000040 від 14.02.2021 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на проїжджій частині дороги було виявлено та вилучено уламки скла фари та пластикову заглушку, при огляді якої встановлено, що дана загулушка являється частиною автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado».
Під час проведення слідчо-розшукових заходів, неподалік місця скоєння злочину було вилучено записи з камер відео спостереження та встановлено, що 13.02.2021 близько 22 год. по вказаній ділянці дороги рухався автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ТОВ «ІМГІЕРІЯ БІДІНГ ЛТД» за адресою смт. Глеваха вул. Дорожня, 1. Проведеними заходами встановлено, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за више зазначеного адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому працівниками О/У СКП Фастівського РУП під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме даний транспортний засіб знаходився в боксі гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час огляду автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_4 на ньому було виявлено наступні механічні ушкодження у лівій передній частині а саме: пошкодження у вигляді розлому передньої лівої частини бампера, відсутня заглушка змивача лівої фари та пошкоджено скло лівої переданої фари (частина скла відсутня). При огляді салону автомобіля з водійського керма, важеля коробки передач та з внутрішньої ручки лівих передніх дверцят (водійських) вилучено змиви та поміщено до паперових пакетів.

Автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_5 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів.

04.03.2021 року слідчий СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 000040 від 14.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ухвалою від 04.03.2021 року клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 000040 від 14.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).
Якщо зазначені вимоги закону не виконані і таке майно не повернуто, його володілець згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України має право оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, скаржник ОСОБА_3 , як представник ТОВ Імперія Білдінг ЛТД зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ Імперія Білдінг ЛТД.
Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 року клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 000040 від 14.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Згідно зі статтею 16 Кримінального процесуального кодексу України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод говорить, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено у судовому засіданні під час розгляду скарги, клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору, ухвал щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду слідчим суддею не постановлялися, доказів в спростування такого висновку в матеріалах не міститься.
Враховуючи викладене, зважаючи на наведені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1,2,236,167,171,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000040 від 14.02.2021 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія Білдінг ЛТД, майно яке було тимчасово вилучене у результаті огляду місця події за адресою: вул. Київська навпроти буд. № 110 смт. Глеваха, Фастівського району Київської області а саме: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150 р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1