Справа № 360/2200/18
ВИРОК
Іменем України

21 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ "Черкаський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

14 вересня 2018 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в кафе- барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився у належній потерпілій ОСОБА_5 жіночій сумці, таємно викрав гроші в сумі 400 гривень.

Крім того, 14 вересня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці барної стійки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_6 , і після заволодіння грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у вересні 2018 року в смт Клавдієве Бородянського району Київської області він знаходився у кафе-барі, де з жіночої сумки дівчини, з якою перед цим познайомився, викрав гроші в сумі 400 гривень; після того, через нетривалий час він з каси за барною стійкою викрав гроші, можливо, 500 гривень.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Враховуючи, що суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначає йому покарання у виді арешту, зважаючи на обставини цих кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 22700 гривень (10 х 2270 гривень).
Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне, за умови відсутності інших судових рішень про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Речові докази: грошові кошти в сумі400 гривень необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 гривень необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 , СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 37).
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 травня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обратиобвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).
У разі внесення застави, за умови відсутності інших судових рішень про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснитиОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.
Речові докази: грошові кошти в сумі400 гривень залишити потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 500 гривень залишити потерпілій ОСОБА_6 , СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження бару "Живе Пиво" залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7