Справа № 180/1887/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Марганець клопотання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо подальшого виконання вироків суду,-
в с т а н о в и в:
06 серпня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання покарання за наявності відносно ОСОБА_4 двох вироків.
У поданні зазначено, що відносно ОСОБА_4 наявні два вироки: 24.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений Томаківським районним судом за ст. 249 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 16.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений Томаківським районним судом за ст. 185 ч.1, 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В судове засідання прокурор, засуджений та представник органу пробації не з`явилися, разом з тим їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
Як вбачається з матеріалів подання щодо ОСОБА_4 є два вироки, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області.
З 02 липня 2021 року засуджений ОСОБА_4 перебуває в цьому органі на обліку.
Разом з тим, на сьогоднішній день відносно ОСОБА_4 наявні два вироки, які набрали законної сили.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дає суду підстави для висновку, що відносно ОСОБА_4 кожен вирок має виконуватися самостійно.
На підставі ст. 70,72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в:
Вироки Томаківського районного суду від 24 травня 2021 року та Томаківського районного суду від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1