Справа № 350/165/21
Провадження № 1-кп/350/92/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2021 року за № 0000011, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що в кінці жовтня 2020 року, в лісовому масиві в адміністративних межах с. Дуба Рожнятівського району ОСОБА_3 знайшов карабін, достовірно знаючи, що він являється нарізною вогнепальною зброєю, та згідно Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено її придбання, носіння і зберігання без передбаченого законом дозволу, переніс з лісового масиву до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав у своїй кімнаті.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю до моменту добровільної видачі працівникам поліції, яка відбулась 11 січня 2021 року.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи добровільно виданий ОСОБА_3 предмет є нарізною вогнепальною зброєю - 7,92-мм однозарядною гвинтівкою виготовленою саморобним способом з частин гвинтівок системи Манліхера різних моделей промислового виробництва, при виготовленні якої використано ствол від 7,92 мм угорської військової п`ятизарядної гвинтівки Манліхер 43М промислового виробництва під німецький військовий гвинтівочний 7,92-мм патрон; затвор від 6,5 мм румунської військової гвинтівки Манліхер зразка 1893 року під військовий 6,5-мм гвинтівочний патрон Манліхер (6,5х4R); ствольна коробка від 8-мм угорської військової п`яти зарядної гвинтівки Манліхер 35М промислового виробництва піл 8-мм гвинтівочний патрон Манліхер 8х56R Hungarian Mannlicher. Гвинтівка встановлена на саморобному ложі та придатна для стрільби.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Крім того додав, що ним встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявна підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення. Пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погоджується з заявленим клопотанням і згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки вказує, що добровільно здав працівникам поліції зброю усвідомлюючи, що даний предмет заборонений для зберігання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, зслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд важає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно здав органам влади зброю, яку зберігав з метою подальшого її використання у власних цілях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду, що передбачено ч. 2 ст. 286 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею зброї, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У даному кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи, вартість якої, згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України становить 2447 грн. 25 коп., а тому суму вказаних витрат слід стягнути з підозрюваного в дохід держави.

Долю речового доказу, визнаного таким відповідно до постанови старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 11 січня 2021 року, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею зброї.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2021 року за № 0000011, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю, 7,92-мм однозарядну гвинтівку виготовлену саморобним способом з частин гвинтівок системи Манліхера різних моделей промислового виробництва, при виготовленні якої використано ствол від 7,92 мм угорської військової п`ятизарядної гвинтівки Манліхер 43М промислового виробництва під німецький військовий гвинтівочний 7,92-мм патрон; затвор від 6,5 мм румунської військової гвинтівки Манліхер зразка 1893 року під військовий 6,5-мм гвинтівочний патрон Манліхер (6,5х4R); ствольна коробка від 8-мм угорської військової п`яти зарядної гвинтівки Манліхер 35М промислового виробництва піл 8-мм гвинтівочний патрон Манліхер 8х56R Hungarian Mannlicher, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) гривень 25 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/372-БЛ від 20.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1