Справа № 750/2240/21
Провадження № 1-кп/750/167/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.03.2021 було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про допит в якості свідка ОСОБА_20 , оскільки такий не відкривався стороні обвинувачення на стадії досудового розслідування, не заперечував проти клопотання сторони захисту про допит в якості свідка ОСОБА_21 , а також клопотав перед судом про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та виклику свідків сторони обвинувачення, а також клопотав про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні в цілому при розв`язанні заявлених клопотань поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Заперечення прокурором можливості допиту в суді в якості свідка ОСОБА_20 , оскільки такий не відкривався стороні обвинувачення на стадії досудового розслідування є неспроможними, оскільки відповідно до ч.6 ст. 290 КПК України сторона захисту надає доступ до власних доказів лише за запитом прокурора, але як підвередив в судовому засіданні прокурор такий запит стороною обвинувачення стороні захисту не надавався.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів проти власності, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч.2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до трьох років, ніде не працює, не має постійного законного джерела доходу.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші умисні корисливі злочини, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин, необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 24 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 травня 2021 року.
Перелік обов`язків, які покладаються на обвинуваченого, період часу протягом, якого діє домашній арешт, визначені ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.01.2021, - залишити без змін.
В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та надати її до суду в строк до 08.04.2021.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1