Номер провадження: 11-кп/813/1143/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Одеса

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву суддів учасників судової колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року в кримінальному провадженні №0000635 від 08.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Так 03.03.2021 року відповідно до розподілу справ із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1143/21) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року в кримінальному провадженні №0000635 від 08.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 бвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяви суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь в даному кримінальному провадженні, а саме: Одеським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була постановлена ухвала від 14.12.2020 року, якою була відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002534 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 10.12.2020 року, кримінальне провадження №0000635 від 08.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України і кримінальне провадження № 0002534 від 19.11.2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, об`єднанні в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що судді апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , раніше приймали участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості вказаних суддів під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1143/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження №0000635 від 08.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 зач. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4