У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2021 Справа №607/12480/21

(провадження № 1-кс/607/4078/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року (справа №607/9462/21), на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому, а також повернути зазначений автомобіль законному власнику.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року (справа №607/9462/21) накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 27 травня 2021 завершене, що додатково підтверджує неактуальність арешту вказаного автомобіля на день розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки вказаний транспортний засіб відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000737 від 27 травня 2021 року встановлено, що 27 травня 2021 року близько 08:28 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Злуки навпроти будинку №31, в межах нерегульованого пішохідного переходу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1939 року народження, мешканку АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 27 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 27 травня 2021 року у зв`язку із необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27 травня 2021 року транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000737 від 27 травня 2021 року та визначено місце його зберігання.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року (справа №607/9462/21) у рамках кримінального провадження за № 0000737 від 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 27 травня 2021 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Як убачається з вказаної ухвали, зазначений автомобіль належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 28 травня 2021 року, слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання слідчого підлягало до задоволення.

З клопотання про скасування арешту майна вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 27 травня 2021 року завершено, що підтверджується долученим до заяви захисника ОСОБА_3 повідомленням старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15 липня 2021 року, а прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначеного не спростував, вказуючи лише, що заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки вказаний транспортний засіб відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права користування зазначеним автомобілем, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року, якою накладено арешт, та те що, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року, на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000737 від 27 травня 2021 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1