КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року, постановлену у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вирішено питання, передбачені ст. 314 КПК України, та, серед іншого, відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою та повернуто цивільний позов.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 , зазначаючи, що він є захисником ОСОБА_5 , подав дві апеляційні скарги.
В одній апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення провадження до розгляду, та винести нове рішення (ухвалу), якою продовжити підготовче судове засідання
В іншій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою та винести нове рішення (ухвалу), якою залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої до кримінального провадження №000535 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , суддя-доповідач приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Положення частини другої статті 392 щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленою під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019, отже ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, також можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Як зазначалось вище, оскаржуваною ухвалою, судом першої інстанції за результатами підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №000535 прийнято ряд процесуальних рішень, в межах повноважень суду, встановлених ст. 314 КПК України, у тому числі, призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні та повернуто цивільний позов.

Нормами чинного КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в частині призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та в частині відмови у визнанні особи потерпілою і повернення цивільного позову, про що правильно зазначено у оскаржуваній ухвалі.
Отже, адвокатом ОСОБА_2 подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року, постановлену у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №363/675/21

Провадження № 11-кп/824/2646/2021 Категорія КК: ч. 2 ст. 286
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1