Справа № 742/716/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

"09" березня 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2021 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області 04.03.2021 року надійшло клопотання клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу навушників «Аірподс про» заволоділа його грошовими коштами в сумі 5 200 грн.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000352 від 08.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2020 року ОСОБА_4 вирішив придбати своєму синові ОСОБА_5 , через мережу «Інтернет» навушники. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.12.2020 року син знайшов бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro» (MWP22) вартістю 5 199 грн. та оформив замовлення даних навушників через веб-інтерфейс, додавши замовлення у кошик. Близько 13 год. 00 хв. Назару на мобільний номер телефону: НОМЕР_1 зателефонував менеджер інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , з яким домовилися про відправку замовлення. Відправлення від ОСОБА_6 , тел: НОМЕР_3 , адреca відправлення: м. Київ, відділення № НОМЕР_4 . На касі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 заплатив 5 200 грн. за замовлення, а також 190 грн. за доставку та комісію. Приїхавши додому, вони відкрили упаковку з навушниками, але виявилося, що в упаковці немає ні навушників, ні зарядного боксу, а були лише буклети з інструкцією користувача та інформацією виробника. В подальшому продавець на телефонні дзвінки не відповідав.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

У судовому засіданні дізнавач Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у період часу з 11 год. 00 хв. 02.12.2020 року по 24.02.2021 року, дату звернення з клопотанням до суду.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 11 год. 00 хв. 02.12.2020 року по 24.02.2021 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, - ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення - до 09 квітня 2021 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1