Справа № 521/4839/20
Провадження 1-кп/521/567/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця реєстрації, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.08.2018 Суворовським районом судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року близько 13 години 01 хвилини ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 17/19, визначив предметом свого злочинного посягання продукти харчування, які належать ПП «Таврія Плюс», а саме: 1 упаковку крабових паличок «Водный мир» вагою 400 г, вартістю 53 грн. 65 коп., 2 упаковки масла вершкового «Ферма» 73 % вагою по 200 г, загальною вартістю 79 грн. 78 коп., 2 упаковки масла вершкового «Селянське» 82 % вагою по 200 г, загальною вартістю 84 грн. 46 коп., трубочки вафельні «Деліція» з пряженим молоком вагою 0,456 кг, вартістю 32 грн. 02 коп., окіст свинний вагою 1,324 кг, вартістю 142 грн. 44 коп., 1 банку консервованого тунця «Fish Line» ж/б в/с вагою 185 г, вартістю 47 грн. 18 коп., 2 банки консервованого тунця «Fish Line» ж/б в/о вагою по 185 г, загальною вартістю 96 грн. 03 коп., 2 банки шпротів «Гамма-А Рижське Золото» ж/б в/о вагою по 240 г, загальною вартістю 88 грн. 65 коп.
Переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 таємно заволодів вищевказаними продуктами харчування, які сховав у пакет білого кольору щоб залишитися непоміченим працівниками супермаркету «Таврія В».
Надалі, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар на касі магазину, пройшов повз лінію контролю та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначене майно, маючи реальну можливість ним розпоряджатися, чим спричинив ПП «Таврія Плюс» () матеріальну шкоду на загальну суму 624 гривень 21 копійок.
Крім того, 11 листопада 2018 року у ОСОБА_3 , який перебував о 06 годині 30 хвилин в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 22а, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «АТБ-маркет».
Переслідуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна о 06 годині 30 хвилин 11 листопада 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 22а, поклав в поліетиленовий пакет товари, що представленні для продажу, а саме: хлібо-булочні вироби у виді сосисок в тісті з майонезом в кількості 4 штук, вартість однієї штуки 14 грн. 20 коп., загальною вартістю 56 грн. 80 коп., хлібо-булочні вироби у виді ролліні з сиром та родзинками в кількості 5 штук, вартість однієї штуки 11 грн. 60 коп., загальною вартістю 58 грн. 00 коп., масло солодковершкове «Ферма Селянське» вагою 400 г в кількості 2 шт., вартість однієї штуки 80 грн. 70 коп., загальною вартістю 161 грн. 40 коп.; лососеві консерви «Роял Фіш» вагою 240 г, в кількості 2 шт., вартість однієї штуки 27 грн. 90 коп, загальною вартістю 55 грн. 80 коп. Після чого ОСОБА_3 пройшов до відділу торгівлі промтоварами, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до свого рюкзаку два чоловічих гольфи синього кольору, вартість однієї штуки 169 грн. 00 коп., загальною вартістю 338 грн. 00 коп.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину. Маючи при собі неоплачений товар, ОСОБА_3 пішов до виходу повз каси, та наблизився до виходу, однак в цей час його дії стали помітні для охоронця магазину, який виконував свої обов`язки та зупинив ОСОБА_3 .
Таким чином ОСОБА_3 вчинив усі дії, що вважав за необхідні для вчинення таємного викрадення чужого майна, про те, не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальних актах та пояснив,що 29 грудня 2018 року, він перебував у приміщенні супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 17/19, де викрав продукти харчування. Крім того, 11 листопада 2018 року, біля 06 годині 30 хвилин він перебрав в приміщені магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 22а, де намагався викрасти з вказаного магазину продуктами харчування та два гольфи, однак на виході був затриманий працівниками охорони. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах та дії ОСОБА_3 кваліфікує:

-за епізодом від 29 грудня 2018 року, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,тобто за ч. 2 ст. 185 КК України;

-за епізодом від 11 листопада 2018 року , - як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місця реєстрації та проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання в межах санкції: ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений, а саме 14.08.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та в період іспитового строку вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді шести місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 10.03.2020 по день набрання вироком законної сили слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України: у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України: у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме вироком Суворовським районним судом м. Одеси від 14.08.2018 року.

Остаточно до відбуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 10 березня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, з 10 березня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

- 1 упаковку крабових паличок «Водный мир» вагою 400 г., 2 упаковки масла вершкового «Ферма» 73 % вагою по 200 г., 2 упаковки масла вершкового «Селянське» 82 % вагою по 200 г., трубочки вафельні «Деліція» з пряженим молоком вагою 0,456 кг., окіст свинний вагою 1,324 кг., 1 банку консервованого тунця «Fish Line» ж/б в/с вагою 185 г., 2 банки консервованого тунця «Fish Line» ж/б в/о вагою по 185 г., 2 банки шпротів «Гамма-А Рижське Золото» ж/б в/о вагою по 240 г., - які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс», - вважати повернутими потерпілому ПП «Таврія Плюс», як власнику.

- хлібо-булочні вироби у виді сосисок в тісті з майонезом в кількості 4 штук, хлібо-булочні вироби у виді ролліні з сиром та родзинками в кількості 5 штук, масло солодковершкове «Ферма Селянське» вагою 400 г в кількості 2 шт., лососеві консерви «Роял Фіш» вагою 240 г, в кількості 2 шт., два чоловічих гольфи синього кольору, - які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», - вважати повернутими потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», як власнику.

- лазерний носій марки «Verbatim» формату CD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1