07.06.2021 363/3894/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, учасник бойових дій, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, незаконно придбав 237 (двісті тридцять сім) гвинтівочних патронів, калібру 7,62х54 R та нітроцелюлозний порох. В подальшому розуміючи, що придбані гвинтівочні патрони відносяться до бойових припасів, а придбаний нітроцелюлозний порох відноситься до вибухових речовин, на придбання та зберігання яких потрібен відповідний дозвіл, оскільки останній був обізнаний щодо питань законного володіння боєприпасами та вибуховими речовинами усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, зберігання боєприпасів та вибухових речовин ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно переніс при собі вищевказані бойові припаси та вибухонебезпечну речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно їх зберігав до 15 червня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість здати вищевказані бойові припаси та вищевказану вибухову речовину до правоохоронних органів або військовим посадовим особам, цього не зробив, а продовжив умисно, без передбаченого законом дозволу, в супереч вимогам п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також п. п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 №622 протиправно зберігати їх.

15 червня 2019 року під час огляду поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено вибухову речовину нітроцелюлозний порох. Крім того, того ж дня під час огляду місця події у гаражному приміщенні на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено: 237 (двісті тридцять сім) гвинтівочних патронів, калібру 7,62х54R.

Згідно висновку експерта 237 (двісті тридцять сім) патронів наданих на дослідження належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. 237 (двісті тридцять сім) патронів наданих на дослідження є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R. 224 (двісті двадцять чотири) патрони споряджені бронебійно-запалювальною кулею «Б-32», 13 (тринадцять) патронів споряджені кулями «ЛПС» зі стальним осереддям. Дані патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R мм, а саме: гвинтівки Мосіна, СВТ, СВДС калібру 7,62х54R та їх модифікацій (даний перелік не є вичерпним). Відповідно висновку експерта надана на дослідження сипуча речовина циліндричної форми жовто-зеленого та коричневого кольорів є нітроцелюлозний порох. Надана на дослідження сипуча речовина циліндричної форми жовто-зеленого та коричневого кольорів є нітроцелюлозний порох, який відноситься до вибухових речовин.

Обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково - характеризуючи дані щодо обвинуваченого.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він незаконно зберігав за місцем свого проживання патрони в кількості 237 штук, дозвільних документів у нього на них не має. Щиро розкаявся.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 263 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1884,12 грн. на користь держави.

Речові докази нітроцелюлозний порох, що знаходиться в спеціальному пакеті з індивідуальним номером №АБ 043556, зразок нітроцелюлозного пороху, що знаходиться в спеціальному пакеті з індивідуальним номером НОМЕР_1 , 237 патронів калібру 7,62х54R, що знаходяться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером:4164446, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1