Справа №295/9642/21
УХВАЛА
закриття провадження за скаргою

29.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253, надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження відповідно до поданого нею клопотання від 20.07.2021 р.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.07.2021 року захисник направила слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який є її підзахисним.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь про результати розгляду поданого нею клопотання їй не надходила.
Вважає, що бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 перешкоджає реалізації права підозрюваного на захист від необґрунтованої підозри, порушує засади кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задоволити, зазначила, що не отримувала від слідчого відповідь про результати розгляду поданого нею клопотання.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000253, вказав, що відповідно до постанови слідчого від 22.07.2021 року клопотання захисника ОСОБА_3 розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час в кримінальному провадженні триває проведення експертизи, матеріали кримінального провадження перебували на експертизі, були тимчасово витребувані у експерта на вимогу слідчого судді для надання для огляду в судовому засіданні. Клопотання захисника ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження розглянуто і задоволено, 22.07.2021 р. на адресу захисника направлена копія постанови від 22.07.2021 р. про задоволення поданого нею клопотання. Зауважив, що після повернення матеріалів кримінального провадження з експертної установи, адвоката ОСОБА_3 додатково буде повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000253, надані слідчим, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП Житомирського в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000253 від 06.06.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.115, ст. 263 КК України.
20.07.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , направила до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
22.07.2021 р. постановою слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 залучено для захисту підозрюваного ОСОБА_4 , замінивши попереднього захисника ОСОБА_7 .
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 від 22.07.2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000253. В постанові слідчого зазначено, що матеріали кримінального провадження направлено для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, що на даний час унеможливлює надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Зі змісту супровідного листа за вих. № 73кл202/2021 від 22.07.2021 р. вбачається, що слідчим ОСОБА_5 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про задоволення поданого нею клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на її адресу направлено копію постанови про задоволення клопотання від 22.07.2021 року та супровідний лист про направлення матеріалів кримінального провадження на експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , подане нею 20.07.2021 р., про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, захисник повідомлена про результати розгляду заявленого нею клопотання, тобто слідчий фактично усунув бездіяльність, яка є предметом оскарження, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1