Справа № 314/3654/21
Провадження № 1-кп/314/426/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №00000248 від 28.07.2021 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дегтярка Микославського району Рязанської області, РФ, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою:, на даний час відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», раніше судимий:
1) вироком Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 12.03.2004 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.355 КК України, на підставі ч.1,2 ст.70, ст.72 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.2008р.;
2) вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2009 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
3) вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2011 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
4) вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2012 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі;
5) вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 24.02.2016р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області по відбуттю покарання;
6) вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
7) вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.07.2017 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70, 71,72 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі;
8) вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.11.2017 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
9) вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.12.2018 за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
10) вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.12.2020 за ч.1 ст. 263, 70 ч.4 КК України 4 років 11 місяців позбавлення волі, звільнений 17.12.2020 з-під варти із зали суду по відбуттю строку покарання,
11) вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок відбування покарання рахувати з 18 год. 05 хв. 24 березня 2021 року. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин.
27.07.2021 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в Чернігівському районному суді Запорізької області, який розташований за адресою: вул. Соборна, 391, смт. Чернігівка, Запорізька область, а саме в приміщенні туалету, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток, обмотаний скотчем, в якому знаходились два згортки з речовиною зеленого кольору та кристалами білого кольору, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №CE19-108-21/9030 -НЗПРАП від 06.08.2021: «…є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,1194 г (в перерахунку на основу)».
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, помістив вказаний згорток до внутрішньої сторони штанів, а саме до отвору для резинки, після чого у конвойному спецавтомобілі незаконно перевіз його до ДУ «Вільнянська УВП (№11)», яка розташована за адресою: вул. Зелена 34, смт. Кам`яне Запорізького району Запорізької області, де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту до того моменту, к 28.07.2021, перебуваючи у приміщені кімнати огляду засуджених ДУ «Вільнянська УВП (№11)», під час проведення службовими особами особистого неповного обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено вищевказаний згорток з наркотичною речовиною, яку в подальшому в ході огляду місця події, який мав місце 28.07.2021 о 15 годині 43 хвилин було вилучено працівниками поліції у присутності понятих
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.08.2021 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №00000248 від 28.07.2021, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 13.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.07.2021, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, вимог режиму утримання та розпорядку дотримується не завжди, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого слала 0,1194 г в перерахунку на основу, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 0,2600 г в перерахунку на висушену речовину, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 858,10 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 06.08.2021 № СЕ-19/108-21/9030-НЗПРАП).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.07.2021, та відповідно до ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 10 місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 18.08.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний час відбуває покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»), на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 06.08.2021 № СЕ-19/108-21/9030-НЗПРАП) в розмірі 858,10 грн.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого слала 0,1194 г в перерахунку на основу, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 0,2600 г в перерахунку на висушену речовину, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5
18.08.2021