Справа 350/888/21
Номер провадження 1-кп/350/135/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000028 від 10.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у здійсненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр, 10.05.2021 в період часу з 13.00 год. до 14.50 год. перебуваючи в урочищі Затока, що в селищі Перегінське Калуського району, із застосуванням автомобіля "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором із ковшем, який на праві власності належить ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього, з берега ріки Радова, здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші об`ємом 7,8 м.куб., яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827(із останніми змінами від 09.09.2020 за №826) «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» належить до корисних копалин загальнодержавного значення, завантаживши її на кузов автомобіля, під час чого і був виявлений працівниками відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України, оскільки він здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що він раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкцій ст.240 ч.2 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.96-1 КК України та ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000/п`ятдесят одну тисячу/ гривень.
Речові докази по справі, а саме :

- піщано-гравійну суміш об`ємом 7,8 м3 конфіскувати в дохід держави;
- скасувати арешт накладений на вантажний автомобіль марки "УРАЛ 4320", н.з. НОМЕР_1 , тип: лісовоз-Е маніпулятор та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 року, та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1716,62 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1