Справа № 357/6030/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області,
У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Скаржник зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 11.04.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5
21.07.2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 до прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області подане клопотання про закриття кримінального провадження №0000551 від 11.04.2021 року. Однак, в порушення норм ст. 220 КПК України прокурором не розглянуто клопотання сторони захисту та не надана відповідь.
Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури щодо залишення без розгляду клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000551 від 11.04.2021 року.
В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, дізнавач, прокурор у визначений цим Кодексом строк.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву в якій просить закрити провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю предмету скарги, оскільки 09.08.2021 року сторона захисту отримала потрібну відповідь.
В судове засідання представник Білоцерківської окружної прокуратури Київської області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 11.04.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
21.07.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 0000551 від 11.04.2021 року.
09.08.2021 року прокурором надана відповідь на клопотання про закриття кримінального провадження № 0000551 від 11.04.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність прокурора, яка полягає в ненаданні відповіді на заявлене клопотання. Разом із тим, 09.08.2021 року прокурором надана відповідь стороні захисту.
За наведених обставин, у зв`язку із наданням відповіді на заявлене клопотання, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1