Справа № 161/4810/21
Провадження № 1-кс/161/2160/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у встановленні процесуального строку
досудового розслідування

25 березня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку досудового розслідування,

за участю представників потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення процесуального строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 від 18 червня 2020 року до 18 квітня 2021 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 січня 2021 року він звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 з клопотаннями про проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, які ним отримано 01 лютого 2021 року. Вподальшому згідно до письмового повідомлення слідчим задоволено їхні надіслані клопотання, однак станом на 05 березня 2021 року не проведено жодних дій, які зазначені в поданих ним клопотаннях.

Внаслідок цього, 06 березня 2021 року він звернувся до керівника Луцької місцевої прокуратури зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, в якій просив надати прокурорам у провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, проте станом на даний час скаргу не розглянуто, а тому просив слідчого суддю встановити строк для проведення процесуальних дій, які подано ним у клопотаннях від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні, а саме, до 18 квітня 2021 року.

Заслухавши думку представників потерпілого, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, пояснення слідчого, яка просила відмовити в задоволенні поданого клопотання, адже досудове розслідування на даний час триває, слідчі дії проводяться, необхідності у встановленні строку немає, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Зі змісту ч. 2 ст. 36 КПК України випливає, що прокурор здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 1, 2 ст. 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Предметом розгляду клопотання, поданого у порядку ч. 6ст. 28 КПК України можуть стати лише ті процесуальні дії, необхідність вчинення яких у певний строк прямо випливає із норм кримінального процесуального закону або рішення про їх проведення раніше було прийняте стороною обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є розумні строки.
Крім того, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання представника потерпілого не входить до компетенції слідчого судді, разом з тим, суду не надано жодних документів про результати розгляду скарги керівником Луцької місцевої прокуратури, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити, що на переконання слідчого судді, не порушує прав представника потерпілого, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 36, 114, 308, 369-372, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку досудового розслідування відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1