Провадження № 1-кп/638/360/21
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000298 від 28.02.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, офіційно працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000298 від 28.02.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України з затвердженим 03 серпня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

Адвокатом ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , заявлено клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, повернення застави з підстав відсутності зазначених в ухвалі слідчого судді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора та потерпілого, які заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Приписи ч.1 ст. 177 КПК України свідчать про те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України на час розгляду вказаного клопотання існують та не зменшилися.

Тому, законних підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який, відповідно доводів сторони захисту, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 201, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя