Справа № 638/4247/21
Провадження № 1-кс/638/789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинувальні акти (8 штук) у відношенні останньої направлені до суду,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , вчинила серію корисливих кримінальних правопорушень-злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила умисні корисливі злочини проти власності при наступних обставинах.

15.12.2020 року о 10.50 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Аврора» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу з солодощами та сховала собі в сумку шоколадок торгової марки «Kinder Сюрприз» в формі яйця в кількості 12 шт., шоколад торгової марки «Alpinella» молочний 90 г. в кількості 10 шт. та шоколад торгової марки «Alpinella» з арахісом та ізюмом 90 г. в кількості 21 шт. загальна вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 751 грн. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 751 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16.12.2020 року о 10.50 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу з солодощами та сховала собі в сумку шоколадок торгової марки «Kinder Сюрприз» в формі яйця в кількості 38 шт., шоколад торгової марки «Alpinella» молочний 90 г. в кількості 8 шт. та різдвяний дід мороз «HD» вартістю майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 1235 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 1235 грн.. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 22.01.2021 року об 11 години ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «ЕВА» розташованому за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, буд. 23, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг шампунь торгової марки «Фруктіс Густе та розкішне» в кількості 1 шт., засіб торгової марки «Ваніш 300 г. кришталева білизна» в кількості 2 шт., засіб торгової марки «Ваніш пятновивідник 470 г.» в кількості 3 шт., засіб торгової марки «Очищаюча глина-паста 150 мл.» в кількості 2 шт., шкарпетки кімнатні жіночі вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 906.90 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 906.90 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 30.01.2021 року о 15.15 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «ЕВА» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 65-Г, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг зубну пасту торгової марки «Колгейт Сенсейтів адвентид 110 г.» в кількості 2 шт., зубна паста торгової марки «Колгейт оптик вайт 75 мл» в кількості 1 шт., гель-мило дитяче торгової марки «Ханей Бані 345 мл.» в кількості 1 шт., гель-мило торгової марки «Ханей Бані 345 мл. оливкове» в кількості 2 шт., подарунковий набір торгової марки «Евелін» вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 550.67 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 550.67 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 02.02.2021 року о 19.36 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 9, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг горілку торгової марки «Абсолют 0,7л.» в кількості 1 шт., горілка торгової марки «Фінляндія 0.7 л.» в кількості 2 шт., енергетичний напій торгової марки «Рево 0,5 л.» в кількості 1 шт., вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 1106.20 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Баскет 11» матеріальну шкоду на загальну суму 1106.20 грн.. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 01.02.2021 року о 14.37 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 9, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг горілку торгової марки «Абсолют 0,7л.» в кількості 1 шт., горілка торгової марки «Фінляндія 0.7 л.» в кількості 1 шт., енергетичний напій торгової марки «Рево 0,5 л.» в кількості 1 шт., вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 766.60 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Басукт 11» матеріальну шкоду на загальну суму 766.60 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 04.02.2021 року о 15.00 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «ЕВА» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 28-А, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг шоколадне яйце торгової марки «Фереро Кіндер Сюрприз 20 г.» в кількості 12 шт., шоколад торгової марки «Фереро кін дер сюрприз 20 г.» в кількості 9 шт., вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 656.79 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 656.79 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 02.02.2021 року о 19.56 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 38, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг горілку торгової марки «Фінляндія 0,7л.» в кількості 1 шт., горілка торгової марки «Фінляндія Редбері 0.5 л.» в кількості 1 шт. вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 556.60 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Баскет 11» матеріальну шкоду на загальну суму 556.60 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 02.02.2021 року о 21.11 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 38, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг горілку торгової марки «Фінляндія 0,5 л.» в кількості 3 шт., горілка торгової марки «Фінляндія Редбері 0.5 л.» в кількості 1 шт. вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 966.60 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Баскет 11» матеріальну шкоду на загальну суму 966.60 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 01.02.2021 року о 14.56 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 38, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг горілку торгової марки «Фінляндія 0,7 л.» в кількості 1 шт., горілка торгової марки «Фінляндія Редбері 0.5 л.» в кількості 1 шт. вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 556.60 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Басукт 11» матеріальну шкоду на загальну суму 556.60 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 02.02.2021 року о 21.08 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 38, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг горілку торгової марки «Фінляндія 0,7 л.» в кількості 1 шт. вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 311.80 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Басукт 11» матеріальну шкоду на загальну суму 311.80 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 12.02.2021 року о 18.03 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 38, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг напій алкогольний торгової марки «Мартіні фієро 0,75 л.», в кількості 1 шт, горілку торгової марки «Фінляндія 0,5 л.» в кількості 1 шт., цукерки торгової марки «Рафаєло 240 г.» в кількості 2 упаковки вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 922.10 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, спричинивши тим самим ТОВ «Баскет 11» матеріальну шкоду на вказану суму, але свій злочинний умисел не вділося довести до кінця з незалежних від неї причин, оскільки ОСОБА_5 , була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 12.02.2021 року о 13.30 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Баскет» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 9, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Баскет 11», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг горілку торгової марки «Абсолют 0,7 л.» в кількості 1 шт., горілку торгової марки «Абсолют 0,5 л.» в кількості 1 шт., горілку торгової марки «Фінляндія 0,7 л.» в кількості 1 шт. вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 927 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Баскет 11» матеріальну шкоду на загальну суму 927 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 19.02.2021 року о 09.55 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Економ-клас» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 43, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Економ Клас», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг пудку-хайлайтер, тіні для повік, помаду для губ, рум`яна вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 953 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, спричинивши тим самим ТОВ «Економ клас» матеріальну шкоду на загальну суму 953 грн. але свій злочинний умисел не вдалося довести до кінця з незалежних від неї причин, оскільки ОСОБА_5 , була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 24.02.2021 року о 17.20 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «ЕВА» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 28-А, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг крем для рук торгової марки «Джаст Каві 30 мл.» в кількості 7 шт., вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 337.66 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, покинула приміщення вказаного магазину, та зникла з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 377.66 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 26.02.2021 року о 17.20 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «Ева» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 28-А, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Руш», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг шкарпетки жіночі торгової марки «Аміга» в кількості 10 пар, шкарпетки жіночі торгової марки «Аміга укорочені» в кількості 10 шт., загальною вартістю - 619.70 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном під своєю курткою, намагалася покинути приміщення, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 04.03.2021 року о 09.58 годин ОСОБА_5 перебувала у торговому залі супермаркету «АТБ» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 28-А, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ маркет», коли в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_5 упевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу та сховала собі під одяг шоколад торгової марки «Мілка 300 г.» в кількості 9 шт., оливки торгової марки «Люкс фуд 400 г.» в кількості 1 шт. вартість майна яким заволоділа ОСОБА_5 становить 807.40 грн.. Після чого, ОСОБА_5 з захованим майном під своєю курткою, направилася на вихід з вказаного магазину, не пред`явивши і не оплативши товар на касі, але не довела свій злочинний умисел до кінця з незалежних від неї причин, оскільки була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

09.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена повторно.

10.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена повторно, закінчений замах на вчинення крадіжки вчинена повторно, не закінчений замах на вчинення крадіжки, вчинена повторно.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих; протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків; протоколами впізнання; відео записом з камер відео спостереження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які діють достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що у даному випадку мається існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності, усвідомлюючи міру покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, яке передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, на території м. Харкова не має стійких соціальних зв`язків; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відома адреса роботи потерпілих, впливаючи на яких остання може поміняти показання у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, відповідальність за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працевлаштована, що свідчить про відсутність законних джерел заробітку та відсутність стійких соціальних зв`язків, тому наявна можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації обвинуваченої, слідчий прийшов до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченої має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що скоювала крадіжки продуктів харчування із супермаркетів, косметики з метою подальшого продажу та отримання грошових коштів. Зазначила, що у відношенні неї наявні близько 10 обвинувальних актів, перша крадіжка вчинена у 2017 році, однак близько місяця вже не вчинює злочинів. Її донька мешкає з сестрою, а вона проживає з батьком дитини.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваної, у відношенні якої вісім обвинувальних актів перебуває в провадженні суду, офіційного джерела доходу немає, незаміжня, нікого не має на утриманні, вчинення останньою злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрювана може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства. У рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останній, у разі визнання винуватою, дані про особу ОСОБА_5 , її майновий стан та розмір майнової шкоди, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у відповідності до вимоги ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання Харківського районного управління поліції № 3 ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше 60 (шістдесяти) днів, який рахувати з моменту фактичного затримання, взявши під варту в залі суду, тобто до 14 години 23.05.2021 року

Визначити суму застави у розмірі 100000 грн. (сто тисяч), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області отримувач коштів

ТУ ДСА України у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача820172; рахунок отримувача ua0006674, призначення платежу застава згідно КПК по справі №, від за (ПІБ),(Дзержинський районний суд м.Харкова).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000025 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа державної установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

25 березня 2021 року р. ___ год. __хв.___ ( ОСОБА_5 )