Справа № 686/6305/21
Провадження № 1-кс/686/4280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати дізнавача/групу дізнавачів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути подане ним клопотання від 23.02.2021 року у кримінальному провадженні №0001513 від 14.03.2016 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що 23.02.2021 року ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001513 від 14.03.2016 року було подане клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами цього кримінального провадження та отримати ряд процесуальних документів (копії постанови прокурора про визначення підслідності, інших процесуальних рішень, ухвалених в рамках провадження). Водночас, у порушення вимог ст.ст.220, 221 КПК України вказане клопотання не було вирішено, а натомість він отримав повідомлення про те, що його клопотання лише долучено до матеріалів провадження.

Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає для її розгляду по суті.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513, яке було зареєстроване у ЄРДР 14.03.2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.357 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за фактом заволодіння невідомими особами печаткою, паспортом, штампом та статутом підприємства СПП, директором якого є ОСОБА_4

23.02.2021 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою, в якій просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001513, отримати копію постанови прокурора про визначення підслідності та інших процесуальних рішень, які були ухвалені у цьому кримінальному провадженні.

Вказане клопотання було отримано інспектором СВ Хмельнциького ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Листом від 23.03.2021 року за підписом дізнавача ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельнциькій області ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 було повідомлено, що подане ним клопотання від 23.02.2021 року долучено до матеріалів кримінального провадженні № 0001513.

Порядок розгляду поданих клопотань під час досудового розслідування визначений положеннями ст.220 КПК України.

Згідно приписів вказаної статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено, подане адвокатом ОСОБА_3 від 23.02.2021 року клопотання, по суті розглянуто не було (жодного рішення, передбаченого положеннями ст.220 КПК України не ухвалено).

За таких обставин, вважаю, що подана адвокатом ОСОБА_3 скарга в частині зобов`язання дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 у відповідності до вимог ст.220, 221 КПК України розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.02.2021 року є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513 у відповідності до вимог ст.220, 221 КПК України розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1