Справа № 576/1513/21
Провадження № 1-кп/576/215/21
УХВАЛА
іменем України
10 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000189 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Глухівського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, щона початку березня 2005 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись на речовому ринку в м. Шостка придбав ніж покритий іржею без руків`я, який привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи незаконно, умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (далі Інструкція) та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі Положення), ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, вирішив відремонтувати вказаний вище ніж, та за допомогою наждачного паперу зачистив лезо, приклепав упор, поставив на лезо саморобне руків`я, та для більш комфортного утримання та гарного вигляду, обмотав руків`я мідним дротом. Після ремонту та приведення ножа в нормальний вигляд, поклав його в ножни та зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому, 20.05.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який відповідно до висновку експерта є багнетом до гвинтівок системи Маннліхера зр. 1935р. та 1943 р., та є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з подальшим встановленням саморобного руків`я, який ОСОБА_4 відремонтував без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконний ремонт холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В середині квітня 2005 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 знаходячись в м. Харків в магазині "Військове спорядження" придбав собі прямий дволезний ніж, з руків`ям бочкоподібної форми.

В подальшому, діючи незаконно, умисно, в порушення Інструкції та Положення, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, невдовзі після придбання, в денний час доби, поклав вказаний ніж собі до сумки та рухаючись на автобусі сполученням Харків-Глухів, привіз даний ніж до м. Глухів, де з автостанції (м. Глухів), рухаючись по місту приніс додому та почав зберігати.

В подальшому, 20.05.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який відповідно до висновку експерта є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений за типом кинджала мисливського саморобним способом, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці квітня 2005 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 знаходячись у відрядженні на Харківському електромеханічному заводі, в одному із цехів взяв металеву заготовку (сталь) довжиною приблизно один метр та привіз до себе додому.

Діючи незаконно, умисно, в порушення Інструкції та Положення, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, за допомогою болгарки відрізав 65-70 см металу з метою подальшого виготовлення катани. Після чого, за допомогою наждачного каменю заточив лезо, виготовив саморобне руків`я з дерева та упор та приклепав їх до леза.

В подальшому, 20.05.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який відповідно до висновку експерта є довгоклинковою холодною зброєю колючо-рублячої дії, виготовлений саморобним способом по типу тесака, який ОСОБА_4 виготовив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В червні 2005 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 знаходячись в м. Харків в магазині "Військове спорядження" придбав собі прямий ніж з руків`ям коричневого кольору та обмежувачем у формі овальної пластини.

Діючи незаконно, умисно, в порушення Інструкції та Положення, не маючи на те передбаченого законом дозволу, поклав вказаний ніж собі до сумки та рухаючись на автобусі сполученням Харків-Глухів, привіз даний ніж до м. Глухів, де з автостанції (м. Глухів), рухаючись по місту приніс додому та почав зберігати.

В подальшому, 20.05.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який відповідно до висновку експерта є кинджалом виготовленим по типу кинджалів SS (SA), NSKK, вироблений саморобним способом, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

На початку липня 2005 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 знаходячись на речовому ринку в м. Шостка придбав ніж покритий іржею, руків`я було повністю трухле.

В подальшому, діючи незаконно, умисно, в порушення Інструкції та Положення, не маючи на те передбаченого законом дозволу, вирішив відремонтувати вказане лезо та за допомогою наждачного паперу зачистив його, зробив саморобне руків`я, яке прикріпив до ножа. Після ремонту зберігав вказаний ніж вдома.

В подальшому, 20.05.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживанням ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який відповідно до висновку експерта є переробленим багнетом зр. 1898/1935 рр. до 7,92-мм до гвинтівок системи Маузера, та є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з подальшою переробкою клинка та руків`я, який ОСОБА_4 відремонтував без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконний ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 49 КК України, мотивуючи його тим, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до нетяжких злочинів та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на теперішній час сплив.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2015 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 скоїв інкриміновані кримінальні правопорушення у березні, квітні, червні та липні 2005 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше п`яти років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не ухилявся від слідства та суду, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, що була чинною на час вчинення злочинів) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, яка є чинною на час вирішення клопотання) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Будь-яких доказів щодо речових доказів суду не надано, в реєстрі матеріалів досудового розслідування посилання на відповідні постанови слідчого відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити їх долю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000189 від 24.06.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000189 від 24.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1