УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Справа №607/12084/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 29 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 29 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, зокрема просив об`єднати кримінальне провадження (справа №607/12084/21, провадження №1-кп/607/1548/2021) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням (справа №607/23625/19, провадження №1-кп/607/879/2021) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2 КК України, під номером другого. Вказане клопотання мотивоване наступним.

04 лютого 2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено про підозру за матеріалами кримінального провадження №0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до якого, як зазначає обвинувачений не має відношення, не вчиняв та не планував його вчиняти. За наслідками досудового розслідування 06 липня 2021 прокурором ОСОБА_4 вручено ОСОБА_3 обвинувальний акт та передано до суду. З сайту судової влади (стан справ), він отримав інформацію про те, що обвинувальний акт надійшов до суду, суддя ОСОБА_1 та присвоєно номер судового провадження №607/12084/21. За даним фактом, раніше вищезазначеного кримінального провадження, було вже здійснено розслідування внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області під головуванням судді ОСОБА_9 перебуває обвинувальний акт (єдиний унікальний номер справи 607/23625/19) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За одним кримінальним правопорушення (фактом), різниця, якого між кримінальним провадженнями (внесені з різницею більше ніж один рік) полягає лише в різних номерах ЄРДР та в різній кваліфікації даного кримінального правопорушення, та в тому, що одне і те саме кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР два рази під різними номерами та в різний час. Також, при вирішенні питання про об`єднання, суд повинен врахувати, що у вказаних кримінальних провадженнях (всі обставини відбувалися в один і той же час, а різницею в них є лише номери ЄРДР та обвинувачені) сторона обвинувачення посилається на одні і ті ж обставини, які доказуються одними і тими ж доказами та в даних кримінальних провадженнях одні і ті ж потерпілі. Отже, все вищезазначене вказує, що вказані кримінальні провадження стосуються одних і тих самих обставин кримінального правопорушення, щодо двох обвинувачених.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підтримав та просив задовольнити з мотивів, що в ньому наведені.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Представник потерпілого заперечила щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Як вбачається зі ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних порушень.

Як встановлено у судовому засіданні, окрім кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 29 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, також перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, головуючим по справі якого визначено суддю ОСОБА_9 , яке на даний час не завершене та перебуває на стадії судового розгляду.

Відтак, з`ясовано, що обставини, які викладені в обвинувальних актах у вказаних кримінальних провадженнях стосуються однієї і тієї ж події, зважаючи на заявлене захисником клопотання, позицію прокурора та представника потерпілого, що висловлені в судовому засіданні, а тому наявні підстави передбачені ст.217 КПК України, для передачі даного кримінального провадження щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та їх спільного розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 29 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, справа №607/12084/21, слід передати судді ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, справа №607/23625/19, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також та з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст.2 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 29 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, справа №607/12084/21, передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 07 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, справа №607/23625/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1