Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1058/17
Провадження № 1-в/499/10/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання

26 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Іванівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відбування покарання проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , наразі утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» -

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської звернувся провідний інспектор Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.12.2017 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, був звільнений на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Надалі засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до РС пробації, так як проживав в с. Соколове Іванівського району Одеської області. Під час постановки на облік в ході бесіди із засудженим, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, про що він надав розписку. Перебуваючи на обліку засуджений обов`язків покладених на нього судом та передбачених ч.1 п.1,2, ч.3 п.3 ст.76 КК України не порушував, за час проживання на території с. соколове характеризувався посередньо, в період іспитового строку, а саме з 12.12.2017 року по 12.12.2019 року, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, на підставі чого представник органу пробації просив подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації просив суд подання задовольнити в повному обсязі, відмітила, що наразі доказів того, що ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки виконував у зв`язку з втратою таких документів.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, за обставин відсутності доказів виконання покладених на засудженого обов`язків вважав за необхідне подання залишити без розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, наразі ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», куди останньому направлялися повідомлення про час та місце слухання справи та роз`яснювалася можливість заявити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до наявних в матеріалах справи розписках, ОСОБА_5 отримував судові повідомлення, однак жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі засудженого, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, подання та додані до нього матеріали не містять підтвердження, що засуджений повідомлений про наявність на виконані в Іванівському РС філії «Центр пробації» вироку відносно нього, про роз`яснення йому порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, про виконання покладених на нього обов`язку передбаченого ч.1 п.1 ст.76 КК України, тобто що ОСОБА_5 періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Натомість не виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків відповідно до вироку Березівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року підтверджується тим, що 12.03.2018 року інспектор Березівського РС пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року, оскільки за час перебування на обліку засуджений порушував порядок та умови відбування покарання. Дане подання в подальшому було залишено без розгляду, що підтверджується копією відповідної ухвали від 07.05.2018 року. Згідно тексту даної ухвали засуджений систематично не з`являвся у судові засідання для розгляду даного подання.

Зазначене дає підстави вважати, що орган пробації, направляючи подання до суду, формально та не в повному сформував пакет документів (особову справу засудженого), що підлягають детальному вивченню для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, та не свідчать про виконання засудженим ОСОБА_5 покладений на нього обов`язків під час іспитового строку відповідно до вироку Березівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити та повернути матеріали подання до Іванівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення в як найшвидший термін для недопущення порушення прав засудженого.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Іванівського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали подання повернути до Іванівського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1