Справа № 697/1641/21
Провадження № 1-кс/697/379/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000141 від 28.04.2021 клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000141 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.04.2021 близько о 10.10 годин в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за вказаною адресою.

28.04.2021 року СВ відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що з 2015 року, після виходу на пенсію вона переїхала проживати в місто Канів, Черкаської області, так як в даному місті проживає її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її мати проживала в будинку який розташований по АДРЕСА_2 . В неї є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в місті Кам`янське, Дніпропетровської області. Але так як вона проживає в місті Каневі, Черкаської області то син також не постійно але проживав з нею та її матір`ю в місті Каневі. Останній раз вона перебувала в місті Кам`янське в лютому 2021 року. Після чого вона приїхала в місто Канів та весь час перебувала в місті Каневі, за вказаною адресою. В місті Каневі вона проживала зі своєю матір`ю та сином. На протязі останнього року в її матері погіршився стан здоров`я. Мати була похилого віку, їй було тяжко пересуватися, але вона сама пересувалася. Її син ОСОБА_7 який з ними також проживав мав проблеми зі здоров`ям. В її сина після проблем на роботі погіршилася психіка. Він неодноразово лікувався в медичних закладах і йому було поставлено діагноз шизофренія. Її син перебував на обліку в лікаря психіатра в місті Каневі, Черкаської області. Він неодноразово лікувався в психіатричній лікарні в місті Сміла. В квітні 2021 року вона, її син та мати перебували в місті Каневі, Черкаської області. Точної дати вона вже не пам`ятає на початку квітня 2021 року між нею та сином відбулася сварка, в ході якої син наніс їй один удар долонею руки в обличчя. Після того як він її вдарив, він відразу пішов з території домоволодіння. Він її вдарив за те, що вона палить. Після чого він пішов і вона його після цього більше не бачила. Так як в її сина психічні розлади, він часто залишає домівку та йде в невідомому напрямку, куди він іде відомо тільки йому, але через деякий час, можливо через місяць і більше він повертається, де він перебуває він нікому не говорить. Він може дійти навіть до міста Кам`янське. 22.04.2021 вона залишила свою матір в будинку самою та поїхала до міста Кам`янське, її сина на той час вдома не було вже близько 10 днів. Коли вона залишала свою матір вдома в неї на обличчі були синці, які вона отримала внаслідок падіння. Її мати на початку березня 2021 року перебуваючи біля будинку впала та вдарилася обличчям об дерев`яний поріг. В той момент вона почула крик матері, підійшла до неї і виявила її в положенні лежачи на животі обличчям впритул до дерев`яного порогу. Внаслідок даного падіння в її матері відразу на обличчі з`явилися синці в ділянці над носом та під очима. Коли вона поїхала до міста Кам`янське, вона придбала своїй матері продукти харчування та повідомила сусідку ОСОБА_8 , що їде і попросила її щоб вона провідувала матір за її відсутності. Так як ОСОБА_8 постійно в час її відсутності відвідувала матір та наглядала за нею. Перебуваючи в місті Кам`янське, вона 27.04.2021 року зателефонувала ОСОБА_9 сину ОСОБА_8 та попросила, його щоб він пішов до матері, подивився чи все добре та купив деякі продукти харчування. Вже 28.04.2021 року в ранковий час їй на телефон зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що щойно вона зайшла до будинку її матері та виявила її мертвою на веранді. Після чого вона зі своєю донькою відразу виїхали до міста Канів. Приїхавши в місто Канів вона відразу поїхала до будинку за місцем проживання своєї матері, коли вона приїхала до будинку то відразу помітила, що вікно в кухню, яке розміщене в лицевій стіні будинку розбите, хоча коли вона їхала 22.04.2021 воно було не пошкоджене. Двері до житлового будинку вони зачиняли на защіпку яка розташована із зовнішньої сторони, через розбиту кватирку. За час проживання її мати постійно сварилася з її сином. З її слів він їй постійно заважав, так як він був з розладами психіки і з даного приводу вони постійно сварилися. В ході спілкування з матір`ю вона їй розповідала, що коли її не було він її бив, але дане побиття було не значне, він її бив долонею руки по обличчю, але наслідків побиття, а саме синців, гематом вона ніколи не бачила і вона їй ніколи нічого не показувала. Де зараз знаходиться її син їй не відомо, мобільним телефоном він не користується.

Згідно висновку експерта №03-01/461 від 03.06.2021 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено черепно-мозкову травму у вигляді суцільного синця на обличчі, садна спинки носу, синців на повіках обох очей, рани в лівій скроневій області, крововиливу в лівий скроневий м`яз та вогнищевого крововиливу під м`які мозкові оболонки, яка виникла від дії (дій) тупого (тупих) предметів та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером - № НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 21.04.2021 по 10:00 год. 28.04.2021 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000141 від 28.04.2021 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 21.04.2021 по 10:00 год. 28.04.2021 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1