Справа №705/393/15-к
1-кс/705/156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 28.08.2014, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерух, Республіка Туреччина, громадянина Турецької Республіки, турка, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 придбав в м. Києві бойові патрони в кількості 160 штук та два пістолети «Glok-17» заводський № НОМЕР_1 та «Grand Рower» модель G9 заводський № К047785, без передбаченого законом дозволу, які в подальшому перевозив до м. Одеси. 27.08.2014, близько 22.20 год. на 21- км а/д Київ-Одеса на стаціонарному посту ДАЇ, працівниками ВДАЇ Уманського району було зупинено автомобіль марки «BMW-Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився ОСОБА_5 , та під час огляду автомобіля на задньому сидінні було виявлено та вилучено 160 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної зброї, а також, два пістолети «Glok-17» заводський № НОМЕР_1 та «Grand Рower» модель G9 заводський № К047785. Оскільки в діях ОСОБА_5 вбачалися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі зібраних доказів 31.10.2014 йому було повідомлено про підозру у вчиненні такого кримінального правопорушення, яке було направлено поштовим зв?язком, у зв?язку із не встановленням його місця знаходження. ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для проведення за його участю необхідних слідчих дій, однак на виклики він не з?являвся, тому 06.08.2015 досудове розслідування було зупинено, а ОСОБА_5 оголошений у розшук. За наявності відомостей, що він перетнув кордон України і виїхав в напрямку Республіки Туреччина, 11.05.2017 його оголошено у міжнародний розшук. Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, він оголошений у міжнародний розшук, то є всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому прокурор з даним клопотанням звернулася до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

В ході вивчення та дослідження поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0000730 від 28.08.2014, встановлено, що Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 26.05.2017 було задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана ухвала набрала чинності та підлягала негайному виконанню.

За наведених вище обставин вбачається, що питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000730 від 28.08.2014 вже вирішено ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 26.05.2017, тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 28.08.2014, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане до суду 19.02.2021 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 28.08.2014, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1