233 № 233/1012/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.03.2021 року приблизно о 13 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїми родичами, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої з нагоди вшанування пам`яті померлої дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 . На вказаний захід також прийшов їх знайомий ОСОБА_8 .

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, у ході якої ОСОБА_8 нецензурною лайкою образив ОСОБА_5

10.03.2021 року приблизно о 16-40 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_9 , його співмешканкою ОСОБА_10 та знайомим ОСОБА_8 вийшли з квартири палити на вулицю та знаходилися біля входу до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_8 продовжив нецензурною лайкою ображати ОСОБА_5 , на ґрунті чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 . Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний день та час, ОСОБА_5 , знаходячись біля під їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, з правої кишені своєї носимої куртки дістав розкладний ніж, та утримуючи його в правій руці, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, направленими на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: колото-різану рану живота, проникаючу у черевну порожнину, з пошкодженням печінки, внутрішньочеревну кровотечу, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Згідно з відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області на запит, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (медична карта стаціонарного хворого №609-Х, дата заповнення 10.03.2021). з якого числа ОСОБА_8 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, та чи виписано його з лікарні на теперішній час, є конфіденційною інформацією, що становить предмет лікарської таємниці і не підлягає розголошенню.

Згідно з вимогою адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка Донецької області, надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №609-Х здійснюється з метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 та визначення ступеня їх тяжкості.

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, як доказ відомостей, що містяться в медичних документах.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000089 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000089 від 10 березня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 29 березня 2021 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000089 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого №609-Х, дата заповнення 10.03.2021, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 10.03.2021 року, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , шляхом вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали до 21.04.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1