overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1616/20
Провадження № 1-кп/131/73/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 р. за №000019 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 р. за №000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 21 квітня 2021 р.
21 квітня 2021 року до суду надійшов лист від роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області про неможливість конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 до Іллінецького районного суду Вінницької області у судове засідання на 13:00 21 квітня 2021 року в зв`язку із надходженням великої кількості заявок на конвоювання, а тому задіяння всього наявного особового складу роти конвойної служби на першочергове доставлення до судових установ Вінницької області обвинувачених у яких закінчується строк тримання під вартою.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні яке відбудеться 21 квітня 2021 року о 13:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 р. за №000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, призначене на 13:00 21 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 р. за №000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного на 13:00 21 квітня 2021 року в режимі відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №143/705/20
Провадження №1-кп/133/222/21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2021,
Під час постановлення ухвали допущено описку у номері провадження.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2021, вказавши провадження №1-кп/133/222/21 замість провадження №1-кп/133/373/20.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2322/21
Єдиний унікальний № 205/2322/2021
Провадження №1-кс/205/359/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

До суду надійшла заява від слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою про повернення клопотання для доопрацювання, виходячи із принципу диспозитивності кримінального судочинства, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/803/19
Провадження №1-в/190/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/651/20
1-кп/214/329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 04 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Постановив:
Відмовити у визнані ОСОБА_8 потерплою та залученні її до участі в розгляді кримінального провадження № 0000875 від 04 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 15-00 годині 19.04.2021 року
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №127/1782/21
Провадження №1-в/127/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.04.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 357/4024/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003365 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш, Карагандинської області, Казахстан, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №0003365 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 28.05.2021 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/4767/21
Провадження №1-кп/369/1468/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 24 березня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/437/21

1-кп/385/49/21

21.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 21.04.2021 року без поважних причин не з`явилася в підготовче судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно, належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Потерпілий в судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд також зазначає, що обвинувчена, без поважних причин, також не з`явилася в підготовче судове засідання, яке призначалось на 12.04.2021 року о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 год. 15 хв. 12 травня 2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Доручити відділенню поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , як обвинувачену на 12.05.2021 року на 09 годин 15 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/7062/20
Провадження № 1-кп/243/286/2021
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
(резолютивна частина)

19 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001435 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,318, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 16.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 09 годину 45 хвилин 14 травня 2021 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2), в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 14 травня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити до Слов`янської окружної прокуратури Донецької області для здійснення контролю, та на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6729/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0000795 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0000795 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Частина 1 ст. 171 КПК України визначає коло осіб, які вправі звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, а це прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Кримінальний процесуальний кодекс України не наділив правом дізнавача звертатися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що його подала.
Керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження №0000795 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - повернути дізнавачу СД Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/490/21
Провадження №1-кс/639/769/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.01.2021 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021р. за №0000082, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачних ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1