Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/6332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000701 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000701 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2021 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Патріарха Мстислава на перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Європейська не надав перевагу у русі і допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. У результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

06.07.2021 року, за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що з адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, на досудовому розслідуванні, виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації стаціонарних хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ , МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, довідка про вартість лікування) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Надати дозвіл ст. слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ , МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, довідка про вартість лікування) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій згідно вказаної ухвали

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1