Справа № 592/4809/21
Провадження № 1-кс/592/2483/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000697, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування, було встановлено, що 27.03.2021 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до вказаного будинку на таксі прибула ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одразу, на ґрунті неприязних відносин між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя його знайомої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що остання є жінкою, значно слабшою за нього, в ході спілкування наніс їй не менше 3-х ударів кулаками рук в ділянку обличчя та голови потерпілої, внаслідок чого у неї утворились тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 забіг до приміщення кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки схопив кухонний ніж, з яким повернувся на вулицю до потерпілої, щоб завершити свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 та, перебуваючи у положенні стоячи навпроти останньої, наніс їй один удар лезом ножа в ділянку грудної клітини зліва, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 утворилось тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва. Смерть потерпілої ОСОБА_7 не настала через належне та своєчасне надання медичної допомоги, тобто через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
В результаті вчинення умисних дій, які виразилися у закінченому замаху на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство.
27.03.2021 року ОСОБА_6 було доставлено до першого хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідно вилучити медичну документацію, а саме оригінал історії хвороби та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення данного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000697 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР за адресою: АДРЕСА_3 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_9 , слідчому майору поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_4 за фактом госпіталізації останньої до першого хірургічного відділення.

Строк дії ухвали до 20.05.2021 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1