overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/557/61/2021
Справа 557/560/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000026,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000026.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити таке до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000026, на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35400, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1А).

Повідомити прокурора та підозрюваного про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2977/19
Провадження № 1-кп/686/710/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється в судові засідання, а саме 13.03.2020 року, 24.03.2020 року, 28.04.2020 року, 14.07.2020 року, 08.10.2020 року, 02.12.2020 року та 23.02.2021 року.
Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та привід до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку та надати дозвіл на примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 189, 335,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , відомі адреси проживання:
- АДРЕСА_2 ;
-
АДРЕСА_3
та надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 зупинити до моменту її розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої покласти на начальника Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівника Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/295/15-к
УХВАЛА

13 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
встановив:

12 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України дана справа розподілена слідчому судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 .

Того ж дня слідчий суддя ОСОБА_2 подала до суду заяву про самовідвід від розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 81, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити заяву до розгляду на 09 год. 40 хв. 16 квітня 2021 року в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце розгляду скарги повідомити слідчого суддю Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , дізнавача, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2021 Справа № 314/1318/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/119/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/1318/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Подання мотивоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєний у межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, 21.01.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за запрошенням власниці на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись відсутністю контролю з боку власника прослідував до приміщення сараю, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав корову породи українська степова червоної масті, віком 5 років, масою 350 кг. та піврічне теля української степової породи червоної масті, масою 100 кг., вартість яких згідно висновку експерта № 854 від 05.03.2021 складає 20 250 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В даному випадку злочин, який розглядається в межах даного кримінального провадження, вчинено на території Оріхівського району Запорізької області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає направленню з Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Вільнянського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
14.04.2021
справа №642/8199/19
провадження 1-кп/642/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі свідка ОСОБА_5 у судовому розгляді, оскільки останній відбуває покарання у колонії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 дистанційно.

При цьому суд враховує розумні строки розгляду кримінального провадження, яке вже тривалий час знаходиться у суді, та необхідності допиту свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який відбував покарання у Державній установі Харківська виправна колонія №43, та за відомостями установи, на теперішній час переведений до Державної установи "Харківській слідчий ізолятор".

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Забезпечити участь свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор",

в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у режимі відео конференції, призначеному на 18 травня 2021 року на 12-00 год.
Виконання ухвали доручити Державній установі "Харківській слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до Державної установи "Харківській слідчий ізолятор" та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.04.2021 рокуСправа № 634/386/21 Провадження № 1-кп/634/138/21

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000002 від 04 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
09.04.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 04 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 04 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21 травня 2021 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1102/18
номер провадження 1-кп/695/43/21
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 23 квітня 2021 року на 12.30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191 КК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191 КК України, строком на шість місяців, тобто до 15.10.2021.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2021 о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
14.04.21 Справа № 469/114/21
1-кп/469/138/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника органу пробації - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000368 від 10.12.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вікторівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 15.30 год. 22 квітня 2021 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинувачених.
Роз`яснити обвинуваченим, що вони можуть брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області Справа №477/2031/20
Провадження №1-кп/477/102/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу

14 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 квітня 2021 року включно,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 177, 183, 194, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком на 60 днів, який діє з 14 квітня 2021 року до 12 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повний текст буде проголошено о 10.30 год. 16 квітня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа № 484/1265/21
Провадження № 1-кп/484/287/21 р.
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2021 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 23.04.2021 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: