465/7026/16-к
1-в/465/261/21
У Х В А Л А
Іменем України

05.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01 березня 2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

з участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова звернувся Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 03 квітня 2017 року та 29 травня 2017 року направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі ст.80 КК України ініціатор подання просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання щодо нього обвинувального вироку суду.

У судове засідання представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, клопотання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечив, вважає, що у зв`язку із невиконанням вироку суду щодо останнього на протязі більше двох років засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.80 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, а також особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що внесене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01 березня 2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 03 квітня 2017 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 червня 2017 року ухвалено рішення щодо розстрочки суми штрафу у розмірі 850 грн. на 9-ть місяців.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року в задоволенні подання начальника Франківського районного сектору Львівського МВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_3 відмовлено.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року в задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

За змістом ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки відсутні дані про ухилення засудженої від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; невчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчився визначений у п.1 ч.1 ст.80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , суд вважає, що подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засуджену ОСОБА_3 ю від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, ст.152 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01 березня 2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 гривень у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1