Справа № 504/1219/21
Номер провадження 1-кс/504/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в смт. Доброслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2021 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, що подана ОСОБА_3 .

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 04.03.2021 року, ОСОБА_3 подала до Лимнського ВП заяву про вчинення злочину службовою особою, а саме завідувачем сектору містобудування та архітектури Лиманської районної адміністрації ОСОБА_4 , на її неодноразові звернення по телефону та усні заяви, щодо надання інформації стосовно її заяви про злочин, станом на 16.04.2021 року їй будь-яких відповідей надіслано не було. 06.04.2021 року вона зателефонувала до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, де їй нарешті повідомили, що її заява не була внесена до ЄРДР і знаходиться на розгляді у поліцейського ОСОБА_5 , вважає, що не зареєструвавши її заяву в ЄРДР, уповноважені особи допустили бездіяльність, що може бути усунута внаслідок задоволення її скарги. Окрім того, ОСОБА_3 просила суд поновити строк звернення до суду із даною скаргою, як такий, що пропущений із поважних причин, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, а тому її моральний стан не дозволив подати дану скаргу вчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила також суд поновити строк звернення за даною скаргою.

Представник ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з такого.

04.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській із заявою про вчинення кримінального правопорушення завідувачем сектору містобудуванням та архітектури Лиманської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , яка полягає, на думку ОСОБА_3 , у зловживанні службовим становищем та не виконання службових обов`язків, не наданні відповідного висновку та внесенні недостовірних даних в офіційний документ. Заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 1(смт. Доброслав) Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області за № 2434 від 04.03.2021 року, а ОСОБА_3 надано талон повідомлення з Єдиного обліку №2434 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Згідно рапорту працівника ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.03.2021 року, ОСОБА_3 рекомендовано звернутись, за вищевказаним фактом, до суду у порядку цивільного судочинства, тобто відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 року до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя виходить з того, що подана заява ОСОБА_3 може містити в собі відомості, які належить перевірити в межах повноважень органу досудового розслідування, тому в уповноваженої посадової особи ВП № 1 Одеська РУП № 2 ГУНП в Одеській області виник обов`язок на прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 відповідно до вимог закону, а тому скарга є підставна та підлягає до задоволення.

Також в наданій скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, оскільки заяву про вчинення злочину нею подано 04.03.2021 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , скаргу ж нею подано 16.04.2021 року. Слідчий суддя, зважаючи на ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, приходить до висновку, що смерть рідної людини, моральний стан скаржника, а також наявність значної кількості побутових питань пов`язаних із реєстрацією смерті та похованням, є поважною причиною пропуску строку для подання даної скарги, а тому строк для подання цієї скарги слід поновити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.03.2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області на прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень та реєстрацію таких в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань посадових осіб невідкладно внести, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2021 року відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1