233 № 233/765/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24 червня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 28 березня 2013 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів;

2) 22 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 27 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП Краматорського ГУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором надано копію лікарського свідоцтва про смерть №134 від 05.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку зі смертю підозрюваного, проти чого не заперечував захисник.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи не підтримання прокурором даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 193 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який підозрювався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1