Справа № 577/2029/21
Провадження № 1-кс/577/766/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 04.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити відповідно оформлені копії, в яких міститься роздруківка про рух коштів за рахунками, картками, у тому числі депозитними рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2021 року по 10.05.2021 року, на які було зараховано кошти потерпілої, точний час (дата та година) вказаних транзакцій та інформацію про переказ грошових коштів за вказаним рахунком.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 04.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2021 року близько 14.20 год. ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до господарства за місцем проживання престарілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку.

Завчасно спланувавши свої злочині дії, ОСОБА_9 під виглядом уповноваженої особи, переконав ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в потребі вакцинації від СОVID-19 та, з метою приведення останніх у безпорадний стан, зробив обом ін`єкції з невідомого снодійного препарату, після чого залишив будинок.

У подальшому ОСОБА_9 почекавши деякий час, доки потерпілі під дією лікарського препарату заснуть, з метою реалізації задуманого повернувся до вказаного господарства та, шляхом вільного доступу через незачинені двері, знову проник до житлового будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 став обшукувати речі та меблі в будинку, але грошей та цінних речей не знайшов. В цей час він виявив, що ОСОБА_8 прокинулася, та наказав їй віддати всі наявні гроші, після чого з метою її залякування та примушування наніс три удари рукою в праву ділянку обличчя, а також пригрозив вбивством, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи.

Однак, переконавшись, що грошей в будинку немає, ОСОБА_9 відкрито для ОСОБА_8 викрав два мобільні телефони марки «Самсунг GТ-Е 12021ВІSЕК» та «Нокіа- 1110і», в яких знаходилися сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 500 грн., а також банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_9 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, при цьому, бажаючи приховати злочин, у сінях підпалив стос газет, внаслідок чого в будинку розгорілася пожежа, що загрожувала життю та здоров`ю потерпілих.

Однак, ОСОБА_8 вчасно вибігла з дому та покликала на допомогу сусідів, які і загасили полум`я.

Невдовзі ОСОБА_9 разом з викраденими речами був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в с. Лобківка Конотопського району.

04.05.2021 року о 17 год. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.05.2021 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України. 06.05.2021 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до показів, наданих потерпілою ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_9 не знайшовши грошових коштів у будинку, заволодів банківською карткою потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій була значна сума грошових коштів, їхніх заощаджень. При цьому потерпіла зазначила, що викрадена банківська картка НОМЕР_3 зареєстрована на її ім`я.

Також 04.05.2021 в ході здійснення обшуку затриманого ОСОБА_9 при ньому було виявлено та вилучено банківську картку «золота картка для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Інформація про банківський рахунок, який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особу, яка його відкрила, а також інші відомості щодо руху коштів відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі та з`ясування суми грошових коштів, які знаходились на рахунку потерпілої ОСОБА_8 на момент вчинення відносно неї злочину, а також для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, для притягнення до відповідальності особу яка вчинила даний злочин необхідно отримати довідку про рух коштів за вказаними рахунками..

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить інформацію про рух коштів за рахунком № НОМЕР_3 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні старшого слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити відповідно оформлені копії, в яких міститься роздруківка про рух коштів за рахунками, картками, у тому числі депозитними рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2021 року по 10.05.2021 року, на які було зараховано кошти потерпілої, точний час (дата та година) вказаних транзакцій та інформацію про переказ грошових коштів за вказаним рахунком.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1