Провадження №1-кс/712/2893/21
Справа №712/5500/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строк,
та зобов`язання вчинити дію, в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивував тим, що дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000730, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

30.04.2021 ним було направлено клопотанням про проведення слідчих дій до дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 93, ст. 220 КПК України. Проте, станом на 18.05.2021 вищевказане клопотання не розглянуте по суті, про результати розгляду клопотання його не повідомлено, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, та не винесено вмотивовану постанову, копію якої йому також не вручено, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність, та просив її задовольнити.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились, направили заяви про розгляд скарги в їх відсутність.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, фіксація судового засідання не проводилась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2021 року ОСОБА_4 було подано дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області клопотання про проведення слідчих дій.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону дізнавачем про результат розгляду клопотання ОСОБА_4 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання дізнавачем не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення та зобов`язання дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0000730 від 14 жовтня 2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000730 від 14 жовтня 2020 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6