Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/341/2021 Справа № 641/6942/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 08.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, українця, холостого, неповнолітніх дітей та інвалідностей не має, із середньою-технічною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2020 приблизно о 13:00, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, біля будинку 13 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в своїх особистих речах, а саме у правій нижній зовнішній кишені штанів безбарвний полімерний пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору.Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 07.08.2020 в період часу з 14:53 до 15:14, під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , у парку Жасминовий бульвар виявили та вилучили у ОСОБА_5 безбарвний полімерний пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,7495 грами, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі, наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в складі наданої на дослідження речовини склала 1,2379 грам.

Таким чином , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено, масою 1,2379 грами, приховуючи його в особистих речах, а саме у правій нижній зовнішній кишені штанів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), що наведені вище та пояснив, що 07.08.2020 року він, знаходився на бульварі Жасминовому , 13 в м. Харкові , зберігав при собі для особистого вживання метадон. В період часу з 14-00 до 15-30 того ж дня, він був зупинений працівниками поліції. В ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду його речей була виявлена та вилучена наркотична речовина - метадон. . Вказав, що в скоєному злочині розкаявся, свою провину визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, думку обвинуваченого, який просив призначити більш м,яке покарання ніж те ,яке просив призначити прокурор та приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільній позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 13/1/2430СЕ-20 від 18.08.2020 року в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп ., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1307 ( одна тисяча триста сім ) гривень 06 коп. згідно довідки експертної установи.
Речові докази:
-CD-R диск з відезаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження №00000178 від 07.08.2020 року .
-Порошкоподібну речовину білого кольору яка є наркотичним засобом - метадон ,маса якого складає 1,2379 грам (який поміщений в паперовий пакет ), що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 13127 від 25.08.2020 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

Суддя - ОСОБА_1