Дата документу 07.07.2021 Справа № 335/5931/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5931/21 Головуючий в 1 інст. Воробйов А.В.
Провадження № 11-сс/807/673/21 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія ст. 304 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Дадашевої С.В., Гончара О.С.,

при секретарі судового засідання Змитраковій А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2021 року, якою повернуто ОСОБА_1 його скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою повернути його скаргу, подану повторно на бездіяльність відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчому судді Геєць Ю.В. для розгляду по суті.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявлено про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку він мотивував тим, що апеляційним судом вже раніше задоволено його апеляційну скаргу на попереднє рішення іншого слідчого судді про повернення його первісно поданої апеляційної скарги на вказану в неї бездіяльність.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2021 року, якою повернуто ОСОБА_1 його скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

В.Я. Рассуждай С.В. Дадашева О.С. Гончар