Провадження № 11-сс/4823/110/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, якою повернуто його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР від 17.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000739 від 08.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року скаргу було повернуто ОСОБА_5 , в обґрунтування чого слідчий суддя зазначив, що останній пропустив установлений десятиденний строк для подання скарги на рішення слідчого, оскільки отримав постанову 30.06.2020 року, підписав скаргу 08.07.2020, проте відповідно до поштового штемпеля вказана скарга направлена поштою 13.07.2020 і будь-яких доказів, які б підтверджували отримання Вінницькою УВП № 1 скарги саме 08.07.2020 року суду не надав.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказує на необґрунтованість ухвали слідчого судді і зазначає, що ним не було пропущено строк на оскарження постанови слідчого, оскільки скаргу написав та подав у відповідності до ст. 116 КПК України до адміністрації установи 08.07.2020 року, однак підтверджуючих документів адміністрація не надає. Вважає, що слідчий суддя упереджено повернув його скаргу саме з підстави ненадання такого доказу та на даний час надає на підтвердження талон про отримання ДУ Вінницька УВП № 1 від нього конверту для направлення до Печерського районного суду, датований 08.07.2020 року.

Апелянт та прокурор належним чином повідомлялись про час та місце слухання справ, клопотань про розгляд справи за їх участю не надходило, тому розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та зазначається слідчим суддею ОСОБА_5 звернувся зі скаргою від 08.07.2020 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2020 року, яку отримав 30.06.2020.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка перебуває під вартою, датована 08.07.2020 року, а поштовий штамп містить дату 13.07.2020 року у слідчого судді не було достовірних відомостей про передачу засудженим уповноваженій особі матеріалів для направлення до суду.

Встановивши під час апеляційного розгляду, що такі матеріали були передані саме 08.07.2020 року, що підтверджується талоном-підтвердженням (а.с. 15), суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що слідчим суддею провадження за скаргою ОСОБА_5 не відкривалось і скарга по суті не розглядалась, а вирішення питань, передбачених ст. ст. 304-307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4