Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003346, внесеного до ЄРДР 11.12.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дітей 2007 та 2013 року народження, маючого вищу освіту, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем «Mercedes-Benz GLE 43 AMG» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по середній смузі, з трьох наявних, проїзної частини Гаванського мосту зі сторони вулиці Електриків в напрямку вулиці Набережно-Хрещатицької в місті Києві та поступово наздоганяв автомобіль «Subaru Forester» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час свого руху ОСОБА_5 , будучи неуважним до змін на проїзній частині, об`єктивно виявив перешкоду для свого руху у вигляді автомобіля «Subaru Forester» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинився, в результаті чого допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог: п. 1.3 Правил дорожнього руху України (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); п. 1.5 Правил дорожнього руху України (дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавали матеріальної шкоди...); п. 12.3 Правил дорожнього руху України (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди).
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразились в тому, що він під час руху по проїзній частині Гаванського мосту в місті Києві, об`єктивно виявив перешкоду для свого руху у вигляді автомобіля «Subaru Forester» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному для нього напрямку руху, однак не вжив заходів для зменшення швидкості, не зупинився перед перешкодою, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «Subaru Forester» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1921-2020 від 04.02.2021 року, наступні тілесні ушкодження: «закрила травма грудної клітки у вигляді перелому 7 ребра по передній аксилярній лінії. Морфологічні властивості виявленого перелому дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності вказаної кістки так і відновлення функції грудної клітки буде спостерігатися у строк понад 21 добу, та саме з цього строку, обчислювати тривалість розладу здоров`я, як критерію визначення ступеню тяжкості. Тому, вказана закрита травма грудної клітки за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу».
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.
Згідно ст. 46 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1