Справа № 159/1934/21
Провадження № 1-кс/159/1138/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення клопотання
23 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника володільця майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за повідомленням директора лісгоспу ОСОБА_4 про виявлення 04 квітня 2021 року незаконної порубки лісу поблизу с.Сьомаки Старовижівського району Волинської області.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 05.04.2021 року за номером 0000272 за ознаками ч.2 ст.246 КК України незаконна порубка дерев або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час санкціонованого слідчим суддею обшуку 05 квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лісодеревину породи «дуб» у кількості 116 колод, на яку ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2021 року накладений арешт із забороною користування та розпорядження.
28 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника володільця майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна власнику, яке мотивовано відсутністю об`єктивних підстав для подальшого утримання майна під контролем органу досудового розслідування, оскільки на вилучене майно наявні документи, які підтверджують законність походження та придбання деревини. На переконання представника подальше позбавлення власника можливості користуватись належним йому майном буде мати ознаки протиправного втручання у право власності та перешкоджатиме підприємницькій діяльності.

В судове засідання 01 червня 2021 року сторони не з`явились, прокурор клопотав про відкладення у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

В судове засідання 23 червня 2021 року сторонни також не з`явились, від органу досудового розслідцвання надійшло повідомлення про скерування кримінального провоадження №0000272 до Старовижівського районного суду для розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом п.18 ч.1 ст.3, ст.283 КПК України повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування.

У даній справі кримінальне провадження вже скеровано з обвинувальним актом до суду, тому питання скасування арешту майна може бути вирішенно лише в ході судового розгляду судом встановленим законом.

З огляду на викладене клопотання представника власника майна підлягає поверненню, як таке, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 174 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника володільця майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.04.2021 року за ознаками ч.2 ст.246 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1