Справа № 136/354/21
провадження 1-в/136/17/21
УХВАЛА
іменем України

10 серпня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання Липовецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика-Русава, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , 2019 року народження, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Липовецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним поданням, мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2021 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Липовецького районного сектору 21.04.2021, утім станом на час звернення до суду із даним поданням засуджений документу на підтвердження сплати штрафу до органу пробації не надав, що свідчить про невиконання вироку суду, що стало підставою звернення до суду із даним поданням.
У судовому засіданні представник органу пробації просив суд залишити без розгляду подання, мотивуючи тим, що нас час судового розгляду штраф засудженим сплачено.
Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав для відмови в задоволенні подання, оскільки штраф засудженим сплачено.
Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду подання шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання, яка повернулась з відміткою про відсутність останного.
Ураховуючи встановлені обставини щодо сплати засудженим штрафу, суд вважає за доцільне розглянути подання у відсутність засудженого.
Суд , вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання встановив, що вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 15.03.2021, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..
Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання.
За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
До матеріалів справи додано квитанцію від 24.06.2021 (а.с.30) про сплату штрафу засудженим.
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для розстрочки сплати штрафу чи заміни його іншим покаранням, у зв`язку із добровільною сплатою його засудженим на час розгляду даного подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень розділу VIII КПК "Виконання судових рішень".
Зазначені вище статті викладені у главах 28 та 29 КПК ("Судовий розгляд" та "Судові рішення") та безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як залишення без розгляду подання.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні подання.
Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Липовецького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1