Справа № 721/639/21
Провадження № 1-кп/721/90/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості укладеною 30.06.2021 року, в кримінальному провадженні №0000030 від 30.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, у травні 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюнові вироби при наступних обставинах.

ОСОБА_3 на початку травня 2021 року, перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» м. Чернівці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту тютюнові вироби марки «Мальборо» в кількості 17300 пачок без марок акцизного податку України по ціні 190 дол. США ( що становить 5269,27 грн. по курсу НБУ на вказану дату) за один ящик (в 1 ящику 500 пачок) та «Марбле» в кількості 17480 пачок без марок акцизного податку України по ціні 180 дол. США ( що становить 4991,94 грн. по курсу НБУ на вказану дату) за один ящик, а всього на загальну суму 12 870 доларів США (що становить 356923,71 грн. по курсу НБУ на вказану дату). Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_3 транспортував автомобілем марки «Mitsubishi» темно-зеленого кольору з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », який позичив у громадянина ОСОБА_6 , до місця власного проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав у приміщенні власного гаража з метою подальшого збуту.

17.05.2021 року о 20 год. 35 хв. представниками прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу спільно з прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку 680-681 прикордонних знаків на відстані близько 5 км від державного кордону України було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi» темно-зеленого кольору з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 , що належав ОСОБА_6 з тютюновими виробами марки «Мальборо» в кількості 4800 пачок та «Марбле» в кількості 8990 пачок без марок акцизного податку України. Власнику автомобіля ОСОБА_3 не повідомляв про ціль експлуатації автомобіля.

26.05.2021 року о 00 год. 00 хв. представниками прикордонного оперативно- розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку 678 прикордонного знаку на відстані близько 5-10 м від державного кордону України було виявлено та в подальшому вилучено 6 ящиків тютюнових виробів (2990 пачок) марки «Марбле» без марок акцизного податку України.

28.05.2021 року о 20 год. 10 хв. прикордонним нарядом прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку 669-670 прикордонних знаків на відстані близько 5 км від державного кордону України був виявлений та в подальшому вилучений транспортний засіб марки «Тойота» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 . В автомобілі знаходились тютюнові вироби у кількості 12500 пачок (25 ящиків) марки «Мальборо» без марок акцизного податку України. ОСОБА_7 . ОСОБА_3 не повідомляв про свої наміри використання автомобіля для транспортування тютюнових виробів.

31.05.2021 року на території ОТГ Селятин на земельній ділянці під кадастровим номером :01:002:0776 працівниками правоохоронних органів виявлено тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в кількості 11 ящиків (5500 пачок).

Вищезазначені тютюнові вироби належали ОСОБА_3 , які у кожному з вищевзазначених випадках незнайомі йому односельчани, за винагороду, транспортували як на собі, так і за допомогою транспортних засобів, у вказані ОСОБА_3 заздалегідь визначені місця з метою подальшого збуту ним вроздріб на території України невстановленим слідством особам. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут підакцизних товарів, ОСОБА_3 не зміг, оскільки тютюнові вироби виявлялись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому вилучались працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Відповідно до протоколу дослідження № 24 від 29 червня 2021 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів є сигаретами з фільтром зазначених у протоколі марок та не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови (р.4)

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч.1 КК України, а саме, незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та беззастережно. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився у судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 30 червня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 34780 пачок.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст. 394 ч. 4 КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч. 3 п. 1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Підозрюваний відмовився від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України.

Підозрюваний розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст. 476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 204 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 червня 2021 року між ОСОБА_3 та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 34780 пачок. Суд вважає, що таке покарання належить призначити ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визнання ним своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, позитивній характеристиці, перебуванні на його утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 34780 пачок.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази, а саме, тютюнові вироби марки «Мальборо» в кількості 17300 (сімнадцять тисяч триста) пачок без марок акцизного податку України та «Марбле» в кількості 17480 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) пачок без марок акцизного податку України, в загальній кількості 34780 ( тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят ) пачок, які згідно постанов про приєднання речових доказів від 18.05.2021 року та від 31.05.2021 року знаходяться на ліцензійному складі в складському приміщенні магазину №5 ТОВ «РОМА» за адресою м. Сторожинець вул. Хотинська, 7-А, Чернівецької області - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2021 року на транспортний засіб марки марки «Mitsubishi Pajero» темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_8 ( місце реєстрації: Przemysl, Generala Jozefa Bema, 4/5)

Транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_4 ), який згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання від 21.05.2021 року знаходиться на відповідальному зберіганні у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «РОМА» за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7-А, Чернівецької області - залишити за належністю користувачу ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року на транспортний засіб марки марки «Тоyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 .

Транспортний засіб марки «Тоyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , що згідно розписки від 29.06.2021 року знаходиться у останнього на відповідальному зберіганні - залишити за належністю власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1