1Справа № 335/4816/20 1-в/335/107/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
14.07.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовано тим, що після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатив, а тому вирок суду залишається не виконаним.
Ознайомившись з поданням та поданими матеріалами особової справи №1/2021 р., суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що Шевченківський районний відділ філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області отримав на виконання копію вказаного вироку 12.11.2020 року.
Досліджені судом матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 не містять будь-яких відомостей про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст. 26 КВК України. Також у поданні не було зазначено, чи прибував засуджений до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснював поважність причин несплати штрафу, що перешкоджає вирішенню питання про ухилення засудженим від виконання вироку суду.
Матеріали особової справи містять лише єдине повідомлення від 22.12.2020 року ОСОБА_3 про необхідність виконання вироку суду та сплати штрафу, проте жодних даних про отримання останнім такого повідомлення до матеріалів справи не долучено. Крім того, не вбачається взагалі, які заходи було вжито органом пробації для виклику ОСОБА_3 з моменту прийняття на виконання вироку суду від 12.11.2020 року до часу звернення з даним поданням до суду.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Крім того, у поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
За таких обставин, враховуючи встановлені судом недоліки, подання органу пробації не може бути розглянуто судом в порядку ст. 539 КПК України, тому підлягає поверненню заявнику для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1