Справа № 932/3532/21
провадження №1-кс/932/1822/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2021року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту на «micro SD «Transcend»» об`ємом 16GB на якому мається відеозапис факту наїзду на пішохода з обов`язковим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки, автомобіль має механічні пошкодження, та визнаний речовим доказом, який може бути знищено, відчужено, необхідно зберегти речовий доказ, а саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також з метою проведення судових трасологічних експертиз, та судової експертизи технічного стану автомобіля, та збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник автомобіля, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

27.04.2021 судом встановлено, що близько 21:12 годин в Соборному району м. Дніпра в районі буд. №10 по Бульвару Слави відбувся наїзд автомобіля «Geely MR-7151 А» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на невстановленого пішохода (особа встановлюється). Внаслідок даного ДТП пішоходу, спричинено тілесні ушкодження. 27.04.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль «Geely MR-7151 А» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання на майданчик ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Передова,427.Під час огляду салону автомобіля «Geely MR-7151 А» р.н. НОМЕР_1 було виявлено відео реєстратор марки «Falkon» в якому знаходиться «micro SD «Transcend»» об`ємом 16GB на якому мається відеозапис факту наїзду на пішохода, а також були виявлені механічні пошкодження у вигляді: деформації капота, розбитого лобового скла, погнутий бампер, розбита решітка радіатора.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 28.04.2021 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
27.04.2021 року автомобіль «Geely MR-7151 А» р.н. НОМЕР_1 та «micro SD «Transcend»» об`ємом 16GB на якому мається відеозапис факту наїзду на пішохода визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження №0000291 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.
Під час розгляду клопотання установлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021 постановлена ухвала про арешт майна а саме: автомобіля «Geely MR-7151 А» р.н. НОМЕР_1 та «micro SD «Transcend»» об`ємом 16GB на якому мається відеозапис факту наїзду на пішохода.
Діючим КПК України не передбачено подвійний арешт майна у одному і тому ж кримінальному проваджені.
За таких обставин не встановлено підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1