Справа №345/1790/21
Провадження № 1-кс/345/566/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України , про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, а саме, що 19.04.2021 близько 19:00 год. група невідомих осіб, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зупинили автомобіль марки Фольксваген Пассат В6, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , насильно витягнули її з автомобіля та спричинили тілесні ушкодження пасажиру автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 у вигляді саден на обличчі та забою ребер зправа.
В ході проведення досудового розслідування що у момент вчинення кримінального правопорушення по вул. Грушевського в . Калуш рухався автомобіль марки Opel Vivаro реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , із встановленим відеореєстратором на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили.
На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у отриманні інформації з відеорреєстратора а саме відеозапису на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили.
Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з відео реєстратора а саме відеозапису на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили, який був встановлений на автомобілі Opel Vivаro реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що вказана інформація з відео реєстратора зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 , чи за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відео інформації з відео реєстратора встановленого на автомобілі Opel Vivаro реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . За період часу з 19:10 по 19:20 год 19.04.2021 року, з можливістю вилучення її копій на цифровий оптичний диск.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя