overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.07.2021 Справа № 337/4104/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/888/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/4104/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 20.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 15 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/953/7407/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001106 від 01.09.2017 за ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, і ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання прокурора від 15.07.2021 р. про проведення слідчий і процесуальних дій та повідомити про результат розгляду.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001106 від 01.09.2017 за ч.3 ст. 286 КК України.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 11-30 год. 09 серпня 2021 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та/або ст.слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у строк до 09.08.2021 р. надати слідчому судді матеріали за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка надійшла засобами поштового зв`язку до Харківської обласної прокуратури 17.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
28 липня 2021 року

м. Київ
справа № 654/4035/20
провадження № 51- 3649 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 березня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд зазначених судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить судові рішення змінити, виключити рішення про застосування положень ст.96-1 КК України щодо спеціальної конфіскації речових доказів у провадженні та застосувати положення п.3 ч.9 ст.100 КПК України, в решті судові рішення залишити без зміни.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 березня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/4274/21
Провадження № 1-в/211/107/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
Старший інспектор Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кілької вироків.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
ухвалив:
подання ст. інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 30 липня 2021 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3989/21
Провадження № 1-кс/202/3419/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/5515/21
№ 1-кп/204/516/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000385 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра до суду 26.07.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/256/2021 Справа № 641/3387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/3387/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строк на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Однак, при виготовленні тексту вироку допущені описки, а саме у резолютивній частині зазначеноПІБ потерпілої як ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.

Так, при виготовленні тексту вироку допущена описка, а саме у резолютивній частині допущено описку при зазначені ПІБ потерпілої ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року по справі № 641/3387/20 р., та вказати вірним ПІБ потерпілої, як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/4904/21
№ провадження 1-кп/646/672/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(призначення підготчового судового засідання )
28.07.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
У С Т А Н О В И В:
27 липня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 05 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4821/21
Номер провадження 1-кс/725/864/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
28.07.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000896.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/4821/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна та призначити її до розгляду на 30 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати матеріали кримінального провадження №0000896 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1228/21 Справа № 932/5363/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 заявнику, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року повернуто заяви засудженого ОСОБА_3 щодо неправомірних дій посадових осіб Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та про зобов`язання вчинити дії.
27 липня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищенаведену ухвалу.
Перевіркою апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 395, 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не порушується.
Наявні матеріали за апеляційною скаргою свідчать про те, що оскаржувана ухвала була постановлена місцевим судом 12 липня 2021 року.
Цими ж матеріалами підтверджено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 датована 26 липня 2021 року та подана до канцелярії установи виконання цього ж дня, що підтверджується рукописною відміткою на апеляційній скарзі.
Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді бути подана протягом п`яти днів з дня його оголошення.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження і не клопоче про його поновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про наявність законних підстав повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу в порядку та на підставах, передбачених статтею 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України, суддя - доповідач, -
П О С ТА Н О В И В:
повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3841/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2734/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/5800/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення без розгляду попередньо поданої скарги.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури та зобов`язати службових осіб Житомирської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 28 липня 2021 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

27.07.2021 року № 295/9719/21 Житомирська окружна прокуратура
10014, м.Житомир, вул. Л. Качинського, 2.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1