Справа № 502/172/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кілія
клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області,
погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області,
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
З клопотання дізнавача та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що у провадженні СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000079 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.
В ході досудового розслідування в дізнавача виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в межах кримінального провадження, 11.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про надання особової справи призовника ОСОБА_4 , однак листом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що вищевказану особову справу буде надано з дозволу військового комісара в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 лише для ознайомлення.

Як зазначено в клопотанні, документи, до яких дізнавач та прокурор просять надати тимчасовий доступ з можливістю їх виїмки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вони містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, при цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного, дізнавач у клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили слідчого суддю надати тимчасовий доступ (можливість ознайомлення та вилучення) дізнавачем СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 1 ст. 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

В своєму клопотанні дізнавач та в судовому засіданні прокурор зазначає, що іншими способами встановити та довести обставини вчинення кримінального правопорушення, яке передбачається довести за допомогою цих документів, не має можливості.
Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначених в клопотанні документів, має значення для встановлення відомостей та обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 - 132, 159 - 160, 162 163, 165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 оригіналу особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1