Справа № № 585/2511/19
Номер провадження 1-кс/585/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Роменського ВИ ГУНТТ України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09:00 год. по 16:50 год, 29.05.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за місцем проживання заявниці та вчинило замах на крадіжку майна останньої,

29.05.2019 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст, 15, ч. 3 ст, 185 КК України,

Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії: визнано потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та допитано в якості потерпілої, проведено огляд місця події, допитано ряд свідків, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо встановлення можливих свідків даної події, встановлення та перевірки можливих місць збуту викраденого та інших слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Крім того, встановлено, що з підстав надмірного завантаження слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням не представилося можливим встановити всіх свідків кримінального правопорушення та інші слідчі дії з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, п`ятиденний строк подачі до суду вказаного клопотання слідчим було пропущено з поважних причин, і останній не мав можливості у встановлені законом строки з об`єктивних причин подати, клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому у порядку ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань не заявляв.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Судом встановлено, що Роменським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру. Указаний злочин за вимогами ст.12 КК України залежно від ступеня тяжкості віднесено до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин, оскільки в ході досудового розслідування встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, не вручалось, то строк досудового розслідування враховуючи положення ч.2 ст. 219 КПК України у ньому закінчився 25.12.2020. Проте слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України лише 12.02.2021 р.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1