Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1411/2021 Справа № 641/6006/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2021, до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того, що державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 141777 гривень 84 копійки, протягом періоду з 01.01.2017 по 31.07.2020 включно перераховувались ОСОБА_5 на поточний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з її заяви, однак під час вибіркової перевірки було з`ясовано, що Кожхова надавала недостовірну інформацію про свої доходи та доходи свого чоловіка ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 141,777 гривень 84 копійки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено наступне, згідно з показаннями свідка ОСОБА_7 , яка працює УСЗНА Слобідського району ХМР, начальник відділу державних соціальних інспекторів - головний державний соціальний інспектор відділу державних соціальних інспекторів, остання зазначила наступне: «З 02.03.1990, я працюю в ІНФОРМАЦІЯ_3 . На посаді начальника відділу державних соціальних інспекторів - головний державний соціальний інспектор відділу державних соціальних інспекторів, в мої функціональні обов`язки входить організація роботи відділу та контроль за виконанням, та перевіркою правильності надання державних соціальних допомог.
В результаті перевірки спеціалістами відділу державних соціальних інспекторів, при перевірці справи щодо призначення допомоги одиноким матерям було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 надавала протягом періоду з 01.01.2017 по 31.07.2020, недостовірну інформацію про свої доходи та доходи свого чоловіка ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 , а саме вона вказувала, що вона та її чоловік безробітні та не мають доходів. Що зазначено в її письмовій заяві про призначення допомоги одиноким матерям ОСОБА_5 , вказувала, що ні вона ні її чоловік не працюють. ОСОБА_5 має двох дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 було призначено допомогу як одинокій матері. Також при подачі заяви та декларації на виплати ОСОБА_5 мала відкрити р/р у будь-якому банку, в даному випадку це був АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №р/р НОМЕР_3 , що зазначено було також у заяві ОСОБА_5 .
В період часу з 01.01.2017 по 31.07.2020 останній неправомірно було нараховано виплат як матері одиночці на загальну суму 141777 гривень 84 копійки.
В 2020 році спеціалістом відділу державних соціальних інспекторів було здійснено запит до податкової служби за місцем реєстрації ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 та отримано відповідь з ОДПІ, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали. Після чого нами надано запити до місць праці ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та отримано відповілді. А саме, що ОСОБА_5 працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно з наданими ними довідками про доходи на 6 аркушах з 19.12.2016 по вересень 2020 року включно. ЇЇ чоловік ОСОБА_6 згідно з отриманою довідкою на 1 аркуші від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 04.08.2016 по 01.08.2019, та з 21.01.2020 по 28.10.2020 на посаді терміста.
Дана інформація підтверджується довідками про доходи. Тоді, ми зробили перерахунок вже виплаченої допомоги одиноким матерям, з урахуванням отриманих доходів ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 , в результаті встановлено, що ОСОБА_5 було надмірно виплачені кошти з 01.01.2017 по 31.07.2020 у розмірі 141,777 гривень 84 копійки. Про що останній було письмово повідомлено, а саме відправлено повідомлення щодо повернення переплати на зазначену суму за її місцем реєстрації у січні 2020 року».
На сьогодні збитки спричинені ОСОБА_5 державному бюджету становлять 141,777 гривень 84 копійки.
Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати оригінали справи щодо соціальних виплат (соціальної допомоги) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а дану інформацію одержати іншими способами не можливо , слідчий просить винести ухвалу та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засіданні слідча не з`явилась разом з клопотанням надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення оригіналу справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , стосовно нарахування та виплат їй соціальної допомоги, а саме надати можливість старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до даних документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці , тобто 11.09.2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1