Справа № 713/811/21
Провадження №1-кп/713/103/21
УХВАЛА
іменем України

01.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06 березня 2021 року в обідній час знаходячись на березі річки «Сірет» в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області побачив пакет чорного кольору з двадцяти двома патронами калібру 7,62 мм.. Після чого дані патрони приніс та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 09 березня 2021 року біля 12-55 год. ОСОБА_3 перебуваючи в смт.Берегомет по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, добровільно видав працівникам Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області 22 (двадцять два) патрони калібру 7,6 мм., які були упаковані в спеціальний пакет НПУ із серійним номером ЕХР0297508 із пояснювальним надписом на ньому.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/1855-БЛ від 11.03.2021 року надані на дослідження 22 патрони, які 09.03.2021 року добровільно видав ОСОБА_3 , являються: 7 патронів з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_1 » (2 патрони); «270 68» (1 патрон); «711 84» (3 патрони); «60 63» (1 патрон), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 7,62 мм, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (АК-47, СКС та інш.) патрони виготовлені промисловим способом;

1 патрон з маркувальним позначенням: «ЛПЗ 7,62x39», являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжним мисливським патроном калібру 7,62 мм, призначеним для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 (ОПСК, Вепрь та інш.) Патрон виготовлений промисловим способом;

- 3 патрони з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_2 », являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 (АК-47, СКС, АКМ та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом;

11 патронів з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_3 » (9 патронів); «711 72» (1 патрон); «*539*К» (1 патрон), являється боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 7,62 мм із трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 (АК-47, СКС, АКМ та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, - носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України, просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України, оскільки він добровільно видав працівникам поліції предмети, які ззовні були схожі на патрони. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Оскільки ОСОБА_3 добровільно здав органам поліції набої в кількості 22 (Двадцять дві) штуки, а тому відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю в порядку п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/126-21/1855-БЛ від 11 березня 2021 року складають 1307,60 грн.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 ч.9 п.3 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, ст.263 ч.3 КК України, ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.263 ч.3 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам поліції бойових припасів.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази, 22 боєприпаси до зброї, розміщені у спеціальному сейф-пакеті НПУ із серійним номером ЕХР0297508, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 09 березня 2021 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, та згідно квитанції №25 від 12.03.2021 року (12 патронів та 10 гільз) передано на зберігання в камеру схову при Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 , витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи №СЕ-19/126-21/1855-БЛ від 11 березня 2021 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) гривень 60 (Шістдесят) копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1