Справа № 350/884/21
Провадження № 1-кс/350/269/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000034 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 15.06.2021 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 ( с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.05.2021, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розпочатого з приводу того, що в період часу з 2100 год. 19.05.2021 по 0800 год. 20.05.2021 невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , проникнувши в салон автомобіля марки "Рено Трафік" н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала зсередини вживану електроболгарку «Makita» зеленого кольору, вживаний акумуляторний гайковерт темнобордового кольору іноземного виробництва невстановленої марки, вживаний металевий ящик з-під шуруповерта сірого кольору із надписом «Makita», всередині якого зберігалися різного роду ключі, вживаний набір інструментів «Інтер», що належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування аналізом відеозапису із камер зовнішнього відеонагляду, що встановлені попри центральну дорогу АДРЕСА_2 встановлено, що о 0245 год. 20.05.2021 неподалік місця вчинення злочину зупиняється автомобіль «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору із «шашкою» служби таксі, з якого виходить особа чоловічої статі, одягнена в чорну куртку, сині штани, чорні кросівки із білими вставками, іде в напрямку місця вчинення злочину, згодом повертається, сідає в цей же автомобіль та о 0323 год. 20.05.2021 повертається в напрямку м. Калуша.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 .

Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 дав покази, що він останнім часом тісно спілкується із раніше судимим ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , та що останній звертався до нього з проханням заставити на свої документи болгарку та гайковерт, також що йому відомо, що всередині травня 2021 року останній вчинив крадіжку електроінструменту із автомобіля, що стояв у дворах у с-щі Брошнів-Осада, на яку його возив його товариш ОСОБА_8 на своєму автомобілі синього кольору марки «Chevrolet».

Виходячи із викладеного, з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, та встановлення кола осіб і каналів зв`язку, а також місця перебування останнього на момент вчинення злочину є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаних номерів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 год. 19.05.2021 по 00.00 год. 21.05.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).
2. Строк дії ухвали до 15.07.2021 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1