Справа № 446/1185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000385 від 18.06.2017за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 від 18.06.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України, яку мотивує тим, що слідчий при проведенні слідства порушує його права як потерпілого, не вносячи у процесуальні документи, як наприклад, протокол слідчого експерименту правдиві дані, на основі яких у подальшому проводиться експертиза. Просить суд зобов`язати слідчого на вирішення судової експертизи надати повну і достовірну інформацію, перед експертом поставити ряд питань по ДТП, також доручити проведення слідства іншому слідчому.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000385 від 18.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На виконання ухвали слідчого-судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.12.2019 року слідчим повторно проведено слідчий експеримент 12.12.2019 року, винесено постанову від 15.05.2020 року про проведення інженерно-транспортної експертизи за результатами якої одержано висновок № 15/2/631 від 26.06.2020 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, зокрема, у відповідності до пункту першого частини першої наведеної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого надати повну та достовірну інформацію для проведення експертизи як і перелік конкретних питань, які має поставити слідчий перед експертом не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Виходячи з формулювання та обсягу повноважень слідчого судді, визначеного ст. 303-307 КПК України, які пов`язані з оскарженням особами рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, надання слідчим суддею конкретних вказівок слідчому може бути розцінено як втручання в його діяльність та порушення приписів ст. 40 КПК України.

Щодо заявленого відводу слідчому, то слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо: він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження, суд який його здійснює.

Слідчий суддя, вважає заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого такою, що задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст. 77 КПК України, заявником не наведено і таких обставин в судовому засіданні не встановлено.

Крім того станом на час розгляду скарги, у судовому засіданні встановлено, що постановою від 30.11.2020 року кримінальне провадження № 00000385 від 18.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000385 від 18.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1