Справа №756/7783/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2395/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 01 березня 2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде в Бурятії Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк;
- за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з матеріальною відповідальністю та доступом до товарно-матеріальних цінностей, на строк два роки.
В порядку ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з матеріальною відповідальністю та доступом до товарно-матеріальних цінностей, на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу ТОВ «Новус Україна» (код за ) № 12004к від 10.10.2019 з 11.10.2019 призначений на посаду касира торгівельного залу (пивбар) магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна».
10.10.2019 між генеральним директором ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_9 та ОСОБА_7 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_7 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження (схоронність) довіреного йому Товариством майна та інших цінностей, в зв`язку з цим працівник зобов`язується обережно та дбайливо поводитися з переданим йому на зберігання або для інших цілей майном та іншими цінностями (в тому числі матеріальними цінностями) і вживати заходи щодо запобігання їх знищенню, пошкодженню, псуванню, втраті або заподіянню іншої шкоди.
Відповідно до розділу 2 «Посадові Обов`язки» Посадової інструкції касира пивбару, касир зобов`язаний:
- отримати у старшого касира розмінну монету в установленому розмірі;
- перевірити роботу РРО, касового транспортера, працездатність і настройку вагів;
- перевірити наявність чекової та контрольної стрічки, правильність встановлення дати і часу на РРО, чіткість друкування символів;
- вносити суму розмінної монети в пам`ять РРО операцією «службове внесення»;
- здійснювати попереджувальне, ввічливе, якісне і своєчасне обслуговування покупців;
- забезпечити відображення кожного найменування товарної позиції в касовому чеку;
- надавати знижки особам, які мають на це документальні підстави, попередньо перевіривши підстави отримання знижок (бонусні картки). Називати суму покупки клієнтові і отримувати від нього грошові кошти;
- перевіряти наявність ознак міцних національних грошових знаків, а також відмінних рис засобів безготівкового розрахунку;
- у разі безготівкового розрахунку здійснювати переказ коштів, використовуючи постермінали з подальшою видачею фіскального чека;
- видавати чек касового апарату разом зі здачею, вимовляючи суму здачі вголос;
- розкладати гроші безпосередньо в касовому ящику тільки після того, як покупець перерахує здачу;
- у разі, коли необхідно анулювати чек або товарну позицію в чеку, запрошувати співробітника служби безпеки і старшого касира для заповнення відповідного бланку;
- у разі, коли покупець бажає здійснити повернення товару, звертатися до старшого касира або адміністратора;
- відповідно до затвердженого графіка, здавати торгову виручку;
- сформувати Х-звіт;
- вивести розмінну монету, оформивши цю процедуру відповідним службовим чеком;
- сформувати Z-звіт;
- навести порядок і забезпечити чистоту робочого місця;
- здати торгову виручку в касу підприємства старшому касиру.
21.02.2020 об 11-00 год. ОСОБА_7 приступив до виконання своїх обов`язків касира торговельного залу (пивбар) магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ пр. Героїв Сталінграда, 4-А, та на підставі видаткового касового ордеру (типової форми № КО-5) від 21.02.2020 отримав від старшого касира ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2000 грн. для здійснення касових операцій.
У цей же день у ОСОБА_7 , який на той момент перебував на своєму робочому місці за касовим апаратом торгівельного залу (пивбар) магазину «Новус- 1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, виник злочинний умисел, спрямований на привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що були йому ввірені та належали ТОВ «Новус Україна».
Так, 21.02.2020 у період часу з 11-00 год. по 21-00 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, перебуваючи у приміщенні магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» за касою торгівельного залу (пивбар), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупців просканував товар, який на праві власності належав ТОВ «Новус Україна» (код за ), а саме: Кальмар щупальця стружка солоно-сушений, вагою 0,072 кг, вартістю 60,41 гривень; пиво світле нефільтроване Hoegaarden Wit Blanche 4,6% 0,5 л розлив, в кількості 1 шт., вартістю 55,00 гривень; пиво напівтемне Rodbrau Авторське Преміум 5%-7% 0,5 л розлив, в кількості 3 шт., загальною вартістю 117,00 гривень; тарань паличка солоно-сушена, вагою 0,07 кг, вартістю 45,43 гривень; локшина Удон зі свининою по-тайськи, вагою 0,2 кг, вартістю 43,80 гривень; азу по-татарськи, вагою 0,234 кг, вартістю 34,87 гривень; капуста тушкована, вагою 0,204 кг, вартістю 18,16 гривень; гречана каша з грибами, вагою 0,212 г, вартістю 20,99 гривень. Однак, ОСОБА_7 шляхом невидачі касового чеку покупцям, здійснив операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого відпустив товар покупцям, а отримані грошові кошти у сумі 435,66 гривень до каси магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» не вніс, натомість привласнивши вказану суму на свою користь та в подальшому розпорядившись нею за власним розсудом, спричинивши тим самим ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду у розмірі 435,66 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 22.02.2020 об 11-00 год. приступив до виконання своїх обов`язків касира торговельного залу (пивбар) магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, та на підставі видаткового касового ордеру (типової форми № КО-5) від 22.02.2020 отримав від старшого касира ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2000 грн. для здійснення касових операцій.
У цей же день у ОСОБА_7 , який на той момент перебував на своєму робочому місці за касовим апаратом торгівельного залу (пивбар) магазину «Новус- 1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, виник злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що були йому ввірені та належали ТОВ «Новус Україна».
Так, 22.02.2020 у період часу з 11-00 год. по 21-00 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, перебуваючи у приміщенні магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» за касою торгівельного залу (пивбар), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупців просканував товар, який на праві власності належав ТОВ «Новус Україна» (код за ), а саме: Ковбаски Мюнхенські гриль, вагою 0,09 кг, вартістю 16,11 гривень; путасу паличка солсуш, вагою 0,046 кг, вартістю 26,63 гривень; печериці гриль, вагою 0,068 кг, вартістю 8,09 гривень; перець болгарський гриль, вагою 0,08 кг, вартістю 13,52 гривень; ананас гриль, вагою 0,166 кг, вартістю 14,77 гривень; картопля гриль, вагою 0,114 кг, вартістю 6,73 гривень; пиво світле Рівень Празьке 4,5% 1л розлив, в кількості 1 шт., вартістю 46,00 гривень; вода негазована Моршинська 1,5 л в кількості 1 шт., вартістю 12,99 гривень; сік яблучний неосвітлений пастеризований 0,5л, в кількості 1 шт., вартістю 18,00 гривень; пиво напівтемне Rodbrau Wee Heavy 6% 0,5 л розлив, в кількості 1 шт., вартістю 39,00 гривень; пиво світле безалкогольне Балтика № 0 0,5% 0,5 л скл/пл, в кількості 1 шт., вартістю 23,99 гривень; арахіс смажений солоний зі смаком сиру Novus 35 г, в кількості 1 шт., вартістю 4,99 гривень; чіпси Lorenz Chipsletten зі смаком паприки 100 г, в кількості 1 шт., вартістю 31,49 гривень; холодець по-домашньому, вагою 0,21 кг, вартістю 45,99 гривень; кус- кус з куркою, вагою 0,142 кг, вартістю 15,48 гривень; сидр 0,3л охолоджений, в кількості 2 шт., загальною вартістю 26,00 гривень; лаваш шпинатний з сьомгою с/с 190 г, в кількості 1 шт., вартістю 49,99 гривень, латте в кількості 1 шт. вартістю 25 гривень. Однак, шляхом невидачі касового чеку покупцям ОСОБА_7 здійснив операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого відпустив товар покупцям, отримані грошові кошти у сумі 424,77 гривень до каси магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» не вніс, а привласнив їх на свою користь та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду у розмірі 424,77 гривень.
Крім того, 23.02.2020 о 11-00 год. ОСОБА_7 приступив до виконання своїх обов`язків касира торговельного залу (пивбар) магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, та на підставі видаткового касового ордеру (типової форми № КО-5) від 23.02.2020 отримав від старшого касира ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2000 грн. для здійснення касових операцій.
У цей же день у ОСОБА_7 , який на той момент перебував на своєму робочому місці за касовим апаратом торгівельного залу (пивбар) магазину «Новус- 1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, виник злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно- матеріальних цінностей, що були йому ввірені та належали ТОВ «Новус Україна».
Так, 23.02.2020 у період часу з 11-00 год. по 21-00 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, перебуваючи у приміщенні магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» за касою торгівельного залу (пивбар), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань в присутності покупців ОСОБА_7 просканував товар, який на праві власності належав ТОВ «Новус Україна» (код за ), а саме: Карамель-шипучка В-РОР Тропічні фрукти Chupa Chups 15 г в кількості 1 шт., вартістю 11,99 гривень; цукерки жувальні Fritt 70 г, в кількості 1 шт., вартістю 21,99 гривень; напій газований Coca-cola 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 13,99 гривень, бутерброд з копченою куркою Новус 220 г, в кількості 1 шт., вартістю 39,99 гривень; арахіс смажений солоний Novus 90 г, в кількості 1 шт., вартістю 11,99 гривень, пиво напівтемне Rodbrau Wee Heavy 6% 0,5 л, розлив, в кількості 1 шт., вартістю 39,00 гривень, салат Родос 200г, в кількості 1 шт., вартістю 49,99 гривень, вино 1л червоне сухе Каберне Котнар 1л, в кількості 1 шт., вартістю 69,00 гривень, вафлі шоколад Рошен 216 г, в кількості 1 шт. вартістю 22,99 гривень, арахіс смажений солоний Novus 35 г, в кількості 1 шт. вартістю 4,89 гривень; пиво світле Бергшлосс 6% 0,5 л розлив, в кількості 1 шт. вартістю 30,00 гривень; млинці шпинатні з червоною рибою г/к, вагою 0,134 кг, вартістю 50,79 гривень; млинці кавові з шоколадом та горіхами, вагою 0,07 кг вартістю 13,93 гривень; млинці шоколадні з манго, вагою 0,08 кг, вартістю 15,92 гривень; млинці шпинатні з червоною рибою г/к, вагою 0,04 кг, вартістю 15,16 гривень; млинці закусочні з сьомгою с/с, вагою 0,064 кг, вартістю 23,62 гривень. Однак ОСОБА_7 шляхом невидачі касового чеку покупцям, здійснив операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого відпустив товар покупцям, отримані грошові кошти у сумі 435,24 гривень до каси магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» не вніс, а привласнив їх на свою користь та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду у розмірі 435,24 гривень.
Крім того, 25.02.2020 об 11-00 год. ОСОБА_7 приступив до виконання своїх обов`язків касира торговельного залу (пивбар) магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ пр. Героїв Сталінграда, 4-А, та на підставі видаткового касового ордеру (типової форми № КО-5) від 25.02.2020 отримав від старшого касира ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 2000 грн. для здійснення касових операцій.
У цей же день у ОСОБА_7 , який на той момент перебував на своєму робочому місці за касовим апаратом торгівельного залу (пивбар) магазину «Новус- 1088» ТОВ «Новус Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, виник злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення коштів, отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що були йому ввірені та належали ТОВ «Новус Україна».
Так, 25.02.2020 у період часу з 11-00 год. по 21-00 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, перебуваючи у приміщенні магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» за касою торгівельного залу (пивбар), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4-А, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з корисливих спонукань, в присутності покупців просканував товар, який на праві власності належав ТОВ «Новус Україна» (код за ), а саме: пиво світле Rodbrau Silver 3,5% 0,5 л розлив, в кількості 1 шт. вартістю 27,00 гривень; кальмар Морські 36 г, в кількості 1 шт., вартістю 23,99 гривень; пиво світле Рівень Празьке 4,5% 0,5 л розлив, в кількості 1 шт., вартістю 25,00 гривень; сухарики пшеничні часникові з зеленню, вагою 0,09 кг, вартістю 8,01 гривень; пиво світле Rodbrau Silver 3,5% 1л розлив, в кількості 1 шт., вартістю 54,00 гривні; кальмар Морські 36 г, в кількості 1 шт., вартістю 23,99 гривень; булочка Сирна паличка 75 г, в кількості 1 шт., вартістю 7,49 гривень; суп гороховий з копченостями 300 г, в кількості 1 шт., вартістю 20,00 гривень; пиво напівтемне Rodbrau Wee Heavy 6% 0,5 л розлив, в кількості 2 шт., загальною вартістю 78,00 гривень; напій слабоалкогольний Shake Айс Бейбі 7% 0,5 л з/б, в кількості 1 шт., вартістю 31,49 гривень. Однак ОСОБА_7 шляхом невидачі касового чеку покупцям здійснив операцію без ініціативи останніх щодо відміни продажу вищевказаного товару, після чого відпустив товар покупцям, отримані грошові кошти у cyмі 298,97 гривень до каси магазину «Новус-1088» ТОВ «Новус Україна» не вніс, а привласнив їх на свою користь та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду у розмірі 298,97 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Не погоджуючись з вироком, перший заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, змінити та ухвалити ухвалу, якою ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.1 ст.191 КК України на 2 роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатись певною діяльністю, за ч.3 ст.191 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на 2 роки, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.2-4 ст.76 КК України.

В обґрунтуванні вказує, що суд призначаючи ОСОБА_7 додаткове покарання проігнорував вимоги ст.55 КК України, та заборонив обвинуваченому обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю та доступом до товарно-матеріальних цінностей, тобто заборонив ОСОБА_7 працювати за наймом, вступати в будь-які трудові відносини, тобто надмірно і незаконно погіршив становище обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Оскільки встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України визначено, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягав застосуванню.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення кримінального покарання» та вимог ст. 65 КК України суди, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку повинні дотримуватись вимог кримінального закону, врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
За змістом ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має на меті недопущення вчинення даною особою в подальшому злочинів з використанням певної посади чи в результаті зайняття певною діяльністю. Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003).
Отже, покарання, передбачене у ст. 55 КК України, полягає у позбавленні засудженого його суб`єктивного права на посаду, які він обіймав, або на службову, професійну чи іншу спеціальну діяльність, якою він займався під час вчинення злочину, а також у тимчасовому обмеженні його правоздатності - можливості обіймати певні посади або займатися певною діяльністю протягом строку, встановленого вироком суду.
Як вбачається із обвинувачення, визнаного судом доведеним, між ОСОБА_7 та Генеральним директором ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_9 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Укладення такого договору є умовою перебування на посаді касира та було використано обвинуваченим для вчинення інкримінованих правопорушень. Відповідно до норм матеріального права, положень ст. 55 КК України, обвинувачений має бути позбавлений права здійснювати діяльність чи обіймати посади, які використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, судове рішення про застосування додаткового покарання повинно бути чітким для розуміння, безумовного виконання та не може бути занадто обтяжливим.
Разом з тим, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_7 додаткове покарання, вимоги ст. 55 КК України проігнорував. Всупереч положенням Загальної частини КК України заборонив обвинуваченому обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю та доступом до товарно-матеріальних цінностей. Згідно з положеннями чинного трудового законодавства, всі працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну роботодавцеві. Всі наймані працівники при виконання трудових обов`язків мають фактичний доступ до товарно-матеріальних цінностей. За таких обставин, фактично, місцевий суд помилково заборонив обвинуваченому працювати за наймом, вступати у будь-які трудові відносини. Тобто, надмірно і незаконно погіршив становище обвинуваченого.
Однією із засад призначення покарання, визначених в ч. 2 ст. 65 КК України, є те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у майбутньому.
Однак, всупереч вимогам закону України про кримінальну відповідальність, суд фактично не застосував положення ст. 55, 65, ч. 1, 3 ст.191 КК України, які підлягали обов`язковому застосуванню.
Зважаючи на викладене, внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, суд першої інстанції помилково погіршив становище обвинуваченого, внаслідок неправильного застосування додаткового покарання.
За таких обставин оскаржуваний вирок підлягає зміні в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Оболонського районного суду м.Києва від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити та вважати ОСОБА_7 засудженим:
за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;
за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальність на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальність на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: