overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1703/21
Номер провадження 1-кс/676/471/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Для об`єктивного розгляду скарги необхідно начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 01 квітня 2021 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 02 квітня 2021 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).
Начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 01 квітня 2021 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - до відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/99/21
Єдиний унікальний № 748/211/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2021 року за №0000005, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2021 року за №0000005, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 24 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в підготовче судове засідання. Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусовий привід його в підготовче судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на16 квітня 2021 року на 09:00 годину.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в підготовче судове засідання 16 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2021 Справа № 318/1652/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/1652/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/818/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 січня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого на наведену вище ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 січня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1304/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/288/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2021р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2021р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 у покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2021р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/18/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/400/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року, періоду попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, про який необхідно повідомити осіб, визначених ст. 393 КПК України.
З огляду на положення ст. 336 КПК України роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції про що необхідно подати письмове клопотання.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року, періоду попереднього ув`язнення призначити до розгляду на 08 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/310/21
Номер провадження 1-кп/722/48/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2021 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно вимог ст.314 КПК України наявні підстави для призначення до підготовчого судового засідання клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в яке потрібно викликати сторони кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання, учасниками провадження є: прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні №1-кп/722/48/21 за клопотанням прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"15" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
представника власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 по справі № 953/17695/20, н/п 1-кс/953/8402/20, -
в с т а н о в и в :
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до16.00 год. 19 березня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 по справі № 953/17695/20, н/п 1-кс/953/8402/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1739/21
Провадження № 1-кс/645/508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000030 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги в під`їзді; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з вимикача в коридорі; три марлеві відрізки з нашаруванням речовини бурого кольору зі смітника в ванній кімнаті; штани чорного кольору та шапка чорного кольору з пластикового таза в ванній кімнаті; куртка чорного кольору, воротник, капюшон, підкладка з пральної машини в ванній кімнаті; ніж з руків`ям зеленого кольору зі столу на кухні; ніж з руків`ям чорного кольору зі столу на кухні; картонна коробка чорного кольору з написом «Granal+way» з коридору; ніж розкладний з чорним руків`ям з кімнати №2; змив на ватну паличку з ручки вхідних дверей (зовнішньої сторони); 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.03.2021 року о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

25 березня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення подальшого розгляду справи у режимі відеконференції у зв`язку із оголошенням карантину у країні, із приміщення Любомльського районного суду Волинської області. Враховуючи ту обставину, що участь потерпілого та його законного представника безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки у країні оголошено карантин, наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 України, яке відкладене на 14 год.00 хв. 22 квітня 2021 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Любомльського районного суду Волинської області за участю потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 .

Доручити Любомльському районному суду Волинської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Любомльського районного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
справа №562/773/21
У Х В А Л А

19.03.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, -

в с т а н о в и в :

15.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області розглянути клопотання від 17.02.2021 року.
ОСОБА_2 подав 19.03.2021 року заяву про закриття провадження, оскільки його клопотання вже розглянуто, а відтак предмет судового розгляду відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява скаржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.22, 26, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1