overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2463/21
Провадження № 1-кс/496/893/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

08 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000862 від 07.05.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000862 від 07.05.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: місто Одеса, вулиця Південна, 27, а саме: грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 90 купюр з наступними серіями та номерами: СЖ4112258; СД5462141; ФЗ9903399; ЗЗ3010857; ФГ9648036; ЛГ5236124; УЗ9402458; СГ5303404; ФД3769777; УЖ8914466; УЗ7198794; ЛА7132405; ГН0262500; ФЗ8497083; ЗГ5743809; ЛИ2240898; ЛБ4262003; УИ3039104; СЖ2501741; ЛД1855124; ЗФ1697006; УЖ4292670; ВЖ0289897; УЗ3051622; ЗГ7876729; ЗИ5710379; ВА8700928; ФБ7761479; ЛГ3419737; МА6038570; ЗГ6110257; ЗГ5784720; ФБ3503599; ЛГ2672511; ЛИ3439165; ЗГ2106289; ФД0076294; ЗБ3201250; ВВ5107485; ЛГ 9353806; ЗЗ3940085; ЛД0870218; ФГ7006365; УД7616591; УЗ9686559; ВВ2173437; СГ4756995; СД0004868; 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ2763634; ФЗ8508611; УЗ5958293; ФБ6215865; УЗ7085637; УИ8561605; СБ9713326; ФБ1465634; УЗ1404546; МБ7720749; СД7248526; УД1296550; ЛА8810334; ЛИ2004187; ЗД8437593; ФЗ4706530; ФГ2762042; ФЗ0147964; ЗД6526955; ЗБ1707314; ЛД7181332; ЛЗ2014629; ЗЗ6412247; ВБ5317794; ВД6228172; ЛИ8270942; СГ4525913; МА0030874; УЗ8484021; СЗ3826170; ВД7954795; ФЖ7223140; ЛД3736965; УЖ0023074; МА1042550; ФЗ5630946; ЗГ9946251; УД3726718; ФБ4913052; ВВ6195561; УЗ5210929; ЗИ9834431;
номіналом 200 гривень 25 купюр з наступними серіями та номерами: ВБ6437174; ТЄ0034601; СЗ2047075; СМ3163577; ПИ7880571; СВ3048482; УЗ8578469; СЛ0696995; СЛ7578702; ЄЩ9143758; УЗ34216178; ПЗ8626375; ХГ1616774; ПЕ7347093; СК1097031; СК5701360; ТД9418896; ПГ8879086; ПБ8720377; ДБ8183227; ЗЗ2071808; УР9707018; ХЄ1752747; ВЄ6131142; МВ0985033;
а також мобільний телефон марки iPhone 11 в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_2 ;
мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;
ресивер чорного кольору марки «FOSVISION», моделі 8808-PLUS;
80 аркушів паперу формату А-4 з друкованими та рукописними текстами;
блокнот формату А-5 блакитно- жовтого кольору з рукописними текстами.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу в частині накладення арешту допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.30 год. 10.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

14 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
11.06.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст.7, 9, 381 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення судового розгляду, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси, яке здійснювати одноособово у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 381 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12:00 год. 15.06.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.06.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/10759/21
Номер провадження № 1-кп/522/2004/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа номер: 511/1174/21
Номер провадження: 1-кп/511/157/21

14 червня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000794 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2021 року до суду з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000794 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись, ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання з розгляду клопотанням прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000794 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23 червня 2021 року о 16.30 годині суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області, за адресою: м.Роздільна, вул. Європейська, 37А.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23 жовтня 2019 р. Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться вищевказане подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
До судового засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, була неодноразово повідомлена в усвтановленому законом порядку.
Представник служби пробаціїї до судового засідання також не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд матеріалів подання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку про неможливість його задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснює уповноважений орган з питань пробації.
Згідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе ухвалити судове рішення по суті даного подання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені її права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що її місце фактичного знаходження суду не відоме, суд вважає за неможливе задовольнити таке подання.
Керуючись ст. ст. 21, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 308/7052/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000115 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-
встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження і згоди із розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підписана підозрюваним та захисником, розписка про отримання копій матеріалів дізнання підписана підозрюваним та захисником. Також долучено матеріали кримінального провадження № 0000115.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000115 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, в судовому засіданні 07.06.2021 року, об 11.00 год., без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

14.06.2021 Справа №607/10339/21

(провадження № 1-кс/607/3345/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2021 року, на транспортний засіб марки ВMW X1, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки ВMW X1, р.н. НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000672 від 20 травня 2021 р. судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки ВMW X1, р.н. НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2021 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0001955, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання особи, що звернулась зі скаргою - ОСОБА_2 разом із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0001955, про проведення розгляду у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для неї судом Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, що звернулась зі скаргою - ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого Ічнянським районним судом Чернігівської області та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 42, 45, 47, 187, 201, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0001955, призначити на 21.12.2020 о 14:40 год. та проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Ічнянського районного суду Чернігівської області (16700, м. Ічня, вул. Трудова, 4) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/45/2021
Справа № 537/4757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001578 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопроушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 год.45 хв. 15 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.06.2021
Справа № 709/717/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

30 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 6 липня 2021 року об 11:00 у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1