Справа № 185/5931/21
Провадження № 1-кс/185/1364/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року до слідчого судді зі скаргою звернулась ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що слідчим не виконується ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25 червня 2021 року про внесення відомостей до ЄРДР згідно її повідомлення від 15.06.2021 року, а також слідчим не надається їй витяг з ЄРДР та не розпочинається досудове розслідування.

Вивчив скаргу приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25 червня 2021 року були внесенні відомості до ЄРДР згідно з повідомленням ОСОБА_2 від 15.06.2021 року.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З наведеного вбачається, що вищезазначена ухвала слідчого судді прийнята до обов`язкового виконання.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, заявник, звертаючись до слідчого судді, в підтвердження бездіяльності слідчого не надав доказів, які б свідчили про таку бездіяльність.

Тому, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з доданими матеріалами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з доданими матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1