Справа № 761/487/20
Провадження №1-кп/761/855/2021
В И Р О К
іменем України

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №120 191 001 000 03471, внесеного 24.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблево Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє: 07.11.2019 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 31.01.2020 Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення майнових злочинів, та маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість повторно вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.
12.04.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходячи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив вікно до квартири АДРЕСА_3 розташованої на першому поверсі вказаного будинку, яке було відкрите на провітрювання, внаслідок чого у останнього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігається у вказаній квартирі.
З цією метою, ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., шляхом віджиму частини вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 де діючи умисно та повторно таємно викрав фотоапарат марки «Cenon» модель «550D» вартістю 6600 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 .
Далі, продовжуючи злочинні дії 19.05.2019 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи за адресою: АДРЕСА_5 вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення гуртожитку. З цією метою ОСОБА_3 , в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, зайшов у будівлю гуртожитку де на восьмому поверсі гуртожитку, виявив відчинені двері до кімнати АДРЕСА_6 у якій проживав ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що двері відчинені проник до вказаної кімнати, звідки діючи умисно, повторно та таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM J-5» вартістю 7933грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 .
В наступному 27.06.2019 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. обвинувачений, проходячи за адресою: АДРЕСА_7 , на другому поверсі вказаного будинку побачив відкрите вікно, внаслідок чого у останнього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігається у вказаній квартирі, шляхом проникнення до неї.
З цією метою ОСОБА_3 в той же день, в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., через відчинене вікно проник до квартирки АДРЕСА_8 звідки, діючи умисно, повторно та таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPad 530S» вартістю 25530 та ноутбук марки «MacBook Air», загальною вартістю 25000, які належать потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8
29.06.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи за адресою: АДРЕСА_9 , вирішив проникнути до квартири, що знаходиться на першому поверсі з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений у цей ж період часу шляхом пошкодження вікна за допомогою продовгуватої стамески та викрутки, які мав при собі у рюкзаку, пошкодив вказане вікно та відкривши його всередину проник до квартири АДРЕСА_10 звідки діючи повторно умисно та таємно викрав ноутбук марки «HP» вартістю 10 000 грн., 00 коп., планшет марки «Apple Ipad», вартістю 10 000 грн та годинник марки «Longines» вартістю 35 000 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 .
Крім того, 13.07.2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_11 , звернув свою увагу на напівпідвальне приміщення, яке розташоване у вказаному будинку, вхід до якого здійснюється через захисну решітку та вхідні двері. Вважаючи, що в напівпідвальному приміщенні можуть знаходитись цінні речі у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна.
З цією метою, ОСОБА_3 одразу підійшов до захисної решітки та діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до дверей напівпідвального приміщення, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, ОСОБА_3 , прокрутивши замковий циліндр відкрив вхідні двері та проник до напівпідвального приміщення, де проживав ОСОБА_10 з якого діючи умисно повторно та таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» вартістю 16 000 , мобільний телефон, марки «ZTE Blade А6 Lite», вартістю 3000 грн. коп., із сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон, марки «Asus Zenfore 4 Max 5.5», вартістю 7000 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 грн., які належать ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10
14.07.2019 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи за адресою: АДРЕСА_12 , на першому поверсі вказаного будинку побачив вікно квартири АДРЕСА_13 , внаслідок чого у останнього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігається у вказаній квартирі, шляхом проникнення до неї.
З цією метою ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна за допомогою фомки, яку мав при собі у рюкзаку, пошкодив вказане вікно та шляхом віджиму відчинив його всередину, після чого проник до квартири АДРЕСА_14 звідки, діючи умисно повторно та таємно викрав золоті сережки вартістю 500 грн., золоту каблучку вартістю 427 грн., дві пари чоловічого взуття, вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 .
Продовжуючи злочинні дії 25.07.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв. обвинувачений, проходячи за адресою: АДРЕСА_15 вирішив вчинити крадіжку шляхом, проникнення до житла.
З цією метою ОСОБА_3 , 25.07.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., піднявся на балкон, що розташований на 2 поверсі та шляхом пошкодження дверей за допомогою фомки, яку мав при собі у рюкзаку, пошкодив вказані двері та віджав їх всередину, в результаті чого проник до квартири АДРЕСА_16 з якої, діючи умисно повторно та таємно викрав ноутбук марки «Asus» модель «K52F» вартістю 5500 грн., який належить ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій на вказану суму.
15.08.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи за адресою: АДРЕСА_17 , на першому поверсі вказаного будинку побачив балкон квартири АДРЕСА_18 , внаслідок чого у останнього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігається у вказаній квартирі.
З цією метою ОСОБА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на вказаний балкон та шляхом пошкодження дверей за допомогою фомки, яку мав при собі у рюкзаку, пошкодив вікно до балкону та віджав його всередину, в результаті чого проник до квартири АДРЕСА_19 звідки діючи умисно, таємно та повторно викрав планшет марки «Ipad» вартістю 3000 грн., гроші в сумі 2000 грн. та 100 Євро, що на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно курсу НБУ становило 2 824 грн. 89 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_13 .
Крім того, 22.08.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи за адресою: АДРЕСА_20 , на першому поверсі вказаного будинку побачив пластикове вікно квартири АДРЕСА_21 , внаслідок чого у останнього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігається у вказаній квартирі, шляхом проникнення до неї.
З цією метою обвинувачений впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна за допомогою фомки, яку мав при собі у рюкзаку, пошкодив вікно до балкону та віджав його всередину, в результаті чого проник до квартири АДРЕСА_22 та діючи повторно умисно та таємно викрав набір з двох сережок та каблучки із золота вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_14 .
Крім того 24.08.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 проходячи за адресою: АДРЕСА_23 , виявив відкриті двері до під`їзду вказаного будинку, внаслідок чого у останнього виник умисел направлений на повторну таємну крадіжку чужого майна, шляхом проникнення до приміщення якоїсь із квартир будинку.
З цією метою ОСОБА_3 , 24.08.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаного будинку та почав смикати за ручки в квартирах на кожному з поверхів. Таким чином, піднявшись на другий поверх вказаного будинку, останній виявив відчинені двері до квартири АДРЕСА_24 , проникнувши до квартири побачив сумку, яка стояла на тумбочці в коридорі та діючи умисно повторно та таємно викрав вказану сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 4800 гривень, які належать ОСОБА_15 , спричинивши матеріальної шкоди на вказані суми.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, при цьому завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_15
19.08.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходячи за адресою: АДРЕСА_25 , помітив вікно до квартири АДРЕСА_26 , розташованої на другому поверсі вказаного будинку, під яким був виступ, внаслідок чого у останнього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігається у вказаній квартирі, шляхом проникнення до неї.
З цією метою ОСОБА_3 , 19.08.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., через ліхтарний стовп, який стояв неподалік виступу, заліз на виступ та підійшов до вікна. Після чого, діставши із сумки фомку, шляхом пошкодження вікна видавив його всередину та проник до приміщення квартири АДРЕСА_27 звідки діючи умисно повторно та таємно викрав золотий хрестик вартістю 3200 грн., золоті сережки та каблучку з перлиною вартістю 15 000 грн. 00 коп., каблучку з білого золота із топазом ціною 7 000 грн. 00 коп., фотоспалах до цифрової камери, вартістю 7 000 грн. 00 копійок та два флакони духів «Jo МсСопе», вартістю 7 000 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_16 .
Крім того, 30.08.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв. Обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи за адресою: АДРЕСА_28 , помітив вікно до квартири АДРЕСА_29 , розташованої на першому поверсі вказаного будинку, внаслідок чого у останнього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що зберігається у вказаній квартирі.
З цією метою ОСОБА_3 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., підставив до вікна дерев`яну дошку, після чого дістав фомку із рюкзака та за допомогою вказаної фомки пошкодив вікно, вдавивши його всередину та проник до квартири АДРЕСА_30 звідки діючи умисно повторно та таємно викрав ноутбук марки «Asus», вартістю 10 000 грн., жорсткий диск об`ємом 1 терабайт, вартістю 1 500 грн. та гроші в сумі 4 000 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілій потерпілому ОСОБА_17 .
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, обсяг та вартість викраденого.

Надав показання, в яких зазначив, що 12.04.2019 року, у вечірній час доби проник до квартири АДРЕСА_4 де викрав фотоапарат марки «Cenon» модель «550D».
19.05.2019 року, в нічний час доби, на восьмому поверсі гуртожитку таємно проник до кімнати АДРЕСА_6 та викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM J-5».
27.06.2019 року в денний час доби таємно проник до квартири АДРЕСА_8 , де викрав ноутбуки. В такий же спосіб вчиняв злочини, йшов по вулицях міста Києва, де бачив можливість, шляхом віджиму вікна або балконних дверей проникав до квартир або інших помешкань звідки викрадав цінні речі: ноутбуки, телефони, сумки з гаманцями та грошовими коштами, золоті прикраси, парфуми, взуття. Підтвердив усі обставини, викладені у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, не працював, на спеціальних обліках не перебуває.
З метою дотримання принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання, ціллю якого є виправлення і попередження вчинення нових злочинів, суд уважає, що за вчинення даного злочину йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючі, що вказані злочини були вчинені обвинуваченим до постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2020, а відтак підлягають застосуванню вимоги положення ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 11775,75 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2020, призначивши остаточно до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 11775,75 грн.

Речові докази: скрін-шоти переписки з продавцем та ціни фотоапарата, а також копії документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_31 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: копії чеку та копію коробки із зазначенням IMEI мобільного телефону марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 на 2 аркушах - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ZTE Blade A6 Lite», білого кольору, що переданий під розписку ОСОБА_10 залишити останньому за належністю.

Речові докази: копії чеків на каблучку вартістю 427, грн.., вагою 2,37 г. 585 проби та копію свідоцтва про право власності на житло зберігати при матеріалах справи.

Речові докази: копії документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_16 на 1 арк., а також товарний чек на ноутбук «Asus» - зберігати при матеріалах справи.

Речові докази: копії чеку та гарантійного талону на мобільний телефон «Nokia» та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житло за адресою: АДРЕСА_32 на 3 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: копію коробки від планшету марки «Samsung» та копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_33 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: копії документів на право власності квартири АДРЕСА_27 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: циліндричний механізм замка, 4 ключі та первинна упаковка, що поміщено до спеціального пакету № 006819, стамеска та первина упаковка поміщена до спеціального пакету НДКЦ Експертної служби МВС України № 2217357 та переданні на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 09449 знищити.

Речові докази: 2 сліди папілярних узорів (пакет № 0053415), 1 слід папілярного узору (пакет № EXP 0197463), 3 сліди папілярних узорів , 2 сліди папілярних узорів запаковані до 4-х різних паперових конвертів - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: