Справа № 754/4492/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС третього СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000022 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000022 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , (який належить ОСОБА_5 ) за період часу з 01.01.2020 по 22.03.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що фізична особа ОСОБА_5 у період 2016 року, перебуваючи на території міста Києва, шляхом продажу частки (24,1702%) у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) занизив інвестиційний прибуток, внаслідок чого не сплачено до бутжету податок на доходи фізичних осіб на суму в розмірі 16597826,37 грн., що підтверджується актом перевірки за № 517/26-15-42-02-02-30/ від 06.03.2019 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спілкується за допомогою засобів зв`язку транспортних телекомунікаційних мереж, використовуючи абонентський номер: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в клопотанні зазначає, що метою отримання тимчасового доступу до інформації,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідність встановити наявність телефонних розмов ОСОБА_5 з особами, причетними до схеми ухилення від сплати податків в значних розмірах.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим вимоги закону не дотримані, в клопотанні слідчим не доведено, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подано слідчим клопотання, здійснюється по обставинам не сплати податку на доходи фізичних осіб у період 2016 року, а слідчий у клопотанні просить надати доступ до інформації по сім-картці особи за період часу 2020-2021 р.р., жодним чином не мотивуючи в клопотанні свою вимогу.

За таких підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000022 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-