Справа № 761/3429/21
Провадження № 1-кс/761/2999/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді місяці 2014 року ОСОБА_4 користувалась стоматологічними послугами лікаря ОСОБА_5 , який надавав стоматологічні послуги у кабінеті стоматології, який знаходиться в корпусі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_2 (адміністративно госпітальному корпусі) за адресою: - АДРЕСА_2 , а саме щодо встановлення керамічних вінір останній. Надання стоматологічних послуг лікарем ОСОБА_6 пацієнтці ОСОБА_4 призвели до хвороби зубів останньої.

Слідчий зазначає, що з 2016 року ОСОБА_4 користувалась стоматологічними послугами лікаря ОСОБА_7 (ФОП ОСОБА_7 - ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у клініці: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 щодо лікування зубів, який станом на теперішній час надає стоматологічні послуги у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Надання стоматологічних послуг лікарем ОСОБА_7 пацієнтці ОСОБА_4 призвели до хвороби зубів останньої.

У подальшому пацієнтка ОСОБА_4 користувалась стоматологічними послугами лікаря ОСОБА_8 , який станом на теперішній час надає стоматологічні послуги у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Надання стоматологічних послуг лікарем ОСОБА_9 пацієнтці ОСОБА_4 призвели до хвороби зубів останньої.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: - АДРЕСА_2 та клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані для призначення комісійної судово-медичної експертизи, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, додатково зазначила, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає
у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі
і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, як вбачається з листів ІНФОРМАЦІЯ_2 та клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданих слідчим на її запит, у володінні зазначених юридичних осіб не перебуває запитувана медична документація, зокрема документи, що становлять інформацію про хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ.
При цьому, відповідно до листа клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданого на запит слідчого, запитувана нею медична документація стосовно ОСОБА_4 може бути надана лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до документів.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Водночас, з врахуванням наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 та клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий не довів суду, що медична документація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, дійсно перебуває у володінні зазначених осіб, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

документів, що становлять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі, здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1