Справа № 715/1496/21
Провадження № 1-кп/715/112/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 достовірно знав, що він не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія із зазначенням категорій «А» та «В», яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1994 №340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи.
20.05.2021 року близько 09 год. 09 хв. в приміщенні територіального сервісного центру № 7344 МВС в Чернівецькій області, за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 88, смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, громадянин ОСОБА_3 під час особистого звернення з приводу заміни посвідчення водія старого зразка на новий, усвідомлюючи суспільно - протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.05.1986 року із категоріями «А» та «В», нібито видане Кельменецьким МРЕО на його ім`я, є завідомо підробленим документом, діючи умисно, пред`явив працівникам сервісного центру завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.05.1986, видане Кельменецьким МРЕО, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/4223-ДД від 26.05.2021 року наявні зміни первинного змісту шляхом травлення частини первинних відбитків штампів з подальшим нанесенням запису «Разрешено» в рядках «А» та «В» в графі «Место печати».
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, його майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції закону, передбаченої за вчинений ним кримінальний проступок, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_1 від 16 травня 1986 року видане Кельменецьким МРЕО залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: