03.08.2021 Справа № 756/8777/21
Унікальний №756/8777/21
Провадження №1-кс/756/1395/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТОВ «Фуд Маркет Компані» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000209 за фактом заволодіння коштами і майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, та за фактом використання завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України. 26.01.2016 року в межах кримінального провадження № 0000209 проведено огляд за наслідками якого вилучено, серед іншого: автобус модель Богдан А 09201, заводський номер НОМЕР_1 , вантажний фургон ізотермічний модель МАЗ, заводський номер НОМЕР_2 та вантажний фургон малолітражний модель ІЖ 27175, заводський номер НОМЕР_3 , які належать на праві власності TOB «Фуд Маркет Компані». Того ж дня, 26.01.2016 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України вилучене майно визнане речовими доказами з тих підстав, що начебто воно зареєстроване за TOB «Транс-Буд» та є предметами кримінально протиправних дій, тобто, на думку слідчого, має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до вказаної постанови, вищевказані транспортні засоби, всупереч норм чинного законодавства, передано на відповідальне зберігання представникам TOB «Транс-Буд».

27.01.2016 слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вищевказане майно, яке 27.01.2016 задоволено. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, вилученні 33 одиниці спецтехніки та автотранспорту, серед яких і зазначенні вище транспортні засоби TOB «Фуд Маркет Компані», належать TOB «Транс-Буд». В той же час, вилученні та арештовані автобус модель Богдан А 09201, заводський номер НОМЕР_1 , вантажний фургон ізотермічний модель МАЗ, заводський номер НОМЕР_2 та вантажний фургон малолітражний модель ІЖ 27175, заводський номер НОМЕР_3 - належать на праві власності TOB «Фуд Маркет Компані», жодного відношення до TOB «Транс-Буд» вказані транспортні засоби не мають, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію цих транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Впродовж п`яти років вказані транспортні засоби безпідставно знаходяться під арештом. За вказаний час жодній особі не повідомлено про підозру.

На думку представника TOB «Фуд Маркет Компані», необхідність в подальшому арешті відпала оскільки він не відповідає критеріям співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

31.10.2017 кримінальне провадження №0000209 приєднано до кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014, досудове розслідування у якому, наразі, здійснюється СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 по справі № 757/3185/16-к, в частині транспортних засобів, що належать на праві власності TOB «Фуд Маркет Компані», а саме, автобусу модель Богдан А 09201, заводський номер НОМЕР_1 , вантажного фургону ізотермічний модель МАЗ, заводський номер НОМЕР_2 та вантажного фургону малолітражний модель ІЖ 27175, заводський номер НОМЕР_3 .

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.
У судовому засіданні представник TOB «Фуд Маркет Компані» - адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений на транспортні засоби. Також для дослідження подав оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, і долучив до матеріалів провадження витяги з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та права власності на них.

Вивчивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України до суду, що наклав арешт.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та накладено арешт було незаконно.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170 -174, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року, задовольнити.
Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 рокуарешт на майно, яке належить ТОВ «Фуд Маркет Компані», а саме на автобус модель Богдан А 09201, заводський номер НОМЕР_1 , вантажний фургон ізотермічний модель МАЗ, заводський номер НОМЕР_2 та вантажний фургон малолітражний модель ІЖ 27175, заводський номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1