Справа № 577/36/21
Провадження № 1-кс/577/1098/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.20218 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 11.07.2018 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.30 год. по 13.30 год. невстановлена особа проникла до господарства, через отвір у стіні будинку, звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 17 тис. грн.. та 30 тис. рублів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.07.2018 р. внесено до ЄРДР за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена. Продовжений до 30 місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12 липня 2021 року.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: внесення відомостей до ЄРДР; доручено проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_5 ; доручено проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_6 ; призначено прокурора у кримінальному провадженні; відібрано заяву у ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України; визначено орган досудового розслідування; надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території: (повторно); отримано постанови про відібрання зразків; отримано дактилоскопічні зразки у потерпілої ОСОБА_4 ; отримано дактилоскопічні зразки у свідка ОСОБА_7 ; проведено радіорозвідку; направлено до суду клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи на що отримано ухвалу про призначення товарознавчої експертизи; направлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано висновок дактилоскопічної експертизи; направлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано матеріали з Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; направлено клопотання про проведення обшуку; отримано ухвалу слідчого судді Буринського районного суду; отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; надано запити на перевірку за системою «Аркан»; отримано висновок дактилоскопічної експертизи; проведено виїмку інформації, яка зберігалася у операторів мобільного зв`язку ПрАт « Київстар» та «ВФ Україна», повторно надано доручення оперативним працівникам на перевірку ОСОБА_11 .

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку із залученням працівників УОТЗ ГУНП в Сумській області; отримати відповідь на доручення щодо перевірки ОСОБА_11 за місцем проживання в м. Білопілля Сумської області, допитати його в якості свідка та провести опитування із застосуванням поліграфа; витребувати виконані матеріали постанов про проведення процесуальних дій на іншій території від працівників Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, отримати відповідь щодо перетинання кордону ОСОБА_11 , після отримання вказаних відомостей є необхідність у здійсненні додаткових слідчих діях. Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 6 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 липня 2021 р., а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі трьох років були здійснені лише допит допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; отримано постанови про відібрання зразків; отримано дактилоскопічні зразки у потерпілої ОСОБА_4 ; отримано дактилоскопічні зразки у свідка ОСОБА_7 ; проведено радіорозвідку; отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу про призначення товарознавчої експертизи; отримано висновок дактилоскопічної експертизи, отримано ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано матеріали з Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; отримано ухвалу слідчого судді Буринського районного суду; отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; надано запити на перевірку за системою «Аркан»; отримано висновок дактилоскопічної експертизи; проведено виїмку інформації, яка зберігалася у операторів мобільного зв`язку ПрАт « Київстар» та «ВФ Україна», надано доручення в порядку ст.40 КПК України, продовжувався строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді. 13.01.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк досудового розслідування до 06 місяців, тобто 15.07.2021 р. За час з 06.01.2021 р. слідчим, як зазначено в клопотанні, надано лише доручення в порядку ст.40 КПК України та запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України, тобто шість місяців після продовження строку по справі не проводилась жодна слідча дія. Надання вказаного доручення, на думку суду, є імітацією слідчих дій.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000332 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1