Провадження № 1-кс/686/6365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, українця, громадянина України, який не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Городоцького районного суду за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.357, ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з Райківецької ВК №78 12.04.2021 по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні №0000932,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932, яке було зареєстроване в ЄРДР 08.06.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 08.06.2021 ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

30.05.2021, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_7 , під час якої у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, 30.05.2021, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час вказаного вище конфлікту, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини скроневої ділянки голови потерпілому ОСОБА_7 , від чого останній впав. В подальшому ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та наніс щонайменше п`ять ударів кулаком правої руки в різні ділянки голови та щонайменше п`ять ударів правою ногою в область грудної клітини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, тупої травми грудної клітини, пневмоторакса, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкоджені, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події, під час якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про відомі їй обставини отримання її сином тілесних ушкоджень; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були очевидцями даних подій та повідомили про обставини спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав факт спричинення ним ОСОБА_12 тілесних ушкоджень; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , який відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ; довідкою із ХОКЛ, щодо встановленого потерпілому діагнозу.

Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 на даний момент не має зареєстрованого місця проживання та проживає у своєї сестри, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину (ч.2 ст.289 КК України). Також суд враховує і той факт, що будучи раніше судимим ОСОБА_6 , відбувши призначене йому покарання та звільнивши 12.04.2021 року, через незначний час знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень із застосуванням насилля) та міцність соціальних зв`язків (останній не одружений, не працює, дітей на утриманні не має) вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання з огляду на встановлені обставини, на переконання суду не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Строк тримання під вартою слід визначити по 07.08.2021 включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 07 серпня 2021 року включно.

Ухвала діє по 07 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1