Справа № 136/599/20
провадження №1-кп/136/30/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про примирення від 22.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 01.04.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Раково, Тячівського р-ну., Закарпатської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
У період з 03.11.2017 по 10.03.2020 ОСОБА_3 , а саме : 03.11.2017 о 12 год. 00 хв., 05.05.2018 о 09 го. 00 хв., 12.07.2018 о 17 год. 55 хв., 21.102018 о 11 год. 00хв., 05.042019 о 16 год. 00 хв., 17.02.2020 о т10 год. 00 хв 10.03.2020 о 21 год. 50 хв. систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, за що бувв притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП №136/1758/17 від 04.12.2017, №136/1216/18 від 12.07.2018, №136/1505/18 від 03.09.2018, №136/2377/18 від 30.11.2018, №136/788/19 від 23.04.2019, №136/242/20 від 19.02.2020, №136/402/20 від 16.03.2020.

Незважачи на застосовані адміністративні стягнення, 13.04.2020 року о 16:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знов вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що заподіяло шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Так, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі та фізичному комфорті.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психoлогічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про примирення укладену 22.04.2020 між потерпілою та обвинуваченим, згідно умов якої, сторони дійшли спільної згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, відсутності будь-яких претензій матеріального та морального характеру, а також узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді арешту строком на 2 (два) місяці. В угоді сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення і затвердження такої угоди та наслідки її невиконання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами цього кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а отже його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.
Судом також враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.
Переконавшись, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Керуючись ст. 12, 65-67 КК України, ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 473-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення укладену 22.04.2020 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 01.04.2020.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.04.2020 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1