Справа № 161/4630/21
Провадження № 1-кп/161/637/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 04.06.2020 відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває двоє дітей 2005 та 2018 року народження, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 15.03.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, -

за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03 червня 2020 року близько 18 години 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВОПАК» ТзОВ «ГІППО», що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Київський майдан, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався повторно, таємно викрасти дві упаковки кави меленої «Intenso Kimbo» вагою 250г., закупівельною вартістю 85,70 грн. за одну упаковку, а також одну упаковку каву меленої «Aroma Gold 100% Arabika Kimbo» вагою 250г. «Kimbo», закупівельною вартістю 129,60 грн. усього майна на загальну суму 301 грн., а саме: взяв вказаний товар з полиць торгових рядів вищевказаного супермаркету, сховав під куртку з метою подальшого безперешкодного виносу товару із магазину, пройшов повз касу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля каси був помічений та затриманий працівниками супермаркету «ВОПАК» ТзОВ «ГІППО».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 01 червня 2020 року близько 15 години 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВОПАК» ТзОВ «ГІППО», що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Київський майдан, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного супермаркету дві пачки кави меленої «Prodomo Dallmayr», вагою 500г. , закупівельною вартістю 112,44 грн. кожна, чим спричинив ТзОВ «ГІППО» майнову шкоду на загальну суму 234,88 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 07 червня 2020 року близько 15 години 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №1106, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Грушевського, 31, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину дві пачки кави меленої «Prodomo Dallmayr», вагою 500г., закупівельною вартістю 145,18 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 290,36 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 08 грудня 2020 року близько 16 години 21 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №1106, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 20, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину дві пачки кави меленої «Prodomo Dallmayr», вагою 500г., закупівельною вартістю 145,18 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 290,36 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 11 грудня 2020 року близько 14 години 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №1106, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 42, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину три пачки кави меленої «Prodomo Dallmayr», вагою 500г., закупівельною вартістю 145,18 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 435,54 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 21 грудня 2020 року близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1601, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 26, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину жіночу парфумовану воду «Труссарді Донна» об`ємом 50 мл., закупівельною вартістю 606,84 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 21 грудня 2020 року близько 18 години 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1604, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину жіночу парфумовану воду «Кензо Ле Пар туалетна» об`ємом 50 мл., закупівельною вартістю 562,39 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 22 грудня 2020 року близько 13 години 33 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1603, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину чоловічі парфуми «Версаче Пур ОМ» об`ємом 100 мл., закупівельною вартістю 928,88 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 22 грудня 2020 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1607, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 7, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину чоловічі парфуми «Версаче» об`ємом 100 мл., закупівельною вартістю 799,92 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 15 січня 2021 року близько 17 години 28 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 54, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину чотири шоколадки «Мілка з молочною начинкою ваніль», вагою 100г., закупівельною вартістю 33,72 грн. кожна, дві пачки сиру твердого «Голландія» 185 г. /Комо/, закупівельною вартістю 44,94 грн. кожна, упаковку бекон «Козацький» /Глобино/ вагою 0,330г., закупівельною вартістю 58,11 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 282,87 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 20 січня 2021 року близько 18 години 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №1131, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 54, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиць вищевказаного магазину дві пачки кави меленої «Prodomo Dallmayr», вагою 500г., закупівельною вартістю 156,94 грн., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 313,88 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_5 вини не визнав. Вподальшому в судовому засіданні, після дослідження усіх доказів за усіма епізодами інкримінованих йому злочинів, визнав вину, при цьому, просив суворо не карати.
Незважаючи на такі показання обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Представник потерпілого ОСОБА_8 , що представляє інтереси ТзОВ «Клевер Сторс» повідомив суду, що влітку та взимку 2020-2021 мав місце факт крадіжок у магазинах «Сім-23» з боку обвинуваченого. Він особисто, будучи начальником служби безпеки фіксував крадіжки на камерах відеоспостереження магазинів, та надав вказане відео працівникам поліції , як і довідки про вартість викраденого. Особа обвинуваченого не була безпосередньо виявлена на місці вчинення злочинів, разом з тим ствердив, що впізнав його особу по зовнішніх ознаках зокрема, по епізоду, що мав місце в літню пору зауважив на його тілі характерні для особи обвинуваченого татуювання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , що представляє інтереси ТзОВ «РУШ» повідомив, що в грудні 2020 року було вчинено кілька крадіжок у сітці магазинів «Єва», що у м. Луцьку. Зокрема, за фактом щоденної інвентаризації було виявлено недостачу викрадених товарів, відтак звернуто увагу на камери відеоспостереження, де зафіксовано особу обвинуваченого. Надано такі відео працівникам поліції, разом із довідками про вартість викраденого товару, яка визначена відповідно до закупівельної ціни у виробника. Особа обвинуваченого була впізнана ним по статурі, та поведінці. Окрім того, зазначив, що працівники магазину не уповноважені здійснювати затримання злочинців, відтак зафіксовані матеріали передаються службою безпеки до правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що працює охоронцем супермаркету «Вопак» та 03.06.2021 в ході перегляд відео із камер спостереження супермаркету, нею було виявлено крадіжку кави особою обвинуваченого, після чого викликано слідчо оперативну групу.

Відношенням керуючого супермаркету «Вопак» ОСОБА_10 від 03.06.2020 про факт скоєної крадіжки 03.06.2020 о 18 год. 15 хв.

Накладною № 43193082 від 11.01.2020 виданою ТзОВ «ПАКОО Холдинг» про вартість викладеного майна, а саме: кави меленої «Intenso Kimbo» вагою 250г., закупівельною вартістю 85,70 грн. за одну упаковку, упаковки кави меленої «Aroma Gold 100% Arabika Kimbo» вагою 250г. «Kimbo», закупівельною вартістю 129,60.

Протоколом огляду місця події від 03.06.2020 зафіксовано обстановку події в магазині «Вопак», що Київському Майдані м. Луцька Волинської області та вилучено у громадянина ОСОБА_5 каву мелену «Intenso Kimbo» вагою 250г., 2 уп., каву мелену «Aroma Gold 100% Arabika Kimbo» вагою 250г. «Kimbo» 1 уп. Окрім того, вилучено фрагменти з камер відеоспостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Протоколом огляду відеозапису із доданою фототаблицею , що міститься на оптичному диску для зчитування «Arita», яким зафіксовано подію, що мала місце 03.06.2020 о 18 год. 15 хв та особу зовні схожу на ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події від 09.06.2020, яким зафіксовано приміщення супермаркету «Вопак», що у м. Луцьку на Київському Майдані 11, та в ході якого вилучено фрагменти з камер відеоспостереження за 01.06.2020, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Протоколом огляду відеозапису від 10.06.2020 із доданою фототаблицею , що міститься на оптичному диску для зчитування «Arita», яким зафіксовано подію що мала місце 01.06.2020 о 15 год. 08 хв та особу зовні схожу на ОСОБА_5 .
Протоколом огляду місця події від 21.12.2020, яким зафіксовано приміщення магазину косметики, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та в ході якого вилучено фрагменти з камер відеоспостереження за 21.12.2020, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замахові на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорій нетяжких та тяжких, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання, є рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисних злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, характер і обставини вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі та арешту в межах санкцій Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, за правилами ч.1 ст.70 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці ;.

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: відеозапис із камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

3 (три) упаковки кави марки «Kimbo Intenso» - вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_11 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1