Провадження № 1-кс/554/333/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000444 від 03 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області, українець, призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, водій 7 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтава проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0000444 від 03 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 19.09.2014 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу та призначено на посаду заступника стрільця 2-го відділення 4-го взводу оперативного призначення 7-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .У подальшому наказом військової частини НОМЕР_1 № 59 від 03.03.2015 солдата ОСОБА_4 зараховано на посаду водія 7 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 . Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Незважаючи на вищевикладене, солдат ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин: реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_4 31 жовтня 2014 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Таким чином, солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , займаючи посаду водія 7 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , 31 жовтня 2014 року, самовільно залишив місце служби та до теперішнього часу на службу до вказаної військової частини не з`явився. Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України тобто самовільно залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

25 червня 2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України.
25 червня 2015 року постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 оголошено ОСОБА_4 у розшук.
17 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000444 від 03 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 17.05.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 17 травня 2021 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 17.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 17.05.2021 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000444 від 03 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 18 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1