15.06.2021
Справа № 642/3639/21
Провадження № 1-кс/642/1726/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000032 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення:

- документів, які перебувають в матеріалах особової справи військовослужбовця вказаної військової частини (автобіографія, послужний список, інше), які написані від руки (виконані) особисто військовослужбовцем: майор ОСОБА_4 , 1990 р.н., та належно завірену копію паспорта громадянина України вказаного військовослужбовця.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000032 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом командир 2-го патрульного взводу 4-ої патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України лейтенант ОСОБА_5 , з метою уникнути адміністративної відповідальності під час проведення судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до розгляду суду підроблені документи, які мають реквізити військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зокрема документи містять підроблені підписи та печатку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення (справа № 646/123/21, номер судового провадження № 3/646/263/2021). Суддя постановив: звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) для застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заходу (заходів) громадського впливу. Зобов`язати керівництво військової частини 3005 Національної гвардії України в десятиденний строк з дня одержання копії постанови повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова, про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Разом з тим, підставою для закриття вищевказаної справи стало надання ОСОБА_5 до суду клопотання разом із протоколом № 1/13 загальних зборів трудового колективу, у якому командир патрульного батальйону військової частин НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для застосування до притягуваного заходу (заходів) громадського впливу.

На даний час військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України лейтенант ОСОБА_5 продовжує проходити військову службу за контрактом у вказаній військовій частині.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 646/123/21, провадження № 3/646/263/2021), надав суду наступні документи, а саме: клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу та протокол № 1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. На вказаних документах наявні підписи службових осіб вказаної частини, а саме: старший лейтенант ОСОБА_7 , майор ОСОБА_8 , майор ОСОБА_9 та майор ОСОБА_10 та відтиск гербової печатки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допитів вищевказані службові особи зазначили, що вони не ставили свої підписи у наступних документах: клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу (щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 ) та протоколі №1/13 загальних зборів трудового колективу патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 ).

На даний час, майор ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування 07.05.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.05.2021 судовим експертом ОСОБА_11 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлено клопотання (№СЕ-19/121-21/10062-ПЧ) про надання додаткових матеріалів для виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України, злочином є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2017, основним документом персонального обліку офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу є їхні особові справи. Особова справа складається з послужного списку, автобіографії, фотографічної картки, атестаційних та довідкових матеріалів.

При цьому, для підтвердження правильності записаних до послужного списку відомостей військовослужбовець ставить свій підпис у кінці першого і другого аркуша списку. Уточнені відомості засвідчуються підписом військовослужбовця в кінці послужного списку.

Автобіографію військовослужбовці для першого примірника особової справи пишуть власноруч в одному примірнику в довільній формі розбірливо без виправлень чорнилом чорного (фіолетового) кольору.

З урахуванням вищезазначеного, з метою встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а також збереження речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, а саме: документів, які перебувають в матеріалах особової справи військовослужбовців вказаної військової частини (автобіографія, послужний список, інше), які написані від руки (виконані) особисто військовослужбовцем, майором ОСОБА_4 та належно завірену копію паспорта громадянина України вказаного військовослужбовця.

Вищевказані документи органу досудового розслідування необхідно отримати, на виконання клопотання судового експерта та для подальшого проведення досліджень судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 .

Вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до знищення чи підміни цих документів, розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим дане клопотання розглянуте без виклику представників військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000032 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000032 від 05.02.2021 - слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення:

- документів, які перебувають в матеріалах особової справи військовослужбовця вказаної військової частини (автобіографія, послужний список, інше), які написані від руки (виконані) особисто військовослужбовцем: майор ОСОБА_4 , 1990 р.н., та належно завірену копію паспорта громадянина України вказаного військовослужбовця.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1