overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 000051,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 у справі № 757/16640/18-к.

19.05.2021 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки не зазначено номер квартири загальною площею 322, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 03.05.2018 про скасування арешту майна, вказавши по тексту судового рішення вірний номер квартири загальною площею 322, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В :
11.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заход, в якому останній просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2021 року, у вигляді застави із покладенням обов`язків на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до п.2 якої до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу таких відомостей не містить.
З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання сторони кримінального провадження, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути захиснику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/639/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва під головуванням судді ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, а також надано дозвіл на затримання останнього, кримінальне провадження було зупинено.

Так, на підставі розпорядження керівника апарату суду №01-08-388 від 21.04.2021року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, відновити та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 319, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007801 від 18.07.2018відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та відновити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва на 10 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року.

Копію ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для забезпечення явки до суду прокурора з групи прокурорів КМП №10 у кримінальному провадженні за №0007801.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/510/21
Провадження № 1-кп/210/382/21
У Х В А Л А
іменем України
"10" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18.10.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18.10.2020 року призначити до судового розгляду на 16.06.2021 року о 13-45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4966/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого, потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту за ч.1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 11.04.2021 року відносно ОСОБА_2 на 15.06.2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4678/21
1-кс/214/517/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годин 40 хвилин 11 червня 2021 року в залі судового засідання №3 за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу обов`язкова.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 11.06.2021 року матеріали за заявою ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури, Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській та особі, що звернулася зі скаргою, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/146/21
Номер провадження №1-кс/351/337/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

14 червня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0002244 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.
У застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, з 23.00 год. по 07.00 год., з 14 червня 2021 року по 12 серпня 2021 включно.
Встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора, суду, за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , з 23.00 год. по 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року, якою визначення підслідності кримінального провадження № 000118 від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 13.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до суду за територіальною підсудністю.
Зазначена ухвала мотивована тим, що матеріали обвинувального акту свідчать, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , вчинено на території м. Кропивницького у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , вчинено на території м. Кропивницького у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тобтоу межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Тому, з метою забезпечення територіальної підсудності, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 КК України необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000118 від 13.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 491/191/21
Провадження № 1-кп/507/34/2021
У Х В А Л А
"15" червня 2021 р. смт Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 129, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калмацуй Котовського району Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що з цивільним позовом про відшкодування заподіяних збитків він вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Скасувати арешти на:
автомобіль «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;
причіп самоскид-Е марки СЗАП модель 8527, шасі НОМЕР_3 , що належить Приватному підприємству «Благодатне», -
які накладені ухвалами від 21.09.2017 року слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15 червня 2021 року о 16 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

15.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 18.12.2014 за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 18.12.2014 за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову старшого інсектора сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.08.2020 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР 18.12.2014 за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001356 від 18.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.06.2021 о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1