overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1655/21
Провадження 1-кп/545/165/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000245, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України о 13 годині 45 хвилин 15 червня 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/311/21
Провадження № 1-кп/382/68/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,
кримінальне провадження надійшло 24 березня 2021 року від Київської обласної прокуратури,
запобіжний захід не обирався,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 24.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілої.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику, потерпілу.

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та її виклику, обвитнуваченого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілої та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України на 14 годин 00 хвилин 06 вересня 2021 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, захисника.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Запобіжний захід не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

01 червня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню №0000708 від 11.03.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 11.03.2021 рокувідносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 14.30 год. 30 червня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

01 червня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження № 0000808 щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2021 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2021 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000808 скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2021 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/6912/20
1-кп/214/442/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001268 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

Постановив:

Кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001268 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( справ № 214/6912/20, провадження 1-кп/214/442/21)об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000055 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та розглядати їх в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 0001268 ( справа № 214/6912/20, провадження 1-кп/214/442/21)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 16.06.2021 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/440/21
Провадження № 1-в/197/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" ОСОБА_3 , про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75", про застосування адміністративного нагляду

В С ТА Н О В И В:

17.05.2021 до суду надійшло подання ДУ "Широківський виправний центр №75" про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.05.2021 до суду надійшло клопотання ДУ "Широківський виправний центр №75 про залишення подання без розгляду.
Представник ШВЦ № 75, прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутність, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.

Виходячи з викладеного, подання начальника Широківського ДУ "Широківський виправний центр №75" ОСОБА_3 про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити подання ДУ "Широківський виправний центр №75 про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/273/21
Провадження № 1-кп/391/62/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

02.06.2021 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.02.2021,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 01 червня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є група прокурорів Бобринецького відділу Знам"янської окружної прокуратури, обвинувачена ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год., 01 липня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 638/1132/21
Провадження № 1-в/638/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , 1969 року народження, адвоката ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення засудженого,

Установив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення засудженого.
Згідно повідомлення ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_3 останній епатований до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , 1969 року народження, адвоката ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення засудженого.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , 1969 року народження, адвоката ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення засудженого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1069/21 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України

УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 про повернення скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого від 06.12.2019 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000694, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 скаргу адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого від 06.12.2019 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000694 повернуто заявнику.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім цього, адвокатом ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою подано заяву, в якій останній просить судовий розгляд апеляційної скарги здійснити у режимі відеоконференції.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частини пунктів 1 частини 1 статті 232 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Керуючись ст.ст. 232, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 про повернення скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого від 06.12.2019 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000694 призначити в судовому засіданні, призначеному на 10.06.2021 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Якуба Коласа, 27а, м. Київ.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 149/2399/20
УХВАЛА

02.06.2021

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку. В судовому засіданні 02.06.2021 року судом ухвалено судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку, проводити в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, де перебуває ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви є доцільним провести наступне судового засідання у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити ДУ «Літинська виправна колонія № 123».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку, що призначене на 15:00 годину 11.06.2021 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Літинська виправна колонія № 123» (Вінницька обл., смт. Літин, другий пров. Богдана Хмельницького, 9 а).

Доручити ДУ «Літинська виправна колонія № 123» (Вінницька обл., смт. Літин, другий пров. Богдана Хмельницького, 9 а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Літинська виправна колонія № 123» (Вінницька обл., смт. Літин, другий пров. Богдана Хмельницького, 9 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/527/21
Провадження № 1-кп/475/137/21
У Х В А Л А

03.06.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000061 від 26.05.2021року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

01.06..2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000061 від 26.05.2021року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , та передано судді 02.06.2021 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000061 від 26.05.2021року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09год.16.06.2021 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підписОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з АСДС.

Секретар:
490/4108/21
н/п 1-кп/490/458/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на 17:10 год. 07.06.2021 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1