Провадження № 1-кс/686/5357/21
13 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кошице, республіки Словаччини, громадянки республіки Словаччина, зареєстрованої в республіці Словаччина.
13.05.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
30.09.2016 рок слідчим відділом Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області складено повідомлення про оголошення підозри гр. ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою заволодіння майном громадян, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей.
Після цього, з метою втілення свого злочинного умислу, 18 серпня 2016 року близько 09:50 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи на перехресті вулиць Ланова та Толстого м. Хмельницький, помітили потерпілу ОСОБА_7 , яка похилого віку, та запросили останню до салону автомобіля марки, якого не встановлена, з метою показати дорогу до Хмельницької обласної лікарні.
Після цього, ОСОБА_6 під час поїзди в автомобілі, втілюючи свій злочинний план, повідомила, що в лікарні в тяжкому стані знаходиться її брат та переконала потерпілу ОСОБА_7 запросити їх до своєї квартири. Близько 10:30 години ОСОБА_6 з невстановленою досудовим слідством та потерпілою ОСОБА_7 проїхали до будинку АДРЕСА_1 , де піднялися та зайшли до квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, де ОСОБА_6 з невстановленим слідством чоловіком, шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 20 000 гривень, які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_6 та невстановлена особа, потерпіла ОСОБА_7 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_7 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.
Крім того, 24 серпня 2016 року близько 14:00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, діючи з єдиним умислом, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , помітили потерпілого ОСОБА_8 , користуючись його похилим віком, під приводом показати дорогу до лікарні, запросили до салону автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали до Хмельницької міської лікарні, але під час розмови, надавши потерпілому неправдиву інформацію про тяжку хворобу свого брата, переконали останнього запросити їх до свого помешкання. Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, на запрошення потерпілого ОСОБА_8 зайшли в кв. АДРЕСА_4 , де шляхом обману, отримали від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4980 грн., які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_6 та невстановлена особа, потерпілий ОСОБА_8 виявив в ній відсутність будь-яких грошових коштів.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленою слідство особою, повторно, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_8 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 4980 гривень.
Також, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 з метою заволодіння майном громадян, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей. Після цього, з метою втілення свого злочинного умислу, 28 серпня 2016 року близько 10:00 години,. ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи на автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка № 3», що по вул. Гарнізонній 16 м. Хмельницький помітили потерпілу ОСОБА_13 , яка є похилого віку, запросили її до салону автомобіля та під приводом тимчасового залишення на зберігання особистих речей, попрямували до будинку АДРЕСА_5 , та під час поїздки розповіли неправдиву інформації про тяжку хворобу свого родича, який лежить в лікарні. Після цього, близько 10:20 години, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 на запрошення потерпілої піднялися в її кв. АДРЕСА_6 , де шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті 400 доларів США, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 10 500 гривень, які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , шляхом обману, повторно, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_13 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 10 500 гривень.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_12 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; де розповідає про спосіб шахрайства та описує осіб, які до нього причетні,
протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_7 , під час якого потерпіла впізнала ОСОБА_14 , як жінку, яка заволоділа її коштами 20 000 гривень та викрала 850 доларів,
показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; де він розповідає про спосіб шахрайства та крадіжки та описує осіб, які до нього причетні,
протоколами пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_14 , як жінку, яка заволоділа її коштами 200 доларів та викрала 2 300 доларів,
показаннями потерпілої ОСОБА_13 , де розповідає про спосіб шахрайства та описує осіб, які до нього причетні,
протоколами пред`явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла впізнала ОСОБА_15 , як жінку, яка була спільно з жінкою та чоловіком, які заволоділи її коштами в сумі 10 500 гривень;
протокол огляду відеозапису з камер відео спостереження, де зафіксовано осіб, які прийшли з потерпілою ОСОБА_13 .
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_16 було вручено дві повістки про явку до слідчого, але на виклик остання не з`явилися.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
Постановою заступника начальника СВ Південно-Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 від 04 жовтня 2016 року підозрювану ОСОБА_14 оголошено в розшук.
07.10.2016 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу її для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 07.04.2017.
16.01.2020 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу її для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу 16.01.2021.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на виклик слідчого не з`являється, про причини не явки не повідомляє, переховується від органів досудового розслідування, місце її перебування не відоме, а поведінка підозрюваної свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- підозрювана може переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та можливе покарання, на даний час місце знаходження її невідоме та вона оголошений в розшук;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушеня.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кошице, республіки Словаччина, громадянки республіки Словаччини, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 12 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя