Справа № 203/2792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонента за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 29.05.20201 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, кримінальне провадження розпочато за фактом завдання 12.05.2021 року ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 причетний співробітник поліції ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що вона була свідком заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вказала на категорично відмінний механізм нанесення їх нанесення.
Однак, згідно інформації, встановленої під час здійснення досудового розслідування, 12.05.2021 ОСОБА_6 перебувала за межами міста Дніпро, а саме за місцем реєстрації у місті Кривий Ріг, у зв`язку з чим не могла бути свідком нанесення громадянину ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Згідно матеріалів третього оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зібраних на виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою перевірки показів свідка, встановлення її місцезнаходження під час вчинення кримінального праовопорушення, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, слідчий просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки надані до клопотання матеріали кримінального провадження об`єктивно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, тобто використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме документів на паперовому та/або електронному носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-карти з вищевказаними номерами за період часу з 11.05.2021 по день здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільного номеру НОМЕР_1 з наданням повних анкетних даних..

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1