Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/19/21
УХВАЛА

17.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про постановлення ухвали, аналогічної ухвалі, яка судом була постановлена 12.04.2021 року, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування ухвала суду від 12.04.2021 року не була виконана.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника, який підтримує клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
12.04.2021 року захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, яке судом було задоволено і постановлена ухвала, яка органом досудового розслідування виконана не була.
Враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , яка як вбачається з матеріалів справи є власником житлового приімщення , а саме : квартири АДРЕСА_1 , органами досудового розслідування в якості свідка не допитувалася, має відомості, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити слідчому відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області допитати зазначеного свідка щодо дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , щодо предметів, які могли залишитись в квартирі і перебувають там дотепер, обставин життя співмешканців ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та їх відношення до дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, суд приходить до висновку щодо необхідності проведення за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , власника житлового приміщення ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового огляду місця події, а саме: АДРЕСА_2 із застосуванням вимірювальних засобів щодо висоти холодильників, які на час огляду місця події перебували в коридорі, та пошуку і вилученню баяну, який на думку сторони захисту внаслідок падіння з висоти верхньої кришки холодильника міг спричинити тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для повного , всебічного дослідження судом доказів наданих як стороною обвинувачення так і стороною захисту .
Керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Доручити слідчому відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області:
-встановити місце перебування (проживання) і допитати в якості свідка ОСОБА_6 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) щодо дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , щодо предметів, які могли залишитись в квартирі і перебувають там дотепер, обставин життя співмешканців ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та їх відношення до дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Провести за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , власника житлового приміщення ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , додатковий огляд місця події, а саме: АДРЕСА_2 із застосуванням вимірювальних засобів щодо висоти холодильників, які на час огляду місця події перебували в коридорі, та пошуку і вилученню баяну.
Повідомити начальника СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про неможливість доручення виконання слідчих дій слідчому ОСОБА_9 , який допитаний в суді в якості свідка.
Визначити строк виконання ухвали до 22.06.2021 року.
Копію ухвали направити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання.
Судовий розгляд справи відкласти на 23.06.2021 року о 10 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя