КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/9390/21. Провадження №11-кп/824/2839/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під № 0000399, внесеному до ЄРДР 01.02.2021 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, з незакінченою загальною освітою, непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилася у с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, без освіти, непрацюючої, маючої на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено кожному з них покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік кожній, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу пробації за місцем свого фактичного проживання;
- повідомляти їм же про зміну місця проживання та роботи.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених; вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі кожній. На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік кожній, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оскаржений.

24.05.2021 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

25.05.2021 року апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 10 червня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н