печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
29.03.2021 р слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням із заступником начальника третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суді із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У клопотанні зазначено, що наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві № 681 о/с від 10.07.2019 р. ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві; наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві № 283 о/с від 04.03.2021 р. ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

25.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0005390 від 27.10.2020 р. за фактом спричинення громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України. Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 27.10.2020 р. доручено слідчій групі у складі слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 (старший слідчої групи) та ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 , здійснюючи повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 0005390 від 27.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України був службовою особою, яка займає відповідальне становище. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких проводиться слідчими Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснювала Київська місцева прокуратура № 9.

У період з 27.10.2020 р. до кінця листопада 2020 р. ОСОБА_11 прокурору Київської місцевої прокуратури № 9, який не був включеним до складу групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0005390 від 27.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, стало відомо, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який є сином його знайомої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Незважаючи на нормативні заборони щодо використання своїх службових повноважень або свого службового становища та пов`язаних з цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб ОСОБА_11 у період з 27.10.2020 р. до кінця листопада 2020 р., дізнавшись, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005390 здійснюється його знайомим слідчим ОСОБА_5 , запропонував останньому отримати неправомірну вигоду за вчинення та невчинення ним дій з використанням службового становища у вказаному кримінальному провадженні від матері ОСОБА_8 . ОСОБА_12 , після чого у ОСОБА_5 , незважаючи на зазначені вище нормативні застереження щодо недопустимості використання наданих повноважень всупереч інтересам служби, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 . Тоді ж у період з 27.10.2020 р. до кінця листопада 2020 р. у невстановленому місці та час ОСОБА_11 і ОСОБА_5 домовились щодо виказання прохання та одержання неправомірної вигоди останнім від ОСОБА_12 за непритягнення її сина ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005390 та закриття вказаного кримінального провадження та в подальшому ними було розподілено між собою ролі. Так, ОСОБА_11 і ОСОБА_5 дійшли згоди, що останній висловить прохання надати неправомірну вигоду та безпосередньо одержить неправомірну вигоду від ОСОБА_12 . У свою чергу ОСОБА_11 , будучи знайомим з ОСОБА_12 , шляхом умовлянь переконає ОСОБА_12 про необхідність надання неправомірної вигоди та схилить останню до надання такої неправомірної вигоди ОСОБА_5 , а також виступить в ролі пособника у проханні та одержанні ОСОБА_5 неправомірної вигоди, зокрема, доведе до ОСОБА_12 прохання ОСОБА_5 надання неправомірної вигоди. Також ОСОБА_11 надав ОСОБА_5 інформацію щодо способу та місця одержання неправомірної вигоди та пообіцяв не вживати заходів в силу своїх службових повноважень за посадою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом прохання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , а також не повідомити про це уповноважених осіб на внесення таких відомостей. У подальшому наприкінці листопада 2020 р. ОСОБА_11 , діючи умисно, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_12 , що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005390 за фактом спричинення її сином ОСОБА_8 громадянину ОСОБА_9 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та з метою схилити ОСОБА_12 до надання неправомірної вигоди та доводячи до неї прохання ОСОБА_5 надання неправомірної вигоди, повідомив, що він може вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у разі надання нею 5 000 доларів США. У подальшому 14.12.2020 р. у проміжок часу 16:30 год.-17:00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, у телефонній розмові повідомив ОСОБА_12 , що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005390 за фактом спричинення її сином ОСОБА_8 громадянину ОСОБА_9 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, та, надаючи переконливості намірів притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у вищевказаному кримінальному провадженні, повідомив, що він ( ОСОБА_5 ) погоджує повідомлення про підозру у процесуального керівника та ОСОБА_8 14.12.2021 р. необхідно прибути до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для повідомлення останньому про підозру та подальшого обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Того ж дня 14.12.2020 р. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про обставини розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_12 за вищевикладених обставин, у телефонній розмові повідомив ОСОБА_12 про можливість непритягнення її сина ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у разі надання йому неправомірної вигоди, розмір якої не озвучував. У подальшому 25.12.2020 р. близько 17:30 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_12 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 та висловив останній прохання про надання йому неправомірної вигоди у сумі 3 000 доларів США (що станом на 01.12.2020 р. згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 85 488,60 грн) за не притягнення її сина ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 28.12.2020 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 прийшли до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 та під час розмови у період часу з 17:44 год. до 17:56 год. ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_11 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, повторно висловив прохання ОСОБА_12 про необхідність надати йому неправомірну вигоду у сумі 3 000 доларів США (що станом на 01.12.2020 р. згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 85 488,60 грн) за закриття кримінального провадження відносно її сина, при цьому зазначив, що вказану суму неправомірної вигоди необхідно надати найближчим часом. ОСОБА_11 під час вказаної зустрічі, діючи умисно, з метою переконати ОСОБА_12 про необхідність надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , діючи в інтересах останнього, повідомив їй, що у випадку надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США кримінальне провадження відносно її сина буде закрито, а у випадку ненадання вказаної суми неправомірної вигоди, матеріали кримінального провадження будуть направлені до Київської місцевої прокуратури № 9 та в подальшому до суду. Далі 30.12.2020 р. у період часу з 14:59 год. до 15:08 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_5 прийшли до місця проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 одержав від ОСОБА_12 частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США (що станом на 01.12.2020 р. згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 56 992,40 грн) та передав їх ОСОБА_5 , який перерахувавши поклав їх до кишені свого верхнього одягу.

Таким чином ОСОБА_5 , працюючи на посаді слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за пособництва ОСОБА_11 25.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 висловив прохання ОСОБА_12 про надання йому неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 3 000 доларів США (що станом на 01.12.2020 р. згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 85 488,60 грн) і у період часу з 17:44 год. до 17:56 год. 28.12.2020 р. за тією ж адресою підтвердив вказане прохання, та 30.12.2020 р. у період часу з 14:59 год. до 15:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за пособництва ОСОБА_11 одержав від ОСОБА_12 частину неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (що станом на 01.12.2020 р. згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 56 992,40 грн) за непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005390 від 27.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за пособництва ОСОБА_11 неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою, в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений частиною третьою статті 368 КК України.

Слідчий у клопотанні стверджує, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії вдасться до знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме провадженню іншим чином.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Згідно статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави вважати, що перебування підозрюваного на посаді слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення та є можливість того, що підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування може здійснити незаконний вплив на осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, може здійснювати незаконний вплив на заявника та свідків, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Строк відсторонення від посади слід визначити у два місяці в межах строків досудового розслідування.
Керуючись статтями 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві строком на два місяці, тобто до 23.05.2021 р., включно.
Копію даної ухвали направити до відома та для виконання Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1