УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року містоКиїв
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 13.05.21 він звернувся до Національного Антикорупційного Бюро України із заявою (вхідний номер Г-6140) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 191, 358, 364, 365-2, 366, 367 КК України.
При цьому, НАБУ переправило його заяву за підслідністю до Головного управління Національної поліції у м. Києві, які в подальшому передали зазначену заяву від 13.05.21 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
21.05.2021 Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві отримано заяву ОСОБА_3 однак, відомості за вказаною заявою правоохоронним органом до ЄРДР не внесені.
05.07.2021 ОСОБА_3 отримав довідку Шевченківського УП ГУНП в м.Києві відповідно до якої вказану заявником заяву було зареєстровано в ЖЕО №32489 від 21.05.2021 та в подальшому списано до справи управління поліції у зв`язку із відсутністю підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києвівнести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 13.05.2021 та розпочати досудове розслідування.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченіч. 1 ст. 303КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогоч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Як слідує із скарги яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 15.07.2021, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте зазначена заява заявника надійшла до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 21.05.2021, тобто свою скаргу ОСОБА_3 подає до слідчого судді поза межами десятиденного строку, визначеного ч.1ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.Водночас заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.
Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них відповідно дост.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом положень ч.7ст.304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявнику те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1ст.304 КПК Українистрок і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Керуючись ст.ст.115,117,303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1