У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/755/21

№ 1-кс/183/159/21

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного не виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2010 у справі № 2а-11701/10/0470 задоволено позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Обласного комунального підприємства «Новомосковська пересувна механізована колона №91» () податкового боргу в сумі 268534,65 грн. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 у справі № 2а-11701/10/0470 підприємству відстрочено виконання вищезазначеної постанови на 1 рік та розстрочено на 5 років. Останній термін сплати розстроченого боргу настав 26.06.2018.

Під час здійснення представництва при виконанні судових рішень встановлено, що ОКП «Новомосковська ПМК № 91» є переможцем у державних закупівлях за 2018 та 2019 роки на загальну суму 1 635 693,02 грн.

Згідно з відомостями єдиного веб-порталу використання публічних коштів за січень - жовтень 2019 року на рахунки ОКП «Новомосковська ПМК № 91», відкриті в AT «Державний ощадний банк України», ПАТ «АБ «Радабанк», ПАТ «Банк Січ» замовниками перераховано кошти за виконані роботи на загальну суму 897 453,96 грн.

Проте, згідно з інформацією ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.06.2019 № 67872/04-36-43-61, від 02.08.2019 № 90232/10/04-36-53-61, з 16.04.2015 по 10.06.2019 в рахунок погашення податкового боргу інкасовими дорученнями стягнуто 47,3 тис. грн., у тому числі за 2015 рік - 0,2 тис. грн., 2016 - 2,1 тис. грн., 2017 - 12,8 тис. грн. У 2019 році - усі інкасові доручення повертаються банками без виконання.

Відповідно до ст. 87.9 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зараховувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення. Враховуючи такий порядок зарахування коштів, за період дії розстрочення, надходження в рахунок погашення податкового боргу, заявленого до стягнення у справі № 2а-11701/10/0470, склали 9280,67 грн.

Станом на 10.06.2019 залишок боргу у вказаній судовій справі складає 227579,24 грн. Протягом 2019 року, станом на 01.08.2019, кошти в рахунок погашення боргу не надходили.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, направлено запит до ОДПІ з приводу виконання вказаного рішення суду, в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення місцезнаходження та зобов`язання явкою з метою проведення слідчих (розшукових) дій посадових осіб ОКП «ПМК91», а також встановлення додаткового кола осіб якім можуть бути відомі обставини даної події.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-встановити та ґрунтовано допитати директора ОКП «ПМК91»;

-встановити та допитати посадових осіб ОДПІ з приводу виконання вказаного рішення суду;

-встановити порядок стягнення податкового боргу з підприємства органами ОДПІ; надано доручення

-встановити, чи перебуває на виконанні інші виконавчі провадження з примусового виконання рішень суду, де ОКП «ПМК91» виступає як боржник;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що посадових осіб ОКП «ПМК91» не було встановлено, тому слідчий провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії та призначити судово-товарознавчу експертизу не має можливості.

26 травня 2020 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, однак 09 лютого 2021 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до не тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0000091, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 16 лютого 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Враховуючи те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження № 0000091, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 16 лютого 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження надано доручення співробітникам ВКП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження та зобов`язати явкою посадових осіб ОКП "ПМК91".

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення, отже вважає за можливе продовжити зазначений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000091 дванадцяти місяців, тобто до 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1