Справа №705/702/20
1-кп/705/511/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 29 серпня 2018 року, №0000021 від 04.01.2020 року, №0000167 від 10 лютого 2020 року, №0000168 від 10 лютого 2020 року №0000316 від 14 березня 2020 року, №0000620 від 10 червня 2020 року, № 0000656 від 19 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні жодних осіб не має, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.08.2018 року близько 16 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні закладу «УНЛ Спорт лото Україна», що вул. Незалежності, 61а м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Prestigio Multiphone Muze A7 753», вартістю 2499 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «лайфселл», вартістю 30 гривень № НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, карта пам`яті, об`ємом 2 Гб, вартістю 85 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2664 гривень, який в подальшому продав, гроші витратив на власні потреби.

Він же, 08.11.2019 року, близько 16 год. 33 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викладення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в торговій залі з полиці з товарами таємно, повторно, викрав гаманець чоловічий класичного стилю з металевим декором вартістю 111 гривень, що належить ОСОБА_6 та гаманець жіночий вартістю 104 гривень, що належить ОСОБА_6 , які помістив собі під куртку, в яку був одягнений, після чого не проходячи повз каси, покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 215 гривень.

Він же, 01.12.2019 року, близько 14 год. 11 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в торговій залі з полиці з товарами таємно, повторно, викрав кухонний блендер фірми «GRUNHELM EBS-301P» 300 Вт, вартістю 289 гривень, що належить ОСОБА_6 , який помістив собі під куртку, в яку був одягнений, після чого не проходячи повз каси, покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 289 гривень.

Він же, 06.12.2019 року, близько 17 год. 58 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в торговій залі з полиці з товарами таємно, повторно, викрав кухонний міксер фірми «GRUNHELM GRM618P», вартістю 289 гривень, що належить ОСОБА_6 , який помістив собі під куртку, в яку був одягнений, після чого не проходячи повз каси, покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 289 гривень.

Він же, 10.12.2019 року, близько 12 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з полиці з товарами таємно, викрав спортивний костюм сірого кольору фірми «Nenka» вартістю 805 гривень, що належить ОСОБА_8 , які помістив собі під куртку, в яку був одягнений, після чого покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збитку на загальну суму 850 грн..

Він же, 30.01.2020 року, близько 13 год. 35 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Небесної Сотні, 7, де в торговій залі з полиці з товарами таємно, повторно, викрав шампунь «Gliss Kur екстра відновлення» 400 мл., в кількості 2 штуки, вартістю 68,25 гривень кожна, шампунь «Gliss Kur BIO-TECH» 400 мл., в кількості 3 штуки, вартістю 68,25 гривень кожна, що належить ТОВ «ДЦ Україна», які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, після чого пройшовши повз каси, покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 341,25 гривень.

Він же, 05.02.2020 року, близько 12 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що розташовується за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні, 7, де в торговій залі з полиці з товарами таємно, повторно викрав шампунь «Gliss Kur Oil Nutritive» 400мл., в кількості 2 штуки, вартістю 68,25 гривень кожна, шампунь «Gliss Kur Bio-Tech», 400 мл, в кількості 2 штуки, вартістю 68,25 гривень кожна, шампунь «Gliss Kur Renovation», 400 мл., в кількості 2 штуки, вартістю 68,25 гривень кожна, що належить ТОВ «ДЦ Україна», після чого пройшовши повз каси, покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 409,50 гривень.

Він же, 12.02.2020 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр К», ТОВ «Епіцентр К», , що по вул. Київська, 27, м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці, торгівельного ряду №30 «Ручний інструмент» тріскачку Ѕ, Cr-V, «PREM TOPEX», згідно довідки про закупівельну вартість становить 258 гривень 15 копійок, помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та попрямував до виходу з торгівельного центру, пройшов каси не розрахувавшись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежала від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вказаного торгового центру, які переглядаючи камери відео спостереження помітили вказані вище дії ОСОБА_4 , спрямовані на таємне викрадення майна. В результаті чого ТОВ «Епіцентр К» міг зазнати матеріального збитку на вище вказану суму.

Він же, 18 лютого 2020 року, близько 10 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Делві 105» ТОВ «ОПТТОРГ-15», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 26, де в торговій залі з полиці з товарами, повторно відкрито викрав молочний шоколад «Корона» в кількості 10 штук, вартістю 17 гривень 96 копійок кожна, після чого був помічений працівниками магазину, які під час виходу ОСОБА_4 намагались наздогнати його, однак він з метою запобігти викриття у вчиненні злочину втік від останніх, таким чином своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріального збитку на загальну суму 179 грн. 60 коп., в подальшому викрадений майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 14.03.2020 близько 14 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Веселий Фермер», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Дерев`янка, 5/7, де в торговій залі з полиці з господарськими товарами, повторно, таємно викрав секатори торгової марки «Vist hand tools Verano» довжиною 220мм, діаметр зрізу 19мм (зріз косий), в кількості 3 штуки, вартістю 205 гривень 68 копійок кожний, які помістив собі під куртку і направився на вихід із магазину, не розрахувавшись за вказаний товар на касі та залишив приміщення магазину, проте свій злочинний умисел до кінця не довів, так як був затриманий працівниками магазину, біля входу до магазину, в результаті чого ТОВ «Агролайф Україна» міг зазнати матеріального збитку на загальну суму 617 грн. 04 коп..

Він же, 08 червня 2020 року близько 12 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Тищика, 13 м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з полиці товар, а саме: кросівки марки «MAINELIN», вартість яких згідно накладної становить 255 гривень, які помістив під пояс штанів, в які він був одягнений та кросівки марки «PASNIKE», вартість яких згідно накладної становить 255 гривень, які помістив під кофту, яка знаходилася на його лівій руці, після чого залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 510 гривень, залишивши викрадені кросівки собі для подальшого продажу.

Він же, 18 червня 2020 року близько 16 год. 48 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Єва-1315» ТОВ РУШ, що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Тищика, 23, де в торговій залі з полиці з товарами таємно, повторно, викрав флакон парфумованої води «JOUDAN» об`ємом 100мл., вартістю 599 гривень, що належить ТОВ «РУШ», який помістив собі під кофту, яку тримав в лівій руці, після чого пройшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись, за вказаний товар, чим завдав потерпілому ТОВ «РУШ», матеріального збитку на суму 599 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме залишив собі для користування.

Він же, 20 червня 2020 року близько 10 год. 16 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення маркету «Маркет 8» ФОП ОСОБА_10 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , де в торговій залі з полиці з товарами таємно, повторно, викрав одну упаковку кави «LavAzza Qualita Oro», вагою 1 кг, вартістю 420 гривень 10 копійок, що належить ФОП ОСОБА_10 , який помістив собі під кофту, яку тримав в лівій руці, після чого пройшов повз каси вказаного маркету не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 420 гривень 10 копійок.

Він же, 01 липня 2020 року близько 14 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де з полиці з товарами таємно, повторно, викрав одну пляшку олії «MONINI Anfora», ємністю 1л, вартістю 250 гривень, що належить ФОП ОСОБА_11 , яку помістив собі під пахву лівої руки, після чого вийшов з магазину не підходячи до каси та не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 250 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явлених йому обвинувачень, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що викладені в обвинувальних актах обставини, що стосується дати, місця та способу вчинення злочинів відповідають дійсності. Майно, яке було викрадено він повернув. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується -посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, вважається таким, що раніше не судимий.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у виді тримання під вартою. Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_4 під вартою, а саме з 28.07.2020 по день набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.

Речові докази: диск з відеозаписом від 28.08.2018 року в приміщенні закладу «УНР Спорт лото Україна», що по вул. Незалежності, 61а м. Умань, які приєднанні до кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; спортивний костюм сірого кольору фірми «Nenka», який повернуто під розписку потерпілому ФОП ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 ; диски із відеозаписом від 08.11.2019, 01.12.2019, 06.12.2019, які приєднанні до кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; диск формату «CD-R» з записом камер відеоспостереження за 30.01.2020 року, які приєднано до матеріалів кримінального провадження; диск формату «CD-R» з записом камер відео спостереження за 18.02.2020 року, диск формату «CD-R» з записом камер відео спостереження за 05.02.2020 року, диск формату «CD-R» з записом камер відео спостереження за 12.02.2020 року, які приєднанні до кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; тріскачка Ѕ Cr-V, «PREM TOPEX», яку повернуто під розписку представнику потерпілого ОСОБА_12 , залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К»; секатори марки «Vist hand tools Verano» довжиною 220мм, діаметр зрізу 19мм (зріз косий), в кількості 3 штуки, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_13 - залишити за належністю ТОВ «Агролайф Україна»; парфумована вода «JOUDAN» об`ємом 100мл, яка повернута під розписку представнику потерпілого ОСОБА_14 - залишити за належністю ТОВ «РУШ»; одна упаковка кави «LavAzza Qualita Oro», вагою 1 кг, яка повернена під розписку потерпілому ОСОБА_10 - залишити за належністю ФОП ОСОБА_10 ; компакт-диск із відеозаписом із камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігаються при матеріалах кримінального провадження-залишити при матеріалах кримінального провадження; кросівки марки «MAINELIN» та кросівки марки «PASNIKE», які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Леся Сергіївна Годік