Справа №544/971/21
пров. № 1-кс/544/280/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000176 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.05.2021 близько 14 год. 00 хв. дві невідомі особи жіночої статі, шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх впустила потерпіла та які, перебуваючи у вказаному будинку, викрали мобільний телефон марки iPhone 4, в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки MAX COM MM 135, в корпусі чорно-синього кольору, в якому знаходились сім-картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошові кошти в сумі близько 980 грн, що належать потерпілій громадянці ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальних збитків на суму близько 1800 грн. Під час перебування невстановлених осіб в приміщенні будинку, одна з них нанесла потерпілій один удар рукою по голові.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим СВ ВП№1 Лубенського РВП до ЄРДР за №0000176 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що IMEI викраденого мобільного телефону марки MAX COM MM 135, а саме: IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Для встановлення номерів, якими користувалися(користуються) із вказаного викраденого мобільного терміналу необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), тощо, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку з викраденого мобільного терміналу по якому встановлено IMEI, в період часу з 22.05.2021 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки вищевказаної інформації.

Враховуючи викладене, з метою перевірки одержаної інформації, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити без його участі, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість встановити обставини, які мають істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дадуть змогу органу досудового розслідування встановити всі обставини злочину та провести інші слідчі та процесуальні дії. Отримати копії вказаних документів іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до них та їх тимчасового вилучення (проведення їх виїмки) неможливо, адже вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000176 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому заступнику начальника СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчій СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме:

-інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку з викраденого мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу з 22.05.2021 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора), які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1