11.03.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021р. Справа №642/2819/18 Провадження 1кс/642/572/21

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За відсутності Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», заявляє вимаги:

- скасувати постанову від 04 грудня 2019р. старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001400 від 07.06.2018р..

В мотивуванні скарги вказано, старшим слідчим СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 була ухвалена постанова від 04 грудня 2019р. про закриття кримінального провадження №0001400 від 07.06.2018р. на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування клопотання заявив, що слідчим в порушення вимог ст..110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

04 грудня 2019р. старший слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001400 від 07.06.2018р. ухвалила постанову, про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину.

Копія вказаної постанови регіональною філією «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця» (далі - Філія) було отримано лише 24.02.2021р. Заявник вважає, що досудовим слідством не в повному обсязі виконання усі дії, а тому постанова не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалена старшим слідчим СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 постанова від 04 грудня 2019р. суперечить означеним нормам закону з наступних підстав:
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення але не визначено особа в діях якої відсутній склад правопорушення.

Вимогами статті 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодінням чужим майном шляхом таємного викрадення.
В мотивувальної частині не зазначено, як само пропали речі, які належить потерпілому, що свідчило про відсутність складу правопорушення. Приймаючи постанову слідча не оцінила вказану обставини відповідно до вимог ст.185 КК України, що в свою чергу призвело до рішення яке в своєму змісту суперечить мотивуванню рішення.
За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Отже, вимоги скарги в даної частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про скасування постанови про закриття про провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 04 грудня 2019р. старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 , від 17 лютого 2018р. про закриття кримінального провадження №0001400 від 07.06.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1