Провадження №: 1-в/755/412/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

23.06.2020 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , оскільки остання систематично вчиняє порушення покладених на неї зобов`язань.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З особової справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 з порядком та умовами іспитового строку ознайомлена була 03.11.2020 року, проте обов`язки, покладені судом виконувала частково, а саме: не регулярно з`являвся до органу пробаціїї для реєстрації, в результаті чого 22.05.2021 року відносно ОСОБА_3 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити, що відповідно до пояснень засудженої ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах особової справи, неявки до уповноваженого органу з питань пробації в січні 2021 року та лютому 2021 року були викликані хворобою малолітньої дитини, а в квітні 2020 року карантину на території України самоізоляцією у зв`язку із позитивним тестом на Covid-19, проте, документального підтвердження хвороби малолітньої дитини ОСОБА_3 не надала, на підтвердження самоізоляції ОСОБА_3 надала копію Довідки 1074 від 25.03.2021 про проведення швидкого тесту на Covid-19 із зазначенням результату «позитивний».

Відповідно до вимоги про судимість від 12.04.2021 року ОСОБА_3 15.10.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та 26.12.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, кримінальних правопорушень остання не вчиняла.

Згідно із ст. 166 КВК України передбачено, що, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи викладене, а саме, те, що засуджена ОСОБА_3 з порядком відбування іспитового строку ознайомлена була, до органу з питань пробації з`являлася, надавала пояснення та документальні підтвердження поважності причин неявки до органу пробації, що свідчить про відсутність у неї наміру ухилятися від виконання зазначених обов`язків, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень не вчиняла, а також те, що на момент розгляду клопотання іспитовий строк вже закінчився, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки прямо суперечить вище вказаним нормам законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу ОСОБА_3 року народження, повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1