Єдиний унікальний номер судової справи 201/6144/20
Номер провадження 1-кп/201/326/2021
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року, постановленої за результатами вирішення питання доцільності продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за № 0000958 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_4 , 2015 року народження, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 08 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду 17 березня 2021 року постановлено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вступну та резолютивну частину), якою застосований під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів до 15 травня 2021 року, із визначенням останньому застави у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст вступної та резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року, встановлено, що у вступній частині даного судового рішення допущено описку, а саме, невірно вказані прізвище та ініціали захисника обвинуваченого - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Водночас, дослідивши мотивувальну частину ухвали та журнал судового засідання від 17 березня 2021 року встановлено, що прізвище захисника обвинуваченого ОСОБА_3 вказано вірно - ОСОБА_6 , а тому ця описка у вступній частині вказаної ухвали потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року та вважати правильним прізвище та ініціали захисника обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_6 »

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року.

Вважати правильним у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року прізвище та ініціали захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1