ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/819/21
Провадження № 1-в/210/127/21

"07" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 лютого 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_3 призначено до розгляду в режимі відео конференції з Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній відбуває покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія №80 за вироком Ленінського районного суду міста Володимира Російської Федерації від 29.07.2016 року за ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст.69 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 08.06.2018 року вирок від 29.07.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання, за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, один з яких, а саме ч.3 ст.307 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_3 захисника, для участі у кримінальному провадженні, щодо клопотання засудженого про заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до протоколів № 1, 2,4,7 та 11 до Конвенції» говорить, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що право на захист є фундаментальним правом особи, що гарантується ст. 59 Конституції України та п. 3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і порушення цього права є несумісним з гарантіями, передбаченими даною статтею Конвенції.
Згідно ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у разі незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для захисту прав та обов`язків засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103) в судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2021 року о 12 годині 40 хвилин.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1