Справа № 159/1288/21
Провадження № 1-кп/159/283/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2020 за №0001461),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 04 грудня 2020 року, біля 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за колишнім місцем свого проживання, а саме у вітальні житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи в правій руці сапу з дерев`яним руків`ям, підійшов до дивану, де в той час лежав ОСОБА_6 , та замахнувся нею, щоб нанести удар по тілу останнього. ОСОБА_6 , намагаючись уникнути вказаного удару, закрився лівою рукою, у відповідь на що ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар руків`ям вказаної сапи в ділянку лівого передпліччя. Після цього, ОСОБА_6 , аби припинити конфлікт, став проганяти ОСОБА_5 на вулицю, в ході чого останні перемістились до кухні, де ОСОБА_5 , взявши з полиці кухонний ніж, та, продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, тримаючи в правій руці вказаний ніж, умисно наніс ним один удар в ділянку черевної порожнини ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рубця лівого передпліччя, який може бути наслідком заживної рани, і за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, яка за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю і показав, що 04 грудня 2020 року, біля 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за колишнім місцем свого проживання, а саме у вітальні житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар ножем в ділянку черевної порожнини. Обставини події, викладені в обвинувальному акті, повністю відповідають тим, що були. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 04 грудня 2020 року, біля 18 год. 40 хв., у місці свого проживання, а саме у вітальні житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , останній, тримаючи в правій руці сапу з дерев`яним руків`ям, підійшов до дивану, де він в той час лежав, та замахнувся нею, щоб нанести удар по ньому. Він, намагаючись уникнути вказаного удару, закрився лівою рукою, у відповідь на що ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар руків`ям вказаної сапи в ділянку лівого передпліччя. Після цього, він, аби припинити конфлікт, став проганяти ОСОБА_5 на вулицю, в ході чого вони перемістились до кухні, де ОСОБА_5 , взявши з полиці кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним один удар в ділянку його черевної порожнини. Подія сталася у ході сумісного розпивання спиртних напоїв через дрібницю, чи можна курити в хаті, чи ні, обвинуваченого він вибачив і не хоче, щоб він потрапив в місця позбавлення волі, так як він має дитину і є непоганою людиною, конфлікт виник внаслідок вживання спиртного обома.

У ході огляду місця події виявлені залишки застілля, зламана сапа, ніж з плямами крові, сліди крові у кухні та у кімнатах (протокол огляду місця події від 04.12.2020).

Висновком № 907 підтверджений стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого.

Повідомленням КП «Волинського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради підтверджено те, що бригада екстреної медичної допомоги Ковельського відділення о 18 год. 42 хв. 04.12.2020 обслуговувала виклик до ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . До повідомлення додана аудіограма виклику.

Слідству добровільно виданий одяг потерпілого (протокол від 05.12.2020).

Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 розповів і показав як відбувалася подія і результати цієї слідчої дії відповідають результатам його допиту в судовому засіданні та допиту обвинуваченого (протокол від 13 січня 2021 року).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 38 від 20.01.2021, ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не страждав на будь-який психічний розлад, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 277, на тілі обвинуваченого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 20, на одязі обвинуваченого ОСОБА_5 виявлені сліди крові, яка може походити від ОСОБА_6 , на одязі ОСОБА_6 виявлені сліди його крові, у змивах слідів крові на кухні і кімнатах, помешкання, де відбувалася подія, виявлені сліди крові, яка може походити як від ОСОБА_5 , так і від ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 21, на ножі та ручці сапи виявлені сліди крові, яка може походити як від ОСОБА_5 (ніж), так і від ОСОБА_6 (ручка сапи).

Згідно висновків судово-медичного експерта № 306 та № 12 (додаткова) на тілі обвинуваченого ОСОБА_6 виявлене тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, яка утворилась від дії предмету, який має колюче-ріжучі властивості, в час, вказаний у постанові та медичній документації, і за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у вигляді рубця лівого передпліччя, який може бути наслідком заживної рани.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виразилося у тому, що обвинувачений вибачився перед потерпілим і останній це вибачення прийняв, постійно засуджував свій вчинок і виявляв твердий намір не повторювати таких вчинків в майбутньому. Також суд враховує як пом`якшуючу обставину добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до відповідальності, у місці проживання характеризується позитивно, має сім`ю, малолітню дитину, якій виповнилося лише п`ять років, заявив, що взагалі припинив вживати алкогольні напої після того, що сталося, влаштувався на роботу, де йому з його бездоганною поведінкою довірили відповідальну роботу. Потерпілий є чоловіком матері обвинуваченого, до події у нього з обвинуваченим були хороші відносини і зараз вони є такими ж. Потерпілий категорично настоює, що обвинуваченого не слід позбавляти волі, так, щоб дитина залишилася без батька, що конфлікт між ними виник через дрібницю і внаслідок вживання обома алкогольних напоїв.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обвинуваченому слід дати можливість довести, що те, що відбулося, було випадковістю і він вже почав це доводити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк перебування його під вартою з 05 грудня 2020 року по 06 грудня 2020 року.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року.

Речові докази:

одяг, належний ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 ; одяг, належний ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , ніж повернути ОСОБА_6 , частини сапи, простирадло повернути ОСОБА_6 , змиви знищити, сліди рук залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 05 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_7