Справа №345/1818/21
Провадження № 1-кп/345/220/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старе-Село,Жидачівського району,Львівської області,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не депутата, одруженого,немає на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_4 працюючи на посаді інженера з експлуатації машино-тракторного парку ТзОВ «Ґудвеллі Україна» та маючи вільний доступ до автомобілів даного підприємства в АДРЕСА_2 , 26.01.2021 близько 16.00 год. перебуваючи на його території, у відчиненому автомобілі марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявив паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в користуванні ТзОВ «Ґудвеллі Україна» , де у нього виник умисел на її заволодіння з метою таємного викрадення чужого майна дизельного палива з даної картки.Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в користуванні ТзОВ «Ґудвеллі Україна».В подальшому із викраденим чужим майном ОСОБА_4 покинув територію ТзОВ «Ґудвеллі Україна та передав вказану паливну картку ОСОБА_6 , який не усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 використав її, заправивши автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_3 , дизельним паливом об`ємом 75 літрів, вартістю 24.59 грн. за 1 літр, яке належало ТзОВ «Ґудвеллі Україна».
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна» , матеріальну шкоду на загальну суму 1844,25 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 працюючи на посаді інженера з експлуатації машино-тракторного парку ТзОВ «Ґудвеллі Україна» та маючи вільний доступ до автомобілів даного підприємства 29.01.2021 близько 10.00 год. у відчиненому автомобілі марки «СHEVROLEТ NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_4 ., виявив паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № НОМЕР_5 , яка знаходиться в користуванні ТзОВ «Ґудвеллі Україна» де у нього виник умисел на її заволодіння з метою таємного викрадення чужого майна бензину А-95 з даної картки.Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля марки «СHEVROLEТ NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № 153840.В подальшому із викраденим чужим майном ОСОБА_4 покинув територію ТзОВ «Ґудвеллі Україна», та 29.01.2021 близько 13.49 год. перебуваючи на території АЗС «ОККО», що в м. Калуш по вул. Івано-Франківській, 140, передав вказану паливну картку ОСОБА_7 , який не усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 використав її, заправивши автомобіль марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_6 , бензином А-95 об`ємом 55 літрів, вартістю 26.09 грн. за 1 літр, яке належало ТзОВ «Ґудвеллі Україна».Таким чином, ОСОБА_4 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна» , матеріальну шкоду на загальну суму 1434, 95 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 працюючи на посаді інженера з експлуатації машино-тракторного парку ТзОВ «Ґудвеллі Україна» та маючи вільний доступ до автомобілів даного підприємства 11.02.2021 близько 16.00 год. перебуваючи на його території, у відчиненому автомобілі марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявив паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в користуванні ТзОВ «Ґудвеллі Україна».Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в користуванні ТзОВ «Ґудвеллі Україна».В подальшому із викраденим чужим майном ОСОБА_4 покинув територію ТзОВ «Ґудвеллі Україна» та 11.02.2021 близько 16.53 год. перебуваючи на території АЗС «ОККО», що в м. Калуш по вул. Івано-Франківській, 140, передав вказану паливну картку ОСОБА_6 , який не усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 використав її, заправивши автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_3 , дизельним паливом об`ємом 64, 210 літрів, вартістю 25.59 грн. за 1 літр, яке належало ТзОВ «Ґудвеллі Україна».Таким чином, ОСОБА_4 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна» , матеріальну шкоду на загальну суму 1643,14 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 працюючи на посаді інженера з експлуатації машино-тракторного парку ТзОВ «Ґудвеллі Україна» та маючи вільний доступ до автомобілів даного підприємства в АДРЕСА_2 , 05.03.2021 близько 10.00 год. у відчиненому автомобілі марки «СHEVROLEТ NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_4 ., виявив паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № 153840, яка знаходиться в користуванні ТзОВ «Ґудвеллі Україна».Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля марки «СHEVROLEТ NIVA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , паливну картку ТзОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» № НОМЕР_5 , яка знаходиться в користуванні ТзОВ «Ґудвеллі Україна».В подальшому із викраденим чужим майном ОСОБА_4 покинув територію ТзОВ «Ґудвеллі Україна» та 05.03.2021 близько 11.37 год. перебуваючи на території АЗС «ОККО», що в м. Калуш по вул. Івано-Франківській, 140, передав вказану паливну картку ОСОБА_7 , який не усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_4 використав її, заправивши автомобіль марки «SKODA FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_6 , бензином А-95 об`ємом 54, 960 літрів, вартістю 27.59 грн. за 1 літр.Таким чином, ОСОБА_4 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 1516, 35 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини з обставин вказаних в обвинувальному висновку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що завдані злочином збитки відшкодовані, просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, вимоги за цивільним позовом, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень, розміру збитків за цивільним позовом, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному та вимоги за цивільним позовом є доведені повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав майно ТзОВ «Ґудвеллі Україна» ,спричинивши шкоду на суму 1844,25 гривень.

Крім цього, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав майно ТзОВ «Ґудвеллі Україна» ,спричинивши шкоду на загальну суму 4594,44 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному,відшкодування шкоди, активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Крім цього, суд враховує, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному диспансері та в психіатра не перебуває, в той же час вчинив злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, заподіяну шкоду відшкодував.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі , думку представника потерпілого, та думку самого обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч. 2 ст.185 КК України.

Однак з врахуванням особи винного, а саме того, що він позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував потерпілому завдані збитки, а також з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин таких як : щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, відсутності тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що виправлення і перевихованні обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком,на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 5 (пять) місяців, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- паливні карти автозаправки «ОККО»,серійний номер 153840, 154230,153840,046210,153843,

153840,046210,які були передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: