Справа № 592/5101/21
Провадження № 1-в/592/230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що він засуджений Роменським районним судом Сумської області 06.11.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вважає, що довів своє виправлення, тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відсутні на те законні підстави.
Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку засудженого, прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 06.11.2019 затверджена угода про визнання винуватості від 06.11.2019, за якою обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття ним покарання за даним вироком час його тримання в СІЗО м. Суми в період з 28 лютого 2019 р. по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день тримання в СІЗО м. Суми за один день позбавлення волі (а.о.с. 33). Вирок суду набрав законної сили 09 грудня 2019 року.

Місцем відбування покарання ОСОБА_4 визначено ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (а.о.с. 69).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1