№ 336/4433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (надалі - Шевченківський РВ) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

17.02.2020 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 один раз порушив порядок відбування покарання, а саме: 03.08.2020 не з`явився до Шевченківського РВ для проведення реєстрації без документально підтверджених поважних причин, за що 10.08.2020 на засудженого було накладено стягнення у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався.

06.07.2020 у зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків покладених на засудженого судом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 у задоволенні подання відмовлено.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 23.12.2020 року.

Прокурор підтримав подання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подав письмову заяву разом із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник органу пробації подав до суду заяву, за змістом якої наполягав на задоволенні подання та просив провести судове засідання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся в встановлений законом порядок.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання з розгляду клопотання (подання) викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого тощо.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції, якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучені до нього письмові матеріали, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування суттєвих порушень покладених на нього обов`язків не допускав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 за ч.2 ст 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1