УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 .

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020р. за підозрою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, тимчасово не працює, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесене по кримінальному провадженню №0000658 від 01.06.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 від 01.06.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_25 в кримінальному провадженні, відомості якого внесені до ЄРДР №0000658, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.12.2020.

02.06.2020 о 15 год. 00 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_26 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України.

03.06.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.08.2020 з правом внесення застави у розмірі 400 розмірів прожиткових мінімумів громадян, що становить 840 800 тис.

16.07.2020 до СУ ГУНП в Київській області від ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_5 звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» 15.07.2020 згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23.06.2020 під заставу у розмірі 630 600 грн., яку останній вніс 13.07.2020.

08.09.2020 за клопотанням прокурора Київської обласної прокуратури слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, продовжено до 08.11.2020, з покладенням на нього обов`язків.

Оскільки, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 08.11.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, прокурор просить суд продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_26 .

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині продовження строку дії обов`язків до 01.12.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, тимчасово не працює, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків а саме:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу який здійснив виклик;

повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці.

Строк дії обов`язків визначити до 01.12.2020р.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя