Справа № 590/487/21
Провадження № 1-в/590/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2019 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання мотивує тим, що засуджений під час відбування покарання у виді іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно. Протягом іспитового строку за даними Ямпільського ВП до адміністративної відповідальності притягувався 5 разів, але 2 рази 14.04.2020 року (за ч.2 ст. 178 КУпАП) та 13.05.2020 року (ст.177 КУпАП) до вступу вироку в законну силу (вирок набрав законної сили 29.12.2020 року); один раз 05.02.2021 року (за ч.2 ст.44-3 КУпАП) до ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання 17.02.2021 року та 05.03.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП. Зазначає, що правопорушення, вчинені після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не є суспільно небезпечними діяннями та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Нового злочину не вчинив. Іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
В судовому засіданні начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумської області ОСОБА_4 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом установлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також установлено, що засуджений за час іспитового строку покладені на нього вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2019 року обов`язки виконав. Протягом іспитового строку за даними Ямпільського ВП до адміністративної відповідальності притягувався 5 разів, але 2 рази 14.04.2020 року (за ч. 2 ст. 178 КУпАП) та 13.05.2020 року (ст.177 КУпАП) до вступу вироку в законну силу (вирок набрав законної сили 29.12.2020 року); один раз 05.02.2021 року (за ч.2 ст.44-3 КУпАП) до ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання 17.02.2021 року та 05.03.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП. Правопорушення, вчинене після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не є суспільно небезпечними діяннями та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Нового злочину не вчинив. Встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи № 11/2021.
Заслухавши пояснення представника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_6 та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : ОСОБА_1