Справа № 676/3483/21
Номер провадження 1-кс/676/977/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування слідчий зазначає, що невстановлена особня близько 21.20 год. 04.05.2021 року правомірно перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинила крадіжку віскі "Jonnie Walker Red Label" ємністю 0,5 л., чим завдала матеріальних збитків товариству на суму 268 грн.
Досудовим слідством встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
Так, під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , що є старшим охоронцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який під час допиту повідомив, що у вказаному магазині здійснюється відео фіксація з камер відео спостереження і інформація зберігається на сервері, зокрема файл під назвою «Video» об`ємом пам`яті 2 гб і за необхідності зможе його надати працівникам поліції.
На даний час для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст.2 КПК України необхідно отримати записи із камери відео спостереження за 04.05.2021 року в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Вважає, що існує загроза у зміні або знищенні записів із камер відеоспостереження магазину і просить розглядати клопотання без виклику уповноважених осіб магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких вони знаходяться, оскільки вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування.
В судове засідання слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити із мотивів, наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із показів свідка ОСОБА_6 , який є охоронцем магазину вбачається, що у магазині здійснюється відео фіксація з камер відео спостереження і інформація зберігається на сервер, в т.ч. відео за 04.05.2021 року у вигляді файлу під назвою «Video» об`ємом пам`яті 2 гб., внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із запису камер відео спостереження приміщенні магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Слідчий мотивує, що зазначений доступ надасть можливість викрити винних осіб, або ж використати, як доказ, однак всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України, окрім показів свідка ОСОБА_6 слідчим в клопотанні не зазначено та не міститься доказів того, що в середині магазину, де невстановлена особа здійснила крадіжку наявне програмне забезпечення, що призначено для спостереження за приміщенням та прилеглою територією, діями та ситуацією, зокрема системою відео спостереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду