Справа № 158/368/21
Провадження № 1-кс/0158/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000715, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000715, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 розглядав справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. ст. 173, 185 КУпАП та 18.03.2021 виніс відносно останнього постанову, якою визнав його винним та закрив провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначені адміністративні правопорушення передували відкриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України. Відтак, оскільки суддя ОСОБА_4 прийняв рішення в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 173, 185 КУпАП, які передували відкриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, вважає, що в нього вже сформована думка щодо даного кримінального провадження, яка в подальшому вплине на винесення рішення за результатами розгляду всього кримінального провадження. Зазначене викликає об`єктивні сумніви щодо винесення суддею ОСОБА_4 в подальшому законного та справедливого рішення, у зв`язку з чим просить суд заяву про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд іншому складу суду.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд заяви без їхньої участі.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Заява про відвід обґрунтована тим, що мають місце порушення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме упередженість судді ОСОБА_4 , який раніше вже давав оцінку діям особи за подіями 18.12.2020 та сформував свою позицію.

Так, 18.03.2021 суддею ОСОБА_4 було прийнято рішення у справі №161/21292/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.ст.173, 185 КУпАП, під час якого було розглянуто питання, пов`язані з подіями 18.12.2020 та які передували подіям кримінального провадження №0000715.

Таким чином, враховуючи, що судді ОСОБА_4 під час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 стали відомі обставини, які мають значення у даному кримінальному провадженні, та ним вже було досліджено матеріали, на підставі яких складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд вважає, що з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 заяву захисника обвинуваченого слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000715 передати для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження №0000715, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, передати до канцелярії Ківерцівського районного суду Волинської області для повторного автоматичного розподілу у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1