ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/911/21

Провадження № 1-кп/486/118/2021

07 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 14 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2021 року близько 09:00 год. у ОСОБА_3 , яка перебувала у тамбурному приміщенні 7-го поверху будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на крадіжку велосипеду "IMPALA" зеленого кольору, який залишила без нагляду ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно та непомітно для власника велосипеду ОСОБА_4 або сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала велосипед "IMPALA", яким розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1680 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою суду від 07 червня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченої, яка не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом, раніше не судима.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання - громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази - пакет №1 із відеозаписом наданим ОСББ "Набережна енергетиків 19", оригінал чеку, який поміщений в пакет №1, залишити в матеріалах кримінального провадження;велосипед "IMPALA" зеленого кольору, який повернуто потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку, залишити останній як власнику.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1