Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/602/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

26.07.2021 Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021, ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод від 24.09.2020) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Також, ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України (епізод від 02.04.2021) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020, призначено ОСОБА_4 статочне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вирок місцевого суду оскаржений заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисником-адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вважаю необхідним залишити її без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги, мають незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня, зокрема керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесеної ними, або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданої 14.07.2021, в порядку ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, вбачається, що прокурор ставить питання про незаконність вироку суду в частині призначеного покарання.

Водночас, апеляційні вимоги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , фактично ідентичні вимогам апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 поданої 01.07.2021.

При цьому, в апеляційній скарзі заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , не наведено мотивів, щодо доповнення, або зміни апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

За вказаних обстави незрозуміло правову позицію прокурора вищого рівня, який фактично продублював вимоги апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи.

Враховуючи що органом прокуратури подані дві однакові за змістом вимог апеляційні скарги, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , яка подана пізніше, слід залишити без руху та надати прокурору достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, доповнити або змінити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_3 строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги - 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2