Провадження № 1-кс/686/3291/21
23 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій, невинесення вмотивованої постанови згідно поданого ним клопотання та ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення неправомірною та зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні розглянути подане ним клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, а також враховуючи, що згідно положень ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду поданої скарги по суті, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності скаржника та слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
15.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив провести певні слідчі та процесуальні дії, а саме: визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному провадженні та вручити йому пам`ятку; повідомити інформацію про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР; вжити заходів стосовно накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно; надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Порядок розгляду поданих клопотань під час досудового розслідування визначений положеннями ст.220 КПК України.
Згідно приписів вказаної статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено, подане адвокатом ОСОБА_3 від 15.03.2021 року клопотання, станом на час розгляду даної скарги по суті вирішено не було.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у своєму клопотанні адвокат просив здійснити дії стосовно накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, проте така вимога по суті слідчим вирішена не була, а лише зазначено, що такі доводи (щодо необхідності накладення арешту) будуть перевірені.
При цьому слідчий суддя зазначає, що слідчий, у випадку відмови у задоволенні клопотання, чи частковому задоволенні, відповідно до положень ст.220 КПК України зобов`язаний винести відповідну постанову, в якій зазначити мотиви такого рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1