СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1911/21
ун. № 759/5518/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001732 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про накладення арешту на 17 системних блоків, 17 моніторів. 16 мишей, 24 клавіатур, які були вилучені в ході невідкладеного обшуку від 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 близько 21 год. 00 хв. на спец лінію «102» надійшло повідомлення про те, що всупереч чинному законодавству надаються послуги з грального бізнесу на комп`ютерних терміналах, вказане приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.03.2021 в ході проведення невідкладеного обушку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 17 системних блоків, 17 моніторів. 16 мишей, 24 клавіатур.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так згідно ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Стяттею 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійсення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальногому провадженні.

Як вбачається із поданого клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження прокурор який подав клопотання про арешту майна відсутній у переліку прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у рамках кримінального провадження №0001732 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2020.

За даних обставин, оскільки клопотання подано неуповноваженою особою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 37, 40, 131, 132, 171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001732 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1