Провадження № 1-кп/369/1065/21
В И Р О К
іменем України
05.04.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002334 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має вищу освіту, розлучений, офіційно не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

10.05.2020 року близько 23 години ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особою похилого віку, в ході сварки, наніс кулаками обох рук не менше 4 (чотирьох) ударів по обличчю ОСОБА_9 , після чого ножем, який тримав у лівій руці, наніс останній 10 (десять) ударів у волосисту частину голови, праву вушну раковину, обличчя, ампутувавши при цьому праве очне яблуко, близько 4 (чотирьох) ударів по тулубу, близько 5 (п`яти) ударів по нижніх та верхніх кінцівках, 31 (тридцять один) удар в обличчя, шию справа та зліва, завушні ділянки з ушкодженням кровоносних судин і ротоглотки.
Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпіла жива та перебуває в свідомості, ножем, який тримав в лівій руці, зажиттєво відокремив голову ОСОБА_9 від тулуба, чим завдав їй особливих страждань та нестерпного болю.
В результаті тілесних ушкоджень у виді колото-різаних ран шиї з розвитком крововтрати потерпіла ОСОБА_9 померла на місці вчинення злочину.
В подальшому, ОСОБА_9 ножем, який тримав в лівій руці, відрізав ліву молочну залозу ОСОБА_9 , вилучив 4-те ребро, серце, легені, аорту, ушкодивши куполи діафрагми, шлунок та печінку, та наніс ножем близько 5 (п`яти) ударів по тулубу останньої та 6 (шість) ударів в ділянку статевих органів, близько 4 (чотирьох) ударів в правий плечовий суглоб та передпліччя, близько 2 (двох) ударів в ліве плече і передпліччя, та наніс глибокі різані рани обох передпліч та задньої поверхні гомілок ОСОБА_9 .
Згідно висновку експерта № 98/Д/403тр від 11.09.2020 року при судовому-медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:
- в ділянці голови та шиї: множинні синці та різані рани (10) волосистої частини голови, правої вушної раковини, обличчя з ампутацією очного яблука, 3 (три) забиті рани правої скроневої ділянки та обличчя, множинні дрібні садна тім`яної ділянки, перелом кісток носа, крововиливи в м`яких покривах голови та під м`яку мозкову оболонку; повне розділення шиї між 3-4 шийними хребцями, множинні (31) колото-різані рани обличчя, шиї справа та зліва, завушних ділянок з ушкодженням кровоносних судин і ротоглотки;
- в ділянці тулуба: різана рана з повним відділенням лівої молочної залози з вилученням 4-го ребра, серця, легень, аорти, з ушкодженням куполів діафрагми, шлунку та печінки; множинні двохсторонні переломи ребер та грудини без крововиливів навколо, подряпини плечового поясу, передньої поверхні грудей, не проникаюча колото-різана рана правої лопаткової ділянки з ушкодженням лопатки, не проникаюча колото-різана рана правої молочної залози, 4 (чотири) проникаючі і 2 (дві) непроникаючі колото-різані рани передньої черевної стінки та лівої реберної дуги з ушкодженням шлунку, 6 (шість) колото-різаних ран в ділянці статевих органів;
- в ділянці кінцівок: 4 (чотири) синці правої верхньої кінцівки, 7 (сім) колото-різаних рани лівого плеча і передпліччя, закриті переломи нижньої третини обох променевих кісток, глибокі поперечні різані рани обох передпліч з перетином більшої частини м`яких тканин, глибокі поперечні різані рани задньої поверхні гомілок в нижній третині.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок різаних ран шиї з розвитком крововтрати.

Обвинувачений ОСОБА_8 при допиті в судовому засіданні вказав, що тривалий час він вживав наркотичні та психотропні речовини, в лютому 2020 року помер його батько, після чого він проживав з матір`ю в будинку по АДРЕСА_1 , заробляв на тимчасових роботах. 10 травня 2020 року він вколов собі якісь наркотичні засоби та випив горілки, допізна ходив по вулиці, сидів біля церкви, коли повернувся додому матір зачинилась у себе в кімнаті, він вибив скло у дверях, а коли побачив матір, то йому здалось, що в неї «вселились біси», начебто від неї залишись тільки людська оболонка, думав, що її потрібно звільнити від бісів, тому ножем вдарив в живіт, після чого здалось, що вона говорить щось дивне, тому відокремив голову від тулубу, надрізав сухожилля на ногах, щоб вона не втекла, голову виніс в підсобне приміщення, було багато крові, його одяг та руки також були у крові; скільки наніс поранень та як вирізав серце не пригадує; на запитання знайомого, який через деякий час прийшов до будинку, вказав, що він зарізав кабана, тому стільки крові; коли більш менш отямився, то зрозумів, що накоїв, вийшов з будинку та направився до магазину «АТБ», де з мобільного телефону подзвонив на «102» та повідомив про вбивство матері. Також вказав, що він ніколи собі не пробачить вбивства матері.

Потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила, що вона є племінницею по материнській лінії убитої ОСОБА_11 . Син ОСОБА_12 з юних літ вживав наркотики, матір його неодноразово лікувала, інших потерпілих на території України немає, оскільки чоловік ОСОБА_13 помер, а ще один син проживає за кордоном.

З досліджених судом документів слідує, що відомості до ЄРДР були внесені 11.05.2020 року за повідомленням, яке надійшло на спецлінію «102» від ОСОБА_14 про те, що в цей день за місцем проживання він вбив та розчленував свою матір ОСОБА_15 , 1946 р. народження (том 1 а.с. 44-46).

Місце події домоволодіння по АДРЕСА_1 було оглянуто 11.05.2020 року з дозволу ОСОБА_8 (том 1 а.с. 48), в порядку невідкладеного огляду. Під час огляду була зафіксована обстановка в жилих кімнатах та господарських приміщеннях, а також виявлено голову ОСОБА_9 у підсобному приміщенні, плями бурого кольору як в підсобному приміщенні, так і на території господарства, а також у жилих кімнатах будинку, ножі, одяг та взуття з плямами бурого кольору, а також обезглавлене тіло жінки з відрізаними кистями рук та надрізаним сухожиллям гомілок ніг в приміщенні однієї з кімнат, виокремленні внутрішні органи (том 1 а.с. 49-86).

Ухвалою від 12.05.2020 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було надано дозвіл на проведення огляду 11.05.2020 року (том 1 а.с. 96-98).

На руків`ях ножів, вилучених під час огляду місця події, виявлена кров людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 та зразка крові трупа ОСОБА_16 (висновок експерта від 01.07.2020 року № 10-1186, том 1 а.с. 182-201).

На кросівках, шкарпетках, штанах та куртці, вилучених в будинку ОСОБА_13 , виявлена кров ОСОБА_9 (висновки експерта від 29.07.2020 року № 10-1190, № 10-1191 том 2 а.с. 3-12, 23-32).

Відповідно до висновків експерта № 98/Д/403тр від 15.05-11.09.2020 року при судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження:
- в ділянці голови та шиї: множинні синці та різані рани (10) волосистої частини голови, правої вушної раковини, обличчя з ампутацією очного яблука, 3 (три) забиті рани правої скроневої ділянки та обличчя, множинні дрібні садна тім`яної ділянки, перелом кісток носа, крововиливи в м`яких покривах голови та під м`яку мозкову оболонку; повне розділення шиї між 3-4 шийними хребцями, множинні (31) колото-різані рани обличчя, шиї справа та зліва, завушних ділянок з ушкодженням кровоносних судин і ротоглотки;
- в ділянці тулуба: різана рана з повним відділенням лівої молочної залози з вилученням 4-го ребра, серця, легень, аорти, з ушкодженням куполів діафрагми, шлунку та печінки; множинні двохсторонні переломи ребер та грудини без крововиливів навколо, подряпини плечового поясу, передньої поверхні грудей, не проникаюча колото-різана рана правої лопаткової ділянки з ушкодженням лопатки, не проникаюча колото-різана рана правої молочної залози, 4 (чотири) проникаючі і 2 (дві) непроникаючі колото-різані рани передньої черевної стінки та лівої реберної дуги з ушкодженням шлунку, 6 (шість) колото-різаних ран в ділянці статевих органів;
- в ділянці кінцівок: 4 (чотири) синці правої верхньої кінцівки, 7 (сім) колото-різаних рани лівого плеча і передпліччя, закриті переломи нижньої третини обох променевих кісток, глибокі поперечні різані рани обох передпліч з перетином більшої частини м`яких тканин, глибокі поперечні різані рани задньої поверхні гомілок в нижній третині.
Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок різаних ран шиї з розвитком крововтрати.
Різані та колото-різані рани шиї відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Переломи ребер та грудини, глибокі поперечні різані рани передпліч та гомілок з ушкодженням м`язів і сухожилків, колото-різана рана лопаткової ділянки з переломом лопатки відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки у живих осіб зазвичай викликають довготривалий розлад здоров`я. Різані, забиті та колото-різані рани голови та кінцівок, непроникаючі колото-різані рани підлопаткової ділянки, правої молочної залози, зовнішніх статевих органі, крововиливи під м`яку мозкову оболонку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки рани у живих осіб зазвичай гояться, а такі крововиливи під м`яку мозкову оболонку зазвичай розсмоктуються з регресом об`єктивної неврологічної симптоматики в термін більше 6, але менше 21 дня. Синці правої верхньої кінцівки та грудної клітки відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Синці та садна, забиті рани, крововиливи в м`які покриви голови та під м`яку мозкову оболонку, переломи ребер, грудини та кісток передпліч виникли від дії тупих предметів з механізмом удару, тертя і стиснення. Різані, колото-різані рани та подряпини утворились від дії гострого (-их) предмету (-ів), яким міг бути ніж (ножі).
Враховуючи дані се дико-криміналістичного дослідження рана під правим соском виникла від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в рану не перевищувала 2,1 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину).
Рана правої епігастральної ділянки справа виникла від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні було 0,9 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину).
Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клаптях шкіри не виявлені. На стінках ушкодження на клапті шкіри з ділянки лівого соска та на внутрішній поверхні клаптя шкіри з раною передньою черевної стінки виявлено численні текстильні волокна чорного, червоного та зеленого кольорів, а також численні дрібні включення речовини зеленого кольору. Металізації сполуками заліза не виявлено.
Враховуючи наявність крововиливів зажиттєво виникли всі синці, крововиливи в м`які покриви голови та під м`яку мозкову оболонку, частина колото-різаних ран шиї, тулуба та кінцівок, відділення голови. Після настання смерті виникли садна тім`яної ділянки, різана рана з відділенням лівої молочної залози і вилученням внутрішніх органів, переломи ребер і грудини, променевих кістко, ймовірніше глибокі поперечні різані рани передпліч та гомілок. Достовірно виловитись про за життєвість спричинення інших виявлених тілесних ушкоджень неможливо.
Виходячи з характеру реактивних змін в ушкоджених тканинах прижиттєві тілесні ушкодження бели спричинені в проміжок часу близько 30 хвилин до настання смерті, протягом яких здатність до виконання активних дій на деякий час зберігалась. На здатність виконувати активні дії під час заподіяння тілесних ушкоджень можуть вказувати колото-різані рани на передпліччях потерпілої, характерні для захисти від ударів, нанесених гострим предметом (том 2 а.с. 75-76).

ОСОБА_8 був затриманий 11.05.2020 року (том 1 а.с. 127-130), при затриманні у ОСОБА_8 було зроблено змиви з обох рук та обличчя, а також зрізи нігтів (том 1 а.с. 139-140).

Відповідно до висновків експерта від 01.07.2020 року № 10-1188 та № 10-1187 у вказаних змивах та зрізах виявлена кров ОСОБА_9 (том 1 а.с. 207-223, 229-240).

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які в сукупності з письмовими доказами, в тому числі з висновками проведених у справі експертиз, вказують на те, що саме ОСОБА_17 з особливою жорстокістю вбив матір ОСОБА_18 .

Безспірність отриманих під час досудового розслідування доказів висновків експертиз вилучених після вбивства ножів та одягу обвинуваченого поза всяким сумнівом доводить, що саме цими ножами ОСОБА_8 вбив свою матір, відокремив від тіла голову та виокремив внутрішні органи.

Нанесення ОСОБА_8 зажиттєво колото-різаних ран в шию, по тулубу та кінцівках матері, а також відділення голови свідчать про те, що такі поранення завдавали ОСОБА_9 особливих страждань.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті інший людині, вчинене з особливою жорстокістю.

Відповідно до довідок з КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради» ОСОБА_8 з 2010 року перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (том 1 а.с. 125).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 18.08.2020 року ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на органічне ураження головного мозку, інтоксикаційного ґенезу з емоційно-вольовими порушеннями та на психічні та поведінкові розлади внаслідок сумісного вживання наркотиків з використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності; на цей період підекспертний знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, експлозивна форма (згідно МКХ-10; F06.8, F19.2, F10.0), за своїм психічним станом підекпертний в цей період міг усвідомлювати свої дії та керувати ним; на час проведення експертизи ОСОБА_8 страждає на органічне ураження головного мозку, інтоксикаційного ґенезу з емоційно-вольовими порушеннями та виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання наркотиків з використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності (згідно МКХ-10; F06.8, F19.2), за своїм психічним станом підекспертний на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2 а.с. 120-124).

Як мешканець м. Боярка має негативні характеристики (том 1 а.с. 126).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого вікута вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд звертає увагу, що у санкції ч. 2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі передбачене як альтернативне покарання, яке застосовується лише в тих випадках, якщо суд не визнає за можливе застосовувати такий його вид, як позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи, що раніше не судимим ОСОБА_8 вчинено особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України), а також наслідки злочинних дій, які є невідворотними та полягають у смерті його матері ОСОБА_9 , позиції обвинуваченого ОСОБА_8 , який визнав свою провину, щиро розкаявся, вважає за правильне і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства та, зважаючи на наведене, не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцяти) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання з 11.05.2020 року.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО», до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002334:
-речі, вилучені під час огляду будинку 11.05.2020 року які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області) знищити;
-відео проведених слідчих експериментів залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0002334, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 59666 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 34 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3