Провадження №1-кп/127/975/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001866, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого ТОВ «УЛЬФ» директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 11 жовтня 2020 року о 00:30 год., перебуваючи на 3-му поверсі у ТРЦ «Мегамолл», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 .. В ході конфлікту ОСОБА_9 проявляв нахабство, зухвалість відносно ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_9 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, діючи умисно та з хуліганських мотивів, використовуючи нікчемний привід, відштовхнув ОСОБА_6 руками, після чого дістав зі своєї нагрудної сумки заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме - пістолет, який, відповідно до висновку експерта № 376 від 26.10.2020, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Форт-12РМ», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва КНВО «Форт», м. Вінниця, Україна, призначеним для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядам травматичної (несмертельної) дії, що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, та яким ОСОБА_9 , розпоряджався на підставі дозволу на право зберігання, носіння за № НОМЕР_2 і, тримаючи його у руці, здійснив з нього один постріл у ОСОБА_6 , влучивши останньому в ліве стегно. В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та використовуючи нецензурну лексику на адресу ОСОБА_6 , наніс останньому один удар рукояткою вищевказаного предмета, який тримав у руці, в область голови ОСОБА_6 . Після цього, коли ОСОБА_6 та інші відвідувачі спускалися по сходах із третього поверху ТРЦ «Мегамолл», ОСОБА_9 здійснив в бік ОСОБА_6 ще один постріл з вищезазначеного предмета, ззовні схожого на пістолет, проте, постріл виявився невлучним.
В подальшому ОСОБА_9 з місця події зник.
Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_10 , згідно висновку експерта № 1091/1148 від 28.10.2020 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: рана лівого вуха; рана верхньої третини лівого стегна; поверхневі забиті рани в потиличній ділянці ліворуч, в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч; синці на лівій вушній раковині з переходом на скроневу ділянку, на задній поверхні грудної клітини праворуч; садна в завушній ділянці ліворуч, на передній поверхні завитка ліворуч.
Поверхневі забиті рани в потиличній ділянці ліворуч, в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч; синці на лівій вушній раковині з переходом на скроневу ділянку, на задній поверхні грудної клітини праворуч; садна в завушній ділянці ліворуч, на передній поверхні завитка ліворуч - виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995р.).
Рани ділянок лівого вуха та лівого стегна допускають можливість виникнення внаслідок дій вогнепального снаряду, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що до нього, 11 жовтня 2020 року о 00:30 год. у ТРЦ «Мегамолл», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17 та в якому він працює охоронцем, звернулася адміністратор та повідомила, що компанія яка ще відпочиває, не хоче покидати заклад. Після цього обвинувачений звернувся до компанії, в якій знаходився потерпілий з проханням покинути заклад. В подальшому у обвинуваченого почалася словесна перепалка з потерпілим ОСОБА_6 , в результаті чого, обвинувачений відштовхнув ОСОБА_6 руками, дістав зі своєї нагрудної сумки пістолет та тримаючи його у руці, здійснив з нього один постріл у ОСОБА_6 , влучивши в ліве стегно. В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи використовувати нецензурну лексику на адресу ОСОБА_6 , наніс йому один удар рукояткою пістолета, в область голови. Після цього, коли ОСОБА_6 та інші відвідувачі спускалися по сходах із третього поверху ТРЦ «Мегамолл», ОСОБА_9 здійснив в бік ОСОБА_6 ще один постріл, проте постріл виявився невлучним.
Обвинувачений визнає, що діяв не навмисно, у вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати та обрати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що погоджується з показами обвинуваченого ОСОБА_8 , пояснив що дійсно все так було, як розповів обвинувачений.
Потерпілий немає до обвинуваченого жодних претензій, просить його суворо не карати, на думку потерпілого, обвинувачений діяв не навмисно, він вибачився, відшкодував усі завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта № 376 від 26 жовтня 2020 року, відповідно до якого пістолет, який наданий на дослідження, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ФОРТ-12РМ», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва КНВО «Форт», м. Вінниця, Україна, призначеним для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Даний пістолет, придатний для стрільби, будь-які зміни в конструкцію пістолета саморобний способом не вносились. Предмет, наданий на дослідження, є метальним снарядом - стріляною гумовою кулею, яка призначена для споряджання патронів несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. Встановити вид, систему та зразок зброї з якої вона була відстріляна не представляється можливим у зв`язку із тим, що куля виготовлена з еластичного матеріалу (гуми), на якій не залишаються сліди від зброї (каналу ствола) придатні для ідентифікації.
15 (п`ятнадцять) патронів, надані на дослідження, є:
- 7 (сім) патронів з маркуванням «SOBR 9 мм Р.А.», являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТОВ «СОБР», м. Харків, Україна), які споряджені еластичними снарядами та призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Дані патрони придатні для стрільби.
- 8 (вісім) патронів з маркуванням «СОВА П 9 мм РА», являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», Україна), які споряджені еластичними снарядами та призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Дані патрони придатні для стрільби.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
За місцем роботи ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, вибачився перед потерпілим, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, його думку про призначення йому покарання, думку потерпілого, який немає жодних претензій до обвинуваченого та просив суд обвинуваченого суворо не карати, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року на майно, що було вилучене під час огляду 11.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0001866 внесеного до ЄРДР 11.10.2020, а саме: штани з наявною на них на лівій штанині поверх отвору округлої форми, з наявною речовиною бурого кольору навколо, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4333428; предмет зовні схожий на кулю чорного кольору округлої форми, яку поміщено до спец, пакету НПУ SUD 2080288 підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_8 та вилучене: 12.10.2020 року, в ході проведення обшуку останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку шкіряну чорного кольору через плече марки «Hyssbolo» з наявними внутрішніми карманами, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332345; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «ФОРТ-12 РМ 9 мм Р.А., вироблено в Україні» № НОМЕР_1 ; 2 предмети ззовні схожі на магазини чорного кольору з наявними в одному 6 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», а в іншому 9 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332348; мокасини шкіряні чорного кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332283; светр синього кольору марки «Yamak»; джинси синього кольору з рімнем, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332344 підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:
оригінал документу, а саме оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9976 (дата виписки 12.10.2020, завіреної печаткою лікаря ОСОБА_11 , а також печаткою з абревіатурою: «Для листів непрацездатності стаціонар») на 1-му аркуші, який був долучений на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 - приєднаний до матеріалів кримінального провадження;
змив речовини бурого кольору який було відібрано з поверхні плитки, який поміщено до спеціального конверту; штани з наявною на них на лівій штанині поверх отвору округлої форми, з наявною речовиною бурого кольору навколо, було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4333428; предмет ззовні схожий на кулю чорного кольору (округлої форми), який біля приміщення ТРЦ «Мегамолл» витягнув з лівої ноги лікар знаходячись у службовому авто було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2080288; сумку шкіряну чорного кольору через плече марки «Hyssbolo» з наявними внутрішніми карманами, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332345; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «ФОРТ-12РМ 9 мм Р.А., вироблено в Україні» № НОМЕР_1 ; 2 предмети ззовні схожі на магазини чорного кольору з наявними в одному 6 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», а в іншому 9 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332348; мокасини шкіряні чорного кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332283; светр синього кольору марки «Yamak»; джинси синього кольору з рімнем, які поміщено до спеп. пакету НПУ ГСУ за № 4332344 - поміщені в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
2 (дві) стріляних гільзи калібру 9 мм Р.А., 10 (десять) патронів калібру 9 мм Р.А., пістолет «Форт-12РМ» № НОМЕР_1 , 2 (два) магазина, гумова куля та первинна упаковка, які були упаковані у спец. пакет Експертної служби МВС України № 5499169 - поміщені на склад служби озброєння УЛМТЗ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року на майно, що було вилучене під час огляду 11.10.2020, в рамках кримінального провадження № 0001866 внесеного до ЄРДР 11.10.2020, а саме: штани з наявною на них на лівій штанині поверх отвору округлої форми, з наявною речовиною бурого кольору навколо, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4333428; предмет зовні схожий на кулю чорного кольору округлої форми, яку поміщено до спец, пакету НПУ SUD 2080288 скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_8 та вилучене: 12.10.2020 року, в ході проведення обшуку останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумку шкіряну чорного кольору через плече марки «Hyssbolo» з наявними внутрішніми карманами, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332345; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «ФОРТ-12 РМ 9 мм Р.А., вироблено в Україні» № НОМЕР_1 , 2 предмети ззовні схожі на магазини чорного кольору з наявними в одному 6 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», а в іншому 9 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332348; мокасини шкіряні чорного кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332283; светр синього кольору марки «Yamak»; джинси синього кольору з рімнем, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332344 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:
оригінал документу, а саме: оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9976 (дата виписки 12.10.2020, завіреної печаткою лікаря ОСОБА_11 , а також печаткою з абревіатурою: «Для листів непрацездатності стаціонар») на 1-му аркуші, який був долучений на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
змив речовини бурого кольору який було відібрано з поверхні плитки, який поміщено до спеціального конверту; предмет ззовні схожий на кулю чорного кольору (округлої форми), який біля приміщення ТРЦ «Мегамолл» витягнув з лівої ноги лікар знаходячись у службовому авто було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2080288; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «ФОРТ-12РМ 9 мм Р.А., вироблено в Україні» № НОМЕР_1 ; 2 предмети ззовні схожі на магазини чорного кольору з наявними в одному 6 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», а в іншому 9 предметів ззовні схожих на патрони з написом «СОВА П 9мм РА», які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332348, які поміщені в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
штани з наявною на них на лівій штанині поверх отвору округлої форми, з наявною речовиною бурого кольору навколо, було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4333428, які поміщені в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 ;
сумку шкіряну чорного кольору через плече марки «Hyssbolo» з наявними внутрішніми карманами, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332345; мокасини шкіряні чорного кольору які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ за № 4332283; светр синього кольору марки «Yamak»; джинси синього кольору з рімнем, які поміщено до спеп. пакету НПУ ГСУ за № 4332344, які поміщені в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_8 ;
2 (дві) стріляних гільзи калібру 9 мм Р.А., 10 (десять) патронів калібру 9 мм Р.А., пістолет «Форт-12 РМ» № НОМЕР_1 , 2 (два) магазина, гумова куля та первинна упаковка, які були упаковані у спец. пакет Експертної служби МВС України № 5499169, які поміщені на склад служби озброєння УЛМТЗ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 - в сумі 1 307, 60 грн. (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: