Провадження №1-кп/761/2698/2021
В И Р О К
іменем України

23 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0010218, відомості внесені до ЄРДР 27.08.2017 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Берегове, Закарпатської області, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

27.08.2017 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у підземному переході по вул. Мельникова та Глибочицька в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, наблизилася до потерпілої ОСОБА_4 , та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих з метою обернення на свою користь і особистого збагачення таємно, перебуваючи позаду потерпілої, викрала з кишені рюкзака ОСОБА_4 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 200 грн., 8 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.08.2017 року становить 203 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. В подальшому 27.08.2017 обвинувачена була затримана працівниками поліції за адресою вул. Коперника, 8А, та в неї було вилучено викрадене у потерпілої майно.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачена, що була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України, вважається раніше не судимою особою.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, те, що вона згідно ст. 89 КК України є раніше не судимою, має постійне місце проживання, є громадянкою України, викрадене майно повернуто потерпілій.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді штрафу та застосувати положення ст. 5 КК України.

Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне при призначенні покарання у виді штрафу застосувати санкцію ч.1 ст.185 КК України /в редакції закону № 1449-VІ від 04.06.2009/.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.
Процесуальні витрати - відсутні.
Арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: гаманець рожевому кольору, в якому знаходились грошові кошти, банківські та дисконтні карти, касові чеки, які 29.08.2017 повернуті потерпілій, лишити у її власності.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1