Справа №:755/5694/21
Провадження №: 1-кп/755/966/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 27 квітня 2021 року.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до початку судового розгляду, тобто до 27 квітня 2021 року.

При цьому в ухвалі суду від 21 квітня 2021 року було зазначено про те, що позов не містить:

- даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та аналогічні дані відповідача ОСОБА_3 , якщо такі відомі позивачу, про що має бути зазначено у позовній заяві;

- підтвердження того, що позивачем не подано будь-якого іншого позову (позовів), не залежно від його (їх) підсудності, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення ціни позову;
- суму вимог, пред`явлених позивачем до відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка на виконання вимог даної ухвали суду також має бути зазначена позивачем, оскільки така сума підлягає визначенню виключно позивачем та становить складову предмету спору, як об`єкту інституту доказування;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- правове обґрунтування звернення позивача з даним позовом як до відповідача ОСОБА_3 так і до відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», надавши докази наявності як підстав звернення з даним позовом до вказаних осіб так і докази розрахованої та уточненої суми матеріальної шкоди;
- вимог позивача про відшкодування моральної шкоди у визначеному та підтвердженому належними доказами розмірі із зазначенням особи відповідача як суб`єкта такого відшкодування;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

- викладення обставин та доказів вжиття позивачем досудового урегулювання спору, шляхом звернення до відповідачів у досудовому порядку із вимогами про відшкодування завданої позивачу шкоди.

У судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали цивільний позов у новій редакції, однак просили п. 9 прохальної частини залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив прийняти цивільний позов до розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти прийняття цивільного позову і просив його повернути посилаючись на те, що потерпілою не виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2021 року, а саме не додано до цивільного позову страхового полісу, доказів звернення потерпілої до страхової компанії з вимогою виплати страхового відшкодування та доказів на підтвердження суми стягнення матеріальної та моральної шкоди із страхової компанії.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Згідно ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.4 ст.128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від 21.04.2021 року від цивільного позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про усунення недоліків та цивільний позов в новій редакції.

Однак станом на 27 квітня 2021 року цивільний позивач не усунув всі недоліки викладенні в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року.

З урахуванням наведених вище обставин, суд, керуючись ч. 4 ст. 128 КПК України, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, вважає, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює цивільному позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 372, 376 КПК України, ст.ст.55, 175, 185 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - повернути цивільному позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1