Справа № 644/ 4456 /21
н/п 1-кс/644/ 580 /21
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.05.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.05.2021 року приблизно о 23-40 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля супермаркету ТОВ «Таласа Трейд» за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 99, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи виниклий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки один удар в область лівого підребер`я та один удар кулаком лівої руки в праву щелепу знизу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/286-А/21 від 18.05.2021 року ОСОБА_8 спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота із розривом селезінки, яка належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та втрати органу.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом огляду місця події від 12.05.2021 року; 2) показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; 3) слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_8 ; 4) показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; 5) висновком судово-медичного експерта № 12-14/286-А/21 від 18.05.2021 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у зв`язку з чим, до нього відповідно до ст. 181 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 який офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, слідчий зазначає, що наявні ризики того, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені вище ризики свідчать про неможливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, слідчим зазначено, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у обрані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, та зазначили, що підозра є обґрунтованою та наявні ризики зазначені в клопотанні.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його недоцільним, посилаючись на те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем навчання в Харківському Національному автомобільно-дорожньому університеті де навчається на денній формі. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаюється, добровільно надає матеріальну допомогу потерпілому на лікування та не переховується від органів досудового розслідування, а також сприяє встановленню істини у справі. У зв`язку з викладеним захисник підозрюваного вважав за доцільне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винним себе визнав та пояснив, що повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу отримав, з приводу застосування заходів психологічного, фізичного впливу до нього представниками правоохоронних органів, прокурором, слідчим не заявляв. Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника щодо виду запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13.05.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_6 19.05.2021 року, клопотання про обрання запобіжного заходу вручено 20.05.2021 року о 11-15 год.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний незаконно може впливати на потерпілого, свідків, в цьому кримінальному провадженні, може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому і від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, є студентом 3-го курсу Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Враховуючи, те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність у кримінальному провадженні доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на його користь та може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 21 липня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_6 , залишати місце свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 , прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено - 21.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1