Справа № 357/4179/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.08.2002 Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 1 рік. 2) 29.03.2004 Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 3 роки. 3) 12.04.2005 Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.06.2006 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 8 днів, на підставі ст. 81 КК України. 4) 19.06.2007 Солом`янським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.02.2009 умовно-достроково на 3 місяці 4 дні, на підставі ст. 81 КК України. 5) 18.05.2010 Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки. 6) 11.04.2012 Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Не звільнявся. 7) 23.10.2012 Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014. 8) 25.06.2018 Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 3 роки. 9) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком 31.08.2018 року Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, початок строку 06 липня 2018 року, кінець строку 06 серпня 2022 року, про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду

У С Т А Н О В И В:

Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Відбута частина покарання на 08.04.2021 становить 2 роки 9 місяців 02 дні. Відбуваючи покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 7 заохочень. Мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, однак засуджений скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник колонії клопотання в суді підтримав та просить його задовольнити. В ході судового засідання просив залишити без розгляду подання в частині встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно засудженого.

Судом задоволено усне клопотання представника колонії про залишення без розгляду подання в частині встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно засудженого.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника колонії, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно довідки стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_5 має 7 заохочень. Мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2002-2018 років дев`ять разів засуджувався за умисні злочини. Неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Неодноразово до нього застосовувалося звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково. Однак кожного разу після звільнення знову вчиняв нові умисні злочини.

Так, 1) він був засуджений 19.08.2002 Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) він був засуджений 29.03.2004 Подільським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3) він був засуджений 12.04.2005 Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.06.2006 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 8 днів, на підставі ст. 81 КК України;

4) він був засуджений 19.06.2007 Солом`янським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.2КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.02.2009 умовно-достроково на 3 місяці 4 дні, на підставі ст. 81 КК України;

5) він був засуджений 18.05.2010 Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

6) він був засуджений 11.04.2012 Подільським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Не звільнявся;

7) він був засуджений 23.10.2012 Подільським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;

8) він був засуджений 25.06.2018 Подільським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

9) у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком 31.08.2018 року Подільського райсуду м. Києва за ст.185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

Із вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2018 р. витікає, що злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 вчинений 06 липня 2018 р., тобто через 10 днів після його засудження 25 червня 2018 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі. У теперішній час він усе усвідомив, одружився. Дуже бажає звільнитися умовно достроково. Обіцяє, що більше ніколи не сяде. Де після звільнення буде працювати не може сказати.

Оцінюючи вищевказане у сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки кожного разу після звільнення, у т.ч. неодноразово умовно-достроково він вчиняв нові умисні злочини, у т.ч. в період умовно-дострокового звільнення, злочин за який у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ним вчинений через 10 днів після ухвалення стосовно нього попереднього вироку та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком.

Вказане дає суду підстави виснувати, що незважаючи на проявлений до ОСОБА_5 судом неодноразово гуманізм, кожного разу ОСОБА_5 після звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, умовно-достроково, не виправдовував довіру суду, порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, умовно-дострокового звільнення, вперто не ставав на шлях виправлення, виявляв свою злочинну спрямованість поведінки.

У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання, оскільки незважаючи на неодноразові звільнення від відбування покарання, у т.ч. умовно-достроково, проявлений судом неодноразово гуманізм до ОСОБА_5 , останній знову вчиняв злочини. Вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки, впертого небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1