Справа № 202/2709/21
Провадження № 1-кс/202/2717/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000199 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2021 року до ЧЧ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.05.2021 року, близько о 20:15 год., раніше знайомий ОСОБА_6 , погрожуючи заявнику застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я із застосуванням предмета, схожого на ніж, проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та заволодів майном, що належить ОСОБА_5 , а саме двома мобільними телефонами.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 13.05.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Тобто ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

20.05.2021 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 17.05.2021 року останній під час прибирання за місцем проживання знайшов свої мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Іmpression» electronics, модель ImSmart A501, s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , сім карта в ньому була відсутня; мобільний телефон марки «HTC» Desire 200 UKR, imei: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , p/n: НОМЕР_6 білого кольору, в якому перебувала сім карта НОМЕР_7 .

Вказані мобільні телефони 20.05.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 протоколом огляду були оглянуті та відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.05.2021 року, перебуваючи вдома та роблячи прибирання в своїй кімнаті, останній за ліжком та картонною коробкою з-під взуття знайшов два своїх мобільних телефони, а саме телефон марки «HTC» Desire 200 UKR, imei НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , p/n НОМЕР_8 , з сім картою номер НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки «Іmpression» electronics, модель ImSmart A501, s/n НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_9 . Таким чином, потерпілий повідомив, що підозрюваний ОСОБА_8 у останнього вказані телефони 08.05.2021 року не викрадав. Зі слів потерпілого з 08.05.2021 року по 20.05.2021 року телефони перебували у нього в кімнаті, їх не включав, не переносив, місце положення їх не змінював, ними не користувався.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільних телефонах марки: «Іmpression» electronics, модель ImSmart A501, s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , сім карта в ньому була відсутня; «HTC» Desire 200 UKR, imei: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , p/n НОМЕР_6 , білого кольору, в якому перебувала сім карта НОМЕР_7 , що містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільних телефонах марки «Іmpression» electronics, модель ImSmart A501, s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , без сім карти, та «HTC» Desire 200 UKR, imei: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , p/n: НОМЕР_6 , білого кольору, сім карта НОМЕР_7 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, телекомунікаційні послуги про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, які містять охоронювану законом таємницю, які вилучені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільних телефонах марки «Іmpression» electronics, модель ImSmart A501, s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , без сім карти, та «HTC» Desire 200 UKR, imei: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , p/n: НОМЕР_6 , білого кольору, сім карта НОМЕР_7 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, телекомунікаційні послуги про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, які містять охоронювану законом таємницю, які вилучені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.05.2021 року, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільних телефонах марки «Іmpression» electronics, модель ImSmart A501, s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , без сім карти, та «HTC» Desire 200 UKR, imei: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , p/n: НОМЕР_6 , білого кольору, сім карта НОМЕР_7 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, телекомунікаційні послуги про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, які містять охоронювану законом таємницю, які вилучені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 31 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1