Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/8415/20
Провадження № 1-кс/554/4445/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що до прокуратури Полтавської області в порядку ст. 214 КПК України, від ВБ в Полтавській області 2 управління ГУВБ СБ України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом використання ОСОБА_5 (на момент скоєння правопорушення був діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підроблених документів в суді при розгляді матеріалів адміністративної справи, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.04.2020 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно підполковника ОСОБА_5 (на момент скоєння правопорушення був діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КК України «Самовільне залишення військової частини або місця служби». Вказаний протокол спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матеріали розподілені на суддю ОСОБА_6

29.04.2020 року відбулося судове засідання розгляду адміністративної справи № 554/3501/20, в ході якого ОСОБА_5 , в обґрунтування своєї позиції надав до суду копії направлень до поліклінічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: на консультацію до лікаря-невропатолога від 06.02.2020 року та для проведення МРТ від 10.02.2020 року, підписані лікарем - терапевтом ВМС ВМУ СБУ в УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 . Вказані документи були прийняті судом до уваги.

В той же час, отримані дані свідчать, що протягом 2020 року ОСОБА_5 на амбулаторному прийомі у лікаря ОСОБА_7 не перебував, вищевказані направлення у 2020 році ОСОБА_7 йому не видавала. У поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 06.02.2020 по 11.02.20 року лікарняний листок ОСОБА_5 також не видавався.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 використав підроблені документи в суді при розгляді матеріалів адміністративної справи № 554/3501/20 від 29.04.2020 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 користується такими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.02.2020 року по 00:00 год. 01.03.2020 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати зазначену ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1