Провадження № 1-кп/686/1153/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

12 травня 2020 року заступником керівника окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 без повідомлення причин неявки та його захисник ОСОБА_9 у зв`язку з перебуванням за межами України.

Прокурор заявила клопотання, проти якого заперечили обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, істотно не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні за попередньою змовою кількох тяжких умисних корисливих злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з конфіскацією майна, за своїм характером ці злочини представляють особливу суспільну небезпеку. У справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані усі свідки. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Пояснення захисника про стан здоров`я ОСОБА_6 та його рідних, а також щодо соціальних зв`язків обвинуваченого не впливають на рішення суду про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки попередньо ці обставини не завадили неправомірній поведінці останнього, що призвело до наявності даного обвинувачення.

ОСОБА_4 , на даний час перебуває у ДУ «Чортківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 324, 331,336, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.06.2021 року на 10 год. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» (48500, м. Чортків Тернопільська область, вул. Л.Українки, 3) та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.401).

Доручити Начальнику ДУ «Чортківський слідчий ізолятор», забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 17 липня 2021 року включно.

В судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя