Провадження № 1-кс/742/690/21
Єдиний унікальний № 742/2275/21
У Х В А Л А

імененм України

23 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 18 червня 2021 року близько 21 години ОСОБА_5 , 1992 року народження, керуючи автомобілем марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною дороги поблизу с.Парафіївка Прилуцького району, не впорався з керуванням після чого автомобіль яким керував ОСОБА_5 перекинувся. Під час даного ДТП дружина водія ОСОБА_6 та син водія ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000597 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд транспортного засобу учасника дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 . По закінченню огляду вказаний вище транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в м. Ічня.

В подальшому зазначений вище транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз з транспортним засобом, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000597 слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2021 року близько 21 години ОСОБА_5 , 1992 року народження, керуючи автомобілем марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною дороги поблизу с.Парафіївка Прилуцького району, не впорався з керуванням після чого автомобіль яким керував ОСОБА_5 перекинувся. Під час даного ДТП дружина водія ОСОБА_6 та син водія ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця ДТП від 18 червня 2021 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в м. Ічня.

19 червня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000597 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 18 червня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 , вилучений працівниками поліції та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000597 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз з транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000597 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки SKODA FABIA, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та направити, не пізніше наступного дня, прокурору та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1