ЄУН № 337/3409/21
Провадження №1-кп/337/297/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000371 від 18.05.2021р., про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Сеньків Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000371 від 18.05.2021р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, з 2006 року ОСОБА_5 має у власності газовий пістолет «ПГШ-790» к 99 мм № НОМЕР_1 , на який сектором з контролю за обігом зброї Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області видано дозвіл № НОМЕР_2 від 26.01.2016р. на право його зберігання та носіння.

У період часу з 10 жовтня 2020 року по 17 травня 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», Інструкції, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998р., яка передбачає особливий порядок отримання дозволу на придбання, зберігання, носіння та виготовлення вогнепальної зброї, незаконно зберігав пістолет, який йому 09.10.2020р. невстановлена слідством особа виготовила шляхом видалення з каналу ствола дросельної втулки з перетинкою та вставляння замість неї втулки з наскрізним каналом, який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6181-БЛ від 01.06.2021р. є короткоствольною гладко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю пістолетом калібру 6,8 мм, що виготовлений шляхом саморобної переробки газового пістолета «ПГШ-790» № НОМЕР_1 , промислового виробництва УНСП «Шмайстер» (Україна). Пістолет придатний для проведення окремих пострілів способом роздільного зарядження.

17 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою добровільної видачі вогнепальної зброї органам поліції, з`явився до чергової частини Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, де добровільно видав пістолет калібру 6,8 мм, що виготовлений шляхом саморобної переробки, в магазині якого знаходилось 7 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6181-БЛ від 01.06.2021р. є травматичними пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які придатні для стрільби.

10.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особу, яка добровільно здала органам влади вогнепальну зброю, може бути звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні надав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

При цьому судом встановлено, що підозрюваний правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваному у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

Згідно з ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч.3 ст.263 КК України, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі володіти та користуватися будь-яким із зазначених предметів, незалежно від мотивів з власного бажання передає його органам влади.

За змістом ст.44, ч.3 ст.263 КК України за наявності вказаних вище підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України із закриттям кримінального провадження.

Речові докази, що є предметом кримінального правопорушення, підлягають знищенню на підставі ст.100 КПК України.

Оскільки процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з підозрюваного не проводиться.

Враховуючи викладене, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000371 від 18.05.2021р., відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Речові докази: пістолет з магазином, 7 стріляних гільз, протирка каналу ствола, які упаковані в спец.пакет №0784508 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09.07.2021 року о 08-15 годин.

Суддя ОСОБА_1