Справа № 567/578/21
У Х В А Л А

14.05.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000004 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в тому числі електронних, про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 », оригіналів актів №14, 15, 16, складених за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті «Реконструкція будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 », а також оригіналів інших документів, у тому числі електронних, щодо реконструкції будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування було виявлено порушення під час здійснення реконструкції будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме в окремих документах було внесено недостовірні відомості до дозвільних документів щодо будівельних робіт та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали з підстав та доводів наведених у ньому. Прокурор зазначила що вказані документи є необхідними для проведення експертизи, та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за наступним фактом.

До ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки про те, що під час здійснення реконструкції будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 , в окремих документах було внесено недостовірні відомості до дозвільних документів щодо будівельних робіт.

У вказаному провадженні було призначено будівельно-технічну експертизу щодо відповідності проектної документації проведених будівельних робіт вимогам містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, що в подальшому використовуватиметься як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є необхідними отримання вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, призначено відповідну експертизу, слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реконструкції будівлі навчального корпусу по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо та для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає часковому задоволенню.

Водночас, оскільки слідчою в порушення ст.160-163 КПК України не конкретизовано до яких інших документів вона просить надати тимчасовий доступ та що саме такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

клопотання задовольнити частково та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати володільця надати:

оригінал документа, в тому числі і електронного документа - повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) по об`єкту «Реконструкція будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 »;

оригінал акта №14 від 16.03.2020, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті «Реконструкція будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 »;

оригінал акта №15 від 16.03.2020, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті «Реконструкція будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 ».

оригінал акта №16 від 16.03.2020, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті «Реконструкція будівлі навчального корпусу під житловий будинок по АДРЕСА_1 »,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1