Справа № 175/3489/18
Провадження № 1-в/191/912/20
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2018 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:
За поданням, ОСОБА_4 засуджений 14.09.2018 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

14.12.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. В поданні зазначено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 покарання за вироком суду не відбув, знаходиться у розшуку як засуджений, в рамках розгляду подання щодо розстрочки виплати штрафу або заміни його іншим видом покарання, відсутній з невідомих причин за місцем проживання та роботи. Згідно Довідки УІАЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в період з 15.10.2018 року до дійсного часу ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, то про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинився чи перервався. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання законної сили обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш судового, ніж обмеження волі, тому представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з давністю виконання обвинувального вироку суду.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, оскільки перебуває у розшуку.

Представник органу пробації до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання подання та його розгляд без її участі

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Оскільки в матеріалах особової справи є дані про ухилення засудженого від відбування покарання та оголошення його у розшук 14.05.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, то перебіг строку давності зупинився.

Враховуючи, що підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого, та згідно наявної інформації, що міститься в матеріалах подання, 14.05.2019 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 , який триває й по теперішній час.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ухиляється від покарання у вигляді штрафу і вчинив такі дії до спливу строків давності виконання вироку суду, що підтверджено матеріалами особової справи з яких вбачається, що 14.05.2019 року засудженого оголошено у розшук та на теперішній час він знаходиться у державному розшуку.

Таким чином, суд вважає, що перебіг давності виконання вироку суду з моменту ухилення засудженого від відбуття покарання зупинився та підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1