overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/740/20
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 11.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

У судове засідання 12.07.2021 р., повторно не явились належним чином сповіщені потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про поважні причини неявки суду належним чином не повідомили, їх явка у судове засідання, присутність під час судового розгляду з метою реалізації права на допит перед незалежним та неупередженим судом є обов`язковими.

Виходячи з положень ст. 325 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю потерпілого.

Згідно ст.ст.139,140,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі ст.ст. 325, 327 КПК України, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю участі потерпілого, судове засідання повторно слід відкласти, а у зв`язку із необхідністю допиту свідків для розгляду справи по суті повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 325, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до свідків:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

- привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Повторно організувати забезпечення явки у судове засідання на вказану дату та час потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно із даними обвинувального акту проживає у АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №373/201/20 Головуючий у першій інстанції Опанасюк І.О.
Справа № 11-кп/824/3370/2021
Категорія - ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Ратушної Ольги Григорівни на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000034 стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та виправдано на підставі п. 3. ч. 1 ст. 373 КПК України у зв?язку з недоведеністю вчинення нею кримінального проступку.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок 29 червня 2021 року прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Ратушна О.Г. подала апеляційну скаргу.

08 липня 2021 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, котра має на це право, в межах процесуального строку оскарження на судове рішення, яке підлягає оскарженню, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 21 липня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Ратушної Ольги Григорівни на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000034 стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 21 липня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко
Справа № 646/3946/20
№ провадження 1-кс/646/1327/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000053 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000053 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті прокурором було подано заяву про повернення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого та повернути клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про повернення клопотання - задовольнити.
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000053 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001118 від 18.06.2020 року на незаконне тримання особи під вартою,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в межах кримінального провадження №0001118 від 18.06.2020 на незаконне тримання особи під вартою.

Того ж дня, адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою про повернення скарги на незаконне тримання особи під вартою, оскільки 10.07.2021 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту..
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що до початку розгляду скарги по суті адвокатом подано заяву про її відкликання, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001118 від 18.06.2020 року на незаконне тримання особи під вартою повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 205/5267/16-к
Єдиний унікальний №205/5267/16
Провадження №1-кп/205/22/21
У Х В А Л А
05 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в підготовче судове засідання, був належним чином сповіщений про час і місце проведення засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 за викликом до суду, без поважних причин, з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 15:00 годин 23 липня 2021 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.208, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/556/21
Номер провадження №1-кп/351/118/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

08 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Заболотів Снятинського району у Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, повторно в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 який ухиляється від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, заслухавши думку потерпілої, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 16.07.2021 року на 11.20 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про розгляд скарги ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження та нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження та нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження.

05.07.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд скарги ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0005143, внесеного до ЄРДР 02.11.2017, яка полягає у неналежному процесуальному керівництві за досудовим розслідуванням розслідування кримінального провадження та нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 26 липня 2021 року о 10:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1»

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» братиме участь ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (вулиця Брацлавська, 2, м. Вінниця), а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 946/5809/21
Провадження № 1-кп/946/524/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 88-90 КК України, є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 13 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АПЕТИТ-1» є ОСОБА_3 , представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» є ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування підозрюваному Під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучено захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 28 липня 2021 року, на 09:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисника;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- представників потерпілих юридичних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2899/21
Провадження № 1-кп/159/356/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

прокурора Антонюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 06.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК Українидо судового розгляду на 12 липня 2021 року на 16 год. 45 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик