Справа №766/8584/19
н/п 1-кс/766/2366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000945 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, а підозрюваний оголошений в розшук.

Таким чином, є всі підстави для отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000945 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.05.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а 31.05.2019 року направлено за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується описом цінного листа, накладною та квитанцією про здійснення поштового відправлення. Крім того, 30.05.2019 року вказане повідомлення вручене захиснику підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.04.2019, за адресою: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Широка (колишня вул. Червоноармійська), біля території ринку; протоколом додаткового огляду місця події від 28.04.2019, за адресою: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Широка (колишня вул. Червоноармійська), біля території ринку; протоколом огляду місця події від 28.04.2019, в приміщенні ординаторської кімнати Херсонської обласної клінічної лікарні; протоколом огляду місця події від 28.04.2019, в приміщенні холу Херсонської обласної клінічної лікарні; протоколом огляду місця події від 02.05.2019, в приміщенні кабінету ординаторської відділення щелепно-лицьової хірургії Херсонської обласної клінічної лікарні; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 29.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою з Херсонської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 67, від 29.04.2019 №1412; висновком судово-медичного експерта №98 від 21.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.05.2019р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 01.05.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 07.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 02.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 02.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 02.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 03.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 23.05.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 від 23.05.2019; копією карти виїзду карети швидкої медичної допомоги (заявка №225) від 28.04.2019 з КЗ «Обласного територіального центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 07.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.05.2019р.

12.06.2020 року вітчим ОСОБА_5 ОСОБА_19 відмовився від отримання повістки на ім`я підозрюваного про його виклик до слідчого на 10.00 год. 15.06.2020 року.

14.06.2019 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Факт відсутності підозрюваного за зареєстрованим та відомими слідчому адресами проживання підтверджується показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 04.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1