Справа № 715/1497/21
Провадження № 1-кп/715/113/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
04.06.2021 року близько 10 год. 15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, а саме форми медичної облікової документації №209/о «Результат аналізу», що використовується в лабораторно-профілактичних закладах та затверджена наказом МОЗ України від 04.01.2001 року, достовірно знаючи, що медичне обстеження в установленому законом порядку він не проходив та біологічні зразки на предмет виявлення РНК вірусу SARS-CoV-2 не здавав, за допомогою технічного засобу - лазерного принтера виготовив результат аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції (COVID-19) №126886 на своє ім`я, до якого вніс неправдиві відомості щодо результату дослідження «не виявлено/negative», видання його 04.06.2021 року Держаною установою «Чернівецький обласний лабораторний центр МОЗ України», а також графічного зображення витиску мокрої печатки цієї установи, після чого, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснив на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору.
Відповідно до інформації ДУ «Чернівецький обласний лабораторний центр МОЗ України» від 15.06.2021 року, вірусологічною лабораторією Центру результат аналізу № 126886 від 04.06.2021 року молекулярно-генетичного дослідження методом ПЛР (у режимі реального часу) (COVID-19) на прізвище ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 червня 2021 року близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 що в АДРЕСА_2 , діючи з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явив та надав інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 підроблений документ, а саме: результат аналізу молекулярно- генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції (COVID-19) №126886 на своє ім`я виданого 04.06.2021 року Держаною установою «Чернівецький обласний лабораторний центр МОЗ України», в якій містились завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином завідомо підроблений ним офіційний документ.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
22 червня 2021 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_9 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 та 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненню кримінальних проступків, позитивно характеризується, раніше не судимий. ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 22 червня 2021 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів та ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 22 червня 2021 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень, 00 копійок в доход держави.
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.
Речовий доказ: результат аналізу № 126886 виданий ДУ «Чернівецький обласний лабораторний центр» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: