overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7574/19
№ провадження 1-кп/646/475/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала справа 646/7574/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.02.2021 року засуджений ОСОБА_2 надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
Судом встановлено, що з 16.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або тією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Для ознайомлення з матеріалами справи засудженого, суд вважає за необхідне етапувати та тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова, для ознайомлення з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Етапувати з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами справи.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на керівництво вище вказаних установ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

установив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заявах ОСОБА_3 про вчинені відносно неї ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2021 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/2206/21
Провадження № 1-кс/712/1210/21

11 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 10005843,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу органу дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 10005843 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та повідомити заявника про результати розгляду його клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2021 року о 9 год. 20 хв.
Справа №705/2552/19
1-кп/705/377/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Обставини впровадження на території України карантинних заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, визнаються судом достатніми, у зв`язку з чим, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 суд в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Черкаському слідчому ізолятору.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 12 березня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідальній особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Заставнівського РС з філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання начальника Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначенного покарання,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 128/509/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка), наданого на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення документів підсудному ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка), наданого на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення документів підсудному ОСОБА_3 .
11 березня 2021 року ОСОБА_3 були вручені судові документи суду м. Сінтра (Португальська Республіка), про що ОСОБА_3 власноручно підписав підтвердження про вручення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Частина 3 даної статті регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол (підтвердження про вручення) підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
На підставі наведеного, враховуючи, що 11 березня 2021 року ОСОБА_3 отримав пакет судових документів, суд вважає доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 558, 560, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручення суду м. Сінтра (Португальська Республіка), наданого на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення документів підсудному ОСОБА_3 вважати виконаним.
Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6871/21
Провадження № 1-кс/947/2928/21
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 року за №0000922, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчої судді, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 91, 276-278, 284, 303-307, 309, 480, 481 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.12.2020 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 року за №0000922, - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити у судовому засіданні о «17» годині «00» хвилин 15 березня 2021 року в залі судових засідань №3 Київського районного суду міста Одеси.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7645/21
Провадження № 1-кп/947/623/21
УХВАЛА
11.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_11 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів, до 10.05.2021 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (для виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.03.2021 року о 10:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу, оскільки обвинувачені не з`явилися в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлявся про день, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП та Кролевецькому відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
в судове засідання, що відбудеться 07.06.2021 об 14:00 год.
Виконання ухвали доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП та Кролевецькому відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/437/19
Провадження № 1-кп/151/6/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 по ч.2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 направив до суду клопотання про допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що експерт ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 12.03.2021 року з`явитись не має змоги, осільки кошти на відрядження експертів в бюро відсутні, в з`язку з чим, для забезпечення оперативності судового провадження просить вирішити питання стосовно допиту експерта в режимі відеоконференції з Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обласне бюро судово-медичної екаспертизи знаходиться в м.Вінниця, з метою допиту експерта ОСОБА_4 та оперативності судового провадження, призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вінницького районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому районному суду Вінницької області 12 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання в зал судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського,17) викликати експерта обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (місцезнаходження: 21012, м Вінниця, вул.Г.Успенського,83).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області (21000, вулиця Володимира Винниченка, 27, м.Вінниця, Вінницька область.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4774/21
Провадження №1-кс/127/1969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001608 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із заявою слідчого про залишення клопотання без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до провадження слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001608 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.02.2021 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки минула потреба.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, вважаю за доцільне заяву слідчого ОСОБА_2 задоволити та його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0001608 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001608 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: