Справа №295/5322/21
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000589 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 09.04.2021 року ОСОБА_5 перебував в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , де на серванті помітив мобільний телефон марки Huawei Y5, в корпусі гірчичного кольору, котрий був підключений до зарядного пристрою.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшов до серванту, звідки взяв мобільний телефон марки Huawei Y5, після чого сховав його до кишені та таким чином таємно викрав останній.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1733 гривні 33 копійки.

Крім того, за словами слідчої, 10.04.2021 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме у кімнату № НОМЕР_1 вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин, скориставшись невстановленим предметом, шляхом пошкодження частини вхідних дверей проник у такий спосіб до кімнати № НОМЕР_1 вищевказаного будинку, котру орендує ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану кімнату, де виявив та викрав чуже майно, а саме: ноутбук «HP», моделі 205, сумку для ноутбука, в якій знаходився ID паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2889 гривень 83 копійки.

Слідча вказує у клопотанні, що в ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що викрадене ним майно, а саме: ноутбук «HP», моделі 205 та мобільний телефон марки Huawei Y5, в корпусі гірчичного кольору, він здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Даний факт підтверджується довідкою з ломбарду №534 від 12.04.2021 року.

Слідча зазначає, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з правом вилучення майна, що має значення речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Huawei Y5», IMEI 1: № НОМЕР_2 , IMEI 2: № НОМЕР_3 , та ноутбуку марки «HP», моделі 205, серійний номер СND6351L3P, котрі перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також те, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei Y5», IMEI 1: № НОМЕР_2 , IMEI 2: № НОМЕР_3 , та ноутбуку марки «HP», моделі 205, серійний номер СND6351L3P, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вилучення таких речей до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 28.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1