"05" липня 2021 р. Справа № 363/2311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні

№ 0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 356 КК України, у якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, адреси знаходження базових станцій, LAC, CID, азимути в момент з`єднання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу: з 1 травня по 10 червня 2021 року включно.

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання адреси знаходження базових станцій, LAC, CID, азимути в момент з`єднання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу: з 1 травня по 10 червня 2021року включно.

Інформацію надати в електронному вигляді в файлах із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі знань нульової тривалості, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, абонентський, серійний та інші номери сім-картки, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), а також про номера телефонів, які працювали за вказаний період часу у мобільних терміналах з вищезазначеними IMEI, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0000099 від 16 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 356 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначає, що до Вишгородського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці про те, що протягом 4 (чотирьох) років невстановлені особи, які представляються працівниками фінансових та колекторських компаній, турбують її та родичів телефонними дзвінками.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній пояснив, що невстановлені особи, які телефонували з номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 представлялися працівниками фінансових та колекторських компаній та повідомляли, що її брат ОСОБА_8 , 1983 року народження, взяв кредит (червень 2016), з того часу їй надсилають листи з погрозами, розповсюджують неправдиву інформацію, колажі із порно змістом в мережі Інтернет.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ні вона, ні її брат до кредиту ОСОБА_8 жодних відносин не мають, поручителями та контактними особами не являються.

Слідчий зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення а також свідки кримінального правопорушення, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальну проваджені, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, при цьому через канцелярію суду від слідчої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0000099 від 16 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 356 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись у оператора мобільного зв`язку, а саме:

- до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, адреси знаходження базових станцій, LAC, CID, азимути в момент з`єднання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу: з 1 травня по 10 червня 2021 року включно.

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання адреси знаходження базових станцій, LAC, CID, азимути в момент з`єднання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу: з 1 по 10 червня 2021року включно.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, адреси знаходження базових станцій, LAC, CID, азимути в момент з`єднання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу: з 1 травня по 10 червня 2021 року включно.

- до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання адреси знаходження базових станцій, LAC, CID, азимути в момент з`єднання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу: з 1 травня по 10 червня 2021року включно.

Інформацію надати в електронному вигляді в файлах із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі знань нульової тривалості, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, абонентський, серійний та інші номери сім-картки, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), а також про номера телефонів, які працювали за вказаний період часу у мобільних терміналах з вищезазначеними IMEI. За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 5 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1