Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9519/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2020 про приведення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) у відповідність до Закону України від 22.11.2018, що пом`якшує відповідальність, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про приведення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 щодо ОСОБА_9 у відповідність до Закону України № 2617-VIIIвід 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIIIвід 22.11.2018), що пом`якшує покарання, - на підставі ч. 3 ст.74 КК України вирішено знизити призначене засудженому ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без пом`якшення остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України (далі КК) у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його клопотання, - замінити призначене ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 на обмеження волі з відповідним перерахунком відбутого строку покарання у виді позбавлення волі у порядку ч. 3 ст. 72 КК та призначити окреме виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 щодо ОСОБА_9 за ст. ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Твердить про неправильне застосування судом кримінального закону - ст. ст. 5, 71, 72 КК, оскільки ОСОБА_9 не вчиняв нового злочину під час іспитового строку.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_7 та пояснення засудженого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.58 Конституції України та ч.1 ст.5 КК України закон, який скасовує або пом`якшує відповідальність має зворотню силу в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

01.07.2020. набув чинності Закон № 2617-VIIIвід 22.11.2018, яким було внесено зміни до КК, за змістом яких: замінено слово «злочин» на «кримінальне правопорушення» в усіх відмінках, введено класифікацію (поділ) кримінальних правопорушень на кримінальні проступки та злочини; пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК із заміною покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років на покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, у зв`язку з чим вказане кримінальне правопорушення стало кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК в редакції Закону № 2617-VIIIвід 22.11.2018, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З матеріалів справи видно, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 ОСОБА_9 було засуджено за ст. ст.121 ч. 1, 75, 76 КК Українина 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 ОСОБА_9 було засуджено за вчинення 22.11.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

За таких обставин, оскільки ст. 71 КК в редакції Закону № 2617-VIIIвід 22.11.2018 не пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку або злочину) під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням по зрівнянню з попередньою редакцією цієї статті, судом першої інстанції було правильно застосовано кримінальний закон ст. ст. 5, 71, 74 КК та обгрунтовано на підставі ч. 3 ст.74 КК України знижено призначене засудженому ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без пом`якшення остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Тому доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2020 про приведення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 у відповідність до чинного законодавства, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: