Справа № 182/1154/21
Провадження № 1-в/0182/56/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Веселе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
21.01.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 152 КК України позбавлення волі на строк 8 років.
07.07.2013 року гр. ОСОБА_3 був звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 27.06.2013 року, згідно ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове, на не відбутий термін 1 рік 1 місяці 14 днів, суд
В С Т А Н О В И В:
25.02.2021 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності:

Так, 24.04.2020 року приблизно о 13 год 00 хв гр. ОСОБА_3 курив сигарети на зупинці громадського транспорту «Медичне училище» по вул. Херсонській, 7, м. Нікополь, чим порушив ст. 13 ЗУ «Про зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

25.04.2020 року гр. ОСОБА_3 був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

23.09.2020 року о 10 год 30 хв гр. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці по вул. Херсонській, м. Нікополь, в п`яному виді, мав неохайний зовнішній вигляд та ознаки алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

23.09.2020 року приблизно о 10 год 50 хв гр. ОСОБА_3 курив сигарети на зупинці громадського транспорту «Медичне училище» по вул. Херсонській, 7, м. Нікополь, чим порушив ст. 13 ЗУ «Про зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Дільничним офіцером поліції СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди по недопущенню скоєння гр. ОСОБА_3 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.

У зв`язку з цим, Начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на один рік з встановленням обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з вимогами нагляду він ознайомлений.

Вивчивши наявні матеріали подання, вислухавши ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був засуджений 21.01.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 152 КК України позбавлення волі на строк 8 років. 07.07.2013 року гр. ОСОБА_3 був звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 27.06.2013 року, згідно ст. 81 КК України, вид: умовно-дострокове, на не відбутий термін 1 рік 1 місяці 14 днів.

Відповідно до п.9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За думкою суду, в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства. Однак, разом з тим, встановлення адміністративного нагляду строком один рік у конкретному порушує норми ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 з 26.02.2021 року по 07.07.2021 року, оскільки адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Частково задовольнити подання начальникаНікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком до 07.07.2021 року з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з квартири, яка позташована за адресою АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 04 год 00 хв наступної доби;

-заборонити відвідувати місця масових гулянь, ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Нікопольського району, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1