КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2323/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/8937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах арештованого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою, тобто продовження екстрадиційного арешту, до 10 травня 2021 року включно, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Граєво Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Республіки Польща за вчинення злочинів, передбачених ст. 258 параграфом 3, ст. 271 параграф 3, ст. ст. 273, 284, 286, 297, 300 КК Республіки Польща.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою, тобто продовження екстрадиційного арешту, оскільки тільки застосування щодо останнього екстрадиційного арешту до фактичної передачі його компетентним органам Республіки Польща є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_7 переховуватися з метою уникнути передачі його компетентним органам Республіки Польща.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах арештованого ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 03 червня 2021 року захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року арештованому ОСОБА_10 було продовжено строк тримання під вартою до 26 червня 2021 року включно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах арештованого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2021 року, якою задоволено клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою, тобто продовження екстрадиційного арешту, до 10 травня 2021 року включно, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща за вчинення злочинів, передбачених ст. 258 параграфом 3, ст. 271 параграф 3, ст. ст. 273, 284, 286, 297, 300 КК Республіки Польща, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4