465/7028/19
1-кс/465/954/21
У Х В А Л А
Іменем України

20.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002849 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся вз клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002849 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21:20 год. 28.10.2019 по 09:15 год. 29.10.2019, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала принтер «LBP 2900», ноутбук марки «НР», болгарку «Bosh», болгарку і дрель марки «Зеніт» та перфоратор «DBT», завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 000 грн..

30.10.2019 року відповідно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002849 від 30.10.2019року було доручено слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що 29.10.2019 року близько 09:15 год. він прийшов за вищевказаною адресою на об`єкт роботи та виявив, що вхідні двері відчинені. В подальшому в ході детального огляду приміщення потерпілий виявив відсутність принтера «LBP 2900», ноутбука марки «НР», болгарки «Bosh», болгарки і дрелі марки «Зеніт» та перфоратора «DBT».

Також в ході досудового розслідування в якості свідків було допитано трьох осіб, однак корисної інформації для досудового розслідування отримано не було.

В ході досудового розслідування не було встановлено місце знаходження викраденого майна, особу злочинця, свідків та очевидців даної події, а також камери відеоспостереження які б могли безпосередньо зафіксувати подію.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.04.2021 року, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вісімнадцять місяців, тобто до 19 квітня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1