Провадження №1-кп/761/2414/2021
В И Р О К
іменем України

05 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0003230 від 07.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянку України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , звернула свою увагу на мобільний телефон марки «Nomi і4070», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . В цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення викраденого майна на свою користь, ОСОБА_3 , 27 березня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , наблизилася до мобільного телефону марки «Nomi І4070», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого становить 650 гривень, який належить ОСОБА_4 , впевнилася, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони несуть таємний характер, після чого взяла до рук вказаний мобільний телефон та сховала його до кишені штанів, у які була одягнена. Після цього, зібравши свої речі та утримуючи при собі викрадене майно, а саме мобільний телефон марки «Nomi І4070», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 29.04.2021 року. Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 29.04.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченої суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1