Справа № 186/729/21
Провадження № 1-кс/0186/135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 17 лютого 2021 року до ВП №3 Синельниківського РУП з заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій остання прохала вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не сплачує аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини 2007 року народження.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.164 КК України.
Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень.
Заборгованість станом на 01.03.2021 року за виконавчим листом становить 25500 гривень.
Для підтвердження факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), дізнавачу необхідний тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з грудня 2016 року по час проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 01 грудня 2016 року по час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 17 лютого 2021 року до ВП №3 Синельниківського РУП з заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій остання прохала вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не сплачує аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини 2007 року народження.
Відомості по даному факту були внесені 18 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_6 у період часу з 01 грудня 2016 року по час проведення тимчасового доступу, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення факту злісного ухилення останнього від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Отримання доступу до документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_6 у період часу з 01 грудня 2016 року по час проведення тимчасового доступу, надасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Документи, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_6 у період часу з 01 грудня 2016 року по час проведення тимчасового доступу, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_6 у період часу з 01 грудня 2016 року по час проведення тимчасового доступу, до яких просить дізнавач надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 01 грудня 2016 року по час проведення тимчасового доступу, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 травня 2021 року по 24 червня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .