Провадження № 1- кс/331/1905/2020
ЄУН 331/3836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0001469 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що невстановлені особи на території Олександрівського району, шляхом створення закладок, займаються збутом наркотичних речовин. 09.10.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході ОМП було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 9 полімерних згортків з сіро-зеленою речовиною, упаковано до паперового конверту. На теперішній час, з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: 9 полімерних згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, упаковані до паперового конверту.
З метою подальшого призначення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, та повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, яке згідно з ст. 98 КПК України може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Власник майна в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
З урахуванням положень ч. 2 ст.172 та ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001469 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
09.10.2020 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована біля буд. 39 по вул. Козачій в м. Запоріжжі, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: дев`ять полімерних згортків, у яких знаходиться сіро-зелена речовина рослинного походження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 КПК України, 12.10.2020 року слідчий звернулася до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, шляхом направлення відповідного клопотання засобами зв`язку, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні і є необхідними для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, відповідають положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Ненакладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження № 0001469 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арештна майно,а саме:
- 9 полімерних згортків з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, упаковані до паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1