Справа № 484/2100/21
Провадження № 1-кс/484/376/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

09 червня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні, за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000277 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000277, внесене до ЄРДР 17.05.2021 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_5 .

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що у ніч з 16.05.2021 року по 17.05.2021 року невідома особа шляхом пошкодження замку проникла до гаражу, розташованого не території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом "Alpha ZS50F", 2008 року випуску, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 4 000 грн.

На час звернення до суду особа, яка вчинила злочин, не встановлена, однак з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення розташоване в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", координати яких відомі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді, про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними у клопотанні координатами у період з 20:00 години 16.05.2021 року по 06:00 годину 17.05.2021року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, оскільки спеціальні підрозділи УОТЗ за результатами аналізу отриманої від операторів інформації можуть виокремити номери, які перебували в місці скоєння злочину не постійно, а лише під час його вчинення. Така інформація в сукупності з іншими речами і документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ. Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Справа розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі заяв слідчого і прокурора справа розглядається в їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України встановлено, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та перебуває у володінні зазначеного вище оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на зв`язок в місці вчинення злочину у час його вчинення та виділити з них тих, які перебували у вказаному місці випадково. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання без розкриття змісту повідомлень (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 20:00 години 16.05.2021 року по 06:00 години 17.05.2021року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 39100
СІD: 6081, 2081, 2083, 6083, 2082, 6082, 20065, 10065, 30065
LAC: 39800
СІD: 15060831
LAC: 34000
СІD: 412
Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригіналах, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: