ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/65/21
У Х В А Л А

"12" лютого 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 18.01.2021 до чергової частини Петриківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 18.01.2021 близько 08:00 год. по автодорозі С 041204 в с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, з смт. Петриківка в сторону с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, рухався автомобіль «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поблизу містка через р. Чаплинка, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

18.01.2021 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування також встановлено, що водій автомобіля «FORD TRANSIT» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо без медичної документації хворої, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення її копій та або запису на оптичний диск., яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 18.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, ХХХХ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000023 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення її копій та або запису на оптичний диск., яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 12 квітня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1