Справа № 487/1895/21
Провадження № 1-кс/487/2227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року д адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В скарзі просила зобов`язати прокурора розглянути її клопотання №477/21від 02.04.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до внесеному до ЄРДР за №0000399 від 24.05.2016 року
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального ака, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вдповідно до повідомлення старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві №06.1/06.1/52 від 20.04.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному внесеному до ЄРДР за №0000399 від 24.05.2016 року закінчено.
Постановою слідчого від 31.08.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000399 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням зазначеного, вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, повернувши скаргу заявнику, оскільки вона подана з порушенням порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1