Провадження № 1-о/554/11/2021
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у відкритті провадження

12 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 року у справі №554/11727/15-к (провадження №1-кс/554/6652/2021), -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 року у справі №554/11727/15-к (провадження №1-кс/554/6652/2021) про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303 КПК України.

Відтак у поданій заяві ставиться питання про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України з розгляду скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Системне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Крім того , жодна норма КПК не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів.

Так, у главі 34 КПК йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, Верховним Судом висловлений висновок щодо застосування норм права (справа №522/14170/17 провадження №51-1836кмо19,постанова від 03лютого 2020 року ), який згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковим до застосування, згідно з яким положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами потрібно відмовити.

Керуючись статтями 369,459,460,462,464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 року у справі №554/11727/15-к (провадження №1-кс/554/6652/2021) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1