Справа №359/5427/21
Провадження №1-кс/359/1003/2021
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000545, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, та просить надати йому та слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації та історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування останнього на лікуванні, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена документація і яка знаходиться у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що з 13.06.2021 року по 15.06.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 та її малолітні діти: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживали на території недіючої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, ОСОБА_7 не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дії, хоча повинна була і могла їх передбачити, не забезпечила належний догляд за своїми малолітніми дітьми, та в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., 15.06.2021 року, залишила їх, в тому числі сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без будь-якого зі сторони батьків та дорослих, на території колишньої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок злісного ігнорування ОСОБА_7 батьківських обов`язків, які проявились у безконтрольності за проведенням дозвілля дітей, небезпечності їхнього місця перебування, що характеризується наявністю на вказаній території бази відпочинку джерела небезпеки (з вільним доступом вуличний туалет із відкритою вигрібною ямою), яке могло заподіяти смерть та тяжкі наслідки, про які вона завідомо знала, повинна і могла врахувати при залишені дітей без нагляду. Будучи без нагляду зі сторони мами, малолітній ОСОБА_10 направився до вуличного туалету, де через свій малолітній вік впав до вигрібної ями, внаслідок чого опинився в безпорадному стані та почав тонути. В цей час, малолітня старша сестра ОСОБА_11 , розуміючи відсутність поруч мами та інших дорослих, намагаючись надати допомогу та врятувати брата, впала у вигрібну яму, де не отримавши своєчасну та належну допомогу потонула. Згідно лікарського свідоцтва № 256 від 15.06.2021 року смерть малолітньої ОСОБА_12 настала внаслідок механічної асфіксії в результаті потрапляння стороннього тіла в дихальні шляхи та закупорки дихальних шляхів сторонніми предметами.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 15.06.2021 року малолітнього ОСОБА_6 , доставлено з діагнозом: «Стан після утоплення. Дихальні розлади. Аспіраційна пневмонія. Госпіталізація у відділення реанімації інтенсивної терапії». Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, бездіяльністю в тому числі залишення їх без будь-якого нагляду, легковажності та байдужості до їх долі, настали тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітньої дочки ОСОБА_6 , які перебувають у прямому причинному зв`язку з її діями. Необережне ставлення до наслідків ОСОБА_7 полягає у тому, що вона залишаючи дітей без нагляду на тривалий час, усвідомлюючи всі можливі ризики для життя та здоров`я, повинна була передбачити їх небезпеку.
У вказаному кримінальному провадженні малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано медичну допомогу в КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізовано у відділення реанімації та інтенсивної терапії, де останній лікувався.
Таким чином, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації та історія хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з можливістю її вилучення) які знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 .
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до медичної документації та історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період перебування останнього на лікуванні, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена документація і яка знаходиться у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1