Справа № 442/4557/21
Провадження № 1-кп/442/299/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

прокурора - Тидаша О.І.

захисника обвинуваченого-адвоката - Галишина А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 04.06.2021 року на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опарі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді машиніста технологічного компресу у НАК "Нафтогаз України", депутатом не є, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 03.06.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , здійснив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовим особам - поліцейському відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капралу поліції Мито Олегу Миколайовичу та поліцейському відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капралу поліції Буга Роману Осиповичу, за сприяння та невжиття ними заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Так, 03.06.2021 приблизно о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , сидячи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renaut Duster» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти супермаркету «Рукавичка», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 14, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, в ході розмови із поліцейським відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_2 та поліцейським відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_3, які є службовими особами, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2000 гривень за не вчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища, а саме невжиття заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за фактом керування ним 03.06.2021 року близько 21 год. 17 хв. транспортним засобом марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, та надав поліцейським неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, поклавши їх на панель перед передніми пасажирським сидінням службового автомобіля марки «Renaut Duster» р.н. НОМЕР_1 .

Вказані дії ОСОБА_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив здійснення пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

15 червня 2021 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Тидашем Олександром Івановичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 за участю захисника Галишина А.В. в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 369 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, відсутності обставин, які обтяжують покарання, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди та на які накладено арешт в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, на користь держави, що в розумінні ч.1 ст. 96-2 КК України є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст.. 96-1 КК України підлягає під спеціальну конфіскацію.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Потерпілих в даному кримінальному провадження немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тидашем О.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями, вчинив здійснення пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений 08.06.2021ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 15 червня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Тидашем Олександром Івановичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із спеціальною конфіскацією грошей, що були предметом неправомірної вигоди та на які накладено арешт в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, на користь держави, що в розумінні ч.1 ст. 96-2 КК України є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст.. 96-1 КК України підлягає під спеціальну конфіскацію.

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1372, 96 гривень в користь держави.

Скасувати арешт накладений 08.06.2021ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Речові докази:

- гроші кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які виявлені та вилучені 03.06.2021 під час огляду місця події - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар