Справа № 953/6552/21
н/п 1-кс/953/3428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000325 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 08.04.2021 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № ВМА 363556; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; копія свідоцтва на право власності від 26.11.1993року; Рішення виконавчого комітету №53124 від 19.03.02; свідоцтво про внесення вкладу до статусного капіталу товариства; виписка з реєстру власників іменних цінних паперів 641 від 12.04.2001; свідоцтво про смерть на гр. ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 ; акт на укладення вкладу № ДФЛ-; договір банківського вкладу № ДБ-162738:380; договір анкета №700275877; анкета заява № 700330593; Договір № 980-006-00202682; договір № 34 про відкриття та обслуговування поточним рахунком; ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_2 ; паспорт на громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5 п`ять чайних ложок сірого кольору; виріб круглої форми всередині якого знаходиться виріб з металу жовтого кольору; ордени у кількості (13)тринадцяти штук; металевий значок з надписом «50 КПСС»; монета з металу сірого кольору з надписом «1 рубель»; картонна коробка всередині якої знаходиться (2) два ордени; дві ланцюжки жовтого кольору; сережки з металу жовтого кольору у кількості (2) штук; каблучка металева жовтого кольору; зачіпка з металу жовтого кольору всередині якого мається камінь рожевого кольору; сережки з металу жовтого кольору у кількості (2) двох штук; коробка всередині якої знаходяться дві сережки з металу жовтого кольору; коробка всередині якої знаходися дві каблучки з металу жовтого кольору; міні- гаманець всередині якого знаходиться сім елементів які зроблені з металу жовтого кольору які ззовні схожі на зуби; записник коричневого кольору всередині якого виявлено грошові кошти у кількості 51гривня; картка банку № НОМЕР_3 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право власності на житло; ключі від домофону та від квартири у кількості трьох штук.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000325 від 08.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор зазначає, що 07.04.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його квартири чути трупний запах на протязі двох діб, в ході огляду місця події в квартирі виявлено труп гр. ОСОБА_5 .
Прокурор вказала, що 08.04.2020 відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за №000325 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення «природня смерть»).
Крім того, зазначив, що в ході огляду місця події 08.04.2021 року у за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно а саме: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № ВМА 363556, Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , копія свідоцтва на право власності від 26.11.1993року, Рішення виконавчого комітету №53124 від 19.03.02, свідоцтво про внесення вкладу до статусного капіталу товариства, виписка з реєстру власників іменних цінних паперів «641 від 12.04.2001, свідоцтво про смерть на гр. ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , акт на укладення вкладу № ДФЛ-, договір банківського вкладу № ДБ-162738:380, договір анкета №700275877, анкета заява № 700330593, Договір № 980-006-00202682, договір № 34 про відкриття та обслуговування поточним рахунком, ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_2 , паспорт на громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка банку № НОМЕР_3 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , свідоцтво про право власності на житло особисті речі а саме: 5 п`ять чайних ложок сірого кольору, виріб круглої форми всередині якого знаходиться виріб з металу жовтого кольору, ордени у кількості (13) тринадцяти штук, металевий значок з надписом «50 КПСС», монета з металу сірого кольору з надписом «1 рубель», картонна коробка всередині якої знаходиться (2) два ордени, дві ланцюжки жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору у кількості (2) штук, каблучка металева жовтого кольору, зачіпка з металу жовтого кольору всередині якого мається камінь рожевого кольору, сережки з металу жовтого кольору у кількості (2) двох штук, коробка всередині якої знаходяться дві сережки з металу жовтого кольору, коробка всередині якої знаходися дві каблучки з металу жовтого кольору, міні- гаманець всередині якого знаходиться сім елементів які зроблені з металу жовтого кольору які ззовні схожі на зуби, записник коричневого кольору всередині якого виявлено грошові кошти у кількості 51 гривня, ключі від домофону та від квартири у кількості трьох штук.
Прокурор вважає зазначає, що на думку сторони обвинувачення є очевидним, що вказані речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним ст. 98 цього Кодексу.
Прокурор у судові засідання, призначені на 12.04.2021 та 15.04.2021, не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановив наступне.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна було подано до Київського районного суду м.Харкова 08.04.2020, тобто в передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк. Тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання по суті.
Слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна було направлено до Київського районного суду м.Харкова 22.01.2020, тобто в передбачений ч.5 ст.171 КПК України строк. Тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання по суті.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

-правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;

-наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).

Щодо правової підстави арешту майна слідчий суддя зазначає наступне.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення(ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається зі змісту клопотання, прокурор зазначає правову підставу накладення арешту- збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 08.04.2021 за №000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.2).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 07.04.2021 надійшло повідомлення про те, що 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його квартири чути трупний запах протягом двох діб. В ході огляду місця події виявлено труп гр. ОСОБА_5 ЖЄО № 10265.
Відповідно даних, які містяться у протоколі огляду місця події від 08.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 . Крім того, було виявлено та вилучено особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № ВМА 363556, Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , копія свідоцтва на право власності від 26.11.1993року, Рішення виконавчого комітету №53124 від 19.03.02, свідоцтво про внесення вкладу до статусного капіталу товариства, виписка з реєстру власників іменних цінних паперів «641 від 12.04.2001, свідоцтво про смерть на гр. ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , акт на укладення вкладу № ДФЛ-, договір банківського вкладу № ДБ-162738:380, договір анкета №700275877, анкета заява № 700330593, Договір № 980-006-00202682, договір № 34 про відкриття та обслуговування поточним рахунком, ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_2 , паспорт на громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка банку № НОМЕР_3 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , свідоцтво про право власності на житло особисті речі а саме: 5 п`ять чайних ложок сірого кольору, виріб круглої форми всередині якого знаходиться виріб з металу жовтого кольору, ордени у кількості (13) тринадцяти штук, металевий значок з надписом «50 КПСС», монета з металу сірого кольору з надписом «1 рубель», картонна коробка всередині якої знаходиться (2) два ордени, дві ланцюжки жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору у кількості (2) штук, каблучка металева жовтого кольору, зачіпка з металу жовтого кольору всередині якого мається камінь рожевого кольору, сережки з металу жовтого кольору у кількості (2) двох штук, коробка всередині якої знаходяться дві сережки з металу жовтого кольору, коробка всередині якої знаходися дві каблучки з металу жовтого кольору, міні- гаманець всередині якого знаходиться сім елементів які зроблені з металу жовтого кольору які ззовні схожі на зуби, записник коричневого кольору всередині якого виявлено грошові кошти у кількості 51 гривня, ключі від домофону та від квартири у кількості трьох штук.
В межах розгляду даного клопотання слідчому судді не надано даних, які б давали розумних підозр вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на зазначене, прокурором не доведено, що тимчасово вилучене майно, перелік якого зазначено у протоколі огляду місця події від 08.04.2021, має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні. А отже, відсутні правові підстави для накладення на нього арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 169, 170-173, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000325 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1