ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5970/21
провадження № 1-кс/753/1131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000934,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 04.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000934.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 19.03.2021 потерпілий отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною і безпідставною, через неповноту з`ясування обставин, які мають значення для кримінальної справи.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками та надані на вимогу суду матеріали кримінального провадження №0000934, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0000934 внесене до ЄРДР 29.01.2015 за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі подання Відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду від 23.12.2013.

04.01.2021 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що під час досудового розслідування не встановлено достатніх даних наявності об`єктивної сторони складу злочину.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про: зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, які належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Цим вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки викладений у мотивувальній частині зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не ґрунтується на матеріалах досудового розслідування.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий допитав потерпілого ОСОБА_3 , в якості свідків сусідів та орендаря житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої на праві власності ОСОБА_5 та долучив до матеріалів кримінального провадження відповідні письмові докази; долучив копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 по справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод користування житлом, яким позов задоволений, зобов`язано ОСОБА_5 усунути та не чинити перешкоди ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у здійсненні ними права користування та розпорядження належною їм власністю та майном та стягнуто моральну шкоду, та копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2014 прийнятої за результатами розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 по справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод користування житлом, якою відмовлено в задоволенні заяви.

Також слідчим вживались заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . В матеріалах кримінального провадження міститься інформація про виявлення повішеним ОСОБА_5 без ознак життя.

Жодної процесуальної чи слідчої дії, для перевірки умисного ухилення від виконання рішення суду та інформації щодо смерті ОСОБА_5 слідчим не проведено.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 04.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000934 від 29.01.2015, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000934 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1