Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3677/21
У Х В А Л А
03.08.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 30 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження №0000165 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат виробника «АКМС МФ», калібру 7,62 х 39, із маркуванням НОМЕР_1 ; один магазин до автомата «АКМС - МФ»; один пістолет виробника «ФОРТ 12 Р», один магазин до пістолету; один пістолет виробника «Valter» моделі «РРК19 Gal 4/5 mm 1177 BB»; один пістолет без маркування чорного кольору; два магазини до пістолету марки «Форт 12P 9mm. P.A.», два магазини до «АКМС - МФ», планка для прицілу оптичного, три деталі до корпусу «АКМС - МФ»; шість патронів, із маркуванням «PA»; вісім патронів калібру 7,62 х 39 із маркуванням «S&B»; сигнальна ракета з червоною кришкою; три відстріляні гільзи із маркуванням «S&B»; суху подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; суху подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; один металевий пристрій для куріння; одна полімерна пляшка із залишками речовини рослинного походження; шістнадцять пластикових чорних відер із шістнадцятьма стеблами рослин, зовні схожих на коноплі; десять ламп обігрівачів марки «Делюкс», тобто електротехнічне обладнання для підтриманий стабільного довготривалого освітлення приміщення; один мішок із вмістом каміння зовні схожого на «бурштин».

Виявлені органом національної поліції факти стали підставою для внесення 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України. Розпочато кримінальне провадження №0000320.

ОСОБА_4 31.07.2021 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

Постановою від 31 липня 2021 року старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2021 року та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення в подальшому експертиз.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування, 30 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження №0000165 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат виробника «АКМС МФ», калібру 7,62 х 39, із маркуванням НОМЕР_1 ; один магазин до автомата «АКМС - МФ»; один пістолет виробника «ФОРТ 12 Р», один магазин до пістолету; один пістолет виробника «Valter» моделі «РРК19 Gal 4/5 mm 1177 BB»; один пістолет без маркування чорного кольору; два магазини до пістолету марки «Форт 12P 9mm. P.A.», два магазини до «АКМС - МФ», планка для прицілу оптичного, три деталі до корпусу «АКМС - МФ»; шість патронів, із маркуванням «PA»; вісім патронів калібру 7,62 х 39 із маркуванням «S&B»; сигнальна ракета з червоною кришкою; три відстріляні гільзи із маркуванням «S&B»; суху подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; суху подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; один металевий пристрій для куріння; одна полімерна пляшка із залишками речовини рослинного походження; шістнадцять пластикових чорних відер із шістнадцятьма стеблами рослин, зовні схожих на коноплі; десять ламп обігрівачів марки «Делюкс», тобто електротехнічне обладнання для підтриманий стабільного довготривалого освітлення приміщення; один мішок із вмістом каміння зовні схожого на «бурштин».

Виявлені органом національної поліції факти стали підставою для внесення 30.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України. Розпочато кримінальне провадження №0000320.

ОСОБА_4 31.07.2021 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація та утримання місць для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

Постановою від 31 липня 2021 року старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000320 від 30.07.2021 року та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення в подальшому експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

З огляду на визначені кримінальним процесуальним законом підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів, слідчий суддя констатує, що законні підстави для накладення арешту на виявлений в ході обшуку мішок із вмістом каміння зовні схожого на «бурштин» - відсутні. Ці речі не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, розпочатого за ознаками ч.1 ст.317 КК України. Необхідної сукупності обставин, що б свідчили про наявність події іншого кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено. У цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Разом із тим, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що решта речей, виявлених та вилучених в ході слідчих дій - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є вилучені речі; на даній стадії розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені зброя та боєприпаси можуть бути набуті кримінальним протиправним шляхом, а такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз:

- автомат виробника «АКМС МФ», калібру 7,62 х 39, із маркуванням НОМЕР_1 ; один магазин до автомата «АКМС - МФ»; один пістолет виробника «ФОРТ 12 Р», один магазин до пістолету; один пістолет виробника «Valter» моделі «РРК19 Gal 4/5 mm 1177 BB»; один пістолет без маркування чорного кольору; два магазини до пістолету марки «Форт 12P 9mm. P.A.», два магазини до «АКМС - МФ», планка для прицілу оптичного, три деталі до корпусу «АКМС - МФ»; шість патронів, із маркуванням «PA»; вісім патронів калібру 7,62 х 39 із маркуванням «S&B»; сигнальна ракета з червоною кришкою; три відстріляні гільзи із маркуванням «S&B»; суху подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; суху подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; один металевий пристрій для куріння; одна полімерна пляшка із залишками речовини рослинного походження; шістнадцять пластикових чорних відер із шістнадцятьма стеблами рослин, зовні схожих на коноплі; десять ламп обігрівачів марки «Делюкс», тобто електротехнічне обладнання для підтриманий стабільного довготривалого освітлення приміщення.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1