Номер провадження:1-кс/521/2295/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з іншими номерами телефонного зв`язку.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 жовтня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси № 1-кс/521/4639/20 від 15 жовтня 2020, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що невстановлена особа в період часу з червня по вересень 2020 року шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час службової перевірки на відділені № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 ) встановлено що фахівець (приймальник) відділення ОСОБА_6 з червня по вересень 2020 року видавав відправлення одержувачу ОСОБА_7 без проведення грошових переказів (оплати за відправлення) та оплати за доставку, за експрес-накладними, загальна вартість яких вищевказаних відправлень, по яким не було проведено оплату, складає 2 482 494 гривень.
При цьому особа, яка, згідно досудового розслідування, можливо, причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На даний момент місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, та не можливо відібрати від нього пояснення, які можуть спростувати, або підтвердити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка дружину останнього ОСОБА_8 , яка відмовилася давати будь-які пояснення, та в ході допиту було встановлено номер телефону останньої: НОМЕР_3 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено номер телефону, НОМЕР_4 , яким користується мати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з тим, що службові особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступають як треті особи та їх права у разі вилучення відомостей про абонента мобільного зв`язку, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка, згідно досудового розслідування, можливо, причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . На даний момент місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, та не можливо відібрати від нього пояснення, які можуть спростувати, або підтвердити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка дружину останнього ОСОБА_8 , яка відмовилася давати будь-які пояснення, та в ході допиту було встановлено номер телефону останньої: НОМЕР_3 . Також в ході досудового розслідування було встановлено номер телефону, НОМЕР_4 , яким користується мати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що інформація про абонента мобільного зв`язку та надання телекомунікаційних послуг (вхідних і вихідних дзвінків) знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року (зі змінами та доповненнями станом на 2020 рік) встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частина 3 статті 34 вказаного Закону, передбачає, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Окрім того, частин 2 статті 39 Закону, встановлює обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя
Висновки слідчого судді:
Надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №1 (Малиновського відділу поліції в м. Одесі) Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВП №1 ОРУП №1 (Малиновського відділу поліції в м. Одесі) Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року по 00 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №1 (Малиновського відділу поліції в м. Одесі) Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВП №1 ОРУП №1 (Малиновського відділу поліції в м. Одесі) Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 можливість вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.
Представник оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення на паперовому та/або на електронному носії.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18 травня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17 червня 2021 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1