Провадження № 1-в/513/7/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого інспектора Саратського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата подання старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої за наймом, заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17.09.2020 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.02.2020 року приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-8, та знижено покарання за ч.1 ст.185 КК України з двох років позбавлення волі до чотирьох років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року старший інспектор Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтувала тим, що засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, не виконує покладений на неї судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

02 квітня 2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та в цей же день засудженій під підпис видано направлення до Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітної або працевлаштування, але засуджена не працевлаштувалась, за що їй 02.09.2020 року було винесено письмове попередження.

05 серпня 2020 року та 02 вересня 2020 року засудженій повторно під підпис були видані направлення до Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітної або працевлаштування.

11 вересня 2020 року надійшла довідка Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості року за № 1670 від 08.09.2020 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна з 07.09.2020 року.

12 лютого 2021 року до Саратського районного сектору пробації надійшла інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 08.02.2021 року Білгород-Дністровським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

19 березня 2021 року надійшла довідка Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості за № 204 від 16.03.2021 року про те, що 10.03.2021 року припинено реєстрацію ОСОБА_5 у зв`язку з поданням письмової заяви про зняття з реєстрації як безробітної.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання.

Старший інспектор Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що вона регулярно з`являлась на реєстрацію, не ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків. Вона є одинокою матір`ю, на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, вона не мала змоги залишити сина та поїхати до м. Чорноморськ на запропоновану їй роботу в ТОВ "Аквафрост", а також на навчання до ДНЗ "Одеській центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості", який розташований у м. Одеса.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, заперечення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_5 була засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або з направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17.09.2020 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.02.2020 року приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-8, та знижено покарання за ч.1 ст.185 КК України з двох років позбавлення волі до чотирьох років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки

ОСОБА_5 з 24 березня 2020 року перебуває на обліку в Саратському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Постановою фахівця ІІ категорії Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області від 02.04.2020 року засудженій ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1, 3 середа кожного місяця (а.с.33).

Як вбачається з листка реєстрації, засуджена ОСОБА_5 регулярно, у встановлені в постанові дні з`являлася на реєстрацію до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (а.с.34) .

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Обґрунтовуючи подання старший інспектор Саратського районного сектору з питань пробації послався на те, що засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, не виконує покладений на неї судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заперечуючи проти задоволення подання ОСОБА_5 стверджувала, що вона є одинокою матір`ю, на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, вона не могла залишити сина та поїхати до м. Чорноморськ на запропоновану їй роботу в ТОВ "Аквафрост", а також на навчання до ДНЗ "Одеській центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості", який розташований у м. Одеса.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області та паспорту серії НОМЕР_2 , виданому Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 18 грудня 2015 року, в якому є відмітки про реєстрацію шлюбу в листопаді 2010 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідка Саратської селищної ради від 12.11.2020 року № 1129 підтверджує, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить син ОСОБА_8 , 2005 року народження.

Відповідно довідки Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості за № 204 від 16.03.2021 року, ОСОБА_5 з 07.09.2020 року зареєструвалася у зазначеній філії, 07.09.2020 року їй надано статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Під час прийому у кар`єрного радника 07.09.2020 року було запропоновано роботу в ТОВ "Аквафрост" укладальником-пакувальником, але особа відмовилась від роботи. Запропоновано професійне навчання у ДНЗ "Одеський центр ПТО ДСЗ" на робітничу професію, але особа відмовилась від навчання. 10.03.2021 року припинено реєстрацію ОСОБА_5 у зв`язку з поданням письмової заяви про зняття з реєстрації як безробітної (а.с.119).

Відповідь Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області підтверджує, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення.

Згідно повторних оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника рівень ризику визначено як низький.

Оскільки матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1