Справа № 489/7500/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/167/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

потерпілий - ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, судимого:

- 04.03.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; вироком Миколаївського апеляційного суду від 28.05.2019 вирок в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ухвалено в цій частині свій вирок, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 28.03.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частини майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

- 06.03.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 26.07.2013 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 27.01.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.07.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 04.03.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 28.03.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 близько 21:40 год. ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину "Еко Сегмент", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Театральна, 35-А, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та яке виразилось у нанесенні одного удару в потилицю ОСОБА_8 відкрито шляхом ривку заволоділи майном останнього, а саме: сумкою темно-коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 148 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , набір ключів від квартири, які матеріальної цінності не представляють, зарядний пристрій для мобільного телефону "Самсунг" вартістю 100 грн., аркуш паперу з пін-кодами від банківських карт, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, пропуск на ім`я ОСОБА_8 , який матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 248 грн.

Крім того 07.09.2018 близько 21:40 год. ОСОБА_9 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину "Еко Сегмент", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Театральна, 35-А, в ході вчинення грабежу заволоділи банківськими картками потерпілого ОСОБА_8 , які перебували в сумці, а саме викрали: дві банківські карти "ПриватБанку", одну банківську карту "А-Банку", одну банківську карту "ОТП-Банку", які для потерпілого матеріальної цінності не представляють) та відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, ст.ст. 1, 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні" від 05.04.2001, ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 відповідають визначенню поняття "офіційний документ" та є його різновидом.

В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 248 грн.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що їх дії є таємними для потерпілого ОСОБА_8 - власника банківських рахунків, відкритих у Приватбанку, А-Банку, ОТП Банку, засобом доступу до яких (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, в тому числі вищевказані банківські картки, використання яких ініціює переказ грошей з відповідного рахунку, а також здійснення інших операцій, заволодівши, в ході вчинення грабежу 07.09.2018 близько 21:40 год. особистими речами потерпілого ОСОБА_8 , в тому числі аркушем паперу із зазначенням пін-кодів від вищевказаних карток та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 07.09.2018 в період часу з 21:57 по 21:58 з банкомату, розташованому в ТД "Вина Миру", який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 157, з банківської карти "Приват Банку", яка належить ОСОБА_8 , зняли гроші в сумі 8000 грн. В цей же день близько 22:07 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел, з банкомату "Ощадбанку", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 16, з вищезазначеної банківської карти зняли гроші в сумі 700 грн.

Разом з тим, маючи єдиний умисел на таємне викрадення майна потерпілого та заволодіння його коштами ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел 09.09.2018 в період часу з 21:00 по 21:38 з банкомату "Ощадбанку", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 16, з банківської карти "ОТП-Банку", яка належить ОСОБА_8 , зняли гроші в сумі 50 грн. та здійснили сплату за товар вказаною карткою на суму 25,75 грн., тим самим спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 8775,75 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зникли, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та відмовився від дачі показань.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що в вересні місяці приблизно о 21:40 зустріли потерпілого біля будинку № 35-А по вул. театральній, зірвали з потерпілого сумку. Потерпілий впав сам, вони його не били. Припускає, що могли вдарити потерпілого, але цього не пам`ятає. Забрали у потерпілого сумку, в якій знаходились гроші в сумі 148 грн., документи та банківські картки, посвідчення водія, ключі, зарядку, пін-коди карток, які були записані на аркуші. Вони зняли з картки Приватбанку в банкоматі 8000 грн., та ще 700 грн. з банкомату "Ощадбанку". Також зняли 50 грн. з картки "ОТП Банку", та ще за щось розрахувались карткою. З сумою викраденого майна погоджується. Потерпілому нічого не повернули.

Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, дав покази, що йому відповідають, вказав на обвинувачених, як на осіб, які напали на нього, наполягав на заподіянні йому одного удару в район потилиці зненацька кимось з двох обвинувачених.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 07.09.2018 близько 21:40, знаходячись біля магазину "ЕКО Сегмент" по вул. Васляєва, 35-А в м. Миколаєві, шляхом ривку, заволоділа сумкою темного кольору із банківськими картками, документами та ключами, а також водійським посвідченням на його ім`я;

- випискою АТ КБ "Приватбанк" по картці/рахунку НОМЕР_1 за період 07.09.2018, відповідно до якої з зазначеної картки, належної ОСОБА_8 , 07.09.2018 було знято готівки на загальну суму 8700 грн.;

- "скрін-шотом" повідомлень ОТР Банку з мобільного телефону, відповідно до якого 09.09.2018 з картки НОМЕР_2 було знято готівку в сумі 50 грн., та здійснено оплату послуг за товар на суму 25,75 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка зірвала з нього сумку після того, як інший хлопець його вдарив;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка його вдарила, а потім з іншим хлопцем, який зірвав сумку, втекли;

- протоколом огляду предметів від 08.11.2018, згідно якого було проведено огляд DVD диску, наданого ПТ "Ощадбанк", на якому містяться фото з камер відео нагляду з банкомату, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 16. В ході перегляду диску встановлено, що в одній папці міститься 7 фото з камери банкомату, датовані 07.09.2018, на яких зображені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В іншій папці міститься 4 фото з камери відео нагляду банкомату, датовані 09.09.2018, на яких зображений ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів; за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів; за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на момент вчинення злочину не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, характеризується посередньо.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, на психіатричному обліку не перебуває, перебував на профілактичному обліку в МОНД з 2013 з діагнозом: Зловживання алкоголем зі шкідливими наслідками. У 2016 знятий з профілактичного обліку у зв`язку з відсутністю відомостей, характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченим по даному кримінальному провадженню не обирався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого та тяжкого злочинів, особу обвинувачених, обставини, при яких ними було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе шляхом ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Миколаївського апеляційного суду від 28.05.2019, Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019, остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частини майна, рахуючи строк відбування покарання з 06.10.2018.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2019 та Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019, остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, рахуючи строк відбування покарання з 03.10.2018.

Речовий доказ - диск з камери відео фіксації банкомату "Ощадбанку" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1