УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 Справа №607/21395/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити зазначивши, що органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити її не вдалось, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0003112 від 08 вересня 2016 року, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом використання підробленого документу, внесеного до ЄРДР за 0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі матеріалів, що надійшли з Республіки Польща. В цих матеріалах йшлось про те, що 23 квітня 2016 року ОСОБА_4 перетинав кордон України з Республікою Польща в Медиці Перемишльського повіту, використовуючи завідомо підроблений документ.
В ході проведення досудового розслідування провідним спеціалістом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснено переклад посвідчених копій матеріалів розслідування польських правоохоронних органів, з яких вбачається, що польські правоохоронні органи до матеріалів кримінального провадження долучили пояснення стосовно перевірки підтверджуючого документу у вигляду заяви про намір доручити виконувати роботу, зареєстровану в Повітному управлінні праці в м. Баліце. В цих поясненнях йдеться про те, що ОСОБА_6 при перетині кордону пред`явив заяву про намір доручити виконувати йому роботу, де роботодавцем вказано ТОВ «SQS», що знаходиться у АДРЕСА_1 . Вказану заяву скеровано для перевірки згодом, оскільки в день перетину кордону ОСОБА_4 був вихідний день. Так, Повітове управління праці в м. Баліце Республіки Польща повідомило Управління прикордонної служби у Медиці, що така заява дійсно булла зареєстрованою на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , проте в інші періоди, аніж ті, які вказані у наданому для перевірки документі.
Крім наведеного, під час проведення перевірки польською стороною долучено копію заяви про намір доручити виконувати працю, який використати для проведення відповідної експертизи українською стороною неможливо, оскільки відповідно до ст. 101, 242 КПК України та згідно із п. 3 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення технічної експертизи документів щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів та для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Також польськими правохоронними органами винесено постанову про початок розслідування злочину, передбаченого ст. 270 параграфом 1 Кримінального кодексу республіки Польща, яка відповідає кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В подальшому українською стороною під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, що підтверджується зібраними матеріалами, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували вину саме ОСОБА_4 або будь-якої іншої особи і вичерпано можливості отримати такі дані.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, а також те, що із клопотання прокурора про закриття кримінального провадження вбачається, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено, адже зазначено, що завідомо підроблений документ при перетині кордону України з Республікою Польща був використаний саме ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав, зазначених у клопотанні, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 369, 371, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003112 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку перейняття за матеріалами Республіки Польща, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1