Справа № 369/2354/21
Провадження №1-кс/369/551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначено, що 21.11. 2020 року було проведено обшук в приміщенні, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк».
Адвокат ОСОБА_3 також скаргу обґрунтовує тим, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, оскільки прямий дозвіл на його вилучення ухвалою про обшук не надавався, на майно не накладено арешт у встановленому законом порядку. Також, застосування такого заходу як тимчасове вилучення майна, є не співмірним з обмеженням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на майно, оскільки майно не має жодного відношення до кримінального провадження.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про здійснення розгляду скарги у його відсутність, просив її задовольнити з підстав наведених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів скарги, в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40, який був проведений 21.11.2020 року, було вилучено: комп`ютерні монітори -10 шт., оптичні пристрої (комп`ютерні мишки) - 10 шт., комп`ютерні клавіатури - 10 шт., комп`ютерні системні блоки - 10 шт., власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк».
Враховуючи, що слідчим не надано об`єктивних даних, які б спростовували факт законності походження вказаного майна, а ухвалою суду про надання дозволу на обшук не надавався дозвіл на відшукання майна, про повернення якого ставиться питання, слідчий суддя дійшов висновку, що майно вилучене у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», є тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна. Зокрема, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримання тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки слідчий не спростував доводи заявника, не надав документального підтвердження правомірності утримання майна, вилученого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», на вилучене майно у встановлені строки не було накладено арешт, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).
У зв`язку з наведеним, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», підлягає задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України для зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007835 від 19.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» комп`ютерні монітори -10 шт., оптичні пристрої (комп`ютерні мишки) - 10 шт., комп`ютерні клавіатури - 10 шт., комп`ютерні системні блоки - 10 шт., тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 21.11.2020 р. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,вул. Святошинська, 40.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вишнівського відділу поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», , майно, вилучене в результаті проведеного 21 листопада 2020 року огляду, в приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40, а саме: комп`ютерні монітори -10 шт., оптичні пристрої (комп`ютерні мишки) - 10 шт., комп`ютерні клавіатури - 10 шт., комп`ютерні системні блоки - 10 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1