Справа № 482/548/21
Номер провадження 1-кс/482/96/2021
29 квітня 2021 року м. Нова Одеса
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
05.11.2019 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
06.11.2019 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій;
06.11.2019 року слідчим проведено допит потерпілої ОСОБА_5 ;
06.112019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_6 ;
07.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_7 ;
07.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_8 ;
08.11.2019 року слідчим проведено огляд предмету;
10.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_9 ;
10.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_10 ;
10.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_11 ;
10.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_12 ;
10.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_13 ;
13.11.2019 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій;
20.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_14 ;
20.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_15 ;
20.11.2019 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_16 ;
03.03.2020 року слідчим отримано висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи №1204;
24.05.2020 року слідчим проведено допит свідка ОСОБА_17 ;
27.07.2020 року слідчим складано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку до Новоодеського РС Миколаївської області;
14.08.2020 року слідчим отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку;
27.07.2020 року слідчим складено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку до Новоодеського РС Миколаївської області;
14.08.2020 року слідчим отримано ухвалу Новоодеського РС Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку;
09.09.2020 року слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;
09.09.2020 року слідчим отримано за адресою: АДРЕСА_1 ;
24.02.2021 року слідчим надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення певних слідчо-розшукових дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування шести місяців щодо нетяжкого злочину та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Із тих же матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування у строки передбачені КПК України не можливо у зв`язку з тим, що не встановлено та не допитано осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; не встановлено особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, не зібрано характерезуючі матеріали; не повідомлено про підозру особі яка вчинила злочин.
Таким чином, в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчим у клопотанні слідчих дій строк дванадцять місяців є за великим, а тому доцільним є продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, що передбачено ч. 2 ст. 219 КПК України, оскільки такий строк є з урахуванням часу досудового розслідування, що передував такому зверненню, достатнім для виконання слідчих дій, зазначених у клопотанні, та на даний час їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1