УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, п.13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, п.13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 25.06.2021р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, п.13 ч.2 ст.115 КК України. За вчинення злочину за п.13 ч.2 ст.115 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому в силу ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

25.06.2021 року автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями по вказаному кримінальному провадженню було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , але при визначенні колегії суддів призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, виходячи з наступного:

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями:

- виключено суддю ОСОБА_7 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 473/1179/21, № провадження 1-кс/473/327/2021);

- виключено суддю ОСОБА_8 - зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів: з 07.06.2021 року по 05.08.2021 року включно);

- виключено суддю ОСОБА_9 - зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів: з 10.06.2021 року по 23.07.2021 року включно);

- виключено суддю ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 473/1945/21, № провадження 1-кс/473/520/2021);

- виключено суддю ОСОБА_6 - вже назначений (головуючий суддя);

- виключено суддю ОСОБА_10 - зайнята згідно табелю (Відпустка 141 більше днів: з 24.05.2021р. по 21.07.2021р. включно)

- виключено суддю ОСОБА_11 - вже назначена (член колегії);

- виключено суддю ОСОБА_12 - зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів: з24.05.2021 року по 21.07.2021 року включно).

З урахуванням викладеного та результатів автоматизованого розподілу справ про неможливість розподілу справи між суддями, неможливо створити склад суду для судового розгляду.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, п.13 ч.2 ст.115 КК України. За вчинення злочину за п.13 ч.2 ст.115 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Вознесенському міськрайонному судді Миколаївської області не можливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_13 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 , передачі на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, п.13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, п.13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді