Справа № 369/2002/21
Провадження № 1-кс/369/476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вимоги скарги мотивовані тим, що підрозділом дізнання Вишнівського відділу поліції Києво-Святопшнського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0000995, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.
05.01.2021 ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку до Вишнівського відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначене клопотання Вишнівським ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області отримано 30.01.2021 р. (згідно даних сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking UA.html).
Станом на дату подання скарги відповідь на клопотання від 05.01.2021 року не надійшла.
Посилаючись на вищевикладене скаржник просила суд зобов`язати слідчого та/або групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0000995 відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0000995.

Скаржик ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності прокурора на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000995 від 09.12.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Нагляд за станом досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 05.01.2021 року ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку до Вишнівського відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області клопотання у вказаному кримінальному провадженні.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно ч.4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати відповідних посадових осіб в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане ОСОБА_3 від 05.01.2021 року.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого та/або групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000995 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане ОСОБА_3 від 05.01.2021 року, а саме: розглянути клопотання в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1