Справа № 344/116/21
Провадження № 1-кп/344/642/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 11.12.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, повторно.

ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_6 при невстановленому місці та обставинах виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у кладовому приміщенні, що знаходиться на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_4 .

З цією метою ОСОБА_6 в період часу з 22 год 03.03.2020 до

08 год 04.03.2020 прийшов до вказаного вище будинку.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка дверей кладового приміщення незаконно проник в середину зазначеного приміщення.

В подальшому ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що поруч нікого не було, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав ковзани типу «PW-215A», вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-784ТВ/20 від 26.10.2020 становить 493 грн, ігровий конструктор марки «Bella» серії «Friends», моделі «Дом Стефани», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-784ТВ/20 від 26.10.2020 становить 517 грн, велосипед марки «Cobra», моделі «Bulls King», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-783ТВ/20 від 20.11.2020 становить

2435 грн та велосипед марки «Bocas», моделі «MC25Y», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-849ТВ/20 від 10.12.2020 становить 3833 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7278 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так ОСОБА_6 суду показав, що ближче до ранку 03.03.2020 йшов в аптеку та зайшов в під`їзд АДРЕСА_3 , де побачив кладову. Шарпнув за навісний замок дверей кладового приміщення, замок відкрився. Зайшов у кладову, викрав звідти ковзани, ігровий конструктор, 2 велосипеди. Конструктор подарував, а 2 велосипеди здав у ломбард. Отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати та врахувати, що на даний час його матір хворіє та потребує допомоги.

Потерпіла ОСОБА_4 з`являлася у підготовче судове засідання 28.01.2021, а у подальші судове засідання вкотре не з`явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, у тому числі прокурором. Цивільний позов не заявляла. Заяв та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від потерпілої до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 11.12.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; не працює, одружений, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин, його щире каяття, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо його не карати, позицію захисника, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.3 ст.185 КК у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 дане кримінальне правопорушення вчинив після постановлення попереднього вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019, який набрав законної сили 26.11.2020, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, покарання за яким невідбуто.

За таких обставин обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався. На даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019 та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 часткове відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 3858 грн 40 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: № СЕ-19/109/14/2-784ТВ/20 від 26.10.2020; № СЕ-19/109/14/2-783ТВ/20 від 23.11.2020; № СЕ-19/109/14/2-849ТВ/20 від 10.12.2020; № СЕ-19/109/8/5-198Д/20 від 24.03.2020.

Речові докази: 2 сліди пальців рук згідно постанови від 29.10.2020 знищити; DVD-R диск згідно постанови від 29.09.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко