УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8251/21
Провадження № 1-кс/712/4197/21

30 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000076, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000076.

Скаргу мотивував тим, що в провадженні слідчого Черкаського РУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000076, за ознаками ст. 1971 КК України, за фактом самовільного заняття земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було винесене повідомлення про підозру, та яку слідчий намагався вручити родичам ОСОБА_4 , у зв`язку з його перебуванням за межами України. Таким чином права та законні інтереси ОСОБА_4 обмежуються під час досудового розслідування шляхом формального надання йому процесуального статусу підозрюваного, та відповідно в подальшому до нього можуть бути застосовані ряд інших обмежень, зокрема, заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені Розділом 2 КПК України: виклики слідчого, прокурора, судові виклики і приводи; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи, оголошення в розшук, тощо.

20.07.21 року в порядку ст. 220 КПК України, шляхом подання до канцелярії Черкаського РУ НП в Черкаській області, адвокатом направлене слідчому ОСОБА_5 клопотання про залучення мене як захисника до кримінального провадження та про надання матеріалів вказаного досудового розслідування для ознайомлення.

Не зважаючи на вказані вимоги КПК України та наведені обставини, в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий, допускаючи бездіяльність, до теперішнього часу клопотання не розглянув, не вчинив жодних процесуальних дій та не прийняв жодних процесуальних рішень, про результати розгляду клопотання не повідомив, копію відповідної постанови не вручив, об`єктивних причин неможливості вручення такої постанови не існує, та надіслана почтою на його адресу вона також не була.

Просить зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000076 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 20 липня 2021 року про залучення захисника та ознайомлення з матеріалами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про те, що Черкаською окружною прокуратурою не здійснюється процесуальне керівництво.

Адвокат заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Натомість відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, якщо скаржник не підтримує вимоги скарги, то вона не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.26 КПК України, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26,303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000076 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 5-денний строк.

Слідчий суддя: ОСОБА_6