Справа № 443/1161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/270/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 9009,34 грн. на відшкодування заподіяної майнової шкоди та 10 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. В решті цивільного позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним вироком, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що після оголошення вироку в суді, ні йому ні обвинуваченому копія вироку вручена не була, а лише через тиждень, 24.03.2020 року, йому в суді видали копію вироку.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого, який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції становить 30 днів з моменту його оголошення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав до суду 24.04.2020 року, тобто із пропуском визначеного законом строку.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Колегією суддів встановлено, що потерпілий та його захисник були присутні під час проголошення вироку суду, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 18.03.2020 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.150), і підпис у якій, як підтвердив апелянт в суді апеляційної інстанції, належить йому.

Тому, враховуючи конкретні обставини, доводи скаржника про неотримання ним копії вироку в день його проголошення, спростовуються наявною у справі розпискою, а тому поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілим не наведено.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду - протягом 30 днів з дня його оголошення, а потерпілий ОСОБА_6 не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апелянт пропустив строк на оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2020 року, та суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4