Справа № 562/993/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів, Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 04.03.2021 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару дерев`яною битою в область лівого виска, не менше двох ударів дерев`яною битою в область лівої ноги, та не менше десяти ударів дерев`яною битою в область лівої руки та ребер, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

31 березня 2021 року потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надав заяву про те, що він згідно ч.4 ст.469 КПК України надає згоду прокурору на укладення між ним та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

31 березня 2021 року в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та відповідно до ч.4 ст.469 КПК України надано згоду потерпілого на укладення між прокурором та підозрюваним даної угоди з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000090 та відповідно до ч.4 ст.469 КПК України надано згоду потерпілого на укладення між прокурором та підозрюваним даної угоди, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України самостійно виконувати цей вирок та вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: