печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 13.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФРІДІ ХАСЕН-АЙМЕН, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2021 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні магазину ТЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «Cropp» (ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛПП УКРАЇНА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛПП" ), у Фріді Хасен-Аймен, виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вчинення корисливого злочину, а саме таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, Фріді Хасен-Аймен, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні магазину ТЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «Cropp», 13.05.2021 приблизно о 12 год. 40 хв. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, почав підходити до полиць з різним одягом та почав брати представлений на полицях товар.

В подальшому з вищевказаними речами ОСОБА_5 пішов до примірочної кімнати, де почав одягати вищевказані речі на себе після чого вийшов з примірочної, з вищевказаним речами, які були на нього одягнуті та направився у бік виходу із магазину.

В подальшому, 13.05.2021 приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні магазину ТЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «Cropp» йдучи до виходу, маючи на меті покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар, при виході був зупинений працівником магазину, який намагався зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак під час цього, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії почали носити відкритий характер, застосовуючи фізичне насильство, силою штовхнув працівника магазину руками в груди, від чого останній втратив рівновагу та опинився на підлозі та відчув фізичний біль та страждання, та після цього ОСОБА_5 вибіг з приміщення магазину «Cropp».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник разом з вищевказаним майном, обернувши його на свою користь, та завдавши потерпілому ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛПП УКРАЇНА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛПП" матеріальної шкоди на суму 2 747 гривень 57 копійок.

13 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

При цьому, до підозрюваного неодноразово здійснювалися телефоні дзвінки на мобільний телефон, який він вказав при складанні протоколу допиту підозрюваного. Також неодноразово зв`язувалися з захисником підозрюваного, який повідомив, що не може зв`язатися із своїм підзахисним, що свідчить про те що підозрюваний уникає явки до органу досудового розслідування та намагається ухилитися від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Ухвали Печерського районного суду міста Києва

№ 757/25239/21 від 14.05.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонивши підозрвюаному залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не виконує рішення суду.

Крім цього, в ході досудового розслідування було перевірено адрес проживання підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 та в ході перевірки встановлено, що кв. АДРЕСА_2 в даному будинку немає, підозрюваний за вказаною адресою не проживає тим самим невиконуючий ухвалу суду про домашній арешт та перешкоджає розслідуванню кримінального провадження.

Також було перевірено адресу реєстрації підозрюваного, а саме: АДРЕСА_3 . В ході перевірки встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою не проживає.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.06.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 13.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/25239/21 від 14.05.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонивши підозрвюаному залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

В ході досудового розслідування було перевірено адрес проживання підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 та в ході перевірки встановлено, що кв. АДРЕСА_2 в даному будинку немає, підозрюваний за вказаною адресою не проживає тим самим невиконуючий ухвалу суду про домашній арешт та перешкоджає розслідуванню кримінального провадження.

Також було перевірено адресу реєстрації підозрюваного, а саме: АДРЕСА_3 . В ході перевірки встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою не проживає.

03.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.06.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора:ОСОБА_3 - Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва, тел.: 096-046-72-00.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 13.01.2022 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 19.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1