Провадження № 1-кс/742/439/21
Єдиний унікальний № 742/2213/20
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗССГД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001615 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗССГД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001615 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 21.11.2019 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 19.11.2019 єдиний унікальний №742/3829/19 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 по факту службової недбалості державних виконавців Прилуцької ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області.

По даному факту розпочато досудове розслідування за №0001615 від 22.11.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , звернулася до Прилуцького ВП з відповідною заявою, щодо службової недбалості державного виконавця Прилуцького ВДВС ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що при проведенні опису майна державним виконавцем Прилуцького ВДВС ОСОБА_6 не було описано повністю майно належне ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що виконавцем не було описані речі які є необхідними в домашньому вжитку: насосна станція, кухонні столи, шафи, килим та інші речі. Крім цього свідок ОСОБА_7 повідомив, що на користь ОСОБА_5 з його пенсії вираховують 20% доходу. Також, свідок розповів, що особисто він оцінює вартість не описаного майна на суму 3500 грн., та не все воно є його власністю.

Відповідно до наявних документів в матеріалах кримінального провадження вбачається, що виконавцем вживалися належні заходи щодо забезпечення виконання рішення суду та ОСОБА_7 сплачуються кошти на рахунок ОСОБА_7 . Так загальна сума боргу ОСОБА_7 станом на 31.07.2020 становить 51 тис. 505 грн. 88 коп., що не відповідає вимогам кваліфікації даного кримінального правопорушення, оскільки істотна шкода інтересам заявника не порушена, а сума боргу менша необхідної суми для кваліфікації дій виконавця за ст. 367 КК України.

31.07.2020, 24.09.2020, 20.12.2020 в кримінальному провадженні приймалося рішення про закриття кримінального провадження, однак, дані постанови були скасовані з метою проведення подальшого досудового розслідування.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно здійснити допити понятих які були присутні під час проведення описів майна, перевірити наявність боргу ОСОБА_7 та ініціювати проведення службової перевірки щодо державного виконавця, проте враховуючи, що у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування закінчується 14.05.2021, тому, слідчим і подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.1 ч.2 ст.219 КПК України).

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зокрема, ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області 22.11.2019 по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно санкції ч. 1 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ст. 12 КК України визначає дане кримінальне правопорушення як нетяжкий злочин.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.

За таких обставин, оскільки, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду; досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗССГД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на строк до шести місяців, тобто, до 13 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1