Справа № 462/1485/21
провадження 1-кс/462/553/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000066 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000066 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаціїпро зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонента та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.01.2021 року до закінчення строку дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу з 01.01.2021 року по термін дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2021 року по термін дії ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 .
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07 березня 2021 року до ВП № 1 ЛРУП ГУНГІ у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.03.2021 в період часу з 03 год. 40 хв., таємно, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби. Сума матеріальних збитків встановлюється.
07 березня 2021 року СВ ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, із попередньою правовою кваліфікацією ч. З ст. 185 КК України.
Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, як встановлено ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи/осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, працювали на місці події під час скоєння крадіжки 07.03.2021 року, а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.01.2021 року до закінчення строку дії ухвали. А також враховуючи, що особа котра скоювала дане кримінальне правопорушення користувалась мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільного терміналу за період часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2021 року по строк дії ухвали суду. Оскільки вказані відомості містяться у операторів мобільних терміналів, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Щодо заявленої слідчим вимоги про надання тимчасового доступу до вказаної інформації у часу з 01.01.2021 року і до закінчення строку дії ухвали суду суд зназначає, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу з 07.03.2021 року до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ст.слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформаціїпро зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 07.03.2021 року до 02.04.2021, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонента та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 07.03.2021 року до 02.04.2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ст.слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу з 07.03.2021 року по 02.04.2021 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформації із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 07.03.2021 року по 02.04.2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1