Справа №583/4317/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/512/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пресилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних парерів чи білетів державної лотереї
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження в місті Суми кримінальне провадження № 583/4317/13за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду на електронну адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції з Львівським апеляційним судом.

Разом з тим, перевіривши бронювання на 14.30 год. 02 червня 2021 року було встановлено, що відповідний час був заброньований за іншими судами.

Крім того, в телефонному режимі від спеціалістів Львівського апеляційного суду було отримано відомості, що для здійснення ефективного бронювання дати та часу судового засідання відповідні запити мають приходити мінімум за 1 місяць.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, однак будучи повідомленими у телефонному режимі зазначили, що питання призначення відеоконференції з Львівським апеляційним судом просили розглянути у їх відсутність та проти задоволення клопотання, не заперечували.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурору ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Львівського апеляційного суду (площа Соборна, 7, м. Львів, 79008), яке відбудеться 16 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Доручити Львівському апеляційному суду виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 16 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду - для виконання, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4