Справа № 645/4290/18
Провадження № 1-кп/645/95/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001322 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001322, внесеного 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено, що 12.06.2018 приблизно о 05 годині, ОСОБА_7 , перебував неподалік від будівлі супермаркету «Посад», за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. №19, де сидячи на лавці розпивав спиртні напої із малознайомим йому ОСОБА_4 .. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пройшли до зупинки громадського транспорту, розташованої напроти житлового багатоповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , та у ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись на відстань близько 1 метру від ОСОБА_4 , обличчям до обличчя та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на асфальт. В той час, коли ОСОБА_4 лежав на асфальті, на лівому боці, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 чотири удари правою ногою в область грудної клітини справа, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини у вигляді перелому 6-10 ребер праворуч, з наявністю підшкірної емфіземи. По ступеню тяжкості це пошкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та закриття провадження по справі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав письмову заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, зазначив, що він не має претензій до ОСОБА_6 , вони помирились.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав частково, також просив закрити провадження по справі.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження по справі, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 є не судимим в силу ст. 89 КК України, вчинив нетяжкий злочин, потерпілий заявив, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та просить закрити кримінальне провадження, відмовляючись від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов заявлений не був.
Керуючись ст.ст.110,284-286, 369,371,372 КПК України,-
Постановив :
Кримінальне провадження № 0001322 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1