overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/182/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката: ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ОСОБА_4 в інтересах ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000703 від 26.06.2017,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання директора ПП «Аудиторська фірма «Консалтінг та аудит» ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні № 0000703 від 26.06.2017.

Скасувати арешт, заборону відчуження та розпорядження, накладений ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року на майно ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит», а саме: - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 233,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Пуща-Водицька, буд. 35-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 170,4 кв.м., за адресою: м. Київ, пров. Бестужева Олександра, буд.23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); - нежитлову будівлю (літ. «А») будівля охорони, загальною площею 18,7 кв.м., за адресою: м. Київ, просп. Палладіна Академіка, буд.23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); - нежитлову будівлю (літ. «Б») автомобільну мийку, загальна площа 150 кв.м., за адресою: м. Київ, просп. Палладіна Академіка, буд.23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); - нежитлову будівлю група приміщень, загальна площа 215,8 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Радченка Петра, буд.25, приміщення 35 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); - нежитлову будівлю група приміщень, загальна площа 142, 9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Радченка Петра, буд.25, приміщення 37 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 55 хв. 28 травня 2021 року.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/964/2021
Провадження № 1-кп/497/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

07.06.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 70000050 від 20.05.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Країв Острозького району Рівненської області Одеської області, за національністю українця, маючого неповну середню освіту (9 класів), не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області в липні 2013 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
Жодних інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 17.06.2021 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.
В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- захисника обвинуваченого - адвоката Цонева В`ячеслава Валентиновача: вул. Гагаріна, 60, с.Виноградівка, Болградський район, Одеська область; тел.: НОМЕР_2 ;
- потерпілого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1516/20
Провадження 1-кп/522/1963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008183 від 30.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Манглисі, Тетрицкаровського району, Грузинської ССР, громадянин України, одруженого, який має вищу освіту, що працює головним консультантом комітету по корупції Верховної Ради України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 50 хв. 04.06.2021 року.

Суддя:
Єдиний унікальний № 510/1097/21
Провадження № 1-кп/510/269/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.21 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 10:45 год. 29.06.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000680,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

30.04.2021 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Також прокурор просить на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ч.3 ст.75 КК України, ухваливши рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, у той час як передбаченою законом умовою такого звільнення, серед іншого, є не вчинення протягом цього строку нового кримінального правопорушення, тобто як злочину, так і кримінального проступку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 23 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0006370 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.10 хв. 23 квітня 2021 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/5163/19
Провадження № 1-кс/740/679/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001300 від 15 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України,

установив:

07 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001300 від 15 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України.
Оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга містить посилання на те, що копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 31 травня 2021 року.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що слід відкрити провадження у справі за вказаною скаргою, яку призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника - законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001300 від 15 жовтня 2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України.
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 08 червня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.
Зобов`язати Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001300.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1711/21
Провадження №1-кс/133/443/21
У Х В А Л А
04.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2021,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2021 клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.

Під час постановлення ухвали допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали від 03.06.2021 помилково пропущено речення «У клопотанні дізнавача не вказано місцезнаходження ломбарду "Скарбниця" та його реквізити для належного повідомлення про розгляд даного клопотання». Крім того, у резолютивній частині ухвали зазначено «прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області» замість «прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури».
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2021, вказавши у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали - «У клопотанні дізнавача не вказано місце знаходження ломбарду "Скарбниця" та його реквізити для належного повідомлення про розгляд даного клопотання», а також у резолютивній частині ухвали вказати «прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області» замість «прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1253/21
Провадження № 1-кп/553/170/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000144 від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник, свідок згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125КК України на 17 червня 2021 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні братимуть участь прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник, свідок згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/557/77/2021
Справа № 557/810/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням яке надійшло зі Здолбунівської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №000381 від 26.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області 01 червня 2021 року надійшло клопотання, складене виконувачем обов`язків керівника Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1-1 ч. 2, п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання з повідомленням прокурора.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням виконувача обов`язків керівника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000381 від 26.07.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд клопотання суддею одноособово, у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1