Справа №463/9411/21
Провадження №1-кс/463/5375/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

20 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Турка, Самбірського району Львівської області, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , одруженій, раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладенням обов`язків щодо підозрюваної, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, в т.ч. до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , прокурорів групи прокурорів Львівської обласної прокуратури, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з міста Львова без дозволу уповноважених слідчого, прокурора чи суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких).

Клопотання мотивує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, достовірно знаючи про те, що без надання неправомірної вигоди службовим особам Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (далі Департамент) за не створення ними штучних перешкод у прийнятті, реєстрації та перевірці поданих фізичними та юридичними особами відповідних документів для отримання дозволів у сфері будівництва, такі зареєстровані чи видані Департаментом не будуть, висловила ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_9 , вимогу про необхідність надання їй, ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 690 (три тисячі шістсот дев`яносто) доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме службових осіб Департаменту, про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації з незначними наслідками (СС1) - будівництво зерноскладу, що по АДРЕСА_2 .
20.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній загрожує міра покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, що може стимулювати підозрювану до втечі; незаконного впливу підозрюваної на свідків у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, докази у кримінальному провадженні суд досліджує безпосередньо, а станом на даний час вищевказані учасники кримінального провадження у суді безпосередньо допитані не були, а відтак підозрювана може незаконно впливати на них з метою подання такими свідчень щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, вважає, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу на даний час не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрювана та її захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Вважають, що стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано наявность ризиків, передбачених ст.177 КПК України, порушена підслідність.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисників, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ТУ ДБР розташованим у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 24.05.2021.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 20.08.2021 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, обґрунтованість якого підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Обґрунтованість якої повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р.; заявою ОСОБА_8 від 14.05.2021 р.;Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2021 р.; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2021;Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 19.08.2021;Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 19.08.2021;Протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 19.08.2021;Протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.07.2021;

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчининеню іншого кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.3, 4, 6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що має постійне місце проживання та праці, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, обравши підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її фактичного проживання цілодобово, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.Не відлучатися з міста Львова без дозволу уповноважених слідчого, прокурора чи суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2.За першою вимогою прибувати до слідчих групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, в т.ч. до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , прокурорів групи прокурорів Львівської обласної прокуратури, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3.Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);

Строк дії ухвали становить 60 днів, починаючи з 20 серпня 2021 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

Ухвалу передати у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1