н/п 1-кс/766/7801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громаднина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 25.09.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 24.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.06.2021 близько 21:40 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, на тротуарі вздовж парку «Херсонська фортеця», біля стовпу №78, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, який виразився у демонструванні предмету ззовні схожого на пістолет, діючи з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та продовжуючи реалізовувати раніше виниклий умисел, відкрито, заволодів, шляхом ривку рукою з шиї потерпілої, ланцюжком «Xuping», виготовленого з металу жовтого кольору, довжиною 50 см, шириною 5 мм, панцерного плетіння та покинув місце вчинення злочину, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі зазначений ланцюжок, місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

24.06.2021 ОСОБА_4 був затриманий, в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

25.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

25.06.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком до 20.08.2021.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.06.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 24.06.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 24.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 24.06.2021; протоколом огляду ланцюжку від 24.06.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 24.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2021 року.

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (з урахуванням отриманих результатів раніше призначеної судово-товарознавчої експертизи);

-повторно допитати потерпілу для уточнення подробиць події;

-провести слідчий експеримент за участю потерпілої;

-провести впізнання особи за участю потерпілої

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;

-виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (процесуальних) дій необхідний час, постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.08.2021.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, який спливає 20.08.2021.

У зв`язку з вищевикладеним, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 18.08.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2021.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, заявлені раніше ризики не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та знаходячись без міри запобіжного заходу продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходу, також те, що останній не має сімейного стану та дітей, свідчить про те, що він не має міцного соціального стану, крім того без місця реєстрації, у зв`язку із чим є наявні підстави вважати, що наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, беручи до уваги, що свідками у кримінальному провадженні є його знайомий та співмешканка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що його цивільна дружина з дитиною зараз перебуває у лікарні, не мають грошей, а він є єдиним годувальником.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки всі слідчі дії вже проведені і продовження строку досудового розслідування та тримання під вартою буде порушувати права його підзахисного. Крім того, ризики зменшилися, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має дитину. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2021 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.06.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 24.06.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 24.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 24.06.2021; протоколом огляду ланцюжку від 24.06.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 24.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.06.2021 року.

25.06.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20.08.2021 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, є обвинуваченим за вчинення аналогічного злочину по справі, що перебуває в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 не одружений, зареєстрованого місця проживання не має, доказів існування у нього утриманців слідчому судді не надано, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (з урахуванням отриманих результатів раніше призначеної судово-товарознавчої експертизи);

-повторно допитати потерпілу для уточнення подробиць події;

-провести слідчий експеримент за участю потерпілої;

-провести впізнання особи за участю потерпілої

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;

-виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

18.08.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 25.09.2021 включно.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Посилання захисника на зменшення ризиків, що є підставою для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, є необґрунтованим. Так, на теперішній час у підозрюваного не з`явилося постійне місце проживання. Також слідчому судді не надані докази того, що ОСОБА_4 має сім`ю та дитину. За таких обставин клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.09.2021 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1