ЄУН №1-кс/337/676/2021
Справа № 337/4086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000499 від 13.07.2021року,

встановив:

23.07.2021 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених предметів.

В клопотанні зазначив, що 28.06.2021 невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , скоїла карадіжку, праски "Phillips GC-2996" в корпусі сірого кольору, купленої приблизно зимою 2019 року та 29.06.2021 електромясорубки "Phillips HR-2711/20" білого кольору, купленої приблизно в 2016 році. Сума збитку
встановлюється.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 13.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що вона мешкає спільно з сином ОСОБА_6 , але на протязі всього червня 2021 року мешкала на дачі. Повернувшись додому 12.07.2021 вдома вона виявила свого сина з друзями та відсутність побутової техніки, а саме праски "Phillips GC-2996" в корпусі сірого кольору, купленої приблизно зимою 2019 року та 29.06.2021 електромясорубки "Phillips HR-2711/20" білого кольору, купленої приблизно в 2016 році.
Під час проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, опитування сина потерпілої.

На виконання доручення слідчого було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 28.06.2021, скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_5 , викрав її майно, а саме: праску "Phillips GC-2996" в корпусі сірого кольору, купленої приблизно зимою 2019 рокута відніс у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де заклав під свій паспорт громадянина України. Отримані гроші він потратив на свої потреби. Також 29.06.2021 ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_5 , викрав її майно, а саме: електромясорубку "Phillips HR-2711/20" білого кольору, куплену приблизно в 2016 році.та відніс у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де заклав під свій паспорт громадянина України. Отримані гроші він потратив на свої потреби.

13.07.2021 ОСОБА_6 добровільно видав два залогових квитанції, а саме:

- згідно специфікації до договору № 753-21011239 від 29.06.2021 ОСОБА_6 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ", за грошові кошти в розмірі 350 гривень 00 копійки. Строк повернення фінансового кредиту діє до 13.07.2021;

- згідно специфікації до договору № від 28.06.2021 ОСОБА_6 заклав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ", за грошові кошти в розмірі 500 гривень 00 копійки. Строк повернення фінансового кредиту діє до 12.07.2021.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що електромясорубка "Phillips HR-2711/20", перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, отримання речового доказу, а саме предмету злочину, який вказує на скоєння злочину саме ОСОБА_6 , а також подальшого відшкодування шкоди потерпілій, виникла необхідність в отриманні доступу до майна, а саме: електромясорубки "Phillips HR-2711/20", яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати речовий доказ по кримінальному провадженню, ніж отримання речового доказу шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, оскільки вилучити викрадене майно можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучити майно.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без їх участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Згідно п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_6 , взагалі не обґрунтовуючи можливість перебування відповідної інформації у володінні відповідної юридичної особи.

За вказаних обставин вбачається, що слідчим не доведено обставин, визначених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000499 від 13.07.2021року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: