ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/643/347/21

Справа № 643/2797/19

03.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 20.05.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 24.04.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна та умовно- достроково звільнений 12.02.2015 з Холодногірської виправної колонії №18 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2015 на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 11 днів, 24.07.2019 Київським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 06.02.2020, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна, -

зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Балтського району, с. Пужайково, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.07.2019 Київським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 06.02.2020, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, ст.ст. 75,76 КК України на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 03.12.2018 близько 01:20, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Валентинівській, 64Б м. Харкова, разом із ОСОБА_5 , який, діючи повторно, за попередньою змовою та в групі між собою, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, в ході виконання яких, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, пошкодив навісний замок на воротах гаражу № НОМЕР_1 , тим самим отримавши, не маючи на те відповідного дозволу, доступ до приміщення вказаного гаражу. А в цей час, ОСОБА_6 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_5 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб повинний був сповістити свого співвиконавця. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, увійшли до середини вказаного гаражу, звідки таємно викрали автомобільний зарядний пристрій модель 29690 3NF0E на автомобіль Nissan Liaf, вартістю 4095 гривень, що належав ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили вищеперелічене викрадене майно до багажнику автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , для подальшого перевезення та зберігання у гаражі, що розташований на території гаражного кооперативу «Горизонт» по вул. Бучми, 7А м. Харкова, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим довели свій злочинний умисел до кінця та обернули викрадене на власну користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 4095 гривень.

Крім того, 03.12.2018 близько 01:30, ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Валентинівській, 64Б м. Харкова, разом із ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі між собою, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, в ході виконання яких, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, пошкодив навісний замок на воротах гаражу № НОМЕР_3 , тим самим отримавши, не маючи на те відповідного дозволу, доступ до приміщення вказаного гаражу. А в цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб повинний був сповістити свого співвиконавця. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, увійшов до середини вказаного гаражу, звідки таємно викрав автомагнітолу PIONEER BZ-1370, вартістю 1200 гривень, автомобільні акустичні колонки ALPINESXE-6925S в кількості 2-х штук, вартістю 863,73 гривні, дриль електричний «Grand» ДЭ, вартістю 278,55 гривень, болгарку Дніпро-М МШК-800, вартістю 640,32 гривні, електричний лобзик Фиолент ПМЗ-600Э, вартістю 868,02 гривень, акумуляторний шуруповерт Hitachi DS12DVF3-RB, вартістю 2000,13 гривень, електричний рубанок Фиолент РЗ-82, вартістю 1656 гривень, набір ключів комбінований Toptul GAAC1201 у кількості 2-х штук, вартістю 905,95 гривень, ящик для інструментів Stanley "CONDOR", встановити вартість якого в ході досудового розслідування не виявляється можливим, набір торцевих голівок «Vorel» з хромованої сталі в кількості 16 штук, встановити вартість яких в ході досудового не виявляється можливим, що належали ОСОБА_9 , а в цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії останнього, знаходився поруч із воротами гаражу, де чекав на передачу від ОСОБА_6 викраденого майна, яке в подальшому помістив до багажнику автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , для подальшого перевезення та зберігання в гаражі, що розташований на території гаражного кооперативу «Горизонт» по вул. Бучми, 7А м. Харкова. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим довели свій злочинний умисел кінця та обернули викрадене на власну користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 8412,71 гривень.

Крім того, 18.01.2019 вночі, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Валентинівській, 64Б м. Харкова, разом із ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі між собою, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, в ході виконання яких, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, пошкодив навісний замок на гаражу № НОМЕР_4 , тим самим отримавши, не маючи на те відповідного дозволу, доступ до приміщення вказаного гаражу. А в цей час, ОСОБА_6 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_5 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб повинний був сповістити свого співвиконавця. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, увійшов до середини вказаного гаражу, звідки таємно викрав міксер будівельний електричний «Фиолент» НД1-11Э, вартістю 1594,89 гривень, болгарку «Makita», встановити вартість якої в ході досудового не виявляється можливим, дриль електричний «Makita», встановити вартість якого в ході досудового не виявляється можливим, статичну мотузку ТМ «Кани» Євро-клас, вартістю 1635,40 гривень, повну страхувальну систему First Ascent Urban plus, вартістю 1114,10 гривень, автомобільні літні шини «Kama Euro 129 175/70 R14 84Н» у кількості 4-х штук, встановити вартість яких в ході досудового не виявляється можливим, диски автомобільні Kormetal Baretta KM 611 у кількості 4-х штук, вартістю 4852 гривні, напівавтоматичний самозупиняючийся спусковик «Промальп ФЕДЯ» ТМ «Кгок», у кількості 2-х штук, вартістю 427,70 гривень, жумар ТМ «Vento», вартістю 655,20 гривень, карабін ТМ «Vento» «Висота 513» у кількості 7 штук, вартістю 91 гривня, мобільний страхувальний пристрій PETZL ASAP, вартістю 3802,50 гривень, що належали ОСОБА_10 , а також зварювальний апарат та перфоратор, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, а в цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії останнього, знаходився поруч із воротами гаражу, де чекав на передачу від ОСОБА_6 викраденого майна, яке в подальшому помістив до багажнику автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_11 , для подальшого перевезення та зберігання у гаражі, що розташований на території гаражного кооперативу «Горизонт» по вул. Бучми, 7 А м. Харкова. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим довели свій злочинний умисел до кінця та обернули викрадене на власну користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 14172,79 гривень.

Крім того, 18.01.2019 вночі, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Валентинівській, 64Б м. Харкова, разом із ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі між собою, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, в ході виконання яких, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, пошкодив навісний замок на воротах гаражу № НОМЕР_6 , тим самим отримавши, не маючи на те відповідного дозволу, доступ до приміщення вказаного гаражу. А в цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб повинний був сповістити свого співвиконавця. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, увійшов до середини вказаного гаражу, звідки таємно викрав автомагнітолу Pioneer DVR7022CRV, вартістю 744 гривні, посилювач акустичний чотириканальний «Oris electronix», встановити вартість якого в ході досудового розслідування не виявляється можливим, сабвуфер «Audio system radion 12 plus», вартістю 930 гривень, автомобільний компресор «Торнадо» «#КА- Т12220», вартістю 553,50 гривні, що належали ОСОБА_12 , а також маску - хамелеон для проведення зварювальних робіт, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а в цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії останнього, знаходився поруч із воротами гаражу, де чекав на передачу від ОСОБА_6 викраденого майна, яке в подальшому помістив до багажнику автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_11 , для подальшого перевезення та зберігання у гаражі, що розташований на території гаражного кооперативу «Горизонт» по вул. Бучми, 7А м. Харкова. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим довели свій злочинний умисел до кінця та обернули викрадене на власну користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2227,50 гривень.

Крім того, 04.02.2019 вночі, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Світлячок-2» по вул. Бучми, 52 м. Харкова, разом із ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі між собою, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, в ході виконання яких, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, пошкодив навісний замок на воротах гаражу № НОМЕР_7 , тим самим отримавши, не маючи на те відповідного дозволу, доступ до приміщення вказаного гаражу. А в цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб повинний був сповістити свого співвиконавця. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, увійшов до середини вказаного гаражу, звідки таємно викрав автомобільний акустичний посилювач «Blaupunkt» GТА 450, вартістю 1859,76 гривень, полірувальну машинку Klauss LP0301W-R К-2800, вартістю 400 гривень, шліфмашинку Intertool DТ-0517, вартістю 544,35 гривень, шуруповерт акумуляторний Intertool DТ -0312, вартістю 360,75 гривень, будівельний фен Powertec РТ 2106, вартістю 200 гривень, кутову шліфмашинка WinTech Powertools WAG-125NF, вартістю 368,55 гривень, електричний лобзик Ритм ПЛЭ-80, вартістю 348,58 гривень, належали ОСОБА_13 , а також зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, саморобний, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а в цей час, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії останнього, знаходився поруч із воротами гаражу, де чекав на передачу від ОСОБА_6 викраденого майна, яке в подальшому помістив до багажнику автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_11 , для подальшого перевезення та зберігання у гаражі, що розташований на території гаражного кооперативу «Горизонт» по вул. Бучми, 7А м. Харкова. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим довели свій злочинний умисел до кінця та обернули викрадене на власну користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 4081,99 гривень.

Допитані в судовому засіданні, обвинувачені свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнали повністю, не оспорювали фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснили про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченими, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням даних про їх особи.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм дій та кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; ОСОБА_6 є сиротою, має постійне місце реєстрації та проживання, із родичів має лише сестру, з якою й проживає, що встановлено ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.06.2020. Крім того, ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинувачених, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а обвинуваченого ОСОБА_6 вважає можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням. Оскільки обвинувачені скоїли кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова 24.07.2019 року, суд призначає їм покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому, суд призначає обвинуваченим остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний в іншому кримінальному провадженні, за яким він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року, у зв*язку з чим, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Термін застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 18.02.2019, сплив, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, в дольовому порядку.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.07.2019 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком, починаючи з 24.07.2019 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_6 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Витрати, пов*язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в дольовому порядку по 2359 грн. 50 коп. з кожного.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим, вважати повернутими законним володільцям.

Скасувати арешт з автомобілю «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року, та який знаходиться на зберіганні в Московському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30. Автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_5 повернути законному володільцю.

Також скасувати арешт, накладений вказаною ухвалою, зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , зв*язки ключів у кількості 2-х штук та брелка сигналізації, запасного колеса на автомобіль, насосу для автомобільних, будівельних рукавичок, розкладеного аварійного знаку, аптечки, яке знаходиться на зберіганні у камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області, а також із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження. Вказане майно повернути законному володільцю.

Скасувати арешт з автомобілю «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року, та який знаходиться на зберіганні в Московському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30. Автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Також скасувати арешт, накладений вказаною ухвалою, зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , зв*язки ключів у кількості 2-х штук, яке знаходиться на зберіганні у камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області, а також із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження. Вказане майно повернути законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року з майна, вилученого під час огляду місці події в гаражі № НОМЕР_10 Гаражного кооперативу «Горизонт», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 7А, яке знаходиться на зберіганні у камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області. Вказане майно повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя