Справа № 133/3208/20
Провадження №11-п/801/195/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні ухвалу Калинівського районного суду від 12.05.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого «Козятинська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про направлення кримінального провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Козятинського міськрайонного суду.

Згідно клопотання з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, адвокат просить направити кримінальне провадження №0000112 із Калинівського районного суду до Козятинського міськрайонного суду, оскільки свідки проживають в м. Козятин та місцезнаходження юридичної особи, які він представляє таж знаходиться в м. Козятин.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні адвоката доводи не свідчать про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення вказаного кримінального провадження до Козятинського міськрайонного суду. Водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце знаходження юридичної особи не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному провадженні.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження №0000112 за клопотанням адвоката із Калинівського районного суду до іншого суду, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу суду, що обвинувальний акт надійшов до суду 11.11.2020, а необґрунтована тяганина з розглядом даного кримінального провадження порушує розумні строки, визначені ст. 28 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого «Козятинська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про направлення кримінального провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Козятинського міськрайонного суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_6 повернути до Калинівського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3