Провадження № 1-кс/752/4147/21
У Х В А Л А

11.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 20.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0004424 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою на постанову старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 від 20.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0004424 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження №0004424 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесені за фактом умисного невиконання державним реєстратором ОСОБА_8 судового рішення, яким заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
23.04.2021 р. на запит адвоката ОСОБА_3 отримано лист від 21.04.2021 р. за підписом начальника Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яким повідомлено про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Заявник посилається на незаконність даної постанови та її необґрунтованість, оскільки вона не містить висновки слідчого щодо того, в чому полягає діяння, хто є суб`єктом його вчинення, не встановлено наявність суб`єктивної сторони діяння, а також не конкретизовано об`єктивну сторону діяння.
Зазначене рішення заявник просить скасувати.
Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, надавши матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження №0004424 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5
20.10.2020 р. старшим слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303, частини 1 статті 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.
Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
В силу положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановл ення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Однак, слідчий в оскаржуваній постанові в порушення вимог ст.110 КПК України не посилається на вчиненні дії, які були проведені для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.
Також, в порушення ст.110 КПК України слідчий не зазначає, який саме елемент складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відсутній у даному випадку, а також не зроблено висновок чи існувала взагалі подія злочину, слідчим не надано оцінка викладеним в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставинам та не наведено доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення..
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не були вжиті передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для з`ясування всіх фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, а винесена постанова є необґрунтованою.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 20.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0004424 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити.
Постанову старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 20.10.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0004424 від 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя