Справа № 161/8758/21
Провадження № 1-кс/161/3898/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме просить: 830 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ», без марок акцизного податку встановленого зразка України; 990 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ», без марок акцизного податку встановленого зразка України; 378 пачок тютюнових виробів марки «Квін», без марок акцизного податку встановленого зразка України знищити.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 29.05.2020 за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. 12.05.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині окремого епізоду. Враховуючи те, що дані речові докази у кримінальному провадженні належать до вилучених з обігу, відповідно до ст.1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", є неякісною та небезпечною продукцією, їх зберігання в органу досудового розслідування створює зайві труднощі, перебуває на території України в незаконному обігу, тому виникла необхідність у передачі їх для знищення.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримав повністю, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Згідно до ч.8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції - є неякісна та небезпечна продукція.

Враховуючи те, що вищевкзані речові докази у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2020, а саме тютюнові вироби перебувають на території України в незаконному обігу, оскільки не містять марок акцизного податку встановленого зразка, а тому на підставі п.4 ч.6 ст. 100 КПК України їх слід знищити.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 830 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ», без марок акцизного податку встановленого зразка України; 990 пачок тютюнових виробів марки «Мінськ», без марок акцизного податку встановленого зразка України; 378 пачок тютюнових виробів марки «Квін», без марок акцизного податку встановленого зразка України - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя