Справа № 551/865/17
ВИРОК
Іменем України

15 лютого 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області подання Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, 18.12.2017 засудженого Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до вимог ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 грудня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Шишацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджений за час іспитового строку на періодичні реєстрації до органу пробації з`являвся своєчасно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП за що йому оголошено попередження.

Крім того, 09.09.2019 він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України. На даний час рішення щодо нього судом не прийнято, в тож же час, виходячи з положень закріпленої ч.1 ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості, вчинення особою нового злочину під час іспитового строку має бути доведено.

Представник Шишацького РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати в його відсутність. Неявка засудженого розгляду справи не перешкоджає.

Прокурор проти задоволення подання заперечував з огляду на його необґрунтованість та передчасність внесення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 75 КК України підставою прийняття судом рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є переконання (висновок) суду про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання є не вчинення ним нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього обов`язків протягом визначеного судом іспитового строку.

Так, згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В той же час згідно ч.3 вказаної статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу тобто за сукупністю вироків.

Згідно ч.1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (п.14 ч.1 ст. 3 КПК).

Згідно з ч.2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

При вивченні особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що 27.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000294 його повідомлено про підозру у вчинені протягом іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 07 жовтня 2019 року справу направлено до суду з обвинувальним актом (а.о.с.173-174).

На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.

Отже, на даний час триває стадія притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення під час іспитового строку, а виправдання останнього за новим обвинуваченням можливе лише в разі не доведення стороною обвинувачення його винуватості поза розумним сумнівом

Таким чином, орган пробації дійшов передчасного висновку про не вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, а отже й про виправлення останнього, що є підставою для відмови у задоволені подання.

Крім того задоволення подання на даній стадії суперечить вимогам ч.3 ст. 78 КК України, оскільки фактично унеможливлює застосування судом її вимог та призначення покарання за сукупності вироків у зв`язку з вчиненням засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволені подання.

Керуючись ст.ст. 175-178 КК України, ст. 165 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Шишацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1