Справа № 344/3055/21
Провадження № 1-кс/344/1193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000563 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000563 від 04.09.2015, за фактом привласнення грошових коштів фізичних осіб, працівниками Долинського відділення Івано-Франківського регіону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2015 до СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшли матеріали із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що працівники Долинського відділення Івано-Франківського регіону ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману ізловживання довірою заволоділи коштами вкладників даного банку, а саме ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жительким. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , жителя с. РахиняДолинського району, ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 ,жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 , жительки АДРЕСА_10 , в результаті чого зазначеним особам спричинено матеріальних збитків.

З метою встановлення факту причетності посадових осіб Долинського відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до вчинення незаконних дій пов`язаних із незаконним заволодінням грошовими коштами, існує необхідність у отриманні відомостей про наявність особових банківських рахунків у посадових осіб вище згаданої банківської установи, а саме: ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_4 ).

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_21 (старшому слідчої групи), ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_11 , про наявність закритих та відкритих банківських рахунків наступних осіб: ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, з можливістю вилучення її належним чином засвідчених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1