н/п 1-о/953/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

В заяві ОСОБА_1 просить провести судове засідання відносно нього відповідно до ст.ст. 459, 467 КПК України (провадження за нововиявленими обставинами).

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і засудженого до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відомості про набрання вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2020, яким засудженого ОСОБА_1 , відсутні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора, засудженого ОСОБА_1 , захисника Глініної О.Б. на вирок суду, і до теперішнього часу до Київського районного суду м. Харкова не надходило.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 05.02.2021 апеляційний розгляд призначався на 29.06.2021, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про набрання вироком законної сили.

В порушення вимог ст.462 КПК України в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду ОСОБА_1 не зазначає судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; не вказує обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не наводить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а також не зазначено про перегляд якого судового рішення за нововиявленими обставинами подається заява, суд, застосовуючи вимоги ч.3 ст.429 КПК України, повертає заяву заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 429, 459 - 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідною заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 462 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -