Справа №127/4792/21
Провадження №1-кс/127/1977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що невідома особа в проміжок часу з 11:00 03.02.2021 по 11:00 05.02.2021 проникнула до її квартири АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі близько 3000 грн, банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої було списано грошові кошти у сумі близько 5000 грн, мобільного телефону Sаmsung J3, та пляшки шампанського, сума матеріального збитку встановлюється .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в ніч на вчинення крадіжки, викраденою банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , належній ОСОБА_4 , проводилися безготівкові розрахунки за наступними адресами:Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ;АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ; Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 ;

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ матеріалів будинку за адресою: Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ;

Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 на яких зафіксовано факт розрахунку викраденою банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 05.02.2021 року в період часу з 04:00год.до09:00год., які облаштовані камерами відеоспостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштовані заклади за адресою: Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ;Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 на яких зафіксовано факт розрахунку викраденою банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка мала місце 05.02.2021 року в період часу з 04:00 год. до 09:00год, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів камер відео спостереження за адресою: Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ; АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 ; Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 на яких зафіксовано факт розрахунку викраденою банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 05.02.2021 року в період часу з 04:00 год. до 09:00 год, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя