ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій
м. Фастів Київська область 28 липня 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 близько 02 год. 00 хв. невідома особа здійснила підпал транспортних засобів марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 та "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , які були припарковані на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в межах якого доручено встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
23.07.2021 надійшли рапорти від оперуповноваженого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером абонентського зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером абонентського зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером абонентського зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером абонентського зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який який користується номером абонентського зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, на електронну пошту направила до суду заяву, що в зв`язку з карантином просить розглянути в її відсутності, вимоги клопотання підтримує.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що в ході досудового слідства не виявилося можливим встановити місце знаходження викраденого мобільного телефон, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телемунікацій, та містить охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телемунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 00 год. 00 хв. 27.07.2021, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
1.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентських номерів SIM-карток: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 00 год. 00 хв. 27.07.2021 з прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалося з`єднання.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А.).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким він був сеанс зв`язку абонента (абонента Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1