Справа № 367/2511/21
Провадження № 1-кс/367/601/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:24 год. по 21:30 год. 30.03.2021 за адресою: смт. Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 5, а саме: вантажний транспортний засіб марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти лісопродукції, ззовні схожі на «кругляки» деревини породи - сосна звичайна у кількості 65 одиниць, які знаходилися у напівпричепі вказаного вантажного транспортного засобу, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: смт. Гостомель, поблизу житлового будинку №5 по вул. Б. Хмельницького, був зупинений вантажний транспортний засіб марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напівпричіп якого наповнений лісопродукцією.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям злочину, в період часу з 21:24 год. по 21:30 год. 30.03.2021, було проведено огляд місця події за адресою: смт. Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 5, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено вантажний транспортний засіб марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти лісопродукції, ззовні схожі на «кругляки» деревини породи сосназвичайна у кількості 65 одиниць, які знаходилися у напівпричепі вказаного вантажного транспортного засобу.

Зазначений транспортний засіб та лісопродукція, після їх вилучення було поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що в смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215. Водій, під керуванням якого знаходився вказаний транспортний засіб від дачі пояснень та показів з приводу джерела походження вказаної деревини, а також кінцевого місця, куди зазначена деревина направлялася - відмовився. Разом з тим, жодної документації про джерело походження вказаної деревини останній не надав. У зв`язку з цим в органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначена деревина була здобута, внаслідок незаконної порубки лісу. Вказана вище лісопродукція та транспортний засіб 31.03.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:24 год. по 21:30 год. 30.03.2021 за адресою: смт. Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 5, а саме: вантажний транспортний засіб марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти лісопродукції, ззовні схожі на «кругляки» деревини породи - сосна звичайна у кількості 65 одиниць, які знаходилися у напівпричепі вказаного вантажного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 03103.2021 визнано речовими доказами: вантажний транспортний засіб марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти лісопродукції, ззовні схожі на «кругляки» деревини породи сосназвичайна у кількості 65 одиниць, які знаходилися у напівпричепі вказаного вантажного транспортного засобу, що були виявлені та вилучені 30.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб та лісопродукція, після їх вилучення було поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що в смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд звертає увагу, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суду не надано інформації щодо власника вантажного транспортного засобу марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що вантажний транспортний засіб марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що слідчим не аргументовано клопотання в частині необхідності накладення арешту на майно - вантажний транспортний засіб марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд відмовляє в цій частині та приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:24 год. по 21:30 год. 30.03.2021 за адресою: смт. Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 5, а саме: об`єкти лісопродукції, ззовні схожі на «кругляки» деревини породи - сосна звичайна у кількості 65 одиниць, які знаходилися у напівпричепі вказаного вантажного транспортного засобу марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження №0000247 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 21:24 год. по 21:30 год. 30.03.2021 за адресою: смт. Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 5, а саме: об`єкти лісопродукції, ззовні схожі на «кругляки» деревини породи - сосна звичайна у кількості 65 одиниць, які знаходилися у напівпричепі вказаного вантажного транспортного засобу марки «Камаз», модель «53212» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1