Справа № 404/3616/21
Номер провадження 1-кс/404/1256/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000130 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на наступні речі:

- електронні ваги, сірого кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: гараж АДРЕСА_1 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000130 від 02.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

18.05.2021 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме кримінальних проваджень за №0000130, № 0000104, № 0000163, 0000007, 0000197 та присвоєно єдиний номер №0000130.

18.05.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000163 від 29.11.2020 за фактом того, що в період часу з 04.30 год. по 16.00 год. 29.11.2020 невідомі особи шляхом віджиму створи пластикового вікна проникли до будівлі сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: насосний агрегат, бензиновий тример «Foresta FC-4», 3 системні блоки «Gamemax ET-203», монітор «Acer V226HQL», монітор «LG 20M38A-B», монітор «LG 20M38A-B», принтер «Canon LBP 2900», БФП «Canon MF3010», чоботи чоловічі шкіряні синього кольору, 43 розміру, чоботи жіночі шкіряні білого кольору 39 розміру, чим спричинили матеріальних збитків, проведено обшук гаражу АДРЕСА_3 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: електронні ваги, сірого кольору;

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000130 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2021 року клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл на дозвіл на проведення обшуку (один раз) приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , власником якого є Кіровоградська міська рада та фактичним володільцем - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: насосного агрегату, бензинового тримеру «Foresta FC-4», 3 системні блоки «Gamemax ET-203», монітор «Acer V226HQL», монітор «LG 20M38A-B», монітор «LG 20M38A-B», принтер «Canon LBP 2900», БФП «Canon MF4018», БФП «Canon MF3010», чоботи чоловічі шкіряні синього кольору, 43 розміру, чоботи жіночі шкіряні білого кольору 39 розміру (а.к. 40).

18.05.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 проведено обшук приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 (а.к. 41-43).

Згідно до протоколу огляду предмета від 18.05.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницкий) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 в приміщенні відділення поліції № 2 (м. Кропивницкий) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд предметів, речей та документів, вилучених 18.05.2021 року, згідно протоколу обшуку проведеного, за адресою: приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , перелік яких зазначено у прохальній частині клопотання (а.к. 44).

18.05.2021 року згідно до постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницкий) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 речі, що були вилучені під час обшуку 18.05.2021 року визнано речовими доказами (а.к. 45-51).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на електронні ваги, сірого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000130 від 02.06.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1