справа № 179/398/21
провадження № 1-в/179/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст.162, ч.1,4 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 Кримінального кодексу України строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015, мотивуючи це тим, що строк відбування покарання засудженого закінчився 14 грудня 2018 року.

Представник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання з`явився, подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника сектору пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається.

25 січня 2016 року на виконання до Магдалинівського районного сектору надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , якогозасудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст.162, ч.1,4 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 Кримінального кодексу України строком на 3 роки.

15 лютого 2016 року засуджений з`явився до районного сектору, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, про що відібрана відповідна підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації.
У зв`язку з тим, що на адресу Магдалинівського районного сектору надійшла інформація Очеретуватівської сільської ради щодо зникнення ОСОБА_5 , де останнім часом проживав останній, співробітниками сектору було проведено відповідні розшукові заходи та передано матеріали до Магдалинівського відділення поліції.

22 липня 2016 року постановою Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області засудженого було оголошено в державний розшук. Відповідно до повідомлення відділення поліції ОСОБА_5 було знято з розшуку у зв`язку із встановленням його місця перебування, зокрема: м.Бердянськ Запорізької області. Хоча вподальшому згідно повідомлення Бердянського МРВ Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, точну адресу місця проживання громадянина ОСОБА_5 встановити так і не вдалося.

Протягом іспитового строку, відповідно до витягу «АРМОР», 13.04.2018 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП, шляхом накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Також встановлено, що засуджений зареєстрований по АДРЕСА_1 та раніше проживав по АДРЕСА_1 . Проте відповідно до довідок Очеретуватівського старостинського округу № 8 та старостинського округу № 3 виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 15.02.2021 за вих. № 17/8 та від 16.02.2021 за вих. № 133/3, відповідно, гр. ОСОБА_5 на даний час не проживає за жодною із адрес, точне місце проживання засудженого старостинським округам невідомо.

Одночасно з цим, судом, для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують можливість звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, було вирішено питання про обов`язкову участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 для заслухання його особистих пояснень. Однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, його місцезнаходження не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1