печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , на запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу по місту Сиктивкар Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіки Коми знаходиться кримінальна справа № 2041033, порушене 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 та ч. 1 ст. 138 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу по місту Сиктивкар Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіки Коми знаходиться кримінальна справа № 2041033, порушене 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 та ч. 1 ст. 138 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 6 ст. 557 КПК України за відсутності міжнародного договору України у виконанні запиту повинно бути відмовлено, якщо запит стосується діяння, яке не є кримінальним правопорушенням за законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, чи є діяння, яке описане в клопотанні, кримінально караним в Україні.

Також в клопотанні вступна частина не відповідає резолютивній, оскільки у вступній частині клопотанні зазначено, що запит надійшов від компетентних органів Республіки Білорусь, а в резолютивній зазначено, що від компетентних органів Російської Федерації.

Зважаючи, на вищезазначені недоліки клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 557 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1