Справа №766/1449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи «Північна

виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
05.01.2021 р. до суду надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Відповідно до розпорядження №01-09/317/21 від 02.02.2021 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ним відбуто 2/3 частини строку покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, протягом строку відбування покарання був працевлаштований, отримав професійно-технічну освіту. З огляду на встановлення карантинних обмежень певний час не працював, проте був задіяний на добровільних засадах у виконанні робіт на території колонії.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, оскільки за час відбування покарання усвідомив свою провину, бажає кардинально змінити своє життя, оскільки має для цього все необхідне. Проживати має зі своєю матір?ю в належній їй квартирі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на ту обставину, що засуджений вже звільнявся умовно-достроково, але належних висновків не зробив, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який змінено ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.12.2018 р. Початок строку: 20.12.2017 р.; кінець строку: 20.06.2022 р.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання 3 рази заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема: за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має. Згідно довідки на засудженого ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати останній з липня 2020 р. по жовтень 2020 р. був офіційно працевлаштований, отримував заробітну плату. З характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується позитивно. Згідно постанови начальника установи від 01.07.2020 р. переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Відповідно до витягу з протоколу №47 від 29.12.2020 р. засідання комісії ПВК №90 прийнято позитивне рішення про направлення матеріалів до суду щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Постановою засідання міської спостережної комісії від 30.12.2020 р. погоджено подання ПВК №90 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, зокрема ті обставини, що ОСОБА_5 свою вину усвідомив та визнав, під час відбування покарання офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання в установі не порушував, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Крім того, хоча засуджений за попереднім вироком вже і звільнявся умовно-достроково, вказане не може бути беззаперечною підставою для відмови в задоволенні аналогічного клопотання за наступним у часі вироком.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України строком на 1 рік 3 місяці 25 днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1