Єдиний унікальний номер 722/1191/20
Номер провадження 1-кп/722/17/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
його представника ОСОБА_5
та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.08.2020 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, умисно нанесли удари руками в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, синця верхнього та нижнього повіка лівого ока, субконьюктивального крововиливу лівого очного яблука, які відповідно до висновку експерта №129 від 20.08.2020 року відносяться то легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість в умисному спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень визнали в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовилися надавати суду показання.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, вина кожного із них доведена в повному об?ємі наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, 12.08.2020 року приблизно в обідній час він разом зі своєю дружиною на квадроциклі приїхали додому за адресою: АДРЕСА_2 , де біля будинку побачили автомобіль марки «Фольксваген» червоного кольору, біля якого знаходилися обвинувачені. Дружина пішла в будинок, а він підійшов до них, щоб привітатися. Привітавшись з обвинуваченими, він розпочав йти в напрямку свого будинку, після чого відчув удар в область голови, від якого впав. Піднявшись після падіння, він забіг у двір будинку, а вслід за ним забігли обвинувачені, де продовжили наносити йому удари руками в область голови. Після того як дружина вийшла з будинку та почала здійснювати відеозапис зі свого мобільного телефона, його побиття припинилося. Точну кількість нанесених йому ударів кожним із обвинувачених він не може повідомити, оскільки під час події закривав обличчя руками. Після припинення події, обвинувачені повідомили, що побили його за те, що він багато говорить. Вважає, що загалом йому було нанесено близько 20 ударів руками в область голови. Відразу після події було викликано поліцію, а після того як йому стало погано, в цей же день було викликано швидку медичну допомогу та госпіталізовано його до районної лікарні, де в подальшому він знаходився на стаціонарному лікуванні. Після вказаної події обвинувачені до нього не зверталися ні з метою вибачень або примирення, а ні з приводу відшкодування завданої йому шкоди, навпаки, приходили в лікарню та сварилися з лікарями, стверджуючи про те, що нібито він симулює погіршення свого стану здоров?я.

-показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали суду показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_4 .

Крім показань потерпілого та свідків, вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що 12.08.2020 року біля 15.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.8);

-висновком судово-медичної експертизи №129 від 20.08.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця верхнього та нижнього повіка лівого ока, субконьюктивального крововиливу лівого очного яблука. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук. По часу свого виникнення відповідають на 12.08.2020 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я (а.с.22-23).
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони вчинили умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, без попередньої змови.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними діяння, наслідки його вчинення, особу кожного із винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком
Суд враховує особу кожного із обвинувачених, зокрема те, що вони раніше не судимі, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнали в повному об`ємі, однак не розкаялися, в добровільному порядку матеріальну шкоду потерпілому не відшкодували, на даний час не працевлаштовані, мають постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризуються посередньо, на утриманні ОСОБА_6 перебуває неповнолітня дитина, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, протягом тривалого часу ухилялися від явки до суду, у зв?язку з чим оголошувались судом у розшук.
Обставини щодо визнання винуватості обвинуваченими та наявності у одного із на утриманні неповнолітньої дитини суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення ним кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння, що ним визнавалося та було підтверджено в судовому засіданні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку, наслідки, які настали внаслідок його вчинення та особу кожного із винних, зокрема відсутність будь-якого розкаяння у вчиненому та невжиття жодних дій, спрямованих на відшкодування потерпілому завданої кримінальним проступком шкоди, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному із них слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення кожного із обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п?ятдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1