Справа № 487/7906/19
Провадження № 1-кп/487/231/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003650 від 18.09.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого кВ. АДРЕСА_1 , судимого 20.12.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК до 100 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 р. приблизно о 14.30 годині, більш точної дати під час слідства та суду не встановлено, в світлу пору доби ОСОБА_4 знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 та сторонніх осіб, таємно, щляхом вільного доступу викрав майно останнього а саме, пральну машинку марки «Домбас-3» модель «ПМ-2», вартістю 966, 67 грн. В подальшому його таємні дії стали явними для сторонніх осіб. Усвідомлюючи те, що його дії стали явними ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував, пояснив , що 17.09.2019 р. приблизно о 14.30 годині, знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , він скориставшись відсутністю інших осіб викрав пральну машинку марки «Домбас-3» модель «ПМ-2». В подальшому його дії побачила одна з мешканок будинку та стала на нього кричати. Незважаючи на те, що його дії стали явними він утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.
Висновком експерта №587 від 03.10.2019 року відповідно до якого вартість машинку марки «Домбас-3» модель «ПМ-2» складає 966,67 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1256,08 грн.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Цивільний позов не заявлявся
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1