Справа № 579/1504/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000230 від 13 серпня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
16 серпня 2021 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000230 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля DAEWO LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 26.09.2006 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , і котрий перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , та дорожнього велосипеда ARDIS FOLD, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 .

На обгрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 13.08.2021 о 16.35 год водій автомобіля DAEWO LANOS р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи рух по вул. 8 Березня в м. Кролевець Сумської області, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку та в порушення вимог Правил дорожнього руху України різко змінила напрямок руху вліво від правого краю проїзної частини дороги в напрямку до вул. Чкалова. В результаті виниклої ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді «забій головного мозку, перелом потиличної кістки зліва, перелом основи черепа».

13.08.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У період часу з 17.40 по 18.20 год. 13.08.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події: автомобільної дороги перехрестя вул. 8 Березня та Чкалова в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено вказані вище транспортні засоби, на яких виявлено сліди пошкодження характерні для виникнення за умов дорожньо-транспортної пригоди.

15.08.2021 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль DAEWO LANOS р.н. НОМЕР_1 та дорожній велосипед ARDIS FOLD визнані речовими доказами та передані для збереження на майданчик ВП№1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для зберігання.

Фактичним володільцем автомобіля DAEWO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий та фактичні власники майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку, представник власника майна ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 звернулися з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка слідчого та власників майна не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження 0000230 від 13 серпня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль DAEWO LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 26.09.2006 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , і котрий перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

- дорожній велосипед ARDIS FOLD, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 ,

із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1