Справа № 592/9985/21
Провадження № 1-кс/592/4824/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001946 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

11.08.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001946 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 23:00 08.07.2019 год до 07:05 год. 09.07.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину "Продуки №83", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та каво-машини, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_5 на заявлену суму 35 000 грн
09.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за № 0001946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив вищезазначений факт.
В даному кримінальному провадженні виконані наступні слідчі дії:
1. Проведено огляд місця події
2. Допитано потерпілого ОСОБА_5 .
3. Отримано документи від потерпілого про викрадене майно.
4. Призначено дактилоскопічну експертизу та отримано висновок.
5. Надано доручення до оперативного підрозділу ВКП Сумського ВП з метою встановлення, наявності камер відео нагляду.
6. Проведено РТО та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку та ініші слідчі дії направлені на встановлення причетних осіб.
7. Допитані свідки.
8. Проведено по квартирний обхід в районі вчинення кримінального правопорушення.
Однак особу встановити не вдалося за можливе. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження завершується 06.07.2021
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, яка здійснила підпал автомобіля встановити не вдалось. Необхідно провести можливі слідчо-розшукові дії, які б сприяли встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 06 липня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001946 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається непізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Усупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні подане після закінчення строку досудового розслідування.

Оскільки чинним КПК України не передбачено поновлення строку досудового розслідування, який закінчився, у слідчого судді відсутні повноваження на продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні направлено до суду з порушенням встановлених строків для його подання та поза межами строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, воно не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу та є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001946 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1