Справа № 303/2040/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/791/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2019, щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8

встановила:
Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави вартість проведених Київським НДІСЕ товарознавчих експертиз на загальну суму 12854,00 гривень та вартість проведеної Закарпатським НДЕКЦ технічної експертизи в розмірі 572,00 гривень.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Однак, обвинувачений ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду справи заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржив лише обвинувачений, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2019 р. щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України, а апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4