Справа № 147/1057/20
Провадження № 1-в/147/8/21
УХВАЛА
іменем України

20 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У поданні фахівець Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 . В обгрунтування подання покликається на те, що 21 січня 2021 року набрав законної сили ворок, й такий було направлень на виконання до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 22 лютого 2021 року від засудженої документів про сплату штрафу не надходило. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячного строку сектор пробації немає.
В судове засідання 20 квітня 2021 року учасники судового провадження не з`явилися.
Фахівець Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить подання слухати у її відсутності та зазначає, що 12.03.2021 ОСОБА_4 слатила штраф у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання органу пробації щодо ОСОБА_4 за його відсутності, проти задоволення подання заперечує у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі.
ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання щодо неї без її участі та просить не замінювати штраф, оскільки вона сплатила заборгованість.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Частинаою 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
20 квітня 2021 року на адресу суду надійшов лист №42/21/663-21 з Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно з яким ОСОБА_4 надала копію квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн. та долучено копію квитанції. Згідно з копією квитанції від 12.03.2021 ОСОБА_4 оплатила штраф в сумі 850 грн.
Оскільки засуджена ОСОБА_4 оплатила штраф в повному обсязі в сумі 850 грн. про що на адресу суду скеровано відповідний лист №42/21/663-21 з Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та докази на підтвердження цих обстави у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання фахівця Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1