Справа № 301/168/21
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області 26.01.2021 року надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000771 та № 0000016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25 березня 2021 року під головуванням судді ОСОБА_4 об`єднано кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно унікальний номер справи № 301/168/21, номер провадження 1-кп/301/110/21.

25.03.2021 року головуючий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що головуючий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000016 під час досудового розслідування, тому не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід головуючого судді підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про самовідвід головуючого судді та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 76 КПК України визначені підстави, недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 29.01.2021 року ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Головуючий суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000016 під час досудового розслідування, постановляв ухвалу як слідчий суддя 29.01.2021 року ( а.с. 38). Тому, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 301/168/21, номер провадження 1-кп/301/110/21) - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1