Справа № 584/531/20
Провадження №1-кс/584/49/21
УХВАЛА

01.03.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 21 січня 2020 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

21 січня 2020 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом того, що 21 січня 2020 року до чергової частини Путивльського ВП надійшло повідомлення Управління Служби безпеки України в Сумській області про те, що невстановленими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем, під час виконання робіт по капітальному ремонту сільського клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнили кошти зазначеної ОТГ, по якому здійснюється досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 грудня 2018 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі виконуючого обов`язки сільського голови ОСОБА_4 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір (договір №2711-1-18) на виконання робіт, а саме капітального ремонту сільського будинку культури в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області на загальну суму 2598588 гривень.

24 березня 2020 року за матеріалами вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.

Відповідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи №551/1168-1175 від 24 вересня 2020 року фактично виконані обсяги будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області», станом на дату обстеження та в межах наданої на дослідження документації, не відповідає обсягам визначенним проектно-кошторисною документацією та обсягам, зазначеним в акті №1112-2-19 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акті №2409-1-19 приймання виконаних робіт за вересень 2019 року.

З метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт при проведенні капітального ремонту сільського клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності оплати фактично виконаним роботам, а також з`ясування питання об`єму виконаних робіт, у кримінальному провадженні 27 січня 2021 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

19 лютого 2021 року до СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи №229/238 а саме: оригіналів необхідних додаткових документів по об`єкту «Капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області»: видаткових накладних, касових та товарних чеків на металопластикові віконні блоки та покриття з металочерепиці; актів на закриття прихованих робіт; паспортів (з зазначенням профільної системи та серії віконного профілю, характеристик склопакету); сертифікатів відповідності на профільну систему та склопакети; даних виробника про опір теплопередачі конструктивних елементів з урахуванням улаштованої профільної системи та характеристик склопакетів; результатів лабораторних досліджень щодо відповідності застосованої на об`єкті металочерепиці вимогам Державних будівельних норм; сертифікатів відповідності на металочерепицю; документів, які місять інформацію про товарні характеристики товару: висновки державної санітарно епідеміологічної експертизи, декларації постачальника про відповідність продукції встановленим вимогам; інформації про місце придбання металопласткових вікон та металочерепиці (які використовувались під час капітального ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району), а також вартість вказаних матеріалів на час придбання; найменування юридичних осіб чи загалом місця придбання будівельних матеріалів, які використовувались під час капітального ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району), а також вартість вказаних матеріалів на час придбання; перелік працівників, які виконували роботи по капітальному ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району.

Оскільки дані документи необхідні для проведення судової економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин свого неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані матеріали, а саме - копії витягу з кримінального провадження №0000025 від 21 січня 2021 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки оригінали необхідних додаткових документів по об`єкту «Капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області»: видаткових накладних, касових та товарних чеків на металопластикові віконні блоки та покриття з металочерепиці; актів на закриття прихованих робіт; паспортів (з зазначенням профільної системи та серії віконного профілю, характеристик склопакету); сертифікатів відповідності на профільну систему та склопакети; даних виробника про опір теплопередачі конструктивних елементів з урахуванням улаштованої профільної системи та характеристик склопакетів; результатів лабораторних досліджень щодо відповідності застосованої на об`єкті металочерепиці вимогам Державних будівельних норм; сертифікатів відповідності на металочерепицю; документів, які місять інформацію про товарні характеристики товару: висновки державної санітарно епідеміологічної експертизи, декларації постачальника про відповідність продукції встановленим вимогам; інформації про місце придбання металопласткових вікон та металочерепиці (які використовувались під час капітального ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району), а також вартість вказаних матеріалів на час придбання; найменування юридичних осіб чи загалом місця придбання будівельних матеріалів, які використовувались під час капітального ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району), а також вартість вказаних матеріалів на час придбання; перелік працівників, які виконували роботи по капітальному ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її представника надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі для ознайомлення та вилучення оригінали необхідних додаткових документів по об`єкту «Капітальний ремонт сільського будинку культури в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області»:

- видаткових накладних, касових та товарних чеків на металопластикові віконні блоки та покриття з металочерепиці;

- актів на закриття прихованих робіт;

- паспортів (з зазначенням профільної системи та серії віконного профілю, характеристик склопакету);

- сертифікатів відповідності на профільну систему та склопакети;

- даних виробника про опір теплопередачі конструктивних елементів з урахуванням улаштованої профільної системи та характеристик склопакетів;

- результатів лабораторних досліджень щодо відповідності застосованої на об`єкті металочерепиці вимогам Державних будівельних норм;

- сертифікатів відповідності на металочерепицю;

- документів, які місять інформацію про товарні характеристики товару: висновки державної санітарно епідеміологічної експертизи, декларації постачальника про відповідність продукції встановленим вимогам;

- інформації про місце придбання металопласткових вікон та металочерепиці (які використовувались під час капітального ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району), а також вартість вказаних матеріалів на час придбання;

- найменування юридичних осіб чи загалом місця придбання будівельних матеріалів, які використовувались під час капітального ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району), а також вартість вказаних матеріалів на час придбання;

- перелік працівників, які виконували роботи по капітальному ремонту сільського будинку культури в селі Нова Слобода Путивльського району.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 31 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1