Справа № 147/810/21
Провадження № 1-кс/147/304/21
УХВАЛА
про арешт майна

30 липня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до ЄРДР 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 28.07.2021 під час обшуку ОСОБА_4 наступні речі, які викрадені у потерпілого ОСОБА_5 : мобільний телефон модель ZTE Blade L210 чорного кольору в чорному чохлі типу книжка, телефон без SIM карт, всередині наявний флеш носій марки ADATA 4Gb; прозорий пакетик із застібкою з вмістом тютюну та написом на пакеті 60; блокнот із різними записами; заява на бланку банку «Пумб» від ОСОБА_5 ; електробритва марки ENCHEN модель Black Stone; зарядний пристрій марки DOOGEE HJ-0501000B3-EU зі шнуром; зарядний пристрій марки ZTE STC-A51D-A зі шнуром. При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Дані речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 28.07.2021 близько 13.00 год. в безлюдному місці на вул. Садовій в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 та відкрито викрав його особисті речі, а саме: барсетку, в якій знаходились мобільний телефон, електробритва, два зарядних пристрої до мобільного телефону. 28.07.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000161 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України. Установлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , якого 28.07.2021 о 15 год. 40 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області на вулиці Незалежності. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 в кишенях його штанів виявлено викрадені у потерпілого ОСОБА_5 речі: мобільний телефон модель ZTE Blade L210 чорного кольору в чорному чохлі типу книжка, телефон без SIM карт, всередині наявний флеш носій марки ADATA 4Gb; прозорий пакетик із застібкою з вмістом тютюну та написом на пакеті 60; блокнот із різними записами; заява на бланку банку «Пумб» від ОСОБА_5 ; електробритва марки ENCHEN модель Black Stone; зарядний пристрій марки DOOGEE HJ-0501000B3-EU зі шнуром; зарядний пристрій марки ZTE STC-A51D-A зі шнуром. Електробритва та два зарядні пристрої зі шнурами упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України № SUD4011809». Решта предметів упаковані в окремі паперові конверти. Постановою слідчого від 28.07.2021 вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Зважаючи на те, що дані речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчудження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказані речі із забороною їх відчуження та розпорядження. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій, зокрема проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості викрадених речей, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі, які вилучені 28.07.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 .
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно та вказав, що клопотання слідчого про арешт майна підтримує в повному обсязі.
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2021 28 липня 2021 року о 15 год. 40 хв. затриманий ОСОБА_4 згідно з ч.4 ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманої особи з правої кишені штанів вилучено мобільний телефон модель ZTE Blade L210 чорного кольору в чорному чохлі типу книжка, телефон без SIM карт з флеш носієм марки ADATA 4Gb; прозорий пакетик із застібкою з вмістом тютюну та написом на пакеті 60; блокнот із різними записами; заява на бланку банку «Пумб» на прізвище ОСОБА_5 ; з лівої кишені штанів вилучено: електробритва марки ENCHEN модель Black Stone; зарядний пристрій марки DOOGEE HJ-0501000B3-EU зі шнуром; зарядний пристрій марки ZTE STC-A51D-A зі шнуром. Електробритва та два зарядні пристрої зі шнурами упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України № SUD4011809». Решта предметів упаковані в окремі паперові конверти /а.с.9-10/.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.07.2021 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів вилучені 28.07.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 вказані вище речі, які викрадені у ОСОБА_5 /а.с.17/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані вище речі є речовим доказом, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення необхідний слідчих дій, зокрема проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості викрадених речей, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000161, внесеному до ЄРДР 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задоволити.
Накласти арешт на вилучені 28.07.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_5 , наступні речі:

1) мобільний телефон модель ZTE Blade L210 чорного кольору в чорному чохлі типу книжка, телефон без SIM карт, всередині наявний флеш носій марки ADATA 4Gb;

2) прозорий пакетик із застібкою з вмістом тютюну та написом на пакеті 60;

3) блокнот із різними записами;

4) заява на бланку банку «Пумб» від ОСОБА_5 ;

5) електробритва марки ENCHEN модель Black Stone;

6) зарядний пристрій марки DOOGEE HJ-0501000B3-EU зі шнуром;

7) зарядний пристрій марки ZTE STC-A51D-A зі шнуром.

При цьому заборонити ОСОБА_5 користування, відчудження та розпорядження даним майном.

Після проведення необхідних слідчих дій речові докази зберігати у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1