Справа №:755/396/21
Провадження №: 1-кп/755/208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000273, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та не встановлено осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за матеріалами, які надійшли від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у 2007 році.
За результатами розгляду вищевказаних матеріалів 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме за фактом розбійного нападу групою осіб 24.04.2007 року на філію Фольксбанку в м.Аугзбурзі з метою заволодіти чужим майном, поєднаний з погрозою насильства небезпечного для життя особи.
Розслідуванням компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина встановлено причетність до даного злочину громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, в порядку перейняття, направлено матеріали для подальшого розслідування до України.
Разом з тим, проведеними слідчими та оперативними заходами встановити причетність вказаного громадянина до вказаного злочину не вдалось.
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 18.03.2013 року не встановлено особу, якій в порядку ст.276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.
Відповідно до п.3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, вчинене 24.04.2007 року.
Цей злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, оскільки карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:
1) закінчення зазначених у законі строків;
2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;
3) не ухилення особи від слідства або суду.
Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки ,перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду відсутній, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000273 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Керуючись п.4 ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000273 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України закрити, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1