Справа № 473/1992/21
Номер провадження 1-в/473/169/2021
УХВАЛА
Іменем України

"02" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва,громадянина України, раніше не судимого, засудженого 08 квітня 2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5

засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці до засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 26 травня 2021 року під час обходу житлової зони відділення СПС №2 о 15 годині 30 хвилин в коридорі відділення він своєю поведінкою викликав підозру на можливість наявності в нього заборонених речей, внаслідок чого було проведено неповний його особистий обшук. Під час неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено в правій руці мобільний телефон «ХІАОМІ» модель Redmi у кількості однієї штуки, під час вилучення якого засуджений ОСОБА_3 його зламав. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив пункт 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Письмове пояснення засуджений ОСОБА_3 надати відмовився.
Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу та визнав допущені ним порушення ПВР, пояснивши при цьому що мобільний телефон він використував за призначенням та просив при призначенні йому даного стягнення зменшити його строк до 01 місяця.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за номером 1010/32462, із змінами, засудженим забороняється зберігати і використовувати гострорізальні і колючі предмети та мобільні телефони .

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в судовому засіданні, а саме копія рапорту №380/2 /а.с. 3/, копія акту відмови ОСОБА_3 від дачі письмового пояснення /а.с.4/, копія протоколу вилучення від 26 травня 2021 /а.с.5/, копія акту проведення вибіркового позаплпнового обшуку від 26 травня 2021 року /а.с.6/, висновок ДУ "Вознесенська ВК №72" від 27 травня 2021 року /а.с.11/, копією витягу з протоколу №38 засідання дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення вимог режиму утримання від 01 червня 2021 року, відповідно до яких вбачається, що 26 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в коридорі відділення СПС №2 засуджений ОСОБА_3 тримав у правій руці мобільний телефон «ХІАОМІ» модель Redmi у кількості однієї штуки, зберігання якого заборонено для засуджених.
У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 липня 2019 року.
З 20 серпня 2019 року відбуває покарання в ДУ "Вознесенська ВК №72". За весь період відбування покарання має 17 стягнень, заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, перешкоджання проведенню обшуку, сон на підлозі камери ДІЗО та зберігання і використання заборонених речей (мобільні телефони, акумуляторна батарея, брага).
З 26 листопада 2020 року визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні та висловлювань нецензурною лайкою в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 14 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку.
Засудженого ОСОБА_3 визнано засудженим, який потребує підвищеного контролю за його поведінкою та поставлений на профілактичний облік, як схильного до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виканання покарань.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених, пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Позову за виконавчими листами не має.
Має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійну готовність до конфліктних ситуацій.
Характеризується станом загального негативізму, схильність до підтримання кримінальних традицій.
Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування.
У скоєному злочині розкаюється.
Враховуючи характеристику засудженого ОСОБА_3 , недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, суд вважає за необхідне переведення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.
01 червня 2021 року дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №58/АГ-21 від 06 січня 2020 року. Таким чином, за зберігання заборонених речей, а саме мобільного телефону «ХІАОМІ» модель Redmi у кількості однієї штуки, враховуючи систематичність та зухвалість скоєних засудженим порушень установленого порядку відбування покарання, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив своєю поведінкою на інших засуджених відділення, вперте небажання ставати на шлях виправлення та заважання своїм негативним впливом виправленню і ресоціалізації інших засуджених, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, а самеп.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за номером 1010/32462, із змінами, якими засудженим забороняється зберігати і використовувати мобільні телефони.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З врахуванням даних судового розгляду, при якому встановлено, що ОСОБА_3 повністю визнав факт порушення ним установленого порядку відбування покарання засудженими, при якому засудженим забороняється зберігати і використовувати мобільні телефони, а також те, що відносно нього вперше ініційовано питання про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення в виді переведення до приміщення камерного типу, суд вважає можливим застосувати захід стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст.132 КВК України.
На підставі ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 /один/ місяць.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , - в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1