Справа № 591/2774/21
Провадження № 1-кс/591/1934/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник власника документів у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

До Сумської обласної прокуратури від голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення. З тексту заяви вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час використовують владу та службове становище всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам.

У ході досудового розслідування були допитані в якості свідків студенти-іноземці медичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , під виглядом обов`язкових страхових платежів для іноземців, під загрозою відрахування із учбового закладу, схиляють студентів до внесення відповідних сум на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за «міграційну» та «пожежну» страховки. Платіжні доручення видаються студентам представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким після оплати відповідних сум передаються банківські чеки. При цьому поліси страхування студентам не видаються.

Крім того, допитано завідувача ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що для отримання посвідки на тимчасове проживання іноземцями, які прибули в Україну для навчання обов`язковим, відповідно до Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 №322 є наявність лише дійсного полісу медичного страхування.

Разом із цим, не визначено вищезазначених видів страхування як обов`язкових і статтею 7 Законом України «Про страхування».

У ході досудового розслідування отримано інформацію УДМС України в Сумській області відповідно до якої у примусовому порядку були видворені з території України відраховані студенти медичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин Гани ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого було видворено на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2016 № 591/5943/16-а, громадянин Нігерії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якого було видворено на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2020 № 591/1256/20, громадянин Нігерії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якого було видворено на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2018 № 591/918/18, громадянин Йорданії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , якого було видворено на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2019 № 591/3102/19.

Під час допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стало відомо, що вищевказані іноземці також сплачували «міграційну» страховку.

Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, на теперішній час виникла необхідність в отриманні відповідним чином завірених копій документів, а саме:

1) посадових інструкцій, наказів про призначення та наказів про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , його заступників, начальників та заступників начальників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2016 до 31.12.2020;

2) положень про ІНФОРМАЦІЯ_1 та структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000057 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення відповідним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) посадових інструкцій, наказів про призначення та наказів про звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , його заступників за період з 01.01.2016 до 31.12.2020;

2) положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1