Провадження № 1-кс/742/646/21
Єдиний унікальний № 742/1527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
04 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна.
Свої вимоги аргументує тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000414 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER EVOQUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено у його володільця - ОСОБА_4 24.04.2021 року після ДТП, що сталася того ж дня, 24.04.2021 року, на під`їзній дорозі до будинку АДРЕСА_1 , оскільки велосипедист - неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, і по даному факту було порушено кримінальне провадження з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України

Автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOQUE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після огляду місця ДТП було вилучено працівниками поліції, поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в подальшому визнано речовим доказом .

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області., 24.04.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За таких обставин, станом на 24.04.2021 року відпали підстави для перебування вказаних речей під арештом.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але від представника заявника надійшло клопотання по розгляд клопотання за його відсутності.
У судове засіданні слідчий не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але подав заяву про те, що не заперечує щодо скасування арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2021 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки "LAND ROVER" моделі RANGE ROVER EVOQUE р.н. НОМЕР_3 та рухаючись під`їзною дорогою від будинку 117 Б, розташованого по вул. Садова в м. Прилуки, в бік проїзної частини вул. Садова, зіткнулася з велосипедом марки "ARDIS" під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався по тротуару в напрямку зліва направо відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . Під час даного ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

На місці ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки "LAND ROVER" моделі RANGE ROVER EVOQUE р.н. НОМЕР_4 та велосипеда марки "ARDIS". По закінчнню огляду вказані вище транспортні засоби було вилучено та поміщено на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому зазначені вище транспортні засоби було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Встановлено, що власником автомобіля марки "LAND ROVER" моделі RANGE ROVER EVOQUE р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26 квітня 2021 року автомобіль марки LAND ROVER" моделі RANGE ROVER EVOQUE р.н. НОМЕР_4 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль марки LAND ROVER" моделі RANGE ROVER EVOQUE р.н. НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2

Постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 07.04.2020 року кримінальне провадження №0000414 України закрито в зв`язку з відсутністю діяння кримінального правопорушення..
Частиною 9 статті 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалю суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав,свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження…
Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права; законність; недоторканість права власності.
Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
В силу ст.13 розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.1 і 5 ст. 41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, і будь-яка заінтересована особа має право в порядку, визначеному законом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Аналізуючи викладені вище норми прав з метою забезпечення прав власників майна на володіння,користування і розпорядження власністю з урахуванням того, що підстави в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000414 за ч.1 ст.286 КК України , як арешт майна припинили існувати, провадження в даній справі закрито та не вирішено питання про долю речових доказів, а іншого способу відновити права законних власників майна законодавцем не передбачено то суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000414 за ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки "LAND ROVER" моделі RANGE ROVER EVOQUE р.н. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1