Справа № 952/191/21
Провадження № 1-кс/952/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000023 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Заступник начальник СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене із прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
07.03.2021 до СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 05.03.2021 із його господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено крадіжку дизельного пального у кількості 30 літрів, яке знаходилося у двох каністрах.
09.03.2021 під час розслідування кримінального провадження громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дві пластикові каністри, які залишилися у нього, коли його рідний брат ОСОБА_6 переливав дизельне пальне у його каністри, та які, як потім йому стало відомо, належать громадянину ОСОБА_5 , та які викрав його брат ОСОБА_6 . Одна пластикова каністра темно синього кольору об`ємом 20 літрів, з білою кришкою на якій є напис «DoHLER», друга пластикова каністра світло синього кольору об`ємом 10 літрів на якій є напис «Тосол Аляsка». Вказані каністри із характерним запахом дизельного пального.
09.03.2021 під час досудового розслідування був встановлений свідок громадянин ОСОБА_7 , який добровільно видав працівникові поліції одну пластикову каністру в середині якої знаходилось дизельне пальне об`ємом 20 літрів, та яку він купив у громадянина ОСОБА_6 за 400,00 гривень 06.03.2021. Пластикова каністра світлого кольору об`ємом 20 літрів, яка заповнена дизельним пальним по позначку 20, також на ній містився напис «Примекстра ТZ».
Постановою слідчого від 10.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України: пластикову каністру темно синього кольору об`ємом 20 літрів з білою кришкою на якій міститься напис «DoHLER», пластикову каністру світло синього кольору об`ємом 10 літрів на якій міститься напис «Тосол Аляsка», пластикову каністру світлого кольору об`ємом 20 літрів, яка заповнена дизельним пальним по позначку 20 на якій міститься напис «Примекстра ТZ» та тимчасово поміщено на зберігання до камери речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
В клопотанні слідчий, керуючись ч.1 ст. 170 КПК України, ставить питання про необхідність накладення арешту на вищезазначені речові докази з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання заступник начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: пластикова каністра темно синього кольору об`ємом 20 літрів з білою кришкою на якій міститься напис «DoHLER», пластикова каністра світло синього кольору об`ємом 10 літрів на якій міститься напис «Тосол Аляsка», пластикова каністра світлого кольору об`ємом 20 літрів, яка заповнена дизельним пальним по позначку 20 та на якій міститься напис «Примекстра ТZ» - являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000023 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами, а саме:
-пластикову каністру темно синього кольору об`ємом 20 літрів з білою кришкою на якій міститься напис «DoHLER»,
-пластикову каністру світло синього кольору об`ємом 10 літрів на якій міститься напис «Тосол Аляsка»,
-пластикова каністра світлого кольору об`ємом 20 літрів, яка заповнена дизельним пальним по позначку 20 та на якій міститься напис «Примекстра ТZ» ,
залишивши, його на зберіганні в камері речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.
Копію ухвали направити до СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1