22.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4957/21
Єдиний унікальний номер 205/4957/21
Провадження № 1-кс/205/940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 червня 2021 року о 09 годині 45 хвилин та зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року вх. № 16842.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року вх. № 16842, не виконано, матеріали до суду не надано, у зв`язку з цим судовий розгляд було відкладено на 22 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області частині повторного витребування матеріалів за заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року вх. № 16842 не виконано, матеріали до суду не надано.

У зв`язку із повторним невиконанням СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській областівимоги ухвали слідчого судді про витребування матеріалів за заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року вх. № 16842, з метою дотримання вимог щодо строків розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилалася на те, що 03 червня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яку було зареєстровано в ЖЄО за № 16842. Відомості до ЄДРДР внесено не було. Просила суд зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄДРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року ЖЄО № 16842та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 03 червня 2021 року до СВ № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заяву ОСОБА_4 03 червня 2021 року було зареєстровано в ЖЄО за № 16842, про що свідчить талон-повідомлення.

На момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до ЄРДР за вказаною заявою, внесені не були.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також, норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення її права щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 03 червня 2021 року ЖЄО № 16842про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: