Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/557/21
Справа № 711/1726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.03.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 10.03.2021 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за зверненням ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що впродовж лютого 2021 року невстановлена особа через Інтернет використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно, вчиняє стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпусні дії сексуального характеру, що можуть викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, які виражались у схиленні малолітньої ОСОБА_4 до вчинення певних сексуальних дій та вступу в статеві зносини, цинічних розмов та переписок у «Messenger» соціальної мережі на сексуальні теми, розповіді відвертих натуралістичних сексуальних історій, змушування малолітньої потерпілої до фотографування та надсилання фотозображень оголених частин свого тіла.

Допитана 15.03.2021 малолітня потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що в лютому 2021 року невідома особа, чоловічої статі під нік-неймом « ОСОБА_5 » через додаток до соціальної мережі «Facebook», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » писав повідомлення, змістом яких спонукав останню відправити їй фотознімки оголених частин її тіла та погрожував застосуванням стосовно неї насильства. Також малолітня потерпіла вказала, що дана особа їй в цьому ж додатку відправила фотознімок чоловічого статевого органу.
Допитана в якості свідка матір малолітньої потерпілої ОСОБА_4 підтвердила показання дані її дочкою ОСОБА_4 та додала, що на її думку ця ж особа через мобільний додаток «Viber» також намагалась відновити спілкування з її малолітньою дочкою та вказала, що під час огляду нею телефону дочки встановлено, що номер телефону, яким користується дана особа НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Її малолітня дочка ОСОБА_4 , 2011 р.н., користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час виникла необхідність у перевірці вище зазначеної інформації з приводу телефонних з`єднань між вище зазначеними абонентськими номерами та встановлення місця перебування цих абонентських номерів.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

А тому, слідчий суддя вважає , що клопотання обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали становить до 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1