Єдиний унікальний номер 725/4456/21
Номер провадження 1-кс/725/800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001625 від 19 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 року біля 22:30 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по вул. Комарова, біля озера, в м. Чернівці, відкрито заволоділа гаманцем потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всередині якого знаходились кошти в сумі 1500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , після чого із викраденим гаманцем побіг в невідомому напрямку.

19.06.2021 року відомості про вказану подію СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою розкриття вище вказаної квартирної крадіжки працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення. Також за участі працівників УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено оперативно-технічні заходи, а саме радіотехнічну розвідку з метою отримання моніторингу з`єднання абонентських номерів мобільних операторів та мобільних терміналів, якими могли користуватися невідомі особи для спілкування між собою, для вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому аналізом отриманої інформації отримано сім-картки та мобільні термінали, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: їх власники знаходились з межах дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, спілкуються виключно між собою, сім-картки на обліку не перебувають, і працюють з інтервалом в невеликий проміжок часу, також сім-картки працювали в дешевих та клонованих мобільних терміналах.

В ході проведених заходів встановлено, що до грабунку майна гр. ОСОБА_5 можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час може користуватись номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час може користуватись номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час може користуватись номером мобільного телефону № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливих місць відходу злочинця обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб , які причетні до даного злочину та їх спільників.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідча зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 .
У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
19.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001625 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001625 від 19 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме отримання роздруківок з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку сім-картки: НОМЕР_8 , в період часу з 01.01.2021 року по час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти,

з обов`язковим наданням(зазначення) типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 15 серпня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1