Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/0186/2/21
П О С Т А Н О В А
18 лютого 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в режимі відеоконференції кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.м.т.Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, освіта вища, розлученої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За визначеною головою апеляційного суду Дніпропетровської області підсудністю, на підставі ст.38 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, надійшла в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 02 грудня 2020 року.

22 січня 2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява про направлення кримінальної справи до іншого суду, так як, згідно ст.38 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду з метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи за місцем проживання обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. У зв`язку з тим, що між с.м.т.Покровське та м.Першотравенськом немає прямого автобусного чи залізничного сполучення, що, крім незручності, ще й складає складність доступу до матеріалів справи, крім неї в справі ще 16 потерпілих і 52 свідки, які всі - мешканці Покровського району, просить визначити Покровський районний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінальної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримала, просить направити кримінальну справу голові апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.37 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

На підставі ст.38 КПК України (в редакції 1960 року) з метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні. Питання про передачу справи з одного районного (міського), міжрайонного (окружного) суду до іншого чи з одного військового суду гарнізону до іншого в межах однієї області вирішується головою обласного суду.

Враховуючи, що обвинувачена підтримала свою заяву, прокурор не заперечує проти її задоволення, суд вважає за необхідне, у відповідність ст.38 КПК України (в редакції 1960 року), направити кримінальну справу голові Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінальної справи з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.37, 38, 237 КПК України (в редакції 1960 року), - суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, направити голові Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінальної справи з одного суду до іншого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .