Справа № 462/1858/17
провадження 1-кс/462/302/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року

слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 29.03.2017 близько 12.00 год. працівники Залізничного РЕМ-5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустили службову недбалість, а саме під час виконання ремонтних робіт з використанням спецтехніки пошкодили електрокабель, через що відбулась пожежа в квартирі потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, відповідно до проведеної електротехнічної експертизи № 4/48СЕ-19 від 26.03.2020 року, пошкодження працівниками ремонтної бригади ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кабелю перебуває у причинному зв`язку із настанням пожежі у квартирах, що по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: тимчасового доступу до оригіналів документів, з метою їх вилучення, котрі містяться в особових справах працівників Залізничного РЕМ-5 Львівських міських електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (накази на: прийняття, перевід, переміщення, посадові інструкції, відомості про дотримання кваліфікаційних вимог, груп з електробезпеки та ін. документів). Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 . Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , а також у відсутності представників управління ІНФОРМАЦІЯ_7 -5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі у судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особових справ працівників Залізничного РЕМ-5 Львівських міських електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (накази на: прийняття, перевід, переміщення, посадові інструкції, відомості про дотримання кваліфікаційних вимог, груп з електробезпеки та ін. документів), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: