Справа № 364/173/20
Провадження № 1-в/364/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зрайки Володарського району Київської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 26.06.2020 р. за частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до остаточного покарання на підставі частини першої статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 29.06.2021 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання; судове засідання з розгляду цього подання призначено на 30.07.2021 р.

У судовому засіданні 30.07.2021 р. представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання, просила його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належно повідомлений, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки; про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на це та зважаючи на зміст внесеного подання, суд вважає можливим розглянути подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за його відсутності як такого, що належно повідомлений про розгляд подання.

Дослідивши зазначене подання уповноваженого органу з питань пробації і матеріали доданої до нього особової справи № 16/2020 ОСОБА_5 , судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 26.06.2020 р. (справа № 364/173/20) було затверджено відповідну угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_5 за частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 КК України до остаточного покарання на підставі частини першої статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та згідно зі статтями 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цей вирок суду набрав законної сили 27.07.2020 р. (а.о.с. 2, 3-7).

З подання та матеріалів особової справи № 16/2020 ОСОБА_5 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 28.07.2020 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 14.08.2020 р. (а.о.с. 26).

У подальшому, враховуючи, що ОСОБА_5 був засудженим, зокрема, за діяння, яке передбачене частиною першою статтею 309 КК України, покарання за яке пом`якшене Законом України від 22.11.2018 р. № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», тому ухвалою Володарського районного суду Київської області від 31.08.2020 р. задоволено було подання уповноваженого органу з питань пробації, визначено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; в іншій частині згаданий вирок Володарського районного суду Київської області від 26.06.2020 р. відносно ОСОБА_5 , а саме: в частині визначення остаточного покарання на підставі частини першої статті 70 КК України, терміну іспитового строку та покладених на засудженого обов`язків, передбачених статтею 76 названого Кодексу, залишено без змін; ухвала набрала законної сили 08.09.2020 р. (а.о.с. 55-58).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 09.11.2020 р. за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП); 06.12.2020 р. за частиною першою статті 122 КУпАП; 02.04.2021 р. за частиною першою статті 130 КУпАП, що у розумінні частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є систематичним. Тому 16.06.2021 р. від засудженого ОСОБА_5 відібрано було відповідні пояснення, проведено профілактичну бесіду та винесено йому попередження (а.о.с. 129); після цього засуджений інших адміністративних правопорушень не вчиняв (а.о.с. 137).
Повторних кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість за станом на 09.06.2021 р. (а.о.с. 126-127); обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, з`являвся до органу пробації на реєстрацію у визначені дні явки першої та третьої п`ятниці кожного місяця (а.о.с. 32, 33), за межі України не виїжджав (а.о.с. 66, 79, 105). За місцем проживання характеризується органом місцевого самоврядування позитивно; остання характеристика за станом на 25.06.2021 р. (а.о.с. 140).
Усе наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За визначенням частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Водночас згідно з приписами частини другої цієї статті можливому внесенню подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання передує відповідне письмове попередження засудженого про таке подання.

Зважаючи на усе викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив три адміністративних правопорушення, проте після винесення йому згаданого попередження не вчиняв будь-яких інших адміністративних правопорушень, а також протягом іспитового строку не вчиняв нових злочинів (кримінальних правопорушень), з`являвся на реєстрацію, виконував покладені на нього обов`язки, тому суд за таких обставин з урахуванням позицій органу пробації та прокурора дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтями 165, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 26.06.2020 р. за частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (з урахуванням ухвали цього суду від 31.08.2020 р.) із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1