СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/949/21
ун. № 759/8966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 12.03.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іруміє, Ісламської Республіки Іран, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після отримання телефонного дзвінка від мешканки (орендаря) кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , про появу його колишньої дружини та невідомого їй чоловіка, прибув до приміщення під`їзду вищевказаного будинку.

Увійшовши до під`їзду за вказаною адресою, 09.03.2018 приблизно о 11.40 годин, ОСОБА_3 у приміщенні кімнати консьєржа, на першому поверсі побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де у нього виник словесний конфлікт, в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 , кулаками обох рук став наносити дари в область обличчя та в область голови. Від отриманих ударів, ОСОБА_7 впав на підлогу.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 став наносити удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, того ж дня, приблизно о 11.45 годин, в процесі нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 намагалась заспокоїти та відштовхнути ОСОБА_3 , після чого останній наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , від якого остання впала на підлогу.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_3 став наносити удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 , заподіявши останній, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: синці на скатах носа, навколо правого та лівого ока, у виличній ділянці зліва, струсу головного мозку, синців на правій молочній залозі у верхнє-внутрішньому квадранті, на лівій молочній залозі у верхньому сегменті, в підключичній ділянці зліва, на внутрішній поверхні стегна у нижній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, садна на верхній губі справа з переходом на червону кайму. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження завдане потерпілому ОСОБА_7 та умисне легке тілесне ушкодження завдане потерпілій ОСОБА_8 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України минуло більше 3 років.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на даний час відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на даний час також відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Кримінальні правопорушення було вчинено 09.03.2018, тобто з часу їх вчинення минуло більше 3 років.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 2922 (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 70 (сімдесят) копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1