Справа № 572/1235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156 від 30 квітня 2021 року - про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного судовим рішенням. Так, ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 05 травня 2021 року на легковий автомобіль Audi А4 номерний знак НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, який був вилучений 29 квітня 2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що причиною вилучення була та обставина, що органом поліції при огляді автомобіля виявлено відсутність номера агрегата та відповідного коду, що за твердженням осіб, які проводили його вилучення, може вказувати на придбання цього автомобіля злочинним шляхом. Вказав, що він є законним володільцем, оскільки це було вказано в ухвалі слідчого судді, якою було накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Арешт на майно накладено у кримінальному провадженні понад два місяці назад. За цей період часу орган досудового розслідування мав об`єктивну можливість провести з огляду на встановлені у кримінально-процесуальному кодексі України строки досудового розслідування, усі слідчі та інші процесуальні дії відносно транспортного засобу. Цей транспортний засіб був оглянутий слідчим, сфотографований, всі слідчі дії відносно цього майна вже проведені, все що слідчий вважав за необхідне зафіксував, вилучив і дослідив, а тому в подальшому застосуванні арешті відносно цього майна на такий значний строк є невиправданим.

Враховуючи наведене, просить скасувати арешт майна, накладений на належний йому автомобіль.

Від заявника ОСОБА_4 надійшла заява, якою він просить клопотання про скасування арешту на майно розглядати у його відсутність, просить клопотання про скасування арешту на автомобіль задовольнити.

Від прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що з арештованим майном необхідно провести слідчі дії, в тому числі і провести ряд судових експертиз.

Від начальника СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, та просить в його задоволенні відмовити.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення тощо.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна у кримінальному провадженні може бути скасовано виключно за клопотанням певних осіб та за наявності доведеності ними обставин, за наявності яких в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом на підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування - сектором дізнання Сарненського РВП ГУ здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови начальника СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 легковий автомобіль марки Audi А4 номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальній особі Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Із протоколу огляду місця події від 29 квітня 2021 року встановлено, що автомобіль марки Audi А4 не містить номера кузова. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , в становлено, що на вказаному бланку наявний напис OKL03671, Audi А4, 1.9, TPI AVANT WAUZZZ8DZTA221796, НОМЕР_2 .

У вказаному кримінальному провадженні остаточне процесуальне рішення не прийнято, про що свідчать матеріали кримінального провадження, досудове слідство триває, призначено комплексне дослідження транспортного засобу та судово-технічну експертизу документа.

Крім цього, особа, яка подала клопотання, до самого клопотання про скасування арешту майна взагалі не долучила ухвалу слідчого судді про накладення арешту майна, також така ухвала відсутня і в матеріалах кримінального провадження, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити як сам факт накладення арешту майна, так і підстави, з яких такий арешт майна був накладений.

До матеріалів клопотання про скасування арешту майна взагалі не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на автомобіль марки «Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 .

Відсутності у слідчого судді ухвали, якою зазначений у клопотанні арешт майна був накладений, свідчить про не доведення такою особою права на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156 від 30 квітня 2021 року - про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя