Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/2426/21
Провадження № 1-кс/554/5173/2021
Ухвала
іменем України
19.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0000105 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з жовтня по грудень 2020 року та січня лютого 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи, з використанням наданого службового становища, всупереч інтересам служби, надали земельні ділянки у власність на території Полтавської області, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правами учасників АТО на території Полтавської області, всупереч інтересам останніх, протиправно відмовляють їм в першочерговому отриманні земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею до 2 га.

Разом із тим, встановлено, що після надходження заяв учасників АТО, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання вищезазначених земельних ділянок, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно відмовили в наданні таких дозволів, хоча законних підстав для відмови не було. Натомість, у подальшому на ті самі земельні ділянки надають дозвіл на розробку проекту землеустрою іншим фізичним особам, хоча заяви на отримання дозволу написані значно пізніше заяв учасників АТО. Після отримання відповідної документації та подальшої приватизації, ці землі передаються аграріям області, які представляють інтереси осіб, яким передано землю у власність та які раніше вступили в змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання цих земель.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, в інтересах фізичних та юридичних осіб протиправно передають у власність земельні ділянки, спричиняючи тим самим тяжкі наслідки.

Окрім вищезазначених фактів виявлено факти зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які без проведення аукціону на передачу в оренду земель сільськогосподарського призначення, вступивши в змову з службовими особами сільськогосподарських товариств та фермерських господарств в супереч Законам України, за допомогою внесення змін до раніше підписаних договорів, затверджених наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно вносять зміни в строк дії існуючого договору, тим самим продовжуючи його термін на строк 7 років. Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові з службовими особами сільськогосподарських товариств та фермерських господарств, унеможливлюють законним шляхом отримати дані земельні ділянки сільськогосподарського призначення іншим зацікавленим суб`єктам господарської діяльності.

Також, окрім вищезазначеного, у ході проведення деяких земельних торгів у формі аукціону, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 заздалегідь обирають переможців торгів, попередньо вступивши з ними у змову. Так, перед проведенням такого аукціону інформація про його проведення не висвітлюється на загал. Про фактичне проведення торгів відомо лише суб`єктам господарської діяльності, які в змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і присутні при його проведенні та заздалегідь обумовили умови договору оренди земельної ділянки.

26-27.02.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у кримінальному провадженні №0000304 від 10.06.2020 проведено обшук у нежитловому приміщенні - адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого відшукано речі і документи, які мають відношення до кримінального провадження за №0000105 від 09.03.2021 та мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування цього кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, зокрема документи зазначені у протоколі обшуку від 26-27.02.2021 в пп. 3-5, 23-95, 110-1734.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та підтвердження факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у т.ч з метою проведення ряду експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів зазначених у протоколі обшуку від 26-27.02.2021 в пп. 3-5, 23-95, 110-1734, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1