Справа №155/503/21
Провадження №1-кс/155/119/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

31.03.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно надано 29 березня 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в ході проведення допиту, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000066 від 28 березня 2021 року.
СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчої дії допиту, а саме: свідка ОСОБА_6 , який проводився 29 березня 2021 року, останній повідомив що 27 березня 2021 року, невідомі особи чоловічої статі продали йому акумуляторні батареї потужністю 60 Ar та 140 Ar. Вищевказані предмети добровільно надано свідком ОСОБА_6 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Крім цього, в ході проведення огляду приміщення у АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , вилучено слід низу взуття. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_8 . З метою здійснення експертних досліджень, а саме порівняльного дослідження низу взуття та взуття ОСОБА_8 , за добровільною згоди його матері ОСОБА_4 , вилучено та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу чоловічі кросівки чорного кольору, моделі «saucony» 42 розміру (1 пара) на шнурках.
В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметами, а тому в разі передачі їх власнику, останній може пошкодити їх чи продати. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , подане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказує, що не заперечує проти задоволення даного клопотання, просить в подальшому дані акумуляторні батареї передати йому на зберігання.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 29 березня 2021 року в ході проведення допиту, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути знаряддям злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: акумуляторну батарею марки «АКБ140» потужністю 140 Ar та акумуляторну батарею 60 Ar, які були добровільно надані 29 березня 2021 року ОСОБА_6 , в ході проведення допиту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майно.
Накласти арешт на майно, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору моделі «saucony» 42 розміру (одна пара), які були добровільно надані 29 березня 2021 року ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1