Справа № 145/1161/21
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.07.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.07.2021 надійшло клопотання, у якому зазначено, що 15.07.2021 до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що біля 00-00 год. 15.07.2021 її дочка ОСОБА_5 , шляхом обману, з території автобази ТОВ «ОЛМАКТРАНС» (м. Вінниця, вул. Немирівське шосе), незаконно заволоділа автомобілем марки «GEELY MR7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , що є спільною власністю ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_6 . Після чого, ймовірно, зі своїми знайомими, незаконно користувалася даним автомобілем на протязі ночі, допустила його технічного пошкодження, з яким даний автомобіль був залишений на узбіччі вулиці Червоноармійська в смт Тиврів Вінницької області.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №80000169 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеним оглядом місця події за місцем виявлення автомобіля встановлено, що автомобіль був відчинений запасним ключем ОСОБА_4 , в середині якого виявлено відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . З місця огляду автомобіль з технічними пошкодженнями у вигляді пошкодження переднього бамперу і вм`ятини на багажному відділенні, як речовий доказ тимчасово вилучено та поміщено для тимчасового зберігання на території Сектору превентивної діяльності №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Шевченка, 2 в смт Тиврів Вінницької області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль разом із запасним ключем до автомобіля, тимчасово вилучено в якості речових доказів та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Вінницьке шосе, 3 в смт Тиврів Вінницької області.

В даному випадку тимчасово вилучені предмети є речовими доказами, оскільки є об`єктом злочину, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення слідчих дій необхідно в порядку, передбаченому ст. 170 КПК України, накласти на них арешт, як на тимчасово вилучене майно.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання телефонограмами, в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, власник майна причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.

Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 15.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2021; протоколи огляду місця події від 15.07.2021, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.07.2021; постанову від 15.07.2021 про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої автомобіль марки «GEELY MR7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та запасний ключ до даного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені при огляді речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено з якою метою арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучений кухонний ніж є речовими доказами, оскільки являється знаряддям злочину.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

В даному підкладки автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та запасний ключ до автомобіля, на які слідчий просить накласти арешт - це предмети, що є об`єктами злочину і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають ознаки речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З метою збереження об`єктів вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі і шляхом вчинення відповідних слідчих дій, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим в повній мірі доведено обставини, що свідчать про необхідність арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та запасного ключа до автомобіля.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000169 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.07.2021 року до Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областімайно, а саме: автомобіль марки «GEELY MR7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та запасний ключ до даного автомобіля, до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням у кримінальному провадженні №0000169 від 15 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1