Справа № 712/7713/21
Провадження №1-кс/712/3941/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000210 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 29.03.2016 на стаціонарному посту м. Умань автодороги Київ-Одеса на 210 км працівниками поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль Рено Преміум д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Шварцмюллер» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який транспортував речовину з характерним запахом спирту без відповідних документів.

За вказаним фактом СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Уманського районного суду від 30.03.2016 накладено арешт на напівпричіп «Шварцмюллер» д.н.з. НОМЕР_2 , що закріплений за автомобілем «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , та який був вилучений в ході проведення огляду місця події 29.03.2016 та перебував на зберіганні на стоянці транспортних засобів стаціонарного посту 210 км автодороги Київ-Одеса.

На підставі постанови про визначення підслідності від 30.03.2016 вказане кримінальне провадження передано до СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області для подальшого проведення досудового розслідування.

У ході огляду вказаного напівпричепа «Шварцмюллер» 21.04.2016 виявлено та вилучено 10 бочок синього кольору об`ємом 220 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта від 20.07.2016 № 2/527 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані на експертизу зразки прозорої безбарвної рідини, вилучені 21.04.2016, є спиртовмісною сумішшю з вмістом етилового спирту від 2,7% до 5,36%. Вказана рідина за органолептичними показниками та таким фізико-хімічним показником, як міцність, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитаний 21.04.2016 як свідок водій ОСОБА_4 показав, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець з 2013 року та надає послуги з транспортних вантажних перевезень. 28.03.2016 він на замовлення невідомої особи, яка надала йому документи на вантаж та завдаток, здійснював перевезення миючого засобу з м. Іллічівськ до м. Луцьк. На стаціонарному посту біля м. Умань його зупинили працівники поліції та запропонували надати документи на вантаж. У зв`язку з тим, що він був втомлений, переплутав та надав працівникам поліції документи на інший вантаж (фісташки), який перевозив напередодні.

У подальшому ОСОБА_4 надав товарно-транспортну накладну № 364566 від 27.03.2016 про перевезення вантажу - миючого засобу в кількості 15000 л від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Іллічівськ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Луцьк). Як показав ОСОБА_4 у протоколі допиту від 21.04.2016, дану товарно- транспортну накладну він знайшов серед документів, які зберігались в автомобілі.

З огляду на вказане, в ході досудового розслідування не встановлено факту незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних чи інших підакцизних товарів.

Враховуючи викладене, 29.07.2016 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно підпункту 13 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000210 внесені 29 березня 2016 року, за фабулою: «29.03.2016 року близько 00 годин на стаціонарному посту автодороги Київ-Одеса на 210 км працівниками поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль Рено Преміум д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Шварцмюллер» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який транспортував речовину з характерним запахом спирту без відповідних документів» - правова кваліфікація ч.1 ст.204 КК України.
У ході огляду напівпричепа «Шварцмюллер» від 21.04.2016 виявлено та вилучено 10 бочок синього кольору об`ємом 220 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Постановою старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 від 21.04.2016, визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000210 в якості речових доказів 10 бочок синього кольору, об`ємом 220 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 накладено арешт на зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_8 від 29 липня 2016 року кримінальне провадження №0000210 від 29.03.2016, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, закрито.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 № 50.

Згідно підпункту 13 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню.

Разом з тим, з даним клопотанням прокурор звернувся у липні 2021 року, хоча кримінальне провадження закрито у липні 2016 року.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про вирішення питання про долю речових доказів, у кримінальному провадженні не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 3 ст. 172 КПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.172 суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог зазначеної статті, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки відсутні документи, що такі речові докази є в наявності станом на теперішній час та зазначена речовина не була перероблена в іншій спосіб, клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000210 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1