Справа № 521/3120/21
Номер провадження:1-в/521/352/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
14 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника ДУ «ОВК №14» щодо уточнення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2020 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі.
Сторони не приймали участь у судовому розгляді клопотання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «ОВК №14» щодо уточнення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_2 .

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК №14».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2020 року, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Окрім того, 18.09.2020 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. 395 КК засуджений до 2 місяців арешту.
Начальник установи, направив клопотання про уточнення остаточного строку покарання за наявності кількох вироків.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання начальника установи залишити без розгляду, з наступних підстав.

Перед початком розгляду клопотання до суду надійшов лист начальника установи про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, оскілки засуджений ОСОБА_2 переведений до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», як обвинувачений по іншій справі.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК /ч. 3 ст. 26 КПК/.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, серед інших: про застосування покарання за наявності кількох вироків /п.2 ч.2 ст.539 КПК/.
Враховуючи викладені обставини та той факт, що засуджений ОСОБА_2 переведений до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суд вважає, що клопотання начальника ДУ «ОВК №14» не підсудне Малиновського районному суду м. Одеси та не підлягає розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання начальника ДУ «ОВК №14» щодо уточнення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: О.В. Гарський