Справа № 444/1030/21
Провадження № 1-кп/444/183/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_6

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 19.12.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 01.04.2021 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2020 року. Клопотання мотивує тим, що власником майна - транспортного засобу є ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яким керував він. Зазначає, що йому стало відомо про те, в рамках кримінального провадження №0000690 було проведено відповідні експертизи. Просить врахувати суд те, що метою накладення арешту на автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 було проведення судової автотехнічної експертизи для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яка на даний час проведена та знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що в подальшому відпала потреба застосування арешту на вказаний транспортний засіб. У звязку з вищенаведеним, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, а саме на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000690 внесеного до ЄДРДР 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав. Просить таке задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З клопотанням про скасування арешту майна звернувся володілець майна - ОСОБА_6 .
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Володільцем майна в судовому засіданні доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався прокурором та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так і з інтересу володільця (власника) майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання про зняття арешту з майна підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 19.12.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 08 червня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Мереседес», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000690 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2020 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 .
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1