Справа № 180/1916/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 р.

Cлідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000492 від 02.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000492 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 29.06.2017 року о 06 год 00 хв пішов з дому у невідомому напрямку і до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчими СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області вжито заходів з метою встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію щодо можливих місць отримання ОСОБА_4 доходів (в тому числі і заробітної плати).

Також, слідча просила дане клопотання розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних..

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено передбачених ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання, оскільки слідча просить надати тимчасовий дозвіл для встановлення місцезнаходження особи, що не є підставою для надання тимчасового доступу, відповідно до ст.160 КПК України, не доведено та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000492 від 02.07.2017 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1