Справа № 534/349/21
Провадження №1-кс/534/104/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання особи з метою приводу
04 березня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Хустського району Закарпатської області, одруженого, маючого на утриманні 5 дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- підозрюваного у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст.304 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення та покращення свого матеріального становища, діючи умисно, систематично, а саме з червня 2020 року по 25 листопада 2020 року в один й той же час з 09 год. по 11 год., усвідомлюючи малолітній вік потерпілого, свого сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, з яким мешкає разом, приводив останнього до супермаркету «Маркетопт», розташованого за адресою: Полтавська область, с. Козельщина, вул. Остроградського, 50, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, даючи усні вказівки, поради, схилив малолітнього сина ОСОБА_7 до випрошування грошей та інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб -мешканців і гостей с. Козельщина, Полтавської області, де 25.11.2020 малолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були виявлені працівниками поліції біля супермаркету «Маркетопт», розташованого Полтавська область, с. Козельщина, вул. Остроградського, 50, при отриманні чергової милостині від мешканців та гостей селища Козельщина Полтавської області

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.304 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2020 за №0000248.

30.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області було повідомлено про підозру, у втягненні малолітнього у зайнятті жебрацтвом, вчинене батьком малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України.

В подальшому 08.12.2020 з метою виклику підозрюваного до СВ Козельщинського ВП, перевірено місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , де встановлено що останній відсутній, після чого його дружині ОСОБА_8 вручено повістку про виклик до СВ підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній до СВ Козельщинського ВП до цього часу не з`явився.

22.12.2020 року до матеріалів провадження долучено рапорт ДОП Козельщинського ВП про те що, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, вручити останньому повістку не представилось можливим, місце його перебування не відомо.

Крім того під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що ОСОБА_5 разом із сім`єю 10.12.2020 року виїхав із місця свого проживання у невідомому напрямку.

24.12.2020 та 28.12.2020 слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 винесені постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Станом на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 є невідоме.

У зв`язку з цим є необхідність в обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та п.п.1, 3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 26.11.2020 за №0000248 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.304 КК України.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту представника неповнолітнього свідка, протоколом допиту свідка.

Постановою слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 24.12.2020 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 відомості про оголошення розшуку підозрюваного внесені до ЄРДР від 24.12.2020, а провадження по справі відновлено постановою від 04.01.2021

Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.01.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2021 задоволено клопотання прокурора про відкликання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та визнано зазначену ухвалу такою, що втратила чинність з 02.03.2021.

05.01.2021, 02.02.2021, 15.02.2021 слідчим винесено постанови про зупинення досудового розслідуванні та 02.02.2021, 09.02.2021, 04.03.2021 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 26.11.2020 №0000248.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у відповідності до закону за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, місце перебування його невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного Макули та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Хустського району Закарпатської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 90/6).

Строк дії ухвали шість місяців, який починає свій перебіг із дати її постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення строку її дії (04.09.2021) або відкликання її прокурором.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1