Справа №613/729/21 Провадження № 1-кс/613/225/21

28 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами абонентів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних смс за період часу з 01 квітня 2021 року по 10 квітня 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 05 квітня 2021 року по 10 квітня 2021 року проникла до будинку дачного домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку майна останнього, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Згідно рапорта о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , якого неодноразово бачили в с. Крупчине, Богодухівського району Харківської області, останній користується мобільними телефонами з номерами мобільного оператора: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ст. слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування перевірити причетність ОСОБА_7 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відноситься до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.
Ст. слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчої, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 травня 2021 року, останній повідомив, що він знайомий з ОСОБА_7 і він дійсно користується мобільними телефонами з номерами мобільного оператора: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також зазначив, що неодноразово бачив останнього на початку квітня в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Крупчине.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних смс за період часу з 01 квітня 2021 року по 10 квітня 2021 року та іmеі мобільних терміналів, у яких працювали сім-картки з вказаних номерів, інформацію про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
Встановити строк дії цієї ухвали до 20 червня 2021 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1