Справа № 357/124/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іванівка Іванківського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «амфетаміну» включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

ОСОБА_4 , 04.12.2020 близько 19 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина «амфетамін». Після цього, ОСОБА_4 поклав вищевказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», до правої кишені куртки, в яку був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати вказану речовину для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 19 год. 45 хв, перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому, під час проведення особистого обшуку у останнього, в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», загальна маса якої становить 1,426 г, який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 04.12.2020 близько 19 год. 40 хв він, перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина «амфетамін». Після цього, він поклав вищевказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», до правої кишені куртки, в яку був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати вказану речовину для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 19 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква Київської області він був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому, під час проведення особистого обшуку у останнього, в правій кишені куртки, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки-характеристики ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг та нарікань на його поведінку від сусідів на надходило. Із заявами та скаргами до відділу поліції відносно ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина (амфетамін), який передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1237/2020 від 15.12.2020 року знищити.

Цивільний позов відсутній.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1307 (тисячу триста сім) гривень 60 (шістедесят) копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/59508-МРВ від 11.12.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина (амфетамін), який передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1237/2020 від 15.12.2020 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1307 (тисячу триста сім) гривень 60 (шістедесят) копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/59508-МРВ від 11.12.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1