Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1479/21
номер провадження 1-кс/695/501/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий: 1) вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2) вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та за вироком Чорнобаївського районного суду від 18.07.2018 призначено остаточне покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 4) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 02.12.2020 по відбуттю терміну покарання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 21.02.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

21.02.2021 ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 23.02.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2021 включно.

26.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 19.04.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 20.04.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2021 включно.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 19.05.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 21.08.2021.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду 20.05.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2021.

У клопотанні також зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 29.04.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту, в стані декомпенсації, з галюцинаторними включеннями, на тлі нерізко-виражених наслідків органічного враження головного мозку, що ускладнюється тривалим зловживанням психотропними речовинами канабіноїдами, супроводжується вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, порушенням продуктивності мислення, з яскравими структурно-логічними розладами, грубими розладами критичних і прогностичних функцій, тривалою соціальною дезадаптацією та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час під експертного здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені під час вказаної експертизи психопатологічні феномени, а саме прояви виражених, некомпенсованих психопатоподібних порушень, що супроводжуються порушенням продуктивності мислення, супроводжуються розладами критичних і прогностичних функцій, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, ускладнюючий вплив вживання канабіноїдів, дані про тривалу глибоку соціальну дезадаптацію підекспертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі вказаного висновку заступником начальника СВ Золотоніського РВП 16.06.2021 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним вище заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідчий уточнив, що вірною датою висновку судово-психіатричної експертизи № 111 є 24.03.2021р. Також зазначив, що після об`єднання кримінальних проваджень остаточний номер провадження 0000072.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, законного представника, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

17.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 19.05.2021, ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 21.08.2021.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 20.05.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив ряд суспільно-небезпечних діянь, які вказані в клопотанні слідчого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілих, протоколами слідчих експериментів, висновками експертиз та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 111 від 24.03.2021, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту, в стані декомпенсації, з галюцинаторними включеннями, на тлі нерізко-виражених наслідків органічного враження головного мозку, що ускладнюється тривалим зловживанням психотропними речовинами канабіноїдами, супроводжується вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, порушенням продуктивності мислення, з яскравими структурно-логічними розладами, грубими розладами критичних і прогностичних функцій, тривалою соціальною дезадаптацією та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час під експертного здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

У цьому ж висновку також зазначено, що з огляду на виявлені під час вказаної експертизи психопатологічні феномени, а саме прояви виражених, некомпенсованих психопатоподібних порушень, що супроводжуються порушенням продуктивності мислення, супроводжуються розладами критичних і прогностичних функцій, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, ускладнюючий вплив вживання канабіноїдів, дані про тривалу глибоку соціальну дезадаптацію підекспертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 16.06.2021, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.01.2021 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , враховуючи інкриміноване йому діяння, опинившись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та, враховуючи його психічний стан, може переховуватись від слідства та в подальшому від суду.

Відтак слідчий суддя вважає за доцільне тримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

Щодо строку, на який заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчий суддя зауважує, що такий строк не може становити більше 60 днів з дня обрання запобіжного заходу. Тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, з застосуванням запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 15.08.2021, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної Ради», розташованого за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Березина, Медмістечко, буд. № 5, строком 60 діб - до 15.08.2021, включно.

До прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу, діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покласти на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1