Справа №705/1733/21
1-кс/705/559/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , 2005р.н., ОСОБА_7 , 2009р.н., ОСОБА_8 , 2011р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2021 року слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 19.04.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи 19.04.2021 року, близько 02:00 години, у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка водійської дверки, проник до салону автомобіля марки «Audi - A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за підприємством «DORVYDA» в республіці Литва, однак згідно договору купівлі продажу перебував у фактичному володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом механічного пошкодження замка запалювання двигуна автомобіля та з`єднання його елементів за допомогою викрутки, привів в дію двигун та виїхав з території двору зазначеного будинку, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем марки «Audi - A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 2 680 Євро, після чого на ньому поїхав в м. Буча, Київської області, де залишив його біля будинку АДРЕСА_3 та в подальшому був затриманий працівниками поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

19.04.2021 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В подальшому, 19.04.2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20.04.2021 року о 17 год. 55 хв. повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показання відповідно до ст. 63 Конституції України надавати відмовився.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

22 квітня 2021 року ухвалою Уманського міськрайонного суду №705-1733/21, 1кс/705/383/21, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю на строк по 21 червня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Двомісячний строк домашнього арешту у певний період доби закінчується 21 червня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- отримати висновок судової дактилоскопічної експертизи, яка знаходиться на виконанні в експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що 21.06.2021 закінчується строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , однак, досудове розслідування ще триває, та раховуючи що останній вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, виникла необхідність продовженні строку міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 3-х місяців, тобто до 21.07.2021, в межах строку досудового розслідування.

10 червня 2021 року постановою керівника Уманської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.07.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відпвідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Стосовно ОСОБА_4 22.04.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком по 21.06.2021.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 20.07.2021.

Як зазначив прокурор, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, та може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по вказаному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, строк досудового розслідування продовжений, оскільки до матеріалів кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової дактилоскопічної експертизи, яка знаходиться на виконанні в експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України; провести слідчий експеримент з підозрюваним; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, може незаконно впливати на свідків та потерпілих по вказаному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю на строк досудового розслідування (до трьох місяців), тобто до 21 липня 2021 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 липня 2021 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік