ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25.08.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001461 від 21.08.2021 року про арешт майна.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.08.2021 року до чергової частини Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 , розташована пилорама, на якій знаходяться незаконно зрізані стовбури дерев породи "сосна", без відповідних маркувальних бирок та документів.

21.08.2021 року СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 20.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено деревину породи «сосна» у вигляді 44 колод.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2021 року вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання 25.08.2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді даного клопотання в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у проведені вказаного обшуку було відмовлено в зв`язку з його необгрунтованістю.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене вилучене майно під час проведення обшук місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено без правового обгрунтування, а тому клопотання прокурора про арешт даного майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.167,170-174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001461 від 21.08.2021 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1