Справа № 202/1139/21
Провадження № 1-кс/202/969/2021
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
18.02.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18.02.2021 року.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001700 від 04.11.2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 10.11.2018), ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010), ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010), ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010), ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010), ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010), ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 05.04.2001), ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010), ОСОБА_8 ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010), ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008), ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01.06.2010) за фактом здійснення організованою групою осіб сексуальної експлуатації дітей для створення з метою розповсюдження і збуту, зберігання, а також розповсюдження і збуту порнографічної продукції, що містить дитячу порнографію, а також інших злочинів проти статевої недоторканості малолітніх потерпілих.
Досудовим розслідуванням встановлено наступні епізоди злочинної діяльності зазначених осіб, у тому числі у складі організованої групи.
ОСОБА_5 приблизно у листопаді-грудні 2002 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у спальній кімнаті невстановленої квартири на житловому масиві Перемога у м. Дніпропетровську наодинці з малолітньою ОСОБА_11 , після спільного вживання їжі та алкогольних напоїв, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_12 на виконання домовленості умовила ОСОБА_11 залишитись у спальні з ОСОБА_5 та вийшла до кухні, зачинивши міжкімнатні двері, додатково придушивши цим самим волю потерпілої до опору, реалізуючи свій злочинний намір на зґвалтування малолітньої ОСОБА_11 , вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_11 , яка внаслідок малолітства не могла чинити опору діям більш старшого ОСОБА_5 , перебуваючи таким чином у безпорадному стані.
ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ), починаючи з другої половини грудня 2002 року до весни 2008 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановлених квартирах на житловому масиві Північний, у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, у селищі Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також у приміщенні житлового будинку у м. Дніпропетровську усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи встановлені в суспільстві правила поведінки, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_11 та перебування її у зв`язку із цим у безпорадному стані, систематично, від декількох разів на день до декількох разів на тиждень у різний час доби вступав в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_11 , яка внаслідок малолітства та збігу тяжких життєвих обставин не могла чинити опору діям більш старшого ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ), перебуваючи таким чином у безпорадному стані.
У подальшому ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ), починаючи з липня 2009 року до весни 2013 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ґвалтував малолітню ОСОБА_14 та вчиняв розпусні дії відносно неї. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ) за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ) створив на замовлення ОСОБА_5 невстановлену кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітньої ОСОБА_15 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Dark net).
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ) навесні 2013 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено) з метою виконання подальших замовлень від користувачів педофільських інтернет-форумів, учасником яких був ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ), на виготовлення творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, які потребували збільшення розмаїття виготовлених творів, зображень та відеопродукції, що містила б дитячу порнографію, та залучення інших дітей (малолітніх), а також дорослих учасників, що б виконували певні ролі у сценах сексуального характеру за участі дітей, створили організовану групу до якої залучили ОСОБА_7 , а восени 2016 року ще й ОСОБА_8 .
Діючи у складі організованої групи, ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період приблизно з весни 2013 року до весни 2018 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку та в інших місцях, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи уразливий внаслідок малолітства стан малолітніх потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_19 , в результаті якого вони були позбавлені можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, залучили зазначених малолітніх дітей шляхом примушування до участі у створенні порнографічної продукції та до сексуальної експлуатації. У свою чергу ОСОБА_13 (нині ОСОБА_6 ), у тому числі спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 систематично ґвалтував малолітніх та вчиняв розпусні дії відносно них. Зазначені незаконні дії фіксувались ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались на персональному комп`ютері, в результаті чого зазначеними особами виготовлено невстановлену, але не менше сорока дев`яти, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, що містили дитячу порнографію. У подальшому зазначені твори порнографічного характеру, що містили дитячу порнографію, розповсюджувались та збувались ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 серед користувачів педофільських інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету ( ОСОБА_20 ), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти учасники групи розподілили між собою у невстановлених долях.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 04.01.2021 передачею до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
12.11.2020 в рамках кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем мешкання на теперішній час обвинуваченого ОСОБА_5 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено жорсткий диск, на котрому згідно висновку мистецтвознавчої експертизи міститься дитяча порнографія.
В ході проведення огляду жорсткого диску було виявлено 950 файлів відеозаписів з дитячою порнографією, на вказаних відеозаписах зображені діти які є потерпілими у кримінальному провадженні № 0001700, а також інші невстановлені малолітні.
Також в рамках кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 року відносно на теперішній час обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвал апеляційного суду проводились негласні слідчі (розшукові) дії в результаті котрих було зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що дана інформація матиме вагомий доказ для кримінального провадження № 0000122 за ознаками складу кримінального правопорушення ст. 301 ч. 4 КК України, орган досудового розслідування вважає, що необхідно тимчасовим доступом вилучити вказаний жорсткий диск, який був вилучений в ході проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 , провести огляд та скопіювати відео записи, що містять дитячу порнографію з метою встановлення та офізичення малолітніх дітей, які стали жертвами кримінального правопорушення, а також вилучити матеріали негласних слідчих (розшукових), які проводились відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001700 від 04.112019 року для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до злочинів в яких обвинувачується останній.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 року від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч. 3 ст.153 КК України, що перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з метою тимчасового вилучення жорсткого диску, що містить дитячу порнографію, який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 12.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001700 від 04.11.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ч.5 ст.301, ч. 3 ст.153 КК України, що перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з метою тимчасового вилучення жорсткого диску, що містить дитячу порнографію, який був вилучений в ході проведення санкціоновано обшуку 12.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та копіювання відео файлів, що містяться на ньому та матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій проведених відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали слідчого судді до 22 березня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1