Справа № 383/327/21
Номер провадження 1-кс/383/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим в.о. начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000027 від 02.07.2019 року, в якому міститься: - витяг з ЄРДР; постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 07.04.2020 року; висновок судово-почеркознавчої експертизи №165/1666/20-27 від 27.05.2020 року та копії рішень тридцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 01.02.2019 року №№ 175, 178, 179, 180, 182, 195, 205, 2019, 217, 218, 219, 220, 223, 224, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом складання та видачі колишньою головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завідомо неправдивих рішень сільської ради щодо надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельних ділянок в межах безоплатної передачі, а також про відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. 29.03.2021 року обвинувальний акт за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас, доказова база, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000027 від 02.07.2019 року може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000029 від 29.03.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Аналізуючи зазначені норми чинного кримінально-процесуального закону України з врахуванням характеру запитуваних слідчим документів, приходжу до висновку, що лише за доведеності стороною кримінального провадження в сукупності п`яти вищезазначених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності надані слідчим докази, а також врахувавши встановленні в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про необгрунтованість клопотання, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності у тимчасовому доступі та пріоритетності досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України над кримінальним провадженням №0000027 від 02.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також слідчим не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів та не доведено інших обставин визначених ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчий вказав, що кримінальне провадження №0000027 від 02.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України 29.03.2021 року відносно ОСОБА_5 направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, тобто не обґрунтував, що вказані в клопотанні матеріали перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, тобто у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних ним документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1