ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/478/21 Справа № 694/1371/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 . Доповідач в апеляційній інстанції Нерушак Л. В.
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач Нерушак Л.В. Судді Бородійчук В.Г., Єльцов В.О.
СекретарЛюбченко Т.М.

розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Сінькевич М.В. про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1371/21, провадження № 1- кс/694/663/21), -

в с т а н о в и в :

09.08.2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Сінькевич М.В. про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1371/21, провадження № 1- кс/694/663/21).

Подання обґрунтовується тим, що 05.08.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1371/21, провадження № 1- кс/694/663/21).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю Кравченко Т.М., так як закінчено період повноважень судді, (не є слідчим суддею); суддю Сакун Д.І. зайнята згідно табелю, у відповідності до наказу № 31-В від 15.07.2021 року суддя Сакун Д.І. перебуватиме у відпустці із 30.07.2021 року по 03.09.2021 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1371/21, провадження № 1- кс/694/663/21), керівник апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Сінькевич М.В. просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вище вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши обгрунтування подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Сінькевич М.В., колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Сінькевич М.В. станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ст. 303 КПК України (справа № 694/1371/21, провадження № 1- кс/694/663/21).

Із даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2021 року слідує, що призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розгляду скарги ОСОБА_2 (а. с. 10).

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів : Кравченко Т.М., Сакун Д.І.

Як вбачається із даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року виключено з розподілу суддю Кравченко Т.М., так як закінчено період повноважень судді. Суддя Сакун Д.І. зайнята згідно табелю, у відповідності до наказу № 31-В від 15.07.2021 року суддя перебуватиме у відпустці з 30.07.2021 року по 03.09.2021 року включно.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1371/21, провадження № 1- кс/694/663/21), колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вищезазначену скаргу ОСОБА_2 до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні Звенигородським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :
Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області Сінькевич М.В. - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/1371/21, провадження № 1- кс/694/663/21) передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Нерушак

В.Г. Бородійчук

В.О. Єльцов