БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/4/21
Справа № 356/868/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.03.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
інспектор відділу філії
Державної установи
"Центр пробації"
у Київській області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань подання Баришівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Київській області відносно ОСОБА_7 про направлення до місця відбування покарання ,-

У С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області звернулася до суду із поданням про направлення ОСОБА_7 до місця відбування покарання. Подання мотивовано тим, що вироком Березанського міського суду Київської області від 15.05.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1року 6 місяців обмеження волі, йому було роз`яснено порядок та умови слідування до місця відбування та було відібрана підписка , в якій він був попереджений про те , що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду встановлений строк чи не прибуття до виправного центру , він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку , встановленому для засуджених до позбавлення волі.. Після отримання припису засуджений повинен був з`явитися до місця відбування покарання 02.07.2020 року, але ОСОБА_7 до ДУ « Бердичівський виправний центр №108» не прибув. Відповідно до повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», засуджений ОСОБА_7 станом на 06.07.2020 до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» не прибув. Для з`ясування причин невиїзду засудженим до виправного центру, 29.07.2020 в нього було відібрано пояснення, в якому засуджений зазначив, що не прибув до установи відбування покарання в зв`язку з тим , що був на підробітках. Поважних причин для неприбуття до установи відбування покарання не мав.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні , не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , представником Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області, було неодноразово належним чином повідомлено ОСОБА_7 за місцем його проживання( АДРЕСА_1 ) про час та місце слухання подання, причини неявки він суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 15.05.2020 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі (а.с.106-107)
Відповідно до повідомлення від 19.06.2020 року, Баришівським міськрайонним відділом філії ДУ«Центр пробації» у Київській області прийнято до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_7 (а.с.65)
26.06.2020 уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_7 було вручено припис, згідно якого він мав прибути до виправного центру 02.07.2020р. (а.с.109) .
Також було роз`яснено порядок та умови слідування до місця відбування покарання, була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в становлений строк чи не прибуття до виправного центру, на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
23.07.2020 надійшло повідомлення з Бердичівського виправного центру № 108 за вих.. № 8-1970 від 07.07.2020, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.07.2020 не прибув до ДУ «Бердичівський ВЦ № 108» (а.с.110)
29.07.2020 в ОСОБА_7 було відібрано пояснення, в якому засуджений зазначив, що він отримав припис для прибуття самостійно до виправного центру за адресою: АДРЕСА_2 . Але не виїхав до виправного центру, бо був на підробітках, інших поважних причин немає (а.с. 111).
Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Так, відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.
Оскільки засудженому ОСОБА_7 у передбаченому законом порядку 26.06.2020 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, а тому наявні всі підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1