Справа № 697/826/21
Провадження № 1-кс/697/178/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем СД № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 22.04.2021 о 18:06 годині до чергової частини СПД №1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області через оператора «102» надійшло повідомлення від працівника сервісного Центру №7144 - ОСОБА_6 про те, що 22.04.2021 близько 17 год. 00 хв., в сервісний Центр №7144 по вул. Сергієнка 4А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району (Корсунь-Шевченківське ОТГ) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для перереєстрації належного йому транспортного засобу ВАЗ-21043, 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з продажем іншій особі. Подальшим оглядом автомобіля експертом сервісного Центру №7144 в багажному відсіку в штатному місці було виявлено, що дублюючий номер кузова НОМЕР_2 не відповідає номеру кузова на номерній панелі в моторному відсіку та на ідентифікаційній табличці.

Згідно висновку експертного дослідження №24/7144/1Д від 22.04.2021 на автомобілі ВАЗ-21043, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 є зміненим, а саме: номерна панель з номером була вирізана і на її місце вварено номерну панель іншого автомобіля.

Таким чином, вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.

Просить суду накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , та ключі від замка запалення, з утриманням транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаський області (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36).

У судовому засіданні дізнавач СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, володіння завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 22.04.2021, вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.04.2021 до СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 2144 МВС України, м. Корсунь-Шевченківського, ОСОБА_6 про те, що в автомобілі ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова є зміненим (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2021, встановлено, що місцем огляду є автомобіль ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому на передній і на задній частинах маються таблички з написами НОМЕР_1 , під капотом автомобіля мається моторний відсік, на якому знаходиться табличка з номером кузова № НОМЕР_3 , в багажному відсіку в штатному місці знаходиться дублюючий номер кузова НОМЕР_2 , який не відповідає номеру кузова на передній панелі в моторному відсіку та ідентифікаційній таблиці (а.с. 8-15).

Згідно висновку експертного дослідження №24/7144/1Д від 22.04.2021 (а.с. 20-22), на автомобілі ВАЗ-21043, номерні знаки НОМЕР_5 , номер кузова № НОМЕР_3 є зміненим. Номерна панель з первинним номером кузова НОМЕР_2 вирізана. На її місце з іншого автомобіля вварено номерну панель з номером кузова НОМЕР_3 . Бланк наданого на дослідження документа "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ" серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. У записи та бланк, наданого на дослідження "Свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_4 , зміни не вносилися.

Відповідно до довіреності від 16.12.2015 (а.с. 16-17), вбачається, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_8 розпоряджатися (продати, обміняти тощо) належний йому автомобіль ВАЗ, модель 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до довіреності від 18.12.2015, ОСОБА_8 цією довіреністю уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися (продати, обміняти тощо) належний ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 05.11.2021 РЕВ АР Крим, автомобілем марки- ВАЗ, модель 21043, 1991 року випуску, колір синій, двигун № НОМЕР_6 , шасі (рама) № -, кузов (коляска) № НОМЕР_3 , тип авто. легк. універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, для встановлення істини у кримінальному провадженні та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 168, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000110 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.04.2021, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (Смілянське ОТГ) майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , та ключі від замка запалення, з утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1