справа №619/4449/20
провадження №1-кп/619/214/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої- ОСОБА_7 ,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 було призначено підготовче судове засідання.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
В клопотанні зазначає, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що своїми умисними та протиправними діями вчинила зловживання своїми повноваженнями суб`єктом державної реєстрації прав, державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди громадським та державним інтересам.
Згідно вимог частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність, та формування обвинувачення.
Ці вимоги до обвинувального акту, чітко та однозначно встановлені законом у такій формі, яка не допускає різночитання.
Цим вимогам обвинувальний акт не відповідає, за наявності наступних підстав це стверджувати.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті З КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.
У відповідності до змісту статей 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, наряду з іншим, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, обов`язок доведення яких покладається на слідчого та прокурора.
Пунктами 5, 7 частини другої статті 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити, поміж іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно диспозиції частини першої статті 365-2 КК України кримінально караним діянням є зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.
Корисливий мотив та мета отримання неправомірної вигоди шляхом зловживання своїми повноваженнями є невід`ємним структурним елементом даного злочину. Без його наявності - кваліфікація діяння за статтею 365-2 КК України є неправомірною та незаконною.
В обвинувальному акті у даній справі не міститься ніяких даних про характер, розмір, спосіб отримання неправомірної вигоди моєю підзахисною.
В акті не викладені обставини, які відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Це унеможливлює призначення розгляду справи, оскільки це відбувається на підставі обвинувального акту, а у даному випадку він не відповідає вимогам, які до нього пред`являються.
Просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам пунктів 5, 7 частини другої статті 291 КПК України.
В обговорення клопотання прокурор, представник потерпілого заперечували проти повернення обвинувального акту. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачена підтримали клопотання.
Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши обвинувальний акт, надані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у відношенні ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Таким чином, суд вважає, що наведені в клопотанні обставини не дають підстав для висновку про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст . 291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 27.05.2021 на 11.00 у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2021.

Суддя ОСОБА_1