overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/7343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001085 , -
ВСТАНОВИВ:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.189 КК України, ч.1 ст.255-1 КК України, ч.1 ст.199 КК України, ч.1ст.240-1 КК України 5 (п`ять) робочих днів до 17 год. 30 хв. 22 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2021 о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001275,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені під час обшуку, проведеного 14.07.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який було поміщено до сейф-пакету №7338252; мобільний телефон марки «Wito», який було поміщено до сейф-пакету №7338558; футболку темного кольоруіз бірюзовими вставками, штани темно-синього кольору, кросівки темно-синього кольору, два ремені із металевими застібками, які було поміщено до картонної коробки; дві кухонні губки та щітку для одягу, які було поміщено до паперового конверту; складний металевий кишеньковий ніж,який було поміщено до паперового конверту.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/487/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в м. Вінниці провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2021 про повернення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яка полягає у неповерненні майна за рішенням суду, автору, -

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2021 про повернення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яка полягає у неповерненні майна за рішенням суду, автору, - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яка полягає у неповерненні майна за рішенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2021 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/1118/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/460/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 липня 2021 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 25 хв. 16 липня 2021р.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1397/21
Номер справи місцевого суду: 493/1712/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000279 від 07.10.2020 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» - ОСОБА_10 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбачі Почепського району Брянської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 124, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» - ОСОБА_10 - залишити без задовлення.

Вирок Балтського райсуду Одеської області від 22.03.2021, яким ОСОБА_7 визнаний винуватиму вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим у той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.07.2021 о 09 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8734/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/300/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 19 липня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 503/864/21
Провадження № 1-кп/503/59/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
14.07.2021 року до суду від Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 28 липня 2021 року о 15:25 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3060/19
Провадження № 1-кп/522/2210/21
УХВАЛА
про залучення захисника
26 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № 522/3060/19,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № 522/3060/19.
ОСОБА_2 який тримається під вартою заявив клопотання про залучення йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та інтересів, з огляду на відсутність в нього коштів на оплату послуг адвоката.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.
Вивчивши скаргу суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_2 захисника за призначенням.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді заяви ОСОБА_2 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви ОСОБА_2 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № 522/3060/19, через центр безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 .
Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 02.03.2021 року о 14 год. 30 хв. годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань № 130, для участі у розгляді заяви ОСОБА_2 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи № 522/3060/19.
Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 16.07.2021 Справа № 323/3033/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/3033/20
Провадження № 11-кп/807/867/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_5 2 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В результаті проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 16 липня 2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 3 листопада 2021 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 357/3254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква, Київської області кримінальне провадження № 0000113, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщана, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачена: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з представником потерпілого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 18.02.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ СД-диск з відеозаписом обставин вчиненого кримінального проступку від 16.02.2021, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000113, після набрання вироком законної сили, зберігати у прокурора.

Продукти харчування, а саме шоколад «Roshen» молочний з молочною начинкою та печивом в кількості чотирьох штук, паштет «Своя лінія» з печінки індички залізна банка 240г. в кількості однієї штуки, ковбаса «М`ясна Лавка Своя Лінія» салямі Баварська сирокопчена вакуумна упаковка вагою 0,360 кг., в кількості однієї штуки, та коньяк «Дивин Pierre Monte» 5 років витримки VSOP 40%, в кількості однієї пляшки, які були повернути на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити у потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», як у власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Копії ухвали вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/3611/17
Провадження №1-кп/369/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2021 року скасовано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави. Повернено заставу ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1 ) як застодавцю в розмірі 134 400 (сто тридцять чотири тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні ухвали у резолютивній частині ухвали була допущена помилка, а саме невірно вказано рнокпп ОСОБА_8 - НОМЕР_1 .
В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі від 30.06.2021 року без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2021 року, вірно зазначивши: Повернути заставу ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_2 ) як застодавцю в розмірі 134 400 (сто тридцять чотири тисячі чотириста) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Остапчук Т.В., при секретарі - Шимченко В.Р., за участю прокурора Андрющенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції Невесьолова Дениса Сергійовича про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

Керуючись, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на шість місяців, тобто до 17.01.2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.