Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/802/21
Провадження № 1-кп/650/120/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000329 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого:

- 06.03.1997 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 140 КК України на 1 р. позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України 1960 р. звільнений із іспитовим строком 2 р.; 21.04.1997 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 1 р. 6 міс. позбавлення волі; 11.07.1997 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 114, 42 КК України на 1 р. 8 місяців позбавлення волі, 07.10.1999 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.03.2004 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, 395, 70 КК України на 3 р. позбавлення волі, 22.08.2008 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 р. позбавлення волі, 26.09.2016 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 р. 6 місяців, позбавлення волі, звільнився 25.03.2019 р. умовно достроково з невідбутою частиною покарання 1 р. 11 днів; 18.12.2019 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125, 71, 72, 81 КК України на 1 рік 20 днів позбавлення волі, звільнився 08.01.2021 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.06.2021р. о 10:00 год., переслідуючи прямий протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території, що прилягає до домоволодіння АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки із братом ОСОБА_5 , наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки по голові справа та один удар кулаком руки по грудній клітині зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, крововиливу у м`які тканини голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 76 від 22.06.2021р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпілий до початку підготовчого розгляду кримінального провадження досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі; публічно вибачиться перед потерпілим ОСОБА_4 , відшкодує заподіяну шкоду.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

В ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження з угодою про примирення виконав. Просить затвердити угоду про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення від 05.07.21 р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.

Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.

Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і є необхідними для його виправлення та перевиховання, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314-315, 368, 374, 370, 474, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :
Угоду про примирення від 05 липня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.125 КК України громадські роботи, на строк 180 годин.
Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1