"31" березня 2021 р. Справа № 363/1236/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0001084 на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, -

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на 60 днів, до 31.05.2021 року. Крім того, прокурор уточнив, що обвинувачений 17.04.2021 року звільняється з військової служби, тому просив домашній арешт до 16.04.2021 року включно застосовувати за місцем знаходження військової частини, а після звільнення за місцем реєстрації обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Ризики встановлені частиною1 статті 177 КПК України на даний існують.

Потерпіла не заперечувала, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, а щодо клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу заперечувала. Крім того, потерпіла подала до суду цивільний позов, який просила прийняти до розгляду у кримінальному провадженні та розглянути його.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала , щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду. Щодо, задоволення клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт частково заперечувала, оскільки обвинувачений має позитивну характеристику та наявні міцні соціальні зв`язки, тому вважає, що до обвинуваченого треба застосувати інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріали у відповідності до положень ст.ст. 314, 315 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під ватрою на цілодобовий домашній арешт відповідно, з огляду на обґрунтування даного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами суду від 30.11.2020 року, 23.12.2020 року, 17.02.2021 року, 02.03.2021 року та 02.03.2021 року продовжувався стор запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, остаточно до 05.04.2021 року.

Згідно п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини в кримінальних справах розумний строк, про який йдеться у п. 1 ст. 6 Конвенції, починається з моменту обвинувачення особи, тобто з часу, коли компетентні органи офіційно її повідомили, що вона вчинила злочин. Стосовно закінчення цього строку у кримінальних справах період, про який йдеться у п. 1 ст. 6 Конвенції, охоплює все провадження, включаючи оскарження.

Згідно з п. 3 ст. 5 Конвенції зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою.

Викладені обставини прокурором переконали суд у необхідності задовольнити його клопотання про зміну запобіжного заходу та змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із метою недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та з метою захисту інтересів суспільства від кримінальних посягань. При цьому запобіжний захід відносно обвинуваченого не може бути обраний у вигляді особистого зобов`язання, поруки або застави, зважаючи на високу ступінь суспільної небезпечності інкримінованого йому злочину.

Проаналізувавши обставини вчинення правопорушення, соціальні зв`язки обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу частково, оскільки як було зазначено прокурором, що обвинувачений 17.04.2021 року звільняється з військової служби, а після звільнення буде проживати за місцем своєї реєстрації.

Змінюючи запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, суд одночасно покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 02 квітня 2021 року о 14 год. 40 хв.
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 16.04.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

-заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме, Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути його.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.04.2021 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1