Провадження №1-кс/760/5465/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс»на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.05.2021.

В скарзі, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000015 розглянути клопотання вих.№112 від 26.05.2021 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс».

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» зазначає, що 31.05.2021 клопотання останнього було отримано Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві.

Однак, слідчий не повідомив особу, яка подала скаргу про результати розгляду клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. При цьому, 17.06.2021 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі.
Уповноважена особа органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 31.05.2021 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» було отримано Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» від 26.05.2021 залишене без вирішення, або останнього не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000015 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Марі Фудс» вих. №112 від 26.05.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1