444/2200/15-к
1-в/465/174/21
У Х В А Л А
судового засідання

24.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
ОСОБА_4 звернувся на адресу суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, оскільки перебуває в м.Одеса. Оскільки в державі введені карантинні обмеження, прибути в судове засідання не зможе. Найближчий суд, до якого може прибути для участі у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 65080 м. Одесса, вул. Варненська 3 б - Київський районний суд м. Одеси.
Вивчивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Київського районного суду м. Одеси, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год 00 хв. на 24 травня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференції указаним судом .

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно заздалегідь провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи час надходження клопотання та надмірну завантаженість технічних засобів суду, відсутність поважних причин щодо необхідності призначення судового засідання в режимі відео конференції, неможливості технічно забезпечити відеоконференц звязок, суд вважає, що клопотання захисника про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконфепенції не підлягає задоволенню.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1