Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/645/21
Провадження № 1-кс/935/489/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2021, близько 14:25 год. водій автомобіля марки «Сітроен», моделі С-4, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в м. Коростишеві зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину по пішохідному переході з права на ліво. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких померла.

13.03.2021 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеофайлів з камер відеоспостереження, які збережені в системи «Безпечне місто», що є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08 год.00 хв. 13.03.2021 по 15 год. 00 хв. 13.03.2021, так як відеозапис з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» дасть можливість встановити швидкість рух автомобіля марки «Сітроен», моделі С-4, р.н. НОМЕР_1 та його місце перебування, що у ході досудового розслідування мають значення речового доказу та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Крім того, прошу розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, що мають значення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення швидкість руху автомобіля марки «Сітроен», моделі С-4, р.н. НОМЕР_1 та його місце перебування.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відео файлів з камер відео спостереження, які збережені в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 13.03.2021 по 15 год. 00 хв. 13.03.2021 з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1