Справа № 314/2153/21
Провадження № 1-кп/314/359/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, якій відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді від 4 до 8 років позбавлення волі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення злочину, займаючи посаду начальника відділу № 9 соціально-психологічної служби державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», яка пов`язана зі здійсненням функцій держави, тобто будучи представником правоохоронного органу. Однак наразі ОСОБА_4 звільнився з вказаної посади та натепер є безробітним, через що може покинути місце свого мешкання у будь-який час та, усвідомлюючи невідворотність кримінального покарання за вчинення тяжкого злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 може продовжувати здійснювати свою злочинну діяльність, оскільки, хоча раніше і не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні латентного злочину, який носив прихований характери злочинних дій, при цьому під час досудового розслідування джерело походження наркотичних засобів обвинувачений не повідомив, а спосіб їх придбання приховує від слідства.
Захисник, думку якого у судовому засіданні підтримав обвинувачений, заперечував проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, зазначені у клопотанні, є необґрунтованими, обвинувачений не допускав порушень запобіжного заходу, наразі перебуває на обліку в центрі зайнятості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.05.2021 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.07.2021 включно. Таким чином, строк тримання під вартою наразі спливає.
Суд вважає, що ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від органів досудового слідства та від суду по суті є лише припущенням та не підтверджується жодним доказом, тому він є недоведеним.
Разом з тим, суд враховує, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період зайняття посади начальника відділу № 9 соціально-психологічної служби ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», будучи працівником правоохоронного органу, наразі не працевлаштований, джерело походження наркотичних засобів а також спосіб їх придбання не встановлено, що вказує на існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 04 вересня 2021 року включно, заборонивши йому залишати у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 04 вересня 2021 року включно, заборонивши йому залишати у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок зв`являтися до суду за першим викликом та у призначений час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 04 вересня 2021 року.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.06.2021 о 17-30 год..
Суддя ОСОБА_1
14.06.2021