СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6756/21
пр. № 1-кп/759/970/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000855 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковтунове Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.03.2021, приблизно о 17.28 годин, прибув до магазину «Продукти-1005» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Доброхотова, 16-А, де, проходячи вздовж торгових полиць, у останнього виник умисел на таємне заволодіння майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , взявши у руки кошик для покупок синього кольору, вартістю 300 гривень, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ГОВ «АТБ-маркет», а саме:
-віски «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартістю 442 грн. 90 коп.;
-коньяк «Тбилисо 3 зірки», об`ємом 0,5 л, вартістю 174 грн.;
-коньяк «Тбилисо 5 зірок», об`ємом 0,5 л, вартістю 189 грн. 90 коп.;
-напій «Captain Morgan Original Spiced Gold», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., на загальну суму 433 гри. 40 коп.;
-ковбаски для грилю «Альпійські» ТМ «Мясна весна», в кількості 2 шт., на загальну суму 151 грн. 80 коп.;
-продукт сирний «Руський» ТМ «Тульчинка», масою 210 г, в кількості 3 шт., на загальну суму 99 грн. 60 коп.;
-свинину для запікання охолоджену «Пікнік» ТМ «Глобіно», масою 1,53 кг, на загальну суму 175 грн. 72 коп.;
-шашлик свинячий охолоджений «Кавказький» ТМ «Пятачок», масою 4,733 кг, на загальну суму 712 грн. 74 коп.;
-шоколад «Мілка молочний з жувальним мармеладом, кольоровим драже та карамеллю», масою 250 г, вартістю 85 грн. 90 коп.;
-шоколад «Мілка молочний зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом», масою 300 грн., вартістю 85 грн. 90 коп.;
-шоколад «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», масою 300 г, вартістю 94 грн. 90 коп.;
-шоколад «Мілка молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», масою 300 г, в кількості 2 шт., на загальну суму 171 грн. 80 коп.,
а всього майна на загальну суму 3118 грн. 56 коп., які поклав в корзину для покупок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-віски «Jameson», об`ємом 0,5 л; коньяк «Тбилисо 3 зірки», об`ємом 0,5 л; коньяк «Тбилисо 5 зірок», об`ємом 0,5 л; напій «Captain Morgan Original Spiced Gold», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт.; ковбаски для грилю «Альпійські» ТМ «Мясна весна», в кількості 2 шт.; продукт сирний «Руський» ТМ «Тульчинка», масою 210 г, в кількості 3 шт.; свинину для запікання охолоджену «Пікнік» ТМ «Глобіно», масою 1,53 кг; шашлик свинячий охолоджений «Кавказький» ТМ «Пятачок», масою 4,733 кг; шоколад «Мілка молочний з жувальним мармеладом, кольоровим драже та карамеллю», масою 250 г; шоколад «Мілка молочний зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом», масою 300 грн.; шоколад «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», масою 300 г; шоколад «Мілка молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», масою 300 г, в кількості 2 шт., корзину для покупців - які залишені на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Продукти-1005» - повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет»;
-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1