Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/711/21
Провадження № 1-кп/553/145/2021
В И Р О К
Іменем України

06.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

07.01.2021 ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , розпивав спиртні напої із останньою. Після того, як спиртні напої закінчилися ОСОБА_5 дала ОСОБА_4 свою банківську картку для придбання спиртних напоїв, якою останній вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна 07.01.2021 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав банківську картку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 видана в АТ КБ «ПриватБанк», яка належить останній та яка згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223, є різновидом офіційних документів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_4 виник єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської карти ОСОБА_5 . Так, 07 січня 2021 року о 18:23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , Полтава діючи з корисливих мотивів, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу за допомогою викраденої раніше банківської карти «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , у банкоматі АТ КБ «Приват Банк» із рахунку НОМЕР_2 зняв грошові кошти в сумі 1000 грн. Повернувшись до банкомату 07.01.2021 о 21:42 год. шляхом вільного доступу допомогою викраденої раніше банківської карти «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» із рахунку НОМЕР_2 зняв 1000 грн, о 21:43 зняв 1000 грн, о 21:44 год. зняв грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., о 21:46 зняв 5000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 08.01.2021 року повернувся до банкомату АТ «ПолтаваБанк», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2 та шляхом вільного доступу за допомогою викраденої раніше банківської карти «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» із рахунку НОМЕР_2 о 00:44 год. зняв грошові кошти у сумі 200 грн, о 00:45 зняв 20 000 грн., о 00:47 год. зняв грошові кошти в сумі 20000,00 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 58 200,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. У своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися: -у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливою метою; -у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується посередньо, на обліках в лікувальних установах не перебуває.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, потерпіла на суворому покаранні не наполягає.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-диск відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1