Справа № 161/6323/21
Провадження № 1-кс/161/2871/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме предмет зовні схожий на пістолет, марки «Retay F29» із зазначеним на ньому номером « НОМЕР_1 » в патроннику якого знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон; магазин до вищевказаного пістолета; 4 предмета зовні схожих на патрони; гільзи у кількості 3 шт., які вилучено під час проведення огляду місця події, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме предмет зовні схожий на пістолет, марки «Retay F29» із зазначеним на ньому номером « НОМЕР_1 » в патроннику якого знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон; магазин до вищевказаного пістолета; 4 предмета зовні схожих на патрони; гільзи у кількості 3 шт., які вилучено під час проведення огляду місця події, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в рамках кримінального провадження № 0000795 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказані речі є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет зовні схожий на пістолет, марки «Retay F29» із зазначеним на ньому номером « НОМЕР_1 » в патроннику якого знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на патрон; магазин до вищевказаного пістолета; 4 предмета зовні схожих на патрони; гільзи у кількості 3 шт., які вилучено під час проведення огляду місця події, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: