Справа № 571/528/21
Провадження № 1-кп/571/156/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
йогозахисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000019 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженої, на утримані одна малолітня дитина, працюючого касиром у відділені «Нова Пошта», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16.02.2021 року о 16 год. 51 хв., керуючи спеціалізованим вантажним - спеціалізованим сідловим тягачем-Е, марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним напівпричепом марки KOGEL, реєстраційний номер АСЗООЗХР, будучи зупиненим працівниками управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на 257 км Київ-Ковель-Ягодин на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», надав на вимогу останнім посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 14 листопада 2017 року ТСЦ - 0741 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно інформаційної бази даних «НАІС» ОСОБА_4 у територіальному сервісному центрі 0741 не отримував та органом досудового розслідування не встановлено походження останнього, тобто діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода відсутня.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.88 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним кримінальним правопорушеннями.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, думку обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності (том 2 а.с.103), щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (том 2 а.с.96), шкода не завдана.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені складають 1144,15 гривні.
Враховуючи, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01 березня 2021 року у справі №266/3090/18.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000019 від 16 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 територіальним сервісним центром НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 28.04.1996 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оптичний «DVD-R» диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4.7 GB/120 MIN,16Х залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1