Справа № 591/1331/21
Провадження № 1-кс/591/658/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 04.03.2021, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження

№ 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, відносно осіб, котрі з метою отримання доходу, розповсюджують та примушують осіб жіночої та чоловічої статі до створення порнографічної продукції.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка виконує функцію адміністратора та здійснює прийом осіб жіночої статі на роботу. Прийом осіб ОСОБА_4 здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.2021 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: «Правила работы» на 4 аркушах та аркуш паперу із написом Adex .

Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 04.03.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «Правила работы» на 4 аркушах та аркуш паперу із написом Adex .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1