Провадження № 1-кс/344/4604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001832від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначила, що 27.07.2020 до Івано-Франківського ЧЧ надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду №344/8870/20 про зобов`язання Івано-Франківського ВП за заявою ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок участі 29.03.2019 в торгах у системі електронної торгівлі арештованим майном, ОСОБА_3 стала власником станції технічного обслуговування, що знаходиться на АДРЕСА_1 площею 72, 9 кв. м.

На підставі протоколу №399488 про проведення електронних торгів від 17.04.2019 складено акт про реалізацію предмету іпотеки від 15.05.2019 відповідно до якого вона являється новим власником приміщення.

18.07.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконавчою службою був призначений зберігачем майна після реалізації якого, згідно чинного законодавства зобов`язаний був передати їй ключі та звільнити приміщення цього не зробив, та категорично відмовився це робити.

Ігноруючи те, що власником приміщення стала ОСОБА_3 , попередній власник ОСОБА_5 , разом з невідомими мені особами продовжує використовувати належні їй приміщення для здійснення підприємницької діяльності, систематично отримуючи дохід від їх використання.

Усні і письмові вимоги заявниці звільнити приміщення ігнорує та продовжує фізично не допускати до належного їй приміщення, систематично отримуючи дохід від використання належної їй власності.

ОСОБА_5 та невідомі мені особи в телефонній розмові повідомили ОСОБА_3 про те, що незважаючи на те, що вона новий власник приміщення повертати мені його не будуть і продовжують його використовувати як будуть вважати за потрібне в своїх інтересах.

В кримінальному проваджені підозру нікому не оголошувалась. На теперішній час у кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_3 , отримано від Управління патрульної поліції Івано-Франківської області відеоматеріали по виклику за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 25, надано доручення для допиту ОСОБА_5 , в подальшому буде прийнято рішення щодо проведення слідчих дій, а саме проведення обшуку, встановлення осіб які здійснюють діяльність у вищевказаному приміщенні.

Крім того, прокурором у кримінальному провадженні надано перелік вказівок, які в повному обсязі на даний час не виконані.

Санкція ч. 2 ст. 191 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 28.07.2020, строки визначені ст. 219 КПК України спливають 28.07.2021.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведені в повному обсязі всі необхідні слідчі (розшукові) дії, на теперішній час виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задоволити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, прокурором у кримінальному провадженні надано перелік вказівок, які в повному обсязі на даний час не виконані.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 28.01.2022 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 28.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1