Справа № 307/744/21
Провадження № 1-кс/307/216/21
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання керівника Тячівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000317 від 6.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, згідно з якою просить:

зобов`язати керівника (виконувача обов`язків керівника) Тячівської місцевої прокуратури розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України (щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування) потерпілого ОСОБА_3 , отриману Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 22 лютого 2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Додатково, в поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , просить розгляд цієї скарги здійснювати у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Господарського суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В. Чорновола 29/32. Клопотання мотивує тим, що місце її знаходження є віддаленим та ситуацією, яка склалась щодо спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , щодо розгляду поданої нею скарги в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Суд констатує, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 28 лютого 2021 року.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 р. № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено до відповідних актів Кабінету Міністрів України зміни, та продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення потерпілому ОСОБА_3 права на ефективний спосіб захисту прав та участь у розгляді скарги його представника - адвоката ОСОБА_2 , а також з метою оперативності судового провадження розгляд якого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, суд вважає доцільним здійснити розгляд скарги на бездіяльність прокурора Тячівської місцевої прокуратури, у режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та Господарським судом Кіровоградської області з участю представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000317 від 6.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 березня 2021 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання особу, в інтересах якого подано скаргу ОСОБА_3 та виконувача обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури.

Викликати в судове засідання, яке буде проводится в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Кіровоградської області, заявника адвоката ОСОБА_2 .

Судове провадження здійснити у режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та Господарським судом Кіровоградської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 березня 2021 року о 14 год. 30 хв., а також в частині здійснення судовим розпорядником або секретарем судового засідання дій передбачених частиною четвертою ст. 336 КПК України та вручення адвокату ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права, та перевірки її документів, що посвідчують особу, а також їх перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити Господарському суду Кіровоградської області розташованому за адресою м. Кропивницький, вул В. Чорновола 29/32, 25000, E-mail: , тел: 0-522-32-05-11, 0522-24-09-91.

Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки адвоката ОСОБА_2 разом з ухвалою надіслати електронною поштою на адресу Господарському суду Кіровоградської області E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1