КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ПП "Фірма Регент" в особі ліквідатора ПП "Фірма Регенет" арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2020, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2021, відмовлено в задоволенні скарги ПП "Фірма Регент" в особі ліквідатора ПП "Фірма Регенет" арбітражного керуючого ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.04.2020 про закриття кримінального провадження №0009216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ПП "Фірма Регент" в особі ліквідатора ПП "Фірма Регент" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.04.2020 про закриття кримінального провадження №0009216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги ОСОБА_5 зазначає, що слідчий суддя передчасно постановив дану ухвалу без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Разом з цим, апелянт наголошує, що закінчення строків досудового розслідування не може бути безумовною підставою для закриття кримінального провадження та звільняти слідчого від обов`язку здійснювати всі необхідні слідчі дії для прийняття законних рішень. Також, зі слів ОСОБА_5 , слідчим суддею не застосовано закон, який підлягав застосуванню та ненадана оцінка справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, тим більше, що провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Останній вказує, що висновок слідчого судді щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування повністю нівелює повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали судового провадження в межах поданої апеляції та матеріали кримінального провадження №0009216, колегія суддів керується наступним.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремому вирішенню не підлягає, адже апеляційна скарга подана протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали слідчого судді, тобто вчасно.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перевіркою судом апеляційної інстанції ухвали слідчого судді на відповідність зазначеним вимогам закону в межах доводів апеляційної скарги встановлено, щооскаржувана ухвала Голосіївського районного суду міста Києва цим вимогам не відповідає.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, орган досудового розслідування зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Перевіркою матеріалів кримінальної справи ( кримінального провадження), яка витребувана апеляційним судом, ухвали слідчого судді та постанови про закриття провадження встановлено, що під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії, зокрема навіть не допитаний сам заявник. Не встановлено коло посадових осіб в діях яких, на думку заявника містяться ознаки кримінального правопорушення, що відображається у порушенні ст. 9 КПК України.
Як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею проігноровано оцінку матеріалів кримінального провадження та відсутності в них будь-якої слідчої дії.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2020 є необґрунтованою та невмотивованою, то колегія суддів приходить до висновку про її скасування і задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування необхідно виконати вимоги ч.2 ст. 9 КПК України, дослідити обставини кримінального провадження і прийняти законне процесуальне рішення за результатами досудового розслідування .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ПП "Фірма Регент" в особі ліквідатора ПП "Фірма Регенет" арбітражного керуючого ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.09.2020, якою в задоволенні скарги ПП "Фірма Регент" в особі ліквідатора ПП "Фірма Регенет" арбітражного керуючого ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.04.2020 про закриття кримінального провадження №0009216 відмовлено - скасувати.
Скаргу ПП "Фірма Регент" в особі ліквідатора ПП "Фірма Регенет" арбітражного керуючого ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.04.2020 про закриття кримінального провадження №0009216 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.04.2020 про закриття кримінального провадження №0009216 - скасувати.
Відправити матеріали кримінального провадження для організації досудового розслідування до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3