Провадження № 1-кс/761/8677/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000177,
В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000177.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000290 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За обставин, викладених у клопотанні ОСОБА_6 20.01.2021 о 14:47 затримано в порядку статті 208 КПК України та 21.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
21 січня 2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний вчинив інкримінований злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізацію до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що ОСОБА_6 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, які нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, потерпілого у кримінальному проваджені, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового розслідування очевидців події злочину, а також може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №95 від 05.06.2018 ОСОБА_6 страждає стійким хронічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтни й тип перебігу, виражений дефект. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Таким чином, слідчий у клопотанні зазначає, що продовження віднсоно ОСОБА_6 менш суворих запобіжних заходів, аніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не є достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, оскільки лише перебування останнього в психіатричному закладі зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчиненню нових кримінальних правопорушень, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим слідство просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.
Захисник, законний представник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_10 , та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та встановлена слідчим суддею в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2021.
Крім того, матеріали клопотання містять дані про те, що ОСОБА_6 має місце реєстрації, являється інвалідом 2-гої групи з 2010 року з діагнозом: «загальне захворювання».
Наведені у сукупності дані, дозволяють дійти висновку, про те, що стосовно ОСОБА_6 , передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також наявні підстави для висновку про те, що в разі не продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, останній зможе вчинити інші суспільні-небезпечні дії за вчинення яких, передбачена кримінальна відповідальність.
При цьому слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити всі необхідні слідчі дії раніше не було можливо із об`єктивних причин, у зв`язку із чим виконувачем обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 10 12.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали щодо поміщення ОСОБА_6 до медичного закладу спливає 21.04.2021, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу
Також, слідчим суддею береться до уваги те, що досудове розслідування завершено та матеріали кримінального провадженні відкритті для ознайомлення стороні захисту.
Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.
Водночас, хоча строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування, обвинувальний акт все одно повинен бути складений та скерований до суду із дотриманням строків досудового розслідування; строки домашнього арешту, тримання під вартою, додаткових обов`язків продовжують спливати, не зважаючи на те, що строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 21 травня 2021 року.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 21, 22, 177-179, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу, застосовного до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку визначити до 21 травня 2021 року включно
На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1