Дата документу 10.03.2021 Справа № 336/5314/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/66/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5314/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002663, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.08.2017 року умовно-достроково на 8 місяців 4 дні;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 , яке відкладене на 10 годину 15 хвилин 20 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, який розташований за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, (за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою), в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Доручити відповідальній посадовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Запорізьким апеляційним судом 20 квітня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4