печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.10.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0000256 від 10.04.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
28.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.10.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0000256 від 10.04.2014 року/
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду лист адресований Керівнику Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 з якого вбачається, що постановою першого заступника Генерального прокурора від 18.11.2019 року доручено здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України детективам Національного антикорупційного бюро України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що документи долучені до заяви є неналежним доказом та скарга підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києві.
Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З листа Генеральної прокуратури України до керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України вбачається, що постановою першого заступника Генерального прокурора від 18.11.2019 року доручено здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України детективам Національного антикорупційного бюро України.
Згідно положень ст.304 КПК України питання щодо повернення скарги вирішується слідчим суддею на стадії прийняття скарги до розгляду, однак в даному випадку обставина щодо не підсудності скарги Печерському районному суду міста Києва була встановлена на стадії судового розгляду, після надання прокурором додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, та те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 10.04.2014 року є Національне антикорупційне бюро України, що не відносить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.10.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0000256 від 10.04.2014 року, - повернути адвокату ОСОБА_4 для подачі до належного суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1