Справа № 643/6100/21
Провадження № 1-кс/643/1675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 19.02.2021,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.02.2021 в період часу з 08:00 до 18:30 невстановлена особа шляхом підбору ключа до кв. АДРЕСА_1 , проникла до неї, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 доларів США, 61 000 грн., 30 000 російських рублів, 100 Євро, ювелірні вироби, завдавши матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 310 000 грн. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 . Викрадені речі та грошові кошти є спільною власністю. ОСОБА_6 висунув наступні версії вчинення кримінального правопорушення: виток інформації, пов`язаної із банківською таємницею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зняття ОСОБА_6 грошових коштів при закінченні депозитного договору у відділенні за адресою: АДРЕСА_3 , де є керівником ОСОБА_7 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; виток інформації за місцем роботи, а саме у чаті месенджера, де працівники зазначають час прибуття та відбуття з роботи. За місцем роботи ОСОБА_6 здається підозрілим ОСОБА_8 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб, які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, з метою перевірки висунутих версій свідком ОСОБА_6 , щодо осіб - ОСОБА_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також потерпілої ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , свідка ОСОБА_6 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими зазначені особи підтримують зв`язок по телефону. Інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2021 по теперішній час, знаходиться лише у оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000478 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 18.02.2021 в період часу з 08:00 до 18:30 невстановлена особа шляхом підбору ключа до кв. АДРЕСА_1 , проникла до неї, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 доларів США, 61 000 грн., 30 000 російських рублів, 100 Євро, ювелірні вироби, завдавши матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 310 000 грн.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2021.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 19.02.2021- задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону за період з з 01.01.2021 по 09.04.2021 із зазначенням IMEI мобільного телефону.

Встановити строк дії ухвали до 09.06.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1