Справа 127/3787/21
Провадження 1-кс/127/1548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001819 внесеного до ЄРДР 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001819 внесеного до ЄРДР 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001819 внесеного до ЄРДР 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що із заявою до Лівобережного відділення поліції звернулась ОСОБА_3 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 00:00 год. 03.08.2019 до 03:50 15.08.2019 таємно, шляхом пошкодження замка дверей, проникла всередину квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1100 (одна тисяча сто) євро, виробів із золота, виробів із срібла, норкової шуби, чим завдала їй матеріального збитку.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний сірок, не представилось можливим, оскільки не було отримано ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляд', та не перевірено вже отримані докази, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судові засідання не з`являється.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З огляду на вищенаведені норми кримінально процесуального закону, з урахуванням того, що клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано слідчим до суду 15.02.2021, слідчий в судові засідання призначені 16.02.2021, 18.02.2021 та 22.02.2021 не з`являється для підтримання клопотання, заяв та клопотань про розгляд у її відсутність не подає, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчився, тому слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що органом досудового розслідування порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, у зв`язку із чим клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001819 внесеного до ЄРДР 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя