Єдиний унікальний номер 725/1826/21
Номер провадження 1-кп/725/64/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

25.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 від 06.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000087 від 06.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено та підтриманно клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою просили застосувати більш м`якший запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.
Від представника потерпілої особи ТОВ «Споживчий цент» - ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого його захисника суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою суду від 07.04.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 год. 35 хв. 04.06.2021 року, без визначення розміру застави.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту чи з власної ініціативи суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
В результаті розгляду клопотання прокурора встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, зокрема ризик переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, схильність до вчинення корисливих злочинів, суддя вважає, що клопотання про продовження відносно обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Таким чином з метою виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає, що слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 год. 35 хв. 23 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1