Справа №592/4644/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/264/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2020 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 , в якій останній просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, а саме, цілодобовий домашній арешт, або зменшити розмір застави до 35 000 грн.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга призначена до розгляду на 23 липня 2021 року.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження на адресу Сумського апеляційного суду електронною поштою від захисника ОСОБА_7 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла інформація про те, що останній помер, відповідно до свідоцтва про смерть №2613 від 21 липня 2021 року.

В подальшому, від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді, у зв`язку зі смертю підозрюваного та закрити кримінальне провадження, на підстав п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про припинення його повноважень щодо здійснення захисту ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю останнього.

З огляду на викладене, враховуючи подані прокурором та захисником заяви, вважаючи, що вони є належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд даної справи без участі учасників кримінального провадження, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Також, як слідує з матеріалів, що надійшли на розгляд до апеляційного суду досудове розслідування кримінального провадження № 0002691 , яке внесене до ЄРДР 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, в межах якого ОСОБА_6 була пред`явлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України здійснюється Сумським РУП ГУНП в Сумській області, і оскільки на час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть №2613 від 21 липня 2021 року, тому відповідно до ст. 417 КПК України ухвалу слідчого судді про продовження останньому строку тримання під вартою слід скасувати, а кримінальне провадження, що надійшло на розгляд до апеляційного суду, а саме - клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.284, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасувати, а кримінальне провадження за клопотанням слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4