Справа № 191/587/21
Провадження № 1-кс/191/122/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000112 від 11.02.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2021 до ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 04.02.2021 близько о 09.30 годин вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_6 яка мешкає: АДРЕСА_1 . В той час в квартирі знаходився її співмешканець ОСОБА_7 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_8 вони вживали алкогольні напої. До квартири ОСОБА_8 вона прийшла зі своєю жіночою сумкою, яку вона залишила в коридорі квартири. У вказаній сумочці знаходились її особисті речі та «Універсальна» картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .На вказаній картці знаходились гроші в сумі 37 000 гривень. Під час відпочинку у ОСОБА_8 вона нічого підозрілого не помітила, але як сама ОСОБА_8 так і її співмешканець ОСОБА_9 , виходили з квартири декілька разів.

04.02.2021 близько о 18.00 годин вона пішла додому та забрала з собою свої речі. Прийшовши додому нічого підозрілого вона не помітила. 05.02.2021 вранці до неї додому приїхала моя донька ОСОБА_10 , яку вона попросила щоб вона перевірила її кредитну картку та налаштувала їй смс повідомлення про рух коштів, оскільки коли вона здійснює покупки то їй не приходять смс. Коли її донька через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірила картку та повідомила що 04.02.2021 з її картки було знято велику суму грошей, вона спочатку не повірила та коли сама переглянула то виявила що з її картки знято гроші в сумі близько 19 000 гривень.

В ході досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_3 ) і додатковий рахунок договору SAMDN8076) від 11.09.2012.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою встановлення особи, яка здійснила переказ грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_3 ) і додатковий рахунок договору SAMDN8076) від 11.09.2012 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: Руху коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_3 ) і додатковий рахунок договору SAMDN8076) від 11.09.2012 в період часу з 08.00 год 04.02.2021 по 20.00 год 04.02.2021; Фотознімків особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, з рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 08.00 год 04.02.2021 по 20.00 год 04.02.2021.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, а саме: Руху коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_3 ) і додатковий рахунок договору SAMDN8076) від 11.09.2012 в період часу з 08.00 год 04.02.2021 по 20.00 год 04.02.2021; Фотознімків особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, з рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 08.00 год 04.02.2021 по 20.00 год 04.02.2021, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання у його відсутності.

Прокурор вимоги даного клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правовопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів, а саме: Руху коштів по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_3 ) і додатковий рахунок договору SAMDN8076) від 11.09.2012 в період часу з 08.00 год 04.02.2021 по 20.00 год 04.02.2021; Фотознімків особи, яка здійснювала зняття грошових коштів, з рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 08.00 год 04.02.2021 по 20.00 год 04.02.2021, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1