Справа № 686/5529/21
Провадження № 1-кп/686/990/21
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 23 грудня 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, українця, студента 3 курсу кафедри фізичного виховання та спорту Кам`янець Подільського Національного університету ім.. Огієнка, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23.12.2020, біля 17 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Соборної зі сторони вулиці Подільської в напрямку до вулиці Староміської міста, в порушення вимог пп. 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вулиці Соборній за перехрестям вулиці Вайсера вулиці Соборної міста Хмельницький по ходу його руху зупинився та перед початком (відновленням) руху прямо, через нерегульований пішохідний перехід, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , яка в момент наїзду перетинала проїзну частину вулиці Соборної міста Хмельницький по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- тупої травми лівої ноги з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому верхнього кінця великогомілкової кістки з помірним зміщенням уламків, із накопиченням крові в порожнині колінного суглобу та закритого уламкового перелому верхнього кінця малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям. Потерпіла ОСОБА_4 проти клопотання не заперечила, вказавши, що обвинувачений повністю відшкодував завдані їй збитки.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував заподіянні потерпілій збитки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , слід залишити особі, у законному володінні та користуванні якої він знаходився, а саме ОСОБА_5 , скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на цей автомобіль арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0003481 від 23 грудня 2020 закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року арешт на автомобіль Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1