печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.

Солігорським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, порушену 22.11.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа в період з 1:07 годин до 3:20 годин 22.10.2019, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі «Інтернет» вчинила несанкціонований доступ до облікового запису в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_4 », після чого від імені останнього початок розсилку текстових повідомлень, що містять прохання про надання реквізитів банківської платіжної картки, користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому, отримавши реквізити їх банківських платіжних карток, о 01:07 годин 22.10.2019 викрало з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4200 російських рублів, що за курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 на день скоєння злочину склало 134,40 білоруського рубля, і в 3:18 годин 22.10.2019 викрало з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9100 російських рублів, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину склало 291,21 білоруського рубля, ніж заподіяло ОСОБА_6 і ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначені суми.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 показали, що близько 01:00 годин 22.10.2019 і близько 02: 30 часов 22.10.2019 відповідно, в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» вони повідомили реквізити своїх банківських платіжних карток, емітованих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », свого знайомого ОСОБА_9 , на сторінку якого в соціальній мережі« ВКонтакте », як їм стало відомо пізніше, був здійснений несанкціонований доступ, і від імені якого з ними велося листування невстановленою особою.

Згодом ОСОБА_6 і ОСОБА_8 надійшли SMS- повідомлення про списання з їх рахунків, до яких емітовані видані їм банківські платіжні картки, грошових коштів в сумах 4200 і 9100 російських рублів відповідно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що зареєстрований у соціальній мережі «ВКонтакте» і використовує обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_4 », до якої 22.10.2019 здійснений несанкціонований доступ, після чого невідомою особою від його імені велося листування з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , в ході якої останні повідомили йому реквізити своїх банківських платіжних карток.

Згідно з інформацією, наданою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти, викрадені у ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , 22.10.2019 переведені спочатку на електронний гаманець № НОМЕР_1 , відразу після чого на електронні гаманці №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстровані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході слідства отримано інформацію, що адміністрування електронного гаманця № НОМЕР_1 здійснювалося 22.10.2019 в 1:18:44 годин і 3:20:35 годин з ІР-адреси НОМЕР_5 , в 20:43:57 годин з ІР-адреси НОМЕР_6 .152.31, виділених компанією-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідство вважає, що особи, яким до названого вище період часу були виділені ІР-адреси НОМЕР_5 і НОМЕР_7 , можуть мати дані про вчинення вказаного злочину.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про особу, якій 22.10.2019 о 01:18:44 годин і 03:20:35 годин виділявся ІР-адрес НОМЕР_5 , а о 20:43:57 годин виділявся ІР-адрес НОМЕР_7 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25847/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1