печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7493/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягє у не наданні відповіді на скаргу від 29.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0000487,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу про дотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000487 від 06.05.2019 року. В судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Офісу Генерального прокурора не з`явився.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність заявника, прокурора при цьому враховує положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
Відповідно до ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 06.05.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Встановлено що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 30.01.2021 року поштою направила до Офісу Генерального прокурора скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000487 від 06.05.2019 року.
Крім того ст..303 п.9-1 ) передбачено оскарження на досудовому розслідуванні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
Встановлено, що прокурором прокуратури Одеської області в порядку ст.308 КУПК України скарга не розглядалась.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не зверталась з скаргою до прокурора вищаго рівня прокуратури Одеської області, тому відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України Офісом Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягє у не наданні відповіді на скаргу від 29.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0000487.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1