Справа № 583/3660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 18.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивують тим, що слідчому відділі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001152 від 18.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з Комунарського РВ в м. Запоріжжя поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 17 серпня 2013 року на провулку Штагера в м. Охтирка невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.08.2013 року приблизно о 01 год. разом з друзями приїхали на мікрорайон «Дачний» в м. Охтирка до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час спілкування виник конфлікт на грунті неприязних відносин, у ході даного конфлікту ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу (згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того 16.08.2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлені особи, за попередньою змовою групи осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, а також із нанесенням тілесних пошкоджень, вимагали у гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 6 400 гривень..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування у період з 19.08.2013 року по 30.08.13 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, стаціонарної медичної картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР у період з 19.08.2013 року по 30.08.13 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналі, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 18.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_3 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого оперативним підрозділом, оскільки, в розумінні ст.41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001152 від 18.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 189 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, стаціонарної медичної картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який проходив на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР у період з 19.08.2013 року по 30.08.13 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналі, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 24.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1