Дата документу 17.05.2021
Справа № 314/2569/20
Провадження № 1-кп/334/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000275 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 20.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України. Судовий розгляд триває.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 та продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України відносно ОСОБА_7 , сторони не заперечували проти даного клопотання.

Коллегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту виходячи з наступного.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт морже бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, прокурором доведено наявність ризиків, передбачені ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити на два місяця.

Також, колегія суддів погодилася з думкою прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 183, 314, 315, 323, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів , -

Ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашній арешт строком на два місяці до 17 липня 2021 року включно з покладанням обов`язків прибувати до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3