Справа № 754/5978/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.307,310,317 КК України, 19.11.2015 року приблизно о 23.00год. знаходячись біля станції метро «Лісова» КП`Київський метрополітен» що по вул.Мурманська,6 в м. Києві, знайшов, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою 9,85г., шо знаходився у паперовому згортку, після чого став вищевказаний наркотичний засіб незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 19.11.2015 року приблизно о 23.45год. обвинувачений ОСОБА_5 на станції метро «Лісова» КП`Київський метрополітен» що по вул.Мурманська,6 в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, при цьому вказав, що йому роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Потерпілі у вказаному кримінальному проваджені відсутні.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс 19.11.2015 року.

Санкція ст.309ч.2 КК України передбачає за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподатковуваних доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У кримінальному провадженні № 729/1480/13-к Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2018 року зазначив, що для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України необхідна згода обвинуваченого на це, а за відсутності такої згоди суд вправі звільнити лише від покарання на підставі ч.5ст.74 КК України.
У кримінальному провадженні № 463/5277/16-к Верховний Суд у постанові від 20 березня 2018 року наголосив, що ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у ст.ст.285-289 КПК України. Зокрема, ч. 2 ст. 285 КПК України зобов`язує суд роз`яснити особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, право на таке звільнення. А на підставі ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відсутність же клопотання сторін про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно з положеннями ч.4 ст.286 КПК України, позбавляє суд можливості самостійно ініціювати вирішення відповідного питання.
В ході судового розгляду справи суд роз`яснив обвинуваченому право на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2ст.309 КК України, у зв`язку з чим обвинувачений просив задовольнити клопотання прокурора та заявив свою вимогу про звільнення його від кримінальної відповідальності, що свідчить про добровільну згоду обвинуваченого на таке звільнення.
Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Отже, на час судового розгляду кримінального провадження існують як матеріальні, так і процесуальні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу обвинуваченого, який надав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час з дня вчинення ОСОБА_5 злочину минуло п`ять років.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.285,286,287,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України - задовольнити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.309ч.2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001976 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: