Справа № 710/709/20
Провадження № 1-кп/710/6/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження №0000266 від 27.05.2020 стосовно обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікнине Катеринопільського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українці, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.11.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено 17.02.2021,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 26.05.2020 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 , чотири удари кулаком правої руки в обличчя, тримаючи потерпілу лівою рукою за шию, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани лоба зліва, яка лікарем діагностована, як забійна, та яка згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-6-01/206 від 02.06.2020 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді суцільного синця повік лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну область, синець нижньої губи зліва із крововиливом її слизової оболонки в даній області, синець шиї зліва, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-6-01/206_ від 02.06.2020 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що 26.05.2020 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали у потерпілої по АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої, потім відбулась сварка з ОСОБА_6 та він наніс потерпілій два удари долонею. На підставі чого стався конфлікт не пам`ятає.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується:
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.06.2020 з фототаблицями, в якому потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що її співмешканець ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй близько чотирьох ударів кулаками правої руки в ліву частину обличчя, а саме: один удар в область лоба зліва, два удари в область лівого ока та один удар в область губ зліва. ОСОБА_5 при цьому тримав потерпілу лівою рукою за шию (а.с. 45-49);
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.07.2020 з фототаблицями, де ОСОБА_5 розповів, що, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , раптово виниклих неприязних відносин наніс їй два удари долонями обох рук по обличчю (а.с. 50-52);
-даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, зареєстрованому 26.05.2020 за № 1951, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила про те, що 26.05.2020 близько 15 год 20 хв. ОСОБА_5 ,, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 71);
-даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 27.05.2020 до Реєстру були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000266 (а.с. 72);
-даними висновку експерта Смілянського міжрегіонального відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №_05-6-01/206_ від 02.06.2020, складеного на підставі постанови слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з яким у ОСОБА_9 мали місце такі ушкодження: а) рана лобу зліва, яка лікарем діагностовано як забійна; б) суцільний синець повік лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну область, синець нижньої губи зліва із крововиливом її слизової оболонки в даній області, синець шиї зліва. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події і за ознакою: ушкодження пункту «А» - короткочасного розладу здоров`я відноситься до категорії ЛЕГКИХ, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ушкодження пункту «Б» - відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії ЛЕГКИХ (а.с. 73);
-даними постанови про перекваліфікацію, слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП В Черкаській області ОСОБА_8 від 02.06.2020, відповідно до якої кримінальне провадження за № 0000266 від 27.05.2020 було вирішено перекваліфікувати з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 74);
-даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 27.05.2020 до Реєстру були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та відкрито кримінальне провадження за № 0000266 (а.с. 75);
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до яких потерпіла пояснила, що перебувала з обвинуваченим в цивільному шлюбі. 26.05.2020 обвинувачений приїхав до потерпілої разом з ОСОБА_10 до її будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , вони сиділи за столом, випивали алкогольні напої (горілка) об`ємом 0,50 л. Під час вказаного сталася сварка, обвинувачений сказав потерпілій, щоб вона вийшла з кухні, однак після її відмови почав її бити в область челюсті та губ, всього було нанесено близько 4 ударів. Потерпіла вийшла в веранду та впала, ОСОБА_11 викликав поліцію та швидку допомогу;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких свідок підтвердила, що в її присутності був проведений слідчий експеримент з обвинуваченим;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , яки й повідомив що в травні 2020 відпочивав у потерпілої і ОСОБА_5 в будинку потерпілої та вживали алкогольні напої. Потім виник конфлікт між потерпілою та обвинуваченим. ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння наніс потерпілій декілька ударів кулаком в обличчя, точну кількість ударів не пам`ятає.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, потерпілу та свідків, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як злочин невеликої тяжкості, на момент розгляду справи як проступок, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику по місцю проживання, те що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання у виді штрафу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.125 КК України, у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1