Справа № 598/1593/20
провадження № 1-кп/598/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_7 , інспектора з ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальника Збаразького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №598/1593/20 щодо неповнолітньої особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-го класу Бодаківської загальноосвітньої школи I-III ступенів с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області,-

встановив:

Малолітній ОСОБА_4 18 серпня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, через незачинені на замок вхідні двері житлового будинку, проник у приміщення будинку, який належить ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 (двісті) польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 1472,42 гривень, та двісті (двісті) гривень, які знаходились в дерев`яній тумбі в спальній кімнаті житлового будинку, та належали ОСОБА_10 , чим завдав шкоди потерпілому на загальну суму 1672,42 гривень.
Суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і пояснив, що дійсно він, приблизно о 14 годині 00 хвилин, 18 серпня 2020 року, через незачинені на замок вхідні двері житлового будинку, проник у приміщення будинку, який належить ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 , та викрав грошові кошти в сумі 200 (двісті) польських злотих та двісті (двісті) гривень, які знаходились в дерев`яній тумбі в спальній кімнаті житлового будинку. В даний час він щиро розкаюється у скоєному і не заперечує проти застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження також іншими доказами, що були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження.
Протоколом вилучення предметів та речей від 22.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти, які було ним викрадено з житлового будинку ОСОБА_10 (а.к.п.55).
Протоколом огляду предметів від 24.08.2020 року, згідно якого було оглянуто грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, спортивну сумку типу «бананка» чорного кольору та рибальське приладдя (пружина), які добровільно видав ОСОБА_4 (а.к.п.58).
Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.08.2020 року, згідно якої було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 1000 гривень, спортивну сумку типу «бананка» чорного кольору та рибальське приладдя (пружина) (а.к.п.62).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 такий примусовий захід виховного характеру, як застереження.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, і просила суд застосувати до її сина примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Захисник Свиріпа- ОСОБА_11 , представник служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_7 , інспектор з ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальник Збаразького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 такого примусового заходу виховного характеру, як застереження.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру підлягає до задоволення.

Так, дії неповнолітнього ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , згідно ст.22 КК України, не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, однак він досяг 11 річного віку.

Відповідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» зазначено, що застереження передбаченого п.1 ч.2 ст.105 КК України, яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1)чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2)чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3)чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на момент його вчиненя він досяг 11 річного віку та не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників судового провадження, а також особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що, з метою виправлення, забезпечення позитивного виховного впливу та постійного контролю за поведінкою, слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 такий примусовий захід виховного характеру, як застереження.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №598/1593/20 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Речові докази по справі, а саме грошові кошти в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, спортивну сумку типу «бананка» чорного кольору та рибальське приладдя (пружина), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 , як власнику.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1