Справа № 645/1982/20
Провадження № 1-кс/645/340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 23.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.11.2019 до 31.12.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу ЗМІ встановлено, що на вебсайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " опубліковано матеріал з інформацією про можливі порушення при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 товарів у ФОП ОСОБА_5 .

23.12.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В зв`язку із вищевикладеним 01.12.2020 за вихідним № НОМЕР_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , направлено запит з метою витребування копій податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.11.2019 до 31.12.2019.

16.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на даний запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 40641/9/22-01-04-01-12 від 10.12.2020, згідно яких органу досудового розслідування в повному обсязі відмовлено в наданні копій запитуваних документів й вказано на необхідність виконання вимог ст. 162 КПК України, щодо отримання ухвали слідчого судді для проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою витребування копій даних документів.

Таким чином, запитувані документи містять необхідні відомості, що можуть мати доказове значення під час проведення досудового розслідування, та які необхідні для встановлення істини у справі. Вказана інформація та документи будуть використані під час досудового розслідування як речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати такі документи в інших спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, орган досудового розслідування не має можливості, оскільки методи їх отримання вичерпані.

Зазначені вище документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні та будуть використовуватися, відповідно до вимог ст.99 КПК України, в правовому статусі документів, тобто як спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести та витребувати іншими способами.

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши фактично наданий на обґрунтування клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші докази, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, що в інший спосіб неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення данні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні а № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом порушень при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 товарів у ФОП ОСОБА_5 .. Суд вважає, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якє є виробником килимових покриттів (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.11.2019 до 31.12.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів, є обґрунтованим, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, що в інший спосіб шляхом письмового запиту, спрямованого слідчим, не вдалося отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення дані.

Також, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів крім нього, іншому працівнику поліції за його доручення, проте, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 23.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.11.2019 до 31.12.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1