Справа № 308/7352/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001898 від 18.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, придбала психотропну речовину амфетамін, який зберігала при собі до виявлення працівниками поліції.

Так, 17 червня 2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи неподалік тенісних кортів, по АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками Національної гвардії України, де під час перевірки документів у неї було виявлено та в подальшому вилучено 2 згортки фольги, в середині яких наявна порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 6/447 від 24.06.2020 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4376 г., відсотковий вміст амфетаміну становить 58,98 ваг. %., який остання зберігала для власного вживання, без мети збуту.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просив звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо неї за ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до наркологічного диспансеру для лікування від наркоманії та пройшла курс лікування, про що подав відповідне клопотання та лист директора Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане її захисником клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, за приписами ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб амфетамін без мети збуту.

З листа №321/01-14 від 30.07.2020 директора КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно звернулася для лікування наркотичної залежності та у період з 15.07.2020 по 24.07.2020 знаходилась у стаціонарному відділенні з метою лікування.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінально караного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, та після документування виявлення у неї психотропної речовини самостійно звернулася до КНП «Закарпатський обласний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», де пройшла стаціонарне лікування від нарко-залежності.

Відтак, на переконання суду, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 309 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001898 від 18.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4376 г., відсотковий вміст амфетаміну становить 58,98 ваг. %, яку упаковано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» №5377011, та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1