Справа № 736/498/21
Номер провадження 1-кс/736/129/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 05 квітня 2021 року надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді слідчим суддею було визначено ОСОБА_3
08.04.2021 року з канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення
Заява про самовідвід мотивована тим, що скаржник ОСОБА_4 тривалий час до 2012 року працював в Корюківському районному суді Чернігівської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій де працював в той час і працює суддя Корюківського районного суду ОСОБА_3 , якому визначена для розгляду дана скарга. Дана обставина може викликати у сторін сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи. З метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у об`єктивності та упередженості судді, його слід відвести від розгляду скарги № 736/498/21.

Суд, дослідивши доводи викладені в заяві про самовідвід, дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ч.1 п.5 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки на дану обставину, як на підставу свого самовівідводу посилається сам суддя ОСОБА_3 , підстав для незадоволення його заяви суд не вбачає.

Отже, обставини, на які в заяві про самовідвід посилається суддя ОСОБА_3 , є підставою для відводу судді на підставі ст. 75 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення у справі № 736/498/21.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідних даних про повідомлення про кримінальне правопорушення - передати на розгляд іншому судді Корюківського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1