УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1203/20

Провадження № 1-кп/486/38/2021

13 липня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання, за участю всіх сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 9).

В подальшому підготовче засідання неодноразово було відкладене з різних причин, в тому числі через неодноразові неявки обвинуваченого, якому, поміж іншого, був призначений захисник з числа адвокатів Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (а.с. 26).

У зв`язку з численними неявками обвинуваченого без поважних причин у підготовче судове засідання, за клопотанням прокурора, ухвалою суду від 05.05.2021 року, було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Після виконання приводу, в підготовчому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.30 год. 12.07.2021 року.

Однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом вручення судової повістки, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, з особистим підписом обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не одноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, причину неявки не повідомив, місцезнаходження останнього не відоме, та просив зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому також не відомо місцезнаходження обвинуваченого, а тому просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений без поважних причин ухиляється від суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`являється, причини неяки суду не повідомив, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Одночасно суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою доставки його в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 176 КПК України, затримання - це тимчасовий запобіжний захід, який застосовується з підстав та у випадку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зупинити, до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, з метою доставки його до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для продовження розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1