Справа №295/3073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась з клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій невстановленою особою, щодо заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа втрутилась в обліковий запис гр. ОСОБА_6 у соціальної мережі «Інстаграм», та заблокувавши його здійснила масову розсилку всім його знайомим щодо необхідності коштів. Гр. ОСОБА_7 , яка перебувала у друзях останнього, знаючи що ОСОБА_8 перебуває на лікуванні, перерахувала на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , декількома транзакціями грошові кошти в сумі 11800 грн. Однак в ході спілкування з ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_5 дізналася, що він кошти не просив і що невідома особа несанкціоновано втрутилась в його обліковий запис і здійснила це розсилання щодо необхідності коштів.

Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено номер телефону, який використовувався для реєстрації картки в ConcordPrepaidBot НОМЕР_1 , а саме: НОМЕР_2 .

Згідно проведених оперативно-розшукових заходів працівниками ВПК в Житомирській області ДКП НП України встановлено, що невстановлена особа за допомогою групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що створена в мессенджері «Viber», використовуючи абонентські номера, здійснює реєстрацію онлайн-карток (Prepaid) банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які залучались до незаконної діяльності, використовуючи МЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході отриманої інформації з УОТЗ ГУНП в Житомирській області та проведеного аналізу встановлено, що з сім-карткою № НОМЕР_2 працювали наступні ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентські номери, які працювали з вказаними мобільними терміналами, використовувалися для реєстрації банківських карток в ConcordPrepaidBot.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи котра, здійснила несанкціонований вхід до аккаунту « ОСОБА_10 », який зареєстрований в соціальній мережі «Instagram» та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " стосовно номерів мобільних телефонів якими користуються особи.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та яка має значення по кримінальному провадженню вважаю, що виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати. Крім того, інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України, старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП майору поліції ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язки до базових станій, їх місця розташування, за наступним ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 по час надання інформації, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка