Справа №751/4375/21
Провадження №1-кс/751/1331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 11.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року потерпілим ОСОБА_4 було подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова скаргу на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 11.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що слідчим не виконані вказівки процесуального прокурора та слідчого судді, однак кримінальне провадження було закрито з підстав відсутності в діянні службових осіб СВК «Дружба», Горбівської сільської ради та КП «Чернігівське МБТІ» складу кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, стверджуючи про всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Положенням п.2 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином. У КК склад злочину завжди викладається як склад конкретного злочину, і так само конкретно передбачаються ознаки складу.

Проте, резолютивна частина оскаржуваної постанови не містить посилання на конкретний склад кримінального правопорушення відсутність якого в діях посадових службових осіб СВК «Дружба», Горбівської сільської ради та КП «Чернігівське МБТІ» не було встановлено, що призводить до правової невизначеності щодо змісту прийнятого слідчим процесуального рішення, а відтак оскаржуване рішення підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 11.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Копію ухвали невідкладно надіслати до СУ ГУНП в Чернігівській області до відома та прокуратурі Чернігівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1