Справа № 569/6323/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду звернулася із клопотанням прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з лютого по травень 2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, безпосередньо при зустрічах та під час телефонних розмов, висловлював потерпілому ОСОБА_7 вимогу передачі йому грошових коштів в розмірі 6500 доларів США, що становить 179530 грн. по курсу НБУ, в рахунок неіснуючого боргу і погрожував при цьому йому фізичною розправою та спричиненням тілесних ушкоджень, чим заподіяв потерпілому значну шкоду. Потерпілий ОСОБА_7 сприймав такі погрози як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.
Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя погодився на виконання вимог ОСОБА_4 , та передав 14.05.2021 року частину визначених останнім грошових коштів в загальній сумі 3000 доларів США, що становить 82860 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання, що спричинило значну шкоду потерпілому.
14 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, що підозрюваний, вчинив дані правопорушення.
16.05.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 06.00 год., строком дії до 16.07.2021.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обґрунтування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 5 ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, усвідомлюючи суворість покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження, підозрюваний може покидати місце свого проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, виїхати за межі населеного пункту, області чи України з метою переховування від суду.
Обґрунтування ризику незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_4 , вимагав грошові кошти за неіснуючий борг в ОСОБА_7 , при цьому погрожував застосовуванням фізичного насильства відносно потерпілого, а отже схильний до вчинення в ході злочинної діяльності і насильницького злочину. Зважаючи на тривалі погрози потерпілому ОСОБА_7 , та відоме його місце проживання, а також проживання батьків потерпілого ОСОБА_7 , свідків по кримінальному провадженні ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , зможе чинити тиск на потерпілого та свідків з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді.
Обґрунтування ризику - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином відповідно до допитів потерпілого ОСОБА_7 , встановлено також той факт, що ОСОБА_4 , підтримує тісний зв`язок та дружні відносини з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , жителями м. Рівне, та які мають змогу вільно пересуватись м. Рівне та Рівненською областю зокрема, не маючи будь якого процесуального статусу у кримінальному провадженні за проханням чи вказівкою підозрюваного ОСОБА_4 , можуть здійснювати вплив на органи досудового розслідування, потерпілого та свідків, оскільки останнім також відоме місце їхнього проживання, з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді відносно ОСОБА_4 .
У зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб виконання у кримінальному провадженні слідчих і процесуальних дій, а саме, долучити висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи, яка знаходиться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ МВС України; призначити та долучити висновок судово фоноскопічних експертиз по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, 08.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2021.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання з підстав, наведених в ньому підтримав, просив продовжити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання. Крім того, долучили до матеріалів справи довідку про те, що підозрюваний працевлаштований транспортним експедитором, згідно трудового договору №2 від 18.05.2021 року у ФОП ОСОБА_13 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

14 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

16.05.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 год., по 06.00 год., строком дії до 16.07.2021.
Постановою від 08.07.2021 року про продовження строку досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.08.2021.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи викладене, вбачаю підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Саме такий запобіжний захід гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184,186, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.08.2021 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. по 06 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись за межі території Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування безпосередньо та опосередковано із потерпілим ОСОБА_7 , та свідками у кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 14.08.2021 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом визначити до 14.08.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_14
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.