Справа №592/2056/21
Провадження №1-кп/592/353/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 р. у період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ноутбук марки «ASUS X543UA-DM2327» IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю 8466 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні криінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним проступку, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодував.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки вони примирились між собою і шкода їй відшкодована у повному обсязі.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 вважає, що дані заяви потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню і обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим за наведених підстав.

У відповідності з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шкода завдана потерпілій ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі, що вбачається з письмової заяви самої потерпілої.

Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав, обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Згідно ст. 118, 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 490 грн. 35 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 490 грн. 35 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1