Справа № 148/1241/21
Провадження №1-кс/148/395/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , жительки м. Вінниця, про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється логістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання довіри заволодів 562,67 тон зерна кукурудзи, під час перевезення з елеватора смт. Шпикова Тульчинського району Вінницької області до елеватора, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
03.06.2021до ЄРДР внесено відомості за 0000175 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та ряду оперативно- розшукових заходів, згідно рапорта о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено інформацію про причетність до даного злочину таких осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який користується телефонними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , який користується телефонними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 який користується телефонними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який користується телефонними номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 .
Посилаючись на те, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити причетність до даного злочину вищевказаних осіб та встановити їх роль у скоєнні даного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 оператора рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентського номеру НОМЕР_5 оператора рухомого (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 01.06.2021, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Особи, у володінні, яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Тульчинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тульчинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »( АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 00:00 год. 01.06.2021 року, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ карти, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1