Справа № 206/606/21
Провадження № 1-в/206/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, засудженого 02.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року Самарським РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду внесено подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, не з`являється для періодичної реєстрації, поважність причин неприбуття належним чином не підтверджує.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суду показав, що дійсно не з`являвся для періодичної реєстрації до інспекції тричі, пояснював, що допустив неявки через хворобу, після 19.11.2020 року більше не допускав неявок до інспекції, просив не скасовувати йому іспитовий строк.

Представник органу пробації в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, дійсно засудженим було допущено неявки для періодичної реєстрації до інспекції, а саме: 15.10.2020 року, 05.11.2020 року та 19.11.2020 року, після чого останній не допускає порушень явок для періодичної реєстарції, тому вказані неявки не мають шкідливих наслідків та з`ясувавши об' єктивні обставини його неприбуття не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, крім того ОСОБА_5 на час скерування матеріалів до суду у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вказані обставини справи, достатні підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування засудженому іспитового строку - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1