Справа № 489/3602/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, Миколаївським апеляційним судом та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» кримінального провадження №0003470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України

в с т а н о в и в :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0003470 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року.

Відповідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 12.05.2021 року №014-0001057 захисником обвинуваченого ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_15 .

За клопотанням захисника ОСОБА_15 в судовому засіданні 18.05.2021 року їй надано строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 02.06.2021 року, в зв`язку з чим судове засідання у справі відкладене, відповідно, до 02.06.2021 року.

02.06.2021 року захисник ОСОБА_15 зазначила, що за період з 18.05.2021 року по 02.06.2021 року вона встигла ознайомитись лише з матеріалами кримінального провадження в суді (22 томи). З матеріалами, що не досліджувались в судовому засіданні та перебувають у прокурора вона ознайомитись не встигла в зв`язку із їх значним обсягом та зайнятістю у інших провадженнях, тому просила продовжити їй строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримав, зазначив, що оскільки захисник не знайома з матеріалами кримінального провадження, він позбавлений можливості погодити із захисником спосіб захисту від обвинувачення, що є порушенням його прав, передбачених КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що матеріалів кримінального провадження, які не долучались до судової справи всього 11 томів, які безперешкодно в будь-який час будуть надані для ознайомлення захиснику ОСОБА_15 на її вимогу, однак в період з 18.05.2021 року по 02.06.2021 року вона для ознайомлення не з`явилась. Відтак, прокурор вважав, що захиснику було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, яким вона належним чином не скористалась.

Інші учасники провадження проти клопотання захисника не заперечували, обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_14 звернули увагу суду на необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження та необхідність встановлення судового контролю з метою недопущення зловживань з боку захисника.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження суд зробив наступний висновок.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 317 КПК України встановлено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Виходячи з положень ст.ст. 42, 46, 317 КПК України, захисник вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Проведення судового провадження у розумні строки відповідно до ч.ч. 2,4 ст.28 КПК України забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Частина п`ята цієї статті визначає право кожного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження (в тому числі, сторони захисту), а також відповідних органів.
Протягом строку, встановленого судом захиснику ОСОБА_15 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто з 18.05.2021 року по 02.06.2021 року, захисник до ознайомлення приступила тільки 28.05.2021 року, звернувшись до суду з відповідною заявою. До ознайомлення з матеріалами провадження, що перебувають в розпорядженні прокурора не приступила, хоча не мала для цього об`єктивних перешкод. Відтак, судом встановлено, що захисником ОСОБА_15 допущено зволікання, внаслідок якого порушуються права обвинувачених на завершення судового розгляду їх справи у розумний строк.

З метою забезпечення права ОСОБА_8 на отримання якісної правової допомоги, а також зважаючи на зволікання захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним надати можливість захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак, обмеживши строк ознайомлення до 14.06.2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 114, 350 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_15 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Продовжити захиснику - адвокату ОСОБА_15 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року до 14.06.2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошено 04.06.2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5