Справа № 357/3157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 рокуБілоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представник Державної установи «Білоцерківська

виправна колонія №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.03.2021 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про приведення у відповідність, згідно чинного законодавства, вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

З матеріалів подання вбачається, що 17.02.2021 року до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» прибув для відбування покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

При виконанні зазначеного вироку встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.08.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.09.2020 року.

Крім того, 22.09.2020 року ОСОБА_3 засуджено Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.10.2020 року.

На даний час всі вищевказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання, а тому виникає необхідність приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» підтримав подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.02.2021 року до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» прибув для відбування покарання ОСОБА_3 . За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що 10.08.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання - 2 роки позбавлення волі.

Також встановлено, що 22.09.2020 року ОСОБА_3 засуджено Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У п. 1 постанови Пленуму Пленум Верховного Суду України Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 16.12.2020 року, було вчинено 21.04.2020 року, тотобто до постановлення вироків Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року та Дніпровсього районного суду м. Києва від 22.09.2020 року, то в даному конкретному випадку підлягають застосуванню вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, оскільки Дніпровським районним судом м. Києва під час ухвалення щодо ОСОБА_3 вироку від 16.12.2020 року не враховано призначене останньому покарання згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року та покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 2.09.2020 року, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про приведення у відповідність, згідно чинного законодавства, вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 4 роки 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1