Провадження № 1-кп/470/26/21
Справа № 470/143/19
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03березня 2019 року за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не прибувають в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляють.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду кримінального провадження, повторно не прибули за викликом в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, враховуючи що подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених неможливий, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинувачених - задовольнити.

Застосувати привід у кримінальному провадженні № 0000052 обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області на 08 год. 05 хв. 20 квітня 2021 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню № 2 Баштанського районного відділу НП України ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, які це підтверджують.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 08 год. 05 хв. 20 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення № 2 Баштанського районного відділу НП України ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1