Провадження №1-кс/447/153/21
Справа №447/820/21
У Х В А Л А
про арешт майна

26 березня 2021 р. м. Миколаїв
слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
встановив
Слідчий СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000061 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, а саме: одяг ОСОБА_5 , а саме: чорні труси із слідами РБК та рвотними масами, чорні трикотажні штани із слідами РБК та рвотними масами, сірий светр із слідами РБК та рвотними масами, із наявними пошкодженнями характерними для прорізання тканини гострим предметом; одяг ОСОБА_6 , а саме: бежева куртка, сірий светр, темно сині джинси, сині підштанники, 1 пара чорних шкарпеток, 1 пара чорних шкіряних черевиків, 2 пов`язки на зап`ястя чорного кольору; ніж максимальними розмірами 17,5х1,5х1,0 см. з полімерною ручкою білого кольору, максимальною шириною леза 1,5 см., на лезі якого наявне нашарування невідомої речовини бурого кольору; ніж максимальними розмірами 19,0х2,0х1,0 см. з дерев`яною ручкою коричневого кольору, максимальною шириною леза 2,0 см.; ніж максимальними розмірами 18,5х2,5х2,5 см. з полімерною ручкою прозорого кольору, максимальною шириною леза 1,0 см.; ніж максимальними розмірами 13,5х3,0х1,0 см. з ручкою обмотаною ізоллентою синього кольору, максимальною шириною леза 3,0 см., які вилучено 24.03.2021 року під час проведення огляду місця події та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні; використаний памперс та марлева пов`язка із слідами РБК.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 24.03.2021 о 13:00 год. у КНП «Миколаївська ЦРЛ», доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, який з 30.08.2000 є вихованцем КЗ ЛОР «Роздільський дитячий будинок інтернат для психічно хворих дітей», що за адресою: вул. Б.Хмельницького, 1, смт. Розділ, Стрийського району Львівської області, має діагноз: важка розумова відсталість, ДЦП, тетрапарез, через обмежені вади не розмовляє. Встановлено, що ОСОБА_5 міг з необережності спричинити тілесні ушкодження вихованець цього ж закладу, інвалід 2-ї групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення огляду місця події в приміщеннях КЗ ЛОР «Роздільський дитячий будинок інтернат для психічно хворих дітей», що за адресою: вул. Б.Хмельницького, 1, смт. Розділ, Стрийського району Львівської області, було виявлено та вилучено: одяг ОСОБА_5 , а саме: чорні труси із слідами РБК та рвотними масами, чорні трикотажні штани із слідами РБК та рвотними масами, сірий светр із слідами РБК та рвотними масами, із наявними пошкодженнями характерними для прорізання тканини гострим предметом; одяг ОСОБА_6 , а саме: бежева куртка, сірий светр, темно сині джинси, сині підштаники, 1 пара чорних шкарпеток, 1 пара чорних шкіряних черевиків, 2 пов`язки на зап`ястя чорного кольору; ніж максимальними розмірами 17,5х1,5х1,0 см. з полімерною ручкою білого кольору, максимальною шириною леза 1,5 см., на лезі якого наявне нашарування невідомої речовини бурого кольору; ніж максимальними розмірами 19,0х2,0х1,0 см. з дерев`яною ручкою коричневого кольору, максимальною шириною леза 2,0 см.; ніж максимальними розмірами 18,5х2,5х2,5 см. з полімерною ручкою прозорого кольору, максимальною шириною леза 1,0 см.; ніж максимальними розмірами 13,5х3,0х1,0 см. з ручкою обмотаною ізолентою синього кольору, максимальною шириною леза 3,0 см.; використаний памперс та марлева пов`язка із слідами РБК.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановленийКПК Українистрок слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт вилучених речей, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речових доказів, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно- задовольнити.
Накласти арешт на: одяг ОСОБА_5 , а саме: чорні труси із слідами РБК та рвотними масами, чорні трикотажні штани із слідами РБК та рвотними масами, сірий светр із слідами РБК та рвотними масами, із наявними пошкодженнями характерними для прорізання тканини гострим предметом; одяг ОСОБА_6 , а саме: бежева куртка, сірий светр, темно сині джинси, сині підштаники, 1 пара чорних шкарпеток, 1 пара чорних шкіряних черевиків, 2 пов`язки на зап`ястя чорного кольору; ніж максимальними розмірами 17,5х1,5х1,0 см. з полімерною ручкою білого кольору, максимальною шириною леза 1,5 см., на лезі якого наявне нашарування невідомої речовини бурого кольору; ніж максимальними розмірами 19,0х2,0х1,0 см. з дерев`яною ручкою коричневого кольору, максимальною шириною леза 2,0 см.; ніж максимальними розмірами 18,5х2,5х2,5 см. з полімерною ручкою прозорого кольору, максимальною шириною леза 1,0 см.;
ніж максимальними розмірами 13,5х3,0х1,0 см. з ручкою обмотаною ізоллентою синього кольору, максимальною шириною леза 3,0 см.,
використаний памперс та марлева повязка із слідами РБК, які вилучено 24.03.2021 року під час проведення огляду місця події та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1