Справа № 487/6014/20
Провадження № 1-кс/487/2087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000431 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним в рамках запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Миколаївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 22.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
18.02.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.
22.02.2021 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, строк виконання яких спливає 18.04.2021.
На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, строк якого за рішенням прокурора було продовжено до 18.05.2021. Посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 18.04.2021 не представляється можливим, а ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшилися, слідчий просив продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 18.05.2021.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000431 від 22.08.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 21.08.2020 року в денний час близько о 14.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний умисел, спрямований за заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим спільним планом, здійснив дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_1 , заздалегідь знайшовши його в телефонному довіднику, який належить потерпілій ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_5 , діючи згідно узгодженого спільного плану, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за її сина, повідомив останній, що потратив у ДТП та необхідні грошові кошти на операцію, після чого, згідно узгодженого плану, попросив у потерпілої номер її мобільного телефону, який остання надала, та повідомила, що з нею зв`яжеться лікар.
Після цього через деякий час цього ж дня на мобільний номер ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого спільного плану, зателефонувала невстановлена в ході досудового розслідування особа та представившись лікарем, тим самим ввівши ОСОБА_7 в оману, повідомила, що її сину необхідна термінова операція та потрібні грошові кошти в сумі 50 тисяч грн. На вказану вимогу потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи, що стосовно неї вчиняються шахрайські дії, повідомила невстановленій в ході досудового розслідування особі адресу свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , куди ця особа мала приїхати за грошовими коштами.
В подальшому 21.08.2020 року близько 15.08 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено особа згідно розробленого та узгодженого спільного плану, прибула за вказаною вище адресою, де потерпіла, будучи введенню в оману, добровільно передала невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.08.2020 становить 54960 грн. ( 1 долар США 27,48 грн.) для проведення операції її сину.
Після цього невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, які були добровільно передані потерпілою ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Отриманими грошовими кошами ОСОБА_5 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2000 доларів США, що саном на 21.08.2020 за курсом НБУ становить 54960 грн. (1 долар США 27,48 грн.).
18.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.190 КК України, тобто, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Слідчим суддею 22.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 18.04.2021, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, згідно з ухвалою слідчого судді від 22.02.2021 спливає 18.04.2021.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.10.2020, 18.12.2020 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2020 за участю ОСОБА_7 , протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2020, 17.12.2020 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , довідками про опрацювання інформації про зв`язок за матеріалами ЄРДР №0000431 від 22.08.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.02.2021 та протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2021 за його участі, протоколом огляду предмету від 25.08.2020, протоколами тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, від 13.01.2021, 14.01.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 24.03.2021.
В судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може переховуватися від органів розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; проживає у м. Запоріжжя, тобто поза межами розташування органу досудового розслідування. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу для зміни нею показів, відмови від них, а також надання нових показів.
Не зменшився також і ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за вчинення корисливих злочинів. Крім того, підозрюваний офіційно не працює, не має постійного доходу, що також може спонукати його до вчинення нового злочину.
12.04.2021 виконувачем обов`язків заступника Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000431 від 22.08.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох місяців, до 18.05.2021.
На теперішній час досудове розслідування триває, завершити його до 18.04.2021 не виявляється можливим, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.
А за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, слід продовжити до 18.05.2021 в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 184, 193, 194, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити до 18.05.2021 року в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 19.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1