Провадження № 11-сс/824/4171/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

8 липня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 задоволено. Зобов`язано старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.08.2019 року протягом трьох робочих днів з моменту отримання Офісом Генерального прокурора (01011, адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ0034051) даної ухвали слідчого судді закрити кримінальне провадження № 0000051 від 05.08.2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга з доповненнями прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5
07.07.2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 757/27041/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051.
Вивчивши апеляційну скаргута доповнення до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначене, оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
Посилання прокурора на п. 17, ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України як підставу подання апеляційної скарги, в даному випадку є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст., 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня2021 року відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскарженав касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2