Провадження № 1-кс/686/7701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000093,

встановив:

22.07.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «21.09.2020 о 19 год. 02 хв. на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення, що на автомобільній дорозі по АДРЕСА_2 , працівниками СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, було зупинена автомобіль марки Део Ланус д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів на право керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія у базі «Цунамі» за серійним номером було встановлено, що дане водійське посвідчення було вилучено та здано в архів, а також колір посвідчення водія не відповідав оригіналу

Крім цього 08.06.2021 на адресу Хмельницького районного управління поліції надійшов рапорт від старшого дізнавача ВП No1 ХРУПГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Співак про те, що, під час розслідування кримінального провадження No0000093 від 22.09.2020 внесеного до ЄРДР за фактом кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

За вказаним фактом 22.09.2020 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

17.06.2021 у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

18.06.2021 матеріали кримінальних проваджень № 0000093 за ч. 4 ст. 358 К України та № 0000936 за ч. 3 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 зупинено автомобіль марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який був у стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом відкрито адміністративну справу та направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

В подальшому Хмельницьким місьрайонним судом розглянуто вказану адміністративну справу 686/7269/18 та на ОСОБА_5 накладено штраф у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Посвідчення водія вилучене та передано на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 проходив навчання та отримав посвідчення водія НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому підтверджуючі матеріали отримання посвідчення водія та саме посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме матеріалів у відповідності до яких ОСОБА_5 , отримав посвідчення водія НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення копій вказаних матеріалів, а також оригінал посвідчення водія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000093 на тимчасовий доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме матеріалів у відповідності до яких ОСОБА_5 , отримав посвідчення водія НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення копій вказаних матеріалів, а також оригіналу посвідчення водія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 22 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1