overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.01.2021 Справа № 756/5148/20
Провадження № 1-кп/756/859/21
Унікальний 756/5148/20
УХВАЛА
"25" січня 2021 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному провадженні (справа №1-кп/756/859/21).
Крім того, 16.01.2021 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному провадженні (справа №1-кп/756/861/21).
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за № 1-кп/756/859/21 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/756/861/21 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, присвоїти йому єдиний номер № 1-кп/756/859/21.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 1-кп/756/859/21 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/756/851/21 відносно №1-кп/756/861/21 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, присвоїти йому єдиний номер № 1-кп/756/859/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/181/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000322,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ ДБР здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322.

ОСОБА_3 є заявником у вищевказаному кримінальному провадженні.

30.07.2020 року кримінальне провадження № 0000322 було закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

20 жовтня 2020 року поштовим відправленням № 191 ОСОБА_3 подала на адресу ДБР клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ДБР 21 жовтня 2020 року.

Станом на день подання скарги до суду клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000322 не розглянуто.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього належним чином розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000322.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також слідчим, на адресу суду, були направлені матеріали кримінального провадження № 0000322.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, які були призначені на 03.11.2020 р., 28.12.2020 р., 04.02.2021 р., 09.03.2021 слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000322 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1215/21
"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Клопотання ОСОБА_4 про надання йому безоплатного захисника задовольнити.
Залучити захисника до участі у судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №12), призначене на 15-30 годин, 12.03.2021.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-15 годині 09.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1689/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/346/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Чугуївського міського суду Харківської області від 11 січня 2020 року ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року було надано доручення начальнику СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до наданої інформації Чугуївського РУП в Харківській області, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено, що унеможливлює забезпечення його явки в судове засідання.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 КПК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставки його до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 03 березня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручитиначальнику Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий

Судді
Кримінальне провадження № 274/1407/21
Провадження №1-кп/0274/507/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2021 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа 524/5468/20
Провадження 1-кс/524/626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
03 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 28.01.2021 в кримінальному провадженні №0002375 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.3 ст.206 КК України

Керуючись ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 28.01.2021 в кримінальному провадженні №0002375 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.3 ст.206 КК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та визначення територіальної підслідності від 28.01.2021 і повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1679/19
Номер провадження 1-в/555/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане подання .

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з"явився- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність засудженого ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити віділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9644/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду и.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від кримінального провадження №0002086

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від кримінального провадження №0002086 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 9.03.2021р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/604/21
Провадження № 1-кп/209/207/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001039, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001039 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0001039 на 22 березня 2021 року о 13 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1729/21
Єдин.Унік. №205/1729/21
Провадження №1-КП/205/684/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002144, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002144, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002144, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину 06 квітня 2021 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4138/19
№ 1-кп/183/405/21

У Х В А Л А
02 березня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2021 року о 10.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
09.03.2021
Справа № 642/5967/18
Провадження № 1-кп/642/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2021 року судова колегія Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001517 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кожному строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», по 07 травня 2021 року включно.

Термін дії ухвали по 07.05.2021 року включно.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_15 на 01 квітня 2021 року на 12.00 годину.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 12.03.2021 р. о 13.45 год.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий судді- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/1400/21
№ провадження 1-кс/646/546/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «АТП Сервіс Торг» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 12 лютого 2021 року та 13 лютого 2021 року,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «АТП Сервіс Торг» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 12 лютого 2021 року та 13 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 10 березня 2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1