Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/468/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, обвинувачуються у незаконному заволодінні автомобілем марки «Audi A6», н/з НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_11 , вчиненому близько 10 годин 30 хвилин 14 травня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, групою осіб, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване існуванням ризиків переховування від суду, а також продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, колегія суддів дійшла наступного.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, будучи не судимими особами, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцятироків. Інкриміноване обвинуваченим діяння вчинене групою осіб із погрозою застосування до потерпілої пістолету.
Обґрунтованість повідомленої кожному із обвинувачених підозри перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні відповідного запобіжного заходу.
З 10 березня 2020 року до кожного із обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання. Будь-яких негативних даних щодо обвинувачених в питанні дотримання ними процесуальних обов`язків до теперішнього часу не встановлено.
З`ясовано, що неявка обвинувачених в судове засідання, призначене на 11 червня 2021 року, виникла через їх неналежне повідомлення судом про час та дату вказаного судового засідання.
Враховуючи викладене, а також отримані в судовому засіданні дані про неофіційне працевлаштування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, а також наявності у них місця постійного проживання, колегія суддів вважає відсутніми достатні підстави для застосування до обвинувачених більш суворішого запобіжного заходу.

На думку колегії суддів, для забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинувачених на останніх необхідно покласти певні процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,181,194 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Покласти на обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , кожного окремо, наступні процесуальні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, а також утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні на строк до 04 жовтня 2021 року.

Попередити обвинувачених про наслідки ухилення від покладених на них судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3