Справа № 544/1231/18
№ пров. 1-кс/544/68/2021
У Х В А Л А
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

23 лютого 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .? погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000316, внесеного 29.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000316 від 29.08.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ніч з 22 на 23 серпня 2018 року близько 02 години в м. Пирятині Полтавської області, поблизу автостанції Пирятин-1, ОСОБА_5 було нанесено тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 11.10.2018 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що тілесні ушкодження він отримав від групи чоловіків, серед яких був ОСОБА_6 . При цьому, під час бійки невстановлені особи відкрито заволоділи його мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1700 грн.

29 серпня 2018 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: допитані потерпілий ОСОБА_5 , очевидці бійки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інші свідки, проведено судово-медичну експертизу, ряд інших дій.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 186 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування на шість місяців. Додатковий строк необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 21.02.2020 строк досудового розслідування продовжено до 29.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 17.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до 29.02.2021.

Передбачений абзацом другим частини першої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 29.02.2021, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема додатковий строк дасть можливість виконати доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, направлені для виконання в оперативний підрозділ Пирятинського ВП 18.09.2018, 03.10.2018, 18.07.2019, 19.02.2020, 14.08.2020 та 18.02.2021, які до цього часу залишаються не виконаними. Тільки за результатами виконання доручень, після встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000316 від 29.08.2018, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за № 0000316 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок проведеної судово-медичну експертизу, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій складені 18.09.2018, 03.10.2018, 18.07.2019, 19.02.2020, 14.08.2020 та 18.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 21.02.2020 строк досудового розслідування продовжено до 29.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 17.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до 29.02.2021.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена 18.02.2021 (складено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій), проте слідчим не доведено неможливість проведення вказаних у дорученні слідчих дій раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора (їх у реєстру четверо здійснює процесуальне керівництво) у кримінальному провадженні не надавалися. Створення слідчої групи, з восьми слідчих, у даному випадку також на думку слідчого судді носить формальний характер, оскільки при належній організації досудового розслідування, виконанні вказівок процесуального керівника, проведення досудового розслідування можливе і одним слідчим.
У контексті піднятого питання слідчий суддя звертає увагу, що кількість слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, не виконані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, ще не свідчить про якість досудового розслідування.

На доведення особливої складності провадження слідчим використовуються ті ж самі обставини, які були використані для доведення його складності. Жодним чином не визначені «об`єктивні причини», за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.

Слідчим не зазначено та не надано доказів також того, які ж дії були проведені слідчими слідчої групи в перший додатковий місяць строку досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що або відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, або були формально вчинені (розпочаті) напередодні звернення, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що новий продовжений строк слідчим буде використано ефективно.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000316, внесеного 29.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1