УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013654 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0013654 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2010 року в денний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля театру Опери та балету, що за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 140000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1118600 грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

У клопотанні прокурор посилається, що під час досудового провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .. Свідок ОСОБА_4 під час допиту відмовився від надання показань в порядку ст. 63 КУ, за наслідками вказаних процесуальних дій слідство вважає, що ОСОБА_4 є причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор вказує, що строк досудового розслідування завершується 14.06.2021 року, однак до вказаного часу завершення досудового розслідування є неможливим, у зв`язку із необхідністю проведення повторного допиту потерпілого та вказаних вище свідків, провести почеркознавчу експертизу, задля цього відібрати зразки підпису у необхідних осіб та інше, їх проведення у встановлені законом строки, було неможливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених в ньому, з приводу строків досудового розслідування вказала, що 19.06.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття провадження, яке скасовано ухвалою слідчого судді , 28.08.2020 року, на час прийняття якого у слідства лишилося 7 днів невикористаного строку досудового розслідування, які слід обраховувати з часу отримання копії судового рішення 07.09.2020. В подальшому, вказане кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчим, в останнє - 30.03.2021 року, та 08.06.2021 року рішення слідчого було скасовано постановою прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2018 до ЄРДР внесені відомості по даному кримінальному правопорушенню за кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого.

Статтею 219 ч. 2 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, граничним строком проведення досудового розслідування по даному провадженню було 26.06.2020 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого 19.06.20 року провадження закрито на підставі ч. 1 п. 14 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.08.2020 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована. У зв`язку із чим, враховуючи положення ст. ст. 2, 7, 9, ч. 5 ст. 219 КПК України, на переконання слідчого судді, перебіг строку досудового розслідування, що лишився по даному провадженню (до прийняття слідчим рішення про його закриття 19.06.20), а саме у кількості 7 днів, слід обраховувати з дати прийняття рішення слідчим суддею 28.08.2020 року, які сплили 04.09.2020 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи прокурора, що залишок строку досудового розслідування необхідно було обраховувати не з дати прийняття рішення слідчим суддею про скасування постанови слідчого, а з дня отримання органом досудового розслідування копії ухвали суду про скасування постанови про закриття провадження по справі 07.09.2020.

Частиною 1 ст. 294 КПК України регламентовано, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею, за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Одночасно з вищевказаними положеннями кримінально-процесуального законодавства України, ч. 5 ст. 294 КПК України містить імперативне правило, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора та відмову у його задоволенні, з огляду на закінчення строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013654 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1