КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3731/21
Провадження № 1-кс/552/1143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про злочин по його заяві про вчинення злочину. Свою скаргу обґрунтовував тим, що 10.07.2021 року він звернувся до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст. 129 КК України, у якій зазначив, що ОСОБА_4 погрожувала йому фізичною розправою (вбивством) з використанням нецензурної лексики. Але його заява була передана дільничним та не внесена до ЄРДР.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник ВП №1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без участі представника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області із заяву про вчинення злочину. У своїй заяві вказує, що ОСОБА_4 погрожувала йому фізичною розправою (вбивством) з використанням нецензурної лексики.

Відповідно до п.5. ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що подана скаржником заява не містить даних, які б свідчили про вчинення злочину передбаченого ст. 129 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про відмову у задоволенні скарги.

Отже, на підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки підстави для внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1