Справа № 159/3595/21
Провадження № 1-в/159/107/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком на 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок прийнято до виконання 12.08.2019.

15.08.2019 засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до кримінальної відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Також встановлені дні явки на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок щомісяця.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі ДУ «Центр пробації у Волинській області), про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений порушив покладений на нього судом обов`язок, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови іспитового строку, у зв`язку з чим ДУ «Центр пробації у Волинській області двічі скеровував до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2019 та від 05.06.2020 ДУ «Центр пробації у Волинській області було відмовлено в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком;

- після цього, засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови іспитового строку, а саме, не з`явився на реєстрацію без поважної причини 15.04.2021 та 06.05.2021. По даному факту у нього відібрано пояснення, в якому він вказав, що в період з 09.04.2021 по 07.05.2021 зловживав алкогольними напоями. У зв`язку з цим йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

- 03.06.2021 та 17.06.2021 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини. У нього відібрано пояснення, в якому він вказав, що перебував на неофіційній роботі в селі Дубове Ковельського району та прийти вчасно на реєстрацію не мав можливості, оскільки не хотів, щоб його керівник дізнався про іспитовий строк, тому належної уваги реєстрації не надав;

- згідно із довідкою Ковельського МТМО, засуджений ОСОБА_5 перебуває на консультативному спостереженні в наркологічному кабінеті з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання стимуляторів з синдромом залежності з 2014 року по даний час.

Згідно із оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_5 не вміє раціонально використовувати кошти, оскільки зловживає алкогольними напоями, а також наркотичними речовинами та стійкої мотивації покинути вживати немає, у нього періодично виникає матеріальна залежність від членів сім`ї та фінансові труднощі, він не робить висновків зі свого минулого життєвого досвіду та схильний постійно повторювати аналогічні помилки. Засуджений демонструє низький рівень комунікативних навичок, наразі не готовий змінювати свій спосіб мислення та конкретних цілей у житті немає, не вміє мислити раціонально, щоб передбачити наслідки своїх дій та схильний до поспішних, непродуманих вчинків. Фактори оцінки ризиків мають середній та високий вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення,

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання стати на шлях виправлення Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених у клопотанні (поданні). Просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання та не направляти його для відбування призначеного вироком суду покарання. У той же час підтвердив обставини, зазначені у обґрунтування подання щодо неявки на реєстрацію. Крім того, пояснив, що інколи приїжджав на реєстрацію в кінці робочого дня, оскільки перебував на неофіційній роботі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок на реєстрацію. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.

При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ДУ «Центр пробації у Волинській області двічі скеровував до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2019 (а.о.с.63) та від 05.06.2020 (а.о.с.92) ДУ «Центр пробації у Волинській області було відмовлено в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком. Останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15.04.2021 та 06.05.2021, внаслідок чого до нього 13.05.2021 (а.о.с.142) було застосовано письмове попередження, після якого він двічі 03.06.2021 та 17.06.2021 не з`явився на реєстрацію.

Незважаючи на те, що доказів поважності причин неприбуття на реєстрацію засудженим ОСОБА_5 не надано, встановлені судом фактичні обставини його неприбуття під час іспитового строку для реєстрації у їх сукупності, мотиви тимчасового залишення засудженим місця проживання та його позитивна поведінка і відсутність обставин, що характеризують його негативно, не можуть розцінюватися як умисне ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання, що однозначно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. За встановлених судом обставин, при наявності у засудженого психічних розладів та особливостей психіки, що з цим пов`язані, не може бути достатньою підставою для скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає встановлені порушення засудженим обов`язків, у вчиненні яких ОСОБА_5 щиро розкаявся, неспівмірними із запропонованими представником Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області наслідками застосування щодо нього скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.06.2019.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, враховуючи характеристику засудженого, який на даний час працює, хоча не офіційно, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) представника Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Турійського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1