КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1332/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0003393 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України - 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2019 постановити виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на адресу місця реєстрації та проживання обвинуваченої були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, повідомлення про призначення та відкладення апеляційного розгляду, які вони не отримує. Відповідна поштова кореспонденція повертається на адресу апеляційного суду з позначкою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Ухвала Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 22 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, виконана не була.
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року.
Повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва /процесуальний керівник прокурор ОСОБА_9 /
Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4