Справа № 393/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Криничувате, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, на утриманні має малолітню дитину, працюючому водієм у ФОП '' ОСОБА_7 '', жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019р.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи засуджений за вказаним вироком суду від 22.04.2019р., систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області 22.05.2020р. за ч.1 ст.126 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн ;

- постановою інспектора Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.09.2020р. за ч.1 ст.122 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн;

- постановою інспектора УПП в Миколаївській області від 15.10.2020р. за ч.1 ст.122 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн.;

- постановою інспектора УПП в Миколаївській області від 01.11.2020р. за ч.1 ст.122 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн.

За фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень співробітниками Новгородківського районного сектору пробації з останнім проведилися індивідуальні профілактичні бесіди та роз`яснювалися наслідки подальшого його притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, наполягали на його задоволенні.
Засуджений заперечував щодо даного подання. Суду надав покази, що він працює водієм, керуючи транспортним засобом він вчинив правопорушення, так як не знав місцевості. Постанови працівників поліції не оскаржував, оскільки постійно перебуває у відрядженнях.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019р. ОСОБА_3 засуджений за за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.5-7). Вказаний вирок набрав законної сили 23.05.2019р. (а.с.4).
24.06.2019р. ОСОБА_3 поставлений на облік у Новгородківський районний сектор пробації.
02.07.2019р. засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком (а.с.3).
За час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- постановою інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області 22.05.2020р. за ч.1 ст.126 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн (а.с.5);

- постановою інспектора Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.09.2020р. за ч.1 ст.122 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн (а.с.13 зворот);

- постановою інспектора УПП в Миколаївській області від 15.10.2020р. за ч.1 ст.122 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн. (а.с.16);

- постановою інспектора УПП в Миколаївській області від 01.11.2020р. за ч.1 ст.122 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн. (а.с.16 зворот).

За фактами вчинення засудженим адміністративних правопорушень співробітниками Новгородківського районного сектору пробації з останнім були проведенні індивідуальні профілактичні бесіди та роз`яснено відповідні наслідки, що пітверджується копіями письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.10,14,17).

Згідно ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01.02.2021р. інспектор сектору пробації повідомив засудженого про те, що в разі подальшого не виконання останнім обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ ''Про пробацію'', а також покладених на нього судом або вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.19).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений, відбуваючи покарання з іспитовим строком, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, керуючи транспортним засобом, які пов`язанні з порушенням вимог ПДР України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП. При цьому, порушень обов`язків, які покладенні на нього вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019р. та, які передбаченні п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, останнім допущено не було, новий злочин він не вчинив, на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно.
Як слідує з копії характеристики, виданої виконкомом Верблюзьської сільської ради Новгородківського району від 08.10.2020р. гр. ОСОБА_3 працює, скарг від жителів села на негативну поведінку останнього до сільської ради не надходило (а.с.12).
ОСОБА_3 на утриманні має малолітню дитину, про що зазначено у поданні органу пробації (а.с.2).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що фактичні обставини справи та їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що в діях ОСОБА_3 відсутнє злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням. Тому, не можна зробити висновок, що останній не бажає ставати на шлях виправлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що дане подання органу пробації є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, яке призначене вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019р, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК