Провадження № 1-кс/752/5856/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0005796 від 16.07.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Заявник зазначає, що ухвалою сідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.09.2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0005796 від 16.07.2014 року та накладено арешт на майно. Посилається, що арешт був накладений необґрунтовано та враховуючи, що відпала потреба у застосуванні арешту, просить клопотання задовольнити.
04.08.2021 року на адресу суду надійшов лист Голосіївського УП ГУНП у м.Києві №вх-13532/125/47-2021 від 02.08.2021 року з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0005796 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000729 та направлено до Подільського УП ГУНП у м.Києві за підслідністю.
В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилався, що саме Голосіївський районний суд м.Києва має скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Орган досудового розслідування в судове засідання свого представника не направив, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. 3. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань.
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт майна у рамках кримінального провадження №0005796 від 16.07.2014 року.
З листа Голосіївського УП ГУНП у м.Києві №вх-13532/125/47-2021 від 02.08.2021року вбачається, що матеріали кримінального провадження №0005796 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000729 та направлено до Подільського УП ГУНП у м.Києві за підслідністю.
За таких обставин, з клопотанням про скасування арешту майна необхідно звернутись до слідчого судді Подільського районного суду м.Києва.
Оскільки дане клопотання не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м.Києва, його з усіма доданими до нього матеріалами належить повернути особі, яка подала дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 132, 174, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТОНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0005796 від 16.07.2014 року повернути.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1