Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/759/21
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду скарги у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинсьчиського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021.
В С Т А Н О В И В:
16.08.2021р. до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла скарги у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинсь4кого РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021.
На початку розгляду клопотання, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відвід слідчому судді, обґрунтовуючи свою позицію тим, щодо слідчого судді ОСОБА_1 , 16.08.2020 року здійснено автоматизований розподіл не уповноваженою особою, та здійснено передачу судової справи раніше визначено складу суду по справі № 134/759/21, хоча мало здійснюватися між чотирма суддями, двоє з яких має відповідну спеціалізацію. Крім того слідчий суддя 30.04.2021 року розглянув скаргу в порядку ст. 206 КПК України, за результатами розгляду ухвалою від 30.04.2021 року відмовив у звільненні незаконно затриманого підозрюваного ОСОБА_7 , та частково задовільнив щодо проведення судово медичної експертизи, проте судом не здійснено контроль за виконанням даної ухвали, також при розгляді 01.05.2021 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 було неналежно повідомлено про розгляд його захисників, а залучено адвоката за призначенням, крім того на засідання про розгляд скарги на 18.08.2021 року захисника повідомлено смс повідомленням проте такої заяви він до суду не надавав, що викликає сумнів щодо його не об`єктивності та неупередженості щодо розгляду скарги у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021..
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За ч.ч.3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, які подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу, та які повинні бути вмотивованими.
Частиною 1 статті 81 КПК України регламентовано, що у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати скаргу у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для вирішення питання про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: