Справа № 567/168/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2018 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, -

встановив:

Старший інспектор Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 10.10.2019р. надійшов до Острозького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та був прийнятий до виконання. За час перебування на обліку в Острозькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 04.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, у зв`язку з чим 18.03.2020р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом.
Вказав, що у ОСОБА_5 присутні фактори ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, так як він не контролює свою поведінку та вживає алкоголь, тому із засудженим постійно проводилась профілактична робота спрямована на покращення та виправлення його поведінки. Не зважаючи на проведену профілактичну роботу та після винесеного письмового попередження засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та під час перебування на обліку в Острозькому PC філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області неодноразово притягувався адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 24.02.2020р. за ст.177 КУпАП, 22.01.2021р. за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, 03.02.2021 за ч.2 ст.175-1 та ч.2 ст.178 КУпАП.
Зазначив, що наведені обставини вказують на те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та випробування для нього не було успішним, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним поданням.

В суді представник Острозького РС з питань пробації подання підтримав та надав пояснення, аналогічні обставинам викладених ним у поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, просив у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що в період іспитового строку до кримінальної відповідальності він не притягувався, та обов`язки, покладені на нього судом виконував. Свою неявку 04.03.2020 р. для реєстрації в органі пробації пояснив перебуванням на лікуванні, водночас зазначив, що медичну довідку на підтвердження свого перебування у хворобливому стані надати не може, так як до медичного закладу не звертався. Вчинення адміністративних правопорушень пояснив вживанням алкоголю. Вказав, що на даний час він виправився, нових правопорушень не допускає.

Суд, вислухавши представника Острозького РС з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України визначено питання які має право вирішити суд під час виконання вироків, зокрема, про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, що згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік до Острозького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 10.10.2019 року, та 17.10.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч.3 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що свідчить його особистий підпис. Засудженому ОСОБА_5 роз`яснено, що невиконання встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Постановою інспектора Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 17.10.2019 року, з якою був ознайомлений ОСОБА_5 , засудженому встановлено дні явки для реєстрації та зобов`язано його з`являтися на реєстрацію до Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у першу та третю середу кожного місяця з 09:00 до 13:00 год., з 13:45 до 18:00 год.
Судом встановлено, що згідно листка реєстрації ОСОБА_5 01.01.2020р. не з`явився на реєстрацію до Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у зв`язку з державним вихідним днем, та в подальшому не з`явився 04.03.2020р., 01.04.2020р., 15.04.2020р., 06.05.2020р. та 20.05.2020р. З приводу неявки засудженого 01.04.2020р., 15.04.2020р., 06.05.2020р. та 20.05.2020р. було встановлено наявність поважних причин у зв`язку із встановленням карантину та пов`язаних з ним обмежень, та з приводу неявки засудженого 04.03.2020р. йому 18.03.2020р. було винесено письмове попередження.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 18.03.2020 року, відібраних начальником Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився на реєстрацію до Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 04 березня 2020 року так як був хворий, однак довідки про хворобу на підтвердження надати не може, так як до лікарні не звертався.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.02.2020 р. за ст.177 КУпАП (з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.), 22.01.2021р. за ч.1 ст.178 КУпАП (з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.) та за ч.1 ст.175-1 КУпАП (із застосуванням попередження), 03.02.2021р. за ч.2 ст.178 КУпАП (з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.) та за ч.2 ст.175-1 КУпАП (з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.).
Як вбачається з матеріалів особової справи, з приводу вказаних адміністративних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 в телефонному режимі були проведені профілактичні бесіди, в ході яких ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість вчинення повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання, та про відповідальність, що наступає у разі порушення громадського порядку, вчинення адміністративного правопорушення, а також невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Відповідно до відібраних у ОСОБА_5 письмових пояснень від 03.06.2020р., 18.11.2020р., останній зобов`язувався не допускати вчинення адміністративних правопорушень та скоєння повторних злочинів.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за час проживання в АДРЕСА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово надходили скарги від співмешканки та сусідів про зловживання останнім спиртними напоями, створює бійки та сварки в сім`ї, порушення громадського порядку.
Відповідно до п.5 глави 2 Розділу IV Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом.
Водночас матеріали справи містять пояснення ОСОБА_5 , відібране начальником Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, в яких засуджений ОСОБА_5 повідомив, що з`явитися на реєстрацію до Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 03.04.2020 року не зміг, так як був хворий, проте довідки про хворобу на підтвердження надати не може, так як до лікарні не звертався.
Згідно п.8 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Судом встановлено, що після неявки на реєстрацію та після притягнення до адміністративної відповідальності із засудженим ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди та оголошувалися усні попередження в телефонному режимі, нових адміністративних або кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_5 не вчинив.
Відповідно до п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Сукупність встановлених судом обставин, дає підстави вважати, що факти, викладені в поданні органу пробації, не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже не є вагомими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до вищевикладеного, неприбуття ОСОБА_5 до органу пробації мало місце, зокрема, за відсутності громадського транспортного сполучення у зв`язку з проведенням карантинних заходів, які фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, не свідчать про свідоме ухилення особи від покладених обов`язків.
Неприбуття засудженого ОСОБА_5 04.03.2020р. без надання в подальшому підтверджуючих документів про своє перебування на лікуванні, є поодиноким, та не може саме по собі свідчити про небажання засудженого дотримуватися умов та порядку відбування покарання з випробуванням.
Окрім наведеного, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як було вище зазначено судом ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області 07.02.2018 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, а відтак іспитовий строк засудженого обчислюється з 07.02.2018р. та закінчився 07.02.2021 року.
Водночас з вищевказаним поданням Острозький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду 09.02.2021р., тобто після спливу іспитового строку.
Таким чином, на момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, перебіг якого не переривався.
Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та носить поодинокий характер, а вчинення останнім адміністративних правопорушень з урахуванням їх малочначимості не свідчать про їх системність та про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.5, 8 Глави 2 Розділу IV, абз.4 п.2, п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-
ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1