ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/851/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
20 травня 2021 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних з виконанням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 по справі № 643/15451/20, поданого в порядку ч. 5 ст. 534 КПК України.
На зазначену ухвалу слідчого судді, 23.04.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 отримав 16.04.2021, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення копії ухвали від 13.04.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 ОСОБА_3 подав 23.04.2021.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні 13.04.2021 при винесенні вказаної ухвали слідчого судді (т. 1 а.с. 196-199). А також, міститься оригінал зворотного повідомлення про вручення 16.04.2021 ОСОБА_3 копії ухвали від 13.04.2021 (т. 1 а.с. 201).
Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, а також те що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Отже, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2