Справа № 713/1373/19
Провадження №1-кп/713/9/21
Вирок
Іменем України

07.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та невстановлений час незаконно, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого дозволу, придбав та переніс в приміщення магазину «Спорт Товари», що в АДРЕСА_2 , 40 патронів, калібру 5,6 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №0416-К від 10.04.2019 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін.), які придатні для стрільби.

В подальшому ОСОБА_3 , 14.03.2019 року близько 17-20 год., з приміщення магазину «Спорт Товари», що в м.Вижниця по вул.Чорновола, 2, Чернівецької області, де він здійснює роздрібну торгівлю спортивним інвентарем, маючи на меті незаконний збут, умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу, продав ОСОБА_6 , 40 патронів за грошові кошти в сумі 240,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та невстановлений час незаконно, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого дозволу, придбав та переніс в приміщення магазину «Спорт Товари», що в м. Вижниця по вул.Чорновола, 2, Чернівецької області, 110 патронів, калібру 5,6 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №0647-К від 30.05.2019 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін.), які придатні для стрільби.

В подальшому ОСОБА_3 , 22.05.2019 року близько 12-00 год., з приміщення магазину «Спорт Товари», що в м. Вижниця по вул. Чорновола, 2 Чернівецької області, де він здійснює роздрібну торгівлю спортивним інвентарем, маючи на меті незаконний збут, умисно, протиправно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, продав ОСОБА_6 , 110 патронів за грошові кошти в сумі 660,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та невстановлений час незаконно, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого дозволу, придбав та переніс в приміщення магазину «Спорт Товари», що в АДРЕСА_2 , 280 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №0685-К від 21.06.2019 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме, 230,00 патронів з маркувальними позначеннями «С» (130 патронів), «F» (100 патронів) - мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін.), які придатні для стрільби та 50 патронів - з маркувальним позначенням «С»- мисливські патрони кільцевого запалення калібру .22WMR, призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру .22WMR (CZ 452 ZKM, Marlin 925 RM та ін.), які придатні для стрільби.

В подальшому, 22.05.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку, у приміщенні магазину «Спорт Товари», що розташований в м.Вижниця по вул.Чорновола, 2, Чернівецької області, де ОСОБА_3 здійснює роздрібну торгівлю спортивним інвентарем, було виявлено та вилучено 280 патронів, які останній умисно, протиправно, незаконно зберігав з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та невстановлений час незаконно, без передбаченого дозволу, придбав та переніс в приміщення магазину «Спорт Товари», що в м.Вижниця по вул.Т.Чорновола, 2, Чернівецької області, 3 пістолети (стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_2 », стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_4 »), які згідно висновку судово-балістичної експертизи №690-К від 26.06.2019 року відносяться до гладкоствольної вогнепальної зброї, які придатні для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,3 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

В подальшому, 22.05.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні магазину «Спорт Товари», що розташований в м.Вижниця по вул.Чорновола, 2, Чернівецької області, де ОСОБА_3 здійснює роздрібну торгівлю спортивним інвентарем, було виявлено та вилучено три стартові пістолети, які останній діючи умисно, протиправно, незаконно зберігав з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме, придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та придбання, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та придбання, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням його особи, обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановлення іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Законних підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта: за проведення судової експертизи №0416-К від 10.04.2019 року в сумі 429,00 грн.; за проведення судової експертизи №0690-К від 26.06.2019 року в сумі 1884,12 грн.; за проведення судової експертизи №0647-К від 30.05.2019 року в сумі 628,04 грн.; за проведення судової експертизи №0685-К від 21.06.2019 року в сумі 2512,16 грн., всього в розмірі 5453,32 стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на залучення експерта: за проведення судової експертизи №19-В/356-Х від 27.06.2019 року в сумі 3768,24 грн.; за проведення судової експертизи №0686-К від 29.06.2019 року в сумі 7536,48 грн.; за проведення судової експертизи №0683-К від 24.06.2019 року в сумі 942,06 грн.; за проведення судової експертизи №0684-К від 21.06.2019 року в сумі 1256,08 грн.; за проведення судової експертизи №0787-К від 25.06.2019 року в сумі 785,05 грн., всього в сумі 14287,91 грн. віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речовий доказ, а саме, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 27.05.2019 року та квитанції №140 від 22.05.2019 року, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме, гроші в сумі 10000,00 гривень, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 23.05.2019 року та розписки від 12.06.2019 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речовий доказ, а саме, стартовий пістолет «CARRERA RS 34» З НОМЕРНИМ ПОЗНАЧЕННЯМ « НОМЕР_6 », якій згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2019 року та розписки від 26.07.2019 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме, 5 металевих предметів-затворів, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2019 року та квитанції №7 від 22.05.2019 року, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази, а саме, 40 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм, (після експертизи 10 гільз та 30 патронів); 110 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм, (після експертизи 20 гільз та 90 патронів); 15 гільз та 25 патронів калібру 9 мм, які упаковані в сейф пакети №2911395, 2172636, №2172824, та 3 пістолети (стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_2 », стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та стартовий пістолет «EKOL P29Rev II» з номерним позначенням « НОМЕР_4 »), упаковані в сейф пакет №ЕХР0402376, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2019 року та квитанції №8, квитанцій №№46, 47, 48, 49, 50 від 28.07.2019 року, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Речові докази, а саме, 250 патронів в шести коробках, для експертизи 280 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, упаковані в пакет №2172826, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 24.07.2019 року знаходяться на зберіганні в Чернівецькому НДЕКЦ, - знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.05.2019 року на грошові кошти в сумі 1040,00 гривень, які залучались для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 та які були вилучені під час санкціонованого обшуку 22.05.2019 року у приміщенні магазину «Спорттовари», що в м.Вижниця по вул.Чорновола, 2, Чернівецької області, а саме: купюри номіналом: 500 гривень серії ЛИ 9185615; 500 гривень серії ВА2393493; 20 гривень серії КЙ3403092; 20 гривень серії СЖ 2590021.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 1040,00 гривень, які залучались для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 22.05.2019 року, а саме: купюру номіналом: 500 гривень серії ЛИ 9185615; купюру номіналом: 500 гривень серії ВА2393493; купюру номіналом: 20 гривень серії КЙ3403092; купюру номіналом: 20 гривень серії СЖ 2590021, яка згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 22.05.2019 року знаходиться при матеріалах кримінального провадження №00000252, - конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи №0416-К від 10.04.2019 року в сумі 429,00 грн.; за проведення судової експертизи №0690-К від 26.06.2019 року в сумі 1884,12 грн.; за проведення судової експертизи №0647-К від 30.05.2019 року в сумі 628,04 грн.; за проведення судової експертизи №0685-К від 21.06.2019 року в сумі 2512,16 грн., всього в розмірі 5453 (П`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 32 (Тридцять дві) копійки на користь держави.

Витрати на залучення експерта: за проведення судової експертизи №19-В/356-Х від 27.06.2019 року в сумі 3768,24 грн.; за проведення судової експертизи №0686-К від 29.06.2019 року в сумі 7536,48 грн.; за проведення судової експертизи №0683-К від 24.06.2019 року в сумі 942,06 грн.; за проведення судової експертизи №0684-К від 21.06.2019 року в сумі 1256,08 грн.; за проведення судової експертизи №0787-К від 25.06.2019 року в сумі 785,05 грн., всього в сумі 14287 (Чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 91 (Дев`яносто одна) копійка, віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1