печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1629/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щовКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

Прокурор зазначив, що у провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушену 05.04.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що 14.02.2019 близько 9:52 годин невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел на розкрадання грошових коштів, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, провело одну транзакцію зі списання грошових коштів з рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , в розмірі 185 білоруських рублів, які були переведені на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ).

Згідно з відомостями, наданими « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ), власником зазначеної вище банківської карти є користувач облікового запису QIWI № НОМЕР_3 , номер якої відповідає абонентським номером користувача.

Абонентський номер НОМЕР_3 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_3 може знаходиться в користуванні особи, яким також використовувалася зазначена вище банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ), зареєстрована для отримання доходу від злочинної діяльності і яка може з цією метою використовуватися в даний час.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про приналежність абонентського номера НОМЕР_3 конкретного користувача за період часу з 01.02.2019 по 15.01.2021;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період часу з 01.02.2019 по 15.01.2021;

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_3 , в тому числі про перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період часу з 01.02.2019 по 15.01.2021;

- про банківські платіжні картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації -диску для оптичних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1