Справа № 485/920/21
Провадження №1-кс/485/210/21
Ухвала
іменем України
про арешт майна
23 липня 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
21 липня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

14.07.2021 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 13.07.2021 в обідній час незаконно проникла до гаражу, що мається по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про даний факт 14 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що має поряд із будинком гараж, в якому був розміщений різний металобрухт, в тому числі металева драбина саморобна близько 3 м, саморобний металевий лом довжиною близько 1 м та металева саморобна чистилка для взуття.13.07.2021 зранку, близько 7 год., ОСОБА_5 пішов до гаражу годувати та поїти птицю. Після вказаного він не зачинивши ворота пішов до квартири. В післяобідній час ОСОБА_5 вийшов із квартири та направився до гаражу, в цей час його покликала сусідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що бачила якогось чоловіка, який йшов від його гаражу із драбиною, після цього ОСОБА_5 направився до гаражу, де виявив відсутність металевої саморобної драбини, металевого саморобного лому та металевої саморобної чистилки для взуття. В подальшому із даного приводу він звернувся до поліції. В ході подальшої розмови із ОСОБА_7 йому стало відомо, що вона бачила невідомого чоловіка із ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що 13.07.2021 близько 18 год. вона сиділа на лавці біля свого будинку та випасала гусей. В подальшому повз неї пройшов ОСОБА_10 та невідомий молодий хлопець, в руках останнього були металева драбина та металева чистилка, при цьому вони направлялись в сторону пункту прийому металобрухту «Агро-Буд», який мається по вул. Кузьменка у смт. Березнегувате. Близько 10-15 хв. вказані особи повернулись, при цьому ОСОБА_11 сів неподалік від будинку, а інший хлопець пішов в напрямку, де маються гаражі, та повернувся через декілька хвилин із драбиною в руках. В подальшому вказаний хлопець із драбиною направився в напрямку пункту прийому металу. Через деякий час вона зустріла ОСОБА_12 , якому і розповіла про побачене, від чого він пішов до свого гаражу, де виявив відсутність лому, драбини та чистилки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що 13.07.2021 він в післяобідній час його знайомий ОСОБА_14 запропонував йому викрасти металеві вироби, однак він відмовився. В подальшому він пішов до себе додому, а ОСОБА_15 направився до двохповерхівок, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Через 30-40 хв. ОСОБА_15 прийшов до нього та запропонував піти до магазину щоб придбати спиртних напоїв та продуктів харчування, нащо він погодився та вони пішли до магазину «Любава». В ході розмови ОСОБА_15 повідомив, що викрав металеві вироби із господарського подвір`я, яке мається неподалік вищезазначених двохповерхівок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що підробляє в якості робочого у «Агро-Буд», що розташоване по вул. Кузьменка, у смт. Березнегувате. 13.07.2021 в післяобідній час на територію «Агро-Буд» прийшов чоловік віком 32-37 років, худощавою статури, коротко стрижений, який представився ОСОБА_15 , який при собі мав металеву драбину, металевий лом та металеву чистяку, після чого запропонував їх у нього придбати, нащо ОСОБА_16 погодився та придбав вказані речі за 100 грн. В подальшому від працівників поліції йому стало відомо про крадіжку зазначеного майна у місцевого мешканця, при цьому свідок може добровільно видати вказані речі, а також впізнати ОСОБА_15 за загальними рисами обличчя.

20.07.2021 від ОСОБА_16 надійшла заява, в якій зазначено, що він добровільно видає для огляду та подальшого вилучення металеву драбину, металевий лом та металеву чистилку для взуття, які він придбав 13.07.2021 у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 .

20.07.2021 проведено огляд предметів добровільно виданих свідком ОСОБА_16 , а саме: металевої драбини, металевого лому та металевої чистилки (очисник) для взуття. Під час проведення огляду на території «Агро-Буд», що знаходиться по вул. Кузьменка, у смт. Березнегувате, за допомогою вагів на яких мається позначення: «ВТ4014-1Ш НмПВ 10К9 1991 №14882» із шкалою першою до 50 кг та другою до 1000 кг. було проведено зважування вказаних предметів та встановлено їх вагу та після цього саморобну металеву драбину довжиною 2 м 90 см із восьми сходинками довжина яких складає 32 см, окружність труб становить 9 см, було упаковано до полімерного пакету до якого прикріплено пояснювальну бирку, яка пронумерована «Пакет №1», металевий лом довжиною 1 м 18 см із окружністю 10 см було упаковано до полімерного пакету до якого прикріплено пояснювальну бирку, яка пронумерована «Пакет №2», саморобну металеву чистилку (очисник) для взуття із довжиною верхньої частини 52 см на 9 см та ніжками довжина яких складає 48 см було упаковано до полімерного пакету до якого прикріплено пояснювальну бирку, яка пронумерована «Пакет №3» та вказані речі було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. На цьому огляд було закінчено, при цьому потерпілий ОСОБА_5 зробив доповнення до протоколу огляду предметів з приводу того, що речі, які оглядались належать йому, так як він впізнав їх за зовнішнім виглядом.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що викрадені речі мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20 липня 2021 року саморобну металеву драбину довжиною 2 м 90 см із восьми сходинками довжина яких складає 32 см, а окружність труб 9 см, металевий лом довжиною 1 м 18 см із окружністю 10 см та металеву чистилку(очисник) для взуття із довжиною верхньої частини 52 см на 9 см та ніжками довжина яких складає 48 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000208.

20 липня 2021 року під розписку потерпілому ОСОБА_5 передано на зберігання металеву драбину, металевий лом та металеву чистилку.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище вказані речі вилучена в ході огляду 20 липня 2021 року у ОСОБА_16 , відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду 20 липня 2021 року у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: саморобну металеву драбину довжиною 2 м 90 см із восьми сходинками довжина яких складає 32 см, металевий лом довжиною 1 м 18 см із окружністю 10 см та металеву чистилку(очисник) для взуття із довжиною верхньої частини 52 см на 9 см та ніжками довжина яких складає 48 см, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення власника права на його відчуження і розпорядження під час розслідування кримінального провадженя №0000208 від 14 липня 2021 року, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1