Справа № 592/2468/21
Провадження № 1-кп/592/364/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000044 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,,

В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. В підготовче судове засідання прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів. Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, два з яким є тяжкими, а один насильницьким тяжким злочином, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати провадженню, вчинити нові злочини. Також прокурор зазначає, що ризики враховані раніше при застосуванні запобіжного заходу під час досудового розслідування не зменшилися. Тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений і захисник заперечували, вважали, що прокурором не доведені ризики, просили обмежитися домашнім арештом.
Потерпілі підтримали прокурора.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, у м.Суми немає постійного місця роботи. Він обвинувачується у тому, що у продовж тривалого періоду вчинив ряд корисливих злочинів, два з яким є тяжкими, а один насильницьким тяжким злочином. За найтяжким злочином передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років. Зазначене у сукупності вказує на те, що обвинувачений перебуваючи на свободі може вчинити інші аналогічні злочини. Побоюючись покарання може переховуватися від суду, тиснути на потерпілих або іншим чином перешкоджати провадженню. Зазначене у сукупності вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, ухилення від суду або іншим чином перешкоджання провадженню.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. Ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.
Таким чином слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.
Також слід визначити заставу у середньому розмірі визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 30.04.2021 включно.
Визначити заставу у розмірі 84 720 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять гривень) .
У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1