УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу
26 лютого 2021 року м. Володимир - Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну раніше застосовного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну раніше застосовного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження № 0000087 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до якого на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 05 лютого 2021 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Проте, як зазначила захисник з часу обрання вказаного заходу органом досудового розслідування призначено та проведено судово-медичну експертизу, за висновком № 11 якої встановлено, що потерпілий отримав травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту навзнак з попередньо наданим прискоренням та контактом з тупою поверхнею.
За вказаним висновком, захисник стверджує про необхідність перекваліфікації дій її підзахисного на ст.128 КК України, за якої чинним кримінальним процесуальним законодавством виключається можливість тримання особи під вартою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечили. Вказали, що станом на даний час дії ОСОБА_5 вже перекваліфіковані на ст.128 КК України, готується зміна повідомленої підозри. Попри це, прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого і свідків у справі.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 05 лютого 2021 року до ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 квітня 2021 року. Підставами застосування вказаного запобіжного заходу були тяжкість правопорушення, а також встановлені судом обставини (ризики), які у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України надали суду підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення не заперечувалась можливість та доцільність зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , відтак із врахуванням принципу змагальності кримінального процесу, передбаченого ст.22 КПК України, а в той же час обов`язку прокурора доводити обставини та ризики, визначені ст.177 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника.
В той же час, приходжу до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а відтак доцільність застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, у відповідності до ст.194 КПК України. Вказані ризики були також встановлені судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу 05 лютого 2021 року, а за час перебування підозрюваного під вартою не зменшились.
На переконання суду в даному випадку запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, керуючись положеннями ст.201 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну раніше застосовного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 задовольнити частково .
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 застосований відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,- запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці із забороною без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадку в присутності слідчого та/або прокурора необхідності відшкодування потерпілому заподіяної шкоди;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти після проголошення ухвали.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області, ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1