Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/452/21 Провадження № 1-кс/475/87/21
У Х В А Л А

20.05.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 05.04.2021р. за ознаками ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и л а:

12.05.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 05.04.2021р. за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.04.2021року, близько 13:00 годині, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Богданівка, Вознесенського району Миколаївської області, у виді перелому лівої ключиці зі зміщенням, та в ході якого ОСОБА_7 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане повідомлення 05.04.2021 було внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2021р. ОСОБА_6 було госпіталізовано до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Южноукраїнської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 04.04.2021року було направлено на проведення операції та подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи) орган досудового розслідування просить в клопотанні про доступ до оригіналів документів та їх подальшого вилучення, а саме: медичної карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 ,посилаючись на те,що інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ.

Іншим способом отримати дану документацію та в подальшому провести судово-медичну експертизу для проведення повного та обєктивного дослідження всіх оставин кримінального провадження, орган досудового розслідування не може.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі , клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості,які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий, за погодженням із прокурором, звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, а саме: медична карта стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається та перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо яких заявлено клопотання та які містять охоронювану законом таємницю, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації , яка містить охоронювану законом таємницю, що зберігається і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зобовязати надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 або за їх дорученням іншим працівникам поліції, медичну карту стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 19 червня.2021 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11