УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо визначення порядку передачі слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 речового доказу транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 00000788 від 22.08.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо визначення порядку передачі слідчимслідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. КиєвіЗайцем О.речового доказу транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 00000788 від 22.08.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №00000788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем марки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз), рухаючись заднім ходом по прибудинковій території вулиці Плеханова, напроти будинку №9, розташованого по вул. Флоренції у м. Києві, біля другого під`їзду, - здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 .В результаті пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до НДСЛ Охматдит.

Зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стали відомі обставини, які свідчать про незаконні дії слідчого, які не сприяють виконанню завдань кримінального провадження, що стало підставою для звернення із даною скаргою.

В рамках кримінального провадження №00000788 транспортний засібмарки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз), який належить ТОВ СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,був визнаний речовим доказомзгідно постанови слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_10 від 22 серпня 2020 року та 22.08.2020року був переданий ОСОБА_11 на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

01 вересня 2020р. до слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві, надійшла заява від ОСОБА_11 про надання дозволу на експлуатацію транспортного засобу марки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз).

03 вересня 2020 року слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 , в межах кримінального провадження №00000788 надав лист №788-кп/125/23/7-20 від 03.09.2020 року, в якому зазначено, що виходячи з матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідство прийшло до висновку про можливість подальшого використання вказаного автомобіля за призначенням та не заперечує у його користуванні.
В рамках кримінального провадження №00000788 міститься висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №12-1/2318 від 31.08.2020,згідно якого було проведено експертизу технічного стану транспортного засобу марки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз), зокрема стану гальмівних систем, системи керування та ходової частини.

Однак, як вбачається із висновку №12-1/2318 від 31.08.2020 року транспортний засіб маркиScanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз), не перевірявся на справність вказаних систем під час руху заднім ходом, в той час як дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинула ОСОБА_7 , сталася саме під час руху автомобіля заднім-ходом.

Таким, чином, слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 надав дозвіл на експлуатацію - використання речовогодоказу - транспортного засобу марки Scanіа Р280В6Х*4NА державний номер НОМЕР_1 ,який належним чином не досліджений тащодо якого проведена експертиза 31.08.2020року, тобто після того як цей транспортний засіббув переданий на зберігання особі ОСОБА_11 .
Вважає, що дії слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 щодо передачі речового доказу - транспортного засобу марки Scanіа Р280В6Х*4NА державний номер НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_13 та надання дозволу на використання, експлуатацію транспортного засобує неправомірними.
Адвокат та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №00000788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_6 керуючи вантажним автомобілем марки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз), рухаючись заднім ходом по прибудинковій території вулиці Плеханова, напроти будинку №9, розташованого по вул. Флоренції у м. Києві, біля другого під`їзду, - здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 .В результаті пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до НДСЛ Охматдит.

В рамках кримінального провадження №00000788, транспортний засібмарки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз), який належить ТОВ СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,був визнаний речовим доказом,згідно постанови слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_10 від 22 серпня 2020 рокута 22.08.2020року був переданий ОСОБА_11 на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

До слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві, надійшла заява від ОСОБА_11 про надання дозволу на експлуатацію транспортного засобу марки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз).

03 вересня 2020 року слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_14 в межах кримінального провадження №00000788 надав дозвіл директору АТП 0810 ОСОБА_11 на використання вказаного транспортного засобу /сміттєвозу/ за призначенням. При цьому зазначив про недопустимість відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення або будь-якої іншої дії з вказаним автомобілем та у разі вчинення таких дій подальшу встановлену законом відповідальність.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, вимоги ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо визначення порядку передачі слідчимслідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 речового доказу транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 00000788 від 22.08.2020 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо визначення порядку передачі слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 речового доказу - вантажного автомобіля марки Scanіа Р280В6Х*4NА держ номер НОМЕР_1 (сміттєвоз) в рамках кримінального провадження № 00000788 від 22.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1