Справа № 461/2643/21
Провадження № 1-кс/461/4164/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000236 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, за погодженням із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 01.10.2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 19.03.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 01.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колегією суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснюється розгляд кримінального провадження №456/3527/17 про обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 480 000 гривень, якого 16.03.2018 року звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На початку 2021 року ОСОБА_11 , маючи на меті змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави на більш м`який, звернувся до свого знайомого ОСОБА_12 з проханням порадити йому захисника, який надасть кваліфіковану допомогу, з метою обгрунтування підстав для зміни запобіжного заходу, на що останній повідомив, що звернеться до свого знайомого адвоката.

10.03.2021 року ОСОБА_12 звернувся до ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 21/577 від 02.07.2007, має право на заняття адвокатською діяльністю, з яким до того був знайомий та повідомив йому про прохання ОСОБА_11

15.03.2021 року, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_12 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_11 , відносно якого внесено заставу у розмір 480 000 гривень, та те, що ОСОБА_11 не погоджується з запобіжним заходом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на підбурювання останнього до надання неправомірної вигоди суддям Стрийського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розглядають кримінальну справу №456/3527/17, в якій ОСОБА_11 являється обвинуваченим, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_12 підбурив останнього до надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США суддям, які згідно примітки до ст. 368 КК України, є службовими особами, які займають відповідальне становище, за вчинення ними дій, а саме винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у кримінальній справі № 456/3527/17 та 700 доларів США йому за надані послуги.

ОСОБА_12 , 01.04.2021 року, близько 19:55 год., перебуваючи на АЗК «ОККО», за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 292, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , будучи адвокатом, зможе передати суддям Стрийського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за вчинення останніми дій для винесення судового рішення про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у кримінальній справі №456/3527/17 та будучи переконаним ОСОБА_4 , який шляхом переконання схилив його до надання суддям Стрийського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, що викликало у нього впевненість у необхідності надання такої неправомірної вигоди, під час зустрічі з ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, умисно протиправно одержав грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 01.04.2021 року становить 83 460, 00 гривні) для їх передачі суддям Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у якості неправомірної вигоди за вчинення останніми дій, а саме винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у кримінальній справі № 456/3527/17 на більш м`який. Після вказаних дій, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

01.04.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської обл., громадянина України, українця, із вищою освітою, раніше не судимого, адвоката, зареєстрованого та фактично за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

02.04.2021 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких правопорушень, зокрема за ч.3 ст.369 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Строки, визначені ст.219 КПК України спливають 01.08.2021 року.

При цьому, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження, а саме:

-долучення до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які перебувають в процесі розсекречення), клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;
-отримання висновку судово-хімічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 09.04.2021 та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ;
-отримання висновку судової криміналістичної експертизи відео- звукозапису , яка призначена постановою слідчого від 09.06.2021 та прийнята до виконання Львівським НДІСЕ;
-проведення тимчасового доступу до речей і документів, котрі перебувають у володінні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, зокрема матеріалів справи №456/3527/17;
-проведення усіх необхідних слідчих дії за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії;
-з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;
-проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, підозрюваним та їх захисникам, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також отримати матеріали у сторони захисту;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та виконати вимоги ст. 293 КПК України, щодо вручення їх копії підозрюваному та їх захисникам;
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Для проведення вищезазначених процесуальних дій та отримання результатів призначених експертиз необхідний строк до шести місяців.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у встановлений строк, який закінчується 01.08.2021 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 01.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 19.03.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, до шести місяців, тобто до 01 жовтня 2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1