Провадження 1-кс/127/6341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004710 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004710 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004710 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04 грудня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих чоловіків, які 04.12.2018, близько 04.30. годин, перебуваючи неподалік нічного клубу «Курсаль», що по вулиці Хмельницьке шосе, 7, в місті Вінниці, відкрито, незаконно заволоділи її ланцюжком, вагою 6,06 г та хрестиком 2,14 г із металу жовтого кольору (золота). Матеріальний збиток вісім тисяч гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка, повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_7 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_8 зателефонував до охоронника ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_7 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_10 . Наступного разу коли ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_8 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_4 повідомив, що він також записав розмову з ОСОБА_9 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок та як і кому має його продати. Копію аудіо запису ОСОБА_4 погодився видати на першу вимогу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_7 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_8 зателефонував до охоронника ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_7 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_10 . Наступного разу коли ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_8 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_11 повідомив, що в ОСОБА_4 також записав розмову з ОСОБА_9 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок та як і кому має його продати. Копію аудіозапису ОСОБА_11 погодився видати на першу вимогу.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 05.12.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення;

встановити місце знаходження викраденого майна

встановити місце перебування охоронника ОСОБА_9 та повні його анкетні данні;

провести НСРД з метою отримання доказової бази причетності охоронника ОСОБА_9 до вказаного злочину;

повідомити про підозру охороннику ОСОБА_9 , допитати в якості підозрюваного;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004710 закінчується 05.06.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0004710 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на три місяці, тобто до 05 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя