Справа № 157/626/21 Провадження №11-п/802/69/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000110, на розгляд Любешівського районного суду Волинської області,
ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.
У поданні зазначено, що в провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинені в с.Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, однак до утворення Камінь-Каширської об`єднаної територіальної громади, село Велика Глуша входило до Любешівського району Волинської області, який ліквідовано постановою ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів".
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту та клопотання прокурора, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, місцем вчинення якого є село Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Камінь-Каширського району суду Волинської області.
За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження №0000110 щодо ОСОБА_6 , підлягає розгляду Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на даний час законних підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження №0000110.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд Любешівського районного суду Волинської області, - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді