Справа № 464/3138/20
пр.№ 1-кп/464/169/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, обгрунтовуючи тим, що на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила клопотання, вважає, що прокурор не навів доказів продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, лише формально їх перерахував. Просить змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки в обвинуваченого є зареєстроване місце проживання у Львівській області, він одружений, має на утриманні двох дітей.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 квітня 2021 року включно з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

У зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів .

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який слід продовжити обвинуваченому, поза як жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який віднесений до тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, неодружений, зареєстрований за межами Львівської області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що судовий розгляд триває, свідки не допитані і наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у процесі.

Захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_3 зареєстрований у Львівській області, однак на підтвердження цього факту доказ є сумнівним і не береться до уваги.
Враховуючи в сукупності дані щодо особи обвинуваченого таінтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки і інтереси потерпілого, суд погоджується з тим, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений, розуміючи наслідки покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, може вдатися до спроб переховуватися від суду, тому з метою уникнення відповідальності суд важає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує шістдесят днів із попередньо визначеним розміром застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 31 травня 2021 року, включно, розмір застави залишити попередньо визначений.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1