Справа № 591/1951/21
Провадження № 1-кс/591/845/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000316,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000316, по якому ОСОБА_4 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зумовленого вимаганням та отриманням 25 березня 2021 року неправомірної вигоди зазначеною особою.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку 25 березня 2021 року майно, має доказове значення для справи, просив накласти на нього арешт.

Володілець майна в письмовій заяві просив справу вирішити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 25 березня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в приміщенні Середино-Будської міської ради, під час якого виявлено та вилучено кошти, документи, піджак підозрюваного та його мобільний телефон з сім картками.

26 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та був наданий дозвіл на проведення зазначеного обшуку слідчим суддею в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що наведені речі (документи, мобільний телефон, предмети схожі на грошові кошти) відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, можуть містити на собі сліди, за їх допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв`язки підозрюваного, інформація стосовно чого може міститись в телефоні та сім картках.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Що стосується вимог слідчого про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та грошових коштів в сумі 158 гривень, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки воно не містить обґрунтування щодо доказового значення для справи цього майна, а інших підстав для накладення арешту на нього (ніж з метою збереження доказів) клопотання не містить.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 25 березня 2021 року за місцем здійснення діяльності Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради за адресою: Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Сівер`янівська, 5, а саме на:

-Клопотання №150 від 23.04.2013 С.Будської ЗОШ №1 на 2 арк;

-Лист про комплектність об`єкта № 1568 від 06.12.2018 ЗОШ №1 на 2 арк;

-Клопотання №42 від 19.02.2019 С.Будська ЗОШ №1 на 1 арк;

-Клопотання №183 від 12.06.2019 С.Будської ЗОШ №1 на 1 арк;

-Клопотання №216 від 19.08.2019 С.Будської ЗОШ на 1 арк;

-Клопотання №130/01-18 від 27.08.2020 С.Будської ЗОШ на 1 арк;

-Клопотання №01-18/136 від 02.09.2018 С.Будської ЗОШ на 1 арк;

-Лист №01-24/83 від 21.01.2020 С.Будської РДА на 2 арк;

-Клопотання №113 від 03.07.2020 С.Будської ЗОШ на 1 арк.,

-Бланк - дифектний акт на капітальний ремонт ЗОШ №1 на 1 арк;

-Лист №131 від 27.08.2019 від ТОВ «Хімбуд 3» на 1 арк;

-Копію акту№9 приймання виконання будівельних робіт за 2019 рік на 2 арк за договором №18;

-Копію акту №5 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2019 за договором №18 від 11.12.2018 на 4 арк;

-Копію акту №8 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2019 р. та договору №18 від 11.12.2018 на 3 арк;

-Роздруківка витягу розпорядження КМУ №35-Р від 15.05.2019 на 2 арк;

-Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019 на договір №18 від 11.12.2018 на 1 арк;

-Копію акту №7 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2019 р., по договору №18 від 11.12.2018 на 3 арк;

-Копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт 2019 р., та акт №6 (копія), приймання виконання будівельних робіт за 2019 р., на 3 арк;

-Копію акту №3 (4) КБ-26 за серпень 2019 р. по договору №18 від 11.12.2018 та копія довідки КБ-3 на 7 арк;

-Копію акту №3 КБ -2в за серпень 2019 р. по договору №18 від 11.12.2018 на 3 арк;

-Копію акту №2 КБ-2в за липень2019р. по договору №18 від 11.12.2018 на 4 арк;

-Копія акту №1 за грудень 2018р., КБ-2в по договору №18 від 11.12.2018 на 3 арк;

-Копію договірної ціни на капітальний ремонт будівлі Середино Будської ЗОШ №1 що здійснюється в 2018 р., та копію локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на капітальний ремонт станом на 21.11.2018 р., на 9 арк;

-Копію договірної ціни на капітальний ремонт будівлі С.Будської ЗОШ №1, що здійснюється у 2018 р.

-Щоденник в обкладинці синього кольору з рукописними записами ОСОБА_4 за 2018-2020 роки з написом на титулці «Благодійний фонд Андрій Деркач» «Наше майбутнє».

-Бланк зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва С.Будської ЗОШ №1 станом на 12.12.2019р. на 2 арк;

-Договір на експлуатацію технічного обслуговування електромереж №3 б/д з підписом виконавця ТОВ «Хімбуд 3» ОСОБА_5 , на 4 арк, в двох примірниках з додатком загалом на 8 арк.
-1 (одна) купюра номіналом 500 грн., номер ФЖ6493099, візуально схожа на справжню,
- 1 (одна) купюра номіналом 500 грн., номер ЗД4249584, візуально схожа на справжню;
-178 (сто сімдесят вісім) купюр номіналом по 500 грн., мають серію та номер ідентичний ЛБ2072002, з характерними написами на обох сторонах - «імітаційний засіб»,
- дві ризинові стрічки червоного кольору,
-Копію водійського посвідчення,
-мобільний телефон марки Huawei чорного кольору в справному стані, з озаками зносу з вбудованими сім-картками «Vаdafone» НОМЕР_1 та «Київстар», НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3
-Піджак належний ОСОБА_4 чорного кольору в який останній був одягнений,
-Копію розпорядження №30-к від 16.03.2018 про ОСОБА_4 на 1 арк;
-Наказ копія №222-к від 31.08.2016 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк;
-Копію документів з особової справи ОСОБА_4 на 3 арк;
-Копію розпорядження міського голови С.Будської міської ради №104-к від 28.12.2020 про прийняття на посаду ОСОБА_4 на 1 арк;
-Розпорядження №104-к від 28.12.2020 про прийняття на посаду ОСОБА_4 на 1 арк;
-Копію посадової інструкції начальника Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму С.Будської міської ради на 4 арк;
-Довідка характеристика №02-14/514 від 25.03.2021 на ОСОБА_4 на 1 арк;
-Копію рішення першої сесії С.Будської міської ради восьмого скликання від 24.12.2020 на 1 арк;
-Копію заяви ОСОБА_4 від 28.12.2020 на 1 арк;
-Копію особової справи ОСОБА_4 начальника Управління ОМКМСТ С.Будської міської ради на 7 арк.;
-Копію рішення від 24.12.2020 про створення управління ОКМСТ С.Будської міської ради на 1 арк;
-Копію рішення від 19.11.2020 про початок повноважень С.Будського голови на 1 арк;
-Копію заяви ОСОБА_4 від 28.12.2020 на 1 арк.
В задоволенні інших вимог відмовити.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1