Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

9 квітня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Годиха Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку чужого майна з житлового будинку ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 , прибув до домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 де, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими власником домогосподарства іншим стороннім особам, шляхом розбиття віконної шиби вікна веранди відчинив запірний пристрій вхідних дверей та проник в середину житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі MS180 вартістю 2978,57 грн. належну ОСОБА_4 .

З викраденим майном ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2978,57 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд на підставі положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєний ним злочин, відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Крім того, судом враховується, що викрадене майно повернуто потерпілому і останній не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної норми.

При цьому, беручи до уваги тяжкість злочину, вартість викраденого майна та факт його повернення потерпілому, дані про особи обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останнього без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з покладенням на обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1307,52 грн.

Згідно вимог статті 100 КПК України визнану речовим доказом бензопилу марки «STIHL» моделі MS180, що передана на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили, слід залишити останньому.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку - 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 52 коп.

Речовий доказ - бензопилу марки «STIHL» моделі MS180, що передана на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити у потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1