У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/373/21
Провадження № 1-кс/338/70/21

24 березня 2021 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 23 березня 2021 року.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 18 березня 2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 19 березня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до ЄРДР 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на: автомобіль марки "ВАЗ-21114", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus", рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пару кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки, джинси чорного кольору з ременем, куртку синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапку синього кольору, металеві ключі в кількості 37 штук, банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" в кількості 4 штуки, одну карту "Clusco", мобільний телефон марки "Redmi", мобільний телефон марки "Рrestigio", вилучені в ході огляду місця події, а також кросівки марки "Adidas", білого кольору, вилучені під час особистого обшуку.

Ухвалою слідчої судді від 20 березня 2021 року вищевказане клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, встановлено строк усунення таких - сімдесят дві години.

У визначений ухвалою від 20 березня 2021 року строк слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2021 року до відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 18 березня 2021 року, в період з 15 год 00 хв до 15 год 25 хв невідомі особи шляхом віджиму дверей проникли до офісного приміщення, яке він орендує в торговому комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний йому ноутбук, марки "Lenovo".

Даний факт 18 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 березня 2021 року надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетні особи, які пересуваються на автомобілі марки "ВАЗ-21114", р.н. НОМЕР_1 . Після цього екіпажем патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області спільно з оперативними працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області та оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в с. Крихівці на вул. Крихівецькій, 4, Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ-21114", р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Крім того, в зазначеному транспортному засобі знаходився пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході візуального огляду працівниками поліції салону транспортного засобу марки "ВАЗ-21114", н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні було помічено в полімерному пакеті ноутбук чорного кольору. В той час працівниками СКП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено чергову частину відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та на місце події скеровано слідчо-оперативну групу.

Володілець транспортного засобу "ВАЗ-21114", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який керував автомобілем, надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд вищевказаного автомобіля, про що написав заяву.

18 березня 2021 року під час проведення огляду автомобіля "ВАЗ-21114", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus", рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пару кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки, джинси чорного кольору з ременем, куртку синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапку синього кольору, металеві ключі в кількості 37 штук, банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" в кількості 4 штуки, одну карту "Clusco", мобільний телефон марки "Redmi", мобільний телефон марки "Рrestigio".

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 вилучено взуття, в яке він був взутий під час вчинення злочину: кросівки білого кольору марки "Adidas" з вставками синього кольору спереду та вставками червоного кольору на задній частині взуття.

Вилучені речі в подальшому поміщено в паперові конверти та полімерні пакети і визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004.

Слідчий зазначає, що ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107, чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus" належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , є предметами вчинення кримінального правопорушення. Рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пара кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", джинси чорного кольору з ременем, куртка синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапка синього кольору, мобільний телефон марки "Redmi" належать ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину, оскільки згідно першочергових показань підозрюваного ОСОБА_7 , останній також причетний до вчинення кримінального правопорушення. Вищезазначені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на вищевказане майно полягає у проведенні аналізу відеокамер спостереження, призначенні трасологічної експертизи та проведенні впізнання зі свідком.

Також ОСОБА_6 належать викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки та металеві ключі в кількості 37 штук, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та відповідно до п. 4 ст. 69-2 КК України підлягають спецконфіскації. Накладення арешту на вказані речі необхідне для призначення трасологічної експертизи.

Мобільний телефон марки "Prestigio", кросівки марки "Аddidas" білого кольору належать ОСОБА_9 , могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на вищевказані речі необхідне для призначення трасологічної експертизи.

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107 чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus" є предметами вчинення кримінального правопорушення, рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пара кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", джинси чорного кольору з ременем, куртка синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапка синього кольору, мобільні телефони марки "Redmi" та марки "Prestigio" могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а металеві ключі в кількості 37 штук, викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення; вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 кросівки марки "Аddidas" білого кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вищеперелічене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити, накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події - автомобіля марки "ВАЗ-21114", р.н. НОМЕР_1 , - ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107 чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus", рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пару кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки, джинси чорного кольору з ременем, куртку синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапку синього кольору, металеві ключі в кількості 37 штук, мобільний телефон марки "Redmi", мобільний телефон марки "Prestigio", а також на кросівки марки "Аddidas" білого кольору, вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на належне йому майно.

Власник ноутбуку марки "Lenovo G560Е", моделі 20107 чорного кольору, та зарядного пристрою до ноутбуку марки "Asus" потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Власник мобільного телефону марки "Prestigio" та кросівок марки "Аddidas" підозрюваний ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), де останній на даний час утримується. Від нього надійшла заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна слід задоволити з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що 18 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000004. Відповідно до витягу з ЄРДР, 18 березня 2021 року до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що 18 березня 2021 року в період між 15 год 00 хв та 15 год 25 хв невідомі особи шляхом віджиму дверей проникли до офісного приміщення, яке він орендує в торговому комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний йому ноутбук марки "Lenovo" (а.с. 6).

18 березня 2021 року мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, тому слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. 233 КПК України, без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, в АДРЕСА_3 в період з 16 год 48 хв по 17 год 45 хв проведено огляд за правилами обшуку транспортного засобу марки "ВАЗ-21114", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_6 (за добровільною згодою останнього), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відшукання та вилучення речей. В ході даної слідчої дії було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus", рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пару кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки, джинси чорного кольору з ременем, куртку синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапку синього кольору, металеві ключі в кількості 37 штук, банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" в кількості 4 штуки, одну карту "Clusco", мобільний телефон марки "Redmi", мобільний телефон марки "Рrestigio".

Крім того, в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 18 березня 2021 року вилучені кросівки білого кольору марки "Adidas".

Ухвалою слідчої судді від 19 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого, подане невідкладно після здійснення зазначеного вище огляду автомобіля в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, та надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки "ВАЗ-21114", р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року вилучені під час огляду місця події ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107, чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus", рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пара кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки, джинси чорного кольору з ременем, куртку синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапку синього кольору, металеві ключі в кількості 37 штук, мобільний телефон марки "Redmi", мобільний телефон марки "Рrestigio", а також вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 кросівки білого кольору з вставками синього кольору на передній частині та вставками червоного кольору на задній частині, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004 (а.с.13).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України. Вилучені в ході огляду місця події та особистого обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004, такі є предметами вчинення кримінального правопорушення, знаряддями його скоєння, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення можливості проведення судових експертиз, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- вилучені 18 березня 2021 року з автомобіля марки "ВАЗ-21114", р.н. НОМЕР_1 , належні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ноутбук марки "Lenovo G560Е", моделі 20107, чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбуку марки "Asus"; належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , рюкзак чорного кольору марки "Midvay", пару кросівок білого кольору марки "Tommy hiliger", джинси чорного кольору з ременем, куртку синього кольору "VMS-96", кепки чорного кольору в кількості 3 штуки, шапку синього кольору, викрутки в кількості 3 штуки, металеві віджими в кількості 2 штуки, накладні ключі в кількості 2 штуки, металеві ключі в кількості 37 штук, мобільний телефон марки "Redmi"; належний підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 мобільний телефон марки "Рrestigio";

- кросівки марки "Adidas" білого кольору з вставками синього кольору на передній частині та вставками червоного кольору на задній частині, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучені 18 березня 2021 року в ході особистого обшуку останнього.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1