Справа № 127/6727/21
Провадження №11-сс/801/455/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 15.08.2018,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 15.08.2018, про вчинення кримінального правопорушення.

31.03.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 , оскільки в судовому засіданні, зі слів прокурора, встановлено, що заявник до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався.
Крім того, заявник в судовому засіданні пояснив, що аналогічна його скарга вже була предметом судового розгляду, за результатами чого винесено ухвалу від 05.09.2018 (справа № 127/21121/18).

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як копію ухвали отримав із запізненням, а також просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за п. 4 ст. 382, п. 2 ст. 366, оскільки слідчий суддя проігнорував суть заяви і скарги, а також безпідставно прийняв доводи прокурора, що ОСОБА_6 із заявою не звертався, а також по суті 05.09.2018 судом не була розглянута скарга ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та пояснив, що він був присутнім при оголошенні резолютивної частини ухвали, але повний текст отримав лише 28.04.2021, з апеляційною скаргою звернувся вперше 12.05.2021, яка йому була повернута через пропуск строку, а тому він вдруге звернувся вже з клопотанням про поновлення строку 18.06.2021, пропуск строку пояснює великою кількістю справ, а тому він майже кожного дня перебуває у судах, а тому не встиг своєчасно звернутися, крім того просить врахувати, що він є інвалідом другої групи і немає юридичної освіти, прокурор заперечив проти поновлення строку, оскільки наведені підстави не є поважними, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку.

ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження ухвали не тільки після її проголошення, але й після отримання копії ухвали 28.04.2021, так як апеляційну скаргу він подав лише 12.05.2021.

13.05.2021 року була постановлена ухвала Вінницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, проте з клопотанням про поновлення строку ОСОБА_6 звернувся лише 18.06.2021.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку апеляційний суд не вважає їх такими, що слід визнати поважними, оскільки ОСОБА_6 пояснив, що майже кожного дня перебуває в суді, а тому міг, в період до закінчення п`ятиденного терміну, після отримання повного тексту ухвали, подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 не надано доказів, що хвороба чи інші об`єктивні причини перешкоджали йому своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4