07.04.2021 Справа № 490/1952/21
н/п 1-кс/490/1382/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначив, що в електронних документах оператора та провайдера телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних мобільних терміналів, має суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації данні дозволять встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація, в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 12.03.2021 до ВП №1 МРУП ГУНП в Мколаївській області з Департаменту кіберполіції в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 11.03.2021 невстановлена особа, під приводом працівника НБУ, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , 12.03.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000225 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.03.2021 о 11.20 на її телефон надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . У слухавці чоловік представився працівником НБУ і повідомив про технічне заблокування операцій за банківською карткою потерпілої, у зв`язку із застереженням про спроби сторонніх осіб підключити до картки чужий номер телефону. Зокрема, останній повідомив, що з`єднає потерпілу зі спеціалістами з технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які допоможуть вирішити проблему. Так, чоловік переключив ОСОБА_5 на розмову з іншою особою, де з нею спілкувався інший невідомий чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відділу технічної підтримки. Так, до потерпілої звернулись по імені та батькові без помилок, сказали її вік, запитали, чи є остання власником карти для виплат «Gold», запитавши також, чи не передавала вона комусь своїх паролів та контактів, таким чином, втершись у довіру до ОСОБА_5 . Далі, невідомий повідомив, що їм необхідно перевірити рух по карті, шляхом переведення грошових коштів з однієї карти на іншу. Адже попередньо остання повідомила йому, що дійсно має іншу карту. Однак потерпіла зазначила, що у тієї карти сплинув термін користування. Так, потерпілій сказали перевести грошові кошти з карти Gold на карту Універсальна, однак точної суми остання не пам`ятає. Далі потерпілій повідомили, що для того, щоб повернути грошові кошти на карту «Gold», їй необхідно знову перерахувати кошти, однак ОСОБА_6 не пам`ятає, з якої саме карти чи з Gold для виплат, чи з Універсальної на інші, які вони запропонують. Так, жінка почала виконувати дії, які пропонував співрозмовник, а саме, останній запропонував перерахувати грошові кошти на рахунки співробітників технічної підтримки банку, точніше на їх службові картки. Потерпіла почала перераховувати грошові кошти на номери банківських карт, які їй диктував співрозмовник. Так, вона перерахувала зі свого рахунку карти ІНФОРМАЦІЯ_2 (якої саме Gold чи Універсальна не пам`ятає) двома рівними транзакціями по 24 500.00 кожен на карту: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 (дата проведення банківської операції 11.03.2021 о 12:21 год та 11.03.2021 о 12:31 год), а також здійснила платіж у сумі 22 500.00 грн на карту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 (дата проведення банківської операції 11.03.2021 о 12:09 год та 11.03.2021 о 12:17 платіж у сумі 24 500,00 грн.) Загальна сума переведених коштів з моєї банківської картки склала 96 000,00 грн.

Весь час розмови дзвінки переривалися, однак одразу ж потерпілій телефонували з іншого номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Таким чином, у ході досудового розслідування установлені номери телефонів, з яких ОСОБА_9 надходили телефонні дзвінки, а саме - НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину, а також встановлення можливих спільників та встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, які містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків зістаціонарних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 11:20 год по 13:10 год 11.03.2021. Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання дізнавача, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні №0000225 від 12.03.2021 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ з правом ознайомлення та отримання копій до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

- відомості про мобільні термінали в яких працювали абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 11.03.2021 по 19.03.2021 р.,
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , які в період часу з 11.03.2021 по 19.03.2021 р,
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань,
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
Ухвала діє до 05.05.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1