В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимого, в останнє: - 11.04.2018 Корецьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України по факту вчинення злочину 17.07.2017 до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили);

- 14.06.2018 Рівненським районним судом ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Корецького районного суду від 11.04.2018 по факту вчинення злочину 20.11.2017 та 08.12.2017 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, який набрав законної сили.

- 12.09.2018 Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Зараховано у строк відбування покарання з 22.12.2017 по 12.09.2018. На даний час також відбуває покарання за вказаним вироком до 22.06.2021,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , суд -

встановив:
В період часу з 20.08.2017 року по 22.09.2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом віджиму пластикових дверей, які ведуть на балкон, проник в до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, відки таєно викрав наступні речі: чоловічу куртку фірми «Adidas», вартістю 389,80 грн., реглан фірми «Adidas», вартістю 77,40 грн., джинси фірми «Enrico Beleno» вартістю 269,80 грн., чоловічі кросівки фірми «Карра» вартістю 539,17 грн., светр чоловічий «LACOSTE» вартістю 162,17 грн., футболку фірми «O.STIN» вартістю 50,67 грн., кофту фірми «МЕХХ», вартістю 108 грн,50 грн., светр фірми «GUZELAY triko» вартістю 346,58 грн., светр вартістю 200 грн., спортивну кофту фірми «Nike» вартістю 144,17 грн., футболку чоловічу фірми «Adidas», вартістю 113,33 грн., футболку чоловічу фірми «EAST VILLAGE», вартістю 111,67 грн., шкіряну куртку вартістю 8000 грн., набір постільної білизни, вартістю 700 грн., набір рушників вартістю 500 грн., відеокамеру марки «Soni HDR-CX110E» серії S000233163 вартістю 2370 грн., міні флешку «Kingston» на 16 Gb вартістю 98,60 грн., міні флешку «Sandik» на 8 Gb вартістю 138,40 грн., міні флешку «Kingston» на 32 Gb вартістю 373,40 грн., міні флешку «Соні» на 32 Gb вартістю 373,40 грн., міні флешку «Sandik» на 8 Gb вартістю 121,10 грн., мобільний телефон марки «Соні Еріксон К600» вартістю 2000 грн., срібну монету «ХХІ зимові олімпійські ігри 2010» вартістю 800 грн., срібний браслет вагою 100 грам проба 925 вартістю 1500 грн., срібний кухонний набір вартістю 4000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнової шкоди у розмірі 24647,16 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Від потерпілого надійшла заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності, міру покарання просив обрати на розсуд суду та просив задовольнити заявлений цивільний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується негатино, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить , не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 22228 (двадцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн.. 90 коп. майнової шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2570 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятсот сімдесят) грн. 62 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: куртку фірми «Adidas», пусер з капюшоном «Adidas» чорного кольору, джинси сірого кольору «Enrico Beleno», чоловічі кросівки фірми «Карра» чорного кольору, розмір 44», светр фірми «LACOSTE» бордового кольору, футболку фірми «O.STIN», кофту фірми «МЕХХ», светр фірми «GUZELAY triko», светр сірого кольору з смугами, спортивну куртку фірми «Nike», футболку фірми «Adidas», футболку фірми «EAST VILLAGE», сумку чорного кольору з шкарпетками у кількості шести пар - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1