Дата документу 14.05.2021 Справа № 554/4402/21
Провадження № 1-кс/554/8056/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 30.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргами на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 30.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України та прохав суд зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала залишити скаргу без розгляду.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, але в присутності його захисника.
Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій повідомив, що кримінальне провадження № 0000058 від 11.01.2021 року закрито 20.01.2021 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у мп.Полтаві, на підставі п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України. З цих підстав, підстави для розгляду клопотань ОСОБА_4 були відсутні. Прохав розглядати скаргу без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчогочи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки представник заявника не підтримує вимоги, з якими звернувся до суду заявник, та прохає їх залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги та залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 30.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1