Провадження № 1-кс/761/867/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 08.12.2020 в рамках кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018.

Скарга мотивована тим, що 08 грудня 2020 року потерпілим ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового звА`язку подано на адресу прокурора клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання. При цьому, скаржник просить поновити процесуальний строк на оскарження такої бездіяльності, оскільки клопотання від 08.12.2020 доставлено на адресу Київської місцевої прокуратури 15.12.2020.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

З приводу клопотання скаржника в частині поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою до суду, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки таким чином в повному обсязі буде дотримано права останнього щодо доступу до правосуддя.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, документи, додані до скарги, не містять достатніх відомостей на підтвердження існування обставин, викладених у даній скарзі, а саме відсутнє підтвердження отримання Київською місцевою прокуратурою №10 згаданого клопотання, а заява ОСОБА_3 , у якій зазначено про отримання органом прокуратури такого клопотання, не є належним підтвердженням згаданих обставин.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою - задовольнити

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.12.2020 в рамках кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1