Справа № 521/4898/21
Номер провадження:1-кп/521/1145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «Мустанг Плюс» - ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002120 від 01.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого начальником відділу ТОВ «Мустанг Плюс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, 31.08.2020 року приблизно о 13 годині він допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

Порушення виразились в тому, що 31.08.2020 року приблизно о 13 годині водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по сухому дорожньому покриттю проїжджої частини вул.С.Ріхтера в м.Одесі, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, в ході здійснення руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух, в результаті чого, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу біля будинку №131 по вул. С.Ріхтера в Малиновському районі м. Одеси, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини до складу якого входить перелом 7 та 8 правих ребер, 3 та 7 лівих ребер, що ускладнилось накопиченням повітря в крові в обох плевральних порожнинах, перелому лівої здухвинної кістки бічної маси крижи зліва, рваної рана в ділянці лівого ліфтового суглоба ушкодженням сухожилля трьохглавого м`язу, синця голови, синця гомілки. Зазначені ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути частини кузова автомобіля в умовах ДТП, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно з п. п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При підготовчому судовому розгляді надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Мустанг Плюс» про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника відділу експлуатації АЗС на підставі наказу ТОВ «Мустанг Плюс» №163к від 25.03.2019 року. За час роботи в колективі зарекомендував як сумлінний працівник, дотримується трудової дисципліни, не порушує правил, встановлених на підприємстві, є соціально активним, в колективі користується повагою.

В судовому засіданні директор ТОВ «Мустанг Плюс» ОСОБА_4 підтримав клопотання та підтвердив намір трудового колективу взяти на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 вказавши, що трудовий колектив в змозі забезпечити належну поведінку і перевиховання останнього.

Обвинувачений ОСОБА_6 щиро покаявся у вчинені кримінального правопорушення та підтримав клопотання трудового колективу ТОВ «Мустанг Плюс».

Захисник ОСОБА_7 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 заперечував в задоволенні клопотання зазначивши, що обвинувачений не відшкодував потерпілій спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу за місцем роботи останнього.

Перевіривши обвинувальний акт, клопотання з доданими документами, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено, ОСОБА_6 працює на посаді начальника відділу експлуатації АЗС ТОВ «Мустанг Плюс», характеризується виключно позитивно. 23.03.2021 року на загальних зборах трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс» прийняте одноголосне рішення про взяття ОСОБА_6 на поруки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України визнав та щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки, а відтак кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.47 КК України та ст.ст. 284, 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс» задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс» строком на 1 (один) рік за умови, якщо він протягом цього строку виправдає довіру трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс», не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002120 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 941, 93 грн.

Скасувати арешт автомобіля марки «Mitsubishi Colt» НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2020 року.

Речові докази: автомобіль марки «Mitsubishi Colt» НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс».

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс», що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на поруки, він не виправдає довіру трудового колективу, ухилитиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Плюс» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду до протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1