Справа №295/4399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0000196 від 16.02.2020, стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з посиланням на те, що15.02.2021 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяла смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення ножових поранень.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати результати проведених експертиз та інші слідчі дії. Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 08.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за №0000196.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, адвокат підозрюваної заперечив та просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який. Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 08.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за №0000196 до 17.05.2021р.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 17.05.2021р. для проведення слідчих дій, отримання результатів проведених експертиз, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваній було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.05.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1