Провадження № 1-кп/742/87/21
Єдиний унікальний № 742/2919/20
ВИРОК
Іменем України
16 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Мена, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.09.2012 року Прилуцьким м/с за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.10.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленої особи речовину природнього походження зеленого кольору, ззовні схожу на засушену та подріблену рослину коноплі, яку сприймав як наркотичний засіб, обіг якої заборонено, каннабісом, незаконно перевозив та зберігав.
Так, 17.09.2020 року, близько 15 год., у м. Прилуки, приблизно 106-й кілометр траси «Київ-Суми-Юнакіївка» гр. ОСОБА_4 , зупинили працівники поліції та при добровільному огляді його речей виявили речовину природнього походження зеленого кольору ззовні схожу на засушену та подріблену рослину коноплі, складену в поліетиленовий пакет, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 928(х) від 25.09.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - каннабісом, маса якого становить 6,1270 г, даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, скарги на його поведінку комітет самоорганізації населення не отримував, на обліку у центрі пробації, лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати у справі на залучення експерта становлять 653,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України..
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Призначити йому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 653,80 грн.
Речові докази:

-речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному полімерному пакеті з написом «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3723490 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1