У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритомку судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000318 внесеному до ЄРДР 01 червня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000318 внесеному до ЄРДР 01 червня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в травні 2018 року, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал», ідентифікаційний код юридичної особи № 37538490, з метою отримання позитивного результату під час участі у державних закупівлях в системі «Prozorro» здійснено підроблення офіційних документів про наявність у відповідного транспорту, в результаті чого незаконно ТОВ «Маліал» здобуло перемогу та отримали можливість в подальшому привласнити бюджетні кошти, а саме при проведенні Капітального ремонту приміщень та прибудови дошкільного навчального закладу «Веселка», який розташований по вул. Пушкіна, 2а, в с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області на загальну суму 2 449 000 грн. 00 коп.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 366 КК України «Службове підроблення».

Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до тендерної документації, яка подавалась учасником ТОВ «Маліал», а саме «Довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виконання робіт», то в розділі «Назва обладнання, будівельних машин та механізмів для виконання робіт», вказаним заначено що у його власності маються наступні транспортні засоби, а саме по п. 3 автомобіль «VOLKSWAGEN» невстановленої моделі, в п. 4 автомобіль «ВАЗ» невстановленої моделі та в п. 60 зазначеного розділу довідки мається у власності автомобіль «Peugeot» також невстановленої моделі.

Згідно інформаційного листа територіального сервісного центру № 1246 за № 31/4-1246/352 від 16.05.2018 року, то за товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал» ідентифікаційний код юридичної особи № 37538490, відсутня інформація про зареєстрованих транспортних засобів за вказаним товариством.

В подальшому при проведенні товариством з обмеженою відповідальністю «Маліал» капітального ремонту будівлі дошкільного навчального закладу «Веселка», на підставі договору підряду, укладеного на підставі поданих до аукціону завідомо-підроблених документів, посадовими особами та іншими працівниками товариства з обмеженою відповідальністю «Маліал», було допущено ряд порушень, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

Також під час досудового розслідування встановлено, що при проведенні капітального ремонту будівлі дошкільного навчального закладу «Веселка», у відповідності до договору № 29 від 18.05.2018 року Про надання послуг з технічного нагляду, технічний нагляд за проведенням ремонту здійснювався фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою про проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим 19.02.2021 року, слідчим у відповідності до ст.135 КПК України, шляхом надсилання повістки про виклик, було здійснення здійснено виклик ОСОБА_5 на 10:30 год. 02.03.2021 року та на 10:30 год. 02.03.2021 року.

Відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, є документальне підтвердження надсилання повістки, що в даному випадку підтверджується відповідною роздруківка з мережі Інтернет, про статус поштового відправлення, згідно якого повістка була не вручена під час доставки23.02.2021 року, що також підтверджується «Довідкою про причини повернення/досилання», наклеєної на поштовому відправленні - конверті.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він викликається органом досудового у встановленому законом порядку, у вказані у повістках про виклик час та дату не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України орган досудового розслідування умисно не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, прохав його задовольнити

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_4 також підтримав клопотання у повному обсязі та просив винести ухвалу про привід громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України .

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що зазначений слідчим, ОСОБА_5 до поліції не з`являється без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідка, для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального провадження, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 для його допиту у заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000318, внесеного до ЄРДР 01 червня 2018 року - задовольнити.

Здійснити примусовий привід громадянина ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований, здійснює свою діяльність та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня постановлення ухвали,до слідчого відділення, відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 112, смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, в кабінет № 211до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 або до іншого слідчого у даному кримінальному провадженні,для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за № 0000318, за фактом службового підроблення посадовими особами ТОВ «Маліал».

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору кримінального пошуку Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1