ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
14 червня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 08.06.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2021 до ЧЧ СПД №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 07.06.2021 близько 06 год. 40 хв. на автодорозі Одеса Київ (М-05, 35 км) в місці для розвороту транспортних засобів сталося зіткнення автомобіля MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював маневр розвороту в напрямку м. Київ та автомобіля DAIMLER CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в крайній правій смузі руху в напрямку м. Київ. В результаті зіткнення водій автомобіля DAIMLER CHRYSLER та його пасажири отримали тілесні ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної події, в період часу з 09:10 по 11:30, 07.06.202, на автодорозі Одеса Київ (М-05, 35 км) в напрямку м. Київ, було вилучений автомобіль марки DAIMLER CHRYSLER реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та власником якого являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були доставлені на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів при Фастівському РУП за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Борисів провул. Боженка, 23.
Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через СМС-повідомлення, причину неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1