Справа № 308/7413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000611, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000611, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 27.04.2021 слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 27.04.2021 року вручено йому безпосередньо. В ході здійснення оперативних заходів було з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, вказане підтверджується і рапортами оперуповноважених ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.06.2021, 07.06.2021, протокол допиту свідка від 07.06.2021. Відносно ОСОБА_5 , подано клопотання до Ужгородського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , на даний час ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4-х років, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР встановлено, що на даний час Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 27.04.2021 слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 27.04.2021 року вручено йому безпосередньо.

Обгрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину також підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 27.04.2021, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2021, протоколом допиту свідка від 27.04.2021, протоколом огляду предмету від 27.04.2021, висновком експерта №СЕ-19/107-21/3998-ТВ від 14.05.2021.

Сукупність фактичних даних, які містяться в наведених матеріалах кримінального провадження, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні вже під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході здійснення оперативних заходів було з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, що підтверджується рапортами оперуповноважених ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.06.2021 та протоколом допиту свідка від 07.06.2021.

Постановою слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21.05.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що в клопотанні стороною кримінального провадження наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, місце його знаходження у ході досудового розслідування не встановлено, підозрюваний знаходиться у розшуку, що унеможливлює забезпечити його участь в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, тел: (0312) 61-42-00).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про затримання підозрюваного ОСОБА_5 до 10 грудня 2021 року включно.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, тел: НОМЕР_1 ).
Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1