Справа № 199/5538/18
УХВАЛА
іменем України

2021 року квітня місяця 26 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001414 від 22.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001414 від 22.07.2018.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001414 від 22.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, а саме накладено арешт на автомобіль марки «Форд Оріон», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на транспортний засіб Форд Оріон, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від зазначеного автомобіля, заборонивши розпорядження та користування зазначеним майном. На теперішній час вважає, що є підстави для скасування арешту зазначеного транспортного засобу, ключів від нього та свідоцтва.
В судове засідання ОСОБА_3 надано заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №199/5538/18 (провадження №1-кс/199/1394/18), слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001414 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 накладено арешт на автомобіль марки «Форд Оріон», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на транспортний засіб Форд Оріон, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від зазначеного автомобіля з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені ч. 3 ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчому судді не надано доказів, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вбачається з висновку експерта №СЕ19/104-21/10509КДТЗ від 05.04.2021 ідентифікаційний номер кузова на заводській табличці автомобіля марки «Форд Оріон», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягав, клеймо номеру двигуна « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля марки «Форд Оріон», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягало.
Відповідно до абз. 3 п. 1. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що слідчим не обґрунтовано потребу у подальшому збереженні арешту майна і те, що подальше збереження арешту майна не є співмірним із завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно - правовим та публічно правовим інтересом.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001414 від 22.07.2018 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2018 на автомобіль марки «Форд Оріон», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на транспортний засіб Форд Оріон, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від зазначеного автомобіля, заборонивши розпорядження та користування зазначеним майном, повернувши його власнику.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати прокурору, слідчому та володільцю майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.04.2021