Провадження 1-кс/127/7180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карт та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 00000913 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.06.2021 близько 18:10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 520I» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Лугової, м. Вінниці, по проїзній частині вул. Ватутіна, в районі е.о. № 53, допустила зіткнення з мопедом марки «Honda Dio» без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та подальше вторинне зіткнення з автомобілем марки «Сhevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка попередньо рухаючись в попутному напрямку зупинилась на перехресті з вул. Москаленка, з метою виконання маневру повороту ліворуч.

Після первинного зіткнення мопед марки «Honda Dio» перемістився за інерцією на смугу зустрічного руху, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , які рухались в зустрічному напрямку.

В свою чергу після первинного зіткнення автомобіль марки «Сhevrolet Aveo», також перемістився за інерцією на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 та тролейбусом марки «Богдан» № НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_10 , які рухались в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до довідки Вінницької ОДКЛ № 3221 від 15.06.2021, представлені у вигляді: «Рвана рана долонної поверхні правої кисті, садна обличчя, правого колінного суглобу, забій нижньої третини правого передпліччя» та був госпіталізований до ДТВ.

- пасажир мопеда марки «Honda Dio» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, які відповідно до довідки Вінницької ОДКЛ № 460 від 15.06.2021, представлені у вигляді: «Політравма» та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 15 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені медичної карти та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карт та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ, виїмку документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карт та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя