ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 145/1313/19

1-кп/145/25/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000152, відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Одеса, жителя АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше судимим 02.07.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненим на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

07.07.2019, біля 19:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Південний Буг в межах населеного пункту с. Селище Тиврівського району Вінницької області, що прилягає до вул. Дмитрівської, де в цей час Селищенською сільською радою були організовані та відбувалися масові гуляння, приурочені до святкування Івана Купала, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник внаслідок довготривалих неприязних відносин, які склались на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 один удар головою в область носа та верхньої губи, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень останньому.
Вказані протиправні дії ОСОБА_6 щодо потерпілого ОСОБА_5 були зупинені працівниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку під час вищевказаного святкування.
Крім того, в березні 2013 року (більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться по вул.Привокзальній в м. Вінниця, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання ножа без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання у власних цілях, придбав у невідомої особи ніж «Нunting&Fishingcollесtіоn» «GRАND WAY ELITE SERIES». Після чого реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , чітко розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення п. 12.2 глави, 12 розділу 2 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів» вищевказаний незаконно придбаний ніж в органи влади не здав та утримуючи при собі приніс його до своєї квартири в АДРЕСА_1 , де у подальшому залишив на зберігання.
07.07.2019 ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, взяв придбаний ним ніж, та поклав до свого туристичного рюкзака, сів на велосипед та поїхав з місця свого проживання до с. Селище Тиврівського району Вінницької області на святкування дня Івана Купала, здійснивши умисне незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня близько 23:00 год. на березі річки Південний Буг, що прилягає до вул. Дмитрівської в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, працівниками поліції Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вказаний ніж, який має загальну довжину 260 мм, клинок ножа прямий, довжиною 130 мм, виготовлений із металу сірого кольору. Клинок однолезовий з двосторонньою затонкою леза, яка починається на відстані 7 мм від руків`я. Ширина клинка біля руків`я - 35 мм, в середній його частині становить 32 мм. На лівій голоміні клинка наявні маркувальні позначення: «Нunting&Fishingcollесtіоn» «GRАND WAY ELITE SERIES». На правій голоміні наявне маркувальне позначення: «440С STEEL». Руків`я ножа має розміри: довжина 130 мм, найбільша ширина 36 мм та найбільша товщина 23,6 мм.
Згідно висновку експерта №255 від 22.07.2019, ніж вилучений 07.07.2019 в ході огляду місця події в ОСОБА_6 , є мисливським ножем загального призначення і відноситься до категорії холодної зброї, даний ніж виготовлений заводським способом.
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним. Показав, що дійсно в березні 2013 року на ринку «Привокзальний» в м. Вінниця він придбав у невідомої особи ніж «Нunting&Fishingcollесtіоn» «GRАND WAY ELITE SERIES», який зберігав за місцем свого проживання. 07.07.2019 він поклав ніж до свого туристичного рюкзака, сів на велосипед та поїхав до с. Селище Тиврівського району Вінницької області на святкування Івана Купала. З ОСОБА_5 вони перебували в неприязних відносинах через ревнощі до дівчини. Під час сварки з потерпілим він наніс один удар головою в область носа та верхньої губи потерпілого. Суперечку зупинили працівники Гніванської поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції.
Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.126 КК України, оскільки умисно завдав ОСОБА_5 удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень; за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_6 (раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно), обставини, що пом`якшують його покарання, до яких суд відносить визнання винуватості та щире каяття.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, складеної Вінницьким міськрайонним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку високу небезпеку для суспільства.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII.
Вказаним Законом внесено зміни до ч.2 ст. 263 КК України, п.160 якого в абзаці другому частини другої статті 263 КК України слова "до п`ятдесяти" замінено словами "від однієї тисячі до чотирьох тисяч".
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до набрання зазначеним законом чинності, суд із врахуванням положень ст.5 КК України, призначає покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.263 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 10.07.2019 на вилучене майно, необхідно скасувати.

Стягнути із ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.126 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.2 ст.263 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 на тимчасово вилучене майно: металевий предмет чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет та ніж із шкіряним чохлом коричневого кольору.

Речові докази: предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ніж разом із шкіряним чохлом коричневого кольору, та предмет чорного кольору, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет, які зберігаються у відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судових експертиз зброї 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7