БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/127/21

Провадження №1-кп/439/71/21

08 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000052 від 08 вересня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславчик Бродівського району Львівської області, громадянки України, вдови, із вищою освітою, не працюючої, особа без інвалідності, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,-
за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2020 року о 20 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувшу у користуванні поясну сумку з маркувальними написами «Custom FROM UKRAINE WITH LOVE» вартістю 150 гривень 00 копійок, в якій знаходились футляр з маркувальним написом «Sunderson» вартістю 133 гривні 00 копійок та грошові кошти в сумі 350 гривень, що знаходилась на столику кафе «FOOD FACTORY», спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 633 гривні 00 копійок.
16 січня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із випробуванням, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити їй узгоджене покарання. Вона усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечують щодо затвердження угоди, зазначили, що шкода відшкодована.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого визнала себе винною обвинувачена ч. 1 ст. 185 КК України кримінальний проступок і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 16/1/1085 від 30 листопада 2020 року, ці витрати становлять 980,70 грн.
Речові докази - вилучені сумка чорно-білого кольору, в якій знаходиться банківська картка та футляр для окулярів чорного кольору, яку поміщено в спец пакет № INZ2038109, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутими останній.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000052 від 08 вересня 2020 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 980,70 грн. витрати за проведення товарознавчої експертизи № 16/1/1085 від 30 листопада 2020 року.
Речові докази - сумку чорно-білого кольору, в якій знаходиться банківська картка та футляр для окулярів чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими останній.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1