Провадження № 1-кс/554/7152/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000208 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», коричневого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.06.2016 року, ключа від автомобіля «NISSAN QASHQAI» із брелком у вигляді авто.
В обгрунтування клопотання вказала, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», коричневого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.06.2016 року, ключ від автомобіля «NISSAN QASHQAI» із брелком у вигляді авто, з позбавленням права використання та відчуження до скасування арешту. Зазначила, що власником даного транспортного засобу є її чоловік ОСОБА_4 , однак автомобіль було придбано 06.06.2016 року в період шлюбу. ОСОБА_3 зазначила, що автомобіль чоловік подарував їй на 10-річчя шлюбу та вказане авто знаходиться у її постійному користуванні. Зазначила, що через введення на території області локдауну через розповсюдження інфекційної хвороби COVID -19 ОСОБА_3 не може користуватись загальним транспортом, не може дістатись до місця навчання доньки, відвести її на гуртки до лікаря. Зазначила, що для забезпечення пересування по місту її родині необхідний автомобіль. Накладення арешту на автомобіль із забороною користування ним та ненадання можливості його відремонтувати негативно позначається на її інтересах та порушує право користуватись її майном. Про накладення арешту на автомобіль «NISSAN QASHQAI» ОСОБА_3 дізналась від слідчого , який надав їй копію ухвали слідчого судді про накладення арешту. Зазначила, що під час досудового розслідування слідчим було проведено повний огляд автомобіля , про що складений відповідний протокол. З метою не порушення її права на мирне володіння та користування майном, яке перебувало у ОСОБА_3 на законних підставах , з метою запобігання його псування чи пошкодження, приведенню в непридатний стан, що може потягнути за собою втрату його товарної цінності, враховуючи те, що автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, прохала скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом.
ОСОБА_3 в заяві про скасування арешту прохала проводити судове засідання без її участі.
Від слідчого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій остання зазначила, що під час розгляду заяви про скасування арешту покладається на розсуд суду. Зазначила, що експериментальні дослідження з автомобілем не проводились , бо предметом кримінального правопорушення являються товарно-матеріальні цінності вилучені з транспортного засобу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту, дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000208 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2021 року (справа № 554/11929/20, № 1кс/554/2210/2021) клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку в автомобілі марки «NISSAN QASHQAI», днз НОМЕР_1 , а саме автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», коричневого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ключ від автомобіля «NISSAN QASHQAI» з брелком у вигляді авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.10.2016 р. Визначено місцем зберігання автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», днз НОМЕР_1 , майданчик утримання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області, що знаходиться за адресою с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В, ключ від автомобіля визначено зберігати в камері речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,2Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.10.2016 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000208 від 03.04.2020 року .
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя враховує, що з метою збереження речових доказів було накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», коричневого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ключ від автомобіля «NISSAN QASHQAI» з брелком у вигляді авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.10.2016 р. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку та визначено місце зберігання автомобіля визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Як вбачається із заяви слідчого предметом кримінального провадження є викрадення товарно- матеріальних цінностей, що були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі «NISSAN QASHQAI» , з зазначеним автомобілем не проводились експертні дослідження .
Також у судовому засіданні встановлено, що слідчий під час розгляду клопотання про скасування арешту покладалась на розсуд суду.
З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника, у зв`язку із позбавленням власника використовувати належне йому майно за призначенням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо заборони користування та визначеного місця зберігання транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000208 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити
Скасувати частково арешт автомобіля марки «NISSAN QASHQAI», коричневого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ключа від автомобіля «NISSAN QASHQAI» з брелком у вигляді авто, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.10.2016 р. накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2021 року (справа № 554/11929/20, № 1кс/554/2210/2021) в частині заборони користування та визначеного місця зберігання транспортного засобу, а саме місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 та ключа від вказаного автомобіля разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу передавши автомобіль, ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1