Провадження № 1-кс/686/3544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000340,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000340.

Скаржники в судове засідання не з`явились проте подали слідчому судді заяву в якій просили проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржників, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчими ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.286 КК України.

Супровідним листом №31-5533-20 від 01.04.2021 року виконувач обов`язків керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000340 від 09.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000340 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя