Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2001/21
номер провадження 1-кс/695/550/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в ніч на 10.01.2020 року невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , проникла до середини нежилого будинку його дружини ОСОБА_6 , звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Відомості за даними обставинами 10.01.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:
-10.01.2020 проведено огляд місця події;
-11.01.2020 визнано потерпілою ОСОБА_5 ;
-11.01.2020 до оперативного підрозділу Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНГІ в Черкаській області надіслано доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій;
-В період часу із 11.01.2020 по 06.07.2021 допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
-19.05.2020 до оперативного підрозділу Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надіслано доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій
Однак проведені заходи результату не дали, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Разом із тим 10.07.2021 р. закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення осіб (особи), що вчинили таємне викрадення чужого майна.
За таких обставин, слідча СВ Золотоніського міськрайонного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
Органи досудового розслідування вказують, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, а на виконання слідчих дій для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідний строк не менше дванадцяти місяців, що і стало причиною внесення даного подання до суду.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування, що визначено ч. 4 ст. 219 КПК України, не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, тому строк досудового розслідування закінчився 10.07.2021 року.

Таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше 05.07.2021 року.

Разом із тим клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було направлено до суду засобами поштового зв`язку тільки 08.07.2021 року, що стверджується відповідною відміткою поштового відділення на конверті, а отримано судом 13.07.20201 року, тобто з грубим порушенням норм ч. 5 ст. 294 КПК України.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, тим більше, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно ч. 4 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того вимоги, визначені ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не дотримано; у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, не обґрунтовано тривалість строку, необхідного для їх здійснення, та не зазначено власне процесуальні дії, які планується здійснити. Відсутні взагалі будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого подане до суду із порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, а отже клопотання не відповідає вимогам закону та є необґрунтованим, то слідчий суддя приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для його задоволення.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.,ст., 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1