Справа № 215/4481/21
1-кс/215/511/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 року, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021, за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.07.2021 року, до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.07.2021 року приблизно о 10:00 годині, здійснив незаконну порубку лісу, який розташований поблизу с. Романівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

За вказаним фактом 13.07.2021 слідчим відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

В ході досудового розслідування встановлений та допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, що він працює на посаді майстра лісу обходу №1, Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство» , протягом трьох років. В його функціональні обов`язки входить охорона лісу. 13.07.2021 року приблизно о 10:00 годині при обході території лісу, неподалік селища Романівка, поблизу ставка «Титинський», він почув звук працюючої бензопили. Наближившись до місця він побачив чоловіка, який бензопилою спилював дерева, після чого він образу включив відеокамеру на своєму мобільному телефоні, для фіксації правопорушення та наблизився до чоловіка, сказавши останньому, щоб він поклав пилу на землю та відійшов від неї на два метри. Після чого від одразу повідомив лісничого та на місце викликав працівників поліції. Після приїзду працівників поліції чоловік назвався, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після подальшого огляду було виявлено дев`ять повалених дерев породи «Гостролисний клен», який відноситься до твердої породи дерев.

Опитаний на місці події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що на проживання заробляє, заготівкою деревини та продажом її громадянином. 13.07.2021 року приблизно о 09:00 годині він прийшов до лісу, неподалік селища Романівка, поблизу ставку «Титинський» з метою вирубки лісу. З собою для цього він мав бензопилу та паливо до неї. Майже одразу він приступив до вирубки дерев та спиляв дев`ять дерев, після чого до нього підійшов чоловік, який представився лісником та повідомив, що вирубка лісу заборонена. Одразу після цього він викликав на місце поліцію. Також пояснив, що продаж деревини та її транспортування, він планував за допомогою вантажних перевезень.

13.07.2021 року слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована в лісовому урочищі поблизу с. Романівка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено, фрагменти стовбури дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 9 штук, бензопила синьо-чорного кольору марки: «BauMaster» моделі «GС9952ВЕ», пластикову пляшка об`ємом 1 л. з паливно-мастильною рідиною, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з паливно-мастильною рідиною.

13.07.2021 року тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду від 13.07.2021 року, постановою слідчого визнано речовим доказом.
У зв`язку з викладеним, слідчий зазначив, що виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.
У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України, вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що 13.07.2021 слідчим СВ відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанови про визнання речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст.107, 131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на стовбури дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 9 штук, бензопила синьо-чорного кольору марки: «BauMaster» моделі «GС9952ВЕ», пластикову пляшка об`ємом 1 л. з паливно-мастильною рідиною, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з паливно-мастильною рідиною, шляхом заборони відчуження, користування та визначити їх місце зберігання:
-стовбури дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях у кількості 9 штук, передати на зберігання майстру лісу Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_5 , та зобов`язати зберігати на території ДП «Криворізьке лісове господарство»,

-бензопилу синьо-чорного кольору марки: «BauMaster» моделі «GС9952ВЕ», пластикову пляшку об`ємом 1 л. з паливно-мастильною рідиною, пластикову пляшку об`ємом 2 л. з паливно-мастильною рідиною., які запаковано до полімерного мішку та опечатані паперовою біркою, зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Бірюзова 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: