overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5038/21
пр.№ 1-кс/464/1733/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фінансово-господарські документи по проведених взаєморозрахунках ТОВ "Мурена" () з СГД з ознаками "ризиковості" - ТзОВ "Гал Проф Центр" (0), ТзОВ "Торговий Дім "Бізнес-Центр" (), ТОВ "Укр-Галич" (), ТОВ "ПрофЦентр Компані" (), ТОВ "Кейтирінг -Груп" (), чорнові записи, 2 круглі печатки ТОВ "ПрофЦентр Компані" (), 2 круглі печатки ТзОВ "Торговий Дім "Бізнес Центр"( ), 1 кругла печатка ПП "Євро-Альянс" (), 2 ккругла печатка ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), 1 кругла печатка ПП "Гранд Еліт Продукт" №1 (), 1 кругла печатка ТзОВ "Гал Проф Центр" (0), 1 кругла печатка ТОВ "Аграрна Компанія "НЗ" (), 1 кругла печатка ПП "Еталон" (), 1 кругла печатка ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), 1 кругла печатка ТОВ "Євро Фіш" (), 2 круглих печатки ПП "Галбізнес Груп" (), 1 кругла печатка ТОВ "Аграрна Компанія "НЗ" №2 (), кутовий штамп ПП "Гранд Еліт" Продукт (), кутовий штамп ТОВ "Аграрна Компанія "НЗ" (), банківська картка № НОМЕР_3 , 00032522, 12/21, Sergii Pedyna 9363 Kredobank, банківська картка № НОМЕР_4 , 12/21 Ivanna Dovhun, НОМЕР_5 , які були вилучені під час проведення обшуку офісних та складських приміщень ТзОВ "Продукти для всіх" (), ПП "Товарна база" (), ТзОВ "Гал Проф Центр" (0), ТзОВ "Торговий Дім "Бізнес-Центр" (), ТОВ " Укр-Галич" (), ТОВ "ПрофЦентр Компані" (), ТОВ "Кейтерінг-Груп" (), розташованих за адресою: Львівська область, с. Малехів, вул. Т. Дороша 20а, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2021 р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.08.21 Справа № 469/718/21
1-кс/469/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 серпня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

Т.в.о.начальника СВ відділення поліції № 8
Миколаївського РУП ГУНП
в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

прокурора Миколаївської окружної прокуратури - ОСОБА_4

представників третіх осіб, щодо майна яких

вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання Т.в.о.начальника СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000103 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000103 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 серпня 2021 року о 16:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа №489/4847/21
Провадження №1-кс/489/1098/21
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000012, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.252 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року,

встановив:
Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000012 за фактом вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.252 КК України, за фактом грубого порушення природоохоронного і земельного законодавства на низці територій природно-заповідного фонду у Миколаївській області, зокрема - у лісовому заказнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При перевірці доводів, зазначених у зверненні голови правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо надання у власність понад 40 земельних ділянок природно-заповідного фонду лісового заказника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що за інформацією ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » окремі земельні ділянки станом на 01.01.2004 року накладаються на землі державного лісового фонду кВ.9 вид. 3,5,7; кВ.10 вид. державного лісового фонду кВ. вид.3,4,7; кВ.10 вид. 3,4,8,10,16,17; кВ.11 вид.1-6 Миколаївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме довідки №262473502 від 22.06.2021 було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:000:0122 площею 0,23 га належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що державна реєстрація права власності була проведена реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 9717551 від 31.12.2013 року.

Оскільки дізнавачем не доведено, що запитувані документи ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як ІНФОРМАЦІЯ_7 є окремими структурами, то клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/250/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" серпня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 25.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 6 серпня 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

Клопотання потерпілої задовольнити.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_5 та визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1048/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1786/21
Провадження № 1-кп/601/228/2021
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 17 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:

27 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

02 серпня 2021 року матеріали даного кримінального провадження передано судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000278 від 17 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України на 30 серпня 2021 року на 09:50 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2021 Справа №607/13153/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/4330/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,
...,-
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати в частині заборони користування арешт на транспортний засіб, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року /справа № 607/9719/21/, а саме: автомобіль марки «AUDI A4», номер шасі /кузова/ НОМЕР_1 , 2017 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , накладений, повернувши його власнику.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2021 року о 17 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №678/820/21
Провадження №1-кп-678-98/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 серпня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000124 від 15.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30.07.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 15.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про долучення матеріалів досудового розслідування №0000124 від 15.07.2021 року до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілі підтримують думку та клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314-317, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 13 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0000124 від 15.07.2021 року до матеріалів кримінального провадження задовольнити, та долучити вказані матеріали до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 29.07.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000085 від 27.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/77/21
Єдиний унікальний №733/677/21
Ухвала
Іменем України
06 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти винесення ухвали про складання досудової доповіді не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/292/21
Єдиний унікальний № 742/2807/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000335 від 07.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 07.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000335 від 07.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/554/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено 10.08.2021 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4