ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7528/17 (1-кс/646/21/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1405/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2021, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.08.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 07.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - скаржнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 12.07.2021 до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001042 від 07.12.2015, та направити вказані матеріали прокурору області.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та з самої ухвали суду, 30.06.2021, ОСОБА_3 була присутньою при розгляді вищевказаної скарги на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.08.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 07.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.112-118).
Апелянт вказує, що повний текст ухвали ОСОБА_3 отримала 06.07.2021, ці твердження підтверджуються і матеріалами кримінального провадження, а саме розпискою про отримання останньою копії оскаржуваного рішення (а.с.119).

Однак, відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019, справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо18, передбачено наступний висновок, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 була присутньою при розгляді вищевказаної скарги та оголошенні резолютивної частини ухвали, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 є - 05.07.2021. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції 12.07.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, то вона на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2021, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2