Справа № 199/4678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000250, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000250, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000250 є заява ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які шахрайським шляхом заволоділи майном Гаражного кооперативу «Амур».

24 червня 2021 року постановою прокурора здійснено перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 за ознаками ч. 1 ст. 190 на ч. 3 ст. 190.

24 червня 2021 року постановою прокурора визнано підслідність за СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Гаражний кооператив «Амур» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців зареєстровано 10.04.1987 року, запис до Реєстру внесений 16.11.2004 року за № 1 004457.

Відповідно до пункту 3 підпункту «а» рішення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська № 261, у період з 1987 по 2000 роки членами Гаражного кооперативу «Амур», ліворуч від гаражного боксу № НОМЕР_1 (номер НОМЕР_2 ) будується господарське приміщення, а саме: два технічних боксу, для організації технічного обслуговування і дрібного ремонту автомотозасобів. 21 квітня 1997 року, на засіданні розширеного правління Гаражного кооперативу «Амур» члену правління ОСОБА_6 доручено закінчити будівництво двох боксів під технічне обслуговування для подальшої експлуатації, про що є копія протоколу (оригінал у Голови правління Гаражного кооперативу «Амур»). Відповідно довідки 1998 року наданою Начальнику УЗР ОСОБА_7 : на балансі в оперативному управлінні Гаражного кооперативу «Амур» знаходяться два бокси під технічне обслуговування.

За договором від 25 грудня 2000 року Гаражний кооператив «Амур» в особі голови ОСОБА_8 передав вказані два технічних боксу, загальною площею 90 м2 в оренду ОСОБА_4 . За умовою договору, бокси передавалися ОСОБА_4 безкоштовно в рахунок закінчення будівельних робіт, а ОСОБА_4 зобов`язувався провести будівельні роботи у наступному об`ємі: закінчити будівництво даху, побудувати оглядову яму, зробити монтаж електропроводки, замінити силовий кабель, відремонтувати ворота та хвіртку.

07.07.2004 року ОСОБА_4 у зв`язку з придбанням гаражного боксу № НОМЕР_1 (номер НОМЕР_2 ) прийнято до членів Гаражного кооперативу «Амур».

Відповідно до пб.1. статуту Гаражного кооперативу «Амур»: членами кооперативу можуть бути громадяни, що досягли 18 річного віку, мають гараж (гаражний бокс), побудований ними при будівництві Кооперативу, або успадкований ними від померлих близьких, родичів, або якщо вони отримали їх в результаті купівлі-продажу, за дорученням або внаслідок дарування, і якщо вони платили вступний внесок.

Відповідно до п 8.2. статуту Гаражного кооперативу «Амур» гаражні бокси членів кооперативу, збудовані ними за рахунок особистих грошових коштів, є власністю кожного члена кооперативу, яка виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

12.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою про визнання право власності на гаражі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Рішенням Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровськ (№ 199/5033/18 (2/199/2348/18)) встановлено, що приблизно на початку 2018 року ОСОБА_4 звернувся до керівництва Гаражного кооперативу «Амур» із проханням надати належним чином засвідчені документи для оформлення право власності на гаражі, які ним було побудовано за власні кошти у 2005 році, проте отримав відмову. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_4 до Гаражного кооперативу «Амур» про визнання право власності - задоволені. За ОСОБА_4 визнано право власності на гараж № НОМЕР_3 , площею 78,1 м2 та № 364 площею 55,9 м2 в Гаражному кооперативі «Амур», розташованому по вулиці Дементьєва, 3 у місті Дніпрі.

Проте, ОСОБА_4 , звертаючись до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ввід суд в оману, щодо того, що дані бокси було побудовано ним особисто у 2005 році. Дані бокси надавалися ОСОБА_4 в оренду з 25 грудня 2000 року, що підтверджується договором оренди копію якого надав Голова правління ГК «Амур» ОСОБА_3 , а почали будуватися значно раніше. Вказані гаражі показані на плані, встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування (м 1:1000), що є додатком до акту встановлення та узгодження меж землекористування від 6 липня 1998 року, як такі, що будуються.

Членом Гаражного кооперативу «Амур» ОСОБА_4 є з 07.07.2004 року що підтверджується копією протоколу № 7 розширеного засідання правління ГК «Амур» від 07 липня 2004 року, та не міг побудувати вказані гаражні для технічного обслуговування (гаражі № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), так, як будівництво вказаних гаражів почалося значно раніше.

Згідно витягу з єдиного реєстру прав на нерухоме майно від 29.06.2021 № 263481047 власником гаражу, загальною площею 78,1 м2, за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Амур», гараж НОМЕР_3 є ОСОБА_4 . Згідно витягу з єдиного реєстру прав на нерухоме майно від 29.06.2021 №263481330 власником гаражу, загальною площею 55,9 м2, за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Амур», гараж НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .

29 червня 2021 року гараж, загальною площею 78,1 м2, за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Амур» 363 та гараж, загальною площею 55,9 м2, за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Амур» 364 визнані речовими доказом в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у органів досудового розслідування є підстави вважати, що наявний ризик незаконного відчуження вказаного нерухомого майна, що унеможливлює зберегти вказане нерухоме майно як речовий доказ.

Дослідивши клопотання з додатками до нього, вважаю, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 171 КПК передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України, а також конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно до ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином клопотання підлягає поверненню.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000250, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: