Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1567/19
Провадження № 1-в/935/13/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Коростишівського РС ДУ «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у сумі 1020 гривень покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 було розстрочено виплату штрафу у сумі 1020 гривень певними рівними частинами на строк 1 рік. 11.09.2020 засуджений прибув до Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, надав письмові пояснення, в яких вказав, що не буде сплачувати штраф у сумі 1020 гривень рівними частинами строком 1 рік, так як не працює та не має коштів, просить направити до суду подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі. Також ОСОБА_3 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, станом на 27.09.2020 вирок не набрав законної сили.
До суду представник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2020 засудженому ОСОБА_3 було розстрочено виплату штрафу у сумі 1020 гривень певними рівними частинами на строк 1 рік.
Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Враховуючи викладене, відсутні обґрунтовані підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст. 537, 539,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Коростишівського районного сектору ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженогоОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний Житомирської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1