Справа № 303/1387/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1190/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився перекладач ОСОБА_9 , однак надіслав заяву про те, що не може виконувати функції перекладача за станом здоров`я. Також не з`явився прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача) (ч. 1 ст. 68 КПК України).

З огляду на приписи п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, за якими підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави, враховуючи, що обвинувачений не достатньо володіє мовою, якою здійснюється судочинство, до участі у справі слід залучити перекладача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9), з метою дотримання строків апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд даного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та перекладача у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 68 ч. 1, 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

залучити до участі в апеляційному розгляді справи перекладача ОСОБА_10 (диплом серії НОМЕР_1 від 26.02.1994).

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Львівським апеляційним судом та Закарпатським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора, захисника та перекладача з виконанням вимог ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Закарпатському апеляційному суду для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4