Справа № 754/4830/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 25.03.2021 біля 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину, що зовні схожа на наркотичну у великих розмірах, яку йому незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Цього самого дня біля 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку автомобіля Mazda 6, р. н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено і вилучено порошкоподібні речовини, кристалоподібні речовини, пігулки, рідини та речовини рослинного походження у великих розмірах, що зовні схожі на наркотичні, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Цього ж дня, працівниками поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) з сім картоко НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Huawei» imei НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) з сім карткою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 з сім картоко НОМЕР_11 ;
26.03.2021 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000803 від 25.03.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000803 від 25.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Для збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) з сім картоко НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Huawei» imei НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) з сім карткою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 з сім картоко НОМЕР_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1