СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6037/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 року, про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001866 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, діючи умисно, не маючи постійного офіційного джерела доходу, а отже з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та у невстановлений проміжок часу, вступив у злочину змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом здійснення систематичного незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 19.01.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини, зокрема ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення психотропних речовин, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої йому схеми синтезу амфетаміну, систематично незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, як самостійно так і за допомогою інших співучасників групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб.
Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, під час особистої зустрічі передав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , раніше незаконно виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, яку попередньо зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, для її подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту.
В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримав від ОСОБА_5 , невстановленим способом перемістив вказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
В подальшому, 04.02.2021, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, незаконно збула ОСОБА_7 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,422 г, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.
Окрім того, 14.05.2021, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, до кінця, незаконно зберігаючи з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримала від ОСОБА_5 , близько 15 години, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, незаконно збула ОСОБА_8 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,161г, яку в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.
25.05.2021 під час проведення обшуку за місцем ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено, яку остання зберігала за місцем свого проживання, з метою її подальшого збуту.
25.05.2021 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
27.05.2021 Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 113 500 гривень (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 (включно).
В подальшому за підозрювану ОСОБА_10 внесена вказана сума грошових коштів в якості застави та останню звільнено з-під варти та відповідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.
Рішенням слідчого судді Святошинського районного судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.11.2021.
Прокурор просить продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтовуючи це тим, що строк дії обов`язків спливає, що унеможливлює завершення досудового розслідування, оскільки у зв`язку із особливою складністю провадження, потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; після проведення зазначених експертиз оглянути речові докази та передати їх на зберігання до камери схову; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи; зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали); долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України; на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації операторів та провайдерів зв`язку, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам групи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні.
Також, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та існування ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують що підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На думку прокурора ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопоптання, приходить до наступного висновку.
25.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.05.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ( ун.№ 759/11197/21) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 113 500 гривень гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 (включно).
За підозрювану ОСОБА_10 внесена вказана сума грошових коштів в якості застави та останню звільнено з-під варти та відповідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця, а саме: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.07.2021р. (ун.№ 759/15382/21) строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Україний покладених на ОСОБА_4 наразі закінчується.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного заходу у виді застави, слідчим суддею були враховані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які на той час існували та давали підстави для обрання підозрюваній вказаного запобіжного заходу.
На даний час вказані ризики, а саме: ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик того,що підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, не зменшилися та продовжують існувати.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що що підозрювана заміжня, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Вишневому Київської області.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання підозрюваній запобіжного заходу , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_11 , які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, тобто до 23.09.2021 року включно, а саме:
1) прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали оголошено 27 липня 2021р.
Слідчий суддя ОСОБА_1