Справа № 159/476/21
Провадження № 1-кп/159/234/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475

від 11 грудня 2020 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури
ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Ковель Волинської області, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_6 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,таким, що в силу ст.89 КК України не має судимості;

в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом 11 грудня 2020 року о 05 год 02 хв по АДРЕСА_2 старшим інспектором роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , поліцейським роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_8 під час реагування на помічене ними адміністративне правопорушення, а саме: порушення водієм транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору пункту 15.9г ПДР України «зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі», було зупинено зазначений вище транспортний засіб, водієм якого виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

За вищевказаною адресою під час оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів та винесенні постанови про порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України за фактом описаного адміністративного правопорушення останньому працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився. Тобто, ОСОБА_4 також порушив пункт 2.9а ПДР «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час оформлення працівниками поліції відповідних процесуальних документів та проведення розгляду справи щодо виявлених адміністративних правопорушень в період з 05 год 04 хв до 05 год 14 хв 11.12.2020 року ОСОБА_4 неодноразово працівнику поліції, який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме старшому інспектору роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_7 висловлював пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 гривень за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої йому влади та службового становища не складала протоколи про адміністративне правопорушення та не притягала його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. У відповідь працівник поліції пояснював та попереджав ОСОБА_4 про те, що за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливу мету ухилення від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху продовжував вчиняти протиправні дії, а саме: висловлював пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 гривень.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 негайно були припинені працівниками поліції. Зокрема, старший інспектор роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_7 у межах своїх повноважень відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину шляхом повідомлення по телефону про даний факт на лінію «102». На місце події терміново прибули працівники Ковельського відділу поліції, які у встановленому законом порядку провели огляд місця події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001475 від 11 грудня 2020 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 19.01.2021 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин та надати працівникам правоохоронних органів інформацію про осіб (особу) та кримінальні правопорушення вчинені ними (нею) про які їй відомо (якщо вона такою інформацією володіє).

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено міру покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням статей 50, 65 КК України.

Так, узгоджуючи покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі сторони угоди врахували дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, повністю визнав вину, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні №0001475 від 11 грудня 2020 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск марки «ALERUS» ( DVD+R 4.7 Gb) з відео фіксацією пропозиції надання неправомірної вигоди працівнику поліції, який знаходиться при матеріалах справи залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захисникові і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1