Справа № 635/594/21
Провадження № 1-кс/635/298/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: накладення арешту з забороною відчуження, розпорядження або користування майном легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель C 220 CDI, р.н. НОМЕР_1 -EBZ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель С 220 CDI, р.н. НОМЕР_3 , (серія свідоцтва НОМЕР_4 ) від 18.04.2005 Ardelean loan, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вказаного автомобіля визначити тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська області, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», 16-й км +700 м. в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, водій автомобілю «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тілесні ушкодження та його було доставлено на лікування до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої допомоги та невідкладної медичної ім. проф. О.І. Мещанінова».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння злочину, та доказів вини, 22.01.2021 року на автодорозі «Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта», 16-й км +700 м. в смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель C 220 CDI, р.н. НОМЕР_1 -EBZ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель С 220 CDI, р.н. НОМЕР_3 , (серія свідоцтва НОМЕР_4 ) від 18.04.2005 Ardelean loan, після чого вказаний автомобіль слідчим було поставлено на тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська області, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Таким чином, в вказаній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вилучений слідчим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.01.2021 автомобіль легковий марки «MERCEDES-BENZ» модель C 220 CDI, р.н. НОМЕР_1 -EBZ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначений автомобіль, як речовий доказ, необхідно судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті вищезазначеного транспортного засобу відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Зважаючи на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на зазначені речі арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що виявлене та тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно може зберігати на собі сліди злочину, тому з метою збереження речових доказів, необхідних для проведення судових експертиз, просив накласти на них арешт.
Володілець майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ», але зазначили, що даний транспортний засіб знаходився у ОСОБА_4 на підставі договору оренди, тому просили накласти арешт на певний час, тобто на час проведення експертиз, оскільки, за період строку досудового розслідування та судового розгляду доведеться заплатити чималу суму за оренду автомобіля.
Слідчий суддя, вислухавши думку володільця майна, його представника, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 22 січня 2021року має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з поштовою відміткою на конверті клопотання прокурора про арешт майна, що подане на виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2021 року, якою прокурору було надано строк у 72 години для усунення недоліків клопотання, направлено до суду 29 січня 2021 року, тобто з дотриманням встановленого законом строку.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель C 220 CDI, р.н. НОМЕР_1 -EBZ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
З приводу, накладення арешту на майно на певний час суд зазначає, що дана вимога не передбачена КПК України, натомість відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 22.01.2021 року на автодорозі «Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта», 16-й км +700 м. в смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, майно, а саме: легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель C 220 CDI, р.н. НОМЕР_1 -EBZ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель C 220 CDI, р.н. НОМЕР_6 (кузова, рами) НОМЕР_5 визначити тимчасовий майданчик утримання транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська області, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1