Справа № 488/1515/21
Номер провадження № 1-кс/488/348/21

У Х В А Л А

10.06.2021 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до речей, документів (в тому числі електронних), а саме інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 16:00 28.04.2021 до 08:30 29.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (4G) LAC: 39702; CID: 15082433; (2G) LAC: 40202; CID: 8243, 243, 10072, 242, 8242, 9343, 8241; (3G) LAC: 40202; CID: 39907, 19907, 29907.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно з клопотанням, в період часу з 16:00 год. 28.04.2021 по 08:30 29.04.2021, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, легковим автомобілем марки "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , заподіявши матеріальний збиток на суму 72500 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено що, 28.04.2021 приблизно о 16:00, ОСОБА_4 залишив свій автомобіль навпроти 5 під`їзду свого будинку, між деревами, зачинив автомобіль на центральний замок, після чого перевірив двері автомобіля, які були зачинені та направився додому. 29.04.2021 приблизно о 08:30 ОСОБА_4 вийшов на вулицю та виявив відсутність свого автомобіля. Автомобіль мав особливі ознаки, передній бампер не окрашений, чорно-сірого кольору, мається вм`ятина на передньому правому крилі, поріг с правої сторони пофарбований в сірий колір. Зверху на даху автомобіля мається декілька невеликих вм`ятин, в автомобілі не працює правий підфарник. В салоні автомобіля знаходилась встановлена автомагнітола марки "Panasonic", на задньому сидінні було покривало бордового кольору, в ніші над магнітолою знаходилось пенсійне посвідчення МВС на ім`я ОСОБА_4 , в бардачку лежали окуляри для зору в коричневій оправі. В багажнику лежало дві шині без дисків, одне колесо з літим диском в зборі з шиною, домкрат та балонний ключ. Вартість автомобіля 2500 доларів США (72500 гривень.)
При вивченні матеріалів досудового розслідування є всі підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення злочинцем використовувався мобільний зв`язок.
Оскільки, при вчиненні злочину злочинець міг користуватися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, і в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.
Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 16:00 28.04.2021 до 08:30 29.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (4G) LAC: 39702; CID: 15082433; (2G) LAC: 40202; CID: 8243, 243, 10072, 242, 8242, 9343, 8241; (3G) LAC: 40202; CID: 39907, 19907, 29907.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 11 липня 2021 року.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1