В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2021 року близько 18 години в кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася сварка, під час якої ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів кулаком лівої та правої руки в область обличчя та один удар в область грудної клітки, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, на правій щоці, на передній поверхні грудної клітки зліва , що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, оголошенням характеризуючих документів на обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень за обставин вказаних вище, прохала не призначати обвинуваченому суворої міри покарання.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчинененні кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України визначена вірно, оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розгляду здоров`я ОСОБА_4 .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у виді громадських робіт, враховуючи його майновий стан, оскільки обвинувачений не працює.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя