Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за №0001238 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
02.07.2021 року, приблизно 20 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, у приміщенні магазину «НОВУС», який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» (), у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення товару з вказаного магазину.
Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок інших осіб, вищевказаного числа, у вищевказаному місці, шляхом вільного доступу до приміщення магазину «НОВУС», який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» (), склав до візку споживача товарні цінності на загальну суму 8553, 67 грн. без урахування ПДВ, а саме: упаковку вершків «Буренка 33% Лютсдорф» вартістю 34,99 грн. без урахування ПДВ; пачку чаю «Твінінг Дарджілінг чорний байховий» вартістю 99,17 грн. без урахування ПДВ; дві упаковки цукерок «Raffaello» загальною вартістю 331,67 грн. без урахування ПДВ; подарунковий набір коньяку «Старий Кахеті» 7* 40% об`ємом 0,5 л + 2 бокали вартістю 415, 83 грн. без урахування ПДВ; подарунковий набір коньяку «Старий Кахеті» 10 років 40% об`ємом 0,5 л вартістю 365,83 грн. без урахування ПДВ; пляшку вермуту «Martini Ficro» 14,9% об`ємом 0,7 л, вартістю 224,17 грн. без урахування ПДВ; пляшку вермуту «Martini Ficro» об`ємом 1,0 л вартістю 232,50 грн. без урахування ПДВ; 35 пляшок пива світле Extra 4,5% об`ємом 0,33 с/п, які були в загальних упаковках загальною вартістю 1020,54 грн. без урахування ПДВ; упаковку «нектар «Садочок» яблучний вартістю 39,16 грн. без урахування ПДВ; упаковку «нектар «Sandora» вишня вартістю 60,83 грн. без урахування ПДВ; пачку сиру «Звенигородський екстра Звенигора» 50% вагою 285 г. вартістю 156,65 грн. без урахування ПДВ; дві пачки сиру «м`який 45% Моцарелла в розсолі «Добряна черрі» вагою кожна 130 г. вартістю 83,32 грн. без урахування ПДВ; дві пачки «сиру 50% сметанковий «Ферма» у брикетах вагою кожен по 400 грам вартістю 103,33 грн. без урахування ПДВ; палку ковбаси «зерниста «Алан» в/г с/к» вартістю 99,46 грн. без урахування ПДВ; палку ковбаси «Фует міні екстра Casademont» вартістю 103,33 грн. без урахування ПДВ; три упаковки морського коктейлю по-середземноморські «Norven» загальною вартістю 124,98 грн. без урахування ПДВ; флакон гелю рідкий «Color Tide» вартістю 540,83 грн. без урахування ПДВ; упаковку прального порошку «Tide Альпійська свіжість Automat» вартістю 349,17 грн. без урахування ПДВ; коробку з капсулами для прання «Persil» диски універсальні 38 циклів прання» вартістю 540,83 грн. без урахування ПДВ; мультитример «Rowenta Jungle» вартістю 1149,17 грн. без урахування ПДВ; набір «Маленька принцеса №2» у чемодані POLESIE вартістю 240,83 грн. без урахування ПДВ; ляльку «Barbie модниця» вартістю 332,50 грн. без урахування ПДВ; іграшку «Рікmі Pops Surprise S3 Moose» вартістю 249, 17 грн. без урахування ПДВ; пульсометр «Gamma Oxy Scan» вартістю 582,50 грн. без урахування ПДВ; туб зубної паста «Splat Stress off» вартістю 107,50 грн. без урахування ПДВ; туб зубної пасти «Splat Sp Чорний лотос» вартістю 124,17 грн. без урахування ПДВ; флакон засобу для миття посуду «Fairy» вартістю 86,67 грн. без урахування ПДВ; філе лосося охолодженого, вагою 0,9кг, вартістю 471,75 грн. без урахування ПДВ; вазон з Орхідеєю «Фаленопсес мікс Н:60 2 стебла» вартістю 290,83 грн. без урахування ПДВ.
У подальшому ОСОБА_3 не сплативши вартість зазначених товарів пройшов повз касову зону та направився до виходу з приміщення магазину «Новус», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.
Після чого викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на свій власний розсуд.?
Внаслідок вчиненого кримінального проступку ОСОБА_3 ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» () завдано матеріальних збитків на загальну суму 8553, 67 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» () ОСОБА_5 подала письмову заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, вказавши, що цивільний позов товариством подаватись не буде, при визначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, заяви представника потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжки), є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності із ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого, офіційно не працевлаштованого, відсутність скарг за місцем проживання щодо нього, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Визнаний речовим доказом згідно постанови дізнавача ВД Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 14 липня 2021 року компакт-диск з відеозаписом подій 02.07.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ:
- компакт-диск з відеозаписом подій від 02.07.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1