Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій», на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 р. директор ТОВ «НДЦ «Обрій» - ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просив: 1) визнати незаконною та скасувати постанову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 без дати прийняття про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «НДЦ «Обрій» в кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 року; 2) зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 року у найкоротший строк роз`яснити директору або іншій уповноваженій особі ТОВ «НДЦ «Обрій» права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 року та вручити відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; 3) встановити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 року процесуальний строк для вчинення процесуальної дії по роз`ясненню процесуальних прав та обов`язків потерпілого директору або іншій уповноваженій особі ТОВ «НДЦ «Обрій» в порядку ст. 114 КПК України; 4) зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 або інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 00000753 від 26.06.2020 року у найкоротший строк надати директору або іншій уповноваженій особі ТОВ «НДУ «Обрій» матеріали кримінального провадження № 00000753 від 26.06.2020 року для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2021 року директор ТОВ «НДЦ «Обрій» ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду скаргу ТОВ «НДЦ «Обрій» на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Даною правовою нормою встановлено і вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з такого скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Чинним КПК України не передбачено вчинення таких процесуальних дій, як відкликання скарги.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Статтею 7 частиною 1 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, одними з яких є: верховенство права (пункт 1), законність (пункт 2), та диспозитивність (пункт 19).

А відтак, оскільки директор ТОВ «НДЦ «Обрій» ОСОБА_4 реалізував своє процесуальне право на розгляд скарги в інтересах ТОВ «НДЦ «Обрій», подавши заяву про її відкликання, то слідчий суддя вважає за можливе залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій», на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1