Справа № 199/2345/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року квітня місяця 26 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №30000307 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №30000307 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його недієздатному синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинила заявнику матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
В межах кримінального провадження допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 14.08.2009 подарував своєму синові ОСОБА_5 двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний правочин було укладено 14.08.2009 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який зареєстрований в реєстрі за №3-2315. У вищезазначеній квартирі ОСОБА_5 проживав самостійно. З ОСОБА_7 постійно бачився та спілкувався по мобільному телефону. Утім, влітку 2020 року ОСОБА_7 припинив відповідати на його телефонні дзвінки та був відсутній за своїм місцем мешкання. ОСОБА_4 , у свою чергу, почав переживати за свого сина, оскільки останній є інвалідом, та був вимушений звернутися до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції із заявою про вжиття заходів, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Так, наступного дня після написання заяви до поліції до нього додому прийшов ОСОБА_7 та повідомив, що його викрали невідомі особи циганської зовнішності та під погрозами позбавлення життя змусили переоформити квартиру за адресою АДРЕСА_1 . В ході спілкування з ОСОБА_7 йому стало відомо, що останнього примусово утримували у різних квартирах на території м. Дніпра, м. Марганця та м. Жовті Води до того моменту, поки ОСОБА_7 не здійснив перепродаж квартири. Окрім цього, замість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи придбали йому житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , змінено власника на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2020, реєстровий номер №5-254. Згідно умов даного договору ОСОБА_5 продав вищезазначену квартиру гр. Гарсії- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 362 124, 00 грн.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.08.2020, реєстровий номер №1886, ОСОБА_5 придбав житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а саме у двох договорах купівлі-продажу квартири, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , для підтвердження або спростування факту підписання гр. ОСОБА_5 вищевказаних правочинів.
На підставі викладеного, у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі за №5-254 від 29.07.2020), а також до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та документів, які стали підставою для укладення зазначених договорів купівлі-продажу.
В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його недієздатному синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинила заявнику матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО № 25779).
За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Також суд зазначає, що постановою старшого слідчого СВ ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року призначено почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000307 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Суд, дослідивши надані слідчим матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , а саме договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі за №5-254 від 29.07.2020), та документів, які стали підставою для його укладення, та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , а саме договору купівлі-продажу квартири, реєстровий номер №1886 від 22.08.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, які стали підставою для його укладення,
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №30000307 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №5-254 від 29.07.2020, та документів, які стали підставою для його укладення.
Надати старшому слідчому ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме договору купівлі-продажу квартири, зареєстровано в реєстрі за №1886 від 22.08.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, які стали підставою для його укладення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.04.2021