Справа № 201/5572/21
Провадження 1-кс/201/1751/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000394 від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000394 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Установлено, що до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, Артема Сморизанова, екіпаж 313, про те, що 04.06.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 210 зупинено ОСОБА_6 , 2000 р.н., у якого при собі було виявлено речовину за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яка зі слів затриманого є синтетичною наркотичною речовиною що перебував в сліп-пакеті в середині речовина білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_6 , у невстановлений дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та кількості але не менше 25 сліп пакетів, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, котрі заздалегідь були розфасовані у сліп пакети.

Після чого ОСОБА_6 з метою подальшого збуту, придбавши вказані сліп пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська поблизу будинку № 210, зберігав при собі 1 сліп пакет, та 16 згортків, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, котрі заздалегідь були розфасовані у сліп пакети, які були обмотані липкою стрічкою.

04.06.2021 року працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_6 , якого в подальшому в період часу з 19 години 15 хвилин по 21 годину 00хвилин 04.06.2021 року, було затримано в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено 1 сліп пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP загальною масою 14,6734 г., маса PVP в перерахунку на суху речовину становить 11,0285, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який проводився з 19 год. 15 хв. до 21 год. 00 хв., 04.06.2021 року поблизу будинку №210 по вул. Мандриківська м. Дніпро, в ході якого було вилучено:

- з правої зовнішньої кишені вдягнутої на ОСОБА_6 куртки сліп-пакет прозорий, в якому знаходиться сліп-пакет червоного кольору з речовиною порошкоподібною білого кольору поміщено до спеціального пакету SUD 1057890;

- в рюкзаку, який мав при собі ОСОБА_6 в задньому відділенні біля спини виявлено сліп-пакет, в якому знаходились 16 згортків з ізоляційної липкої стрічки червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніт та сліп-пакети з речовиною порошкоподібною, білого кольору. Сліп-пакет зі згортками поміщено до спеціальних пакетів EXP 0200921, SUD 1057874, SUD 1057882, SUD 1057870, SUD 1057878;

- з рюкзаку вилучено блокнот чорного кольору з маркуванням «Rosa» з чорновими записами, між сторінками якого наявна речовина порошкоподібна білого кольору, а також манікюрний ножик-лопатку. Блокнот та ножик-лопатку поміщено до спеціального пакету EXP 0294247;

- з лівої кишені штанів, вдягнутих на ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон чорно-синього кольору марки Huawei, imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту;

- з рюкзаку вилучено моток ізоляційної липкої стрічки червоного кольору, велика кількість порожніх сліп-пакетів, магніти, флеш-накопичувач, пінцет, викрутка вилучено до спеціального пакету EXP 0200922;

- з рюкзаку вилучено залишки скляної лампи зі слідами паління на ній, сліп-пакет з залишками речовини на ньому, трубка для паління, купюра номіналом 1 грн. згорнута трубочкою вилучено до спеціального пакету SUD 2082391;

- з рюкзаку вилучено предмет, схожий на ніж-бабочку «балісонг» з металу жовтого кольору з чорними вставками, поміщений до спеціального пакету SUD 1057860;

- з рюкзаку вилучено мобільний телефон Samsung GT-S 6102, імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , який вилучено до паперового конверту;

- вилучено рюкзак чорного кольору з маркуванням «Mandry», в якому знаходяться особисті речі ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинно го посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

прозорий сліп-пакет, в якому знаходиться сліп-пакет червоного кольору з речовиною порошкоподібною білого кольору який перебуває в спец пакеті SUD 1057890;

сліп-пакет, в якому знаходились 16 згортків з ізоляційної липкої стрічки червоного та чорного кольорів, в яких знаходяться магніт та сліп-пакети з речовиною порошкоподібною, білого кольору. Сліп-пакет зі згортками поміщені до спеціальних пакетів EXP 0200921, SUD 1057874, SUD 1057882, SUD 1057870, SUD 1057878;

блокнот чорного кольору з маркуванням «Rosa» з чорновими записами, між сторінками якого наявна речовина порошкоподібна білого кольору, а також манікюрний ножик-лопатку, які перебуваються в спеціальному пакеті EXP 0294247;

мобільний телефон чорно-синього кольору марки Huawei, imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який перебуває в паперовому конверті;

моток ізоляційної липкої стрічки червоного кольору, велика кількість порожніх сліп-пакетів, магніти, флеш-накопичувач, пінцет, викрутка перебуваються в спеціальному пакеті EXP 0200922;

залишки скляної лампи зі слідами паління на ній, сліп-пакет з залишками речовини на ньому, трубка для паління, купюра номіналом 1 грн. згорнута трубочкою перебувають в спеціальному пакеті SUD 2082391;

предмет, схожий на ніж-бабочку «балісонг» з металу жовтого кольору з чорними вставками, перебуває в спеціальному пакеті SUD 1057860;

мобільний телефон Samsung GT-S 6102, імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , перебуває в паперовому конверті;

рюкзак чорного кольору з маркуванням «Mandry».

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1