Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1168/21
Справа № 711/3843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000756 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль «KIA Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місцем його зберігання територію спеціалізованого майданчика ЧРУП ГУ НП в Черкаській області.

Клопотання мотивувала тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000756 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2021, близько 23 години 10 хвилин водій ОСОБА_6 03.04.1977 року, керуючи автомобілем «KIA Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вулиці Пастерівська, зі сторони вул. Гоголя в напрямку бульвару Шевченка, виїхав на зустрічну смугу руху, та перетинаючи бульвар Шевченка скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI A4» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля «KIA optima» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, пасажир автомобіля «AUDI A 4» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в реанімаційному відділенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня», а водій автомобіля «KIA optima» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до лікарні. В ході проведення 21.06.2021 огляду місця події встановлено, що на автомобілі «KIA Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик ЧРУП ГУ НП в Черкаській області. 21.06.2021 старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання автомобіля «KIA Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000756. На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобіль «KIA Optima» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, для забезпечення проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 21.06.2021, просить накласти на нього арешт та визначити місце зберігання територію спеціалізованого майданчика ЧРУП ГУ НП в Черкаській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000756 від 21.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21.06.2021 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «KIA Optima» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 21.06.2021 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль марки«KIA Optima» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Щодо вимог прокурора в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Крім того, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 21.06.2021, зокрема вирішено визначити місце зберігання автомобіля марки «KIA Optima» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., на території спеціалізованого майданчику ЧРУП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи те, що визначення місця зберігання речових доказів не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про накладення арешту майна, а також зважаючи на те, що постановою слідчого від 21.06.2021 уже визначено місце для зберігання транспортного засобу, вилученого під час огляду місця події 21.06.2021, тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «KIA Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно даних «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області», належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1