Справа № 307/1470/21
Провадження № 1-кп/307/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 03.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
У судові засідання, призначені на:
13.00 год. 31.05.2021 р.,
14.00 год. 17.06.2021 р.,
09.00 год. 25.06.2021 р.
обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання за адресою місця його проживання повісток про виклик до суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення про виклики до суду за штрих кодовим ідентифікатором за №880 та за штрих кодовим ідентифікатором за №805. Про причини неявки ОСОБА_4 суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється тривалий час.
ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 17 червня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.
Листом заступника начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 24.06.2021 р. та рапортом ДОП СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпастькій області від 23.06.2021 року повдіомлено, що застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити в судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 25.06.2021 року неможливо, так як останній відсутній за місцем проживання, виїхав до Одеської області на заробітки.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється, та виїхав за межі місця проживання, тому щодо нього слід оголосити розшук.
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, точна адреса місця його перебування не відоме, суд приходить до висновку, що він порушив свої процесуальні обов`язки та ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України зупинити до його розшуку.
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1