Справа № 357/4775/21
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити певні дії

30 червня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із скаргою, ОСОБА_3 зазначав, що 20 квітня 2021 року звернувся до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Відомості за нею до ЄРДР не внесені.

Вважав, що це порушує вимоги ст. 214 КПК України.

Процедура розгляду.
В судові засідання від 14 травня 2021 року, 31 травня 2021 року, 30 червня 2021 року, ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Незважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, про обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, слідча суддя вирішила проводити розгляд за її відсутності, оскільки норми КПК України не встановлюють наслідки такої неявки.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.
Згідно із заявою про кримінальне правопорушення від 20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 зазначав, що у 2018 року до нього звернулося подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з проханням позичити грошові кошти на розвиток бізнесу. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ще неодноразово зверталися до мене та позичали грошові кошти, тому 01 вересня 2020 року між ним та ОСОБА_4 , за письмової згоди ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 було укладено Додатковий договір позики грошей, відповідно до якого вони домовилися про повернення боргу у загальному розмірі 198 600 доларів США. Відповідно до вказаного договору, погашення боргу мало розпочатися не пізніше 30 жовтня 2020 року. Однак, до цього часу платежі за Договором від 01 вересня 2020 року не надходили. В зв`язку із чим, вважав, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 3-5).

Вона надійшла до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київської області, - 24 квітня 2021 року (а.с. 7).

Згідно із листом від 21 травня 2021 року № 4127/109/1100/2021, за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає та рекомендовано звернутися до суду.

Положення закону, якими керувалась слідча суддя при постановленні ухвали.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали.
Слідча суддя зазначає, що за ч. 1 ст. 214 КПК України, у разі надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка цих відомостей КПК України, не передбачена.

Таким чином, слідча суддя вважає, що попередня перевірка відомостей наведених в заяві ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення від 20 квітня 2021 року, не ґрунтується на нормах КПК України.

В зв`язку із цим, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, належить задовольнити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, реєстр. інд. С-935 від 26 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1