18.08.2021
Справа № 642/4593/18
Провадження № 1-кс/642/2911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002162 від 23.08.2018 клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002162 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13:00 до 14:00 21.08.2018 невстановлена особа скоїла крадіжку майна заявниці з приміщення контейнеру, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про даний факт було внесено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
22.08.2018 в період часу з 12:05 до 12:40 за місцем вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, проте слідів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.
23 серпня 2018 року слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було допитано потерпілу ОСОБА_4 , 1948 року народження, яка пояснила, що вона працює реалізатором в контейнері, який розташований на Центральному ринку в м. Харків. 22.08.2018 близько 14 години, коли вона здійснювала реалізацію товару, ОСОБА_4 виявила відсутність свого майна, а саме: мобільного телефону Хіаоші Яесіті 5.
Будь-які свідки та очевидці даної події не були встановлені.
02 травня 2019 року відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановлення можливих свідків та очевидців даної події; встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу вчиненого кримінального правопорушення, у разі їх встановлення витребування відеозапису, що матиме інтерес для досудового розслідування; встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; перевірки осіб, які раніше вчиняли подібні кримінальні правопорушення на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; у разі встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, забезпечення їх явки до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області .
Проте, в ході виконання даного доручення жодних позитивних результатів отримано не було. Не було встановлено жодних свідків та очевидців даної події. Крім того, потерпіла жодним чином не підтвердила наявність свого майна. Також в ході досудового розслідування знову було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків або забезпечення їх явки до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області каб. №53 для проведення необхідних слідчих дій; перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; встановлення кола спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення хто працює поряд з нею на ринку (П.І.Б., контактні номери телефоні, місце мешкання ті іншу інформацію); встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.); встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явку до СВ для проведення необхідних слідчих дій; проведення інших оперативно-розшукових заходів щодо встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено, вирішується питання призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків. Також вирішується питання встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій.
Строк досудового розслідування закінчується 23 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002162 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
17 серпня 2020 року строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова був продовжений до 23.08.2021. Таким чином строк досудового розслідування закінчується 23 серпня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на дванажцять місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1