Справа № 576/351/21
Провадження № 1-кс/576/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000045, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочерги Путивльського району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 12 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 протягом дня ОСОБА_6 спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Близько 20 години 00 хвилин 11.02.2021 під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої останній став ображати співмешканку та намагатись нанести їй тілесні ушкодження, штовхаючи руками в тулуб. Будучи ображеною, в цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у залі будинку за вищевказаною адресою, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , правою рукою схопила зі стола кухонний ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітини справа останньому.

Від отриманого удару ножем ОСОБА_7 впав на диван та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітини, ушкодження серця, а також гострої крововтрати, помер.

12 лютого 2021 року о 09 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до неї може бути обраний такий запобіжний захід, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 просили суд обрати у відношенні ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрювана раніше не судима, має молодий вік, а також у неї матір похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
А відповідно до п. 4 ч. 2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000045, яке 12 лютого 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За матеріалами провадження, 11 лютого 2021 року близько 20 години між ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 , під час спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої останній став ображати співмешканку та намагатись нанести їй тілесні ушкодження, штовхаючи руками в тулуб. Будучи ображеною, ОСОБА_6 , перебуваючи у залі будинку за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , правою рукою схопила зі стола кухонний ніж, яким нанесла останньому один удар в область грудної клітини справа. Від отриманого удару ножем ОСОБА_7 впав на диван та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітини, ушкодження серця, а також гострої крововтрати, помер.

12 лютого 2021 року о 09 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в цей же день їй повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , де зазначено, що ОСОБА_6 співмешкала з її братом ОСОБА_7 , вони разом зловживали спиртними напоями, не мали джерела заробітку, а також те, що між ними відбувались сварки; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , де він пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_7 співмешкав з ОСОБА_6 та між ними часто були сварки, коли вони вживали спиртне; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , в якому зазначено, що 11.02.2021 ОСОБА_6 приблизно о 22 год. 10 хв. прийшла до нього і повідомила, що з ОСОБА_11 , щось не те; лікарського свідоцтва про смерть №14 від 12.02.2021, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, відкрита рана грудної клітини з ушкодженням серця, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження; протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_6 , де вона розповідає про обставини вчинення нею вбивства ОСОБА_7 ; протоколу слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 , під час якого вона розповіла про обставини вчинення нею злочину, а потім на місці події продемонструвала механізм нанесення удару ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 , які вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення цього злочину.
Також, вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілу та свідків, спробувавши змінити їх покази на свою користь. Також, усвідомлюючи ризик бути засудженою до тривалого терміну ув`язнення, вона може переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення, що за цей злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також зважаючи на особу підозрюваної,яка не працює і не має стабільного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, не має тісних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 є недостатнім, а тому у відношенні неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також зважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , спричинив загибель людини, суддя вважає недоцільним визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали по 09 квітня 2021 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1