Справа № 712/6826/21
Провадження № 1-кс/712/3548/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

24 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
особи в якої вилучено майно ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001170 від 07.05.2021 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 301-1 КК України, слідчим Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотоапарат «Panasonic» моделі MDC-FZ50 - поміщений до сейф пакету №SUB3087961; грошові кошти в сумі 11711 гривень - поміщено до сейф пакету №SUB3087960; мобільний телефон «Nokia», чорногокольору, імей: НОМЕР_1 - поміщено до паперового конверту; ваги електронні «PocketScale» в коробці- поміщено до паперового конверту; упакування «Київстар», чорнові записи та платіжні відомості - поміщено до паперового конверту; паспорт громадянина України та біометричний закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 - поміщено до паперового конверту; картка банку «Millenium»№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 - поміщено до паперового конверту; жорсткий диск «Sumsung»- поміщено до паперового конверту; 7 флеш накопичувачів та 40 дисків лазерного зчитування - поміщено до №SUB3087959; системний блок (комп`ютер) чорногокольору, інтернет модем «МТС», інтернет модем «INBOX»- поміщено до поліетиленовогомішку з відповідноюбіркоюу кримінальному провадженні№ 0001170 від 07 травня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.05.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в ході моніторингу мережі «інтернет» факту розповсюдження дитячої порнографії вчиненого групою осіб.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, як розповсюдження дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час оглядуІнтернет-сайту https://www.icaccops.com (InternetCrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.
Так встановлено, що з 11.06.2020 року по 11.05.2021 користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_3 » провайдеру «Укртелеком», через пірингові (файлообмінні) мережі: «BitTorrent» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Завантажений під час даного огляду файл з назвою «Pthc 2012 - BibigonVibroSchool (10YoBroSis&Dad) (Sam 7Yo) Opva 7675», який розповсюджений 11.05.2021 о 18:44 годин з ІР-адреси: НОМЕР_3 , який мав номер вузла 38545 (37.52.175.53:38545) записано на Флеш-накопичувач MicroSDKingston об`ємом 16 Гб в якості додатку до протоколу та 12.05.2021 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 направлено до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21-6220-МЗ від 18.05.2021 року наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області, встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_3 належать АТ "УКРЕТЕЛЕКОМ".

Так 04.06.2021 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_3 належить до зони обслуговування АТ «УКРЕТЛЕКОМ» і в 18:44 години 11.05.2021 року для користування послугами Інтернет призначалася споживачу за адресою: АДРЕСА_1 . Абонентом за вказаною адресою є ОСОБА_5 .

16.06.2021 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси №1-кс/712/3330/21 від 10 червня 2021 року було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: фотоапарат «Panasonic» моделіMDC-FZ50, який було поміщено до сейф пакету №SUB3087961; грошові кошти в сумі 11711 гривень -поміщено до сейф пакету №SUB3087960; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 - поміщено до паперового конверту; ваги електронні «PocketScale» в коробці- поміщено до паперового конверту; упакування «Київстар», чорнові записи та платіжні відомості - поміщено до паперового конверту; паспорт громадянина України та біометричний закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 - поміщено до паперового конверту; 8 паперових згортків, 4 поліетиленових пакетика, 4 сигарети в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження - поміщено до сейф пакету №SUB3087958; картка банку «Millenium»№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 - поміщено до паперового конверту; жорсткий диск «Sumsung» - поміщено до паперового конверту; 7 флеш накопичувачів та 40 дисків лазерного зчитування- поміщено до №SUB3087959; системний блок (комп`ютер) чорного кольору, інтернет модем «МТС», інтернет модем «INBOX» - поміщено до поліетиленового мішку з відповідною біркою. Вищезазначені предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі, являються речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речей, з метою збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Особа в якої вилучено майно ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на його особисті кошти та паспорти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Маламапроти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001170за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України, відповідно до яких 07.05.2021 року до Черкаського РКП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в ході моніторингу мережі «інтернет» факту розповсюдження дитячої порнографії вчиненого групою осіб. ЄО №23569 від 07.05.2021.

Згідно протоколу обшуку від 16.06.2021, слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено фотоапарат «Panasonic» моделі MDC-FZ50, який було поміщено до сейф пакету №SUB3087961; грошові кошти в сумі 11711 гривень - поміщено до сейф пакету №SUB3087960; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, емей: НОМЕР_1 - поміщено до паперового конверту; ваги електронні «PocketScale» в коробці - поміщено до паперового конверту; упакування «Київстар», чорнові записи та платіжні відомості - поміщено до паперового конверту; паспорт громадянина України та біометричний закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 - поміщено до паперового конверту; 8 паперових згортків, 4 поліетиленових пакетика, 4 сигарети в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження - поміщено до сейф пакету №SUB3087958; картка банку «Millenium»№ НОМЕР_2 на ім`яNazariiMedvedenko - поміщено до паперового конверту; жорсткий диск «Sumsung»- поміщено до паперового конверту; 7 флеш накопичувачів та 40 дисків лазерного зчитування- поміщено до №SUB3087959; системний блок (комп`ютер) чорного кольору, інтернет модем «МТС», інтернет модем «INBOX» - поміщено до поліетиленового мішку з відповідною біркою.
Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001170.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на те, що предмети та речі, які були вилученні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами по справі, які мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою недопущення втрачання речових доказів, та запобігання в подальшому їх знищення, пошкодження, слідчий суддя вважає обґрунтованими в цій частині клопотання, доводислідчого, що у разі не накладення на дане майно арешту воно може бути знищене, приховане, пошкоджене, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає відмовити в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 11711 гривень, паспорт громадянина України та біометричний закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , картка банку «Millenium»№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 постільки слідчим не доведено, що дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи той факт, що подія відбулася 16.06.2021, слідчим на наступний робочий день 17.06.2021 року відправлено до суду клопотання про накладення арешту, що підтверджується конвертом та відстеженням відправлення. До суду клопотання про накладення арешту надійшло 22.06.2021. Таким чином, клопотання про накладення арешту на майно було подано прокурором в межах строку.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, котрі були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотоапарат «Panasonic» моделі MDC-FZ50- поміщено до сейф пакету №SUB3087961;; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, емей: НОМЕР_1 - поміщено до паперового конверту; ваги електронні «PocketScale» в коробці- поміщено до паперового конверту; упакування «Київстар», чорнові записи та платіжні відомості- поміщено до паперового конверту; жорсткий диск «Sumsung»- поміщено до паперового конверту; 7 флеш накопичувачів та 40 дисків лазерного зчитування - поміщено до №SUB3087959; системний блок (комп`ютер) чорного кольору, інтернет модем «МТС», інтернет модем «INBOX» - поміщено до поліетиленового мішку з відповідною біркоюу кримінальному провадженні№ 0001170 від 07 травня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити та вилучені речі: грошові кошти в сумі 11711 гривень, паспорт громадянина України та біометричний закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 картка банку «Millenium»№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інших слідчих, котрі зазначені в постанові про створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 25.06.2021