overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/2978/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/120/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України
У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року задоволено клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд справи №344/2978/20 в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 16 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 р., відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Здійснювати розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2020 р. в режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail Івано-Франківського апеляційного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 368/321/21
провадження № 1-кп/368/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13.04.2021 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000114 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 16 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/196/20
Провадження № 1-в/399/15/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020,

встановила:

Провідний інспектор Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020, на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
15.04.2021
Справа № 494/140/21
Провадження № 1-кс/494/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Вступна та резолютивна частини )

15.04.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати слідче відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області надати витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/554/4859/2021
УХВАЛА
іменем України
17.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 13 год. 35 хв. 13.05.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо заходів забезпечення

кримінального провадження

(резолютивна частина)

15.04.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.01.2021 року про арешт майна
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: жіночу шубу чорного кольору, яку упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № SUD4011557; жіночу шапку чорного кольору з білим написом спереду і жіночий гаманець чорного кольору, які упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 2100092; чобітки жіночі чорного кольору розміру 40, які упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 3098637; мобільний телефон золотистого кольору марки «aelion a600» IMEI0: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 разом із двома сім картками операторів мобільного зв`язку, які упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 1141767; 35 карток до СІМ-карток операторів мобільного зв`язку та 7 СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, які упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 1141770; два аркуші паперу формату А4 з записами рукописного тексту ручкою синього кольору, які упаковано до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 2100097, що були вилучені у ОСОБА_3 .
В решті вимог клопотання, а саме у накладенні арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 - відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.21 о 11.00 год
Справа 556/1717/19
Номер провадження 1-во/556/1/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

15.04.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року за клопотанням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0000375 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області до суду звернувся прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури із заявою про виправлення описки у ухвалі Володимирецького районнного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року у справі №556/1717/19.

В ухвалі Володимирецького районного суду від 14.12.2020 року по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0000375 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, допущена описка в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено: «передати в дохід держави», замість правильного - «конфіскувати в дохід держави».
У судовому засіданні прокурор провив виправити описку в ухвалі суду.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені ухвали Володимирецького районного суду від 14.12.2020 року, допущена описка, відповідно є необхідність для її виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року за клопотанням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за №0000375 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
В абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеного: «передати в дохід держави», вказати правильно - «конфіскувати в дохід держави».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/425/21

Провадження № 1-кп/568/62/21

15 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі суду у справі про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000367 (від 30.12.20 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та за клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.04.2021 р. у справі № 268/425/21 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000367 (від 30.12.20 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, з технічних причин у вступній частині ухвали не зазначено учасників судового засідання: прокурора, обвинуваченого, представника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, які були присутні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.04.2021 року у справі № 568/425/21, доповнивши наступним змістом: "прокурор - ОСОБА_3 ; обвинувачений ОСОБА_2 ; представник обвинуваченого ОСОБА_4 ; потерпілий - ОСОБА_5 ; представник потерпілого ОСОБА_6 ".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Радивилівського районного суду Рівненської областівід 15.04.2021 у справі №568/245/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 146/472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року на 08-40 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власників майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9364/21
Провадження №1-кс/127/4154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою:АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

?Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений нею час.

?Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?Заборонити залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 діє протягом двох місяців, тобто до 11.06.2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.04.2021 р. о 12.00. год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя