Справа № 646/2561/19
№ провадження 1-кп/646/589/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000672 від 15.03.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
08.07.2019р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
14.03.2019, близько 18 год. 10 хв., точний час не встановлений, знаходячись у торгівельному залі магазину ПрАТ «Нова лінія», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 318-В, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій умисел, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вітрини торгівельного залу з деталями для ремонту сантехніки клапан FADO 25 1 KL3 (арт. 70118050) ш/к 036 у кількості 1 шт., вартістю 179 грн. 14 коп.; клапан FADO 25 1 (арт. 70138300) ш/к 039 у кількості 1 шт., вартістю 162 грн. 44 коп.; клапан FADO 20 ѕ KL2 ( арт. 70118049) ш/к 029 в кількості 1 шт., вартістю 133 грн. 90 коп., поклавши їх до лівої зовнішньої кишені власної куртки, а потім подовжувачі ВР-ЗР 1/2x55 латунь GF (арт. 70172347) ш/к 014 у кількості 3 шт., вартістю 245 грн.49 коп., поклавши їх до правої зовнішньої кишені власної куртки.
Після чого, ОСОБА_4 , сховавши до кишень власної куртки товар на загальну суму у 720 грн. 97 коп., з метою доведення умислу до кінця пройшов через касову зону магазину, не пред`явивши товар до сплати. Однак, при виході з магазину ОСОБА_4 був зупинений працівником магазину, таким чином, не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин та пояснив, що 14.03.2019р. у вечірній час, приблизно о 18.00 годині, він не зміг позичити гроші у знайомих на життя, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище, вирішив викрасти товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 . Знаходячись у торговому залі цього магазину, він взяв з полиць деталі для сантехнічного ремонту, а саме, клапани та подовжувачі, поклав їх до своїх кишень та пройшов через касову зону магазину, не сплативши за товар. Але він не встиг піти, оскільки до нього підійшли співробітники магазину, які запитали, чи є у нього неоплачений товар. Він визнав, що є, вони усі разом зайшли до приміщення у магазині, де він витяг з кишень викрадені предмети. Після цього співробітники магазину викликали поліцію.
Також в судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснивши, що він зробив для себе належні висновки.
За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий 08.07.2019р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на цей час відбуває покарання за вказаним вироком суду у місцях позбавлення волі, а саме у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18).»
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченого, а також причини, за яких обвинувачений не довів свій умисел до кінця.
Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України, згідно з якими закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Таким чином, зважаючи на те, що Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набув чинності 01.07.2020 року, частково пом`якшено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України суд, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне при визначені виду покарання ОСОБА_4 застосувати положення вказаного Закону.

Суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 14.03.2019 року року, тобто до постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2019р., за яким ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Скасуванню підлягає арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно (речовий доказ).
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2019р., остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 року на клапан FADO 25 1'' KL3 (арт. 70118050) ш/к 036 у кількості 1 шт., клапан FADO 25 1'' (арт.70138300) ш/к 039 в кількості 1 шт., клапан FADO 20 ѕ'' KL2 (арт. 70118049) ш/к 029 у кількості 1 шт., подовжувач ВР-3Р '1/2х55 латунь GF (арт. 70172347) ш/к 014 в кількості 3 шт.
Речові докази:
-клапан FADO 25 1'' KL3 (арт. 70118050) ш/к 036 у кількості 1 шт., клапан FADO 25 1'' (арт.70138300) ш/к 039 в кількості 1 шт., клапан FADO 20 ѕ'' KL2 (арт. 70118049) ш/к 029 у кількості 1 шт., подовжувач ВР-3Р '1/2х55 латунь GF (арт. 70172347) ш/к 014 в кількості 3 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутими власнику ПрАТ «Нова Лінія»;
-DVD-R диск марки EMTEC серійний номер MFP6A8VG321184186- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1