Справа № 496/959/21
Провадження № 1-кс/496/304/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000181 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору, мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2021 року приблизно о 21.30 год., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в темний час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та утримуючи в правій руці каміння, яке підібрав з землі, наніс останній удар в голову, таким чином подавив її волю до спротиву та вирвав з її рук мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору вартістю 2000 грн. з SІМ карткою оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , яка не має матеріальної цінності для потерпілої. Після цього неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій потерпілій була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2000 грн. За даним фактом 03.03.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. При виїзді на місце слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Дальницька, навпроти будинку № 14, в ході якого на проїжджій частині дороги виявлено та вилучено змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору. 03.03.2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході його обшуку було виявлено та вилучено з кишені спортивної куртки мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору. Того ж дня вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи ту обставину, що змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору, мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору, є речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

При виїзді на місце слідчим було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Дальницька, навпроти будинку № 14, в ході якого на проїжджій частині дороги виявлено та вилучено змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору.

03.03.2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході йог обшуку було виявлено та вилучено з кишені спортивної куртки мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що змив, каміння та мобільний телефон відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000181 від 03.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на змив речовини темно-бурого кольору, каміння неправильної форми сіро-жовтого кольору, мобільний телефон марки XIAOMI Mi10 Lete в корпусі синього кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1