Справа № 754/5126/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000660 від 14.03.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, студентки 3 курсу коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.03.2021 року приблизно о 16 годині 14 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із товарами майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: одну упаковку набору ручок «ВІС», вартістю 33,25 грн., один «Кіндер Сюрприз Т36», вартістю 24,92 грн., один «Кіндер Джой Т1», вартістю 27,92 грн., одну упаковку презервативів «Durex Invisible», вартістю 242,90 грн., одну упаковку набору ручок, вартістю 49,92 грн., одну упаковку набору біндерів, вартістю 49,92 грн., одну упаковку презервативів «Durex Invisible», вартістю 242,90 грн., а всього товару на загальну вартість 671,73 грн., та поклала вказане майно до своєї сумки, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, і направилась до виходу з магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину, а викрадений товар у неї було вилучено.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися, матеріальна шкода потерпілому не завдана.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, погодилась з викладеними в клопотанні обставинами, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_6 в суді зазначив, що шкода від вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, тому просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судима, є студенткою 3 курсу коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, а також те, що обвинувачена примирилась із представником потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_6 , шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної з представником потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази: одну упаковку набору ручок «ВІС», один «Кіндер Сюрприз Т36», один «Кіндер Джой Т1», одну упаковку презервативів «Durex Invisible», одну упаковку набору ручок, одну упаковку набору біндерів, одну упаковку презервативів «Durex Invisible», - залишити у володінні потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Речовий доказ СD-диск із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1