Справа № 211/1007/21
Провадження № 1-кс/211/187/21
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000125 від «11» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 11.02.2021 року по лінії «102» надійшло повідомлення, що біля будинку АДРЕСА_1 , припаркований автомобіль марки «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , в якому виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними ножовими пораненнями в області обличчя, шиї та грудної клітини. 11.02.2021 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені старшим слідчим слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 близько 19.30 гр. ОСОБА_5 знаходилась в якості пасажира на передньому сидінні автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході руху по вулиці Транспортній, Довгинцівського району м. Кривого Рогу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої останній став погрожувати ОСОБА_5 ножем. Зазначені дії ОСОБА_4 обурили ОСОБА_5 , в результаті чого у неї раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_4 та умисел, направлений на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , 11.02.2021, приблизно о 19.35 годині, знаходячись в салоні автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи настання саме таких наслідків, вихопила з руки останнього ніж, клинком якого завдала ОСОБА_4 , чисельних ударів в ділянки обличчя, шиї та грудної клітки місце розташування життєво-важливих органів людини, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних ран в області правої щоки, правої зовнішньої ділянки правої та лівої бічних поверхонь шиї, на грудній клітці праворуч, на правій боковій поверхні живота, від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 , 12.02.2021 року старшим слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» чорного кольору, ІМЕІ:1 НОМЕР_2 , ІМЕІ:2 НОМЕР_3 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , до спец пакету НПУ №SUD1037694; Зі слів підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погрожував їй фізичною розправою, відправляв СМС та голосові повідомлення, щодо фізичної розправи, інформація про що міститься в її телефоні марки Samsung Galaxy S8» чорного кольору, ІМЕІ:1 НОМЕР_2 , ІМЕІ:2 НОМЕР_3 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , до спец пакету НПУ №SUD1037694 . 12.02.2021 слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасове вилучене майно мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8» чорного кольору, ІМЕІ:1 НОМЕР_2 , ІМЕІ:2 НОМЕР_3 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , до спец пакету НПУ №SUD1037694. Так в ході досудового розслідування виникла підстави вважати, що в мобільному телефоні марки Samsung Galaxy S8» чорного кольору, ІМЕІ:1 НОМЕР_2 , ІМЕІ:2 НОМЕР_3 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , до спец пакету НПУ №SUD1037694, знаходиться інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформацію, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в мобільному терміналі ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами з`ясувати та довести обставини погроз гр. ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному ОСОБА_5 , мобільному телефоні марки Samsung Galaxy S8» чорного кольору, ІМЕІ:1 НОМЕР_2 , ІМЕІ:2 НОМЕР_3 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , до спец пакету НПУ №SUD1037694, вилученому 12.02.2021 в ході обшуку затриманої ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-), що стосуються можливих погроз ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 . Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в належному ОСОБА_5 , мобільному телефоні марки Samsung Galaxy S8» чорного кольору, ІМЕІ:1 НОМЕР_2 , ІМЕІ:2 НОМЕР_3 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , до спец пакету НПУ №SUD1037694, вилученому 12.02.2021 в ході обшуку затриманої ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: до контактів, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (включаючи SMS та MMS повідомлення, а також передані та прийняті за допомогою Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо), включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо-та відео-), що стосуються можливих погроз ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1