Єдиний унікальний номер 205/1471/21
Єдин. унік. № 205/1471/21
Ном. провадж. 1-в/205/138/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ОПП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покаранням з випробуванням з іспитовим строком в три роки.

Представник органу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, в період якого ОСОБА_4 допустив три неявки для реєстрації, які були пов`язані зі спеціальним режимом перевезення пасажирів, в подальшому порушень не допускав, обов`язок покладений вироком суду: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, - виконав, за місцем мешкання, головою квартального комітету характеризується позитивно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та засуджений до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покаранням з випробуванням з іспитовим строком в три роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 допустив три неявки для реєстрації, однак вони були пов`язані зі спеціальним режимом перевезення пасажирів, в подальшому порушень не допускав, обов`язки покладені вироком суду: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, - виконав, за місцем мешкання, головою квартального комітету характеризується позитивно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1