Справа № 583/3195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 05.08.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000639 від 05.08.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000639 від 05.08.2015, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 по факту крадіжки невстановленою особою ноутбука Samsung, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.
У ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000639 сплив, тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Потерпілий у судовому засіданні з даного приводу не заперечував.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Встановлено, що 05.08.2015 Охтирським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000639 від 05.08.2015 про те, що 05.08.2015 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , 1973 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , по факту крадіжки невстановленою особою ноутбука Samsung, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого, свідків, складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучено та оглянуто один слід руки на скляній поверхні пляшки, зафіксований детальною масштабною фотозйомкою, який постановою слідчого Охтирського МВ УМВС України в Сумській області визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження, проведено судову дактилоскопічну експертизу № 157 від 11.08.2015, відповідно до висновку якої слід пальця руки розмірами 18х13 на відрізку липкої стрічки, вилучений із скляної поверхні пляшки з під горілки 05.08.2015 під час огляду місця події для ідентифікації особи, що його залишила, придатний; встановлено власника залишеного сліду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані пояснення останнього.
За наслідками проведених слідчих дій встановити осіб, причетних до злочину не виявилося можливим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, жодній особі не було вручено підозру.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло три роки, а особу що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4ст. 284 КПК України, ст.12, п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000639 від 05.08.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.
Речовий доказ слід руки на відрізку липкої стрічки на аркуші паперу, що упакований в спеціальний пакет експертної служби МВС України№2663522 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1