БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/49/21
Справа № 356/174/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000041 від 11.02.2021року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області,Білогірського району с.Баймаки,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого,не працюючого.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець Закарпатської області ,Великоберезнянського району с.Забрідь, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,освіта повна ,загальна середня , розлучений, працюючий .
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2021 року приблизно о 20 год.30 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на автовокзалі «Видубичі» у м.Києві,звернули увагу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у них виник спільний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 .. Приблизно о 20 год.35 хв. використовуючи заздалегідь заготовлений злочинний план ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той час знаходились у приміщенні автовокзалу`Видубичі», та попросивши в ОСОБА_8 цигарку вийшов разом з ним з приміщення автовокзалу ,щоб покурити. До них підійшов ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_8 доїхати додому до м.Березань Київської області на автомобілі,за грошові кошти в сумі 150 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли до автомобіля марки «Опель Вектра» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 та поїхали в напрямку м.Березань,Київської області. По дорозі до м.Березань ОСОБА_6 виконуючи частину заздалегідь заготовленого злочинного плану,разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.
Приблизно о 22 год.00 хв. ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна,перебуваючи в м.Березань Київської області зупинив автомобіль на перехресті вулиць Чкалова та Шевченків Шлях,після чого ОСОБА_6 вийшов з заднього сидіння автомобіля та підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на передньому пасажирському сидінні та відкрито викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США,1300 грн. мобільний телефон»Huawei P Smart+» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2506грн. та наручним годинником вартість якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, після чого викинув останнього з салону автомобіля, сів в середину автомобіля,та разом з ОСОБА_7 залишили місце вчинення кримінального правопорушення спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж),вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового провадження, 11 травня 2021 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у судовому провадженні в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те,що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України ,враховуючи особу винного ,наявність пом`якшуючих обставин(щире каяття) та сприяння слідству у розкритті злочинів,добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, санкцію ч.2 ст.186 КК України, сторони домовились про призначення ОСОБА_6 узгодженого покарання за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення(злочин),передбачений ч.2 ст.186 КК України,сторони дотримуються принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і враховують те,що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз"ясненні обвинуваченому ОСОБА_6 .
Під час досудового провадження, 11 травня 2021 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст.186 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 у судовому провадженні в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те,що обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України ,враховуючи особу винного ,наявність пом`якшуючих обставин(щире каяття) та сприяння слідству у розкритті злочинів,добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди та санкцію ч.2 ст.186 КК України, сторони домовились про призначення ОСОБА_7 узгодженого покарання за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення(злочин),передбачений ч.2 ст.186 КК України,сторони дотримуються принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і враховують те,що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз"ясненні обвинуваченому ОСОБА_7 .
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, а також щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб,за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те,що при укладені даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України,просив угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угодах міри покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання.
Захисник ОСОБА_4 просить угоду затвердити , оскільки її умови відповідають вимогам КПК та КК України.
Захисник ОСОБА_5 просить угоду затвердити , оскільки її умови відповідають вимогам КПК та КК України.
Злочин , у вчинені якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином .
Відповідно до ст.469 КПК України,потерпілий ОСОБА_8 11.05.2021 року надав письмові згоди прокурору на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. При цьому судом з"ясовано, що обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості,характер обвинувачення,щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права,визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення ,затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене,оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 та умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 та угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченим узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000041 від 11 лютого 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 травня 2021року покарання - у виді 4 (чотирьох)років позбавлення волі.
Згідно угоди , на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням - встановивши іспитовий строк-2(два) роки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту постановки на облік в органі з питань пробації.
Затвердити у кримінальному провадженні №0000041 від 11 лютого 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 травня 2021року покарання - у виді 4 (чотирьох)років позбавлення волі.
Згідно угоди, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням - встановивши іспитовий строк-2(два) роки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту постановки на облік в органі з питань пробації.
Речові докази : скляну порожню пляшку »Боржомі» об`ємом 0,5 л; скляну пляшку з під вина «Terra Fresca»,об`ємом 0,7 л.; пластикову пляшку об`ємом 1.5л. із прозорою речовиною невідомого походження; червоний паперовий стакан; пластикову пляшку об`ємом 0,5л.,із жовтою рідиною; пластикову пляшку об`ємом 1.5л.з рідиною червоного кольору;копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 ;копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 , копію коду платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; декларацію про вибір лікаря, які зберігаються в кімнаті речових доказів знищити.
Речові докази: ноутбук без марки який знаходиться у чорному поліетиленовому пакеті;мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_3 ; документи на автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кредитні картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; поліс страхування на авто №АР/0727180; мобільний телефон марки «Verico» без сім карт,ІМЕІ НОМЕР_5 , які зберігаються в кімнаті речових доказів повернути ОСОБА_6 .
Речові докази : візитницю ; картку синього кольору; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; квитанцію з ломбарду; чек; мобільний телефон «Nokia 6300»,ІМЕІ НОМЕР_6 ;банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;тримач для сім карти «Водафон» серійний номер НОМЕР_8 ; тримач для сім-карти «Київстар» із номером НОМЕР_9 ;які зберігаються в кімнаті речових доказів повернути ОСОБА_7 .
Речовий доказ: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз Київським НДЕКЦ в розмірі 3105(три тисячі сто п`ять)гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз Київським НДЕКЦ в розмірі 3105(три тисячі сто п`ять)гривень 55 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України,до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1