Справа № 592/5950/18
Провадження № 1-кп/592/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31 січня 2018 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав сумку, грошові кошти в сумі 200 грн. і мобільний телефон «Samsung S 7262», що належать ОСОБА_6 , та подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу. Відповідно до висновку стаціонарної судово - психіатричної експертиз № 5 від 21.01.2021, - на момент скоєння правопорушення ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючими ознаками якого є поєднана з проникненням у житло та вчинена повторно, перебуваючи в стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор вважав, що в справі достатньо доказів вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які він вчинив в стані неосудності, та до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння в повному обсязі підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котрий під час досудового розслідування підтвердив факт придання наприкінці січня 2018 року у ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung»; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2018 за участю ОСОБА_4 , котрий під час досудового розслідування розповів та показав як він скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України; показами потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 КК України ОСОБА_4 є неосудним і до нього з урахуванням тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням висновків лікарів - психіатрів, викладених у висновку судово-психіатричної експертизи необхідно відповідно до вимог ст. 94 КК України застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 508, 513, 516 КПК України, ст. 92, 93 КК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання ухвали суду законної сили не обирати.

Речові докази: сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду, а ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1