Провадження № 1-кс/537/190/2021
Справа № 537/1289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ ГП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001294 від 28.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ ГП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0001294, внесеному 28.05.2019 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001294, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 близько 16 год. 04 хв. у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№23) за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 при перевірці поштового відправлення, яке надійшло арештованому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 972 від 11.06.2019 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, в перерахунку на суху речовину вагою 3,604 г та 3,693 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_6 » 27.05.2019 з відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 10б. Вказав, що під час кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено ОМП, вилучено наркотичний засіб, допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено та проведено експертизу наркотичних засобів. Зазначив, що на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити та допити свідків, встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, встановити та допитати особу, яка здійснювала відправку посилки, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі та за наявності провести інші слідчі дії. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Як встановлено в судовому засіданні 28.05.2019 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001294 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307КК України наступного змісту: «28.05.2019 близько 16 год. 04 хв. у кімнаті отримання посилок та передач Полтавської установи виконання покарань (№23) за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 при перевірці поштового відправлення, яке надійшло арештованому ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 972 від 11.06.2019 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено ( в перерахунку на суху речовину) 3,604 г та 3,693 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_6 » 27.05.2019 з відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 10б.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до тяжких злочинів. Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаною частиною ст.295-1 КПК також встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно клопотання протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слідчим проведені лише наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: складено протокол огляду місця події від 28.05.2019, проведено експертиза.
Як вбачається з клопотання в ньому взагалі не зазначено проведення яких саме інших необхідних процесуальних дій потребує продовження строку досудового розслідування та не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також у витягу з ЄРДР відсутні відомості про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подано без додержання вимог п.3 абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК, що є підставою для повернення його слідчому.
З клопотання та долучених до нього письмових доказів вбачається, що на момент звернення до суду строк досудового слідства вже закінчився. Ініціатором клопотання зазначено, що строк неодноразово був продовжний слідчим суддею, проте відомостей на підтвердження викладеного слідчому судді не надано. З Автоматизованої системи документообігу суду не вбачається, що орган досудового розслідування раніше звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001294, відсутні відомості що слідчим суддею приймалися рішення про продовження строків.
Також слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання, що клопотання не містить обґрунтування того, що саме цей строк є найкоротшим достатнім строком для потреб досудового розслідування. Слідчим в клопотанні також не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо закінчити досудове розслідування даного злочину у встановлений законом строк та необхідно строк досудового розслідування продовжувати до шести місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

постановив:

Клопотання області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001294 від 28.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.04.2021