Єдиний унікальний номер 725/1039/21
Номер провадження 1-кс/725/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000965 від 14.05.2020 року, яке подане старшим слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 в період часу з 01 лютого до 13 травня 2020 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, незаконно, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, а саме виготовлений ним дублікат ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , де проживають потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, протиправно викрав звідти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 15 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.05.2020 року становило 412 638 гривень 38 копійок та жіночу сумочку, що належить ОСОБА_6 , яка для потерпілої жодної матеріальної цінності не становить.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 412 638 гривень 38 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний фактично не заперечував проти обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 10 год. 40 хв. 24.02.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1) Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. по 07.00 год.;

3) не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Визначити строк дії ухвали по 14 год. 30 хв. 24 квітня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення №6 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1