Провадження №: 1-кс/755/3102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р.слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 27 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору про матеріальну відповідальність, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; графіку виходу на роботу ОСОБА_5 за червень місяць 2021 року; посадової інструкції заступника керуючого магазином, що підписувала ОСОБА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів; відеозаписів з камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 за 04 червня 2021 року, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 здійснює привласнення належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 04 червня 2021 року заступник керуючого магазину АТБ по АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, вчинила привласнення майна вказаного магазину на суму 1359 грн 00 к.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до привласнення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати безпосереднє відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді заступника керуючого магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .
Під час допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлені відеокамери спостереження, що здійснюють відеозаписи приміщень магазину «Продукти 1330», на яких зафіксовано як, ОСОБА_5 здійснює привласнення належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001900 від 27 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А записи з камер відеоспостереження нададуть досудовому слідству можливість встановити особу, яка 04 червня 2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , привласнила майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, проте направив заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням прокурора у кримінальному провадженні або слідчих групи іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання у частині надання тимчасового доступу за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору про матеріальну відповідальність, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; графіку виходу на роботу ОСОБА_5 за червень місяць 2021 року; посадової інструкції заступника керуючого магазином, що підписувала ОСОБА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів; відеозаписів з камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 за 04 червня 2021 року, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 здійснює привласнення належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1