24.06.2021
справа №642/3851/21
провадження № 1-кс/642/1833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Водолага, Нововодолажского району. Харківської області, громадянина України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Ленінським районним судом м. Харкова від 03.03.2021 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 віл 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, будучи засудженим вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, за наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 18.05.2021 року у невстановлений час за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав в районі розташування Привокзальної Площі в м. Харків у невстановленої досудовим слідством особи паперовий згорток з його вмістом, а саме з наркотичним засобом - канабіс.
Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичного засобу, з метою незаконного його зберігання без мети збуту, поклав до правої кишені вдягнутих на ньому штанів паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина в подрібненому стані сіро-зеленого кольору - канабіс, зберігаючи його при собі, прослідував далі по вулиці Кацарській.
Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно 12 год. ЗО хв. біля домоволодіння АДРЕСА_3 для здійснення опитування з врахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники УПП в Харківській області ДПП з`ясували, що в правій кишені штанів останнього знаходиться паперовий згорток з його вмістом.
Надалі прибулий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області того ж дня під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, буд. 43, виявив та вюучив паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина в подрібненому стані сіро-зеленого кольору - канабіс, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 .
Вказаний паперовий згорток ОСОБА_4 дістав з правої кишені своїх штанів та добровільно видав дізновачу.
Маса вилученої речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішками, масою 12,1194 грам.
Маса вилученої речовини у перерахунку на суху речовину становить 7,7713 грам.
Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/11789-НЗПРАП від 11.06.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними». Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений протягом року після засудження за статтею 309 ч.1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків, повідомлення особи про підозру, допитом підозрюваного, висновком експерта, відеозаписами вилученням наркотичної речовини.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий Ленінським районним судом м.Харкова від 03.03.2021 за ч.2 ст.190, ч. 1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на шлях виправлення не встав та знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, родини та утриманців не має, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, і таким чином без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини та характер скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який офіційно не працює та не має джерел для нормальної життєдіяльності, він може вчинити нові злочини, тому в даному випадку продовжується існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважали його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_4 , офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, раніше судимий Ленінським районним судом м.Харкова від 03.03.2021 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на шлях виправлення не встав та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, родини та утриманців не має, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, і таким чином без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1