Справа № 309/2103/21
Провадження № 1-кс/309/404/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2018 р. ОСОБА_5 звернувся із заявою до Головної військової прокуратури ГПУ щодо неправомірних, на його думку, дій посадових осіб Хустського ОМВК, а саме про те, що у 2014 році під час третьої хвилі мобілізації на військову службу за мобілізацією, він був призваний і у подальшому направлений для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Користуючись правом на продовження військової служби ним на імя військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 подано рапорт про бажання продовжити військову службу, після закінчення строків мобілізації. Проте, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15 від 14.01.2015 р., 28.10.2016 року його звільнено з військової служби без врахування вищевказаного рапорту. 06.06.2018 р. ТВО військового прокурора Ужгородського гарнізону внесено відомості до ЄРДР № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

19.10.2018 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 05.08.2020 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду постанову про закриття кримінального провадження скасовано та відновлено досудове розслідування.

28.01.2021 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 22.04.2021 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 р. скасовано та відновлено досудове розслідування.

В ході досудового розслідування процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України дано письмові вказівки, які у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування не можливо виконати.

Враховуючи сплив строку досудового розслідування у вказану дату, необхідність та тривалість проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просить задовольнити клопотання з підстав, визначених ст. 217, 219, 294, 295-1 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням 22 червня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000041, тобто з цього часу відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні жодній особі на час звернення із цим клопотанням про підозру не повідомлено, що підтверджено наявними матеріалами, доданими до нього, зокрема, вище зазначеним витягом.

Звернення до слідчого судді із даним клопотанням із порушенням 5-денного строку не зумовлює розгляд питання про поновлення строку на його подання, оскільки нормою ч. 5 ст. 294 КПК України дійсно передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, проте, і навіть дата надходження клопотання до суду перебуває поза межах строку досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, а фактично надано до суду 22 червня 2021 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після спливу строку досудового розслідування, а не за п"ять, як вимагає положення ч.5 ст.294 КПК України.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1