Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/1786/20
Провадження № 1-кп/334/363/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000862 від 06.03.2020 року за обвинувачення м

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

28.08.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 України на 3 роки позбавлення волі. 25.05.2018 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання

06.04.2020 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст..ст.70,75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

09.11.2020 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог статей (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, PVP, яку в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

06.03.2020 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня біля буд. № 18-А був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 15 годині виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп пакет порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої склала 0,9050 г, в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, вказані в обвинувальних актах, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не призначати суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлена.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого його соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та тих обставин, що обвинувачений системно вчиняє аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, раніше був засуджений 26.06.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, тому, покарання слід призначити за правилами ст.71 ч. 1 КК України.

Крім того, обвинувачений був засуджений 09.11.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, а 24 грудня 2020 року до 3 років одного місяця позбавлення волі, тому з урахуванням вищевказаного остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний слідчим суддею 26.10.2020 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2020 з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним за новим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки три (три) місяця.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з з 26.10.2020 року.

Речові докази зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 0,9050 грама, що знаходят в камері схову Запорізького РУП УМП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1