Справа №463/1473/21
Провадження №1-кс/463/1916/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
23 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчих Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , погоджених прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді із клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотаннях.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2020 за підозрою директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» Пустомитівської районної ради ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 12.03.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. В період часу з «22» год. «46» хв. 11.03.2021 по «00» год. «30» хв. 12.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова № 463/2633/21 від 11.03.2021 проведено обшук транспортного засобу марки Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Під час проведення вищевказаного обшуку вилучено транспортний засіб марки Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , та ключі від нього, який поміщено на стоянку транспортних засобів на території ТУ ДБР у м. Львові, що за адресою: м. Львів, вулиця Кривоноса, 6. Крім того, 11.03.2021 в період часу з «17» год. «50» хв. по «20» год. «17» хв. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова № 463/2633/21 від 11.03.2021 проведено обшук в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вищевказаного обшуку, було виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування, а саме: грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено в спец. пакет ДБР № В 2018469; грошові кошти у сумі 12800 гривень, які поміщено в спец. пакет ДБР № В 2018469; дозвіл на право зберігання та носіння зброї № Ю-16 від 08.06.2016 та дозвіл № Ю-16 від 06.08.2019, які поміщено в спец. пакет ДБР № В 2018470; предмет схожий на мисливську гладкоствольну зброю, із надписом «FABARM H 35 TITAN» № НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників; предмет схожий на карабін мисливський, із надписом «MOSSBERG» № НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників; предмет схожий на мисливську гладкоствольну зброю, із надписом «JP.SAUER SOHN SUHL» № НОМЕР_5 , який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників; предмет схожий на карабін мисливський, із надписом «CZ 455» № НОМЕР_6 та чохол до неї. Вказаний предмет поміщено в чохол, який защеплено на блискавку, кінці якої замотано та опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників. Зазначені грошові кошти, дозволи на зброю та предмети схожі на зброю зі слів дружини ОСОБА_5 належать останньому. Тому, враховуючи наведене вище та з метою можливої конфіскації майна після призначення покарання виникла необхідність у накладенні на це майно арешту із встановленням заборони володіння, користування та розпорядження ним.
Також 11.03.2021 під час проведення огляду місця події біля будівлі спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 27, виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 100 (сто) доларів США, кожна з наступними серіями - 100 (сто) доларів США - КВ 5289155А; 100 (сто) доларів США-HL 18236819*; 100 (сто) доларів США-АВ 21882682D; 100 (сто) доларів США-DH 1259788A; 100 (сто) доларів США- FK 43449194B поміщені у спецпакет ДБР S1003328; 65 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (несправжні (імітаційні) засоби долари США, які мають наступну серію та номер КВ 14859854М) поміщені у спецпакет ДБР S1003326, медичні гумові рукавиці за допомогою яких була проведена ідентифікація грошових коштів, поміщені у спецпакет ДБР S1003325. Окрім того, 11.03.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно- бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 27, в ході чого виявлено та вилучено: два примірники містобудівного розрахунку «Нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області. Замовник ОСОБА_9 »; відео-реєстратор марки «DAHUA», білого кольору, серійний номер 4j006BBPBQ8F38A; ноутбук марки DELL, серійний номер JR053P2, разом із матерчастою сумкою та зарядним пристроєм; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone» чорного кольору, в якому знаходиться сім картка із номером НОМЕР_7 ; документи, а саме: два аркуші формату А4 з чорновими записами; рішення № 1817 Пустомитівської міської ради на 1 арк.; папка-файл сірого кольору «Будівництво магазину на АДРЕСА_2 » на 12 арк.; папка-файл червоного кольору «Будівництво закладу громадського харчування в с. Сокільники» на 20 арк.; папка-файл синього кольору «Технічні висновки щодо будівництва закладу торгівлі в с. Оброшино Пустомитівського району» на 9 арк.; папка-файл зеленого кольору «Про інженерно-геологічні умови ділянки нового будівництва придорожнього сервісу в с. Ямпіль Пустомитівського району» на 11 арк.; папка-файл зеленого кольору «Технічні висновки щодо будівництва закладу торгівлі в с. Ямпіль Пустомитівського району» на 10 арк.; папка-файл синього кольору «Робочий проект нове будівництво торгово-офісного центру по вулиці Вокзальній в смт. Щирець» на 29 арк.; папка-файл фіолетового кольору «Будівництво торгово-офісного центру по вулиці Вокзальній в смт. Щирець» на 18 арк.; папка-файл голубого кольору «Будівництво станції технічного обслуговування та закладу громадського харчування в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області» на 38 арк.; печатку «р.н. 3468 Архітектор ОСОБА_10 »; печатку «№ 22371145 Архітектурно-планувальне бюро»; печатку «р.н. 4125 архітектор ОСОБА_11 »; печатку «р.н. 4206 архітектор ОСОБА_10 »; печатку «ФОП ОСОБА_12 »; печатку «22371145 СКП «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад»; флеш-накопичувач з написом «ЕМТЕК»; флеш-накопичувач з написом «GOOD RAM; статут спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» на 9 арк. та виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» на 1 арк. та протокол №1 засідання зборів засновників спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» на 2 арк., рішення № 227 Пустомитівської районної ради про призначення на посаду ОСОБА_5 на 1 арк. Поряд з цим, на підставі постанови прокурора 11.03.2021 проведено освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вилучено: змиви з лівої руки ОСОБА_5 , змиви із правої руки ОСОБА_5 та гумові рукавиці, в яких проводилося освідування ОСОБА_5 . Також на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 . 11.03.2021 проведено обшук транспортного засобу марки Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в результаті чого виявлено та вилучено рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2139 від 28.10.2020 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу даної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 » на 1 арк.; витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 23.10.2020 із підписом та печаткою державного кадастрового реєстратора на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки № :02:002:0463 на 1 арк., відомості про особу, яка скала кадастровий план земельної ділянки на 1 арк., рішення № 227 від 31.01.2017 «Про призначення ОСОБА_13 директором Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради» на 1 арк., флеш накопичувач сірого кольору з написом «CORSAIR. D.K», об`ємом 32 ГБ., 12.03.2021 винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами, оскільки вони будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. Таким чином, зазначене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0001519 від 14.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а тому для його збереження слід на нього накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав і мотивів викладених у письмовій формі.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотань слідчого, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту. Зокрема, в частині накладення арешту на автомобіль для забезпечення можливої конфіскації майна достатнім є обмеження права його відчуження, тоді як вилучені кошти є заробітною платою підозрюваного, і не підлягають конфіскації, так само немає підстав для накладення арешту на зброю. Стосовно інших речей і документів, не заперечили щодо накладення арешту на інкримінований підозрюваному предмет неправомірної вигоди, речі пов`язані із його вилученням, та документи щодо об`єкту, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди. Інші документи, печатки не мають значення для кримінального провадження, й на них не повинен накладатись арешт. Аналогічного в клопотанні відсутні підстави для накладення арешту на носії інформації (флешки, відеореєстратори, ноутбуки, телефони).
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотань та долучені до них докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2020 за підозрою директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» Пустомитівської районної ради ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.03.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
На підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова № 463/2633/21 від 11.03.2021 проведено обшук транспортного засобу марки ToyotaVenza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного обшуку вилучено транспортний засіб марки ToyotaVenza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , та ключі від нього.
Крім того, 11.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова № 463/2633/21 від 11.03.2021 проведено обшук в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення цього обшуку було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначений у клопотанні слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідноіз ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна
Враховуючи наведене вище, з метою збереження цього майна для забезпечення виконання покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, у разі ухвалення судом обвинувального вироку, реальної можливості відчуження цього майна підозрюваним, слідчий суддя переходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, однак частково, оскільки для забезпечення зазначеної вище мети достатньо накласти арешт на автомобіль із встановленням заборони його відчужування та розпорядження цим майном. Аналогічно слід накласти арешт на вилучену зброю, яка є цінним рухомим майном, однак лише із встановленням заборони відчужування та розпорядження цим майном, яка не є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
При цьому, що стосується, накладення арешту з метою можливої конфіскації майна після призначення покарання на дозвіл на право зберігання та носіння зброї № Ю-16 від 08.06.2016 та дозвіл № Ю-16 від 06.08.2019, які поміщено в спец. пакет ДБР № В 2018470, та належать ОСОБА_5 , то в цій частині слідчий суддя відмовляє з тих підстав, що слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна під лягає накладенню арешт на грошові кошти у сумі 1000 доларів США, та 12800 грн., оскільки немає доказів, що такі є заробітною платою підозрюваного.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
11.03.2021 під час проведення огляду місця події біля будівлі спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 27, виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме: 5 купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями - 100 (сто) доларів США - КВ 5289155А; 100 (сто) доларів США-HL 18236819*; 100 (сто) доларів США-АВ 21882682D; 100 (сто) доларів США-DH 1259788A; 100 (сто) доларів США- FK 43449194B, поміщені у спецпакет ДБР S1003328; 65 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (несправжні (імітаційні) засоби долари США, які мають наступну серію та номер КВ 14859854М), поміщені у спецпакет ДБР S1003326, медичні гумові рукавиці, за допомогою яких була проведена ідентифікація грошових коштів, поміщено у спецпакет ДБР S1003325.
Окрім того, 11.03.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 27, в ході чого виявлено та вилучено: два примірники містобудівного розрахунку «нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області. Замовник ОСОБА_9 »; відео-реєстратор марки «DAHUA», білого кольору, серійний номер 4j006BBPBQ8F38A; ноутбук марки DELL, серійний номер JR053P2, разом із матерчастою сумкою та зарядним пристроєм; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone», чорного кольору в якому знаходиться сім картка із номером НОМЕР_7 ; документи, а саме: два аркуші формату А4 з чорновими записами; рішення № 1817 Пустомитівської міської ради на 1 арк.; папка-файл сірого кольору «Будівництво магазину на АДРЕСА_2 » на 12 арк.; папка-файл червоного кольору «Будівництво закладу громадського харчування в с. Сокільники» на 20 арк.; папка-файл синього кольору «Технічні висновки щодо будівництва закладу торгівлі в с. Оброшино Пустомитівського району» на 9 арк.; папка-файл зеленого кольору «Про інженерно-геологічні умови ділянки нового будівництва придорожнього сервісу в с. Ямпіль Пустомитівського району» на 11 арк.; папка-файл зеленого кольору «Технічні висновки щодо будівництва закладу торгівлі в с. Ямпіль Пустомитівського району» на 10 арк.; папка-файл синього кольору «Робочий проект нове будівництво торгово-офісного центру по вулиці Вокзальній в смт. Щирець» на 29 арк.; папка-файл фіолетового кольору «Будівництво торгово-офісного центру по вулиці Вокзальній в смт. Щирець» на 18 арк.; папка-файл голубого кольору «Будівництво станції технічного обслуговування та закладу громадського харчування в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області» на 38 арк.; печатку «р.н. 3468 Архітектор ОСОБА_10 »; печатку «№ 22371145 Архітектурно-планувальне бюро»; печатку «р.н. 4125 архітектор ОСОБА_11 »; печатку «р.н. 4206 архітектор ОСОБА_10 »; печатку «ФОП ОСОБА_12 »; печатку «22371145 СКП «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад»; флеш-накопичувач з написом «ЕМТЕК»; флеш-накопичувач з написом «GOOD RAM; статут спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» на 9 арк. та виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» на 1 арк. та протокол №1 засідання зборів засновників спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» на 2 арк., рішення № 227 Пустомитівської районної ради про призначення на посаду ОСОБА_5 на 1 арк.
Поряд з цим, на підставі постанови прокурора 11.03.2021 проведено освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вилучено: змиви з лівої руки ОСОБА_5 , змиви із правої руки ОСОБА_5 та гумові рукавиці, в яких проводилося освідування ОСОБА_5 .
Також на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 . 11.03.2021 проведено обшук транспортного засобу марки Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в результаті чого виявлено та вилучено рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2139 від 28.10.2020 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу даної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 » на 1 арк.; витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 23.10.2020 із підписом та печаткою державного кадастрового реєстратора на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки № :02:002:0463 на 1 арк., відомості про особу, яка скала кадастровий план земельної ділянки на 1 арк., рішення № 227 від 31.01.2017 «Про призначення ОСОБА_13 директором Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради» на 1 арк., флеш накопичувач сірого кольору з написом «CORSAIR. D.K», об`ємом 32 ГБ.
Постановою слідчого від 12.01.2021 вищезазначене у клопотанні (1-кс/463/1916/21) визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначене у клопотанні (1-кс/463/1916/21) майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000935, а тому для його збереження на нього слід накласти арешт. Доводи сторони захисту, що частина з вилучених речей не містить відомостей, що мають значення для кримінального провадження, на думку слідчого судді, є передчасними, оскільки час, що пройшов із моменту проведення обшуків та отримання зазначеного вище тимчасово вилученого майна, не є значним, огляд його слідчим у процесуальний спосіб не проведений, зокрема шляхом проведення слідчої дії огляду документів та речей чи у спосіб призначення та проведення у кримінальному провадження судових експертиз.
При цьому після проведення судових експертиз та інших слідчих дій (зокрема, оглядів носіїв інформації та документів), у разі встановлення, що таке майно не має значення для кримінального провадження № 0000935, повинно бути повернуто слідчим їх законному володільцю, або останній вправі звернутись із відповідним клопотанням про скасування арешту на це майн, оскільки у цьому відпала потреба, до слідчого судді.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- транспортний засіб марки ToyotaVenza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , та ключі від нього, який на праві власності належить ОСОБА_5 ;
- предмет схожий на мисливську гладкоствольну зброю, із надписом «FABARM H 35 TITAN» № НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників;
- предмет схожий на карабін мисливський, із надписом «MOSSBERG» № НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників;
- предмет схожий на мисливську гладкоствольну зброю, із надписом «JP.SAUER SOHN SUHL» № НОМЕР_5 , який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників;
- предмет схожий на карабін мисливський, із надписом «CZ 455» № НОМЕР_6 та чохол до неї. Вказаний предмет поміщено в чохол, який защеплено на блискавку, кінці якої замотано та опечатано биркою з відтиском мокрої печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Львові», на якій відображено підписи понятих та учасників, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження вищезазначеним майном.
Накласти арешт на наступні речі, документи та грошові кошти:
- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які поміщено в спец. пакет ДБР № В 2018469;
- грошові кошти у сумі 12800 гривень, які поміщено в спец. пакет ДБР № В 2018469;
- речі та грошові кошти, які вилучені 11.03.2021 під час проведення огляду місця події біля будівлі спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського 27, а саме: 5 купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями - 100 (сто) доларів США - КВ 5289155А; 100 (сто) доларів США-HL 18236819*; 100 (сто) доларів США-АВ 21882682D; 100 (сто) доларів США-DH 1259788A; 100 (сто) доларів США- FK 43449194B; 65 купюр номіналом по 100 доларів США кожна (несправжні (імітаційні) засоби долари США, які мають наступну серію та номер КВ 14859854М), медичні гумові рукавиці за допомогою яких була проведена ідентифікація грошових коштів;
- речі та документи, які вилучені 11.03.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 27, а саме: два примірники містобудівного розрахунку «нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області. Замовник ОСОБА_9 »; відео-реєстратор марки «DAHUA», білого кольору, серійний номер 4j006BBPBQ8F38A; ноутбук марки DELL, серійний номер JR053P2, разом із матерчастою сумкою та зарядним пристроєм; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone», чорного кольору в якому знаходиться сім картка із номером НОМЕР_7 ; документи, а саме: два аркуші формату А4 з чорновими записами; рішення № 1817 Пустомитівської міської ради на 1 арк.; папка-файл сірого кольору «Будівництво магазину на АДРЕСА_2 » на 12 арк.; папка-файл червоного кольору «Будівництво закладу громадського харчування в с. Сокільники» на 20 арк.; папка-файл синього кольору «Технічні висновки щодо будівництва закладу торгівлі в с. Оброшино Пустомитівського району» на 9 арк.; папка-файл зеленого кольору «Про інженерно-геологічні умови ділянки нового будівництва придорожнього сервісу в с. Ямпіль Пустомитівського району» на 11 арк.; папка-файл зеленого кольору «Технічні висновки щодо будівництва закладу торгівлі в с. Ямпіль Пустомитівського району» на 10 арк.; папка-файл синього кольору «Робочий проект нове будівництво торгово-офісного центру по вулиці Вокзальній в смт. Щирець» на 29 арк.; папка-файл фіолетового кольору «Будівництво торгово-офісного центру по вулиці Вокзальній в смт. Щирець» на 18 арк.; папка-файл голубого кольору «Будівництво станції технічного обслуговування та закладу громадського харчування в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області» на 38 арк.; печатку «р.н. 3468 Архітектор ОСОБА_10 »; печатку «№ 22371145 Архітектурно-планувальне бюро»; печатку «р.н. 4125 архітектор ОСОБА_11 »; печатку «р.н. 4206 архітектор ОСОБА_10 »; печатку «ФОП ОСОБА_12 »; печатку «22371145 СКП «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад»; флеш-накопичувач з написом «ЕМТЕК»; флеш-накопичувач з написом «GOOD RAM; статут спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» на 9 арк. та виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» на 1 арк. та протокол №1 засідання зборів засновників спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» на 2 арк., рішення № 227 Пустомитівської районної ради про призначення на посаду ОСОБА_5 на 1 арк.
- речі, які вилучені 11.03.2021 під час проведення освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змиви з лівої руки ОСОБА_5 , змиви із правої руки ОСОБА_5 та гумові рукавиці в яких проводилося освідування ОСОБА_5 ;
- речі та документи, які вилучені 11.03.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , транспортного засобу марки ToyotaVenza, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: рішення Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2139 від 28.10.2020 «про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу даної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 » на 1 арк.; витяг із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 23.10.2020 із підписом та печаткою державного кадастрового реєстратора на 1 арк., кадастровий план земельної ділянки № :02:002:0463 на 1 арк., відомості про особу, яка скала кадастровий план земельної ділянки на 1 арк., рішення № 227 від 31.01.2017 «про призначення В.Юзькевича директором Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради» на 1 арк., флеш накопичувач сірого кольору з написом «CORSAIR. D.K», об`ємом 32 ГБ.
В решті вимог клопотань - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1