Справа № 589/198/19
Провадження № 1-кп/589/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001900 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 13.01.2021р. захисник заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 та одночасно просив надати йому та законному представнику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації останнього (медичної картки), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначав, що доступ до вказаної документації необхідний для забезпечення проведення експертизи та визначення таким чином психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, при цьому отримати такі документи в інший спосіб неможливо.

Ухвалами суду від 13.01.2021р. вищевказані клопотання були задоволені.

Проте 12.03.2021р. від державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якій було доручено проведення вказаної експертизи, надійшло повідомлення про неможливість її проведення через відсутність в структурі Центру структурного підрозділу на території Сумської області.

В судовому засіданні 26.05.2021р. захисник повторно заявив аналогічні наведеним вище клопотання, в тому числі і про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки) ОСОБА_4 у встановлений у попередній ухвалі строк не був отриманий, оскільки керівник КПН КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без надання жодного правового обгрунтування повідомив, що надасть витребувану медичну документацію безпосередньо перед проведенням психіатричної експертизи.

Прокурор та інші учасники проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема для забезпечення проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 є потреба у наданні тимчасового доступу до медичної документації останнього.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документація знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з огляду на те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги відсутність можливості отримати її в інший спосіб, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до цієї документації з можливістю її вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству Конотопської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / надати законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 (медичної картки), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 589/198/19

Примірник № 2 наданий законному представнику ОСОБА_6 .