Справа № 344/1540/20
Провадження № 1-кп/344/208/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ханжонкове Макіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, пенсіонера, українця, громадянина України, раніше судимого 05.09.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.121 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від покарання на невідбутий строк один рік дев`ять місяців три дні позбавлення волі на підставі ст.4 Закону України «Про амністію в 2016 році», відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.11.2017 року,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, в період часу з 16.09.2019 року по 31.10.2019 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_7 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, 16.09.2019 року біля 15 год 30 хв ОСОБА_8 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_7 з якою проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань, за що 14.11.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Також, 02.10.2019 року близько 10 год, ОСОБА_8 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_7 з якою проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, за що 05.12.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, 31.10.2019 року близько 11 год. 40 хв ОСОБА_8 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_7 з якою проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої, за що 05.12.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 з якою проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Крім цього, 11.09.2020 року близько 17-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебував у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні кухні вищевказаної квартири, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 розпочав образливо чіплятись до ОСОБА_7 та вживати в її сторону слова ненормативної лексики. В подальшому ОСОБА_7 з метою уникнення конфлікту з ОСОБА_8 покинула приміщення вищевказаної квартири та, вийшовши на вулицю, підійшла до ОСОБА_9 , якого попросила зателефонувати на спец лінію «102» та викликати працівників поліції, після чого присіла на лавку, яка знаходиться поруч із входом до під`їзду № 2 вище зазначеного будинку. В той час у ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою реалізації свого неправомірного умислу ОСОБА_8 дістав із шухляди кухонних меблів ніж та, утримуючи його в руках, вийшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_4 , де в той час знаходилась ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_8 , близько 17 год 30хв, 11.09.2020 року, знаходячись біля входу до другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, щодо здоров`я ОСОБА_7 , діючи умисно, підійшов до останньої та завдав один цілеспрямований удар ножем в ділянку живота справа потерпілої ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 , продовжуючи свої неправомірні дії, умисно завдав один цілеспрямований удар ножем у ділянку лівої кисті потерпілої ОСОБА_7 , яка в той час утримувала руку в ділянці живота. Після вчинення неправомірних дій ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції, а потерпілу ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», де їй надано медичну допомогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота справа, з краєвим ушкодженням правої долі печінки та краєвим ушкодженням серозної оболонки печінкового кута товстого кишечника, яка ускладнилася крововиливом в черевну порожнину (близько 80 мл. згідно протоколу операції №635), що викликало необхідність проведення операції: «Відновлення в області травматичного поверхневого розриву печінки. Накладання швів на розрив товстої кишки. Експлоративналапаротомія. Ліквідація (після операційної) інцізійної грижі, які уторилися від дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, які відповідно до висновку експерта №103 від 29.10.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечні для життя в момент спричинення; тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці тильної поверхні лівої кисті, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синці в ділянках грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема зазначив, що будучи розлюченим на потерпілу, в тому числі через її провокативну поведінку, вчиняв відносно неї словесні образи за що дуже шкодує. 11.09.2020 року близько 17-30 год. обвинувачений разом з потерпілою вживали алкогольні напої. В подальшому в них виникла чергова сварка, після чого, перебуваючи на АДРЕСА_4 , обвинувачений спричинив потерпілій удар ножем в живіт. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.ст.121 ч.1, 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без позбавлення волі, або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих і обтяжуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати покарання в межах санкції ст.ст.121 ч.1, 126-1 КК України, зокрема у виді арешту та позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням потерпілою відповідної письмової заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 126-1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ст.126-1 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 11 вересня 2020 року, з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: змиви рук та РБК, зрізи нігтів з рук обвинуваченого, ніж, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; оптичний диск (DVD-R) залишити при матеріалах кримінального провадження; одяг потерпілої повернути ОСОБА_7 ; одяг ОСОБА_8 повернути обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1