Справа № 727/6413/21
Провадження № 1-кс/727/1825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2019 зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.10.2019 про вчинення окремими працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягає у привласненні його мобільного телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошових коштів в сумі 1800 гривень.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 23.05.2019 року приблизно о 02 годин 30 хвилин він пішов до свого товариша ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 щоб забрати свої гроші в сумі 800 гривень які він йому позичив раніше. Зайшовши до нього додому, він був дома та у нього в гостях ще було двоє хлопців одного звати ОСОБА_6 , а другого ОСОБА_7 . Особисто ОСОБА_4 їх не знав.
Знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , останній повернув ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами по 200 гривень, після чого сказав що вийде на вулицю ненадовго для зустрічі з людиною и повернеться назад та пішов. Через хвилин 10 в квартиру ОСОБА_5 забігли, як він потім зрозумів працівники поліції, а саме спецпідрозділ КОРД та інші працівники поліції які поклали всіх на підлогу лицем вниз, наділи на руки кайданки та по черзі обшукували в квартирі. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучили мобільний телефон «Айфон-5» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Е350» та грошові кошти в сумі 1800 гривень. Також обшукували інших хлопців, та також вилучили у них телефони.

По закінченню обшуку в квартирі вже без спецзасобів працівники патрульної поліції повезли його на освідчення в обласний наркологічний диспансер, де останнього освідчили і результат був такий, що він не був в стані буть якого сп`яніння. Після освідчення його повезли в Шевченківське відділення поліції на АДРЕСА_2 де його допитали як свідка та відпустили.

Що стосується речей які було вилучено, то слідчий який його допитував звати його ОСОБА_8 повідомив, що їх останній зможе забрати на наступний день і треба буде звернутись до начальника слідства.

На наступний день ОСОБА_4 прийшов в Шевченківський ВП де його направили до слідчої ОСОБА_9 яка ніби то вела розслідування по справі ОСОБА_5 . Звернувшись до неї остання повідомила щоб ОСОБА_4 прийшов наступного понеділка бо всі речі на перевірці.

Наступного понеділка 03.06.2019 року ОСОБА_4 прийшов до слідчої ОСОБА_9 , але її не було на робочому місці. На наступний день ОСОБА_4 знову прийшов, але йому повідомили що вона на лікарняному і щоб останній прийшов через два тижні, а вже через ці два тижні йому повідомили що вона у відпустці і буде через місяць.

01.09.2019 року звернувся в Шевченківський місцевий суд з заявою щоб суд зобов`язав відповідних осіб, а саме ОСОБА_9 повернути речі. Будучи в Шевченківському суді йому повідомили щоб 02.09.2019 року звернувся до ОСОБА_9 і вона поверне всі його речі, але наступного дня ОСОБА_9 повернула лише мобільний телефон «Айфон-5» чорного кольору, що стосується іншого телефону та грошей то вона повідомила що зараз знайти не може і поверне коли знайде, зателефонує мені додатково.

Через декілька днів, не дочекавшись дзвінка ОСОБА_9 , ОСОБА_4 подзвонив їй сам, на що вона повідомила що нічого не знайшла так як речі загубились кинула слухавку.
Разом з цим у відповідності до відповіді на запит слідчого за підписом заступника начальника слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , встановлено, що у відповідності до наявних відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження № 0000253 за ч.2 ст. 307 КК України 28.06.2019 року скеровані з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Слідчий у вказаному кримінальному провадженні слідчий Шевченківського ВП МВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , прокурор Шевченківської міської прокуратури Чернівецької області ОСОБА_12 ..

Таким чином встановлено те, що матеріали кримінального провадження № 0000253 за ч.2 ст. 307 КК України в межах якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_4 , а саме його мобільний телефон «Айфон-5» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Е350» та грошові кошти в сумі 1800 гривень скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса розташування якого м. Чернівці вул. Головна, 105).

Вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000253 за ч.2 ст. 307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою огляду та отримання копій матеріалів цього провадження що стосуються реєстрації та руху кримінального провадження, вилучення речей, документів цінностей (протоколи обшуку, огляду, добровільної видачі, тощо), копії матеріальних носіїв інформації на яких зафіксовані перебіг слідчих дій (відеозаписи обшуків, огляду, та ін.), постанов про визнання речовими доказами, квитанції про передачу речових доказів на зберігання, копії вироків та інших матеріалів, які мають значення для розслідування цього кримінального провадження.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 07.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000191 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , а саме: усіх документів та інших носіїв по матеріалам кримінального провадження №0000253 за ч.2 ст. 307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1