Справа № 462/3447/21
провадження 1-кс/462/857/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року Представник скаржника подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей, які містяться у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР незаконною, зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 13.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.180, 205-1 КК України, проте, станом на дату звернення із вказаною скаргою до суду, відомості, які містяться у його заяві до ЄРДР не були внесенні, а досудове розслідування не розпочате. В зв`язку з наведеним просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним.

У судове засідання не з`явилася службова особа Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що із заяви ОСОБА_3 формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що службову особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 13.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо вимоги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, тому в задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.