№336/2563/20
н/п 1-в/336/110/2021
У Х В А Л А
про здійснення приводу
05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вознесенівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засужденої 28 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане подання органу пробації.

В судові засідання, призначені на 07.05.2021, 21.05.2021 року, засуджена ОСОБА_3 не з`явилась з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за місцем проживання.

В судове засідання, призначене на 05.07.2021 привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про повторне вжиття заходів для прибуття засудженої в судове засідання шляхом постановлення ухвали про її примусовий привід.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань тощо.

За частиною 3 вказаної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що засуджена у судові засідання не з`являється, що вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду клопотання органу пробації.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , на 12 липня 2021 року о 14-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Виконання ухвали про примусовий привід засудженої доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.07.21