Справа № 369/1431/21
Провадження №1-кс/369/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Здоровської сільської ради Васильківського району Київської області на бездіяльність уповноваженого прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на бездіяльність уповноваженого прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області посилається на те, що 29.01.2021 рокуЗдорівською сільською радоюВасильківського району Київської області було подано до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом викрадення дорожнього покриття (щебні різної фракції). Однак до теперішнього часу інформації щодо прийнятого рішення відсутні.
Тому,адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області просив суд зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою керівника органу місцевого самоврядування Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_4 вих.№ 02/02-12 від 29.01.2021 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області не з`явився. 02.03.2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київській області до судового засідання не було надано витяг з ЄРДР відповідно до якого відомості вказані у заяві адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР.
Тому, скарга щодо зобов`язанняпрокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню щодо зобов`язання уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області внести відомості до ЄРДР, за заявою керівника органу місцевого самоврядування Здоровської сільської ради ОСОБА_4 №02/02-12 від 29.01.2021 року.
Щодо викладеної у скарзі вимоги визнати бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей повідомлення в порядку ст. 214 КПК України, протиправною відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 , не зазначено якою саме уповноваженою особою допущено бездіяльність.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Здоровської сільської ради Васильківського району Київської області на бездіяльність уповноваженого прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області внести відомості до ЄРДР, на підставі заяви керівника органу місцевого самоврядування Здоровської сільської ради ОСОБА_4 №02/02-12 від 29.01.2021 року та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7