Справа №759/6843/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3005/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника в особі керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року про надання тимчасового доступу до, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в рамках кримінального провадження №000068 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
в с т а н о в и в :

05 квітня 2021 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року зазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ, задоволено частково та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На вказану ухвалу слідчого судді заявник в особі керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу з доповненнями, з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній оскаржується ухвала слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій. Вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника в особі керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року про надання тимчасового доступу до, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в рамках кримінального провадження №000068 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2