Справа № 702/337/21
Провадження № 1-кп/702/69/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі

16 червня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000124 від 14.05.2021, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 09 т равня 2021 року, близько 11 год 30 хв перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 1000 гривень, двома купюрами номіналом по 500 гривень кожна, що належала потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, збитки їй відшкодовано в повному обсязі і вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, раніше не судимий.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та закриття провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй заподіяну шкоду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно примирився з потерпілою та відшкодував збитки.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1