Провадження №1-кс/127/8398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці, Тиврівського району Вінницької області, громадянина Російської Федерації, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року, близько 10:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу сміттєвих контейнерів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_9 , яка прямувала викидати сміття та пішов слідом за потерпілою. У цей час ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства.

В подальшому, ОСОБА_7 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_9 та приставив до шиї предмет зовні схожий на пістолет та почав вимагати кошти у сумі 200 грн., при цьому погрожуючи, що він буде стріляти, якщо не отримає кошти.

В цей час неподалік проходив невідомий чоловік, якого побачив ОСОБА_7 та злякавшись останнього, зник з місця вчення злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у нападі з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, (розбій).
Слідчим відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року, близько 10:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу сміттєвих контейнерів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_9 , яка прямувала викидати сміття та пішов слідом за потерпілою. У цей час ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства.

В подальшому, ОСОБА_7 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_9 та приставив до шиї предмет зовні схожий на пістолет та почав вимагати кошти у сумі 200 грн., при цьому погрожуючи, що він буде стріляти, якщо не отримає кошти.

В цей час неподалік проходив невідомий чоловік, якого побачив ОСОБА_7 та злякавшись останнього, зник з місця вчення злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у нападі з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, (розбій)., тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у нападі з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, (розбій).

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 26.05.2021 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці, Тиврівського району Вінницької області, громадянина Російської Федерації, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
27.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2021; протоколом огляду місця події від 26.05.2021; протоколом допиту потерпілої від 26.05.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою від 26.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 26.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.05.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2021;

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, немає стабільного джерела прибутку.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_7 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_7 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, які є його родичами, з метою створення сприятливих для себе умов та спотворення ще не досліджених судом доказів. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки: особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, репутацію та соціальні зв`язки; особиста порука, оскільки у ОСОБА_7 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останню до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу; застава, оскільки у ОСОБА_7 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти. домашній арешт, оскільки обставини вчиненого злочину та антисоціальна поведінка ОСОБА_7 свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України під час кримінального провадження.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 27.07.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, крім того необхіднодолучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (згідно листа директора НДЕКЦ №19/102/10/1-11280-2021 від 25.06.2021 експертиза буде виконана в серпні 2021 року); виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з чим, постановою виконувача обов`язків керівника Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220, до трьох місяців, тобто до 27.08.202.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_7 дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування тобто до 13 години 35 хвилин 27 серпня 2021 року в межах строку досудового розслідування

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 години 35 хвилин 27 серпня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя