Справа № 367/3660/20
Провадження № 1-кс/367/391/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України в якій з урахуванням уточнень представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просить скасувати повідомлення про підозру від 11.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та зобов`язати прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадження № 0000932 від 14.04.2020 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що дізнавачем ОСОБА_7 підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000932 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України 11 січня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України. Однак, повідомлення про підозру підлягає скасуванню судом через істотні порушення Кримінального процесуального кодексу України, а саме: порушено презумпцію невинуватості, докази, на які посилається сторона обвинувачення викликають сумнів щодо їх достовірності, належності та допустимості, в діях ОСОБА_6 відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення. Вказує, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування не було дотримано вимоги положень ст. 276-278 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити скаргу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що скарга не обґрунтована та зазначені в ній обставини не відповідають дійсності. Оскільки, підозра обґрунтована та підтверджена доказами. В задоволенні скарги просив відмовити.

В судовому засіданні дізнавача ОСОБА_4 в задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, матеріали кримінального провадження № 0000932 від 14.04.2020, оглянувши відеозапис та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000932 від 14.04.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

11.01.2021 ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України подання завідомо недостовірних доказів.

Згідно з положенням п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та в діях ОСОБА_6 відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просила скасувати повідомлення про підозру від 11.01.2021.

Однак, доказів в обґрунтування такої правової позиції заявником не надано, а матеріали скарги не містять доказів того, що повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим, так само не наведено даних, які б спростували факт причетності підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального проступку, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000932 від 14.04.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Отже, оскільки заявником не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності та обґрунтованості повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 11.01.2021 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1