Справа № 177/274/21
Провадження № 1-в/177/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 02.03.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, тричі притягався до адміністративної відповідальності, за що отримав попередження про скасування іспитового строку, однак нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.15).
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.
ОСОБА_4 просив задовольнити подання органу пробації про його звільнення.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи останнього № 40/2020, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.2-4).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Тернівського РВ пробації, де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 06.04.2020 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.15 особової справи). Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до від 06.04.2020, ОСОБА_4 визначено днем явки І, ІІ, ІІІ, VІ четвер кожного місяця (а.с.16). середу кожного місяця (а.с.17 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав (а.с.13 особової справи).

У послідуючому, матеріали справи засудженого передано до Криворізького РВ пробації, у зв`язку зі зміною місця проживання останнього (а.с.48), де засудженого було взято на облік, визначено днем явки на реєстрацію до відділу пробації першу середу першого місяця кварталу (а.с.55, 57). До органу пробації засуджений з`являвся у визначений у постанові день, неявок не допускав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що упродовж іспитового строку він притягався до адміністративної відповідальності (а.с.11-13). У той же час, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.8-10).

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: