печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого у складі слідчої групи першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004102, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити та вилучити їх копії в електронному та (або) паперовому вигляді.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 20.01.2014 на 21.01.2014 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням транспортного засобу автомобілю Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 (далі автомобіль Toyota HI ACE) викрадено учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з подальшим застосуванням щодо тих катування та вчинення вбивства останнього.
22.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 22.02.2014 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 доручено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
24.02.2014 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні доручено старшому слідчому в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
У березні того ж року співробітниками Департаменту карного розшуку МВС України на території автомобільного ринку у с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області було виявлено вищезазначений автомобіль Toyota HI ACE, який надалі вилучено та транспортовано до міста Києва (за місцем розташування органу досудового розслідування). При цьому автомобіль тимчасово розміщено на територію автоштрафмайданчику товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Але, автомобіль Toyota HI ACE за невстановлених обставин та невстановлений час вибув із території автоштрафмайданчика товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та в 2016 році відчужений на користь третіх осіб.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 (УОАЗОР) у період травня-червня 2016 року, тобто у період ймовірного зникнення з території автоштрафмайданчика товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовувався за адресою: АДРЕСА_3 випуску, зникло ще ряд автомобілів.
Під час моніторингу єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 08.02.2019 розглянуто в рамках справи №752/16692/15-к (провадження №: 1-кс/752/1602/19 клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження №0004102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 289, ч. ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Також встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0004102 здійснюється за низкою правопорушень, в тому числі щодо виявлення громадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_9 " порушення норм чинного законодавства, щодо порядку зберігання транспортних засобів товариством " ІНФОРМАЦІЯ_10 " на штрафмайданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо незаконного проникнення 22.05.2014 приблизно о 11 годині 00 хвилин групою невідомих осіб на територію штрафмайданчика ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", а саме: штрафмайданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 та вчинення протиправних дій на вищевказаній території, щодо майна, яке перебуває на зберіганні.
Враховуючи наведене, задля встановлення обставин переміщення із території автоштрафмайданчика товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 вилученого автомобіля Toyota HI ACE, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 та його подальшого відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0004102, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003601 від 09.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України..
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».
Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, насамперед, для встановлення дійсних обставин, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004102, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004102, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити та вилучити їх копії в електронному та (або) паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1