Справа № 686/2190/21
Провадження № 1-кс/686/6703/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22.00 до 07.00 наступного дня) відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо продовження строку застосування домашнього арешту і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на необґрунтованість підозри, відсутність будь-яких ризиків і необхідність залишати ОСОБА_4 межі Хмельницької області у зв`язку з участю у спортивних змаганнях і здійсненням підприємницької діяльності, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В межах даного провадження ОСОБА_4 01.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме наступному.
Упродовж 2017 2021 років ОСОБА_4 будучи обізнаним з Конституційними правами громадянина України щодо можливості вільного здійснення передбачених Конституцією та Законами України прав, зокрема в частині реалізації права на безоплатне отримання земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у відповідності зі ст. 121 ЗК України, достовірно знаючи про високу вартість землі сільськогосподарського призначення, розташованої в адміністративних межах Хмельницької області, маючи умисел на скоєння особливо тяжкого злочину - придбання права на майно шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, усвідомлюючи, що одноособово не в змозі реалізувати вказаний злочинний умисел, в 2017 році, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, на добровільній основі і єдиних злочинних намірах у вказаний період часу залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення злочинів, доручивши останнім домовлятися з громадянами про надання ними документів (паспорт громадина України та ідентифікаційний код) для незаконного оформлення та передачі земельних ділянок у власність, при цьому повідомляти про необхідність їхніх документів для отримання землі для ведення господарства певними особами, не розкриваючи при цьому дійсних злочинних намірів, нотаріально оформляти довіреності на представлення їхніх інтересів по отриманню та розпорядженню земельними ділянками на ім`я ОСОБА_4 , його дружину - ОСОБА_9 та брата - ОСОБА_4 з наданням підставним особам домовлених сум винагороди в розмірі від 300 грн. до 1000 грн., а також виготовляти від імені підставних осіб заяви до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій на отримання дозволу по виготовленню технічної документації щодо безоплатної передачі у власність земельних ділянок, доставляти підставних осіб до приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області, контролювати нотаріальне оформлення довіреностей від імені підставних осіб, вести облік таких осіб та витрат пов`язані з оплатою їх послуг, здійснювати реалізацію, від свого імені за довіреностями, земельних ділянок.
При цьому суть обману полягала в тому, що вказані особи шляхом запевнення та замовчування обставин, у яких зацікавлена підставна особа, створювали у неї невірне уявлення про такі обставини і викликали таким чином невпевненість про обов`язок або вигідність для неї передачі майна чи майнових прав, підставна особа отримувала гроші за підписання довіреностей у нотаріуса не розуміючи суті їх змісту, також, не володіла інформацією щодо виділення їй у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, свідоцтва про право власності на землю вона не отримувала і заяв на виготовлення технічної документації на земельні ділянки не писала, при цьому, нотаріусами посвідчувалися довіреності від великої кількості осіб, на одержання ними свідоцтв про право власності на землю та подальшого їх продажу з метою подальшого швидкого та безперешкодного укладення договорів купівлі продажу земельних ділянок.
Окрім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чітко усвідомлювали, що громадяни України, на яких будуть оформленні державні акти на право власності на землю, будуть позбавленні фізичної можливості володіти, розпоряджатися і користуватися земельними ділянками, які номінально перебуватимуть у їх власності, крім цього, отримавши довіреність від підставних осіб, вони отримали можливість володіти, розпоряджатися і користуватися цими земельними ділянками, тобто фактично мати всі права власників землі, в тому числі, право її оплатного відчуження.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: показаннями свідків у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення злочину; протоколами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, в ході яких вилучено документацію щодо земельних ділянок; матеріалами НСРД проведених в рамках кримінального провадження, за результатами проведення яких, зафіксовано обставини заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням відповідних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України строком по 25.06.2021 включно.
Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, з цією ж метою.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже саме такий запобіжний захід забезпечує його належну процесуальну поведінку, є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Обставини враховані при обранні такого запобіжного заходу, на даний час не змінились.
Наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, двох малолітніх дітей на утриманні, відсутність судимостей, участь у спортивних змаганнях за межами Хмельницької області і здійснення ним підприємницької діяльності, не являються достатніми обставинами, які б надавали підстави відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 25.08.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25.08.2021 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 25 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду