Справа № 592/4117/21
Провадження № 1-в/592/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 28.04.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 13.09.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 15 днів обмеження волі; 19.03.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень. Засуджений: 15.12.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення з 28.10.2015 року по 15.03.2016 року,
про встановлення адміністративного нагляду,

у с т а н о в и в:
07.04.2021 року начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що до установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 21.03.2016 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має шість стягнень, два з яких погашено за строком давнини, одне достроково знято. В установі був працевлаштований, до праці ставився позитивно, за що двічі заохочувався правами керівництва установи, але змінив своє ставлення до праці в гірший бік у зв`язку з власним небажанням працювати. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством згідно ч.5 ст. 118 КВК України приймати не бажає. Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому адміністрація установи просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому на підставі ст.3 п.г Закону України «Про адміністративний нагляд» на 1 рік та встановити обмеження.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Суд заслухавши, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 15.12.2015 року засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.
На підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15.03.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк з 28.10.2015 року по 15.03.2016 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Згідно характеристики від 01.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 у державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 6 стягнень, рішенням дисциплінарної комісії. В установі був працевлаштований, до праці ставився позитивно, за що має 2 заохочення, але змінив своє ставлення до праці в гірший бік в зв`язку з власним не бажанням працювати. Участі у суспільно корисній праці та житті відділення не приймає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 20 години і до 4 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1