Справа № 202/4657/21
Провадження № 1-кс/202/3892/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернулась з заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що її було визначено прокурором для підтримання публічного обвинувачення в порядку ст. 37 КПК України у даному кримінальному провадженні. В порядку ст. 55 КПК України потерпілим визнано ОСОБА_4 та проведено його допит, під час якого останній повідомив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Також було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, за результатами котрого призначено судово-медичну експертизу щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. У кримінальному провадженні також допитані свідки.
22.06.2021 року ОСОБА_4 почав здійснювати щодо неї, прокурора ОСОБА_3 , ганебні вчинки на крильці головного офісу Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області за адресою: вул. Осіння,8, пов`язані із публічними висловлюваннями за допомогою плакату та мегафону щодо вчинення нею особисто корупційних вчинків, провокував конфлікт, настирно викликав вийти з приміщення із прокуратури з погрозами обливання уриною, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. 05.07.2021 року ОСОБА_4 повторно прийшов до головного офісу Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області за вищевказаною адресою та публічно за допомогою мегафону висловлював наклепи на її адресу, нібито нею отримано хабара; погрожував «знесенням голови» та обливанням уриною, у разі неповідомлення про підозру особі, на яку він узує; настирно викликав вийти з приміщення прокуратури для реалізації задуманого. 29.07.2021 року ОСОБА_4 втретє прийшов до головного офісу Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області та за допомогою мегафону вчиняв такі саме дії, як і раніше. Заявник вважає, що такі дії ОСОБА_4 наслідують ціль вплинути на неї та психологічно схилити, як прокурора у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року, пред`явити підозру ОСОБА_5 , на якого вказав ОСОБА_4 , як на особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження. Заявник, прокурор ОСОБА_3 , зазначає, що у зв`язку з зазначеним, її негативне ставлення до особи ОСОБА_4 буде впливати на виконання її безпосередніх обов`язків як процесуального керівника та публічного обвинувача, а також останній може впливати на її думку при здійсненні процесуального керівництва.
У зв`язку з викладеним, заявник просила відвести її від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року.
Заявник в судове засідання не з`явилась.
З`ясувавши дійсні мотиви самовідводу прокурора, дослідивши матеріали, додані до заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000333 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_3 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра визначено прокурором для підтримання публічного обвинувачення в порядку ст. 37 КПК України у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом частини першої ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.
Встановлено, що прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 має негативне ставлення до потерпілого у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року ОСОБА_4 через зухвалу, принизливу поведінку останнього по відношенню до прокурора ОСОБА_3 , що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Відвести ОСОБА_3 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області від участі у кримінальному провадженні № 0000333 від 03.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1