Справа № 953/4945/21
н/п 1-кс/953/2514/21
"31" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме: отримати інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо їх адресатів, за період з 01.01.2020 по теперішній час, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів під номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та мобільних терміналів із номерами імеі № НОМЕР_9 , imei № НОМЕР_10 , а також можливість їх вилучити..
протягом періоду часу з 01.02.2020 по 01.2021 в місті Харкові невстановлені особи, діючи за попередньою змовою і в групі, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, систематично заволодівають коштами Харківського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до відомостей викладених в заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: банк просить притягнути до кримінальної відповідальності за фактом вчинення протиправних дій, які мають ознаки шахрайства, групу осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які з використанням банківського обладнання (далі - pos-терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та за допомогою банківських карт України, завдали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Банк) матеріальний збиток в особливо великому розмірі на загальну суму 1 210 658,49 (один мільйон двісті десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 49 копійок).
Так, у лютому місяці 2020 року до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся фізична особа - підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (далі - Торговець) зареєстрований: АДРЕСА_3 , з метою відкриття банківського рахунку та встановлення йому банківського pos-терміналу для проведення підприємницької діяльності у вигляді продажу товарів для тварин, продажу книг та продажу спортивних товарів. За наданою ОСОБА_4 інформацією підприємницьку діяльність він буде здійснювати за адресою: АДРЕСА_4 . Між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 було укладено договір торгового еквайрінгу на підставі якого, банк надав у тимчасове платне користування ОСОБА_4 . pos-термінали у кількості 3 шт. моделі «Ingenico move 3500».
У травні місяці 2020 року ОСОБА_4 привів до AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого знайомого, ФОП ОСОБА_5 (IIIIІ НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі - Торговець) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , для укладення договору на еквайрингове обслуговування та відкриття банківського рахунку для проведення підприємницької діяльності у вигляді продажу товарів для тварин за адресою: АДРЕСА_4 . Між AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір торгового еквайрінгу на підставі якого, банк надав у тимчасове платне користування ОСОБА_5 . pos-термінал у кількості 1 шт. моделі «Ingenico move 3500».
У серпні місяці 2020 року за допомогою банківських pos-терміналів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з використанням різних банківських платіжних карт України почали проводити підозрілі фінансові операції. Так, після встановлення банківського обладнання, pos-терміналу у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (торговців) почали проходити операції по платіжним терміналам з використанням платіжних карток різних банків України на різні суми. Підозрілість операцій викликало те, що торговець, за проведені операції по платіжному терміналу отримує відшкодування на свій розрахунковий рахунок, зразу знімав кошти або перераховував їх на рахунок відкритий в іншій банківській установі та успішно знімав готівку. Після зняття коштів з розрахункового рахунку, торговець: виконував операцію повернення коштів: (Reversal) Покупцю через платіжний термінал (тих коштів, що вже попередньо були зняті з рахунку), Банк, за умовами договору повертає Покупцю грошові кошти на платіжну карту за власний рахунок, чим спричиняє собі збитки на суми повернень. Після того як Покупець отримав кошти на картковий рахунок Торговець також перестає проводити інші (наступні) операції через платіжний термінал. В результаті вищевикладеної інформації про дії Торговця та Покупця - Покупець залишається при своїх коштах, а Торговець отримує рааніше зняті грошові кошти з рахунку, а Банку завдаються збитки від непогашеної заборгованості за повернуті Покупцю кошти.
Після спричиненого збитку ОСОБА_4 намагався уникати контакту з працівниками AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У вересні місяці 2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з`явилися до Філії-Харківське обласне управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де написали розписки про добровільне погашення заборгованості до грудня 2020 року, та повернули 2 банківські термінали надані ОСОБА_4 та 1 термінал наданий ОСОБА_5 при цьому, пояснили, що усі термінали знаходилися у користуванні ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 тільки допоміг оформити термінал на своє ім`я. Із 4-х отриманих pos-терміналів, один термінал, зі слів ОСОБА_4 , було втрачено.
У грудні місяці ОСОБА_4 прийшовши до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погасив борг за ОСОБА_5 , тим самим компенсував завдані збитки ОСОБА_5 перед AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У липні місяці 2020 року до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , з метою відкриття банківського рахунку та встановлення йому банківського pos-терміналу для проведеній підприємницької діяльності. Дії ФОП ОСОБА_6 були схожі за характером ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті чого Завдяки швидкому реагуванню відділу Фінансового моніторингу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вчасно зупинені його подальші підозрілі дії та не було завдано матеріальної шкоди.
У грудні місяці 2020 року до відділення банку до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звернулася ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_7 , з метою відкриття банківського рахунку та встановлення їй банківського POS-терміналу для проведення підприємницької діяльності.
Після надання Банком в тимчасове платне користування ОСОБА_7 - (далі - Торговець) POS -терміналу, остання почала проводити сумнівні операції за допомогою терміналу за раніше застосованою схемою ФОП ОСОБА_4 .
Коли ФОП ОСОБА_7 зняла з банківського рахунки всі грошові кошти отримані шахрайським шляхом та провела операції Повернення покупцям, остання почала уникати спілкування з працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в порушення умов договору не повернула отриманий у платне користування POS термінал.
У січні 2021 року до відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , (далі - Торговець), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , з проханням відкриття банківського рахунку та встановлення їй банківського pos-терміналу для проведення підприємницької діяльності у вигляді продажу одягу. На підставі укладеного договору про еквайрингове обслуговування, Банком було надано ФрП ОСОБА_8 у тимчасове платне користування pos-термінал у кількості 1 шт. моделі «MOVE/2500 3G CL Hybrid з ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_17 , а також маючи підозру, що ОСОБА_8 також має намір проводити шахрайські дії за допомогою терміналу та платіжних карт, і банком були прийняті згоди, щодо запобігання шахрайських дій та по завданню збитків банку. Після надання ФОП ОСОБА_8 . pos-терміналу відділом моніторингу клієнтських операцій Процесингового центру Департаменту Електронної комерції та платіжних засобів Центрального апарату AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була виявлена спроба проведення шахрайських операцій.
Шляхом перевірки працівниками AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що у всіх вище перелічених фізичних осіб - підприємців, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час деяких сумнівних фінансових операцій використовувались одні й ті ж банківські картки.
Вказаними фізичними особами - підприємцями, під час завдання матеріальних збитків банку була використана наступна схема: після встановлення банківського обладнання pos-терміналу у Торговців проходили фінансові операції по платіжним pos-терміналам з використанням платіжних Карток різних банків України на різні суми. Після того, як Торговець отримував відшкодування за проведені операції по платіжному терміналу на свій розрахунковий рахунок, Торговець знімав грошові кошти або перераховував на інший рахунок відкритий в іншій банківській установі де також успішно знімав готівку. Після зняття коштів з розрахункового рахунку Торговець здійснював операцію повернення грошових коштів (Reversal) Покупцю з використанням платіжного терміналу (тих коштів, - що попередньо були вже зняті з рахунку), Банк в свою чергу, за умовами договору повертав Покупцю грошові кошти на платіжну карту за власний рахунок, тим самим спричиняючи собі збитки на суми повернень. Після того як Покупець отримував грошові кошти на картковий рахунок Торговець припиняв проводити інші (наступні) операції через платіжний термінал (так як, грошові кошти з наступних операцій надходили б на рахунок погашення заборгованості Банку). В результаті протиправних дій Торговця та Покупця - Покупець залишався при своїх коштах, Торговець отримував раніше зняті грошові кошти з рахунку, а Банк отримує збитки від непогашеної заборгованості за повернуті кошти.
Дані підозрілі операції, які мають ознаки шахрайських дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були виявлені відділом моніторингу клієнтських операцій Процесингового центру Департаменту електронної комерції та платіжних засобів Центрального апарату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення аналізу було виявлено, що по терміналах ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 були проведені деякі операції за допомогою одних і тих самих карток, а саме: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 . Після виникнення заборгованості було також проведено додаткову перевірку в ході якої виявлено, що вказані в договорі адреси ведення їх діяльності не співпадають з адресами фактичного знаходження банківських терміналів (ІР-адреси).
Протиправними діями вищевказаних осіб було завдано АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » збиток на загальну суму: 1 210 658,49 (один мільйон двісті десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 49 копійок), з яких: 1 193 461, 71 грн. (один мільйон сто дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят одну гривню 71 копійка) повернення коштів Покупцям; 15 996, 78 грн, (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 00 копійок), за привласнене банківське обладнання у вигляді pos-терміналів І моделі «Ingenico move 3500» у кількості 2 штук з вищевказаними серійними г номерами; 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень та 00 копійок) заборгованість ра орендну плату з користування pos-терміналів.
Оперативне супроводження у кримінальному провадженні здійснюється оперативними співробітниками УПК в Харківській області ДКП НП України.
Під час досудового розслідування до УКР в Харківські області надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відповідно до рапорту співробітника УПК в Харківській області ДКП НП України ГУНП в ГУНП в ході виконання доручення було отримано від технічних спеціалістів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » схему виводу грошових коштів отриманих шахрайським шляхом вказаними ФОП: гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , які проводили фіктивні операції використовуючи термінали « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Банківські картки та р/р на які ФОП виводять грошові кошти отримані шахрайським шляхом: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_37 .
Відповідно до рапорту співробітника УПК в Харківській області ДКП НП України ГУНП в ГУНП в ході виконання доручення було отримано від заявника AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо банківських карток, з яких гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , проводили фіктивні операції покупки товару, грошові кошти від яких після введення «відміни покупки» на терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться у користуванні вищевказаних ФОП поверталися на картку «покупця» (за рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а ФОП виводили грошові кошти з терміналу на свої рахунки, банківські картай, або знімали грошові кошти у відділенні банку.
Банківські картки з яких проводилась імітація покупки ФОП « ОСОБА_12 » та ФОП « ОСОБА_9 »: AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 . КВС « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_45 .
Банківські картки з яких проводилась імітація покупки ФОП « ОСОБА_13 » та ФОП « ОСОБА_9 »: AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 .
«TIAA BANK»: НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 .
KBC « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_61 .
Відповідно до рапорту співробітника УПК в Харківській області ДКП НП України ГУНП в ГУНП в ході виконання доручення було встановлено номера сім-карток мобільних терміналів якими користуються гр. ОСОБА_8 , моб. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_11 , моб. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_5 , "моб. НОМЕР_7 . Вказані особи проводили фіктивні операції покупки товару та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , користувався номером мобільного НОМЕР_8 , який знаходився в мобільному терміналі з номером ІМЕІ 1) № НОМЕР_9 , та у мобільному терміналі ІМЕІ 2) № НОМЕР_10 . Останній постійно змінює номери сім-карток мобільних операторів, але користується вищезазначеними мобільними терміналами.
Для повного та всебічного документування вказаного злочину, вважається за доцільне проведення слідчих (розшукових) дій за вищевказаними номерами сім-карток фігурантів: ОСОБА_8 , моб. НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , моб. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , моб. НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , моб. НОМЕР_7 . Гр. ОСОБА_4 , моб. НОМЕР_8 , ІМЕI 1) № НОМЕР_9 , ІМЕІ 2) № НОМЕР_10 .
В зв`язку з вказаним та з метою встановлення причетності в скоєні даного злочину вищевказаних осіб, доцільно звернутись до суду з метою отримання вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних мобільних терміналів в період з 01.01.2020 р. по теперішній час.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних або фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме: інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо їх адресатів, за період з 01.01.2020 по теперішній час, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів під номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та мобільних терміналів із номерами імеі № НОМЕР_9 , imei № НОМЕР_10 , а також можливість їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.04.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1