Справа № 585/2328/21
Номер провадження 1-кс/585/728/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2021 до ЄРДР за №0000440.

В клопотанні зазначається, що 09.08.2021 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від медичної сестри Роменської ЦРЛ, про те, що з опіками тіла доставлено до лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку м. Ромни В ході слідчих дій було встановлено, що отримані опіки остання отримала внаслідок необержних дій співмешканця ОСОБА_5 , 1955.
09.08.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
09.08.2021 року у ході огляду місця події за адресою : м. Ромни, вул.Фруктова 450 вилучено: три використані сірники, упаковані до паперового конверту; кришку металеву до каністри поміщено до полімерного пакету білого кольору; шматок килиму червоного кольору просякнутого рідиною з запахом нафтопродуктів, поміщено до спец пакету № SUD 3044279; каністра металеві об`ємом 5 літрів, з рідиною світлого кольору схожою на бензин об`ємом близько 4 літрів; частина одягу зі слідами дії високих температур, поміщено до спец пакету №SUD 2072293.
Крім цього, 09.08.2021 року під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 добровільно видав слідчому запальнику пластикову, чорного кольору, якою не навмисно підпалив потерпілу. Запальничка упакована до паперового пакету з відповідними пояснювальними написами , запечатана печаткою № НОМЕР_1 Роменського РВП.
Всі вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди злочину та необхідні для проведення подальших досліджень в кримінальному провадженні з метою забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування.
Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до неможливості використати зазначенні речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 09.08.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000440 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на вилучені наступні речі та предмети: три використані сірники, упаковані до паперового конверту; кришку металеву до каністри поміщену до полімерного пакету білого кольору; шматок килиму червоного кольору просякнутого рідиною з запахом нафтопродуктів, поміщеного до спец пакету № SUD 3044279; каністру металеву об`ємом 5 літрів, з рідиною світлого кольору схожою на бензин об`ємом близько 4 літрів; частину одягу зі слідами дії високих температур, поміщену до спец пакету №SUD 2072293; запальничку пластикову, чорного кольору, упаковану до паперового пакету з відповідними пояснювальними написами , запечатану печаткою №1 Роменського РВП.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1