ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1915/7497/2012Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 10/817/1/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

певіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

в с т а н о в и л а:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На зазначену постанову підозрюваним ОСОБА_6 подана апеляційна скарга з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року про обрання йому запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який вказав на неможливість розгляду апеляції підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і тому вважає за необхідне повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення даного питання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію підозрюваного ОСОБА_6 слід повернути до суду першої інстанції для вирішення заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду у відповідності до положень ст.353 КПК України (1960 року).

Так, відповідно до розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПК 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК 1960 року.

У разі оскарження судових рішень у таких справах суди апеляційної та касаційної інстанцій і Верховний Суд України розглядають їх у порядку, встановленому КПК 1960 року.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 365, 366, 382 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року).