Справа № 461/1202/21
Провадження № 1-кс/461/1110/21
УХВАЛА
іменем України
01.03.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління ГУ НП у Львівській області, щодо нерозгляду клопотання від 29.01.2021 р. -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Слідчого управління ГУ НП у Львівській області, щодо нерозгляду її клопотання від 29.01.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000785, та № 0000786, в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 29.01.2021 року скаржником було подано клопотання СУ ГУНП у Львівській області в порядку ст. 55, 220 КПК України у кримінальних провадженнях № 0000785, та № 0000786, щодо проведення досудового розсілдування, де вона є потерпілою особою. Однак на час подання скарги відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, що порушує вимоги ст. 220 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явилася однак подала заяву про розгляд скарги без участі скаржника від 01.03.2021 р., в якій повідомила що вимоги скарги підтримує, та просить скаргу задоволити та проводити її розгляд без її участі. За такх обставин слідчий судя прийшов до переконнаня про можливість розгляду вказаної скарги по суті без участі скаржника ОСОБА_3 .

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дняотримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках встановлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженгні Франківського ВП ГУНП у Львіській області перебувають кримінальні провадження № 0000785, та № 0000786, до скаржник стверджує, що є завником та потерпілою особою.
29.01.2021 року скаржником було подано клопотання СУ ГУНП у Львівській області в порядку ст. 55, 220 КПК України у кримінальних провадженнях № 0000785, та № 0000786, щодо проведення досудового розсілдування, де вона є потерпілою особою. Однак на час подання скарги відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, що порушує вимоги ст. 220 КПК України.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказів розгляду клопотання скаржника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення слідчим, суду не надано.
Станом на час розгляду скарги по суті СУ ГУНП у Львівській області не надано скаржнику відповіді на її клопотання від 29.01.2021 р. у вказаних кримінальних провадженнях, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення та слід зобов`язати СУ ГУНП у Львівській області повідомити ОСОБА_3 про розгляд клопотання від 29.01.2021 року, поданного суб`єкту оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1- 1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді визнавати незаконною бездіяльність Слідчого управління ГУ НП у Львівськійц області. Тому в частині вимог скарги щодо визнання бездіяльності СУ ГУНП у Львівській області щодо неповідомлення ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 29.01.2021 року, необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати Слідче управління ГУНП у Львівській області повідомити ОСОБА_3 про розгляд її клопотання від 29.01.2021 року, поданного суб`єкту оскарження.
В задовленні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1