Справа № 314/2063/21
Провадження № 1-кс/314/883/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000137 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 року до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від чергового ДУ «Вільнянська УВП №11», щодо того, що за адресою: АДРЕСА_1 у засудженого гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено полімерний згорток з білою-кристалічною речовиною (ЄО №4624).

18.05.2021 року проведено огляд місця події на території ДУ «Вільнянська УВП №11» за адресою: вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне, Вільнянського р-ну, Запорізької області, в ході якого у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- згорток з білою кристалічною речовиною, який було упаковано до спеціального паперового конверту, із відповідним надписом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного, що 18.05.2021 було вилучено, під час проведення огляду місця події на території ДУ «Вільнячнська УВП №11», за адресою: вул.Зелена буд.34, смт.Кам`яне, Вільянського району, Запорізької області, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення арешту вилученого майна, має значення для встановлення обставин, з метою проведення судово-хімічної експертизи та збереження речових доказів, Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дізнавач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на території за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: згорток з білою кристалічною речовиною, який було упаковано до спеціального паперового конверту, із відповідним надписом, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-хімічної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2021