Справа № 357/4148/20
У Х В А Л А

18.05.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу. Також просить об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду. Також завив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, зважаючи на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, стосовно нього на розгляді суду перебуває три кримінальних провадження, які об`єднанні в одне судове провадження, він ухиляється від судового розгляду як цього кримінального провадження так і об`єднаного, яке перебуває у суді, він був оголошений у розшук, тобто ухиляється від суду, вчинив новий злочин в період знаходження кримінальних проваджень на розгляді суду, відносно нього існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, захисник згодні з прокурором в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень, але не згідні із обранням стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи, що у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вважає необхідним та доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого. Захисника щодо запобіжного заходу дійшов висновку про необхідність та доцільність застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується у злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Згідно обвинувального акта вказаний злочин вчинений 16.03.2020 р. На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду знаходяться три обвинувальний акти, тобто три кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, які ухвалою суду від 28.08.2019 р. об`єднанні в одне судове провадження. Зазначене об`єднане кримінальне провадження/судова справа до розгляду призначена 16.09.2019 р. Однак 16.09.2019 р. та у послідуючі судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.01.2021 р. він був оголошений у розшук. Згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 раніше судимий. Не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не стримуючим фактом його поведінки, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про реальність існування стосовно ОСОБА_4 ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд визнає, що застосування відносно ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, у т.ч. домашнього арешту не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_4 з огляду на наявність високого ступеня ризику переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких обґрунтована вище.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , окрім як тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,314 316,334 КПК України, суд,

У С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 23 червня 2021 р. о 13 годині 20 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 357/5778/18, 1-кп/357/12/21.

Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 липня 2021 р.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду 18 травня 2021 р. о 13 годині 15 хвилин.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайоного суду Київської областіОСОБА_1