Провадження №1-кс/127/5541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 22.03.2021 о 13:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2021 о 13:51 за адресою: АДРЕСА_1 маловідома особа, яка представилась заявнику ОСОБА_4 представником ТОВ «Тренд-експорт» під приводом продажу насіння кукурудзи шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 290 тис. грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму. Після чого поїхав на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Немирів. Був одягнений у чорну шкіряну куртку, чорну шкіряну кепку, має вуса, зріст близько 170 см. та із ним поїхав ще один чоловік на таксі марки «Mazda CX7». Пізніше вищезазначений таксист повідомив, що привіз даних невідомих йому осіб із м. Вінниця, по вул. Чехова, магазину «ГРОШ».

Окрім того, 14.05. 2021 року біля 13 год в с. Бабине Хмельницьеого району, Хмельницької області невідомі особи чоловічої статі, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу зерна сільськогосподарських культур заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 14.05.2021, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого у справі № 127/12134, 15.05.2021 в період часу з 02:09 год. по 04:08 год. в порядку ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К» державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яким постійно користується ОСОБА_7 ; в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети та документи, які в подальшому упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD4011929, а саме: ноутбук (нетбук) марки «ASUS» моделі «Т101H», s/n H4N0CX083921158, у корпусі сірого кольору з чохлом; флеш-накопичувач формату «MicroSD» марки «Transcend» об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n E51177 7700; банківська платіжна картка, емітована АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ; USB флеш-накопичувачі у кількості двох штук у корпусі червоного з білим, обмотаний зеленою липкою стрічкою, та чорного кольорів, один з яких об`ємом пам`яті 64 Gb, магнітний ключ до автомобіля «MERCEDES-BENZ» із відповідним логотипом у розукомплектованому стані без механічного ключа, чек № 483 та товарні чеки № 362-000164 на мобільний телефон марки «APPLE IPhone» моделі «X 256 Gb» ІМЕІ НОМЕР_4 , договір оренди гаражного приміщення в ГБК «Зірка» від імені орендодаря ОСОБА_7 на 1 арк., довіреність бланк НМР 023577від 24.12.2020, видана ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем моделі «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», д.н.з. НОМЕР_2 разом із її (довіреності) нотаріально засвідченою копією, розпискою від імені ОСОБА_6 та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , всього на 4 арк., два блокноти у картонних обкладинках сірого та коричневого кольорів, які містять різного роду чорнові записи, упаковка круглої форми із полімерного матеріалу чорного кольору, в якій наявні предмети, ззовні схожі на набої вірогідно калібру 4 мм (згідно пояснювального напису на упаковці), а також сам автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К» державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який в подальшому поміщено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.

Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 15.05.2021 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в т.ч., збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описане вище майно, що було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», державний номерний знак НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів та майна, щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 15.05.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000091 від 22.03.2021, вилучені 15.05.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яким постійно користується ОСОБА_7 (за переліком згідно протоколу обшуку від 15.05.2021), а саме: ноутбук (нетбук) марки «ASUS» моделі «Т101H», s/n H4N0CX083921158, у корпусі сірого кольору з чохлом; флеш-накопичувач формату «MicroSD» марки «Transcend» об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n E51177 7700; банківська платіжна картка, емітована АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 ; USB флеш-накопичувачі у кількості двох штук у корпусі червоного з білим, обмотаний зеленою липкою стрічкою, та чорного кольорів, один з яких об`ємом пам`яті 64 Gb, магнітний ключ до автомобіля «MERCEDES-BENZ» із відповідним логотипом у розукомплектованому стані без механічного ключа, чек № 483 та товарні чеки № 362-000164 на мобільний телефон марки «APPLE IPhone» моделі «X 256 Gb» ІМЕІ НОМЕР_4 , всього на 3 арк., договір оренди гаражного приміщення в ГБК «Зірка» від імені орендодаря ОСОБА_7 на 1 арк., довіреність бланк НМР 023577 від 24.12.2020, видана ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем моделі «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», днз НОМЕР_2 разом із її (довіреності) нотаріально засвідченою копією, розпискою від імені ОСОБА_6 та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , всього на 4 арк., два блокноти у картонних обкладинках сірого та коричневого кольорів, які містять різного роду чорнові записи, упаковка круглої форми із полімерного матеріалу чорного кольору, в якій наявні предмети, ззовні схожі на набої вірогідно калібру 4 мм (згідно пояснювального напису на упаковці), які упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD4011929, та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «С 200 К», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя