Провадження № 1-кс/734/513/21 Справа № 734/486/21
У х в а л а

іменем України

15 червня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000003 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2021 року до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ході проведення спеціальної перевірки по секретарю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшла інформація про те, що диплом ТВ № НОМЕР_1 , виданий 23.06.1988 року, не є дійсним.

В ході проведення досудового розслідування було допитано, ОСОБА_6 , яка пояснила, що перебуває на посаді начальника відділу з організаційно кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 липня 2017 року.

Рішенням I сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання від 14 грудня 2020 року № 05-1/VIII«Про обрання секретаря селищної ради» обрана з числа депутатів на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

З 16.12.2020 року відносно останньої, відповідно до постанови КМУ « 171 від 25.03.2015 року «Про затвердження Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливого відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком», і внесення змін до деяких постанов КМУ» проводиться спеціальна перевірка.

В ході проведення перевірки надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати перевірки відомостей, щодо освіти, наявності у кандидата наукового ступеня, вченого звання та виявилося, що диплом НОМЕР_2 виданий 23 червня 1988 року, не є дійсним.

Розпорядженням селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 29.01.2021 року, ОСОБА_5 звільнена з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 достроково за п.5 ч. 1 ст. 41 КЗПП України.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000003 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику сектора дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення в паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: