Дата документу 11.03.2021 Справа № 333/6785/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/10/21
Єдиний унікальний №333/6785/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (в редакції Закону України №586-VI від 24 вересня 2008 року).

На підставі ст.75 КК звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником були подані апеляційні скарги.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 залишена без задоволення, апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволена. Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 в цій справі в частині звільнення обвинуваченого від відбування додаткового покарання на підставі ст.75 КК України скасовано.

Призначено ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік (в редакції Закону України №586-VI від 24 вересня 2008 року).

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В решті вирок суду залишено без змін.

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 18.02.2021 року, а саме з якого терміну необхідно обчислювати іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз`яснення ухвали, захисника, який не заперечував проти роз`яснення вироку; перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що начальнику Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області є незрозумілим з якого моменту необхідно обчислювати іспитовий строк засудженому.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 4 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

А тому враховуючи, що вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року скасовано лише в частині звільнення обвинуваченого від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, іспитовий строк слід обчислювати з дати ухвалення вироку судом першої інстанції, тобто з 28 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Заяву начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що іспитовий строк ОСОБА_6 слід обчислювати з дати ухвалення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя, тобто з 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3