Справа № 283/1576/21
провадження №1-кп/283/177/2021
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000104 від 14 травня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Коростенського району Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 безпричинно, умисно і систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості життя потерпілої особи, приниженні, залякуванні, у тому числі негативних переживань.
Зокрема, ОСОБА_5 систематично, а саме: 20 березня 2021 року близько 11-ї год. 20 хв., 26 березня 2021 року близько 23-ї год. 10 хв., 24 квітня 2021 року близько 23-ї години, 25 квітня 2021 року о 21-ї год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашньою насильства, ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Під час вчинення домашньою насильства у вказані вище дні потерпіла викликала працівників поліції, які по приїзду припиняли протиправні дії ОСОБА_5 та складали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановами Малинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 05 травня 2021 року ОСОБА_5 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував суду обставини сімейних конфліктів, які на його думку, викликані його вживанням алкогольних напоїв, внаслідок чого він втрачає над собою контроль. При цьому, стверджував, що жодного разу не застосовував фізичну силу. Зазначив, що намагається виправитись та кинути пити.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що її співмешканець після вживання алкоголю постійно вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство. При цьому, після направлення провадження до суду істотно покращив своє ставлення до неї, а тому вона просить надати йому шанс на виправлення.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому суспільно небезпечному діянні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2021 року згідно якого ОСОБА_4 повідомила про те, що 13 травня 2021 року близько 19-ї години ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство відносно неї;
постановами Малинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року про те, що ОСОБА_5 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, з врахуванням принципу змагальності, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, та кваліфікує ці винні дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.
Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Пом`якшуючою його покарання обставиноє є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що визнано обвинуваченим.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 протягом року, систематично (3 рази) притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки, однак намагається виправити ситуацію, в якій опинилась його сім`я, що підтверджено потерпілою, призначаючи вид і міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, перелік видів покарань, передбачених санкцією статті, та приймає рішення про покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя