10.08.2021
Справа № 642/5288/21
Провадження № 1-кс/642/2740/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 07.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000532 від 07.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, об`єкти:

- у період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 55 хвилин 07.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході якого було вилучено: було вилучено сім змивів речовини бурого кольору з асфальтового покриття, змив речовини бурого кольору зі сходів, фрагмент прозорої плівки з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент серветки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини червоно бурого кольору з підлоги у кафе.

- у період часу з 23 години 10 хвилин 07.08.2021 до 00 години 46 хвилин 08.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою, в ході якого було вилучено: два кухонних ножі, змив речовини бурого кольору з поверхні раковини у кухні, чоловіча футболка чорного кольору з емблемою АДІДАС, Штани чоловічі з логотипом «PUMA».

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Особа власник майна надав суду заяву слухати справу без його участі, проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 07.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2021 приблизно о 19 годині 34 хвилини знаходився в кафе, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 17-Б, де з ОСОБА_5 та невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , розпивав спиртні напої. В ході бесіди у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 , оцінивши ситуацію, що склалася, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_5 два удари ножем у передню поверхню тулубу зліва, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки черевної порожнини та проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на вбивство ОСОБА_5 .

У той же день потерпіла ОСОБА_5 була доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, де померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07.08.2021 за ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 55 хвилин 07.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході якого було вилучено: було вилучено сім змивів речовини бурого кольору з асфальтового покриття, змив речовини бурого кольору зі сходів, фрагмент прозорої плівки з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент серветки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини червоно бурого кольору з підлоги у кафе.

Зокрема у період часу з 23 години 10 хвилин 07.08.2021 до 00 години 46 хвилин 08.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою, в ході якого було вилучено: два кухонних ножі, змив речовини бурого кольору з поверхні раковини у кухні, чоловіча футболка чорного кольору з емблемою АДІДАС, Штани чоловічі з логотипом «PUMA».

Враховуючи, що вищевказані об`єкти (майно) могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 234 КПК Україна обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, яке має значення речового доказу, з метою заборони володіти та розпоряджатись, ними будь-яким чином, у тому числі відчуджувати, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні (зокрема які підтверджують обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження), а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, враховуючи, що кримінальне провадження порушено за ознаками злочину передбаченого статтею 199 ч.1 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 07.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000532 від 07.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, об`єкти:

- у період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 55 хвилин 07.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході якого було вилучено: було вилучено сім змивів речовини бурого кольору з асфальтового покриття, змив речовини бурого кольору зі сходів, фрагмент прозорої плівки з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент серветки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини червоно бурого кольору з підлоги у кафе.

- у період часу з 23 години 10 хвилин 07.08.2021 до 00 години 46 хвилин 08.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд на підставі дозволу володільця житла, що підтверджується заявою, в ході якого було вилучено: два кухонних ножі, змив речовини бурого кольору з поверхні раковини у кухні, чоловіча футболка чорного кольору з емблемою АДІДАС, Штани чоловічі з логотипом «PUMA».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1