overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 14.06.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 23.07.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 357/401/21
Провадження № 1-кп/364/84/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 11.06.2021 р. надійшов затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 р. про направлення названого кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України, а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, на 10.08.21 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4495/21
Провадження № 1-кс/524/1516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

20 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, зареєстрованого 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000106, зареєстрованого 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення у період з 02.05.2021 року по 06.05.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/446/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.04.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 червня 2021 року 10 год. 40 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/47/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ
Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000087 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дворіччя Теребовлянського району, Тернопільської обл., громадянина України, працюючого на посаді головного інженера-проектувальника ПАТ «Концерн Галнафйтогаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Прокурор відмітила, що кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду, для направлення до Печерського районного суду м. Києва, оскільки в цій справі, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.08.2014 року, вже було визначено підсудність за Печерським районним судом м. Києва. У зазначеному провадженні, Печерським районним судом м. Києва було затверджено угоду про визнання винуватості, яка в подальшому була скасована Апеляційним судом міста Києва, з підстав невірного застосування матеріального права. Іншої підсудності, в тому числі за Голосіївським районним судом м. Києва, в цьому провадженні не визначалось.
Захисник та обвинувачені поклались на розсуд суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.08.2014 року, кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369-2 КК України, за поданням Солом`янського районного суду м. Києва, направлено до Печерського районного суду м. Києва. Вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року, затверджено угоду від 28.04.2014 року, укладену між прокурором та обвинуваченими, узгоджено покарання у вигляді штрафу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.11.2014 року, вказаний вирок скасовано, з підстав не застосування спеціальної конфіскації, повернуто до органу досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, з огляду на правову визначеність Апеляційного суду м. Києва, щодо територіальної підсудності, матеріали кримінального провадження слід скерувати до Печерського районного суду, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, а саме до 26.06.2021, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14-15 год. 31.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3212/21
Провадження № 1-кс/210/1464/21

"11" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000308 від 15.04.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

11 червня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора, згідної останній просив повернути для доопрацювання ним подане клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000308 від 15.04.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2070/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається. Скарга підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 18 червня 2021 року об 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати заявника, представника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000455 від 17 червня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подали до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 21.04.2021 дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження № 0006794, внесеного до ЄРДР 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 17.06.2021 о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0006794, внесеного до ЄРДР 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №489/3627/21
Провадження №1-кс/489/828/21
УХВАЛА
іменем України

16 червня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000264, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року,
встановив:

Слідчим заявлено клопотання про надання дозволу на арешт майна, яке 10.06.2021 року долучив до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шльопки темно-синього кольору з написом «Krok», довжиною 26 см., у кількості 2 одиниць (1 пара), чоловічі штани, з написом «GERRY WEBER EDITION Romy», чоловічу футболку білого кольору з вставками блакитного кольору з написом «ММСА» які було огляну та поміщено до спец пакету №KIV6110483, мобільний телефон марки «Samsung GT E1200M» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору який було оглянуто та поміщено до спец пакету №INZ2054393, частини ліхтаря у кількості 4 одиниць, сотейник з написом «ZEPTER», поміщено до спец пакету № EXP0419142, та визнано доказами по кримінальному провадженню.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, якщо тимчасово вилучене майно має значення речового доказу, арешт накладаєтся на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на майно, а саме: шльопки темно-синього кольору з написом «Krok», довжиною 26 см., у кількості 2 одиниць (1 пара), чоловічі штани, з написом «GERRY WEBER EDITION Romy», чоловічі футболку білого кольору з вставками блакитного кольору з написом «ММСА» поміщені до спец пакету №KIV6110483, сотейник з написом «ZEPTER», частини ліхтаря у кількості 4 одиниць поміщені до спец пакету № EXP0419142, мобільний телефон марки «Samsung GT E1200M» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору який було оглянуто та поміщено до спец пакету №INZ2054393.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 521/5201/21
Номер провадження:1-кс/521/2863/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001430 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 21.10.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про прийняття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка приблизно у проміжок часу з 12 годин 19.10.2019 року по 08 годин 21.10.2019 року, шляхом віджиму металевих воріт гаражу за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , таємно викрала турбінку «Dnipro M GS-110», «Karcher» серійний №068672, фарбувальний пістолет «Walcom» серійний №.
За даним фактом 22.10.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проводились необхідні слідчі та розшукові дії, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, відомості до ЄРДР були внесені 22.10.2019 року, з урахуванням чого на сьогоднішній день строки досудового розслідування закінчились.
Вказана в клопотанні слідчим дата закінчення строку 08.06.2021 року, відповідними документами не підтверджена, оскільки до матеріалів не додано відомостей про зупинення досудового розслідування та його відновлення чи продовження строків слідчим суддею.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001430 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1