справа № 208/2236/21
№ провадження 1-кс/208/1120/21
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням дізначава сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 відомостей про трудові відносини, форму ОК-5 ОСОБА_13 , податковий номер НОМЕР_2 , за період із 12.11.2010 по 01.11.2019 рік. та надати наступну інформацію:
- оригінали інформації про трудові відносини ОСОБА_13 , податковий номер НОМЕР_2 , за період із 12.11.2010 по 01.11.2019 рік;
- оригінали форми ОК-5 ОСОБА_13 , податковий номер НОМЕР_2 , за період із 12.11.2010 по 01.11.2019 рік.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились , надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовільнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, невстановлена особа здійснила підроблення довідки від 18.05.2011 року про доходи ОСОБА_13 за сплачені аліменти останнім в сумі 4044,91 грн. за період із 01.11.2010 по 28.02.2011, що видана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування ОСОБА_14 повідомила, що 05 листопада 2019 року вона була на особистому прийомі у ОСОБА_15 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу виконання рішення від 09.03.2011 р. у справі №2-781/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення на мою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_16 та з метою ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №26461409.
В цей же день, 05.11.2019 року їй, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , їй надали для ознайомлення матеріали виконавчого провадження № 26461409, з можливістю здійснити фотокопіювання документів, які є у справі.
У матеріалах виконавчого провадження №26461409 знаходилася довідка про доходи №1 від 18.05.2011 року, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в якій зазначено, що він займає посаду водія-охоронця, місце роботи основне, з листопада 2010 року по лютий 2011 року нараховано всього заробітної плати 4044,91 грн., сплачено аліментів 4044, 91 грн. Довідка видана для подання до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги (житлової субсидії).
У довідці зазначено уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які підписали довідку, а саме генеральний директор ОСОБА_17 та бухгалтер ОСОБА_18 .
Крім того, у довідці вказана адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 , реєстрація як платника податку у ІНФОРМАЦІЯ_6 по коду ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Згідно інформації з ЄРДПОУ на сьогодні, юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_5 ., керівник ОСОБА_17 .
У матеріалах виконавчого провадження №26461409 знаходиться ксерокопія довідки про доходи №1 від 18.05.2011 року, де оригінал, вона не знає, але вважає, що оригінал був поданий ОСОБА_13 до органів праці та соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги (житлової субсидії), бо в самій довідці про це вказується. Ксерокопію зазначеної вище довідки про доходи, ОСОБА_13 використав для подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості доказу, що він ніби сплатив мені аліменти в період із листопада 2010 року по лютий 2011 року включно, в сумі 4044, 91 грн. Але вона не отримувала, ні від ОСОБА_13 , ні від юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ніяких аліментів за період (у період) листопад 2010 року лютий 2011 року. Звітів про утримання та перерахунок мені аліментів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період із листопада 2010 року по лютий 2011 року у матеріалах виконавчого провадження немає. Юридичні особи, які здійснюють утримання із заробітної плати своїх працівників та фактично перераховують аліменти на користь стягувачів, зобов`язані щокварталу подавати до державної виконавчої служби відповідні звіти.
У період з 01.11.2010 року по 28.02.2011 року (який вказаний у підробленій довідці), не було ще підстав для стягнення аліментів, оскільки рішення від 09.03.2011 у справі № 2-781/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 набрало законної сили лише 20.03.2011 року. Крім того, у підробленій довідці про доходи від 18.05.2011 року вказана одна і та ж сума (4044,91 грн.). Як нарахована заробітна плата, так і сплачені аліменти, чого не може бути насправді, оскільки із нарахованої заробітної плати утримуються податки до бюджету, а потім із суми, яка залишилася стягуються аліменти у розмірі визначеному судовим рішенням.
Довідка про доходи №1 від 18.05.2011 року повністю підроблена і в неї повністю внесена завідомо не достовірна інформація про доходи ОСОБА_13 , про період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про сплачені аліменти у розмірі загалом в сумі 4044, 91 грн. Хто фактично виготовив (підробив) довідку №1 від 18.05.2011 року їй не відомо, але використав її ОСОБА_13 двічі: перший раз з метою отримати житлову субсидію, другий раз з метою підтвердити сплату ним аліментів.
Коли розглядалась справа № 2-781/11 у ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення аліментів, то відповідач ОСОБА_13 не пояснював суду і не надавав ніяких доказів того, що він за період із листопада 2010 року по лютий 2011 року уже сплатив аліменти із заробітної плати, яку одержує від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішення суду від 09.03.2011 року не містить ніякої інформації про те, що до його ухвалення, ОСОБА_13 сплатив аліменти з листопада 2010 року по лютий 2011 року включно, в сумі 4044, 91 грн.
05.11.2019 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 26461409, вона повідомила ОСОБА_15 , державному виконавцеві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не отримувала аліментів від ОСОБА_13 до вересня 2011 року. Також, вона звернула увагу державного виконавця, що довідка про доходи №1 від 18.05.2011 року та інші ксерокопії поштових квитанцій, які у виконавче проводження надав особисто ОСОБА_13 , як доказ, що він ніби сплатив аліменти, є підробленими і містять недостовірну інформацію.
05.11.2019 року вона звернулася до ОСОБА_15 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 , із письмовою заявою в якій просила витребувати інформацію про доходи ОСОБА_13 за період з 01.11.2010 по 01.11.2019 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період із 12.11.2010 року по 01.11.2019 року. Проте, до цього часу розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період із 12.11.2010 року по 01.11.2019 року їй державний виконавець ОСОБА_15 , не надала.
Неодноразово вона спілкувалася з ОСОБА_15 , державним виконавцем, то вона їй говорила, що неуповноважена здійснити перевірку на достовірність того чи іншого документу, який подає платник аліментів ОСОБА_13 . За словами ОСОБА_15 , державного виконавця, якщо платник аліментів подав копію документу, з якого вбачається, що він сплатив аліменти, то вона такий документ бере, як дійсний доказ сплати аліментів.
В телефонному режимі, неодноразово, з метою перевірки достовірності сплачених аліментів, вона просила ОСОБА_13 взяти у пенсійному фонді форму ОК-5, а також сплатити їй аліменти на сина із 12.11.2010 по 31.08.2011 року, на що у відповідь отримувала нецензурну лайку, образливі слова, а також погрозу, що вона взагалі скоро від нього нічого не отримуватиму.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме оригінали документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізначава сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених належним чином копії документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 відомостей про трудові відносини, форму ОК-5 ОСОБА_13 , податковий номер НОМЕР_2 , за період із 12.11.2010 по 01.11.2019 рік. та надати наступну інформацію:
- завірену належним чином інформацію про трудові відносини ОСОБА_13 , податковий номер НОМЕР_2 , за період із 12.11.2010 по 01.11.2019 рік;
- завірену належним чином форму ОК-5 ОСОБА_13 , податковий номер НОМЕР_2 , за період із 12.11.2010 по 01.11.2019 рік.
В іншій частині відмовити .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1