Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/221/21
Провадження № 1-кс/382/42/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора та начальника відділу прокуратури і на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора та начальника відділу прокуратури і на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 10.02.2021 року він подав заяву в Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури та в заяві, яку прийняв на особистому прийомі прокурор ОСОБА_5 , він вказав, що його колишня дружина ОСОБА_6 не виконує рішення Яготинського районного суду від 03.05.2018 року. Вона 06.02.1021 року умисно не допустила його на побачення з сином, разом з ним був виконавець Яготинської ДВС який проводив виконавчі дії, якого вона також проігнорувала. Щоб зафіксувати цю подію був викликаний наряд поліції. Далі в заяві він просив вчинити відповідні дії згідно ст. 214 КПК України. 17.10.2021 року відвідавши Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури він отримав відповідь підписану начальником Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 де йому повідомлялось, що заява направляється до відділення № 2 Бориспільського районного управління ГУ Національної поліції в Київській області з метою перевірки та оцінки викладених доводів вказаних в заяві у межах досудового розслідування № 0000128. Вважає, що прокурор ОСОБА_5 проявив бездіяльність, а його керівник ОСОБА_7 , порушуючи КПК України, прийняв неправомірне рішення.

Згідно ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Обидва прокурори були належним чином були повідомлені про правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 порушив КПК України, проігнорував його заяву (до цього часу відомості не внесені в ЄРДР), а його керівник ОСОБА_7 порушуючи КПК України перенаправив у відділ поліції та надав незаконну вказівку на перевірку та оцінку його доводів у межах кримінального провадження, яке ніяким чином не стосується до його заяви. Обидва не керувалися ст.214 КПК України та порушували її.

Це вже вдруге, аналогічно та методично посадові особи Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури порушують КПК України. Два місяці тому ухвалою Яготинського районного суду від 18.12.2020 року було визнано бездіяльність прокурора та незаконність дій начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Аналізуючи вищесказане та керуючись ст.214 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, просив визнати протиправну (незаконну) бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР. Визнати протиправні (незаконні) дії начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , які полягають у наданні незаконних вказівок, що порушують КПК України. Керуючись ст. 214 зобов`язати прокурора невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування за ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши заявника та прокурора, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в тому числі щодо бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів даної заяви заявник звернувся із заявою до Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, в котрій вказав про вчинене кримінальне правопорушення, проте на даний час відомості по даній заяві в порушення вимог ст.214 КПК України, не внесені до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також те, що слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.307 КПК України постановляє ухвалу лише про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, та вимоги ст.303 КПК України, в якій передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, тому з огляду на викладене, скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора та начальника відділу прокуратури і на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовільнити частково.

Прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури припинити неправомірні дії щодо заяви ОСОБА_3 від 10.02.2021 року та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1