Справа № 750/3150/21
Провадження № 1-кс/750/1800/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000853 від 25.03.2021, -

в с т а н о в и в:

16.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт в частині користування з мотоцикла марки «Geon Scrambler 250», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 чорного кольору, що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2020, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності шляхом користування ним відпала потреба.

В судове засідання власник майна не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач ВД ЧРУП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000853 від 25.03.2021, не заперечував проти скасування арешту в частині користування.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000853 від 25.03.2021, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000853 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів, 25.03.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ТСЦ по факту виявлення у мотоцикла марки «Геон» р.н. НОМЕР_4 , зміни первинного номера рами шляхом спилювання.
За результатами проведеного огляду місця події 25.03.2021 мотоцикл марки «Geon Scrambler 250», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2020.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2020, мотоцикл марки «Geon Scrambler 250», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .
26.03.2021 постановою дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний мотоцикл марки «Geon Scrambler 250», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 25.03.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з мотоциклом марки «Geon Scrambler 250», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що мотоцикл марки «Geon Scrambler 250», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2020 належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме дізнавача, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту з мотоцикла в частині користування ним, оскільки в даному випадку, з транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з мотоцикла марки «Geon Scrambler 250», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2020 належить ОСОБА_3 , в частині користування ним.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1