Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/166/21
1 - кс/490/1661/2021
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.06.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.06.2020р.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що під час обшуків 15.12.2020р. та 16.12.2020р. у ОСОБА_4 було вилучене майно. Клопотання про арешт майна слідчим не подавалося і слідчим суддею питання про арешт цього майна не вирішувалося.

06.04.2021р. до слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий направив на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України; у разі скасування арешту.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000040 від 17.06.2020р.

На момент звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, а саме 06.04.2021р., арешт на дане майно не накладався.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність бездіяльність прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.06.2020р. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 303 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000040 повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучене під час обшуків 15.12.2020р. та 16.12.2020р., а саме:

пістолет з написом НОМЕР_1 , в якому знаходиться 5 патронів;

коробка з патронами у кількості 50 шт.;

грошові кошти у кількості 74 грн.;

два ножа;

автомобіль Mersedes-benz S600 д.н.з. НОМЕР_2 з ключами;

жорсткий диск «Nidec F013752A6 V401D»;

банківські картки Альфа-банку № НОМЕР_3 , ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

прикрасу з металу жовтого кольору сплетіння з трьох ланцюгів по 11 см;

підвіски у вигляді хреста 6х3 см. з чотирма білими прозорими камінцями;

розп`яття з металу срібного кольору 2х2,5см. з написом «спаси и сохрани»;

мобільний телефон «Iphone» золотого кольору IMEI НОМЕР_5 ;

сім-картку № НОМЕР_6 ;

автомобіль Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_7 з ключами;

грошові кошти в сумі 20 000,00 грн.;

грошові кошти в сумі 854 доларів США;

10 банківських карток;

мобільний телефон Samsung з сім-карткою № НОМЕР_8 ;

грошові кошти в сумі 1000 грн.;

коробка з надписом «Рись» з 38 набоями калібру 9мм.;

ноутбук Apple s/n FVHVJ1YAJ1WK;

ноутбук Acer s/n 2AHVOY0057300F7DB2000;

флеш накопичувач;

приставку Digitalvideo model AND6604;

документи, серед яких розписка ОСОБА_5 на 2 арк.;

паперова документація, яка поміщена в полімерний пакет чорного кольору та опечатана в пакет № 1;

дві печатки з написами «JAES» та «F.A.V. FAR»;

персональний комп`ютер з написом Bimpression computers, на задній частині «Блок системний Impression CoolPlay 131SN1201473;

жорсткий диск WD5000AAKX S/N WCAYVA449212;

мобільний телефон Iphone BCG-E2946AIC:579C-F2946A;

печатка ТОВ «Миколаїв Південь Сервіс»;

печатка ТОВ «Атлантік-Б»;

печатка ТОВ «Імпекс УН»;

печатка ФГ «Валері-АГРО»;

печатка ТОВ Ліліана-трейд»;

печатка ТОВ «США Лоджистік»;

печатка ПП «Хуторок»;

документація, яка поміщена до поліетиленових пакетів чорного кольору під номерами 4-9;

банківські картки в кількості 7 шт.;

флеш накопичувач, перемотаний чорною ізолентою;

печатка ТОВ «Торгова компанія Агро-Селтор»;

мобільний телефон Iphone 11;

грошові кошти в сумі 50 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1