02.06.2021 Справа № 756/8436/21
Справа № 756/8436/21
№ 1-кп/756/1152/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 31.05.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту 27.04.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, у ОСОБА_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, останній через мережу Інтернет, перейшовши за посиланням знайшов номер телефону « НОМЕР_1 », зателефонував за вказаним номером та замовив наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). В свою чергу, ОСОБА_2 , було повідомлено невстановленою особою номер банківської карти на яку необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі 350 гривень, на що ОСОБА_2 погодився.

Через деякий час, у цей же день, ОСОБА_2 , зайшовши у мобільний додаток «Приват24» здійснив переказ грошових коштів у розмірі 350 гривень на банківську карту ( НОМЕР_2 ) та приблизно через 10 хвилин у мобільний додаток «WhatsApp» надійшов фотознімок з місцем розташування наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон (фенадон), який знаходився під лавкою у прозорому поліетиленовому пакеті за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, тобто 27.04.2021 року, приблизно о 09:50 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під лавкою побачив прозорий поліетиленовий пакет, з кристалічною речовиною білого кольору та відразу усвідомив, що вмістом поліетиленового пакету може бути наркотичний засіб, внаслідок чого у ОСОБА_2 ,виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 підняв поліетиленовий пакет із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору та поклав до лівої кишені спортивних штанів, в які він був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

Після чого приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9-К, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у лівій кишені спортивних штанів, у які він був одягнений, знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом у ньому наркотичного засобу, обіг якої обмежено метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, тобто 27.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9-К, у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку експерта, вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону). в речовині становить 0, 135 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: метадон (фенадону), масою в речовині 0, 135 г слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину метадон (фенадону), масою в речовині 0, 135 г -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1