Справа № 636/5223/18
Провадження № 1-кп/610/131/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого, затриманого 14.05.2018;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не одруженого. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.04.2016 за вироком Чугуївського міського суду за ч.І ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, затриманого 14.05.2018,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018в період часу з 00 годині 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у групі осіб сумісно з ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебували біля входу у магазин ТОВ «Спіка-Оіл», що розташований на території АЗС, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Ростовська, 1-а, де, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_12 з мотивів особистих неприязних відносин викликаних образливою, як на думку обвинувачених поведінкою ОСОБА_12 у відношенні до ОСОБА_13 , почали разом по черзі наносити численні удари в область життєво важливих органів ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_8 сумісно з ОСОБА_9 , знаходились у вказаний період часу біля входу у магазин ТОВ «Спіка-Оіл», де на відстані 2-3 метрів від входу ОСОБА_8 з метою реалізації свого умислу, направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_12 , підійшов до останнього та наніс йому почергово не менше п`яти ударів кулаком правої руки по спині та грудній клітині, який в цей час знаходився у положенні лежачи.
ОСОБА_9 , стоячи позаду ОСОБА_12 , повалив останнього на поверхню землі, схопив його руками за верхній одяг та почав волочити по землі на відстань близько 2-3 метрів у напрямку сходів до входу у зазначений магазин. Доволочивши його до місця призначення, ОСОБА_9 залишив ОСОБА_12 у положенні сидячи та наніс йому три почергові удари кулаком правої руки по голові.
Після волочіння та побиття ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_8 знов підійшов до ОСОБА_12 , який лежав на землі, та наніс йому почергово правою ногою не менше п`яти ударів в голову та по тулубу.
Надалі ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відволок ОСОБА_12 від сходинок на відстань близько 2-3 метрів, схопив ОСОБА_12 за верхній одяг та почав волочити його по землі у напрямку магазину до сходів. Дотягнувши його до сходів, ОСОБА_9 залишив останнього в положенні лежачи спиною на землі, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжили по черзі наносити ногами не менше ніж по п`ять ударів кожен в область тулуба, грудної клітини, голови ОСОБА_12 , який намагався піднятися на ноги, але ОСОБА_9 , в цей час знаходячись позаду, штовхнув його руками у спину від чого потерпілий впав та вдарився обличчям об східці.
Далі нападники відтягнули ОСОБА_12 від сходів на відстань близько 20-25 м та залишили його в положенні лежачи на правому боці на поверхні землі. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нанесли йому багаточисленні удари руками та ногами кожен не менше 6 ударів в область голови, грудної клітини та кінцівок. Далі ОСОБА_8 роздягнув ОСОБА_12 та покинули його в такому стані на поверхні землі.
В результаті умисних злочинних сумісних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження голови, шиї, тулубу, кінцівок::
-голови: численні синці, садна та рани на обличчі, перелами нижньої щелепи з двох сторін, уламковий перелам кісток носу, обширні зони крововиливів у м`які покрови голови зліва та справа; крововиливи під м`які оболонки головного мозку;
-шиї: садна та синці на шиї, перелам обох рогів під`язикової кістки;
-тулубу: численні садна та синці, перелами багатьох ребр з обох сторін по декільком лініям та перелам грудини, крововилив у плевральні та черевну порожнини, ділянки забою правої легені, розрив селезінки, крововилив у зв`язку печінки та легеневий стовбур, крововилив у ліву позачеревну зону зліва, навколониркову жирову клітковину зліва, в шву надниркову залозу, у великий сальник;
-кінцівок: синці та садна на верхніх та нижніх кінцівках.
За ступенем тяжкості вказана травма грудної клітини у вигляді численних переламів ребр та грудини з забоєм легень та утворенням гемотораксу, а також травма органів черевної порожнини у вигляді розриву селезінки та утворенням гемоперитонеума кваліфікуються за критерієм небезпеки для життя як тяжке тілесне ушкодження, перелами щелепи, під`язикової кістки мають ознаки ушкоджень середньої за критерієм тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби); перелам кісток носу обличчя - легкі тілесні ушкодження, які викликали розлад здоров 'я на термін але менше 21 доби; окремі синці та садна - легкі тілесні ушкодження (п. 2.1.1.а; п. 2.1.2., п. 2.1.3 а,б,г, 2.3.2.6 Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень).
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці.
Причиною смерті ОСОБА_12 явилась тупа травма тулуба у вигляді численних переламів ребер та грудини, яка супроводжувалася крововиливом у плевральні порожнини на фоні травми органів черевної порожнини та голови та яка знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав частково, не заперечував проти спричинення ОСОБА_12 численних тілесних ушкоджень по різним частинам тіла останнього, однак вказав, що умисла на вбивство не було. Причиною побиття ОСОБА_12 вважає конфлікт з ним з приводу образливої поведінки до його сестри ОСОБА_13 та використання потерпілим образливих слів на його адресу, внаслідок чого він вже не міг контролювати свої дії.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, посилався на те, що вбивати ОСОБА_12 не хотів, хоча не заперечував проти нанесення останньому численних ударів по різним частинам тіла.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами, що узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила в судовому засіданні про те, що загиблий її чоловік. В той день ввечері її чоловік випив 3 літра пива, взяв банківську картку і пішов до супермаркету. Свій телефон він залишив вдома, тому на нього приходили повідомлення, що з рахунку знято кошти. Коли через півгодини він не повернувся додому, вона почала хвилюватися, однак вночі не могла йти його розшукувати. Приблизно біля п`ятої години ранку біля магазину вона знайшла мертвого чоловіка, який був роздягнутий і весь побитий.
Показами свідка ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), яка показала в судовому засіданні, що працювала в той час першу нічну зміну в кафе неподалік від АЗС, однак вночі нікому не відкривала. Вранці йшла додому поряд з АЗС і бачила неподалік від заправки в траві тіло побитого чоловіка.
Крім того, вина обвинувачених підтверджується письмовими доказами:
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 14 травня 2018 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000766 на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією п.12 ч.2 ст. 115 КК України (т.1 а.с.1).
Рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2018 о 06.26 в с. Коробочкине Чугуївського району вул. Траса на АЗС виявлено чоловіка, повністю голого, побитого, голова в крові.
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2018, в якій вона просить прийняти заходи до невідомих осіб, які 14.05.2018 в період часу з 00.15 до 06.30 умисно вбили її чоловіка ОСОБА_12 , що мало місце на території АЗС в с. Коробочкине вул. Ростовська,1-а.
Протоколом огляду місця події від 14.05.2018 з фототаблицями до нього, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого під час огляду території АЗС «Спика», яка розташована в с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області поруч з автодорогою Київ-Харків-Довжанський, на відстані приблизно 10 метрів від входу в адмінбудівлю АЗС праворуч по тому ж напрямку у позі лежачи на спині на трав`яному грунті виявлено без одягу труп ОСОБА_12 , 1970 року народження. На трупі виявлено множинні ушкодження: садна та синці на обличчі та вушних раковинах, на шиї, тулубі та верхніх кінцівках. Неподалік виявлено куртку чорного кольору, светр, три дерев`яних фрагменти (палки), спортивні штани чорного кольору, труси блакитно-синього кольору, футболку різнокольорову, фрагмент тканини схожий на карман, запальничку, плями з речовиною бурого кольору. Біля входу до АЗС виявлено сумку чорного кольору на змійці, сланці різних кольорів лівий -чорний(43), правий - синій(40) На відстані 1 метра від трупу виявлено пусту полімерну пляшку 1,5 літра. В нагрудному кармані светра сірого кольору було виявлено чек з написом: «Час: 00:16:15. Дата 14.05.2018». (т.1 а.с.26-31,35-55).
Постановою слідчого від 14 травня 2018 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами: куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, светр сірий з речовиною бурого кольору, три дерев`яних фрагмента, зразки речовини рослинного походження, речовина рослинного походження з речовиною бурого кольору, запальничку синього кольору, речовину рослинного походження з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, чоловічі труси, фрагмент тканини, чоловічу футболку з речовиною бурого кольору, сумку синього кольору, пачку цигарок, кредитну картку, полімерну прозору пляшку, змив на марлевому тампоні зі сходів, змив на ватну паличку зі сходів, фрагмент дерев`яної палички, сланці різних кольорів, рюмку, змив речовини бурого кольору зі сходів, змив речовини бурого кольору зі сходів, недопалки 7 штук, жувальна гумка, полімерна пробка, скляна пляшка, фрагмент деревини, чек.
Висновком експерта № 12-17-165-Чт/18 від 15.07.2018, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи, а також результатів лабораторних досліджень трупа ОСОБА_12 встановлено, що причиною смерті стала тупа травма тулуба у вигляді численних переламів ребер та грудини, яка супроводжувалась крововиливом у плевральні порожнини на фоні травми органів черевної порожнини та голови. Смерть настала у проміжок 24 -48 годин до моменту проведення експертизи (15.05.2018 11.00).
При експертизі були виявлені наступні тілесні ушкодження:
Голови: численні синці, садна та рани на обличчі, перелами нижньої щелепи з двох сторін, уламковий перелам кісток носа, обширні зони крововиливів у м`які покрови голови зліва та справа, крововиливи під м`які оболонки головного мозку. Вказані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті (до 1 години) внаслідок численних (більше 10) ударних дій тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею. Ударні дії наносились по різним анатомічним площинам голови (крім потиличної) в різних напрямках.
Шиї: садна та синці на шиї, перелам обох рогів під`язикової кістки. Утворились внаслідок ударних дій та здавлювання і тертя тупими твердими предметами з прикладанням сили до передньої поверхні шиї.
Тулуба: численні садна та синці, перелами багатьох ребер з обох сторін по декільком лініям та перелам груднини, крововилив у плевральні та черевну порожнини, ділянки забою правої легені, розрив селезінки, крововилив у зв`язку печінки та легеневий стовбур, крововилив у ліву позачеревну зону зліва, навколониркову жирову клітковину зліва, в ліву надниркову залозу, у великий сальник. Частини з вказаних ушкоджень утворилась внаслідок ударно-здавлювальних дій (більшість переламів ребер) частина від ударних дій тупого твердого предмета та частина від тертя, в тому числі і необмеженою поверхнею (садна на задній поверхні тулуба в проекції остистних відростків).
Кінцівок: синці та садна на верхніх та нижніх кінцівках, які утворилися внаслідок ударних дій тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею (синці на плечах), та внаслідок дії тертя (садна на колінах).
За ступенем тяжкості вказана травма грудної клітини у вигляді численних переламів ребер та грудини з забоєм легень та утворенням гемотораксу, а також травма органів черевної порожнини у вигляді розриву селезінки та утворенням гемоперитонеума кваліфікуються за критерієм небезпеки для життя як тяжкі тілесні ушкодження, перелами щелепи, під`язикової кістки мають ознаки ушкоджень середнього ступеню за критерієм тривалості розладу здоров`я, перелам кісток носа та рани обличчя- легкі тілесні ушкодження, які викликали розлад здоров`я, окремі синці та садна легкі тілесні ушкодження.
Між вказаною травмою грудної клітини та настанням смерті є прямий причинний зв`язок. Інші ушкодження різною мірою впливали на швидкість розвитку тяжкого стану потерпілого, а тому знаходяться в не прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
З моменту заподіяння потерпілому вище вказаних ушкоджень до настання смерті, згідно з висновком гістологічного дослідження минуло не більше 1 години.
Індивідуальні властивості травмуючого предмету в ушкодженнях не відображені. Контури одного з ушкоджень на шиї вказують на наявність дугоподібного краю одного з травмуючих предметів.
Кількість ударів була не менше 25-30 виходячи з кількості місць прикладання сили та їх взаєморозташування.
Можливість потерпілому самому нанести собі смертельні тілесні ушкодження виключається, виходячи з їх чисельності та властивостей.
В момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень його поза в різний проміжок часу могла бути різною. Можна лише стверджувати, що при нанесенні частини ударів по шиї та тулубу потерпілий знаходився у лежачому положенні обличчям догори.
Після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати) потерпілий скоріш за все вже не міг, враховуючи порушення каркасної функції грудної клітки та наявність численних переламів кісток і розривів внутрішніх органів.
Сила прикладання, з якою було нанесено удари потерпілому була значною, враховуючи наявність численних переламів кісток.
Зазначені вище садна на задній поверхні тулуба можна вважати ознаками пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень: а саме: ковзання по необмеженій поверхні в напрямку знизу вгору (ногами вперед, лежачи на спині).
Згідно з результатом токсикологічного дослідження у крові трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3.55%, що згідно з офіційними даними стосовно живої людини можуть свідчити про перебування на момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння сильного ступеню.
Кров від трупа ОСОБА_12 належить до групи О, із ізогемаглютініном анти-А і анти-В. ( т.1 а.с.74-79).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2018, під час проведення якого свідку ОСОБА_16 пред`явлено 4 фото, серед яких під № 3 вона упізнала чоловіка, який 13 травня 2018 близько 23..00 години приходив до магазину «Спіка» біля траси АДРЕСА_3 , купував алкоголь: горілку, енергетик, запальничку та газовану воду. Під № 3 на фото зображено ОСОБА_9 (т.1 а.с.93-95).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2018, під час проведення якого свідку ОСОБА_16 пред`явлено 4 фото, серед яких під № 1 вона упізнала особу, яка 13 травня 2018 близько 23.00 години та 14.05.2018 о 02.00 годині купувала горілку, запальничку, газовані напої, енергетик, каву за адресою біля траси АДРЕСА_3 . Під № 1 на фото зображено ОСОБА_13 (т.1 а.с.96-98).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2018, під час проведення якого свідку ОСОБА_16 пред`явлено 4 фото, серед яких під № 4 вона упізнала особу чоловічої статі, яка 13 травня 2018 близько 23.00 години та 14.05.2018 о 02.00 годині приходив до магазину «Спіка» біля траси АДРЕСА_3 , купував горілку, запальничку, газований напій. Під № 4 на фото зображено ОСОБА_8 (т.1 а.с.99-101).
Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані 14.05.2018 (протоколи про їх затримання від 14.05.2018 на а.с.114, 144).
Постановою слідчого від 14.05.2018 вилучені під час затримання ОСОБА_8 куртка кольору хакі з нашаруванням речовини бурого кольору, брюки кольору хакі з нашаруванням речовини бурого кольору, берци чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору визнані речовими доказами (т.1 а.с.158).
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2018 накладено арешт на ці речі (а.с.193-194).
Протоколом огляду місця події від 14.05.2018 з фототаблицями до нього, під час якого з дозволу ОСОБА_17 проведено огляд приміщення кухні в будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено і вилучено темно-сині штани в чорно-білу полоску з нашаруванням бруду, а також светр червоного кольору, на поверхні якого маються плями бурого кольору, найбільше яких на передній частині светра на рукавах. Власник будинку пояснила, що ці речі належать її сину ОСОБА_18 , в яких він був одягнений 14.05.2018, коли повернувся додому (т.1 а.с.161,162-163).
Постановою слідчого від 14.05.2018 чоловічі спортивні штани темно-синього кольору з полосами на боках біло-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловічий светр червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (т.1 а.с.167-168).
ТОВ «Спіка-Оіл» на запит по кримінальному провадженню 14.05.2018 надало матеріали відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, розташованих на території АЗС «Спіка» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Коробочкіно, вул. Ростовська.1-А. у період часу з 22.00 години 13.05.2018 по 04.00 год 14.05.2018 (а.с.196). Носії інформації DVD диски, на яких перебувають відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (т. 1 а.с.198-199), на які ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2018 накладено арешт (т. 1 а.с.204-205).
Відтворені в судовому засіданні відеозаписи з відеокамер зовнішнього та внутрішнього спостереження підтверджують про перебування на східцях магазину ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які разом вживали спиртне, подальше побиття ОСОБА_18 та ОСОБА_19 постарждалого ОСОБА_20 біля східців.
Протоколами отримання зразків для проведення експертизи від 24.05.2018, з яких вбачається, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за участю лікаря відібрано з лівої руки кров у кількості 5мл (т.1 а.с.208,209).
Відповідно до висновків експерта судово-імунологічного дослідження речових доказів №14/606-С/18 від 13.07.2018 кров від трупа ОСОБА_12 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінамм анти-А і анти-В. Групова належність крові ОСОБА_8 АВ.
На спортивних брюках (об`єкти №№1-16), вилучених під час огляду місця події, знайдена кров людини, в яких виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в даних об`єктах відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і походження її від ОСОБА_12 не виключається. Крім того, не можна виключити можливості походження цієї крові і від ОСОБА_9 при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Від ОСОБА_8 ця кров виникнути не могла. (т.2 а.с.20-23).
Відповідно до висновків експерта судово-імунологічного дослідження речових доказів №14/601-С/18 від 13.07.2018 , №14/602-С/18 від 13.07.2018 та №14/602-С/18 від 13.07.2018
на фрагменті марлевого бинта (об`єкт №1) та ватній паличці (об`єкт № 2) зі змивами з поверхні кахелю
на фрагменті марлевого бинта зі змивом з поверхні сходин (об`єкт №1),
на фрагменті марлевого бинта зі змивом з поверхні сходів №3 (об`єкт №1), вилучених під час огляду місця події, знайдені сліди крові людини, в яких виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що ці сліди крові відносяться до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і походження її від ОСОБА_12 не виключається. Крім того, не можна виключити можливості походження цієї крові і від ОСОБА_9 при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Від ОСОБА_8 ця кров виникнути не могла. (т.2 а.с.24-26,43-45, 46-48).
Відповідно до висновків експерта судово-імунологічного дослідження речових доказів №14/600-С/18 від 22.06.2018 кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (т.2 а.с.69-71).
Відповідно до висновків експерта судово-імунологічного дослідження речових доказів- №14/610-С/18 від 13.07.2018 на джемпері (об`єкти №№7,10,15,16), вилучених під час огляду місця події,
№14/607-С/18 від 13.07.2018 на футболці (об`єкти №№1-8),
№14/613-С/18 від 13.07.2018 на камуфляжній куртці (об`єкти №№1-14)
№14/615-С/18 від 13.07.2018 на правій берці (об`єкти №№1-3),
№14/608-С/18 від 13.07.2018 на трусах (об`єкти №№1-4),
№14/614-С/18 від 13.07.2018 на камуфляжних брюках (об`єкти №№1-5) підозрюваного ОСОБА_8 ,
№14/604-С/18 від 13.07.2018 на куртці (об`єкти №№1-45),
№14/605-С/18 від 13.07.2018 на светрі (об`єкти №№1-13),
№14/609-С/18 від 13.07.2018 на спортивних брюках (об`єкти №№1-12),
знайдена кров людини, в яких виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в даних об`єктах відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і походження її від ОСОБА_12 не виключається. Крім того, не можна виключити можливості походження цієї крові і від ОСОБА_9 при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею. Від ОСОБА_8 ця кров виникнути не могла. (т.2 а.с.28-30, 32-34, 35-38, 39-42,49-51, 52-55,56-60, 61-64,65-68).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_10 (т.2 а.с.94-97).
При проведенні слідчого експерименту 24.05.2018 із застосуванням відеозапису обвинувачений розказав і показав про обставини вчинення ним злочину.

Ця слідча дія була зафіксована на DVD-диск і відтворена під час судового розгляду та підтверджує висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 по даній справі, оскільки його показання повністю узгоджуються між собою щодо місця, обстановки та способу вчинення злочину.

Відповідно до висновку експерта № 12-23-11-165-Чт/18 від 09.08.2018 на підставі судово-медичної експертизи наданих матеріалів справи встановлено, що всі тілесні ушкодження, які були встановлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 могли бути спричинені в строк 14.05.2018 по механізму, на який указує підозрюваний ОСОБА_9 при проведенні слідчого експерименту за його участі (т.2 а.с.103-105).
Відповідно до висновку експерта № 12-23-12-165-Чт/18 від 09.08.2018 на підставі судово-медичної експертизи наданих матеріалів справи встановлено, що всі тілесні ушкодження, які були встановлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 могли бути спричинені в строк 14.05.2018 по механізму, на який указує підозрюваний ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту за його участі (т.2 а.с.111-114).
Протокол проведення слідчого експерименту від 24.05.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_9 (т.2 а.с.90-93), припроведенні якого було застосовано відеозапис, суд не бере до уваги, оскільки відеозапис цієї слідчої дії не було відтворено в судовому засіданні з технічних причин (диск не відкрився), а сам протокол не містить показань обвинуваченого про обставини вчинення ним злочину.

Судова колегія не може прийняти до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_18 і ОСОБА_19 про те, що вони не мали умислу на вчинення вбивства потерпілого ОСОБА_12 , так як із матеріалів справи вбачається, що останньому вони наносили множинні удари (не менше 25-30) ногами, руками по голові, шиї, тулубу, кінцівках, залишили його вночі на вулиці на траві, не надавши допомогу, не викликавши швидку.

Отже, вирішуючи питання про зміст і спрямованість умислу обвинувачених під час їхніх дій щодо потерпілого, суд виходить з усіх конкретних обставин справи, враховуючи спосіб та знаряддя злочину, локалізацію поранень в життєво важливі органи, їх кількість. Наносячи тривалий час не менше 25-30 ударів ногами та руками в життєво важливі органи (голова, грудна клітина) ОСОБА_18 та ОСОБА_19 безперечно усвідомлювали, що можуть позбавити потерпілого життя, і бажали цього.

Таким чином, аналіз всіх доказів у їх сукупності підтверджує винуватість ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні злочину за обставин, наведених вище.

Доводи захисту про необхідність перекваліфікації дій обвинувачених з п.12 ч.2 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України, оскільки нібито відсутній прямий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, спростовується сукупністю всіх конкретних обставин справи та направленістю умислу обвинувачених.
Невизнання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, судова колегія вважає засобом захисту з метою уникнути відповідальності ними та критично оцінює показання обвинувачених у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведена повністю, їхні дії суд кваліфікує за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч.2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він судимості не має, вину свою визнав частково, має місце реєстрації АДРЕСА_2 , але не проживав там, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в органах пробації не перебуває, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій на підставі посвідчення, виданого 29.03.2017.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи№596 від 06.08.2018, ОСОБА_9 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_9 перебував у стані негострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_9 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.79-81).

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.105).

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше судимий, вину визнав частково, мешкає в АДРЕСА_1 з матір`ю, сестрами та племінниками, де характеризується негативно, як особа, яка не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на обліку в органах пробації не значиться з 20.02.2018, так як був знятий за відбуттям покарання у вигляді громадських робіт, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 607 від 07.08.2018 ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушеними формами поведінки. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.86-89).

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння (т. 1а.с.137).

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином; особу обвинувачених; наявність обставини, що обтяжує покарання, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, зважаючи на думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, так як залишилася вдовою та на її утриманні залишилося 5 неповнолітніх дітей, судова колегія дійшла висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст.115 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку, колегія суддів вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити без змін - тримання під вартою.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, судова колегія -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_21 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

ОСОБА_22 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

Початок строку покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обчислювати з моменту фактичного затримання з 14.05.2018, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, светр сірий з речовиною бурого кольору, три дерев`яних фрагмента, зразки речовини рослинного походження, речовина рослинного походження з речовиною бурого кольору, запальничку синього кольору, речовину рослинного походження з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, чоловічі труси, фрагмент тканини, чоловічу футболку з речовиною бурого кольору, сумку синього кольору, пачку цигарок, кредитну картку, полімерну прозору пляшку, змив на марлевому тампоні зі сходів, змив на ватну паличку зі сходів, фрагмент дерев`яної палички, сланці різних кольорів, рюмку, змив речовини бурого кольору зі сходів, змив речовини бурого кольору зі сходів, недопалки 7 штук, жувальна гумка, полімерна пробка, скляна пляшка, фрагмент деревини, які передано на зберігання в камеру схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (т.1 а.с.158 187-188),- знищити., чек (т.1 с.58), відеозаписи з відеокамер зовнішнього та внутрішнього спостереження (т. 1 а.с.198-199) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ -