Справа №766/8663/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області (далі - Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку засуджений порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: двічі не з?явився на реєстрацію, що свідчить про ухилення від виконання покладених на нього обов?язків.

Під час судового розгляду представник Центру пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, зазначивши, що ОСОБА_5 двічі не з?явився на реєстрацію, проте протягом тижня самостійно виконав покладений на нього обов`язок, у зв?язку з чим щодо нього було винесено попередження.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, запевнивши, що наміру ухилятись від виконання обов?язків, визначених судоми не мав, наслідки усвідомлює, а тому більше порушень не допускав.

Прокурор заперечила проти задоволення подання, вважаючи порушення такими, що не мали систематичного характеру, крім того останні були усунені засудженим самостійно.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №04/2020 р. на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив наступне.

ОСОБА_5 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 27.12.2019 та направлений на виконання до ДніпровськогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області.

10.01.2020 особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до ДніпровськогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, останній взятий на облік, 20.01.2020 засуджений з`явився для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які засуджений зобов`язувався виконувати. Засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої останній повинен з`являтись до Центру пробації в перший вівторок кожного місяця. 05.05.2020 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 12.05.2020 останньому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У письмових поясненнях обґрунтованих причин неявки не навів.

01.12.2020 засуджений вдруге не з`явився до органу пробації для реєстрації без обґрунтування поважними причинами, проте 07.12.2020 самостійно прибув до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та надав пояснення.

Згідно відомостей наданих Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає подання про скасування іспитового строку є передчасним і таким, що не може бути задоволено з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 не містять відомостей, що відносно нього вживались першочергові заходи з метою встановлення місця перебування, оскільки останній самостійно, хоча із порушення визначеного графіку, з`являвся на реєстрацію до Центру пробації, в розшук ОСОБА_5 не оголошувався. Протягом іспитового строку до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, як і жодного разу не вирішувалось про направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком. Систематичного порушення вимог ст. 76 КК України ОСОБА_5 не допускав, попередження за допущене порушення у вигляді не явки на реєстрацію до Центру пробації підставою для внесення покарання про скасування іспитового строку як того вимагає ст. 166 КВК України не було, а за останнє порушення відповідне попередження взагалі не оголошувалось.

З огляду на викладене, судом не вбачається достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки порушення допущені останнім носять періодичний характер і усуваютьсялись ним самостійно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1