ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/511/21 Справа № 694/1331/21 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1331/21, провадження 1-кс/698/27/21), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1331/21, провадження 1-кс/698/27/21).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів, з яких:

-суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів». Відповідно до наказу №27-В від 26.07.2021 суддя ОСОБА_7 буде перебувати у відпустці з 09.08.2021 по 10.09.2021 включно;

-судді ОСОБА_8 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 року по 23.07.2022 року;

-суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці з 19.07.2021 по 20.08.2021.

Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для судового розгляду справи в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Катеринопільському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1331/21, провадження 1-кс/698/27/21), враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 19.07.2021 по 20.08.2021, що не перешкоджає останньому розглянути скаргу після виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду скарги, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного подання підлягають негайному поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1331/21, провадження 1-кс/698/27/21), повернути до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4