Справа № 203/3994/17
Провадження № 1-кп/204/306/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
18 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9
ОСОБА_11
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_12 у зв`язку з неодноразовими неявками свідка до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначене клопотання поставлено за ініціативою колегії суддів на обговорення.
Представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_8 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_12 був належним чином повідомлений про дати, час та місце судових засідань, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 та ч. 2 ст.139 КПК України передбачено, якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Колегія суддів, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку у судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.
Керуючись статтями 66, 139,144,147, 325,369-372 КПК України
За неявку у судову засідання, призначене на 18.06.2021, без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3