Єдиний унікальний номер № 285/3753/20
Провадження № 1-кп/0285/325/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/3753/20 0000696) за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого будівельником, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
23 серпня 2020 року близько 17 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності вирішили умисно, таємно викрасти майно з продуктового складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, підійшли до продуктового складу. Впевнившись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_6 зірвав сітку з шибки вікна та допоміг ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перелізти через шибку в середину складу, а ОСОБА_6 залишився стояти біля вікна на вулиці. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вказівками ОСОБА_6 підійшов до стелажу та з картонної коробки викрав гроші в сумі 600 гривень, які передав ОСОБА_6 через шибку, після чого переліз через шибку та залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 600 гривень.
24 серпня 2020 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вирішили умисно, повторно, таємно викрасти майно з продуктового складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності на велосипеді приїхали до продуктового складу за вказаною адресою. Впевнившись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перелізти через ту саму шибку в середину складу, а ОСОБА_6 залишився стояти біля вікна на вулиці. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вказівками ОСОБА_6 підійшов до столу та з поверхні столу викрав гроші всумі 800 гривень, які передав ОСОБА_6 через шибку, після чого переліз через шибку та залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 800 гривень.
25 серпня 2020 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вирішили умисно, повторно, таємно викрасти майно з продуктового складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності прийшли до продуктового складу за вище вказаною адресою. Впевнившись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, перелізти через ту саму шибку в середину складу, а ОСОБА_6 залишився стояти біля вікна на вулиці. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за вказівками ОСОБА_6 підійшов до столу та де на підлозі знаходилися ящики зі слабоалкогольними напоями. За вказівками ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, розпакував ящики з напоєм «Garage» зі смаком «Лимон» ємкістю 0,44 л вартістю 17 гривень 25 копійок за одну пляшку. Після чого почав через шибку передавати скляні пляшки з напоєм загальною кількістю 20 пляшок на загальну суму 345 гривень. Після цього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вказівками ОСОБА_6 розпакував ящик з напоєм «Веегміх» зі смаком «Лимон» ємкістю 0.5 літра вартістю 14 гривень за банку та через шибку почав передавати по банці напою загальною кількістю 23 банки на загальну суму 322 гривні. Після цього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, підійшов до стелажу та з картонної коробки викрав гроші в сумі 700 гривень, які передав ОСОБА_6 через шибку. Потім підійшов до стелажу та з кишені джинсів, які висіли на цвяху викрав гроші в сумі 2000 грн., які також через шибку передав ОСОБА_6 . Потім переліз через шибку та залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 3367 гривень, а загалом спричинили шкоду на суму 4767 гривень.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив що, 23 серпня 2020 року близько 17 години він разом з ОСОБА_7 , вирішили викрасти майно з продуктового складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Він разом з ОСОБА_7 підійшли до продуктового складу. Впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими він зірвав сітку з шибки вікна та допоміг ОСОБА_7 перелізти через шибку в середину складу, а він залишився стояти біля вікна на вулиці. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_7 , за його вказівками підійшов до стелажу та з картонної коробки викрав гроші в сумі 600 гривень, які передав йому через шибку, після чого ОСОБА_7 переліз через шибку та залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому він з ОСОБА_7 , розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
24 серпня 2020 року близько 19 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_7 вирішили викрасти майно з продуктового складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Він з ОСОБА_7 на велосипеді приїхали до продуктового складу, впевнившись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими він допоміг ОСОБА_7 перелізти через ту саму шибку в середину складу, а він залишився стояти біля вікна на вулиці. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_7 за його вказівками підійшов до столу та з поверхні столу викрав гроші всумі 800 гривень, які передав йому через шибку, після чого ОСОБА_7 переліз через шибку та залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому він з ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
25 серпня 2020 року близько 20 години 20 хвилин він разом з ОСОБА_7 , вирішили викрасти майно з продуктового складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Він з ОСОБА_7 прийшли до продуктового складу, впевнившись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, він допоміг ОСОБА_7 перелізти через ту саму шибку в середину складу, а він залишився стояти біля вікна на вулиці. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_7 , за його вказівками підійшов до столу та де на підлозі знаходилися ящики зі слабоалкогольними напоями, розпакував ящики з напоєм та почав через шибку передавати пляшки з напоєм. Після цього ОСОБА_7 підійшов до стелажу та з картонної коробки викрав гроші в сумі 700 гривень, які передав йому через шибку. Потім підійшов до стелажу та з кишені джинсів, які висіли на цвяху викрав гроші в сумі 2000 грн., які також через шибку передав йому. Потім переліз через шибку та залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому він з ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Не заперечує проти суми, назви, найменування викраденого. В скоєному щиро розкаюється.
В судовому засідання ОСОБА_7 надав покази аналогічні показам ОСОБА_6 .
Потерпілий надав суду заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Цивільний позов не заявлено. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2020 відповідно до якого ОСОБА_9 заявив, що в період часу з 14 год. 23.08.2020 по 11 год. 26.08.2020 невідома особа шляхом розбиття вікон шибки проникла до складського приміщення, що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала 15 ж/б напою «Гараж» вартістю 24 грн. за одну банку, 24 ж/б напою «Веегміх» вартістю 22 грн. 50 коп. за одну банку, гроші близько 2000 грн., сухарики «Флінт» 20 шт. вартістю 3 грн. 50 коп. за одну пачку чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 2970 грн. (а.п. 101).
Протоколом огляду місця події від 29.08.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, в присутності понятих оглянуто місце події а саме, складське приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , описано загальний вигляд приміщення та розташування предметів в середині (а.п 106-115).
Протоколом огляду місця події від 29.08.2020 з доданою до нього фототаблицею, в присутності понятих за участі представника ОСОБА_10 оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд домоволодіння та вилучено 6 жестяних банок з надписом «Веегміх» (а.п 117-121).
Ревізією від 27.08.2020 відповідно до якої сума збитку ПП ОСОБА_8 складає, 4187 грн. (а.п. 127).

Протоколом огляду місця події від 08.09.2020 відповідно до якого, в службовому кабінеті № 37 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 надав жестяну банку з напоєм «Веегміх» в закритому стані та порожню жестяну банку з-під напою «Веегміх» (а.п. 131-132).
Протоколом огляду місця події від 10.09.2020 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого, в присутності понятих за участі представника ОСОБА_10 оглянуто сіновал, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , описано загальний вигляд сіновалу та вилучено картонну коробку з під напою «Garage» (а.п. 151-155).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2021 з доданою до його фототаблицею за участю понятих, в присутності законного представника, захисника та потерпілого, ОСОБА_7 показав та пояснив про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння (а.п. 160-171)

Відповідно до звіту про неповнолітнього, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_6 схильний до виправлення та суворого покарання не потребує (а.п. 183).
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов, сім`я ОСОБА_6 відноситься до категорії малозабезпечених (а.п. 141).
Згідно досудової доповіді, що надійшла з Новоград-Волинського відділу з питань пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особливості обвинуваченого його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробаціїї вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.п. 94-97).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаються у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдану шкоду, обставини, що пом`якшують покарання, те що, вчинив злочин будучи неповнолітнім, працює, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати пробаційну програму «Зміна про кримінального мислення».

Речові докази:

-шість банок з-під напою «Веегміх» зі смаком «Лимон», коробка з-під напою «Garage» та 20 гривень які знаходяться на зберіганні в фінансовому відділі - повернути ОСОБА_8 ;

-порожню банку з-під напою «Веегміх» зі смаком «Лимон» та банка з напоєм «Веегтіх» зі смаком «Лимон» - залишити ОСОБА_8 ;

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: