Справа №463/2633/21
Провадження №1-кс/463/1858/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
12 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обришино Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», раніше не судимого, маючого на утриманні дочку 2004 року народження та сина 2001 року народження, який продовжує навчання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Рішення 22-ої позачергової сесії 7-го демократичного скликання Пустомитівської районної ради Львівської області від 31.01.2017 №227, ОСОБА_5 призначено на посаду директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад».

Відповідно до вимог ст.19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно з п.п. 3.2, 8.1, 8.5.2 Статуту спільного комунального підприємств «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», затвердженого протоколом зборів засновників від 30.11.2020, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та представником влади, очолює підприємство на контрактній основі, здійснює поточне (оперативне) управління Підприємством, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, предметом діяльності якого є: консультування у галузі містобудування архітектури та земельних відносин, на попередніх стадіях проектування, архітектурно-проектні роботи, а саме: проектування будівель та споруд, включаючи виготовлення робочих креслень, нагляд за будівництвом (діяльність генеральних підрядників: замовлення проекту, розроблення проектно-кошторисної документації, укладання договорів на будівельні роботи, контроль виконання, здавання об`єктів «під ключ»), розроблення містобудівної документації, включаючи ландшафтне проектування садів, парків, спортивних споруд тощо, проектування виробничих будівель та споруд, включаючи розміщення машин та устаткування, проектування, управління проектами, інженерно-технічну діяльність: проектування інженерних споруд, включаючи гідротехнічні споруди, проектування руху транспортних потоків, розроблення та реалізацію проектів у галузі електротехніки, електроніки, гірництва, хімічної технології, машинобудування, промислового будівництва та системотехніки, техніки безпеки тощо, розроблення проектної землевпорядної документації.

Таким чином, перебуваючи на посаді директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_5 є особою, яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно з положеннями ст.3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , як службовій особі, яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Окрім того, ОСОБА_5 , як службова особа яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та в установленому законом порядку притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вимог закону, будучи службовою особою, яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

Так, на початку листопада 2020 року до ОСОБА_8 звернулися його знайомі, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що їм на праві спільної приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0561, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники площею 0,1900 га. Також, останні повідомили ОСОБА_8 , що вирішили на вказаній земельній ділянці відкрити автомобільну мийку самообслуговування, однак для того їм необхідно виготовити технічну документацію, яку у подальшому потрібно погодити та затвердити в органах місцевого самоврядування та Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Окрім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_8 представляти їхні інтереси під час виготовлення технічної документації, її погодженні та затвердженні в органах місцевого самоврядування та Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та 06.11.2020 отримав від ОСОБА_10 довіреність № 3865 на представництво його інтересів в Укравтодорі, в патрульній поліції України, Держземагенстві та органах архітектури з питань отримання дозволу на в`їзд на належну ОСОБА_10 земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0561, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

У подальшому, на початку листопада 2020 року, ОСОБА_8 з метою одержання консультації у галузі містобудування архітектури та земельних відносин, на попередніх стадіях проектування, прибув у приміщення спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 11, де зустрівся з його директором ОСОБА_5 .

Під час вказаної зустрічі, директор комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно виготовити технічну документацію, а саме: містобудівний розрахунок на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та погодити його в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Окрім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво є складним та довготривалим процесом, а також повідомив, що він ОСОБА_8 самостійно не зможе одержати погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Тоді ж в ОСОБА_5 та невстановленої на даний час органом досудового розслідування службової особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції виник єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та його позитивне погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Після того, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з указаною вище невстановленою особою, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на протиправне збагачення, повідомив ОСОБА_8 , що у разі надання йому ( ОСОБА_5 ) та указаній вище невстановленій особі грошових коштів у розмірі 10000 доларів США, він, ОСОБА_5 та указана вище службова особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, використають своє службове становище та вжитимуть заходів задля швидкого виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та позитивно погодять його в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_5 та указаної невстановленої особи настануть негативні наслідки, не бажаючи їх настання, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на їхні протиправні вимоги.

19.11.2020 ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених вимог ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинних дій вказаних осіб.

У подальшому, у кінці листопада 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, щоб він у найкоротший термін приніс до нього усі наявні документи щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, а також повідомив, щоб він надав частину указаної неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США в якості завдатку для нього та указаної вище невстановленої особи, для того, щоб вони змогли розпочати процес виготовлення зазначеної проектної документації з метою його подальшого погодження.

26.11.2020 близько 12.38 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 11, згідно з попередньою домовленістю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе та указаної вище невстановленої особи від ОСОБА_8 , який виконував зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_5 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США., що згідно з офіційним курсом НБУ на цей день становило 28380 грн., за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

03.12.2020 близько 16.33 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 11, згідно з попередньою домовленістю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе та указаної вище невстановленої особи від ОСОБА_8 , який виконував зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_5 , наступну частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 22744 грн., за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

У подальшому, 09.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що їм необхідно зустрітися біля ПП «Оліяр», що знаходиться у с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області.

Того ж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_5 , перебуваючи біля ПП «Оліяр», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, діючи з єдиним умислом та метою, спрямованими на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, повідомив останньому, що у зв`язку з тим, що він тривалий час не надав всю раніше обумовлену суму грошових коштів, станом на даний час йому ОСОБА_8 у найкоротший термін необхідно надати для нього ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7000 доларів США та для указаної невстановленої станом на даний час органом досудового розслідування, службової особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції грошові кошти у сумі 6000 доларів США.

11.03.2021, близько 17.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 11, згідно з попередньою домовленістю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе та указаної вище невстановленої особи від ОСОБА_8 , який виконував зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_5 , наступну частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 7000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 193900 грн., за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Одразу ж після цього протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена через його затримання працівниками правоохоронних органів, а одержана ним частина неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США того ж дня була виявлена та вилучена під час огляду місця події біля приміщення спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 27.

11.03.2021 о 17 годині 55 хвилин на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 12.03.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтованість якої повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення злочину та показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.11.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.12.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 800 доларів США, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, які у встановленому законодавством порядку розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження; протоколом огляду, помічення та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів грошових купюр від 11.03.2021, відповідно до якого оглянуто, помічено та ідентифіковано грошові кошти та імітаційні засоби в загальному розмірі 13000 доларів США, частину із яких у розмірі 7000 доларів США ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 ; протоколом освідування ОСОБА_8 від 11.03.2021; протоколом затримання від 11.03.2021; протоколом огляду місця події від 11.03.2021, відповідно до якого біля адміністративної будівлі спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних територіальних громад», що по вулиці Грушевського, 27 у м. Пустомити, під вікнами службових кабінетів вказаного підприємства, виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані, помічені та вручені заявнику імітаційні засоби та грошові кошти у загальному розмірі 7000 доларів США; іншими матеріалами кримінального провадження.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх підлеглих працівників спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад».

Також встановлено, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи у подальшому на посаді директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що клопотання не відповідає вимогам ст.155 КПК України, оскільки не містить викладу обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення та що перебуваючи на посаді, останній знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому просили у відповідності до вимог ч.2 ст.156 КПК України повернути клопотання прокурору.

Крім цього, вважають посилання сторони обвинувачення на те, що кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, про відсторонення від якої подано клопотання, не відповідає дійсності, оголошена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, оскільки не відповідає дійсним обставинам.

Також безпідставними вважають посилання сторони обвинувачення на вимоги ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки вказана норма втратила чинність.

Крім цього, просили врахувати, що підозрюваний має на утриманні двох дітей, під час проведення обшуку вилучено грошові кошти, а тому відсторонення його від посади позбавить засобів до існування.

Заслухавши пояснення прокурорів, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 17.08.2021.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 12.03.2021 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання Рішенням 22-ої позачергової сесії 7-го демократичного скликання Пустомитівської районної ради Львівської області від 31.01.2017 №227 ОСОБА_5 призначено з 01.02.2017 директором спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад».

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 під час перебування на вказаній посаді кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою про вчинення злочину та показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.11.2020, від 03.12.2020; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду, помічення та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів грошових купюр від 11.03.2021, протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.03.2021; протоколом огляду місця події від 11.03.2021, що спростовує посилання сторони захисту на необґрунтованість підозри.

Також не беруться до уваги слідчим суддею посилання сторони захисту на те, що норма, передбачена ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», втратила чинність, оскільки положення про те, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, закріплена ч.5 ст.65-1 вказаного Закону. В той же час, питання про відсторонення підозрюваного від посади вирішується слідчим суддею в порядку, визначеному КПК України.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та підозрюваного слід відсторонити від посади на строк два місяці, тобто до 11 травня 2021 року включно.

При цьому слідчий суддя критично оцінює посилання сторони захисту на те, що відсторонення підозрюваного від посади позбавить засобів до існування, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його відсторонення від посади не несе негативних наслідків для будь-яких інших осіб.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» строком на 2 місяці до 11 березня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя: ОСОБА_1