17.06.2021
Справа № 642/2941/21
Провадження № 1-кс/642/1738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000085 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомостей про посадових осіб, що здійснювали витребування, запити тощо, відносно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави витребування, за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 до 23 год. 59 хв. 12.04.2021, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот) переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що до другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно якого працівником правоохоронного органу вчинено дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинило шкоду охоронюваним законом прав, інтересів окремих громадян.

05.05.2021 в ході проведення допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що 10.04.2021 під час проведення службової наради у ГУ НП в Харківській області заступник начальника ГУНП начальник кримінальної поліції ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 на вищевказаній нараді, публічно надав наказ підлеглим працівникам поліції отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень) відносно мобільного номера ОСОБА_4 НОМЕР_2 . При цьому, законних підстав для отримання вищевказаної інформації не було.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 повідомив, що в подальшому ОСОБА_5 зазначив керівнику ОСОБА_4 ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 відоме місцезнаходження ОСОБА_4 та відомо з ким останній спілкувався.

З метою встановлення посадових осіб які витребували інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків, які здійснювались на абонентський номер ОСОБА_4 , обміну текстовими повідомленнями останнім, місця перебування ОСОБА_4 , підстави витребування вказаної інформації , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 до 23 год. 59 хв. 12.04.2021.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, зокрема, щодо посадових осіб які витребували інформацію абонентського номеру ОСОБА_4 та підстави витребування вказаної інформації, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000085 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомостей про посадових осіб, що здійснювали витребування, запити тощо, відносно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстави витребування, за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 до 23 год. 59 хв. 12.04.2021, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення MMS (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот) переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1