Справа № 287/513/21
УХВАЛА

27.04.2021 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_3 просить надати їй, оперуповноваженим СКП ВП №2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме трудових угод, які були укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 №33 від 22.04.2016 року, №36 від 04.05.2016 року, №44 від 01.06.2016 року, №53 від 01.07.2016 року та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.09.2020 року ОСОБА_8 , звернувшись до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання довідки про нарахування та отримання заробітної плати за квітень та травень 2016 року, виявив, що вказані місяці на його ім`я не було нараховано заробітної плати.

За фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, СВ Олевського ВП 13.01.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000008 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме трудових угод, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 №33 від 22.04.2016 року, №36 від 04.05.2016 року, №44 від 01.06.2016 року, №53 від 01.07.2016 року.
Слідчий зазначила, що 03.03.2021 року на запит надійшли копії зазначених вище трудових угод із зазначенням про те, що акти виконаних робіт до даних угод були знищені. В даних угодах виконавцем зазначено ОСОБА_8 та в графі «виконавець» стоїть підпис.
В ході допиту ОСОБА_8 зазначив, що угоди №33 від 22.04.2016 року та №44 від 01.06.2016 року він не підписував і в них наявні не його підписи.
Слідчий також зазначила, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої надаються оригінали документації.
Прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надав суду заяву.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання, просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.01.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про те, що 28.09.2020 року ОСОБА_8 , звернувшись до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання довідки про нарахування та отримання заробітної плати за квітень та травень 2016 року, виявив, що вказані місяці на його ім`я не було нараховано заробітної плати.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пп.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що оригінали трудових угод, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 , знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також дані трудові угоди необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути речовим доказом в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме трудових угод, які були укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 №33 від 22.04.2016 року, №36 від 04.05.2016 року, №44 від 01.06.2016 року, №53 від 01.07.2016 року та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя : ОСОБА_1