Справа № 243/3634/21
Провадження № 1-кс/243/1171/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000469 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи протиправний корисливий умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, змовились між собою, з метою реалізації вказаного умислу та заволодіння майна потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 .
12.04.2021 у не встановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись у не встановленому в ході досудового розслідування місці та попрямували до пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого протиправного умислу.
12.04.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном, а саме грошовими коштами в особливо великих розмірах, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, здійснили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме нанесли декілька ударів по голові та тілу потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинили забій м`яких тканин голови, тупу травму лівого ока, хімічний опік слизової правого ока, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та по одному удару кулаком в область лоба та носа, а також один удар в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинили закритий перелом великогомілкової кістки зліва зі зміщенням, забої та садна м`яких тканин обличчя.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: чорну жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки Xiaomi RedMI 4А в корпусі сіро-білого кольору в чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки IPHON 6S у корпусі рожевого та білого кольору з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в захисному чохлі коричневого кольору, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , валізу марки Xiomi сірого кольору, в якій знаходилось 200 000 доларів США та 2 500 000 гривень, після чого з місця скоєння втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
За даним фактом 13 квітня 2021 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
15.06.2021 ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розповіла, що є колишньою співмешканкою підозрюваного ОСОБА_5 та розповіла, що ОСОБА_5 підтримує дружні зв`язки з чоловіком по імені ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_4 », ОСОБА_13 який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 . Також вона пояснила, що 12.04.2021 о 23.00 год. їй зателефонував ОСОБА_5 та попросив забрати його з м.Святогірськ. Коли вона його забрала, то декілька раз ОСОБА_5 телефонував з її телефона ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли вони приїхали до м.Костянтинівка, то вона висадила ОСОБА_5 поруч з піцєрією, аби той пішов до ОСОБА_16 та взяв тимчасовий телефон для зв`язку з номером « НОМЕР_4 »
Під час огляду цифрового носія інформації, на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань абонентського номеру, яким користувалась ОСОБА_11 , за період часу з 01.03.2021 по 13.04.2021 встановлено, що вона підтримувала тісний зв`язок з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 ».
Підозрюваний ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_11 ».
Під час огляду цифрового носія інформації, на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань абонентського номеру, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , за період часу з 01.03.2021 по 13.04.2021 встановлено, що він підтримував тісний зв`язок з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 ».
В ході досудового розслідування було встановлено особу - ОСОБА_17 , який в день скоєння злочину 12.04.2021 о 19.00 год. на своєму власному автомобілі марки ВАЗ 21099 привіз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де висадив його поруч з магазином АТБ, звідки його забрали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вони поїхали до м. Святогірськ, де скоїли вказаний злочин. Встановлено, що ОСОБА_17 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_17 ». ОСОБА_17 в ході телефонних дзвінків з`єднувався з абонентським номером, яким користувався ОСОБА_7 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів, « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_16 », які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 року по 23 год. 59 хв. 14.04.2021 року.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсність здійснення дзвінків в день вчинення злочину та незадовго до нього, слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номером SIM - карти: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_16 », яка працювала в зоні з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 року по 23 год. 59 хв. 14.04.2021 року.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання начальника слідчого відділу, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння грошовими коштами, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена ще одна особа, яка вчинила зазначений злочин.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити
Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі: слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_16 »,, які знаходились в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 року по 23 год. 59 хв. 15.04.2021 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 року по 23 год. 59 хв. 15.04.2021 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2021 року по 23 год. 59 хв. 15.04.2021 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_18 , АДРЕСА_3 , тел.-факс НОМЕР_19 .
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1