Справа № 161/8625/21
Провадження № 1-кс/161/4003/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 22.11.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.375 КК України. Заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки неодноразово розглядав заяви ОСОБА_5 про нововиявлені обставини у кримінальному провадженні, відповідно до якого ОСОБА_5 є в даний час засудженим, а тому це може викликати сумніви в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зважаючи на те, що у поданій заяві, на думку суду, не наведено підстав, передбачених ч.1 ст.75 КПК України для відводу слідчого судді у кримінальному провадженні, а попередня участь судді ОСОБА_3 у провадженні за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 не зумовлює недопустимість участі слідчого судді у кримінальному провадженні №0001042, окрім того, обґрунтованих підстав вважати, що суддя ОСОБА_3 може бути упередженим при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження немає, а тому слід відмовити у задоволенні поданої заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 22.11.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.375 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий