Провадження №1-кп/447/184/21
Справа №447/1323/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

29.04.2021 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

29.04.2021 матеріали кримінального провадження згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для розгляду судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що у межах кримінального провадження №0000001 об`єднано кримінальні провадження: №0000002, №0000012 та №0000008.

18.02.2021 у межах кримінального провадження №0000002 слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 постановив ухвалу щодо арешту майна.

Статтею 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме згідно частини 1 цієї статті, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо відмови в об`єднанні кримінального провадження, та на підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про відмову в об`єднанні справи №447/1323/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із справою №447/223/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 76, 314, 334, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні справи №447/1323/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, із справою №447/223/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/447/184/21, справа №447/1323/21 передати до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для вирішення питання про її передачу іншому судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1