У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 Справа №607/4906/21

(провадження № 1-кс/607/1686/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.10.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Окрім цього, для проведення необхідних експертиз просить дозволити зберігання вищевказаного автомобіля на території штраф майданчика в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.10.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження

Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції УПП про те, що було зупинено автомобіль марки «Renault» Trafic з д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил ПДР під керуванням водія ОСОБА_5 та під час звірки агрегатів було встановлено, що дані в базі даних та в свідоцтві про реєстрацію не співпадають. Відомості про дану подію 18 березня 2021 внесені дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437. 18 березня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000437, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля, який поміщено на територію штраф майданчика в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Користувач майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції УПП про те, що було зупинено автомобіль марки «Renault» Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил ПДР під керуванням водія ОСОБА_5 та під час звірки агрегатів було встановлено, що дані в базі даних та в свідоцтві про реєстрацію не співпадають. Відомості про дану подію 18.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 18 березня 2021 року з місця події вилучено: ключі до транспортного засобу марки «RENAULT» моделі TRAFIC та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належить ОСОБА_4 (с. Маньків, Локачинський р-н., Волинська обл.), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою від 18 березня 2021 року транспортний засіб марки «RENAULT» моделі TRAFIC, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який поміщено для зберігання на штраф майданчик, за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44Б. Також, постановами від 18 березня 2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.10.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на: автомобіль марки «RENAULT» моделі TRAFIC, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.10.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання автомобіля марки RENAULT» моделі TRAFIC, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, на території штраф майданчика за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.10.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 (с. Маньків, Локачинський р-н., Волинська обл) та користувачу майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1