справа № 642/4547/21
провадження № 1кп/642/671/21
В И Р О К
18 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рясне, Золочівського району, Харківської області, громадянин України, офіційно непрацюючий, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме: 19.11.1997 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України, до 4 років позбавлення волі; 21.05.1999 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 17 ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України, на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 23.01.2002 на з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 10 днів; 26.10.2004 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 29.03.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 17.10.2008 звільнений з Темнівської ВК м. Харкова на умовно-достроковий на 1 рік 5 місяців 8 днів; 28.02.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 28.05.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 23.10.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з Олексіївської ВК м. Харкова на умовно-достроковий на 4 місяці 27 днів; 21.09.2020 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненою ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано, що потерпіла подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах ч.2 ст. 185 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати до основного покарання частину не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 р. остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 21.05.2021р.
За даним кримінальним правопорушенням запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази: засоби проти випадіння волосся вважати повернутими потерпілій; відеозаписи зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1