УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1756/21

30 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 26.06.2021 на адресу відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 26.06.2021 близько 14.00 год. громадянин ОСОБА_6 , 1952 р.н., житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 500 грн. задля уникнення адміністративної відповідальності.

В ході огляду місця події від 26.06.2021 року в службову автомобілі марки «Тойота» марки «Пріус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, в салоні автомобіля, посередині з правої сторони переднього сидіння водія виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень однією купюрою, серія ФБ2896810, 2015 року випуску, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD1126955, та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані грошові кошти прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, майно, що належить арештувати є грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень однією купюрою, серія ФБ2896810, 2015 року випуску, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD1126955, та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Вказані грошові кошти належать ОСОБА_6 .

Слідча зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, останній скерував на адресу суду клопотання про розгляд клопотання слідчого у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2021 на адресу відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 26.06.2021 близько 14.00 год. громадянин ОСОБА_6 , 1952 р.н., житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 500 грн. задля уникнення адміністративної відповідальності.

В ході огляду місця події від 26.06.2021 року в службову автомобілі марки «Тойота» марки «Пріус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, в салоні автомобіля, посередині з правої сторони переднього сидіння водія виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень однією купюрою, серія ФБ2896810, 2015 року випуску, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD1126955, та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Згідно постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.06.2021 року грошові кошти, в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень однією купюрою, серія ФБ2896810, 2015 року випуску, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD1126955, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.06.2021 року.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказані грошові кошти в сумі 500 гривень, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Вказані у клопотанні грошові кошти мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 500 гривень однією купюрою, серія ФБ2896810, 2015 року випуску, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» SUD1126955, та вилучено до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що належать ОСОБА_6 , 1952 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1