Справа № 442/5305/21
Провадження № 1-кс/442/1047/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» посилається на те, що 28.05.2021 в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали про те, що 28.05.2021 о 06:30 год. під час обходу локальної дільниці №3 було помічено, як зі сторони військової частини перелетів згорток обмотаний скотчем, до якого підбіг засуджений ОСОБА_4 та сховав згорток у кишеню штанів. Даному засудженому було проведено не повний обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ стертий. По даному факту засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому підтвердив викладене. Вищевказане підтверджується матеріалами перевірки та висновком від 24.05.2021 по факту вчинення порушення режиму останнім.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІ), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Факт вчинення порушення ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1