Справа № 203/697/21
Провадження № 1-кп/0203/576/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 29.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.12.2007 року вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року близько о 15 годині 29 хвилин ОСОБА_4 будучи раніше судимим за ч.2 ст.187 КК України, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, буд. 1, побачив на торгівельному стелажі наступні товари: шоколад «SCHOGETTEN молочний з карамеллю» у кількості однієї штуки, «гарнітура бездротова Bluetooh JABRA/ XIOMI/ REMAX» у кількості однієї штуки, «станок для гоління KodakUltra/ 3 картриджа, у кількості однієї штуки «набір станків Kodak Lady фіолет 6 лез. 2 шт./уп» у кількості однієї штуки, «лампа для ноутбуків USB LED K10563306-M», у кількості однієї штуки, «ополіскувач для ротової порожнини Listerine Свіжа)» у кількості однієї штуки, «кабель перехідник AUX 3,5на AUX 3,5/1,5 м з кутом на 360, 1,5 м )» у кількості однієї штуки, «гель д/бриття ARKO Black 2 в 1 аерозоль 200 мл. ( 240 + 40 %) » у кількості однієї штуки, «акумуляторі для телефону BL-5C змінний Китай», у кількості однієї штуки, «адаптер для зарядки від мережі+DATA кабель USB-microUSB/ Xiaomi» у кількості однієї штуки, миша комп`ютерна бездротова акумуляторна у кількості однієї штуки, миша комп`ютерна дротова геймерська JIEXINу кількості однієї штуки, килимок для комп`ютерної миші водонепроникне ний у кількості однієї штуки, килимок для комп`ютерної миші геймерський Logililyу кількості однієї штуки, миша комп`ютерна бездротова SOFTTOUCHу кількості однієї штуки, лампа VidexA65e 15 WE 27 4100k 220 V у кількості однієї штуки, антипреспірант Oldspice White Water твердий 50 мл. у кількості однієї штуки, засіб для чищення клавіатури Magicclean A370/ 19097( 46903) у кількості однієї штуки, кабель тканини/силікон 3 в 1 MicroUSB/ TypeC/1м, 1А у кількості однієї штуки., набір батарейок пальчикових X-digital LR3 10 шт./уп. у кількості однієї штуки, батарейка LR06plus++B-1 у кількості чотирьох штук, захист для дротів 4шт/уп. у кількості однієї штуки, пакет аврора маленький 30 40см. у кількості однієї штуки, тримач аксесуар для телефону PopSoket з принтом та блискітками у кількості однієї штуки, пластир гігієнічний водостійкій 20 шт/уп К 2179 у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO бубль гум у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO кава-шоколад у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO тутті фрутті у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO яблуко у кількості однієї штуки, брелок д/ключів в асортименті арт. 3228 у кількості однієї штуки, брелок з підвіскою від зглазу в асортименті у кількості однієї штуки, підставка під телефон розкладна у кількості однієї штуки, пластир гігієнічний на нетканій основі PinnaRoll 5м у кількості однієї штуки, та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначив їх в якості предметів свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , візуально переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, руками взяв зі стелажу вказаний товар та склав його до поліетиленового пакету, який був в той час у нього в руках. Після чого, цього ж дня, ОСОБА_4 близько 15 годині 39 хвилин, утримуючи викрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, вийшов із зазначеним товаром, не оплачуючи його вартість через каси, вийшов з магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1126 грн.00 коп., що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5033-20 від 02.12.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 28.09.2020 року приблизно о 15 годині 29 хвилин, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрав з торгівельного стелажа вищезазначені товари. У вчиненому кається, свою поведінку засуджує, просить суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла, яка надала суду заяву, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності, знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, свою поведінку засуджує.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючі дані обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в мінімальних межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта, які відповідно до акту №5033-20 від 02.12.2020 року складають 326,88 гривень.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся, запобіжний захід у даному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368,370,373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 326 (триста двадцять шість ) гривень 88 копійок.
Речові докази: шоколад «SCHOGETTEN молочний з карамеллю» у кількості однієї штуки, «гарнітура бездротова Bluetooh JABRA/ XIOMI/ REMAX» у кількості однієї штуки, «станок для гоління KodakUltra/ 3 картриджа, у кількості однієї штуки «набір станків Kodak Lady фіолет 6 лез. 2 шт./уп» у кількості однієї штуки, «лампа для ноутбуків USB LED K10563306-M», у кількості однієї штуки, «ополіскувач для ротової порожнини Listerine Свіжа)» у кількості однієї штуки, «кабель перехідник AUX 3,5на AUX 3,5/1,5 м з кутом на 360, 1,5 м )» у кількості однієї штуки, «гель д/бриття ARKO Black 2 в 1 аерозоль 200 мл. ( 240 + 40 %) » у кількості однієї штуки, «акумуляторі для телефону BL-5C змінний Китай», у кількості однієї штуки, «адаптер для зарядки від мережі+DATA кабель USB-microUSB/ Xiaomi» у кількості однієї штуки, миша комп`ютерна бездротова акумуляторна у кількості однієї штуки, миша комп`ютерна дротова геймерська JIEXINу кількості однієї штуки, килимок для комп`ютерної миші водонепроникне ний у кількості однієї штуки, килимок для комп`ютерної миші геймерський Logililyу кількості однієї штуки, миша комп`ютерна бездротова SOFTTOUCHу кількості однієї штуки, Лампа VidexA65e 15 WE 27 4100k 220 V у кількості однієї штуки, Антипреспірант Oldspice White Water твердий 50 мл. у кількості однієї штуки, засіб для чищення клавіатури Magicclean A370/ 19097( 46903) у кількості однієї штуки, кабель тканини/силікон 3 в 1 MicroUSB/ TypeC/1м, 1А у кількості однієї штуки., набір батарейок пальчикових X-digital LR3 10 шт./уп. у кількості однієї штуки, батарейка LR06plus++B-1 у кількості чотирьох штук, захист для дротів 4шт/уп. у кількості однієї штуки, пакет аврора маленький 30 40см. у кількості однієї штуки, тримач аксесуар для телефону PopSoket з принтом та блискітками у кількості однієї штуки, пластир гігієнічний водостійкій 20 шт/уп К 2179 у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO бубль гум у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO кава-шоколад у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO тутті фрутті у кількості однієї штуки, ароматизатор повітря ТМ SITGO яблуко у кількості однієї штуки, брелок д/ключів в асорт. арт. 3228 у кількості однієї штуки, брелок з підвіскою від зглазу в асорт. у кількості однієї штуки, підставка під телефон розкладна у кількості однієї штуки, пластир гігієнічний на неткан. основі PinnaRoll 5м у кількості однієї штуки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1