Справа № 199/707/17
Провадження (1-кп/199/228/21)
УХВАЛА

16.08.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представників потерпілого - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0002981, внесеного до ЄРДР 06.10.2016 року, відносно ОСОБА_8 , за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 обвинуваченим ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ; 26.03.2021 року захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про витребування доказів; 26.03.2021 року захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; 09.04.2021 року захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; 21.04.2021 року обвинуваченим ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про застосування недозволених методів під час досудового слідства відносно нього.

16.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні відмовився від заявлених ним та захисником ОСОБА_10 письмових клопотань, просив їх не задовольняти, розглянути це питання у відсутності захисника ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_8 , просив не задовольняти заявлені захисником ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , представники потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , вважали можливим не задовольняти заявлені захисником ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 письмові клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений, окрім іншого має право збирати і подавати суду докази, заявляти клопотання.

Керуючись ст.ст. 32,84,110,350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотань, від: 26.03.2021 заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 , яке було подано через канцелярію суду про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ; 26.03.2021 року заявленого захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 яке було подано через канцелярію суду про витребування доказів; 26.03.2021 року заявленого захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 яке було подано через канцелярію суду про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; 09.04.2021 року заявленого захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 яке було подано через канцелярію суду про тимчасовий доступ до речей та документів; 21.04.2021 року заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 яке було подано через канцелярію суду про застосування недозволених методів під час досудового слідства відносно нього, у зв`язку із відмовою від зазначених клопотань обвинуваченим ОСОБА_8 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1