Дата документу 09.04.2021 Справа № 310/9613/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/898/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9613/19 Категорія ст.115 ч.1 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002890, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року відносно неї,

ВСТАНОВИВ:

вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту її затримання, а саме з 14 жовтня 2019 року о 13 годині 22 хвилини.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою ухвалено залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1256,08 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частина третя зазначеної статті передбачає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, копію вироку від 30.07.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 отримала 04.09.2020 року (т.1, а.п. 170-171).

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, а саме 09.11.2020 року (т.1, а.п.202-203).

При цьому, обвинуваченою ОСОБА_3 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження вироку колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути обвинуваченій ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року відносно неї, як особі, яка подала її з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити обвинуваченій ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2