У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6944/20

№ 1-кс/183/620/21

28 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2020 року за № 0001476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року робітник з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийшов на роботу на територію свино-товарного комплексу о 07.30 годині.
Приблизно о 08.20 годині ОСОБА_4 отримав завдання на роботу від свого безпосереднього керівника - бригадира підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Близько 09.00 години після зважування свиней і перегонки на тракторний трап-візок, їх повезли на перевантажувальну платформу, що знаходиться приблизно за 300 метрів в районі тимчасового дезбар`єра на під`їзній дорозі до свинотоварного комплексу. Разом з трактором для здійснення перевантаження до платформи направився ОСОБА_4 .
Територія тимчасового дезбар`єра була надана підприємству рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на облаштування тимчасового дезбар`єра від 02.09.2015 № 4-41/VI.
Відвантаження здійснювалось на вказаному майданчику відповідно до наказу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 17.01.2019 року № 11-ОД, у зв`язку зі складною епізоотичною ситуацією щодо африканської чуми свиней та з метою недопущення виникнення даного захворювання на території свинокомплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після перевантаження свиней з тракторного трап-візка на платформу для подальшого їх транспортування був поданий вантажний автомобіль «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія автотранспортних засобів ОСОБА_7 . Для перевантаження свиней ОСОБА_7 під`їхав до платформи заднім ходом, встановив автомобіль на стоянкове гальмо та заглушив його двигун.
Коли ОСОБА_4 відкрив одвірки перевантажувальної платформи, свині різко побігли з неї до кузову автомобіля і він, через значну масу свиней, по інерції зсунувся приблизно на 80 сантиметрів вперед. Водій ОСОБА_7 в цей час знаходився поруч із задньою частиною автомобіля зліва по ходу.
Одвірки кузову автомобіля в цей час залишалися відкритими і, для запобігання випадіння свиней з борту, ОСОБА_7 побіг до кабіни автомобіля, завів його і здав назад. В цей же час ОСОБА_4 зіскочив з перевантажувальної платформи і спробував закрити одвірки в кузові автомобіля і був затиснутий між задньою частиною кузову автомобіля і перевантажувальною платформою.
Водій ОСОБА_7 після того, як заглушив автомобіль і вийшов із нього, почув крик ОСОБА_4 . Зрозумівши що сталось, він швидко сів до кабіни, завів автомобіль та від`їхав вперед. Травмований ОСОБА_4 знаходився у свідомості і попросив ОСОБА_7 викликати бригадира підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 разом з двома робітниками перевезли на тракторі постраждалого на прохідну ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки його забрала швидка допомога, яку викликала інженер з охорони праці ОСОБА_8 після того, як їй телефоном повідомив про нещасний випадок ОСОБА_5 .
З пояснювальної записки начальника гаража ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 автомобіль «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час передрейсового огляду знаходився у справному стані, а водій ОСОБА_7 був допущений до керування транспортним засобом лікарем, про що свідчать відповідні записи у подорожньому листі №1558 від 10.12.2020 року.
Транспортний засіб «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано технічно справним, про що свідчить протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00775-00907-20 від 03.06.2020 року.
Працівники поліції, які виїжджали на місце події, здійснили визначення на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_7 за допомогою приладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який вказав, що ОСОБА_7 не знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудове розслідування:

1. ОСОБА_7 водій автотранспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушив вимоги інструкції з охорони праці № 13 «Для водія вантажного автомобіля», затвердженої наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 07.02.2019 року № 25, а саме п. 3.3 «Перед подачею автомобіля назад водій повинен переконатися, що його ніхто не об`їжджає і поблизу немає людей або якихось перешкод».

2. ОСОБА_4 робітник з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушив вимоги інструкції з охорони праці № 41 «По прийманню та відправленню свинопоголів`я», затвердженої наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 07.02.2019 року № 25, а саме п. 3.10. «Підйом на перевантажувальну платформу та спуск з неї допускається тільки за допомогою спеціально обладнаних сходів»; п. 3.11. «Не допускається знаходження в зоні можливого маневрування автомобіля, що навантажується».

3. ОСОБА_5 бригадир підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив вимоги посадової інструкції бригадира свинотоварного комплексу, затвердженої генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 30.01.2019 року, а саме п. 2.20 «Бригадир свинотоварного комплексу зобов`язаний відповідати за дотримання працівниками ферми внутрішнього трудового розпорядку, виробничої дисципліни, правил експлуатації механізмів, обладнання, техніки безпеки і виробничої санітарії.

Відповідно до висновку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.03.2021 року № 74/1 тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась розривами селезінки (стан після операції спленектомія від 10.12.2020 року), порожньої та поперечно-ободової кишки, брижі тонкої та товстої кишки, що привело до внутрішньочеревної кровотечі, великої гематоми поза черевної клітковини ліворуч, з посттравматичним тромбозом клубових артерій справа, який привів до гострої ішемії правої нижньої кінцівки 3-го ступеня (стан після операції ампутація правої нижньої кінцівки від 11.12.2020 року), синця на спині у поперековій області, забиття кісток тазу, лівої нирки, попереково-крижового відділу хребта, які, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких.

З метою отримання доказів у кримінальному провадженні було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 постанову про призначення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

21 квітня 2021 року за вх. № 1281 до СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта лабораторії інженерно-технічних досліджень ОСОБА_10 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме належним чином завірених копій наступних документів:

- Положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перелік робіт, які виконуються на підприємстві в порядку поточної експлуатації і по розпорядженню, станом на 10.12.2020 року;

- Порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт з підвищення небезпекою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи (журнал виробничих завдань, наряд на виконання робіт та ін.), на підставі яких 10.12.2020 року робітник з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 виконував роботи, під час яких стався нещасний випадок.

З метою отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №СВ-3084, але відповідь на вказаний запит станом на 26 травня 2021 року так і не була надана на адресу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Порядок реалізації повноважень сторони обвинувачення, щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею чи судом.

Підставою для тимчасового доступу до речей і документів є відповідна ухвала слідчого судді, суду (стаття 164 КПК України).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій:

- Положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік робіт підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перелік робіт, які виконуються на підприємстві в порядку поточної експлуатації і по розпорядженню, станом на 10.12.2020 року;

- Порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт з підвищення небезпекою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи (журнал виробничих завдань, наряд на виконання робіт та ін.), на підставі яких 10.12.2020 року робітник з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 виконував роботи, під час яких стався нещасний випадок.

Строк дії ухвали до 15.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1