Справа №211/2895/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000379 від 17.03.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.06.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 8500 гривень (відомості про сплату штрафу відсутні);
- 03.12.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (покарання не відбуте);
- 07.05.2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, п. «г» ч.1 ст.72 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі;
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 березня 2019 року о 19.00 годині, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, серед яких зазначено «Канабіс» на території України забороняється, діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибув в район «Автовокзалу», що розташований по вул. Дніпровське шосе 1а, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де проходячи повз кафе «Зустріч», побачив у траві під деревом 20 (двадцять) пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 передбачаючи, що вказана речовина у пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», взяв вказані пакетики і поклав їх до правої кишені кофти котра була одягнута на ньому, для подальшого незаконного їх зберігання та особистого вживання за першої нагоди.
Після цього, через нетривалий проміжок часу, приблизно об 19 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками патрульної поліції взводу 2, роти 2, батальйону 1, полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП.
Надалі, в період часу з 19 години 59 хвилин до 20 години 20 хвилин 16.03.2019, працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області при проведенні поверхневого огляду речей обвинуваченого ОСОБА_3 з дозволу останнього, в присутності двох понятих, з правої кишені кофти котра була одягнута на ньому, було виявлено і вилучено 20 (двадцять) пакетиків, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які містили в собі речовину зеленого кольору у кількості 0,481 г., 0,508 г., 0,558 г., 0,470 г., 0,506 г., 0,478 г., 0,473 г., 0,479 г., 0,363 г., 0,479 г., 0,429 г., 0,548 г., 0,520 г., 0,479 г., 0,486 г., 0,399 г., 0,567 г., 0,453 г., 0,537 г., 0,478 г. відповідно, яка відповідно до висновку експерта № 30/8.6/248 від 22.05.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,467 г., 0,492 г., 0,533 г., 0,451 г., 0,485 г., 0,459 г., 0,442 г., 0,443 г., 0,354 г., 0,436 г., 0,382 г., 0,488 г., 0,479 г., 0,436 г., 0,447 г., 0,375 г., 0,524 г., 0,405 г. 0,488 г., 0,445 г. відповідно, що становить 5,031 г. яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Після вступу вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у законну силу, 03.01.2019 Довгинцівським РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік, про що його було ознайомлено та роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. 19.03.2019 року гр. ОСОБА_3 , був попереджений про те, що на підставі ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України, він повинен додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, і що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. 28.03.2019 року Довгинцівським районним відділенням філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_3 видано направлення до КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР, керівництвом якого було винесено наказ за № 100 від 29.03.2019, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.03.2019. Відповідно до довідки з КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР від 01.04.2019 згідно виданого направлення ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання покарання з 29.03.2019.
Відповідно до направлення від 28.03.2019 засуджений ОСОБА_3 01.04.2019 приступив до відпрацювання громадських робіт, однак відпрацювавши 2 години самовільно покинув територію лікарні заздалегідь не попередивши керівника установи. Надалі до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» КМР надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 з 02.04.2019 року до громадських робіт не приступив, заздалегідь не повідомив причину відсутності.
04.04.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликом, де ОСОБА_3 пояснив, що з 02.04.2019 він не приступив до відпрацювання покарання без поважної причини, про що останньому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. 05.04.2019 року до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР надійшло повідомлення, згідно якого гр. ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт з 05.04.2019 по 08.04.2019.
09.04.2019 року до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР надійшло повідомлення, згідно якого гр. ОСОБА_3 відпрацював 10 годин, а з 09.04.2019 до виконання громадських робіт не приступив.
09.04.2019 року засудженого ОСОБА_3 викликано до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для з`ясування причини не відбування покарання, але ОСОБА_3 за викликом не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав.
Надалі, починаючи з 09.04.2019 року ОСОБА_3 умисно ухилявся від відбування громадських робіт.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 достеменно знаючи про наявність вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2018 та про встановлення йому місця і часу відпрацювання громадських робіт, умисно ухилився у вказаний період від відбування громадських робіт строком 110 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання, відпрацювавши при цьому всього 10 годин із 120 призначених за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 16.03.2019 року він знайшов в районі Автовокзалу біля кафе в траві пакетики з маріхуаною, які забрав собі, але був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. Крім того, він був засуджений вироком Довинцівського суду м. Кривого Рогу від 03.12.2018 року за крадіжку до 120 годин громадських робіт. До виконання робіт він приступив в квітні 2019 року, відпрацював всього 10 годин і більше не з`являвся. Об`єктивних та поважних причин не з`являтись для виконання вироку у нього не було, офіційно він працевлаштований не був, підробляв різними заробітками, не хворів, нікуди не виїжджав з міста. Чому не відпрацював в повному обсязі пояснити не може. Розумів наслідки невиконання вироку, його про це попереджали представники органу пробації. У скоєному щиросердно кається, просить суворо його не карати.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст.389 КК України з а ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відносяться до категорії проступків, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, дітей не має, інвалідом не являється, раніше судимий.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волів межах санкцій ч.1 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Крім того, покарання слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, винен також і в інших кримінальних правопорушеннях, за які засуджужться за даним вироком та які вчині ним до постановлення попереднього вироку Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2512,16 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України два роки обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 389 КК України - один рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі стоком на два роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років та п`ятнадцяти днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2512 гривень 16 копійок.
Речові докази: 20 пакетиків з наркотичним засобом «канабіс» 5,031 г, що передані на зберігання до камері речових доказів Довгинцівського ВП КВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1