Справа № 750/2893/21
Провадження № 1-кс/750/1325/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.01.2021 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.01.2021, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 22.04.2021.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 05.05.2021 провадження у справі за скаргою відкрито і скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2021 о 10:00 год.
06.05.2021, до початку судового засідання, ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_1 ..
07.05.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 відмовлено.
12.05.2021 розгляд скарги призначено на 21.05.2021 об 11:00, про що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.
21.05.2021 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено відвід слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ..
26.05.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 відмовлено.
27.05.2021 розгляд скарги призначено на 02.06.2021 об 11:00, про що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.
У судове засідання особою яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, телефонограмою, в подальшому на дзвінки не відповідав, 02.06.2021 розгляд скарги було відкладено та за адресою вказаною ним в скарзі останньому направлена повістка про виклик його в судове засідання на 08.06.2021, на розгляд скарги він не з`явився, повторно. Клопотань про розгляд скарги за його відсутності, або про відкладення розгляду скарги слідчому судді не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, закон однозначно виклав процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні саме особи, котра звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості проводити судове засідання за відсутності особи, котра подала скаргу.

Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.
Судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення участі особи яка подала скаргу в розгляді скарги, зокрема, шляхом направлення йому телефонограм, судових повісток, про виклик до суду рекомендованими листами, за адресою, зазначеною ним самим у вступній частині скарги. Однак, особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась та про причини своєї не явки не повідомила. Таким чином ОСОБА_3 , ігноруючи судові виклики, робить неможливим розгляд скарги по суті.
Враховуючи норму ст.306 КПК України та з огляду на викладені обставини, що свідчать про ухилення скаржника від участі в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги, зазначене унеможливлює розгляд скарги по суті, і з метою недопущення порушення прав особи, яка подала скаргу, таку належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 306, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.01.2021 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що ухвала про залишення скарги без розгляду, не позбавляє таку особу права на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1