ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8036/21
провадження № 1-кп/753/1292/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001220, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

письмовою заявою потерпілого щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.
ОСОБА_3 12 квітня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного центру гіпермаркету «Ашан», що в м. Києві по вул. Здолбунівська, 17, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць, належне ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» майно: ковбасу королівську, вартістю 54 грн. 84 коп., клей для меблів В-3, вартістю 38 грн. 76 коп., 2 стрічки малярні, загальною вартістю 30 грн. 48 коп., клей ПВА, вартістю 26 грн. 78 коп., 3 штуки мигдаля смаженого, загальною вартістю 288 грн., 2 зубні щітки Орал-Б, загальною вартістю 101 грн. 70 коп., замок навісний мтх гумовий, вартістю 47 грн. 95 коп., Ашан/цифра пластик, вартістю 17 грн. 89 коп., сифон нова для мийки з переливом, вартістю 78 грн. 47 коп., пантін бальзам ополіскував, вартістю 143 грн. 55 коп., 2 зубні пасти Лакалут актів, загальною вартістю 84 грн. 18 коп., класичний гель змазка, вартістю 86 грн. 51 коп., 4 штуки сира голландського брускового, загальною вартістю 148 грн. 40 коп., гель Contex, вартістю 138 грн. 63 коп., 2 зубні пасти Лакалут герб, загальною вартістю 101 грн. 48 коп., ковбасу Останкінська, вартістю 139 грн. 48 коп., ковбасу Салямі, вартістю 173 грн. 72 коп., сир Маздам, вартістю 47 грн. 32 коп., сир твердий Сметанковий комо, вартістю 92 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1840 грн. 72 коп., яке сховав у свій рюкзак та направився до виходу, намагаючись покинути магазин не розрахувавшись. Проте, ОСОБА_3 кримінальний проступок не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але воно не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 працює на даний час і має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, суд позбавлений можливості обрати менш суворий вид покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що за даних обставин він буде менш дієвим та справедливим
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме: ковбаса королівська, клей для меблів В-3, 2 стрічки малярні, клей ПВА, 3 штуки мигдаля смаженого, 2 зубні щітки Орал-Б, замок навісний мтх гумовий, Ашан/цифра пластик, сифон нова для мийки з переливом, пантін бальзам ополіскував, 2 зубні пасти Лакалут актів, класичний гель змазка, 4 штуки сира голландського брускового, гель Contex, 2 зубні пасти Лакалут герб, ковбаса Останкінська, ковбаса Салямі, сир Маздам, сир твердий Сметанковий комо залишити у власності ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ»; лазерний диск DVD-R - залишити зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1