Справа № 128/2315/17
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09.08.2017 в ЄРДР за №0000886 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.03.1991 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. В силу ст. 25 КК України з обов`язковим притягненням до праці; 18.12.1992 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 106 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.10.2000 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 04.03.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту; 09.04.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання до вироку суду від 04.03.2013 та остаточно призначено 5 місяців 15 днів арешту,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 27.07.2017, близько 09:00 год., рухаючись по вул. Київській, що знаходиться в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, побачив автомобіль «Дачія Доган», припаркований на узбіччі, на панелі приладів якого лежав мобільний телефон марки «Nomi i5010» сірого кольору, а у середині даного автомобіля спав потерпілий ОСОБА_6 . У цей момент, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відчиненим вікном пасажирської дверцяти вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і5010» сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 4950/17-21 від 23.08.2017 становить 1650,86 гривень.
У подальшому, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1650, 86 гривень. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинена повторно.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2017 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2017 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

26.02.2021 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України та вирішити питання щодо речового доказу.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке. Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №902-Б від 29.01.2021, виданого Відділом судово-медичної експертизи трупів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи та копії свідоцтва про смерть від 01.01.2021, серія НОМЕР_1 , актовий запис №25, виданого Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області установлено, що обвинувачений - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Nomi i 5010», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити йому за належністю.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 помер; заяв про реабілітації родичами ОСОБА_5 суду не подано ; суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть №902-Б від 29.01.2021 року, а також копію свідоцтва про смерть від 01.02.2021 року, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, ч.2 ст. 369, ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 09.08.2017 року в ЄРДР за №0000886 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nomi i 5010», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1