Справа № 694/1862/19
Номер провадження 1-в/699/15/21
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

26.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання аргументовано тим, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та на підставі ст. 76 КК України та на нього покладено обов`язки. Протягом іспитового строку засуджений повністю виконав обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно. У зв`язку з закінченням 11.03.2021 іспитового строку до суду внесено подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Про дату, час та місце розгляду подання належним чином повідомлялися відповідний орган пробації, засуджений та прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області.

У судове засідання з`явилися старший інспектор Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що працює у м. Києві. Через запровадженні карантинні заходи та пізнє отримання судової повістки з`явитися до суду у призначений час не має можливості. Просив судове засідання проводити у його відсутність, а подання про його звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Ураховуючи, що подання не має на меті погіршення становища засудженого, беручи до уваги позицію засудженого, суд вважає за можливе здійснити розгляд заявленого подання у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. За висновком прокурора подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, судом встановлено наступне.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.04.2020 засудженого взято на облік Корсунь-Шевченківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

23.04.2020 засуджений з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, де йому було роз`яснено зміст покладених на нього судом обов`язків, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перша та третя середа кожного місяця).

21.10.2020 на підставі пояснень засудженого та наданих ним документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 відповідною постановою змінено дні явки для реєстрації та встановлено таким днем перший вівторок кожного місяця.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.

Відповідно до інформації УІП КП «102» по ГУНП в Черкаській області фактів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення виявлено не було.

За час іспитового строку до адміністративної відповідальності засуджений не притягався.

За місцем проживання та за місцем роботи засуджений характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок суду, яким засудженому ОСОБА_5 було встановлено іспитовий строк в один рік, проголошено 11.03.2020. Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк закінчився 11.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання протягом іспитового строку покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.03.2021 о 14.45 год.

СуддяОСОБА_1