Справа № 161/2947/21
Провадження № 1-кп/161/556/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 07 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Краса і Мода», не судимого,
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 січня 2021 року, близько 21 години, перебуваючи поблизу магазину «Улюблений продукт», що по проспекту Волі, 49 у місті Луцьку, знайшовши на тротуарі банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Універсал Банк» (monobank) і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття із неї грошових коштів.
Також, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 09 годині 57 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Vodafone», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 52, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 519 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, 30А, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 699 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 10 годині 32 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, 30А, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 899 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 10 годині 58 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Алло», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 57, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 999 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 11 годині 05 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Алло», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 57, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 999 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 11 годині 16 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Wine Time», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Градний узвіз, 2, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 906 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 12 годині 36 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Foxtrot», що за адресою: місто Луцьк, проспект Волі, 27, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 979 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 12 годині 38 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Foxtrot», що за адресою: місто Луцьк, проспект Волі, 27, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 678 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 13 годині 10 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Золотий вік», що за адресою: місто Луцьк, проспект Волі,15, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 962 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06 січня 2021 року о 13 годині 12 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Золотий вік», що за адресою: місто Луцьк, проспект Волі,15, Волинської області, використовуючи попередньо отриману шляхом привласнення банківську картку АТ «Універсал Банк» (monobank) № НОМЕР_1 , без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , шляхом проведення операції по безготівковій оплаті покупок, придбав товар, чим повторно таємно викрав із вказаної картки грошові кошти в сумі 798 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 25 березня 2021 року, згідно з якої, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 07 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: оптичні диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: