Справа № 202/4067/21
Провадження № 1-кс/202/3481/2021
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
09.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 09.07.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 до СУ ГУНП надійшов рапорт співробітників УСР про те що, до УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ надходить інформація відносно громадянки ОСОБА_5 , яка планує замовлення навмисного вбивства громадянки ОСОБА_6 , на території Дніпропетровської області та на теперішній час підшукує осіб для виконання, за грошову винагороду.
03.07.2020 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ. Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів виконаних постанов про проведення процесуальних дій на іншій території встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає за місцем свого мешкання, та відсутня вже близько чотирьох років.
З метою перевірки інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до отриманої відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в останній раз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України 03.10.2020 року, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Тиса);дата перетину: 03.10.2020 21:44; напрям: виїзд;ПІБ: ОСОБА_5 ; серія, № паспорта: НОМЕР_1 ; дата народження: 04-09-1973; характеристика ТЗ:BO8788BO».
Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
01 липня 2021 року за вих. 2/4039 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, було направлено запит про надання відомостей про особу, який є власником або користувачем транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Проте, 08липня 2021 року за вх. № 31/4-1241-623 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом начальника центру надійшов лист про неможливість надання вищевказаних відомостей щодо власника або користувача транспортного засобу за номерними знаками НОМЕР_2 , оскільки така інформація містить відомості (персональні дані) стосовно фізичної особи і передача цих даних можлива лишена підставі ухвали слідчого судді.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних центру, які, згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, охороняються законом, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість долучити інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріалів кримінального провадження № 0000522 від 03.07.2020 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився натомість надав суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні №0000522, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: надати відомості про особу, який є власником або користувачем транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_2 .
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 18.09.2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1