Справа №705/2684/21
1-кс/705/606/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 19.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 19.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 19.06.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 19 червня 2021 року близько 21 години 00 хвилин в м. Умань Черкаської області, громадянин Республіки Ізраїль особа якого встановлюється, перебуваючи в коридорі багатоповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, з метою грубого порушення громадського порядку та спричинення останньому тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно вказаної особи, які виразилися в тому, що він застосувавши предмет зовні схожий на ніж, наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, чим грубо порушив громадський порядок, після чого з місця вчинення злочину зник.

20.06.2021 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в період часу з 06:16 год. по 07:53 год. було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця та врятуванням майна, яке могло знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку ст. слідчим Уманського РУП ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина республіки Ізраїль на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) № НОМЕР_1 ;

- пластикова картка та картонна картка від стартового пакету мобільного оператора «Vodafone», абонентський номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Veriko» з сім картою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- пластикова пляшка об`ємом 0,5 л з металевим наперстком;

- електронні ваги без маркування;

- виріз з картонної коробки з наклейкою «Нова пошта» № 4189;

- зерна речовини невідомого походження зеленого кольору;

Дані предмети та речовини в ході обшуку було поміщено до окремих сейф пакетів з відповідними пояснювальними написами.

20.06.2021 року вказані предмети слідчими Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Отже, враховуючи, що майно про арешт якого просить слідчий, було вилучено в ході проведення обшуку, слідчий повинен був звернутися з даним клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після його вилучення. В даному випадку майно вилучено під час проведення обшуку 20.06.2021 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 23.06. 2021 року.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 23.06.2021 року клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку залишено без задоволення.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 19.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1