ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3743/20 Номер провадження 11-кп/814/285/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000194 від 04.02.2020, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2020 відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроші Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
14.06.2012 Шевченківським PC м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
21.05.2013 Деснянським PC м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. 24.01.2014 переглянуто вирок Апеляційним судом м. Києва та визначено покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі. 04.11.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України - повернуто прокурору.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції зазначив що в обвинувальному акті не в повному обсязі зазначені прізвище, ім`я, по батькові прокурора.
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду про повернення обвинувального акту скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, із зазначенням передбачених цим законом відомостей і встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , з приводу поданої апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.370КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Вмотивованою є ухвала суду, в якій наведені належні й достатні мотиви та підстави її ухвалення.
З доводами та мотивацією суду, як на підставу для повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 прокурору для усунення порушень вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів погодитись не може виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
В ухвалі суд зазначив, що в обвинувальному акті не містяться повні відомості про прізвище, ім`я та по батькові прокурора.
Такий висновок суду не є беззаперечним
Зазначення в обвинувальному акті ініціалів до прізвищ слідчого та прокурора з огляду на вимоги п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, є недоліком, який не перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акту і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Всі учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні висловили думку про призначення судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом при прийнятті рішення під час підготовчого судового засідання допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, зазначені вище, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і є підставою для скасування прийнятого рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2020 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000194 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4