Справа№ 309/2943/20
Провадження № 1-кп/309/654/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000158 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали про надання обшуку від 06.10.2020 року № 309/2417/20 в АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_4 , виявлено чотири прозорі пакети, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, земельного кольору, яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 74.2895 грам. Одночасно в автомобілі марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 із заднього сидіння було виявлено та вилучено чотири поліетиленові та чотири паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,223 грам. Загальна маса вилученого канабісу у ОСОБА_4 становить 108,5112 грам. Дану речовину обвинувачений зберігав за місцем проживання та в автомобілі з початку вересня 2020 року до моменту її вилучення працівниками поліції, тобто до 09.10.2020 року.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 309 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання, у якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому зазначив, що він притягається до кримінальної відповідальності вперше, вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, покаявся, активно сприяв розкриттю даного правопорушення, матеріальної шкоди не завдав.

Також обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, у зв`язку з чим критично оцінює свої незаконні дії та обіцяє в майбутньому їх не вчиняти, а також не вчиняти будь-яких умисних суспільно-небезпечних діянь (злочинів).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання суд, заслухавши учасників процесу та перевіривши обвинувальний акт, прийшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Також встановлено, що під час досудового розслідування справи обвинувачений ОСОБА_4 особисто надавав допомогу правоохоронним органам в установленні об`єктивних обставин даної справи, детально і послідовно давав визнавальні покази, у судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою злочинну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон, що свідчить про те, що він дійсно щиро покаявся у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього встановлено, що внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, шкода відсутня.

Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

З урахуванням вищевикладеного та того, що у судовому засіданні достатньо встановлено обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку, шкода внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення відсутня, у зв`язку з чим суд вважає, що такого на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу щодо нього провадженням закрити.

Питання речових доказів у справі слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертиз наркотичних засобів № 6/724 від 15.10.2020 року у розмірі 980,70 гривень та судової експертизи наркотичних засобів № 6/725 від 19.10.2020 року у розмірі 1307,60 гривень, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288,30 гривень процесуальних витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Речові докази: чотири поліетиленові згортки із подрібненою речовиною земельного кольору ззовні схожу на «канабіс», упаковані у спеціальний пакет № INZ3007592, чотири паперові згортки із подрібненою речовиною земельного кольору ззовні схожу на «канабіс», упаковані у спеціальний пакет №INZ1029156, ювелірні ваги упаковані у спеціальний пакет № INZ1029157, ювелірні ваги чорного кольору упаковані у спеціальний пакет №INZ1029155, чотири поліетиленові згортки із подрібненою речовиною земельного кольору ззовні схожу на «канабіс», упаковані у спеціальний пакет №INZ3007061, здані на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1