Ухвала
2 березня 2021 року

м. Київ
справа № 206/1151/19

провадження № 51-1873 км 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська

від 12 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі 850 грн,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК,

встановив:
Під час касаційного розгляду справи захисник ОСОБА_7 заявив про самовідвід та просив відвести його від участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 з підстав недостатньої кваліфікації для участі в даному касаційному розгляді та неузгодженості позиції щодо касаційної скарги із засудженим.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні.
Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, яке згідно зі ст. 12 КК віднесено до особливо тяжких злочинів.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити заяву захисника про самовідвід та призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, а касаційний розгляд відкласти на іншу дату та про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 80, 81, 83 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 12 годину 20 квітня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 12 годині 20 квітня 2021 року під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 12 годину 20 квітня 2021 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Київського слідчого ізолятора.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника в касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3