Справа № 305/1029/20
Номер провадження 1-в/305/36/21
УХВАЛА

19.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Із подання вбачається, що станом на 01.03.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_4 документу про сплату штрафу. Інформацією про причини несплати штрафу понад визначений строк та відповідно до закону відділ також не володіє. У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить замінити засудженій ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

19 березня 2021 року до суду надійшла заява старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у якій вона просить повернути матеріали стосовно ОСОБА_4 , оскільки засуджена сплатила штраф, призначений їй за вироком Рахівського районного суду від 28.12.2020.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене неявка учасників, на думку суду, не перешкоджає розгляду заяви старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення матеріалів.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, дослідивши матеріали подання та подану старшим інспектором Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 заяву про повернення матеріалів подання, суд вважає, що матеріали подання слід повернути органу пробації з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки від старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів стосовно ОСОБА_4 , отже виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1