Ухвала

Іменем України
22 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 130/2167/18

провадження № 51- 1387 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 надіслав нову касаційну скаргу.
Проте вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки в повній мірі не усунуто.
Так, в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги зазначалось про те, що оспорюючи фактичні обставини, викладені у судових рішеннях, зазначаючи про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, у касаційній скарзі засуджений не наводить конкретних порушень закону, які з огляду на вимоги ст. 438 КПК України є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції. Цей недолік засудженим ОСОБА_4 не усунуто.
Крім того, в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначалось, що у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга не містить конкретного прохання до суду касаційної інстанції, оскільки засудженим не вказано, яке саме рішення необхідно прийняти суду за наслідками касаційного розгляду його скарги. У новій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, що суперечить вимогам ст. 436 КПК України.
В ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2021 року зазначалось, що у порушення вимог ч.5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних рішень. На виконання цих вимог засуджений ОСОБА_4 надіслав копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, щодо копії вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року пояснив, що у нього її немає.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконав вимог, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги, та в повній мірі не усунув недоліки касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3