Провадження № 1-кс/761/7391/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0006370 від 17.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Cлідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР №0006370 від 17.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006370 від 17.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020р. приблизно о 23 год., більш точного часу не вдалось встановити в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу буд. №6 по вул. Хрещатик у м. Києві познайомився із особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в приміщенні кабінету №2 ДП «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український Дім», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 2, приблизно о 03 год. 00 хв., більш точного часу не вдалось встановити в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел вступив в природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку ОСОБА_6 за двохсторонньою згодою.

22.01.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

22.01.2021р. підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до постанови прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків, а саме відбитків папілярних узорів долонь рук та зразків букального епітелію відмовився добровільно надавати для проведення всіх необхідних судово-медичних досліджень власні біологічні зразки, в присутності адвоката.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження папілярних узорів долонь рук та зраків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет виділення його ДНК-профілю та подальшого порівняння при проведенні судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006370 від 17.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

22.01.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

22.01.2021р. підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до постанови прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків, а саме відбитків папілярних узорів долонь рук та зразків букального епітелію відмовився добровільно надавати для проведення всіх необхідних судово-медичних досліджень власні біологічні зразки, в присутності адвоката.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність дослідження папілярних узорів долонь рук та зраків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет виділення його ДНК-профілю та подальшого порівняння.

Проте, на підтвердження вказаних обставин, слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей про призначення в рамках кримінального провадження судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз і відсутнє клопотання експертів щодо надання папілярних узорів долонь рук та зраків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет виділення його ДНК-профілю та подальшого порівняння.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що аналогічне клопотання слідчого вже розглядалося слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, справа №761/7386/21, за результатами якого слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання не свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0006370 від 17.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0006370 від 17.09.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: