Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3537/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_7 ,-
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року подання т.в.о. начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 задоволено частково.
Встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановлено ОСОБА_7 наступні обмеження:
- заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах, закусочних, де є дозвіл на торгівлю спиртними напоями на розлив;
- заборонено вихід з дому, що по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;
- зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області 5,20 числа щомісячно.
В частині заборони ОСОБА_7 виїжджати в особистих справах за межі м. Новоград-Волинський - відмовлено.
10.02.2021 року ОСОБА_7 направив до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2020 року.
Зазначає, що ухвалу суду отримав поштовим зв`язком з запізненням, тому пропустив строк на оскарження ухвали.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 285/3537/20, ОСОБА_7 був присутній під час проголошення ухвали 05 жовтня 2020 року в суді першої інстанції та йому було відповідно до вимог кримінального процесуального закону роз`яснено зміст ухвали, порядок та строки її оскарження.
Копію ухвали, у відповідності до розписки ОСОБА_7 отримав, в день її проголошення - 05.10.2020р. (а.с 34).
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив без поважних причин, а тому у поновленні йому цього строку слід відмовити.
Керуючись ст. 376, 399 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року, якою встановлено щодо ОСОБА_7 адміністративний нагляд та повернути йому апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: