Справа № 459/2913/20
Провадження № 1-кс/459/407/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000512 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до суду надійшло дане клопотання. На його обґрунтування слідчий послався на наступне. 02 травня 2019 року близько 00 години 20 хвилин троє невідомих осіб, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, відкрито викрали у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 3S», ІМЕІ (не відомий) вартістю 4000 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора "Vodafone № не відомий вартістю 50 гривень та сім-картка мобільного оператора «Київстар»- № НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, грошові кошти у сумі 7000 гривень. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 02.05.2019, ухвалою слідчого судді від 21.10.2020 продовжувався на 6 місяців до 21.04.2021. Вказав, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушенняпроводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. Тому просить продовжити строк досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було внесено відомості за №0000512 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню та допитати їх в якості свідків, перевірити можливі місця збуду викраденого майна, встановити особу, яка вчинила крадіжку, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст.294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч.2 ст.219 КПК України, та для категорії тяжких та особливо тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із п.п.2,3 ч.2 ст.295-1 КК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження ; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Крім того, відповідно до п.8 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не додано до матеріалів клопотання документів на підтвердження того, що з 02.05.2019 ним проводились будь-які слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженні, в тому в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді від 21.10.2020. У клопотанні також не вказано обставини, що перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії раніше, що може свідчити в подальшому про неналежне виконання ним завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0001190 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строк досудового розслідування на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 20.04.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1