Справа № 676/7011/19
Провадження № 1-кп/676/166/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України.
У вину обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться те, що він 12 квітня 2019 року близько 23 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітив припарковані автомобілі поряд з територією греко-католицького храму «Матері Божої Почаївської», прихожанином якої він є, внаслідок чого, на грунті особистих переконань про те, що поряд з храмами не дозволяється залишати автомобілі, в останнього виник умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відправився до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де наповнив три порожні пластикові пляшки об`ємом 1 літр заздалегідь придбаним бензином та помістив до них ганчірки. Після чого, взявши із собою дані пляшки, відправився до території згаданої вище церкви, що по АДРЕСА_2 , де близько 00 годин 30 хвилин 13 квітня 2019 року підійшов до водійських дверей припаркованого поряд автомобіля «Mersedes-Benz 208D-KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та схопившись за скло дверей обома руками, шляхом натиску на нього спустив його, після чого відчинив двері даного автомобіля. В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на умисне пошкодження чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою запальнички підпалив першу пляшку, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив підпал салону автомобіля «Mersedes-Benz 208D-KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , закинувши до салону палаючу пластикову пляшку.
В результаті таких дій ОСОБА_4 пожежею було знищено салон та моторний відсік автомобіля «Mersedes-Benz 208D-KA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , а також внаслідок даної пожежі вогнем було пошкоджено частину кузова зі сторони водійських дверей та салон припаркованого поряд автомобіля «ZAZ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який фактично належить гр. ОСОБА_7 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна, ОСОБА_4 близько 01 години 20 хвилин 13 квітня 2019 року підійшов до приміщення балкону квартири АДРЕСА_4 , де за допомогою запальнички підпалив другу зі згаданих вище пляшок, після чого усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив підпал балконного приміщення квартири АДРЕСА_5 , закинувши палаючу пластикову пляшку через незачинене вікно.
В результаті таких дій ОСОБА_4 пожежею було пошкоджено фасад балкону.
Крім того, 10 травня 2019 року близько 23 години 37 хвилин в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 22 по вул. Нігинське шосе, помітив на майданчику поряд з вказаним вище будинком автомобіль «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 внаслідок чого, на грунті особистих переконань про те, що поряд з релігійними будівлями не дозволяється залишати автомобілі, в останнього виник умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розбив скло водійських дверей вказаного вище автомобіля після чого за допомогою запальнички підпалив пластикову пляшку наповнену бензином із ганчіркою, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив підпал салону автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 , закинувши палаючу пластикову пляшку в салон автомобіля.
В результаті таких дій ОСОБА_4 пожежею було знищено салон та моторний відсік автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .
Після цього, продовжуючи свій єдиний умисел на умисне пошкодження чужого майна, 11 травня 2019 року близько 01 години 30 хвилин перейшов в двір будинку АДРЕСА_6 , де підійшов до балкону квартири АДРЕСА_7 вказаного вище будинку та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив за допомогою запальнички підпал пластикової віконної рами вказаного балкону, чим пошкодив її.
Після чого, цього ж дня продовжуючи свій єдиний умисел на умисне пошкодження чужого майна, перейшов у двір будинку АДРЕСА_8 , де близько 01 години 45 хвилин 11 травня 2019 року, підійшов до самозбудованого дерев`яного сарайного приміщення, за допомогою запальнички підпалив пластикову пляшку наповнену бензином із ганчіркою, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи ного наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив підпал даного приміщення в якому знаходився автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .
В результаті таких дій ОСОБА_4 пожежею було знищено вказаний дерев`яний сарай та пошкоджено кузов з салоном автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .
Крім того, 06 червня 2019 року близько 02 години в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_9 , що неподалік греко-католицького храму «Матері Божої Почаївської», прихожанином якої він є, помітив на майданчику поряд з вказаним вище будинком автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок чого, на грунті особистих переконань про те, що неподалік з храмами не дозволяється залишати автомобілі, в останнього виник умисел на пошкодження даного автомобіля шляхом підпалу.
Так з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відправився до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де наповнив порожню пластикову пляшку об`ємом 1 літр заздалегідь придбаним бензином та помістив до неї ганчірку. Після чого, взявши із собою дану пляшку, відправився до будинку АДРЕСА_10 , де близько 03 години 06 червня 2019 року підійшов до водійських дверей «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та схопившись за скло дверей обома руками, шляхом натиску на нього спустив його, після чого відчинив двері даного автомобіля. В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою запальнички підпалив згадану вище пляшку, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив підпал салону автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 , закинувши до салону палаючу пластикову пляшку.
В результаті таких дій ОСОБА_4 пожежею пошкоджено салон автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 1171 від 22.04.2021 року, видане Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.
Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши копію лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 за № 1171 від 22.04.2021 року, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід відсутній.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2019 року (т. 4 а.с. 74).
Речові докази згідно постанови про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 11.05.2019 року (т. 3 а.с. 29), що поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів повернути ОСОБА_8 , що передано до кімнати зберігання речових доказів знищити; Постанови від 13.05.2019 року (т. 3 а.с. 87-88), Постанови від 21.08.2019 року (т. 3 а.с. 176-177), що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_10 ; Постанови від 13.04.2019 року (т. 3 а.с. 163), Постанови від 06.06.2019 року (т. 3 а.с. 166), Постанови від 10.06.2019 року (т. 3 а.с. 167), Постанови від 26.06.2019 року (т. 3 а.с. 168), Постанови від 17.07.2019 (т. 3 а.с. 170), Постанови від 19.06.2019 року (т. 3 а.с. 172-173), Постанови від 18.06.2019 року (т. 3 а.с. 174-175), Постанови від 01.07.2019 року (т. 3 а.с. 175), що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя