справа №619/1877/21
провадження №1-кс/619/849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ;колод деревини довжиною від 80 см до 95 см, діаметром від 7 см до 28 см, зі слідами зрізу, близько 3 складометрів; бензопили марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що впровадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

15.04.2021 о 14 годині 06 хвилин поліцейським ОСОБА_4 було зупинено автомобіль «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив розпиляні колоди деревини, без будь-яких на те дозвільних документів.

15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості проведено огляд, в ході якого, було виявлено та вилучено:

1) автомобіль УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (власник: ОСОБА_6 ) у вантажному відділенні якого знаходилися колоди деревини довжиною близько 1 метру діаметром від 28 см до 7см, зі слідами зрізу (автомобіль поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10);

2) бензопилу марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки.

Так, вилучений транспортний засіб марки «УАЗ» 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, а деревина предметом вчинення злочину.

Вилучена деревина є необхідною для подальшого проведення судових трасологічної та економічної експертиз.

16.04.2021 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області накладено арешт на вказане майно.

14.06.2021 Харківським апеляційним судом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16.04.2021, винесено ухвалу щоцо часткового задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді Дергачівського районного суцу Харківської області від 16.04.2021, повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.

02.07.2021, після усунення недоліків, на адресу Дергачівського районного суду Харківської області спрямовано клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля УАЗ 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , у вантажному відділенні якого знаходяться колоди деревини цовжиною близько 1 метру діаметром від 28 см до 7 см, зі слідами зрізу; бензопилу марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки.

08 липня 2021 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області винесено ухвалу про повернення прокурору зазначеного клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.04.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, у зв`язку із тим, що у клопотанні не зазначені всі ідентифікуючі ознаки майна, що не відповідає ч. 2 ст.171 КПК України.

Копія зазначеної ухвали отримана прокурором о 15 годині 00 хвилин 13.07.2021.

15.07.2021 в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 години 05 хвилин, з метою встановлення всіх ідентифікуючих ознак зазначеного майна, слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості, а саме майданчику для автотранспорту на території відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10, де розташований автомобіль «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 білого кольору. Під час огляду встановлено, що всі дверцята транспортного засобу перебувають у зачиненому положенні та опечатані бірками з пояснювальними написами. У зв`язку із відсутністю власника даного транспортного засобу, а також ключів від нього, подальший огляд салону та колод деревини, що зберігаються у багажному відділенні, провести не виявилося можливим.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить справу розглядати без її участі та надала суду копію протоколу обшуку від 20.07.2021.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність; клопотання про арешт майна визнав частково, просив передати йому автомобіль «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 15.04.2021 о 14 годині 06 хвилин поліцейським ОСОБА_4 було зупинено автомобіль «УАЗ» 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив розпиляні колоди деревини, без будь-яких на те дозвільних документів.

15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості проведено огляд місця події, в ході якого, було виявлено та вилучено: автомобіль УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (власник: ОСОБА_6 ), у вантажному відділенні якого знаходяться колоди деревини довжино 1 метр діаметром від 28 см до 7 см, зі слідами зрізу; бензопилу марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки.

Відповідно до постанови слідчого від 19.04.2021 автомобіль «УАЗ» 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 з колодами деревини та бензопилу марки Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma» - визнано речовими доказами.

Як вбачається з клопотання, 15.07.2021 слідчим ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості, а саме майданчику для автотранспорту на території відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10, де розташований автомобіль «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 білого кольору. Під час огляду встановлено, що всі дверцята транспортного засобу перебувають у зачиненому положенні та опечатані бірками з пояснювальними написами. У зв`язку із відсутністю власника данного транспортного засобу, а також ключів від нього, подальший огляд салону та багажного відділення є не можливим.

Згідно протоколу обшуку від 20.07.2021, на автомайданчику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 10, м. Дергачі, Харківська область, знаходиться автомобіль

«УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , білого кольору. В кузові даного автомобіля знаходяться фрагменти деревини в сухому стані, довжиною від 80 см до 95 см, діаметром від 7 см до 28 см, складені в два ряди, близько 3 складометрів. В кабіні ніяких заборонених предметів не виявлено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, позицію власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На час розгляду даного клопотання органом досудового розслідування проведено обшук транспортного засобу.

Протоколом обшуку від 20.07.2021 зафіксовано, що вкузові даного автомобіля знаходяться фрагменти деревини в сухому стані, довжиною від 80 см до 95 см, діаметром від 7 см до 28 см, зі складені в два ряди, близько 3 складометрів. В кабіні ніяких заборонених предметів не виявлено.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що на час розгляду даного клопотання органом досудового розслідування проведеного обшук вищевказаного автомобіля,слідчий суддя дійшов висновку, що до транспортного засобу слід застосувати заборону відчуження та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Щодо накладення арешту на колоди деревини довжиною від 80 см до 95 см, діаметром від 7 см до 28 см, зі слідами зрізу, близько 3 складометрів; бензопилу марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки, слідчий суддя виходить з того, що вони мають доказове значення по справі, тому підлягають арешту.

На теперішній час зазначене вище вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слідчий суддя враховує, що вилучена деревина та бензопила необхідні для подальшого проведення судових трасологічної та економічної експертиз.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до вищезазначеного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.04.2021в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої напроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- колоди деревини довжиною від 80 см до 95 см, діаметром від 7 см до 28 см, зі слідами зрізу, близько 3 складометрів;

- бензопилу марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме: колод деревини довжиною від 80 см до 95 см, діаметром від 7 см до 28 см, зі слідами зрізу, близько 3 складометрів; бензопили марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження на транспортний засіб УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
Передати транспортний засіб УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 23.07.2021 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1