10.06.2021
Справа №720/990/18
Провадження 1-в/720/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи,
встановив:
08 червня 2021 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з таких підстав.
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та із застосуванням ч.3 ст.68 КК України та ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційні скарги прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 без зміню.
Постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 без задоволення.
Так, у відповідності до ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 425 КПК України передбачена можливість надання особам, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання для подання касаційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Вирок Новоселицького районного суду від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 набрав законної сили 18 червня 2020 року.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Миколаївська виправна колонія №50.
Враховуючи, що Постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 без задоволення та вирок Новоселицького районного суду набрав законної сили 18 червня 2020 року, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №720/990/18 за безпідставністю.
Крім того відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, законом чітко визначено перелік випадків, коли суд має право здійснити переведення засудженого із колонії у слідчий ізолятор, однак там відсутня така підстава, як з метою особистого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Викладене свідчить про відсутність правових підстав для переведення засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із «Миколаївської виправної колонії (№50) в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор №33» для подальшого конвоювання до Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В свою чергу суддя вважає, що засуджений не позбавлений права скористатися послугами захисника з метою ознайомлення із матеріалами справи, або подати клопотання про направлення йому по місцю відбування покарання електронної або паперової копії справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 395, 425, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи №720/990/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1