ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2752/21
Провадження № 1-кс/991/2801/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

21.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 20.04.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.04.2021 для розгляду вищевказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно номер № 991/2752/21, провадженню номер - 1-кс/991/2801/21 (а.с. 24).
Зі змісту скарги вбачається, що 08.04.2021 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направив до уповноваженої особи НАБУ клопотання від 08.04.2021 під власним реєстраційним номером - VYH 20210408 01 02, в якому прохав про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № VYH 20210305 04 02 від 05.03.2021. Однак у визначені законом строки про результати розгляду цього клопотання йому повідомлено не було.
21.04.2021 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_3 (а.с. 25).
Під час судового розгляду встановлено, що 22.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла ще одна скарга ОСОБА_3 від 21.04.2021 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Зі змісту скарги вбачається, що 08.04.2021 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку направив до уповноваженої особи НАБУ клопотання від 08.04.2021 під власним реєстраційним номером - VYH 20210408 01 02, в якому прохав про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № VYH 20210305 04 02 від 05.03.2021. Однак у визначені законом строки про результати розгляду цього клопотання йому повідомлено не було.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.04.2021 для розгляду вищевказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно номер - № 991/2796/21, провадженню номер - 1?кс/991/2845/21.
23.04.2021 ухвалою слідчого судді відкрито провадження також й за цією скаргою ОСОБА_3 .
Враховуючи, що обидві скарги стосуються бездіяльності співробітників НАБУ щодо невиконання одного й того самого клопотання, з ініціативи слідчого судді на обговорення поставлено питання щодо об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 пояснив, що зазначені скарги стосуються розгляду співробітниками НАБУ одного клопотання, але нездійснення різних слідчих та процесуальних дій, тому проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.
Представник НАБУ, будучи належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не прибув, причин неявки не повідомив, що не перешкоджає вирішенню питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судових справ № 991/2752/21 та № 991/2796/21, вважаю за необхідне об`єднати їх в одному провадженні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною першою ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З матеріалів згаданих проваджень вбачається, що обидві скарги ОСОБА_3 є ідентичними за своїм змістом та стосуються бездіяльності уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у нездійсненні слідчих та процесуальних дій, пов`язаного із розглядом клопотання № VYH 20210408 01 02 від 08.04.2021.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та об`єктивності судового провадження, а також дотримання розумних строків розгляду скарг, об`єднання зазначених проваджень в одному є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 334 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження № 1-кс/991/2801/21 (справа № 991/2752/21) за скаргою ОСОБА_3 № VYH?20210402?08 від 20.04.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, об`єднати в одному провадженні з матеріалами кримінального провадження № 1-кс/991/2845/21 (справа № 991/2796/21) за скаргою ОСОБА_3 № VYH?20210402?11 від 20.04.2021 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Судовий розгляд об`єднаної справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 27 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу НАБУ.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1