Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1761/20

Номер провадження: 1-кс/511/513/21

21.07.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ РВП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000583 від 22.10.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду вище зазначена надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ РВП ГУНП в Одеській області. В мотоивування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що слідчими СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000583 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. До цього досудове слідство вів старший слідчий СВ Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 , однак наразі їй стало відомо, що він більше не працює, інформацією щодо слідчого, який зараз веде досудове слідство по справі вона не володіє. 07.07.2021 року нею було направлено заяву про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного провадження, однак дотепер жодних дій, спрямованих на надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення слідчим вчинено не було, що й стало причиною для звернення до суду. На підставі викладеного визнати бездіяльність СВ Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, щодо не надання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000583 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 р. та зобов`язати надати їй матеріали зазначеного кримінального провадження на ознайомлення

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, пмро час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином , про причину неявки суд не сповістив
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000583 від 22.10.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України .
Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу Роздільянського РВП ГУНП в Одеській області 22.10.2020 року.
Згідно наданих для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000583 від 22.10.2020 року вбачається, що 07.07.2021 року ОСОБА_3 було направлено заяву про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного провадження.

Відомості про надання відповіді на заяву ОСОБА_3 від 07.07.2021 року в матеріалах провадження наявні.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до п.1.3. листа ВССУ від 12.01.2017 р. за № 9-49/0/4-17, яким приведене узагальнення практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
За таких обставин слідчий суддя вважає, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню
Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000583 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 р та ознайомити з матеріалами провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1