Справа № 591/1086/20
Провадження № 1-кп/591/215/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 29.05.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (відбуте повністю),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

04.01.2020 о 18:38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «ФК Мастер Трейд», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1А, вирішив здійснити крадіжку товару, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ФК Мастер Трейд». Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, таємно ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв з полиці стелажа пляшку лікеру «Jagermeister», ємністю 0,7 л вартістю без ПДВ 312 грн. 90 коп., після чого поклав її під одяг, в який був одягнений, та, не сплативши за товар, оминувши касову зону, залишив о 18:41 год. 04.01.2020 приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 312 грн. 90 коп.

21.02.2020 о 16:29 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку товару, що належить ФОП ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, він з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, взяв з верхньої полиці стелажа п`ять флеш карт «Kingston», 32 Gb, загальною вартістю без ПДВ 795 грн. 00 коп., після чого сховав їх до лівої кишені дублянки, в яку був одягнений. У подальшому ОСОБА_4 , оминувши касову зону, не сплативши за товар, залишив о 16:29 год. 21.02.2020 приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 795 грн. 00 коп.

24.02.2020 о 15:28 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку товару, що належить ФОП ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, він з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з гачка стелажа вісім флеш карт «Apacer» 32 Gb microSD original загальною вартістю без ПДВ 1392 грн. 00 коп., після чого сховав їх під поліетиленовий пакет, який мав при собі. У подальшому ОСОБА_4 , оминувши касову зону, зник із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1392 грн. 00 коп.

28.02.2020 о 18:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку товару, що належить ФОП ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, він з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, взяв з гачка стелажа п`ять флеш карт «Apacer» 32 Gb original загальною вартістю без ПДВ 820 грн. 00 коп., після чого сховав їх до лівої кишені куртки, в яку був одягнений. У подальшому ОСОБА_4 , оминувши касову зону, не сплативши за товар, зник з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 820 грн. 00 коп.

01.03.2020 о 10:26 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку товару, що належить ФОП ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, він з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, взяв з верхньої полиці стелажа тюнер «Т2 ERGO 302» вартістю без ПДВ згідно 389 грн. 00 коп., взяв з гачка стелажа з другого ряду зверху три флеш - карти «Transcend 16 Gb» загальною вартістю без ПДВ 312 грн. 00 коп. та дві флеш карти «Kingston 16 Gb» загальною вартістю 268 грн. 00 коп без ПДВ, взяв з гачка стелажа з першого ряду зверху флеш - карту «Apacer» 16 Gb original вартістю без ПДВ 134 грн. 00 коп., після чого оминувши касову зону, не сплативши за товар, залишив приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1103 грн. 00 коп.

17.03.2020 о 10:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Амбар» ТОВ «Амбар-маркет», який знаходиться за адресою: м. Суми, пр. Т. Шевченка, 18, вирішив здійснити крадіжку товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, він, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, таємно, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажа пляшку вина ігристого «Martini Asti», 0,75 л, 7,5% вартістю без ПДВ 286 грн. 20 коп., після чого оминувши касову зону, не сплативши за товар, залишив приміщення магазину із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Амбар-маркет» майнової шкоди на суму 286 грн. 20 коп.

26.03.2020 о 13:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-900» ТОВ «РУШ», який знаходиться за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 45/1, вирішив здійснити крадіжку товару, що належить магазину «Єва-900» ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, він з корисливих мотив, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, взяв з верхньої полиці стелажа шампунь «Кліа» проти лупи на кожен день 400 мл вартістю без ПДВ 66 грн. 50 коп., а потім з другої полиці зверху взяв шампунь «Хед&Шолдерс» проти лупи Detox для чоловіків з імбирем, 360 мл вартістю без ПДВ 93 грн. 90 коп., після чого поклав вказані шампуні під куртку, в яку був одягнений. Потім ОСОБА_4 взяв з верхньої полиці стелажа шампунь «Кліа» проти лупи контроль жирності шкіри голови 400 мл. вартістю без ПДВ 66 грн. 50 коп., після чого сховав його під куртку, далі дістав з верхньої полиці стелажа шампунь «Хед&Шолдерс» лід/ментол 400 мл. вартістю без ПДВ 93 грн. 90 коп., після чого о 13:51 год. поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнений. У подальшому ОСОБА_4 , оминувши касову зону, не сплативши за товар, залишив о 13:51 год. 26.03.2020 приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 320 грн. 80 коп.

02.04.2020 о 19:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-905» ТОВ «РУШ», який знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, вирішив здійснити крадіжку товару, що належить магазину «Єва-905» ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, умисно він взяв з нижньої полиці стелажа крем для ніг «Neutrogena норвежська формула відновлюючий» 100 мл вартістю без ПДВ 119 грн. 00 коп., крем для ніг «Garnier інтенсивний догляд для дуже сухої шкіри відновлюючий» 100 мл вартістю без ПДВ 89 грн. 90 коп., крем для рук «Nivea Ваніль» 75 мл вартістю без ПДВ 59 грн. 90 коп., батончик «Мастер Фудс Снікерс» 57 г вартістю без ПДВ 11 грн. 99 коп., після чого поклав вказаний товар до кишень куртки, в яку був одягнений. У подальшому ОСОБА_4 о 19:20 год. не розрахувавшись за вказаний товар, оминув касову зону, проте біля виходу був зупинений працівниками ТОВ «РУШ». Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Сума попередженого матеріального збитку ТОВ «РУШ» становить 280 грн. 79 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що він дійсно із магазинів неодноразово таємно викрадав вказані речі, а один раз був затриманий працівниками магазину при спробі вчинити крадіжку. Кількість викраденого та його вартість не заперечував. Позов визнав у повному обсязі. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Протоколами оглядів місця вчинення злочинів, якими встановлено місця розташування товарів у магазинах, де ОСОБА_4 неодноразово вчинялися викрадення товарів.

Записами з камер відеоспостереження, на яких відображено таємний спосіб вчинення крадіжок ОСОБА_4 .

Довідками вартості викраденого майна, якими встановлено суму заподіяної ОСОБА_4 майнової шкоди.

Протоколами огляду предметів, а саме ДВД дисків, на яких зображений ОСОБА_4 під час здійснення крадіжок.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2020, яким підтверджено таємність викрадення майна.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а умисними, протиправними діями, які виразилися у таємному, повторному закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі хвороби.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має тяжкі захворювання.

Згідно висновку СПЕ №58 від 13.02.2020 ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, але виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, має синдром залежності.

З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, відбував покарання за корисні злочини, багатоепізодність злочинної діяльності суд вважає, що покарання має бути призначено ОСОБА_4 у виді обмеження волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню, а остаточне покарання, з урахуванням пом`якшуючих обставин, призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,

-за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_4 з часу прибуття його до установи відбування покарання у виді обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз - 2860 грн.

Цивільний позов потерпілої сторони задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ Руш , адреса 49055 м. Днепропетровськ, вул. Антоновича 6, у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 320,8 грн.

Речові докази згідно постанови слідчого від 02.05.2020 залишити власникам, ДВД диски зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1