печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

17.02.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянину України, раніше зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , знятому з реєстрації місця проживання у зв`язку із вибуттям до м. Сєвєродонецьк Луганської області, повідомлено про підозру в перевищенні влади за попередньою змовою групою осіб, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, та супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, що спричинили тяжкі наслідки, складанні завідомо неправдивого офіційного документу шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, а також, завідомо неправдивому показанні як свідка під час провадження досудового розслідування, тобто вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 17.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Слідчий вказав, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності 17.02.2016 на підставі постанови слідчого його оголошено в державний розшук.

Зазначив, що з моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, місце його знаходження до моменту звернення з цим клопотанням до суду встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- батьки ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не знають місцезнаходження ОСОБА_6 , про що надали показання під час допитів у статусі свідків;

- брат ОСОБА_6 ОСОБА_14 у ході допиту вказує на ймовірне місцезнаходження ОСОБА_6 у місті Москва Російської Федерації;

- за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_6 відсутній;

- відсутня інформація щодо працевлаштування ОСОБА_6 ;

- за п`ять років здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження підозрюваного.

Постановою слідчого від 28.05.2020 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу - ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене. Згідно інформації Головного сервісного центру МВС України від 25.01.2021 відомості про перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_6 упродовж з 15 січня 2016 по 2021 роки відсутні, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України.

З інформації ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 15.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_6 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За наявною інформацією ОСОБА_6 у період березень-квітень 2014 року виїхав за межі України та наприкінці цього ж року отримав громадянство Російської Федерації.

Вказав, що всупереч положень ст. ст. 133, 135 КПК України за спрямованими йому повістками від 21.05.2020, 04.02.2021, 09.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2021, 09.02.2021 та 15.02.2021 ОСОБА_6 не з`явився.

Слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність обставин, які викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

17.02.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 17.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання документами, а саме:
- показання потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- показання потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

- висновками судово-медичних експертиз, що підтверджують ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілими;

- висновками судово-автотоварознавчих експертиз;

- матеріалами радіорозвідок трафіків мобільних телефонів працівників ПМОП «Беркут», що підтверджують місцезнаходження осіб за місцем вчинення злочинів;

- протоколами огляду отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей операторів мобільного зв`язку про з`єднання фігурантів розслідуваних кримінальних правопорушень за період 22-23.01.2014 року;

- долучених до провадження відеозаписами тих подій;

- документи з кримінальних проваджень, визнаних речовими доказами;

- висновками судово-почеркознавчих експертиз;

- показаннями ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;

- показаннями допитаного як підозрюваного ОСОБА_35 , який надав викривальні покази щодо обставин подій;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;

- розсекреченими в установленому законом порядку матеріалами НСРД щодо ОСОБА_34 , ОСОБА_32 ;

- показаннями свідка ОСОБА_36 ;

- речовими доказами списки особового складу ПМОП «Беркут», задіяного у затриманні громадян вночі 23.01.2014;

Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- батьки ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не знають місцезнаходження ОСОБА_6 , про що надали показання під час допитів у статусі свідків;

- брат ОСОБА_6 ОСОБА_14 у ході допиту вказує на ймовірне місцезнаходження ОСОБА_6 у місті Москва Російської Федерації;

- за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_6 відсутній;

- відсутня інформація щодо працевлаштування ОСОБА_6 ;

- за п`ять років здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження підозрюваного.

Постановою слідчого від 28.05.2020 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу - ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене. Згідно інформації Головного сервісного центру МВС України від 25.01.2021 відомості про перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_6 упродовж з 15 січня 2016 по 2021 роки відсутні, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України.

З інформації ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 15.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_6 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За наявною інформацією ОСОБА_6 у період березень-квітень 2014 року виїхав за межі України та наприкінці цього ж року отримав громадянство Російської Федерації.

Також, всупереч положень ст. ст. 133, 135 КПК України за спрямованими йому повістками від 21.05.2020, 04.02.2021, 09.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2021, 09.02.2021 та 15.02.2021 ОСОБА_6 не з`явився.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року, - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадяина України, знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до м.Сєвєродонецьк Луганської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384, ч.1 ст.366 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1