Справа№751/4644/21
Провадження №1-кс/751/1390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000275 від 18.06.2021 до 17 години 30.06.2021 включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.06.2021 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000501 від 18.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

18.06.2021 прокурором Чернігівської прокуратури з кримінального провадження №0000501 виділено матеріали досудового розслідування та розпочато нове кримінальне провадження за № 0000275.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту 23.06.2021 процесуальним керівником прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України слідчому надано доручення повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

На доручення прокурора, слідчим надіслано повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 про те, що вони мають право на доступ до матеріалів кримінального провадження, для чого необхідно прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

24.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з`явились до СУ ГУНП в Чернігівській області та ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підтверджується підписами вказаних осіб у графіку ознайомлення з матеріалами та власноруч зробленими записами про здійснення фотографування 1 та 2 томів кримінального провадження.

30.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули до СУ ГУНП в Чернігівській області та відмовились підписувати протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримувати обвинувальний акт.

Таким чином, у порядку передбаченому КПК України стороні захисту надано для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, з яких стороною захисту здійснено копіювання шляхом фотографування. Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовляються виконати вимоги п. 9 ст. 290 КПК України щодо письмового підтвердження факту надання матеріалів із зазначенням таких матеріалів. Така позиція сторони захисту свідчить про здійснення перепон у направленні обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження відкриті з 23.06.2021, загальна їх кількість складає лише 3 томи, є достатні підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги

ст. 28 КПК України, тому слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000275 від 18.06.2021 до 17 години 30.06.2021 включно.

01.07.2021 прокурором подано доповнення до клопотання про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що у клопотанні сторона обвинувачення просила обмежити строк ознайомлення до 17 години 30.06.2021, а розгляд клопотання призначено на 01.07.2021, строк ознайомлення необхідно обмежити до 17 години 01.07.2021.

13.07.2021 слідчим подано доповнення до клопотання про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що 01.07.2021 ОСОБА_7 , та його захиснику ОСОБА_4 направлено лист про те, що матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення, і що сторона захисту може з ними ознайомитись з 09.00 до 18.00 год 05.07.2021, 06.07.2021 та 07.07.2021. Однак, до теперішнього часу підозрюваний та його захисник не з`явились до СУ ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підтвердження шляхом підписання протоколу про ознайомлення, надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкриті з 23.06.2021, загальна їх кількість складає лише 2 томи, просить обмежити строк ознайомлення до 15.00 год 14.07.2021 включно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та недоведеності слідчим, прокурором умисного затягування стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також вказав, що до клопотання на підтвердження наведених у ньому обставин органом досудового розслідування не надано жодних доказів. Крім того «доповнення до клопотання» не передбачено КПК України, та зауважив, що останнє доповнення до клопотання, подане слідчим ОСОБА_3 суперечить первісному клопотанню та доповненню до нього, поданому 01.07.2021 року, в яких зазначено, що матеріали кримінального провадження складаються з 3-х томів, коли в останньому слідчий зазначає, що кримінальне провадження складається з 2-х томів. Також вказував на відсутність в матеріалах кримінального провадження всього обсягу матеріалів, які вилучались слідчим під час проведення слідчих дій. Крім того, належне ознайомлення з матеріалами справи є гарантією ефективного захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000501 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

16.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000501 від 18.12.2019 складено повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, яке останнім отримано 22.06.2021.

Постановою прокурора Чернігівської прокуратури ОСОБА_6 від 18.06.2021, з кримінального провадження № 0000501 виділено матеріали досудового розслідування за № 0000275, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.06.2021.

18.06.2021 надано доручення слідчим у кримінальному провадженні №0000275 про проведення досудового розслідування

01.07.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування № 0000275 від 18.06.2021 та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв, 05.07.2021, 06.07.2021 та 07.07.2021

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_7 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, не вбачає, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 290, 372, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 від 18.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2021 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1