overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2641/21
Провадження № 1-кс/496/973/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 від 15.06.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, за попередньою кваліфікацією ст.ст. 189 ч.2, 191 ч.5, 340, 350, 355, 353, 357, 364, 366, 367, 376, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.
Зобов`язати слідчого (дізнавача), в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000056 за ст.ст. 190 ч.1, 356, 358 КК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/4460/21
Провадження №1-в/592/217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти призначення захисника не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення права засудженої ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 02 липня 2021 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/169/21
Справа № 606/977/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля об`єднані кримінальні провадження №0000318 від 21.12.2020, №0000030 від 09.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 21.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 надійшов до суду 11.05.2021.

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України надійшов до суду 23.06.2021.

Ухвалою суду від 01.07.2021 дані кримінальні провадження були об`єднанні в одне.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальні акти відповідають вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальними актами, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для їй повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 21.12.2020, №0000030 від 09.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 01 липня 2021 року о 16 год 05 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2021 Справа №607/10951/21

провадження №1-кп/607/1466/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 03 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 03 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 03 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 20 липня 2021 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

CуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2021 року Справа № 608/1305/21
Номер провадження1-кп/608/194/2021
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/848/21
Провадження № 1-кп/674/86/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

01 липня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.05.2021, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.05.2021 в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 21 липня 2021 року о 13 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/6682/19
25 червня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306; чч.1, 2, 3 ст.307; ч.2 ст.310 КК України.
22.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується 25.06.2021, закінчити судовий розгляд є неможливим , а визначені ст.177 КПК України ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати на даний час.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також визначено заставу в розмірі 368200 грн, в разі внесення якої будуть покладені відповідні обов`язки.
ОСОБА_4 , поряд з іншим, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання до 12 років позбавлення волі. Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, суд дійшов до переконання про продовження існування, передбачених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.
Наведене дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178, 182, пунктом 20-5 розділу ХІ КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 23 серпня 2021 року включно.
В разі внесення ОСОБА_4 застави в розмірі 368200 грн на нього будуть покладені такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту де він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному провадженні;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.
Суддя
Справа № 750/6550/21
Провадження № 1-в/750/115/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

предст. ЧВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої 16 квітня 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців 2 днів позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком 1 рік, обґрунтовуючи необхідність тим, що після звільнення з місць позбавлення волі остання на шлях виправлення не стала та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, який підтримав подання, думку ОСОБА_4 , яка у вирішенні вказаного питання проявила повну байдужість та поклалася на розсуд суду, перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення подання з огляду на наступне.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Пунктом «в» вказаної статті визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, у поданні відсутня вказана правова норма, на підставі якої вноситься подання до суду, а є лише посилається на ст. 5 цього Закону, яка регулює порядок встановлення адміністративного нагляду судом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджувалась до позбавлення волі за умисний злочин лише один раз, відтак, на неї не поширюються положення ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/228/21
Провадження №11-кп/801/900/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмериснької окружної прокуратури вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмериснької окружної прокуратури вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмериснької окружної прокуратури вінницької області ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Дата документу 02.07.2021 Справа № 333/883/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1264/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/883/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.199 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2021 року,

в с т а н о в и в

вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.27, ч.3 ст.199 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватою і засуджено за ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.199 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченими, захисниками та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 травня 2021 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/643/21
Номер справи місцевого суду: 947/5135/21 1-кс/947/3970/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.170- 174, 370, 395, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 та та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4