Справа № 243/8459/21
Провадження № 1-кс/243/1182/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 03.08.2021 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із застосуванням молотка, спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому виличної кістки зліва зі зміщенням. (ЄО № 23210 від 03.08.2021)

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001108 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

04.08.2021 у період часу з 02 год. 02 хв. по 02 год. 28 хв. було оглянуто територію двору домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено металевий молоток з дерев`яною рукояткою, який було поміщено до картонної коробки, яка була належним чином опечатана.

Вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 03.08.2021 приблизно о 20:00 годині він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_7 , після чого пішов вживати алкогольні напої до нього у двір домоволодіння. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 взяв у руки молоток та наніс ним 2-3 удари в ділянку голови потерпілого.

Тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилученого майна, а саме: металевий молоток з дерев`яною рукояткою, який було поміщено до картонної коробки, яка була належним чином опечатана, який було вилучено у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 діючий на підставі постанови про здійснення досудового розслідування групою слідчих від 04.08.2021, вказане клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вищевказані предмети, на яких можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаних слідчих дій згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.98 КПК України пристосовані та можливо були використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001108 від 04 серпня 2021 року речі, предмети, а саме: металевий молоток з дерев`яною рукояткою, який було поміщено до картонної коробки, яка була належним чином опечатана, який було вилучено у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1