г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1174/21
Номер провадження 1-кс/213/193/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи за клопотанням дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України, та надано дізнавачам тимчасовий доступ до ноутбука фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (90NR00S2-M08060 Ret Matter), який на підставі договору про надання фінансового кредиту та застави № від 27.03.2021 знаходиться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ломбардне відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому з`ясувалось, що в резолютивної частини ухвали помилково не зазначено строк її дії, тому виникла необхідність виправити цю помилку.

Дізнавач, який звертався до суду з клопотанням, про дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухали, який не може перевищувати двох місяців з моменту постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді не зазначено строк дії ухвали, допущену помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року у справі №213/1174/21, якою задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 06.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України, доповнивши її після абзацу другого реченням наступного змісту:

«Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1