УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 19 травня 2021 року Справа №703/475/18 1-в/610/159/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Носачів, Смілянського району, Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня, раніше неодноразово судимий;
засуджений: 06.02.2019 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.12.2017 по 06.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2020 приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ вирок Соснівського районного суду м. Черкаси, на підставі якої ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.
Початок строку: 07.02.2019, кінець строку: 06.12.2022,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява про розгляд подання за його відсутності.

Представник ПВК №17 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважала його законним і обґрунтованим, визнала за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ВК, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий.
ОСОБА_6 засуджений 06.02.2019 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.12.2017 по 06.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2020 приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ вирок Соснівського районного суду м. Черкаси, на підставі якої ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, який відраховується з 07.02.2019 та має закінчитися 06.12.2022.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 01 (один) рік 06 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.

За даними ПВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, стягнень не мав, має 3 заохочення (3 подяки) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 06 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя