Справа №:755/6084/21
Провадження №: 1-кп/755/997/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23 липня 2014 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 вирок змінено визначено остаточно міру покарання у виді 4 років позбавлення волі;

07 серпня 2015 року вироком Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22 січня 2019 року по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді експедитора ТОВ «Смачного», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 березня 1993 року вироком Жовтневого районного суду м. Києва за ч. 2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27 березня 1997 року вироком Жовтневого районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

28 грудня 1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Києва за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.229-6, 42 КК України до 2 роки позбавлення волі;

27 квітня 2001 року вироком Бердичівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.183-3, ст. 43 КК України до 8 місяців позбавлення волі;

17 лютого 2004 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, 70, 96 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

30 січня 2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

10 серпня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1 700 гривень;

20 жовтня 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2017 року вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ККУ України до 2 років позбавлення волі;

22 грудня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

20 січня 2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послалась на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 06 травня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1