Справа № 296/3709/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000057 від 03.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2019 року та у серпні 2019 року працівниками Коростенського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрито розрахункові рахунки на ім`я: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_3 ), без волевиявлення та присутності вказаних осіб або осіб, яких уповноважено представляти їх інтереси, тобто складено та видано службовими особами банку завідомо підроблені офіційні документи, що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків вказаних вище суб`єктів господарювання.

Крім того, встановлено, що у червні 2019 року та у серпні 2019 року працівниками Коростенського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрито розрахункові рахунки на ім`я: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_3 ), без волевиявлення та присутності вказаних осіб, або осіб, яких уповноважено представляти їх інтереси, тобто внесено зміни до інформаційної системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків вказаних вище суб`єктів господарювання без дозволу (згоди) власника інформації або уповноваженої ним особи.

Вказані обставини були встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000347 від 11.10.2019, за результатами розслідування якого скеровано до суду обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 209 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що банківські рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відкривав та необхідні для цього документи не підписував.

Відповідно до висновку експерта №187 підписи у документах, що містяться у юридичних справах клієнтів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_10 , не ОСОБА_5 , не ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 міг користуватись мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

З метою перевірки причетності ряду осіб до вчинення вищевказаних вище кримінальних правопорушень, встановлення їх взаємозв`язків, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, для з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

У досудового слідства є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал був активований і працював в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку і використовувався для спілкування можливою причетною особою, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які, у відповідності до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Також просила розглянути клопотання без виклику представника володільця інформації, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а також те, що отримати дані відомості іншим способом неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000057 від 03.02.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, тобто отримання інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», який використовував наступний абонентський: НОМЕР_4 за період з 01.06.2019 по 01.09.2019, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1