Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/477/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000113 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому що, 29 жовтня 2019 року приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_7 та невстановлена особа знаходились неподалік будинку №3-А, по вулиці Захарівська в місті Києві, де помітили припаркований автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_7 та невстановлена особа впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла водійських дверей проникли до вказаного автомобіля, з метою запуску двигуна.
Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_7 та невстановлена особа, діючи згідно розподілених раніше ролей та маючи при собі раніше заготовлені знаряддя вчинення злочину, приєднали електронне обладнання до блоку управління транспортного засобу з метою запуску двигуна, тим самим виконали усі дії що необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були помічені працівниками поліції, та в подальшому ОСОБА_7 затримано, а не встановлена особа зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, 29 жовтня 2019 року приблизно 03:40 год. ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Захарівська, 3-А, здійснив закінчений замах спрямований на незаконне заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційним номер НОМЕР_2 , проте не зміг довести свої злочині дії до кінця, оскільки його злочині дії, були викриті оперуповноваженим Подільського УП ГУНП у м.Києві лейтенантом поліції ОСОБА_8 (КВП 002388). Який згідно доручення №31 начальника Подільського УП ГУНП у м.Києві проводив відпрацювання території Подільського району на предмет вчинення злочинів пов`язаних з незаконним заволодінням транспортними засобів, та був вдягнутий світловідбиваючий жилет зі знаками розрізнення поліцейських та номерним жетоном працівника поліції №0039408.
У цей момент ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків у нього виник злочинний умисел, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності та втечі з місця скоєння злочину.
На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 під час свого затримання почав активно фізично протидіяти виконанню ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, а саме тримаючи ніж в руках почав розмахувати ним над головою ОСОБА_8 .
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_7 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер.
В судовому засіданні ОСОБА_9 яка є близьким родичем, а саме, рідною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечувала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку з його смертю.
На підтвердження смерті останнього надано свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 29 грудня 2020 року.
Згідно заяви ОСОБА_9 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 вона не заперечує про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за нереабілітуючими обставинами.
Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, які не заперечували про задоволення клопотання, ознайомившись з заявою ОСОБА_9 , вивчивши документи, які вказують на те, що ОСОБА_7 помер, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Так, відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з урахуванням того, що близький родич обвинуваченого ОСОБА_7 не наполягає на подальшому розгляді даного кримінального провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення з метою реабілітації, суд вважає, що існують достатні підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку із його смертю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.5 ч.1, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.
Речові докази по справі: пристрій кустарного виробництва, один змив з коробки передач, один змив з руля автомобіля, змив з пристрою кустарного виробництва, один слід структурного матеріалу знищити.
Піля вступу ухвали в законну силу грошові кошти в сумі 152 960. 00 грн (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп внесені у виді застави повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1