Справа № 592/8124/21
Провадження № 1-кп/592/474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (кримінальне провадження № 0000001, справа № 592/12304/20, провадження № 1-кп/592/252/21).

Крім того, 01.07.2021 з Сумської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, тобто в легалізації (відмивання) майна одержаного злочинним шляхом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2021, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (кримінальне провадження №0000063, справа №592/8124/21, провадження №1-кп/592/474/21), передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

05.07.2021 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 додатково подала клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України та просила суд об`єднати кримінальні провадження, обсяг доказів у цих кримінальних провадженнях частково збігається, дане об`єднання буде відповідати також інтересам і обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема доступом його до правосуддя. Крім того, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми та може бути призначений судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 категорично заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вважають, що таке об`єднання буде порушувати права сторони захисту, збільшується обсяг досліджуємих доказів, що призведе до порушення розумних строків розгляду, обвинувачення у кримінальних провадженнях не стосуються одне одного.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (кримінальне провадження № 0000001, справа № 592/12304/20, провадження № 1-кп/592/252/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України (кримінальне провадження №0000063, справа №592/8124/21, провадження №1-кп/592/474/21) з таких підстав.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Враховуючи те, що судове провадження кримінального провадження (справа №592/12304/20) відносно трьох осіб по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 триває з листопада 2020 року, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, спільний розгляд призведе до затягування строків їх розгляду, і таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України, імовірно будуть порушені права на захист інших обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 372, 392 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (кримінальне провадження № 0000001, справа № 592/12304/20, провадження № 1-кп/592/252/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України (кримінальне провадження №0000063, справа №592/8124/21, провадження №1-кп/592/474/21).

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (кримінальне провадження № 0000001, справа № 592/12304/20, провадження № 1-кп/592/252/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України (кримінальне провадження №0000063, справа №592/8124/21, провадження №1-кп/592/474/21).

Кримінальне провадження № 0000063, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України (справа №592/8124/21, провадження №1-кп/592/474/21) повернути до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1