Справа № 539/2600/21
Провадження № 1-кс/539/550/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням в якому просить: накласти арешт на майно, вилучене 28.06.2021 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: системні блоки марки «DELL» в кількості 4 шт; системний блок марки «LENOVO»; монітори в кількості 5 шт; клавіатури в кількості 5 шт; комп`ютерні мишки в кількості 6 шт; мережевий маршрутизатор «TP-Link»; ноутбук марки «ASUS»; комп`ютерні столи в кількості 6 шт; стільці в кількості 6 шт.
Вилучене майно поміщено на зберігання до кімнати речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській, 4 м. Лубни Полтавської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що накладення арешту на дане майно, яке було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження інформації та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду вищезазначені речі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що в ньому викладені. Пояснив, що під час проведення обшуку всі комп`ютери було увімкнено і на всіх моніторах була заставка азартних ігор. Особи, які прийшли пограти, дали свідчення. На неодноразові запитання про власника або про адміністраторів відповіді не надали.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 скасовано наказ Державного комітету з питань політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12.12.2002 № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «Електронна система».
Незважаючи на це на території м. Лубни продовжують свою діяльність заклади з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу.
28.06.2021 року слідчим СВ Лубенського РВП проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем незаконного заняття гральним бізнесом, було виявлено та вилучено персональні комп`ютери в зборі, де на одній частині комп`ютерних моніторів, під`єднаних до системних блоків висвітлювалися стартові сторінки програмного забезпечення, який має характер онлайн-казино : «Champion», «Superomatic», «Simplegame», «GІоЬаІ», на іншій частині висвітлювалася електронна клавіатура для введення коду доступу. В ході проведення обшуку вилучено: системні блоки марки «DELL» в кількості 4 шт; системний блок марки «LENOVO»; монітори в кількості 5 шт; клавіатури в кількості 5 шт; комп`ютерні мишки в кількості 6 шт; мережевий маршрутизатор «TP-Link»; ноутбук марки «ASUS»; комп`ютерні столи в кількості 6 шт; стільці в кількості 6 шт, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 203-2 КК України передбачено відповідальність за зайняття гральним бізнесом.
Пунктом 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні встановлено, що гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу висновку, що слідчим надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що мав місце факт зайняття гральним бізнесом в розумінні Закону України «Про заборону грального бізнесу», а саме: рапорт про отримання повідомлення зі служби 102, про те, що 28.06.2021 о 03 год 02 хв за адресою АДРЕСА_1 , працюють ігрові автомати та незаконно надаються послуги в сфері грального бізнесу; протоколом обшуку.
Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
В той же час, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на комп`ютерні столи в кількості 6 шт; стільці в кількості 6 шт, оскільки вказані речі не можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на: системні блоки марки «DELL» в кількості 4 шт; системний блок марки «LENOVO»; монітори в кількості 5 шт; клавіатури в кількості 5 шт; комп`ютерні мишки в кількості 6 шт; мережевий маршрутизатор «TP-Link»; ноутбук марки «ASUS», які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській, 4 м. Лубни Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1