Справа № 161/8018/21
Провадження № 1-кс/161/3590/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено і тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, що мав місце за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, двома банкнотами номіналом по 500 гривень №ФЖ 9603195 та № ЦА 232903, які в подальшому були поміщені до пакету №KIV1136577, опечатані, підписані понятими і слідчим та посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявною фотокарткою особи, ззовні схожої на ОСОБА_5 , яке в подальшому було поміщене до пакету №SUD1111879, опечатано підписано понятими і слідчим.
Клопотання вмотивоване тим. що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 28 квітня 2021, за ознакою злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 28 квітня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у роздягальні фітнес-клубу «MAXIMUS», що на вулиці Електроапаратній, буд. 4 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка дверей, проник до шафи №19, що була у користуванні ОСОБА_7 , та в подальшому з гаманця, який знаходився у внутрішній кишені куртки потерпілого таємно викрав грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, які належать останньому, чим спричинив йому майнової шкоди на вищевказану суму.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину в ході огляду місця події від 28 квітня 2021 року за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, двома банкнотами номіналом по 500 гривень №ФЖ 9603195 та № ЦА 232903, які в подальшому були поміщені до пакету №KIV1136577, опечатані, підписані понятими та слідчим.

посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявною фотокарткою особи, ззовні схожої на ОСОБА_5 , яке в подальшому було поміщене до пакету №SUD1111879, опечатано підписано понятими і слідчим.
Постановою слідчого від 28.04.2020 року про визнання речовими доказами, вищевказані гроші та посвідчення водія, що були вилучені у ОСОБА_5 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, те, що вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані грошові кошти та посвідчення водія.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, в матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 , який щодо накладення арешту на вилучені у нього грошові кошти та посвідчення водія не заперечує, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані грошові кошти та посвідчення водія, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001052 від 28.04.2021, за ч.3 ст.185 КК України на: грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, двома банкнотами номіналом по 500 гривень №ФЖ 9603195 та № ЦА 232903, які поміщені до пакету №KIV1136577, опечатані, підписані понятими і слідчим та посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яке поміщене до пакету №SUD1111879, опечатано підписано понятими і слідчим.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1