ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2638/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/99/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000440,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна - задоволено частково. Накладено арешт на транспортний засіб марки Audi A-4, який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 в частині заборони користування транспортним засобом та утримання транспортного засобу на майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 в частині заборони користування транспортним засобом марки «АUDI А-4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2019 належить ОСОБА_7 , та утримання цього транспортного засобу на майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя виходив з того, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що заборона користування майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року про часткове задоволення клопотання про арешт майна скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно а саме, автомобіль марки «AUDI» р.н. НОМЕР_3 . Дозволити зберігання транспортного засобу на території спец майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні клопотання в частині заборони користування транспортним засобом марки «АUDI А-4» та утримання цього транспортного засобу на майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не врахував всі обставини провадження, а саме те, що в ході досудового розслідування необхідно провести комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, експертизу визначення швидкості транспортного засобу за енергією пластичної деформації конструкцій транспортного засобу. Дані експертні дослідження за методикою проведення вимагають дослідження речового доказу у провадженні - транспортного засобу марки «Ауді-А4».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000440 від 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 13 вересня 2020 року близько 02 год. 30 хв. автомобіль «AUDI А-4», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 рухаючись на КМ 408+300 автомобільної дороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», що неподалік с. Ягільниця Чортківського району, допустив наїзд на пішохода (жінку), яка загинула на місці пригоди.

13 вересня 2020 року було проведено огляд місця події, в ході якого на автомобілі «AUDI А-4», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішохода).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «AUDI А-4», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , житель с. Базар Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника відділу Тернопільській обласної прокуратури ОСОБА_6 12 лютого 2021 року, обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу і експертизу визначення швидкості транспортного засобу за енергією пластичної деформації конструкцій транспортного засобу. Для проведення зазначених експертиз необхідно надати для огляду автомобіль «AUDI А-4», який є речовим доказом, оскільки був учасником ДТП і зберіг на собі відповідну слідову інформацію.

У клопотанні також вказано, що 31.12.2020 року кримінальне провадження №0000440 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однак, 29 січня 2021 року постанова про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2020 року скасована у зв`язку з неповнотою досудового розслідування і необхідністю проведення вказаних експертиз, які в подальшому призначені постановою заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11.02.2021р. Для їх проведення необхідно безпосередньо дослідити автомобіль «АUDI А-4», р.н. НОМЕР_1 , що свідчить про необхідність збереження належного ОСОБА_7 , автомобіля «АUDI А-4», р.н. НОМЕР_1 , у тому ж стані, яким він був після ДТП.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення та заборони користування автомобілем неможливо забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень, оскільки автомобіль після ДТП буде придатний до використання лише за умови відновлення його технічного стану.

Вказаним у клопотанні прокурора доводам слідчий суддя не дав належної оцінки, чим порушив вимоги ч.1 ст.173 та ст.370 КПК України щодо підстав для відмови в накладенні арешту на майно та вмотивованості судового рішення, а тому оскаржену ухвалу не можна вважати законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Аналізуючи наведені в клопотання слідчого доводи про наявність підстав для арешту автомобіля «АUDI А-4», який з є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку, що вони є обґрунтованими і відповідають вимогам КПК України.

Так, згідно вимог ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наведені в клопотанні прокурора обставини та додані до нього матеріали підтверджують, що потреба в застосуванні заходу забезпечення не відпала, оскільки для реалізації завдань кримінального провадження та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в результаті якого наступила смерть особи, необхідно провести комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу і експертизу визначення швидкості транспортного засобу за енергією пластичної деформації конструкцій транспортного засобу, про які вказано у клопотанні слідчого від 12 лютого 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника відділу Тернопільській обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000440 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A4 р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого 24.05.2019р. належить ОСОБА_7 , шляхом заборони використання та розпорядження зазначеним транспортним засобом та його утримання на майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді