ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/642/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

21 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 - захисника в інтересах ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні задоволено та продовжено ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 22 травня 2021 року без визначення розміру застави; обвинуваченій ОСОБА_15 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці до 24.05.2021 та продовжено дію покладених обов`язків.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , розгляд за якими призначений на 22.04.2021.

Від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, які мотивовані запровадженням карантину на території України, яким встановлені певні обмеження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, у зв`язку з віддаленність місця проживання захисників від місця проведення апеляційного розгляду, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 22 квітня 2021 року о 15-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4