1 із 3 Справа номер №303/1705/21
Провадження №1-кс/303/938/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по кримінальному провадженню № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-
встановив:
15 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадженню №0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 березня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).
Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зібравши докази в інтересах потерпілого, встановлені наступні обставини. 01 березня 2021 року водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою «Київ - Чоп», в напрямку міста Києва, між населеними пунктами Ракошино та Іванівці, Мукачівського району, всупереч вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено», не переконавшись в безпечності маневру здійснив обгін двох транспортних засобів, які рухались в попутному напрямку, під час чого здійснив аварійну ситуацію автомобілю марки «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , яка рухалася в напрямку міста Ужгорода, внаслідок цього остання уникаючи зіткнення з ним, втратила керованість та виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda» д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку міста Мукачева.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, посттравматичний стресовий розлад, депресивний розлад. Надалі знаходиться на лікуванні після хірургічного втручання в Ужгородській обласній лікарні для встановлення кінцевого діагнозу та групи інвалідності.
Зазначає, що 02 березня 2021 року водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 втік з місця пригоди і був зупинений в місті Сколе Львівської області.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести аналіз з`єднань абонента за номером НОМЕР_4 , яким користувався громадянин ОСОБА_5 з іншими абонентами та інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів з сім-картки НОМЕР_4 . Володільцем інформації яку необхідно отримати являється ПрАТ «Київстар», розташований в місті Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

2 із 3
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Вимогами статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слід зазначити що стороною кримінального провадження , відповідно до статті 3 КПК України, є: з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Тобто, потерпілий набуває статусу сторони кримінального провадження виключно у випадках, установлених цим Кодексом.
У інших випадках, відповідно до пункту 26 статті 3 КПК України, потерпілий є учасником кримінального провадження.
Також, згідно зі статтею 55 КПК України визначено що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Згідно Договору про надання правової допомоги від 04 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який дії на підставі ордеру та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №21/881, представляє інтереси ОСОБА_4 .
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого, яким він наділений протягом кримінального провадження. Зокрема, потерпілий має право, під час досудового розслідування брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участь, отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Наведене вище дає підстави вважати що потерпілий та його представник не наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації слід відмовити.

3 із 3
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1