Провадження № 1-кс/161/5874/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить та знаходилось у використанні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було вилучене 24.07.2021 в ході огляду місця події, а саме на:

-частина блістера з написом МЕТАДОН в якому знаходилося 5 таблеток білого кольору круглої форми, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету (файл), горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінцівки якої скріплені фрагментом паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами понятих та слідчого та пояснювальним написом «Пакет№1, додаток до протоколу огляду місця події від 24.07.2021».

-картонна упаковка з написом Аргетт Дуо в середині якої знаходилися використаний ін`єкційний шприц з трьома використаними голками, та блістер з 4 таблетка з написом Аргетт Дуо, а також пластикова ємність циліндричної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до коробки білого кольору, клапани якої скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами понятих та слідчого та пояснювальним написом: «Пакет№2 картонна упаковка з написом Аргетт Дуо в якій використаний шприц та три використані голки, блістер з 4 таблетка з написом Аргетт Дуо. Пластикова ємність циліндричної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору».

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

- завірена копія контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії РАТ №136949 від 23.07.2021, на аркуші паперу формату А4;

-митна декларація від 23.07.2021, заповнену на ім`я ОСОБА_4 ;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA20502/2021/600545 Е від 24.07.2021.

-світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

-світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

-світлокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

-світлокопія митної декларації на вантаж ЕК10АА № UA100250/2021/445457.

-світлокопія товаротранспортної накладної №878234.

-світлокопія рахунку фактури №21003199 від 20.07.2021.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 24.07.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 24.07.2021 в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які слугували предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить та знаходилось у використанні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було вилучене 24.07.2021 в ході огляду місця події, а саме на:

-частина блістера з написом МЕТАДОН в якому знаходилося 5 таблеток білого кольору круглої форми, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету (файл), горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінцівки якої скріплені фрагментом паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами понятих та слідчого та пояснювальним написом «Пакет№1, додаток до протоколу огляду місця події від 24.07.2021».

-картонна упаковка з написом Аргетт Дуо в середині якої знаходилися використаний ін`єкційний шприц з трьома використаними голками, та блістер з 4 таблетка з написом Аргетт Дуо, а також пластикова ємність циліндричної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до коробки білого кольору, клапани якої скріплені клаптиком паперу з наявним на ньому відтиском мастичної печатки «Для пакетів №14 УСБУ у Волинській області» з підписами понятих та слідчого та пояснювальним написом: «Пакет№2 картонна упаковка з написом Аргетт Дуо в якій використаний шприц та три використані голки, блістер з 4 таблетка з написом Аргетт Дуо. Пластикова ємність циліндричної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору».

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

- завірена копія контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії РАТ №136949 від 23.07.2021, на аркуші паперу формату А4;

-митна декларація від 23.07.2021, заповнену на ім`я ОСОБА_4 ;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA20502/2021/600545 Е від 24.07.2021.

-світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

-світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

-світлокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

-світлокопія митної декларації на вантаж ЕК10АА № UA100250/2021/445457.

-світлокопія товаротранспортної накладної №878234.

-світлокопія рахунку фактури №21003199 від 20.07.2021.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя