Справа № 165/2087/21
Провадження № 1-кс/165/790/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000373 від 25.06.2021 за ч. 2 ст.271 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.06.2021 близько 07 год. 35 хв. на території підприємства ТзОВ «Ю. Кенвест», що розміщене за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 55, під час виконання робіт із складання деревини у промислову сушарню із використанням автонавантажувача, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства відбулося падіння матеріалу у вигляді дощок на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Таким чином, потерпілий ОСОБА_5 отримав травми несумісні із життя та помер на місці події до приїзду швидкої допомоги. Тіло направлено на дослідження до СМЕ.

25.06.2021 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.271 КК України.

Слідчий вказує, що 25.06.2021 під час огляду місця події за адресою вул. Шахтарська, буд. 55 м. Нововолинськ було тимчасово вилучені наступні речі та документи: автонавантажувач моделі 40816, державний номерний знак Т00562АС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці, копію документу про реєстрацію великогабаритного транспортного засобу, копію дозволу № НОМЕР_2 ; копію паспорта на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію документу про оренду нежитлового приміщення із додатковими угодами; копію висновку медичної комісії на ім`я ОСОБА_5 ; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал посадової інструкції вантажника.

Слідчий зазначає, що дані речі та документи необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі як самі по собі так і сукупності і взаємозв`язку із іншими речами мають значення речового доказу і їхнє пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автонавантажувач моделі 40816, державний номерний знак Т00562АС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці, копію документу про реєстрацію великогабаритного транспортного засобу, копію дозволу № НОМЕР_2 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію документу про оренду нежитлового приміщення із додатковими угодами; копію висновку медичної комісії на ім`я ОСОБА_5 ; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 ; оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; оригінал посадової інструкції вантажника.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1