справа №176/2386/15-к
провадження №1-кп/176/2/21
УХВАЛА

11 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001532,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що мало відбутися з його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду міста Дніпропетровська, до вказаного суду не з`явився та про причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 висловив думку про необхідність застосування приводу до останнього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , питання щодо приводу її підзахисного поклала на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників, суд приходить до наступного висновку.
Так, за змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що мало відбутися з його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Самарського районного суду міста Дніпропетровська, не з`явилися в судове засідання та про причин своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
При цьому, враховуючи те, що ще раніше обвинувачений подавав клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, за відсутності заперечень сторін, з метою повного і об`єктивного розгляду справи в найкоротші строки та вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, для його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для здійснення приводу обвинувачених в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Одночасно, з власної ініціативи, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , за неприбуття без поважних причин 11 травня 2021 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, та неповідомлення про причини свого неприбуття, грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн. Учасники питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого поклали на розсуд суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 19 липня 2021 року.
Судове засідання по кримінальному провадженню здійснювати у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 , на вказаний вище час до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вулиця Електрична, 1-А, місто Дніпро, для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська доручити керівникові Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати, зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Самарського районного суду міста Дніпропетровська (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За неприбуття без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції 11 травня 2021 року накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити до Самарському районному суду міста Дніпропетровська для виконання вчастинні проведення відеоконференції, Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині приводу обвинуваченого, Самарському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання в частинні стягнення накладення грошового стягнення та особі, на яку накладеного грошове стягнення, для відома.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1