Справа № 621/2306/21
Пр. № 1-кп/621/214/21
ВИРОК
09 серпня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не судима,
у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
У квітні 2021 в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 , на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявила кущі дикорослих рослин конопель, після чого, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, стала доглядати за виявленими рослинами, тим самим виростила коноплю у кількості 40 рослин, для подальшого власного вживання.
18.06.2021 в період часу з 09:50 години до 13:02 години за місцем проживання ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою працівники поліції виявили та вилучили 40 нарковміснимих рослин роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно виростила для власного вживання, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, в травні 2021 в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 , на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявила кущі снотворного маку, після чого, маючи умисел на незаконне вирощування рослин, які містять наркотичні речовини, стала доглядати за виявленими рослинами, тим самим виростила снотворний мак у кількості 113 рослин, для подальшого власного вживання.
18.06.2021 в період часу з 09:50 години до 13:02 години за місцем проживання ОСОБА_4 , за вказаною вище адресою працівники поліції виявили та вилучили 113 нарковміснимих та психотропновмісних рослин роду снотворного маку, які ОСОБА_4 незаконно виростила для власного вживання, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Крім того, в травні 2021 в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка раніше незаконно виростила коноплю в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвала стовбури та листя рослин, які перенесла до свого сараю, де висушила, частково подрібнила та зберігала у приміщенні сараю за місцем проживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.
18.06.2021 в період часу з 09:50 години до 13:02 години у сараї на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на постійну масу 468,1 г, та екстракт канабісу в перерахунку на постійну массу 0,23 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, в червні 2021 в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка раніше незаконно виростила рослини снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвала макові головки та листя рослин, які перенесла до свого сараю, шляхом варіння із насіння маку та ацетону, виготовила концентрат з макової соломи, який зберігала у приміщенні сараю за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.
18.06.2021 в період часу з 09:50 години до 13:02 години у сараї на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною вагою в перерахунку на постійну массу 3,935 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, в червні 2021 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на смітнику підняла пакет з порошкоподібною речовиною PVP, який вирішила залишити для власного вживання, перевезла до приміщення будинку за місцем свого проживання, та зберігала у будинку за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.
18.06.2021 в період часу з 09:50 години до 13:02 години у приміщенні сараю та будинку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили паперові згортки з речовиною синтетичного походження з психотропною речовиною PVP, загальною массою 0,43 г., та побутові лампочки, які ОСОБА_4 , незаконно придбала, перевезла та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступках у повному обсязі визнала, та під час судового розгляду показала, що дійсно у квітні, травні вона виявила поблизу свого домоволодіння дикорослі кущі конопель та снотворного маку, за якими стала доглядати. Приблизно у червні 2021 вона зірвала кущі з вирощених рослин конопель, які висушила, подрібнила та зберігала за місцем проживання, вживаючи шляхом куріння. З вирощених рослин маку за допомогою допоміжних засобів виготовила концентрат макової соломи який вживала. Крім того, у м. Харків знайшла психотропну речовину яку перевезла за місцем проживання для подальшого особистого вживання.
У вчиненому щиро розкаявся, виявила готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 , є винуватою:
- у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України;
- у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України;
- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
- у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є кримінальними проступками;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченої, що виявилося у критичному ставленні до вчинених проступків, та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань про його фактичні обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу винної, яка раніше не судима; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебувала; одружена; за місцем проживання в скарг у відношенні неї не надходило.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної, обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, матеріальна шкода не завдана, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачена у повному обсязі визнала себе винною, з урахуванням позиції представника державного обвинувачення ОСОБА_3 щодо призначення покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 , належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з ОСОБА_4 , належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/1484-НЗПРАП від 23.07.2021 в розмірі 4118 грн 88 к. (а. п. 45).
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:
- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн 88 к., на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/1484-НЗПРАП від 23.07.2021.
Речові докази: 40 рослин роду конопель; 113 рослин снотворного маку; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 468,1 г.; екстракт канабісу в перерахунку на постійну масу - 0,23 г.; психотропну речовину PVP, масою 0,43 г., екстракт макової соломи, загальною масою - 3,9 г., які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №386), знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: