Справа № 526/685/21
Провадження № 1-кс/526/218/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Гадяч
слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 1 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 1 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вказуючи, що 30.09.2019 близько 17.10 год., в лісовому масиві, який знаходиться на території Пісківської сільської ради між м. Заводське та с. Піски Лохвицького району, Полтавської області працівниками поліції було виявлено трьох осіб, які здійснили порубку двох дерев породи дуб.
Досудове слідство здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старший групи) та слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства було встановлено, що 30.09.2019 року ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно спиляв два дерева в лісі біля м. Заводське Лохвицького району Полтавської області з метою подальшого перевезення власним трактором додому і використання для опалення, однак були викриті і ці дії були задокументовані.
У ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, в тому числі огляд місця події, під час якого були вилучено знаряддя злочину та предмети злочинного посягання - деревину, проведено допит свідків, визнано і приєднано речові докази, направлено запити та отримано ряд документів, зібрано характеризуючі документи на осіб, які причетні до незаконної порубки деревини, проведено оцінку заподіяної шкоди спеціалістом-екологом, проведено ряд судових експертиз та інших слідчих дій, однак у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій: підготувати і подати цивільний позов в інтересах Заводської міської ради; в разі потреби допитати ряд свідків та провести одночасний допит за результатами допитів; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та оголосити підозру.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю підготувати і подати цивільний позов в інтересах Заводської міської ради; в разі потреби допитати ряд свідків та провести одночасний допит за результатами допитів; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та оголосити підозру.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Гадяцького РВП ГУ НП в Полтавській області, а на даний час ВП №1 Миргородського РВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000545 від 1 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Дійсно, для закінчення досудового слідства, по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 01 квітня 2021 року вважаю не можливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000545, частково погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи обставини, які досліджені судом у судовому засіданні, потреби досудового розслідування у часі, який є необхідним для завершення слідства, проведення слідчих (розшукових) дій, вважаю можливим продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, оскільки визначений слідчим строк, як максимально граничний і встановлений п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, не обґрунтований на предмет великої кількості слідчих дій, які необхідно провести та складністю досудового розслідування.
Вважаю необхідним зазначити, що підготовка цивільного позову не входить до компетенції слідчого, а цивільний позов може бути подано і на стадії підготовчого судового розгляду.
В зв`язку з цим, вважаю, що для завершення слідства буде достатньо три місяці, внаслідок чого клопотання слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 1 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 1 жовтня 2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до 3 (трьох) місяців до 26 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1