Справа № 521/3205/21
Номер провадження:1-кс/521/1091/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
05 березня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.03.2021 року, за ч. 1 ст. 289 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме на транспортний засіб «Ford Orion» д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі,який був вилучений в ході огляду місця події 02.03.2021 року.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. 01.03.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 01.02.2021 року по 01.03.2021 року невідома особа, із території автомобільної парковки, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Гестелло, 50, незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ-1102» - Таврія, держ. номер НОМЕР_3 , білого кольору, 1995 року випуску.

2.2.За даним фактом СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за № 0000304 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

2.3.Слідчий вважає, що вилучене свідоцтво, ключі та транспортний засіб є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушення.
2.4.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Слідчий, прокурор та власник транспортного засобу про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів і положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2. Право на втручання у питання власності під час досудового розслідування слідчим суддею, регулюється Главою 17 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за № 0000304 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

4.4.02.03.2021 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годин 28 хвилин слідчим був проведений законний огляд місця події, а саме приватного домоволодіння, за письмовим дозволом його власника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно: транспортний засіб «Ford Orion» д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі. Зазначений транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

4.5.Однак, матеріали клопотання та додані документи, не містять доказів того, що транспортний засіб «Ford Orion» д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК та того, що цей транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.6.Як наслідок, зазначений транспортний засіб не відповідає вимогам, наведеним у ст. 98 КПК, оскільки не є предметом злочину, знаряддям його вчинення та не містить жодних відомостей, які б могли бути використані для доведення обставин в рамках кримінального провадження №0000304 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК.
4.7.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 02.03.2021 року, про арешт майна, а саме на транспортний засіб «Ford Orion» д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1