Справа № 594/1735/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боришківці Борщівського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з травня 2019 по листопад 2020 року умисно систематично вчиняв відносно потерпілої ОСОБА_6 психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя за наступних обставин.
12 травня 2019 року о 16.00 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_6 та погрожував їй фізичною розправою, завдавши їй психологічних страждань.

11 червня 2019 року о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Галицька в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району, ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_6 , чим завдав їй психологічних страждань.

11 червня 2019 року о 17.00 год. ОСОБА_4 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_6 , чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.06.2019 у справі № 594/755/19 за вищезазначені діяння ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6

06 січня 2020 року о 18.54 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно проживає з потерпілою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував спричинити тілесні ушкодження, внаслідок вона зазнала психологічних страждань.

15 січня 2020 року о 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно проживає з потерпілою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.02.2020 у справі № 594/166/20 за вищезазначені діяння ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173- 2 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, тобто його повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6

27.06.2020 року о 20.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно проживає з потерпілою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

26.08.2020 року о 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно проживає з потерпілою ОСОБА_6 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав потерпілій психологічних страждань.

28.08.2020 року о 22.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно проживає з потерпілою ОСОБА_6 , ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.09.2020 у справі № 594/1288/20 за вищезазначені діяння ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже його повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_6 .

Також 09 листопада 2020 року близько 18.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно проживає з потерпілою, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав нецензурною лайкою потерпілу та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що останні вісім років проживає однією сім`єю з потерпілою ОСОБА_6 , з якою мають спільного шестирічного сина. У ОСОБА_6 є також старший син та дочка, яким він іноді робить зауваження і з цього приводу в нього з потерпілою виникають суперечки. Він визнає, що коли випиває, тоді в нього з потерпілою виникають сварки, він її ображає, через що його три рази притягали до адміністративної відповідальності. Остання суперечка виникла в листопаді 2020 року через те, що потерпіла закрила будинок, а він з сином повернувся додому і не міг туди зайти. Він хотів би, щоб потерпіла з більшим розумінням відносилася до нього.

Вина ОСОБА_4 підтверджується також показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно останні вісім років проживає з обвинуваченим однією сім`єю в АДРЕСА_2 . Протягом останніх двох років вона неодноразово зверталася в поліцію через те, що ОСОБА_4 коли вип`є, стає агресивним, обзиває її нецензурною лайкою, через що вона змушена вживати ліки. За її зверненнями ОСОБА_4 притягали до адміністративної відповідальності. Також вона звернулася в поліцію в листопаді 2020 року тому, що ОСОБА_4 тоді взяв сина і пішов з ним до родини в сусіднє село, а вона пішла на роботу, закривши будинок, про що його попередила. Коли ж повернулася з роботи, застала вибиті двері і нетверезого ОСОБА_4 , який знову почав її обзивати нецензурною лайкою, через що вона вживала ліки. Від такої поведінки обвинуваченого їй робилося погано, вона перед тим, як йти на роботу, вживала обезболюючі ліки. Не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Згідно постанови судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року в справі № 594/755/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП , а саме за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно постанов суддів Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року в справі №594/166/20, від 16 вересня 2020 року в справі №594/1288/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП , а саме за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , які призвели до психологічних страждань та погіршили якість життя потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, оскільки зловживає алкогольними напоями, на нього поступали усні скарги від співмешканки ОСОБА_6 . На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра ОСОБА_4 не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий