Справа № 572/643/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-259/21 0000028) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орв`яниця Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, недруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 29 січня 2021 року, перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , тобто, по місцю свого проживання, таємно, скориставшись відсутністю власниці, умисно, діючи з корисливих мотивів з метою подальшого зняття грошових коштів, незаконно заволодів належним його сестрі, ОСОБА_4 , офіційним документом - банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , яка є особистим документом банківською платіжною карткою, що є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та є офіційним документом (електронним платіжним документом - засобом доступу до банківського рахунку), відповідно до положень ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст.1 Закону України «Про інформацію», яка знаходилась у коробці з-під підсилювача до антени у мебельній шафі спальної кімнати вказаного вище будинку.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 , знаючи ПІН-код доступу, біля 11 год. 00 хв. 29 січня 2021 року умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 грн., що перебували на рахунку платіжної картки, належної ОСОБА_4 , шляхом проведення операцій із викраденою напередодні у потерпілої банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» з картковим рахунком № НОМЕР_1 шляхом зняття грошових коштів із банкомату, розташованого в приміщенні магазину «Сам-маркет» по вул.Бєлгородській,31 м.Сарни Рівненської області, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час судового провадження у даному кримінальному провадженні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Діянням, що інкримінується ОСОБА_5 було завдано збитків у розмірі 1000 грн., які повністю добровільно відшкодовані обвинуваченим, що доводиться наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою потерпілої та поясненнями останньої під час судового провадження. Так, ОСОБА_4 в суді підтвердила, що із обвинуваченим примирилась, останній повністю відшкодував завдану шкоду.

Крім цього, при вирішенні питання можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судом також враховується, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що доводиться документально дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 1кп-259/21 0000028) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження № 1кп-259/21 0000028) відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя