Справа № 571/385/21
Провадження № 1-кс/571/47/2021
У Х В А Л А

17 березня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
в с т а н о в и л а:
17 березня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідча), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.03.2021 року в ході огляду місця події майно, а саме: 4 (чотири) зрізи з комлевих частин хлистів лісодеревини породи сосна, 4 (чотири) зрізи з пнів деревини породи сосна, 4 (чотири) хлисти лісодеревини породи сосна, довжиною приблизно 15 м. кожний, з діаметрами пнів в комлевій частин 36 см 1 шт., 40 см 1 шт., 44 см 1 шт. та 46 см 1 шт., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2021 о 17:40 год. зі служби 102 надійшло повідомлення майстра лісу Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_5 про те, що цього ж дня невідомі особи вчинили незаконну порубку 4 (чотирьох) дерев породи сосна в лісовому масиві кварталу 62 відділу 15 Залавського лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп», що неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району Рівненської області.

16.03.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
16.03.2021 року проведено огляд місця події лісового масиву кварталу 62 виділу 15 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 4 (чотири) зрізи з комлевих частин хлистів лісодеревини породи сосна, 4 (чотири) зрізи з пнів деревини породи сосна, 4 (чотири) хлисти лісодеревини породи сосна, довжиною по 15 м кожний, з діаметрами пнів в комлевій частин 36 см 1 шт., 40 см 1 шт., 44 см 1 шт. та 46 см 1 шт.

16 березня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп».
Окрім того, в ході досудового розслідування 17.03.2021 допитано в якості свідка майстра лісу Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», ОСОБА_5 який показав, що 16.03.2021. він здійснював обхід своєї території в лісовому масиві та приблизно о 17.40 год перебуваючи в кварталі 62 виділу 15 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», виявив зрізані чотири дерева породи сосна та дана деревина знаходиться на місці незаконної порубки. Будь яких слідів транспортного засобу чи осіб виявлено не було. Про вказану подію ОСОБА_5 повідомив керівництво.
З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 16.03.2021 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчою суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 16.03.2021 року відрізки деревини стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 16.03.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000050 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 16.03.2021 року 4 (чотири) зрізи з комлевих частин хлистів лісодеревини породи сосна, 4 (чотири) зрізи з пнів деревини породи сосна, 4 (чотири) хлисти лісодеревини породи сосна, довжиною по 15 м кожний, з діаметрами пнів в комлевій частин 36 см 1 шт., 40 см 1 шт., 44 см 1 шт. та 46 см 1 шт., які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 16.03.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на 4 (чотири) зрізи з комлевих частин хлистів лісодеревини породи сосна, 4 (чотири) зрізи з пнів деревини породи сосна, 4 (чотири) хлисти лісодеревини породи сосна, довжиною приблизно 15 м. кожний, з діаметрами пнів в комлевій частин 36 см 1 шт., 40 см 1 шт., 44 см 1 шт. та 46 см 1 шт., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1