Справа № 1-9/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Кам`янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , на досудовому слідстві у кримінальній справі № , а саме на домоловолодіння АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності.

Вимоги своєї заяви мотивував тим, що у 2010 році відносно нього прокуратурою Кам`янського району Черкаської області була порушина кримінальна справа за ч.1 ст.365, ч.1 ст.240 КК України.
В процесі досудового розслідування кримінальної справи № , з метою забезпечення вироку, у відповідності до ч.2 ст.125 КПК України в редакції 1960 року, постановою слідчого прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на його будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В послідуючому обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню був скерований до Кам`янського районного суду Черкаської області.
16 грудня 2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області (справа №1-9/11) прийнято постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.365, ч.1 ст.240 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Провадження у справі закрите, а також скасовано запобіжний захід підписку про невиїзд. Дане рішення суду набрало законної сили.
З метою реалізації свого права, щодо вільного розпорядження своїм майно, ОСОБА_4 виявив що по теперішній час, на його майні наявний арешт, який був накладений в межах кримінальної справи № .
Інформація, щодо наявності арешту, заявником підтверджена інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 241731746 від 26.01.2021 .
На даний час, на думку заявника, відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви заявника .
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року запобіжні заходи застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК в ред. 2012 року продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України в ред. 2012 року.
Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, застосовані під час досудового слідства у кримінальній справі № , продовжують свою дію до цього часу.
Відповідно п 11 Розділ ХІ Перехідні положення КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закон України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів».
А тому приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки, обвинувальний акт в даній кримінальній справі був направлений до суду до дня набрання чинності КПК України в ред. 2012 року, суд розглядає дану заяву в порядку, передбаченому КПК України в ред. 1960 року.
Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241731746 від 26.01.2021 року, постановою № б/н від 03.11.2010 року слідчого прокуратури Кам`янського району Черкасько області ОСОБА_3 , в рамках кримінальної справи № накладено арешт на майно, що належить відповідно до свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 від 23.12.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: на будинковолодіння АДРЕСА_1 ( а.с. 6,8 ).
Згідно постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.12.2011 року (спрва № 1-9/11), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.365, ч.1 ст.240 КК України, провадження по справі закрито у зв`язку із зміною обстановки. Скасовано міру запобіжного заходу, а питання щодо зняття арешту з майна не вирішене.
Згідно ст. 126 КПК України в ред.1960 року забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.90 року у порядку, передбаченому ст 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Приймаючи до уваги, що провадження по даній кримінальній справі, в рамках якої накладено арешт на майно, закрито, будь-якого покарання у виді конфіскації майна судом не призначено, питання щодо цивільного позову не вирішувалось, тому на теперішній час потреба у залишенні арешту накладеного на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 відпала.
Крім того, суд вважає, що з метою надання можливості ОСОБА_5 , який не є засудженим по даній справі, в повній мірі реалізувати своє право власності на майно, слід виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови № б/н від 03.11.2010 року слідчого прокуратури Кам`янського району Черкасько області ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України в ред. 1960 року, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна, а саме на домоловолодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційний номер обтяження 10444041, накладений на підставі постанови слідчого прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 № б/н від 03.11.2010 року, внесений до реєстру 03.11.2010 року реєстратором Кам`янська державна нотаріальна контора (20801, Черкаська область Кам`янський район , м.Кам`янка пров.Галі Кудрі, буд.10 ).

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови слідчого прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 № б/н від 03.11.2010 року, реєстраційний номер обтяження 10444041 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляцiйного суду протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1