В И Р О К
Іменем України

01 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертокиївка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла особи за наступних обставин.

П`ятого квітня 2021 року близько 17 годин у ОСОБА_3 , який перебував поблизу будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та який на праві власності належить ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до вказаного будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел у вказаний день, час, та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку та за допомогою сили рук відірвав металеву скобу, до якої за допомогою металевого дроту були прикріплені двері.

Після цього ОСОБА_3 через вхідні двері незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, порушивши недоторканність вказаного житла. Надалі ОСОБА_3 місце вчинення злочину покинув.

ОСОБА_3 у заяві від 27 травня 2021 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному проникненні до житла гр. ОСОБА_4 доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховуючи характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307,60 грн витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/4247/21 на пару кросівок чорного кольору, та вказаний речовий доказ, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1