Провадження № 274/1989/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/199/21
І м е н е м У к р а ї н и
23.07.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, проживаючої на час подій в АДРЕСА_1 , на даний час в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2019 року приблизно о 03 год. 30 хв. вона, перебуваючи в автомобілі по вул. Вінницькій в м. Бердичеві Житомирської області, під час конфлікту з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно правою рукою схопила ОСОБА_7 за волосся, яка у свою чергу власними руками закривала голову та лівою рукою, ОСОБА_6 нанесла декілька ударів останній в ділянку голови, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій кисті руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, та 29.03.19 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачена, її законний представник підтримали клопотання захисника, розуміють всі наслідки такого закриття, обвинувачена вину у інкримінованому їй діянні визнала, дала визнавальні показання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 23 лютого 2019 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад два роки, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачена після скоєння проступку від слідства та суду не ухилялася, до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів не притягувалася, а тому відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов у провадженні не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1