Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3217/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 367/111/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 380 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року за зверненням начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 роз`яснено вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року, зокрема про зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 серпня 2016 року (з моменту затримання) по 12 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В цьому ж рішенні зазначено, що інший строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 зараховано вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду та вважаючи його незаконним, засуджений ОСОБА_6 , з посиланням на положення ч. 5 ст. 72 КК України, в апеляційній скарзі просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року скасувати, постановити нову, якою в строк відбування покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:
- з 06 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року та з 13 жовтня 2016 року по 31 червня 2018 року за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року, який набув законної сили;
- з 22 червня 2013 року по 05 липня 2013 року за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

Адвокат ОСОБА_8 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду провадження, в суд апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв щодо поважності неприбуття на адресу суду не направляв, з огляду на що колегія суддів вважає за можливим здійснювати судовий розгляд провадження за відсутності захисника.
За повідомленням працівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_6 29 липня 2021 року на вимогу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області доставлений в судове засідання, де, на підставі ухвали місцевого суду, звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.
Дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України та йому за цим законом призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві особистої власності.
Цим же вироком строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 12 листопада 2019 року, та, відповідно до приписів ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зарахований час тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту затримання, тобто з 27 серпня 2016 року до вступу вироку в законну силу (т. 2 а.п. 172-179).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, за результатами судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишений без змін (т. 3 а.п. 137-141).
26 квітня 2021 року начальник Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 , в порядку ст. 380 КПК України, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 в частині виконання та зарахування строку попереднього ув`язнення за вироками Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року ( т. 4 а.п. 1-2).
За результатами розгляду даної заяви, ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_6 зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 серпня 2016 року (з моменту затримання) по 12 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В цьому ж рішенні зазначено, що інший строк попереднього ув`язнення засудженому зараховано вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року (т. 4 а.п. 13).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, який ухвалив судове рішення, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі з тлумаченням юридичних термінів, без внесення змін до рішення по суті або нових даних.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції і вважає, що ухвала місцевого суду від 28 квітня 2021 року, яка розглянута у порядку ст. 380 КПК України, викладена в зрозумілій і чіткій формі, зміст якої узгоджується з вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року.
Разом з тим, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_6 подана не з підстав того, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року не був роз`яснений у більш ясній і зрозумілій формі, а з вимогою зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 06 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року та з 13 жовтня 2016 року по 31 червня 2018 року за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року, та з 22 червня 2013 року по 05 липня 2013 року за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, що, на переконання колегії суддів, не узгоджується з приписами ст. 380 КПК України, як і не може бути підставою для скасування судового рішення.
Крім того, клопотання засудженого, в якому містились аналогічні вимоги, викладені останнім в апеляційній скарзі, були предметом розгляду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за результатами судового розгляду якого 23 червня 2021 року ОСОБА_6 , в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, зарахований в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 27 серпня 2016 року по 23 лютого 2021 року.

За наведеним, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2021 року, якою роз`яснений вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4