Справа № 274/7684/20
Провадження № 1-кс/0274/753/21
"26" травня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
13.05.2021 ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, згідно якої просить:
- зобов`язати слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області відповідно до її клопотання від 26.04.2021 винести вмотивовану постанову про розгляд її клопотання від 26.04.2021.
Заперечення проти скарги від слідчої не надходили.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вона вважає себе потерпілою у даному кримінальному провадженні, тому 26.04.2021 на електронну пошту Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вона направила клопотання про винесення постанови про визнання її потерпілою, вручення пам`ятки потерпілого.
07.05.2021 у приймальні Бердичівського РВП вона отримала постанову слідчого від 19.01.2021 (описка дати) про відмову у задоволенні її клопотання з тих підстав, що слідством не встановлено жодного факту завдання їй моральної фізичної та майнової шкоди.
Зазначає, що їй завдано моральну шкоду та вона не отримала фінансової вигоди на суму 2800000 грн.
З вказаною постановою вона не згодна, оскільки досудове розслідування проводиться неефективно, твердження слідчого при винесенні оскаржуваної постанови ґрунтуються на неправдивих та недопустимих доказах.
Процедура, позиції учасників провадження
Повторний запит суду про надання усіх матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування проігнорований.
Скаржниця подала заяву, в якій просить розглядати вказану скаргу у її відсутності та вимоги скарги задовольнити.
Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них не надходило. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до п. 5, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом змісту ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Частиною 2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Слідча суддя вважає, що оскаржувана постанова слідчої ОСОБА_4 від 19.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 110 КПК України.
Так, оскаржуана постанова датована 19.01.2021, тоді як за змістом цієї постанови ОСОБА_3 зверталася із клопотанням 27.04.2021. Тобто у постанові вказано невірну дату її винесення.
Крім того, у мотивувальній частині постанови не викладені обставини, які є підставами для прийняття постанови; мотиви її прийняття та обґрунтування.
У постанові відсутні посилання на очевидні та достатні підстави, що клопотання про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Викладені слідчою в постанові мотиви відмови у визнанні потерпілою фактично обмежуються лише цитуванням норми ст. 55 КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1