Дата документу 17.05.2021
Справа № 334/4990/17
Провадження № 1-р/334/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Визначено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання з 24.07.2017 по 29.08.2018 і з 20.07.2019 по 05.06.2020.

Начальник Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся із заявою про роз`яснення вироку суду щодо початку строку відбування покарання з урахуванням того, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був затриманий 28.06.2019 і утримується в слідчому ізоляторі по теперішній час.
Розглянувши заяву про роз`яснення вироку суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в період часу з 24.07.2017 по 29.08.2018 і з 20.07.2019 по 05.06.2020 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 06.06.2020 запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Відтак, оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на час ухвалення вироку був відсутній, даних про тривалість застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні суду надано не було, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у вироку від 19.04.2021 визначив строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд перш за все звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження відповідні судові рішення та процесуальні документи, на які посилаються у заяві про роз`яснення вироку суду, відсутні. Крім того, зазначення конкретної дати початку строку відбування покарання призведе до певної зміни змісту вироку суду, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.

З урахуванням того, що за даними ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді 28.06.2019 у іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України і наразі вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, визначення початку строку відбування покарання підлягає вирішенню судом під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1