Справа №295/8748/21
У Х В А Л А
про часткове задоволення скраги
27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0002666, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 щодо ігнорування письмових повторних вимог за заявою №29 від 14.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002666 від 23.05.2017 року, та зобов`язати слідчих повідомити заявника про дату і час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування вимог зазначено, що 05.07.2021 року Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області було зареєстровано заяву ОСОБА_3 № 29 від 29.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002666, однак слідчими, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні, вимоги заяви виконані не були, чим, на думку заявника, порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, вимоги підтримав та просив задоволити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.
Слідчі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання 23.07.2021 р. та 27.07.2021 р. не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ч. 1 ст. 221 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2021 року ОСОБА_3 направив до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про надання матеріалів кримінального провадження №0002666 для ознайомлення, вказана заява зареєстрована уповноваженою особою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 05.07.2021 р.
В скарзі заявник стверджує, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України подане ним клопотання не було розглянуто, матеріали кримінального провадження на ознайомлення не надані.
В судове засідання слідчі не з`явились та належними доказами доводи скарги ОСОБА_3 не спростували.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні
№0002666, допустили бездіяльність, не надавши заявнику відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України, на подану ним заяву від 29.06.2021 року щодо можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, вимога заявника про покладення на слідчого обов`язку щодо повідомлення по дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу, належить виключно до повноважень слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково і зобов`язує слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 29.06.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з урахуванням вимог ст.ст. 220, 221 КПК України. В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , або іншого слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002666 від 23.05.2017 року, розглянути заяву ОСОБА_3 №29 від 29.06.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, про що надати заявнику мотивовану відповідь.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1