Номер провадження:1-кс/521/3736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003082 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003082 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 02.10.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.10.19 невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла до квартири за місцем його мешкання, звідки таємно викрала мобільний телефон Iphone 7 plus IMEI НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 35000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на суму 50000 гривень. (ЖЄО№ 29083 від 02.10.2019).
За даним фактом 03.10.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак позитивного результату не отримано. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим, закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003082 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 03.02.2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву про розгляду клопотання без його участі та участі прокурора. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 03.10.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003082 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено до 03.08.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації.
Крім того необхідно зазначити, що слідчим у клопотанні зазначений максимальний, а не найкоротший строк, відповідно до вимог чинного КПК України достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь тяжкості злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003082 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, але частково.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на три місяці, тобто до 03 листопада 2021 року. Вказаного строку, на думку слідчого судді, буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003082 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003082 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на 3 (три) місяці, тобто до 03.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1