Справа № 487/5250/21
Провадження № 1-кс/487/4277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
У поданій до суду скарзі заявник зазначив, що 20.05.2021 року ним на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві було направлено заяву про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.373, ч.2 ст.374 КК України. Проте відомості в порядку ст.214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищезазначене просив визнати бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві незаконною тазобов`язати останнього внести відомості за його заявою до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, здійснити повідомлення про початок досудового розслідування не пізніше 24-х годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР, надіслати витяг з ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутності.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, просив відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що 20.05.2021 року заявником ОСОБА_3 на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.373, ч.2 ст.374 КК України.
Листом начальника другого слідчого відділу (з дислокаціює у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 15.06.2021 року за №Н-1779/16-05.17-21, заявника ОСОБА_3 було проінформовано, про те що до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві надійшло звернення останнього за вхідним №Н-1637 з приводу можливих неправомірних дій працівників поліції.
Вказаним листом повідомлено заявника про те, що вказане звернення направлено до Одеського управління ДВБ НП України для організації проведення перевірки та вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, прийнятим на виконання вимог КПК.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналогічні вимоги містяться в ч. 5 ст. 214 КПК України.
Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, слідчий суддя вважає, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Так слідчим суддею встановлено, що на даний час звернення заявника ОСОБА_3 , Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві було перенаправлено до Одеського управління ДВБ НП України для організації проведення відповідної перевірки та вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 не має достатніх даних вважати, що подана ним заява містить об`єктивні відомості, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.373, ч.2 ст.374 КК України.
Крім того, скарга ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 214 КПК України не містить заяви з викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно останнього. А тому, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити заяву та встановити обставини, які можуть слугувати підставою для внесення відомостей про вчинення злочину.
З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1