печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21.01.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 18.06.2020 року та 08.09.2020 року , 12.10.2020 року, 26.11.2020 , 23.12.2020, 01.02.2021р. та 26.02.2021 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого ухвалами від 26.05.2020 р., 07.08.2020 р., 08.09.2020 р., 12.10.2020 р., 26.11.2020, 23.12.2020, 01.02.2021, 26.02.2021 року був застосований привід, доставлено не було.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 р. суд зобов`язав етапувати ОСОБА_4 з Білоцерківської виправної колонії № 35 до Київського СІЗО з метою отримання можливості продовжити судовий розгляд за його участі та вирішити питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу. Відповідно до телефонограми секретаря від 08.06.2021 р., працівник Білоцерківської виправної колонії № 35, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений по відбуттю покарання 04.06.2021 р., що унеможливлює його доставку в судове засідання 10.06.2021 р.
За таких обставин, прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вкотре повторний привід у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВВОСЬМЕ ПОВТОРНО:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 07 квітня 2021 року на 11:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1