Справа № 724/283/21
Провадження № 1-в/724/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
представника Хотинського РС

з питань пробації: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клішківці, Хотинського району, громадянина України, освіта базова середня, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: 16.12.2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Зазначає, що ОСОБА_5 засуджений 16.12.2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки. На засудженого вироком суду були покладені обов`язки на підставі ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган із питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пояснює, що вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області було отримано та прийнято до виконання 27.01.2020 року.
При постановці на облік засудженого ОСОБА_6 , 05.02.2020 року, йому було роз`яснено порядок i умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання обов`язків встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, i він 6уде направлений для вiдбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Засуджений ОСОБА_5 згідно вироку суду, повинен з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.08.2020 року ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію в l-й понеділок кожного місяця. Проте, вищевказаний засуджений 02.11.2020 року, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області, згідно довідок медичних закладів, за медичною допомогою в цей день не звертався.

По факту неявки засудженого на реєстрацію без поважної причини, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено офiційне застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою aдміністративні стягнення,

уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням i направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 13.04.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.2 КУпАП;

- 08.06.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня за правопорушення, передбачене ст.127 КУпАП;

- 03.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП;

- 20.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП;

- 21.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП;

- 22.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП.

Останні три адміністративні правопорушення були скоєні після винесеного попередження.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо, надходили скарги від його батьків на його поведінку до сільської ради.

ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому винесено письмове попередження, після чого три рази притягувався до адміністративної відповідальності, що згідно ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України є систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Хотинського РС з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення клопотання органу пробації не вбачає.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання, при цьому звернув увагу, що справи про адміністративні правопорушення в його присутності ніхто з поліцейських не розглядав, про постанови йому стало відомо від представника органу пробації.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2019 у справі №715/1158/19 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю двох років.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При постановці на облік засудженого ОСОБА_6 , 05.02.2020 року, йому було роз`яснено порядок i умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання обов`язків встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, i він 6уде направлений для вiдбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Постановою від 17.08.2020 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1-й понеділок кожного місяця, про що ознайомлено ОСОБА_5 під підпис.

02.11.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим до нього було застосовано попередження від 04.01.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 13.04.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.2 КУпАП;

- 08.06.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня за правопорушення, передбачене ст.127 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 03.08.2020 останній вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 175-1 ч.2 КУпАП визнає частково, про складання протоколу за порушення правил дорожнього руху не пам`ятає.

17.08.2020 інспектором орану пробації було проведено з ОСОБА_5 профілактичну бесіду та звернуто увагу на недопущення скоєння адміністративних правопорушень.

- 03.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП;

- 20.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП;

- 21.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП;

- 22.01.2021 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.2 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 01.02.2021 в січні-лютому 2021 року працівниками поліції в його присутності протоколи про адміністративні правопорушення не складалися та їх він не підписував, вказаних правопорушень він не вчиняв.

01.02.2021 інспектором орану пробації було проведено з ОСОБА_5 профілактичну бесіду та звернуто увагу на недопущення вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до характеристики Коішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 04.02.2021 №139 ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно вимог ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст.166 КВК України регламентовано, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із змісту клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Чернівецькій області від 05 лютого 2021 року, підставою його подання є притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, після оголошеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

За твердженнями засудженого, підписи в постановах про притягнення до адміністративної відповідальності не його, в його присутності працівник поліції не розглядав справи про адміністративні правопорушення, а постанови йому ніхто не вручав.

Наявні матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчать про його злісну неправомірну поведінку і про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, судом враховується, що засуджений належно виконує обов`язок щодо реєстрації в органі пробації і лише один раз не з`явився без поважних причин. Однак ОСОБА_5 повідомив, що хворів 02.11.2020, однак лікар не надав йому відповідну довідку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , а тому клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1