Справа №613/608/21 Провадження № 1-кс/613/181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2021 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно: ніж, довжиною леза 10 см. з довжиною рукоятки 13 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові; чоловічу футболку зеленого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу кофту коричневого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу спортивну кофту ТМ «Adidas» сірого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; тканевий фрагмент обшивки дивану, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чому за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ); чоловічі брюки сірого кольору на яких маються плями речовини бурого кольору; чоловічу кофту синього кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; тапки гумові чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затриманий, як підозрюваний у вчиненні злочину та знаходиться у ізоляторі тимчасового тримання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання вищевказаного майна просить визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 травня 2021 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_4 , один удар в область шиї, три удари ножем в область грудної клітини та один удар в область черева, тобто життєво важливі органи, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран в області шиї та грудної клітини та проникаючого поранення черевної порожнини. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість, у зв`язку з чим ОСОБА_5 припинив наносити тілесні ушкодження, вважаючи що довів свій злочинний умисел до кінця.
Таким чином ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте смерть потерпілого від нанесення тілесних ушкоджень не настала, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
01.05.2021 о 20 годині 30 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час обшуку останнього вилучено: чоловічі брюки сірого кольору на яких маються плями речовини бурого кольору, чоловічу кофту синього кольору на якій маються плями речовини бурого кольору, тапки гумові чорного кольору.
Крім цього, 01.05.2021 у період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин проведено огляд місця події, а саме території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину (ніж),з довжиною леза 10 см. з довжиною рукоятки 13 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові, одяг потерпілого, а саме: чоловічу футболку зеленого кольору на якій маютьсяплями речовини бурого кольору, чоловічу кофту коричневого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору, чоловічу спортивну кофту ТМ «Adidas»сірого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору, тканевий фрагмент обшивки дивану, на якому маються плями речовини бурого кольору, липка стрічка зі слідами пальців рук.
На теперішній час, як зазначає слідчий, виявлене та вилучене майно, вказане в клопотанні відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим у підозрюваного ОСОБА_5 та за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 .
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, об`єктами дослідження яких буде саме вказане майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме вищевказаного виявленого та вилученого в ході проведення слідчих дій майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження у сторони обвинувачення під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з вказаних в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі та проти накладення арешту на його речі не заперечує.
Інший власник майна в судове засідання не з`явився, про день час, та місце розгляду справи був повідомлений.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події від 01.05.2021 року, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чоловічу футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічу кофту коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічу спортивну кофту ТМ «Adidas» сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; тканевий фрагмент обшивки дивану; ніж з рукояткою зеленого кольору.
Згідно змісту Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 1 травня 2021 року, під час обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: чоловічі брюки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; чоловічу кофту синього кольору з плямами речовини бурого кольору; тапки гумові чорного кольору.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Накласти арешт на: ніж, довжиною леза 10 см з довжиною рукоятки 13 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові; чоловічу футболку зеленого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу кофту коричневого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічу спортивну кофту ТМ «Adidas» сірого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; тканевий фрагмент обшивки дивану; чоловічі брюки сірого кольору на яких маються плями речовини бурого кольору; чоловічу кофту синього кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; тапки гумові чорного кольору.
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя