Справа № 755/5223/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000246 від 27 січня 2021 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, працюючої у клінінговій компанії «Тарьян груп», яка має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2021 року гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні приватного нотаріуса « ОСОБА_10 » уклав договір найму (оренди) транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому, 24.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , що був залишений орендарем ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, при цьому, особа, матеріали відносно якої виділено окреме в кримінальне провадження, знайшла в мережі Інтернет сайт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з оголошенням купівлі транспортних засобів, після чого зателефонувала за вказаним номером та домовилась про продаж транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Після цього, 24.01.2021 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 , в свою чергу, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2-А, здійснила продаж ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 157 950 грн.
Надалі, ОСОБА_5 передала ОСОБА_11 вищезазначений транспортний засіб, ключі від нього, за що отримала грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, якими розпорядилась на власний розсуд.
Свою винність ОСОБА_5 визнала повністю, вищезазначені обставини по заволодінню транспортним засобом, який наглядно знайома особа переставила в інше місце, після чого вона здійснила продаж зазначеного автомобіля, підтвердила в обсязі пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро розкаялася. При цьому пояснила, що зробила для себе відповідні висновки, а також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодна повністю, фактичні обставини справи не оспорювала.

Дані обвинуваченою ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів огляду місця події в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілій.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судима, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,79 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, вирішуючи питання доцільності призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України, як альтернативне, суд враховує вищенаведені позитивні дані про особу у їх сукупності, а також, виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання з випробуванням, суд вважає, що при призначенні покарання підсудній, відповідно до вимог ст.77 КК України, не підлягає призначенню таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Gismart» imei1: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ZTE» imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з номером НОМЕР_9 , брелок до автомобіля чорного кольору, модель: NO NSRA16, паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень: ХД 781 0125; ЄИ 6010425; ПЄ 0694290; ХЄ 0147946; СЗ 9409021, грошові кошти в розмірі 300 доларів США купюрами по 100 доларів: № НІ 13017013 А, № СВ 02441640 С КК 01835035, жіночу куртку чорного кольору без розпізнавальних знаків, чоловічу куртку сіро-чорного кольору марки «FORDOCKS» ХХ, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід повернути ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск, сірого кольору з надписом «HP» ємністю 4,7 Gb, 52 ?, 120 min із відеозаписом з камери мобільного телефона ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 27 січня 2021 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- свідоцтво про польську реєстрацію на автомобіль марки «Шевроле Лачетті» сірого кольору з польськими номерами НОМЕР_11 VIN kod НОМЕР_12 , які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід повернути власнику;

- автомобіль марки «Шевроле Лачетті» сірого кольору та комплект ключів у кількості 2 штук, який передано на зберігання ОСОБА_4 згідно зберігальної розписки слід залишити у володінні останньої;
- DVD-R диск, сірого кольору з надписом «НР», ємністю 4,7 GB, 52 ?, 120 min з відеозаписом з камер спостереження від 24.01.2021 року, що розміщені за адресою: АДРЕСА_4 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 27 січня 2021 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;
- мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» з сім-карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13 та сім-картою оператора «Київстар» з номерами на ній НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , що були вилучені у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід повернути власнику;
- спецпакет №0011677 в якому містяться нашарування волокон, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з польськими номерами НОМЕР_11 , та передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;
- спец. пакет №0006602; спец. пакет №0006603; спец. пакет №0006604; спец. пакет №0006605 зі змивами, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Біла Церква, вул. Вернадського, 3, з автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з польськими номерами НОМЕР_11 , що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;
- поліетиленовий пакет з номерними знаками з польськими номерами НОМЕР_11 , що передані на зберігання до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві повернути власнику.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 490 грн. 35 коп. за проведення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, 980 грн. 70 коп. за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів, 3621 грн. 34 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Gismart» imei1: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ZTE» imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з номером НОМЕР_9 , брелок до автомобіля чорного кольору, модель: NO NSRA16, паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень: ХД 781 0125; ЄИ 6010425; ПЄ 0694290; ХЄ 0147946; СЗ 9409021, грошові кошти в розмірі 300 доларів США купюрами по 100 доларів: № НІ 13017013 А, № СВ 02441640 С КК 01835035, жіночу куртку чорного кольору без розпізнавальних знаків, чоловічу куртку сіро-чорного кольору марки «FORDOCKS» ХХ, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві повернути ОСОБА_5 ;

- DVD-R диск, сірого кольору з надписом «HP» ємністю 4,7 Gb, 52 ?, 120 min із відеозаписом з камери мобільного телефона ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 27 січня 2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;

- свідоцтво про польську реєстрацію на автомобіль марки «Шевроле Лачетті» сірого кольору з польськими номерами НОМЕР_11 VIN kod НОМЕР_12 , які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві повернути власнику;

- автомобіль марки «Шевроле Лачетті» сірого кольору та комплект ключів у кількості 2 штук, який передано на зберігання ОСОБА_4 згідно зберігальної розписки залишити у володінні останньої;
- DVD-R диск, сірого кольору з надписом «НР», ємністю 4,7 GB, 52 ?, 120 min з відеозаписом з камер спостереження від 24.01.2021 року, що розміщені за адресою: АДРЕСА_4 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 27 січня 2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;
- мобільний телефон марки «Meizu» моделі «М710Н» з сім-карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13 та сім-картою оператора «Київстар» з номерами на ній НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , що були вилучені у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві повернути власнику;
- спецпакет №0011677 в якому містяться нашарування волокон, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з польськими номерами НОМЕР_11 , та передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;
- спец. пакет №0006602; спец. пакет №0006603; спец. пакет №0006604; спец. пакет №0006605 зі змивами, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Біла Церква, вул. Вернадського, 3, з автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з польськими номерами НОМЕР_11 , що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м.Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів;
- поліетиленовий пакет з номерними знаками з польськими номерами НОМЕР_11 , що передані на зберігання до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 490 грн. 35 коп. за проведення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, 980 грн. 70 коп. за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів, 3621 грн. 34 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: