Провадження №1-кс/760/5198/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004594 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Так, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004594 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення а саме: що 28.07.2020 року перебуваючи на посаді директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 виявив, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підробили ряд документів, а саме договори субпідряду за 2019 рік та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за період з 2019 по лютий 2020 року.

Крім того, 01.09.2020 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт о/у ССП ОСОБА_7 з приводу заяви керуючого санацією ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 , в якому останній повідомляє про привласнення та розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до тексту повідомлення ОСОБА_9 про злочин встановлено, що Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2019 р. по справі №44/258-б його, арбітражного керуючого ОСОБА_6 призначено керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). З того моменту останній виконую обов`язки керуючого санацією та фактично є керівником даного підприємства.

В ході виконання своїх обов`язків службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомили ОСОБА_6 про необхідність підписання від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги; послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а саме:

1. Згідно договору №51Н-20 від 25.01.19 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (національні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка (км456+153-км476+886, км478+784-км488+784);

2. Згідно договору №57р-19 від 14.02.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (регіональні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів км 0+000-км 29+300, км 34+890-км 60+370, км 65+140-км 66+060, км 68+800-км 104+450, км 107+150-км 107+517 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 11+200-км 29+300).;

3. Згідно договору №57Р від 14.02.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (регіональні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів км0+000-км 29+300, км 34+890-км 60+370, км 65+140-км 66+060, км 68+800-км 104+450, км 107+150-км 107+517 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 0+000- км 11+200).;

4. Згідно договору №51/1-19 від 25.01.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (національні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Н-02/М-06/- Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка км 345+603 км 502+636 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 458+052 478+511).;

5. Згідно договору №51/1-19 від 25.01.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (національні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Н-02/М-06/- Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка км 345+603 км 502+636 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 421+000 км 455+560).

Підписувати зазначені документи не запевнившись у реальному виконанні та якості зазначених вище послуг, ОСОБА_6 відмовився, хоча підписи усіх інших учасників уже стояли. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 запевняли ОСОБА_6 , що всі роботи виконано високоякісно та в повному обсязі, та підтверджено провідним ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , який поставив відповідний підпис. Проте переконати ОСОБА_6 їм не вдалося і останній вимагав особистого огляду виконаних послуг.

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договору №51Н-20 від 25.01.19 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (національні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка (км456+153-км476+886, км478+784-км488+784) з усіма додатками до нього та документами щодо його виконання у тому числі довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт;

- договору №57р-19 від 14.02.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (регіональні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів км 0+000-км 29+300, км 34+890-км 60+370, км 65+140-км 66+060, км 68+800-км 104+450, км 107+150-км 107+517 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 11+200-км 29+300). з усіма додатками до нього та документами щодо його виконання у тому числі довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт;

- договору №57Р від 14.02.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (регіональні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів км0+000-км 29+300, км 34+890-км 60+370, км 65+140-км 66+060, км 68+800-км 104+450, км 107+150-км 107+517 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 0+000- км 11+200). з усіма додатками до нього та документами щодо його виконання у тому числі довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт;

- договору №51/1-19 від 25.01.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (національні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Н-02/М-06/- Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка км 345+603 км 502+636 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 458+052 478+511). з усіма додатками до нього та документами щодо його виконання у тому числі довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт;

- договору №51/1-19 від 25.01.2019 р. - Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги (СОУ 42.1-5:2013). Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (національні) загального користування у Київській області: автомобільна дорога Н-02/М-06/- Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка км 345+603 км 502+636 (влаштування горизонтальної дорожньої розмітки км 421+000 км 455+560) з усіма додатками до нього та документами щодо його виконання у тому числі довідок про вартість виконаних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1