Провадження № 1-кс/686/5744/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 з позбавленням права на його відчуження, розпоряджання та/ або користування по кримінальному провадженні №0000046 від 22.05.2021, а саме :

- автомобіль марки «BMW» моделі 318 І, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,
- документ на вказаний автомобіль САР № 037217від 05.06.2013 де зазначено, WIN автомобіля НОМЕР_2 ;
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021, близько 10 год 14 хв., на автодорозі Н-03 сполученням« Житомир Чернівці», 200 м., що в межах населеного пункту смт. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, працівниками СРПП ВП № 2 ХРУП ГУ НП в Хмельницькійобласті, був зупинений автомобіль марки «BMW» моделі 318 І, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » червонного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н. Під час перевіркитранспортогозасобувиявлено, що номера кузова автомобіля, не відповідає номеру кузова якийнаявний в базах данихполіції.
22.05.2021 року сектором дізнання Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000046, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Під час виїзду на місце події СОГ, вході проведення огляду місця події узбіччя автодорозі Н-03 сполученням « Житомир Чернівці», 200 м., що в межах населеного пункту смт. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області де знаходився легковий автомобіль марки «BMW» моделі 318 І, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » червоного кольору, було зафіксовано обстановку на місці події, та встановлено підробку номера кузова автомобіля марки «BMW» моделі 318 І, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зазначений номер знаходився під заднім сидінням автомобіля. В подальшому в процесі огляду ОСОБА_5 , добровільно видав належний йому на праві користування автомобіль марки «BMW» моделі 318 І, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та документ на вказаний автомобіль НОМЕР_3 від 05.06.2013, де зазначено, НОМЕР_4 . Вказане майно в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.
Вході досудового розслідування виникає необхідність в проведення ряду слідчих (розшукових), дій із зазначеним вилученим майном, зокрема, провести його огляду, адже отримана інформація в подальшому може бути використана як доказ.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
З огляду викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені в ході огляду місця події автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України.
По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно
Власником автомобіля марки «BMW» моделі 318 І, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 та документу на вказаний автомобіль САР № 037217від 05.06.2013 де зазначено, WIN автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- автомобіль марки «BMW» моделі 318 І, із реєстраційним номером « НОМЕР_1 »,

- документ на вказаний автомобіль САР № 037217від 05.06.2013 де зазначено, WIN автомобіля НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1