Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/2688/21
Провадження № 1-кс/554/6546/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 16.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 від 16.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у грудні 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до актів обстеження об`єктів чи приміщень, в яких здійснюється зберігання наркотичних засобів та прекурсорів, завідомо недостовірні відомості щодо проведення перевірок, фактично не відвідуючи вказані об`єкти.

Встановлено, що на адресу управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН НП України надійшла заява директора філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 від 28.12.2020, а також заява директора філії Управління з переробки газу та газового конденсату (УПГГК) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від 21.12.2020 року щодо отримання дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

При цьому, на момент подання вказаної заяви Філія ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також філія Управління з переробки газу та газового конденсату (УПГГК) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не уклали договір про обладнання окремих приміщень засобами охоронної та пожежної сигналізації із виведенням сигналу «тривога» на пульти централізованого спостереження суб`єкта охоронної діяльності, про що було відомо уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Не зважаючи на це, заяви філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також філії УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порушення п.13 Порядку № 469, були прийняті та без фактичного обстеження приміщень та об`єктів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено та підписано Акти обстеження об`єктів чи приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної зі зберіганням, перевезенням, придбанням, реалізацією (відпуском) використанням та знищенням прекурсорів (далі Акти обстеження) за № 14 від 23.12.2020 та за № 16 від 29.12.2020 року, до яких було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обставин проведення перевірки приміщень та об`єктів для зберігання прекурсорів та їх відповідність до Технологічних вимог Ліцензійних умов № 282 та Вимог № 52, за наступними адресами:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_4 ;

-АДРЕСА_5 ;

-АДРЕСА_5 ;

-АДРЕСА_6 .

В подальшому, на підставі складених Актів обстеження за № 14 від 23.12.2020 та за № 16 від 29.12.2020, до яких було внесено завідомо недостовірні відомості щодо факту проведення відповідних перевірок, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено та видано дозвіл філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також філії УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, який став підставою для подальшого отримання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »ліцензії на обіг підконтрольних речовин, строком на 5 років, а саме з 14.01.2021 по 14.01.2026.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації з історії СУН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дати та часу підключення під нагляд об`єктів спостереження за наступними адресами:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_4 ;

-АДРЕСА_5 ;

-АДРЕСА_5 ;

-АДРЕСА_6 , з відображення інформації щодо статусу кожного з зазначених об`єктів в СУН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » починаючи з 01.12.2020 по 01.02.2021.

Встановлено, що на даний час документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 від 16.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у грудні 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до актів обстеження об`єктів чи приміщень, в яких здійснюється зберігання наркотичних засобів та прекурсорів, завідомо недостовірні відомості щодо проведення перевірок, фактично не відвідуючи вказані об`єкти.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме, до інформації з історії СУН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та/або інших інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дати та часу підключення під нагляд об`єктів спостереження за наступними адресами:

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_4 ;

-АДРЕСА_5 ;

-АДРЕСА_5 ;

-АДРЕСА_6 , з відображення інформації щодо статусу кожного з зазначених об`єктів в СУН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » починаючи з 01.12.2020 по 01.02.2021 року та з можливістю виготовлення належним чином завірених фотокопій (скріншотів з екрану комп`ютера) вказаної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1