Справа № 449/564/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
28.04.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000227 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - 01 березня 1988 року жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, учасника бойових дій, працюючого в ЛКП ШРП на посаді асфальтобетонника, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000227 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.

Представником потерпілої заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причинного наслідкового зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 , що були у нього діагностовано та його смертю. Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 завдав останньому численні удари кулаками та ногами по різних частинах тіла, своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до смерті потерпілого.

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичноїу експертизи трупа ОСОБА_8 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19 год. 25 лютого 2021 року ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) під час спільного розпивання алкогольних напоїв розпочав сварку зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_8 завдав останньому приблизно 5-10 ударів кулаками у голову та приблизно 5-10 ударів ногами у взутті по грудях. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №75/21 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. впродовж 25 лютого24 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_8 , внаслідок заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (79059, вул. Івана Миколайчука, буд. 9, Шевченківський район, м. Львів). Як стало відомо стороні обвинувачення уже після скерування обвинувального акту у суд у порядку ст.291 КПК України, на підставі рапорту ЄО №1359 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 помер у реанімаційному відділенні вищезазначеній лікарні 24 квітня 2021 року. Для вирішення значимих для подальшого судового розгляду питань (зокрема, щодо надання кримінально-правової оцінки смерті ОСОБА_8 у формі зміни кримінально-правової кваліфікацій дій ОСОБА_4 ) виникла відповідно до п.1-2 ч.2 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України необхідність залучити ухвалою суду судмедексперта для проведення судмедекспертизи з метою встановлення: причин смерті потерпілого ОСОБА_8 ;

--характеру та тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень;

--наявності/відсутності прямого причинно-наслідкового зв`язку між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_8 внаслідок дій ОСОБА_4 25 лютого 2021 року, та смертю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник обвинуваченого не заперечила проти проведення судово-медичної експертизи, проте заперечила щодо призначення її на стадії підготовчого судового засідання, оскільки таку експертизу можливо призначати лише на стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з клопотанням дійшов до таких висновків.

Згідно ст.315 КПК України - з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто даною статтею передбаченого розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи лише на стадії судового розгляду, відповідно на стадії підготовчого судового засідання, суд не вправі вирішувати дане питання.

Таким чином суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотань представника потерпілої та прокурора про проведення судово-медичної експертизи, роз`яснивши їм право на звернення з даних клопотаннями під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 242, 332, КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника потерпілої та прокурора про проведення судово-медичної експертизи відмовити.

Роз`яснити сторонам про їхні право звернення з даними клопотаннями на стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1