Справа № 747/612/17
Провадження№ 1-кп/747/1/21
26.05.2021 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження. Ухвалою від 22 лютого 2021 року по справі призначено повторну судову експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків) та провадженя по справі зупинено. 11 травня 2021 року до суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта. Ухвалою від 12 травня 2021 року провадження по справі відновлено та призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні по справі 26 травня 2021 року прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні експерта Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_5 , який проводив експертизу під час досудового розслідування та надав висновок від 01.09.2017 року для роз`яснення, яким чином проведено дослідження об`єкта та надано висновок щодо придатності до стрільби. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Положенням ст. 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для роз`яснення висновку. Оскільки, на думку суду, висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 01.09.2017 року, який покладено в основу обвинувачення, містить певні суперечності, без роз`яснення яких неможливо встановити ті обставини, які встановлюються під час розгляду кримінального провадження, зокрема, наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_3 , виникає необхідність його допиту в судовому засіданні.
Також з врахуванням тієї обставини, що Талалаївський районний суд Чернігівської області територіально знаходиться на відстані більше 200 км від м. Чернігова, виникає необхідність допиту зазначеного експерта через систему відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що експерт перебуває в м. Чернігові та того, що на даний час в судах запроваджені карантинні обмеження щодо безпосередньої участі в судових засіданнях, враховуючи наявну технічну можливість в Талалаївському районному суді Чернігівської області та Чернігівського районного суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість допиту експерта Чернігівського НДЕКЦ у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом.
Керуючись ст. 336, 356 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити. Допитати експерта Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу роз`яснення висновку від 01.09.2017 року № 1125 за результатами судової експертизи зброї.
У судовому засіданні оголосити перерву до 15 червня 2021 року до 10.00 год.
Допит експерта Чернігівського НДЕКЦ ОСОБА_5 15 червня 2021 року в 10.00 год. здійснити в дистанційному режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4 м. Чернігів).
Зобов`язати посадову особу Чернігівського районного суду вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, виконати вимоги ч.1 ст. 356 КПК України.
Копію ухвали надіслати на виконання до Чернігівського районного суду та до відома експерта до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1