Справа № 574/379/21
Провадження 1-в/574/31/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 14.04.2021 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до одного року одного місяця обмеження волі,
в с т а н о в и в:
Начальник Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 14.04.2021 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до одного року одного місяця обмеження волі та отримавши відповідний припис, до місця відбування покарання не з`явився без поважних причин. З наведених підстав просила направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з викладених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання та пояснив, що не поїхав до місця відбування покарання, у зв`язку з поганим станом здоров`я. Також, засуджений вказав, що не пам`ятає чи отримував він припис про необхідність прибути до місця відбування покарання , однак знав, що йому потрібно прибути до виправного центру в м. Конотоп, оскільки про це йому повідомляли в райвідділі поліції.
Прокурор подання підтримала, оскільки, засуджений не довів наявність поважних причин неприбуття до місця відбування покарання.
Вислухавши доводи представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.04.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі (а.с.4-6).
15.05.2021 року вирок набрав законної сили і був направлений на виконання до Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області (а.с.3).
Частиною ч.1 та ст. 57 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

За змістом ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

25.05.2021 року ОСОБА_5 під розписку вручений припис про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснено наслідки його невиконання (а.с.10).
Відповідно до припису, засуджений повинен був прибути до виправного центру не пізніше 28.05.2021 року.
Однак, ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання, що вбачається з повідомлення ДУ "Конотопський виправний центр (№130)" від 01.06.2021 року (а.с.11).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.06.2021 року, які містяться в матеріалах справи, засуджений пояснив, що не прибув до виправного центру у встановлений строк, так як не бажає їхати відбувати покарання.
З врахуванням вказаних письмових пояснень суд критично оцінює пояснення засудженого, надані в судовому засіданні, оскільки останній підтвердив, що про не можливість прибути до місця відбування покарання за станом здоров`я він орган пробації не повідомляв.
Крім того, ОСОБА_5 жодних доказів на підтвердження стану його здоров`я не надав та вказав, що до медичного закладу не звертався та на даний час будь-якого лікування не проходить.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, без поважних причин не прибув самостійно до виправного центру, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, ст.ст.57, 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.04.2021 року за ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік один місяць, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 та слідування під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі згідно до положень ч.1 ст.72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1