Справа № 706/99/21
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

30.03.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця,громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, у якому зазначив, що обвинувачений та потерпіла примирились, заподіяні кримінальним правопорушенням збитки їй відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31.12.2020 р. близько 10 год. 30 хв. в селищі Верхнячці, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес - Бенц», моделі «313 СDІ», по типу фургон маловантажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, рухаючись по вул. Шкільній, в денну пору, без опадів дощу, снігу та туману, не маючи обмежень видимості та перешкод в русі, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, допустив виїзд на бордюрне каміння, що було в попутному напрямку відносно його руху, в результаті чого втратив над автомобілем керування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по краю проїзної частини в попутному напрямку, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювали його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, закритий уламковий внутрішньосуглобовий перелом проксимального епіметафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, компресійний перелом тіла 7 грудного хребця, які згідно з висновком експерта №07-5-01/39 від 29.01.2021 р. відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним потерпілій збитки.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Арешт майна автомобіля «Мерседес - Бенц», моделі «313 СDІ», по типу фургон маловантажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 05.01.2021 р., підлягає скасуванню.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: - автомобіль «Мерседес - Бенц», моделі «313 СDІ», по типу фургон маловантажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який зберігається на території відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає поверненню ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-21/843-ІТ від 29.01.2021 р. в розмірі 2615,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 .
Скасувати арешт майна - автомобіля «Мерседес - Бенц», моделі «313 СDІ», по типу фургон маловантажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.01.2021 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: - автомобіль марки «Мерседес - Бенц», моделі «313 СDІ», по типу фургон маловантажний-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який зберігається на території відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1