СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за подано заявою від 14.05.2021 р.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.05.2021 р. директором ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_4 було подано заяву про кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р. до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яку зареєстровано 14.05.2021 р. за вх. № 6016, однак відомості, які містились у вказаній заяві до ЄРДР внесені не були, а досудове розслідування не розпочато, що суперечить вимогам КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ній.
Уповноважена особа СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надала.
Заслухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що 14.05.2021 р. директором ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_4 було подано заяву про кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р. до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яку зареєстровано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 14.05.2021 р. за вх. № вх. 6016, у якій він просив внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 356, 357 та ч. 2 ст. 206 КК України до ЄРДР, розпочати розслідування, надати витяг з ЄРДР та визнати ТОВ «ІФ-10 Лайнер» потерпілим, посилаючись на те, що ТОВ «ІФ-10 Лайнер» є власником транспортного засобу: автомобіля МАН, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був працевлаштований на посаду водія на ТОВ «ІФ-10 Лайнер» та виконував автотранспортні перевезення на вищевказаному транспортному засобі. Так, 23.04.2021 р.о 14:00 працюючий працівник ТОВ «Магнум» зателефонував директору ТОВ «Магнум» ОСОБА_6 та повідомив, що водій автомобіля МАН, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться в нетверезому стані, після чого керівництвом ТОВ «Магнум» було вжито заходи щодо запобігання протизаконних дій ОСОБА_5 , проте останній зник у невідомому напрямку. В подальшому з`ясувалось, що з автомобіля зникли документи, загальна вартість нанесених збитків становить 72 200,00 грн.
Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р., зареєстрованої 14.05.2021 р. вх. № 6016, слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р., зареєстрованої 14.05.2021 р. вх. № 6016, зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги та пояснень адвоката ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, відомості, які містились в письмовій заяві директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р., зареєстрованої 14.05.2021 р. вх. № 6016, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
П. 1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р., зареєстрованої 14.05.2021 р. вх. № 6016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.05.2021 р., зареєстрованої 14.05.2021 р. вх. № 6016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.06.2021 р. о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1