Справа № 645/27/20
Провадження № 1-кп/645/252/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Всередині листопада 2019 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини мефедрону без мети збуту, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу інтернет на форумі «Legalizer» замовив психотропну речовину мефедрон, з метою її вживання та подальшої реклами в мережі «Інтернет».
23.11.2019 року ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з відділення Нової Пошти № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 46, із вказівкою номеру посилки, яку він має отримати у відділенні.
Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, достовірно знаючи, що у посилці, яка надійшла, знаходиться психотропна речовина мефедрон, прибувши о 11 год. 30 хв. 23.11.2019 року за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 46, яка була вказана в повідомленні, отримав у відділенні Нової пошти № 44 посилку на своє ім`я, в якій знаходилась психотропна речовина мефедрон, яку поклав в ліву наружну кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту 23.11.2019 о 11 год. 35 хв. були помічені та припинені співробітниками УПП ГУНП в Харківській області у відповідності до положень ст. ст. 31, 32, 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію», які викликали на місце події, за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 46, слідчо-оперативну групу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 23.11.2019 у період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 40 хв. під час огляду місця події, біля будинку № 46 по проспекту Льва Ландау, в м. Харкові у ОСОБА_4 в лівій наружній кишені його куртки, в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено та вилучено: паперовий пакет з наліпкою Нової пошти «Експрес накладна № 9939, отримувач ОСОБА_4 », всередині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/3182 се-19 від 05.12.2019 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мефедрон. Маса мефедрону, в складі наданої на дослідження речовини становить 0,1772 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту мефедрон, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 у невеликих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання та проживає з батьками, реєстрації місця проживання не має, не працює, має базову вищу освіту, проходив строкову службу в Збройних силах, під час якої через наявність скарг психічного характеру лікарською комісією 17.05.2018 року було видано свідоцтво про хворобу № 459-п, відповідно до якого встановлено діагноз: шизотиповий розлад, ОСОБА_4 визнано не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Крім того, встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, ні в чому поганому в минулому помічений не був, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває.
Крім того, висновком судово-психіатричної експертизи № 815 встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок поєднаного вживання кількох психоактивних речовин (опіоїди, стимулятори). Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального павопорушення, що відноситься в силу ст.12 КК України до категорії кримінальний проступків, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, у виді щирого каяття. Крім цього, суд враховує досудову доповідь органу пробації, на думку якого виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, доцільність покладення на нього обов`язку, передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України, у разі звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
За відсутності даних про розмір доходів та наявність постійного джерела офіційного доходу у обвинуваченого підстав для призначення покарання у виді штрафу суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/3182 - СЕ 19 від 05.12.2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, та відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справи паперовий пакет з наліпкою «Експрес накладна № 9939, отримувач ОСОБА_4 », зданий на зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, знищити; спец.пакет експертної служби № 1070796, всередині якого знаходиться пакет з порошкоподібною речовиною, належним чином опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦМВС України висновок № 3/3182 се-19 від 05.12.2019 року № КП (справи) 0002837, вид експ. (досл.) 8.6, вміст упаковки: пакет з порошкоподібною речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_6 ; підпис; скріпленою печаткою круглої форми № 9 Харківський Научно-Дослідницький Криміналістичний Центр», всередині якого згідно висновку судового експерта № 3/3182 се-19 від 05.12.2019 року за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мефедрон, маса мефедрону в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1772 гр, що зданий на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суд роз`яснює обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя