ВИРОК
іменем України

Справа № 569/10924/21

20 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001262 від 07 травня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Дубровицького р-ну Рівненської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , стосовно якого 29.11.2020 року до Рівненського міського суду направлено обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на шлях виправлення не став, та 07.05.2021 близько 01 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля магазину «Літа», за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, що раптово виник, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше 8 ударів кулаками лівої та правої руки та ногами по голові, обличчю, плечах, тулубу та руках, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, поєднаного з крововиливами в лівій навколоочній ділянці з розповсюдженням на ділянку лівої вилиці, в правій навколоочній ділянці з крововиливом в склеру правого ока, крововиливів на правій щоці з розповсюдженням на шкіру верхньої губи справа, на підщелепну ділянку справа та на передньо-бокову поверхню шиї справа, на шкірі верхньої губи зліва, на всій поверхні червоної кайми верхньої губи, в правій передвушній ділянці, в ділянці лівого надпліччя з розповсюдженням на передню поверхню грудної клітки зліва, на передній поверхні нижньої третини лівого плеча з саднами на фоні крововиливу, крововиливу з садном на його фоні на передній поверхні правого плечового суглобу, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови посередині з наявністю садна, які згідно висновку експерта у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 07 травня 2021 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Літа», за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, що раптово виник, наніс ОСОБА_5 не менше 8 ударів кулаками лівої та правої руки та ногами по голові, обличчю, плечах, тулубу та руках, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 07 травня 2021 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Літа», за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32 обвинувачений ОСОБА_3 наніс декілька ударів руками та ногами по голові, обличчю, плечах, тулубу та руках, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українидоведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий