Провадження № 1-в/761/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2020 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 07 липня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У клопотанні зазначено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

07 вересня 2020 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

11 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язком покладеним на нього судом, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

Згідно постанови щодо днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 потрібно було з`являтись другий та четвертий понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення, а саме: 14 вересня 2020 року та 28 вересня 2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_5 неодноразово було викликано до відділу для надання пояснень щодо неявок на реєстрацію, однак засуджений ОСОБА_5 за викликами не з`являвся. 28 вересня 2020 року для з`ясування місця перебування ОСОБА_5 були проведені заходи першочергового розшуку, а саме надіслані запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до спец приймальника, відділу реєстрації смерті в м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та до відділу дільничних офіцерів поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 з`явився до відділу та надав письмове пояснення, де зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, підтверджуючу довідку до відділу не надав, тому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було викликано до відділу для надання пояснень щодо неявки на реєстрацію, на що останній надав письмове пояснення, де зазначив, що погано себе почував, підтверджуючу довідку до відділу не надав. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження та роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Додатково із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння ним протиправних дій та вкотре роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомлено не було.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, засудженого, які були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 має три неявки на реєстрацію без поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, засудженого 07 липня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з даним вироком суду.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1