Справа № 761/6544/21
Провадження № 1-кс/761/4657/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 00005625, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
18 лютого 2021 року до суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зі скаргою, в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005625, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати розглянути його клопотання від 28 січня 2021 року, отриманого відповідальною особою органу досудового розслідування 01 лютого 2021 року, про здійснення процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою (вх. № 27739 від 23 березня 2021 року), в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005625 від 25 липня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00005625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 січня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 00005625 від 25 липня 2020 року з клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 01 лютого 2021 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання захисника ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 01 лютого 2021 року відповідальною особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було отримане клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00005625 від 25 липня 2020 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України, щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 00005625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005625 від 25 липня 2020 року, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, захиснику ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, безпосередньо слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування наділений правом вирішувати, проведення яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій є доцільним та необхідним у кримінальному провадженні.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28 січня 2021 року, отриманого відповідальною особою органом досудового розслідування 01 лютого 2021 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-308, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 00005625, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 00005625 від 25 липня 2020 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28 січня 2021 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 01 лютого 2021 року, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00005625 від 25 липня 2020 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 00005625 від 25 липня 2020 року, повідомити суд про виконання даної ухвали.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1