Cправа № 127/5694/21
Провадження № 1-кс/127/2401/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліцї у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 26.01.2021 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021 невідома особа, проникла на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 скутером марки «Honda Dio AF 27», чорного кольору, без реєстраційного номеру, який був припаркований у піднавісі, поряд із житловим будинком. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженню було встановлено, що напередодні незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області, перебували особи ромської національності, які жебракували у вказаному селі та самовільно заходили на території домоволодінь жителів, під час чого заходили до домоволодіння АДРЕСА_1 , де могли бачити скутер, який згодом був викрадений.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що особами, які жебракували в с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області, виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Махнівка Козятинського району, Вінницької області, яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області, яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу із 01.01.2021 по 01.03.2021 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, які здійснили дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 11.03.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 26.01.2021 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021 невідома особа, проникла на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 скутером марки «Honda Dio AF 27», чорного кольору, без реєстраційного номеру, який був припаркований у піднавісі, поряд із житловим будинком. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000036 від 26.01.2021, протоколом прийняття заяви від 26.01.2021, протоколом допиту потерпілого від 27.01.2021.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що особами, які жебракували в с. Медвідка, Вінницького району, Вінницької області, виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Махнівка Козятинського району, Вінницької області, яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Махнівка, Козятинського району, Вінницької області, яка використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

Наведена обставини підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 10.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , тел. факс. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу із 01.01.2021 по 01.03.2021 із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя