Справа № 202/6467/20
Провадження № 1-кс/202/1089/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

24 лютого 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 лютого 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що до Довгинцевського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 02 жовтня 2020 року звернувся з заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 02.10.2020 року близько 08:00 год. на вулиці біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше йому невідомі чоловіки у форменому одязі приватного охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили відносно нього хуліганські дії, в результаті чого йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000132 за ч.1 ст. 125 КК України.

05.10.2020 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане за ч.2 ст.296 КК України.

20.10.2020 року постановою в.о. керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

При проведенні досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02 жовтня 2020 р. приблизно о 08:00 год. він на власному легковому автомобілі Dodge Dart, з р.н. НОМЕР_1 привіз свою доньку ОСОБА_8 , 2010 р.н. до школи № НОМЕР_2 (Криворізька спеціалізована школа № 9 з поглибленим вивченням економіки, права та іноземних мов), яка розташована по АДРЕСА_1 , при цьому авто зупинив навпроти будівлі № 34. Авто було призупинено в напрямку руху автовокзалу перед легковим автомобілем «Renault Logan» з р.н. НОМЕР_3 приватної охоронної фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не рухався та стояв у зворотному напрямку. Вимкнувши двигун та виходячи з авто з донькою, ОСОБА_5 почув незрозумілий сигнал, та як потім зрозумів, то водій «Renault Logan» з р.н. НОМЕР_4 приватної охоронної фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався звернути його увагу на себе. Після чого ОСОБА_5 запитав, що трапилося та чи потрібна допомога, на що водій та пасажир авто висловилися агресивно та нецензурною лайкою у присутності дитини та почали говорити, що це їх земля та не можна сюди заїжджати. ОСОБА_9 заперечив на їх твердження та зауважив, що є адвокатом і вони помиляються у своїх твердженнях, оскільки, проїзд у будь-якому разі не може бути заблокований для проїзду спецслужб (пожежної охорони, швидкої медичної допомоги, водопостачання та водовідведення тощо). Після того, як ОСОБА_5 відвів дочку до школи, він повернуся до свого авто, де на нього вже чекали вказані особи з приватної охоронної фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебували у службовій чорній формі з шевронами на яких був напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Гавриленко стояв на проїзній частині під`їзної дороги до школи, навпроти входу в будівлю АДРЕСА_1 , і розмовляв з охоронником вищого зросту та в цей час особа меншого зросту стоячи відносно потерпілого з лівої сторони, усвідомлюючи, що той не дивиться на нього та не може очікувати нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому лівою рукою удар в обличчя, від якого останній отримав перелом кісток носу та відповідно, кров стрімко стала заливати йому обличчя та одяг, потерпілий від завданого удару не зміг в повній мірі орієнтуватися у просторі та усвідомлювати свої дії та керувати ними. З метою захисту від протиправних посягань групи осіб, які є фізично добре розвинуті, після удару в обличчя, ОСОБА_5 сів у автомобіль через задні ліві двері та намагався знайти щось, чим можна захищатися від групи осіб приватної охоронної фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не знайшовши нічого в салоні авто, він вийшов з автомобіля і відкрив двері водія власного авто, щоб натиснути кнопку відкриття багажника, після того, як багажник було відкрито, він підійшов до нього та побачив домкрат та почав бігти за особою, яка завдала йому удару в обличчя, щоб дати йому відсіч, однак, його наздогнав другий чоловік та завдав удари предметом, спеціально пристосованим та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме резиновою палицею. В цей час ОСОБА_5 поклав вказаний домкрат у багажник свого автомобіля у зв`язку з тим, що думав, що протиправні дії по відношенню до нього зі сторони охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинені. Однак після цього, до вказаних охоронців приєдналися ще троє чоловіків та повалили ОСОБА_5 на асфальт поряд з авто та завдали фізичного болю в результаті активних фізичних дій.

Також під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 02.10.2020 року близько 08:00 год. вона їхала на власному автомобілі на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вона проїжджала поруч з будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , та побачила як працівник приватного охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наніс удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 . Також свідок пояснила, що її автомобіль обладнаний відео реєстратором, який в той момент здійснював відеозапис та надала вказаний відеозапис слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа поширила у мережі інтернет відеозапис з камер відео спостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зафіксовано, як ОСОБА_5 02.10.2020 року о 08:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , дістає з багажника власного авто предмет схожий на домкрат та наносить ним удар працівнику охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим викрививши інформацію, стосовно події яка відбулася на місці вчинення злочину.

Крім того встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулися до Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину відносно них зі сторони ОСОБА_5 . За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000131 від 02.10.2020 року за ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали органу досудового розслідування відеозаписи з камер відео спостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зафіксовано, як ОСОБА_5 02.10.2020 року о 08:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , дістає з багажника власного авто предмет схожий на домкрат та наносить ним удар працівнику охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим викрививши інформацію, стосовно події яка відбулася на місці вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні повних відеозаписів з камер відео спостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на яких зафіксовано всі обставини вчинення злочину, які в свою чергу можуть знаходитися на комп`ютерній техніці, що перебуває у приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, органу досудового розслідування необхідно отримати копії особових справ співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на яких містяться фотознімки та характеристики вказаних співробітників, з метою проведення в подальшому впізнання за фотознімками та встановлення всіх учасників події.

В ході досудового слідства було встановлено, що офісне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до відеозаписів камер відео спостереження та особових справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати (забезпечити) слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000132 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , тимчасовий доступ до відеозаписів камер відео спостереження з можливістю їх копіювання на електронний носій інформації, за період часу з 07:00 год. 02.10.2020 року по 10:00 год. 02.10.2020 року, та особових справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 24 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1