Справа № 359/4695/20
Провадження № 1-кп/359/312/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В обґрунтування вказаного клопотання, захисник послався на те, що потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу «Volkswagen Transporter T5» вже відсутня, оскільки в рамках кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі дії за його участю. Крім того, захисник просив врахувати, що обвинуваченому ОСОБА_3 діагностовано серйозне захворювання, яке станом на даний час прогресує, а тому відсутність вищевказаного транспортного засобу суттєво перешкоджає здійсненню лікування, змушує обвинуваченого ОСОБА_3 додатково витрачати значні грошові кошти на те, щоб діставатись до закладів охорони здоров`я, які він мусить регулярно відвідувати задля проведення медичних маніпуляцій.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники, а також потерпілий в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Від обвинувачених та їх захисників надійшли до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом позбавлення ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . На теперішній час всі слідчі дії проведені по вказаному кримінальному провадженню. Таким чином, суд вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна, в частині користування майном, відпала потреба, тому арешт слід скасувати частково.
Керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000567 від 04.03.2020 року задовольнити частково.
Стасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2020 р. у справі №359/2581/20 в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 , у зв`язку із чим повернути йому у користування автомобіль марки «Volkswagen Transporter T5», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В задоволенні решти вимог клопотання про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1