Провадження №1-кс/127/7680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Вінницького міського суду звернувся дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000627 від 01.07.2021, водійське посвідчення, серія та номер якого НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , від 15.05.2015 року, яке у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1051161, що добровільно видав ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події від 30.06.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 21.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000627 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
В ході дізнання встановлено, що 30.06.2021 року, працівниками УПП у Вінницькій області, по вул. Архітектора Артинова, 21, у м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому порушивши правила дорожнього руху. Під час перевірки працівникам поліції дозвільних документів, ОСОБА_4 , надавав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане на нього із ознаками підробки. Було встановлено, що у ОСОБА_4 вилучено його водійське посвідчення, у зв`язку із складанням на останнього адміністративного протоколу. З метою використання транспортного засобу, ОСОБА_4 за допомогою інтеренет мережі замовив собі водійське посвідчення, внаслідок чого, він з 15.06.2021 року, з метою використання транспортного засобу, використовував завідомо для нього підроблене водійське посвідчення серія та номер якого НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , від 15.05.2015 року.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Архітектора Артинова, 21, під час проведення огляду місця події від 30.06.2021 року, в період часу з 19:00-19:40, добровільно видав працівникам поліції, водійське посвідчення, серія та номер якого НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , від 15.05.2015 року, яке у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1051161.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучене вище водійське посвідчення НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального проступку або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000627 від 01.07.2021, водійське посвідчення, серія та номер якого НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , від 15.05.2015 року, яке у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1051161, що добровільно видав ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події від 30.06.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 21, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000627 від 01.07.2021, водійське посвідчення, серія та номер якого НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , від 15.05.2015 року, яке у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1051161, що добровільно видав ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події від 30.06.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 21.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя