Справа №443/882/21
Провадження №1-кс/443/55/21
УХВАЛА
слідчого судді

02 липня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача - старшого інспектора СД ВП № 1 Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача - старшого інспектора СД ВП № 1 Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, обгрунтовуючи заяву тим, що у зв`язку із непрофесійними діями дізнавача не було проведено жодних слідчих дій в ході досудового розслідування, що призвело до прийняття рішення про закриття кримінальних проваджень від 10.11.2020 № 0000065 та № 00000066, яке було прийнято поспішно, передчасно та без дотримання вимог КПК України. Окрім того, дана постанова скасована 08.06.2021.

Заявник, Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду повідомив, що на розгляд заяви 02.07.2021 з`явитися не може, оскільки перебуває у відпустці. Розгляд заяви просить проводити у його відсутності.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви про відвід дізнавача - старшого інспектора ОСОБА_5 за його відсутності. В задоволенні заяви просить відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для відводу дізнавача, передбачених ст. 77 КПК України. На обгрунування вказаних обставин покликається на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, проводиться дізнавачем ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , а старший інспектор СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з 15.02.2021 переведений на посаду оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про відвід був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову в задоволенні такої, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем ОСОБА_7 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 та ст. 356 КК України.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що лейтенанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, звільнивши його з посади старшого інспектора дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з 15.02.2021.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Окрім того, ст. 22 КПК України визначена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, для відводу дізнавача необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

З врахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги те, що станом на дату розгляду заяви про відвід дізнавача, ОСОБА_5 в розумінні ст. 77 КПК України не є особою, якій може бути заявлено відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід дізнавача - старшого інспектора СД ВП № 1 Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача - старшого інспектора СД ВП № 1 Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 26.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1