печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5515/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 20.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 створив злочинну групу з метою протиправного привласнення комунальної власності. Вищевказане здійснюється шляхом використання особистих зв`язків в органах місцевої влади (міська рада, районна адміністрація, їх структурні підрозділи,), органи поліції. Останній здійснює пошук соцільно-вразливих осіб, які мають у власності або у користуванні житлові квартири та інше майно.
Слідчий вказав, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 за пособництва співробітника поліції, в період з 07.05.2020 по 20.07.2020 безпідставно придбав комунальне майно у приватну власність, а саме квартиру АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено копію договору купівлі-продажу квартири НОР 527528 від 20.07.2020 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 20.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000098 від 20.05.2020 слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Київської обласної прокуратури тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору купівлі-продажу квартири НОР 527528 від 20.07.2020 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , додатків до нього, а також документів, якими володіє нотаріус у зв`язку із укладенням зазначеного договору (висновок про ринкову вартість майна, складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_8 » 04.06.2020, унікальний номер звіту в Єдиній базі даних звітів про оцінку 11-01131339, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1