"14" липня 2021 р. Справа № 363/2746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з проханням обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2021, без обрання альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000756 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.07.2021 слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 12.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.07.2021 приблизно об 01 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході

якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного позбавлення життя та бажаючи їх настання, перебуваючи в одній з кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 не менше двадцяти ударів тупим предметом, а саме, залізною гантеллю, в область обличчя та голови, грудної клітини спереду та ззаду, живіт, верхні та нижні кінцівки, внаслідок чого ОСОБА_5 померла на місці.

Після цього, ОСОБА_5 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_5 , пішов з місця вчинення злочину, залишивши останню в приміщенні вищевказаного будинку.

В подальшому, 12.07.2021 об 05 годині 20 хвилин працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у приміщенні за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Генерала Ватутіна, буд. 5, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 12.07.2021 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є аспірація кров`ю, множинні переломи кісток лицьового черепа.

З огляду на викладене, є достатні підставив вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі. Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому підозрюваний знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Крім цього, орган досудового розслідування не володіє достовірною інформацією з приводу офіційного місця роботи та навчання ОСОБА_5 . Разом з цим, останній не має стримуючих соціальних зв`язків, які можуть дисциплінувати його поведінку та стримувати на території Вишгородського району та/або Київської області;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо знайомий з останніми, а також ОСОБА_5 вручено дане клопотання з додатками до нього, в яких вказано повні анкетні дані свідків в даному кримінальному провадженні;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що останній може переховувати від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду, не з`являтися на виклики слідчого/прокурора, таким чином перешкоджати кримінальному провадженні;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи чи інших офіційних джерел до існування, а тому знову може продовжувати вчиняти інші злочини, зокрема і злочини проти власності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та у зв`язку з неможливістю запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважала, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зауважила, що підозрюваний схильний до самогубства, оскільки робив такі спроби після смерті матері. Окрім того, заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 нею було подано клопотання щодо забезпечення підозрюваному ОСОБА_5 психіатричного огляду лікарем-психіатром. Просила, враховуючи ці обставини, відмовити у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснив, що події, що відбулися 12.07.2021 року пам`ятає частково. Пам`ятає, що вони з матір`ю боролися з невідомих йому причин, а також, як кинув їй на обличчя гантеллю. В те, що він міг вбити матір не вірить.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
З матеріалів клопотання встановлено, що Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756, розпочатому 12.07.2021 року за фактом вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.07.2021 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , актом про застосування службової собаки від 12.07.2021 року, протоколом огляду місця події від 12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.07.2021, протоколом огляду місця події від 12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено та учасниками судового засідання доведено, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктами 1, 3-5 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3-5 статті 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який на даний час офіційно не працює, не одружений, до вчинення інкримінованого йому правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у підозрюваного на даний час міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, та враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, з огляду на вищезазначене, слідчим суддею зазначається про відсутність потреби у визначенні розміру застави щодо ОСОБА_5 , що відповідає положенню п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,309КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1