Справа № 283/1064/21
Провадження №1-кс/283/286/2021
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 16.03.2021 року близько 00 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку болгарки, чим завдала матеріального збитку.
Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у власному користуванні він має болгарку зеленого кольору марки «Rebit», яку зберігав в холодильнику у веранді будинку. Однак, в ніч з 15.03.2021 року на 16.03.2021 року вказану болгарку викрала невідома особа. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що тієї ночі вона господарювала в будинку ОСОБА_4 , де здійснила крадіжку з холодильника болгарки зеленого кольору марки «Rebit», яку згодом продала знайомому на прізвисько « ОСОБА_6 » за ціною 500 грн. В ході допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що дійсно він придбав у раніше незнайомої жінки за ціною 500 грн. болгарку зеленого кольору марки «Rebit», моделі LSM4-125/1200.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у терміновому отриманні копій форми 1 та паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , з метою посвідчення особи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оскільки іншим чином окрім, отримання тимчасового доступу до речей і документів для їх вилучити неможливо, слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000016 від 22.03.2021 року підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій форми-1 та паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості їх вилучення в копіях та на електронний носій, оскільки вони мають значення для кримінального провадження.

Дану інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали до 16 червня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1