Справа № 439/1099/21
Провадження №1-кс/439/212/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

01 липня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
30.06.2021 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучений 29 червня 2021, під час огляду предмета автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «CAMRI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000131 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_6 почув звуки пострілу в задній частині автомобіля, а також звук ударів металу об скло автомобіля. Приблизно було здійснено 5-6 пострілів. Далі ОСОБА_7 не давав автомобілю марки «Тойота Кемрі» можливості обігнати їх. За декілька хвилин вони заїхали в смт. Підкамінь та наблизились до вулиці, де проживає ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 попросив зупинити автомобіль для того щоб сфотографувати водія та номерний знак автомобіля «Тойота Кемрі». Як наслідок ОСОБА_6 відчинив двері автомобіля та вийняв телефон. Коли автомобіль марки «Тойота Кемрі» був на відстані 3-ох метрів, то ОСОБА_6 почув два вистріли в його напрямку. Після другого пострілу ОСОБА_6 відчув різку біль в районні лівого ока. Цим пострілом потерпілому були завдані тілесні ушкодження.

Слідчий акцентує увагу, що автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «CAMRI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , який 29 червня 2021 року надав працівникам поліції та добровільно помістив вказаний транспортний засіб на територію двору ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області.

Слідчий стверджує, що на території двору ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, проведено поверхневий огляд предмета автомобіля марки «ТOYOTA» моделі «CAMRI», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , який було опечатано та тимчасово вилучено вказаним протоколом. Відтак вже 29 червня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання даного автомобільного транспортного засобу речовим доказом у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий мотивує, що із метою недопущення для речового доказу знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також з метою збереження доказу по справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду поданого клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що у клопотанні не зазначено з якою метою накладається арешт на тимчасово вилучене майно. Окрім того, таким автомобілем користується батько власника ОСОБА_10 , якому такий автомобіль вкрай необхідний для пересування, оскільки він є інвалідом 3 групи і потеребує постійного нагляду лікарів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У розумінні ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «CAMRI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , який 29 червня 2021 року надав працівникам поліції та добровільно помістив вказаний транспортний засіб на територію двору ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, проведено поверхневий огляд предмета автомобіля марки «ТOYOTA» моделі «CAMRI», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , який було опечатано та тимчасово вилучено вказаним протоколом. Пізніше 29 червня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання даного автомобільного транспортного засобу речовим доказом у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що є батьком ОСОБА_11 , з яким вони удвох проживають в м. Броди. У їхній сім`ї в користуванні є автомобіль «ТOYOTA» моделі «CAMRI», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким вони обоє користуються. Такий автомобіль для нього є вкрай необхідним, оскільки він постійно ним їздить на обстеження до лікарів, а тому позбавлення його користування вказаним транспортним засобом може спричинити вкрай негативні наслідки щодо його здоров`я. Окрім того пояснив. що такий транспортний засіб не приховувався від слідства, був добровільно виданий його сином слідчому, і сином було надано дозвіл на його огляд, а тому він не розуміє, чому необхідно вжити заборону щодо користування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством. Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно автомобільний транспортний засіб може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати таке майно та розпоряджатися ним.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення слідчої розшукової дії огляду предмета: автомобіль марки «ТOYOTA» моделі «CAMRI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 заборонивши власнику та іншим особам відчужувати таке мацно та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1