Номер справи 243/6850/21
Номер провадження № 1-кс/243/992/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП старшого лейтенана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування з Клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001403 від 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить провести перевірку щодо незаконної порубки лісу невстановленою особою 06 липня 2020 року близько 10.00 години у лісосмузі між с. Малинівка та с. Никонорівка Слов`янського району, Донецької області. (ЄО 21506 від 06.07.2020).

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні 06 липня 2020 року був проведений огляд місця події, саме відкритої ділянки місцевості між с. Никонорівка та с. Малинівка. В ході огляду було виявлено велику кількість колод дерев та пні зрублених дерев до повного припинення росту породи дуб та ясеня в кількості 30 штук. В якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 06 листопада 2020 року він проїжджав повз лісові насадження поряд з с. Малинівка та почув звук схожий на бензопилу, він зупинився, але до лісосмуги не заїжджав. Хто працював бензопилою він не бачив. Зроблено запит до Миколаївського міського голови № 11903/601/02-2020 від 14.07.2020 щодо призначення в.о. старости Миколаївської ОТГ - ОСОБА_4 інформації права власності на земельну ділянку, що розташована між с. Малинівка та с. Никонорівка, де було виявлено незаконну порубку дерев і повідомити її кадастровий номер, визнання уповноваженої особи за довіреністю, яка буде здійснювати захист державних інтересів на досудовому розслідуванні. Отримано відповідь з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на запит з додатками. Отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження розрахунок шкоди заподіяної державі внаслідок незаконного пошкодження до ступеня припинення росту 30 сироростучих дерев, розташованих у лісосмузі між с. Малинівка та с. Никонорівка. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення та допиту можливих свідків з числа мешканців найближче розташованих населених пунктів до місця вчиненого кримінального правопорушення, проведення радіорозвідки з метою встановлення ідентифікаторів базових станцій стільникового зв`язку, що обслуговують прилеглу місцевість, оперативним шляхом відпрацювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останнім нічого не відомо щодо факту незаконної порубки дерев.

Строк досудового розслідування спливає 07 липня 2021 року, а враховуючи те, що для проведення повного, всебічного досудового розслідування необхідно встановити власника лісосмуги, на якій здійснено незаконну порубку дерев, долучити відповідні документи після чого встановити потерпілу сторону, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СІД, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій, встановити та опитати свідків, очевидців, які можуть володіти будь-якою корисною для слідства інформацією, тому неможливо вказане кримінальне провадження закінчити у встановлений строк. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, до суду надала Заяву в якій просила розглянути дане Клопотання у її відсутності та задовольнити його.

Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням п.3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у Клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, проводиться досудове розслідування за №0001403 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, є нетяжким злочином, тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування №0001403 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, спливає 07 липня 2021 року.

Строк досудового розслідування спливає, а враховуючи те, що для проведення повного, всебічного досудового розслідування необхідно встановити власника лісосмуги, на якій здійснено незаконну порубку дерев, долучити відповідні документи, після чого встановити потерпілу сторону, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СІД, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій, встановити та опитати свідків, очевидців, які можуть володіти будь-якою корисною для слідства інформацією, тому неможливо вказане кримінальне провадження закінчити у встановлений строк.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07 липня 2021 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому, слідчий суддя вважає, що протягом шести місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк необхідний для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування №0001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - до шести місяців, а саме до 07 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1