Справа № 750/7752/21
Провадження № 1-кс/750/2229/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 07.07.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області - ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, наділеною функціями представника влади, 06.07.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, прибувши для проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища на територію ТОВ «Аграрна компанія «ЕКО-ПАРК» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Чемер, вул. Дружби, 76, умисно протиправно використовуючи надану йому владу та своє службове становище з метою власного незаконного збагачення, висунув тимчасово виконуючому обов`язки директора вказаного товариства ОСОБА_7 вимогу щодо необхідності сплати йому неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн. за заниження суми нарахованої ним за результатами проведеної перевірки шкоди, завданої ТОВ «Аграрна компанія «ЕКО-ПАРК» навколишньому природному середовищу у результаті забору води з артезіанської свердловини без спеціального дозволу на водокористування.

У подальшому, 14.07.2021 близько 14.55 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення з протиправним використанням наданої йому влади та свого службового становища, перебуваючи біля території ТОВ «Аграрна компанія «ЕКО-ПАРК», розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Чемер, вул. Дружби, 76, в салоні службового автомобіля Держекоінспекції у Чернігівській області марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за заниження суми нарахованої ним за результатами проведеної перевірки шкоди, завданої ТОВ «Аграрна компанія «ЕКО-ПАРК» навколишньому природному середовищу у результаті забору води з артезіанської свердловини без спеціального дозволу на водокористування, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На думку слідчого, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час займає посаду головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області і будучи працівником вказаного органу та виконуючи службові обов`язки, маючи доступ до службових документів, або із залученням третіх осіб, у тому числі з числа своїх колег, може підробити, знищити документи, які мають значення доказове значення, зокрема що стосуються проведення перевірок в ТОВ «Аграрна компанія «ЕКО-ПАРК», що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доведенню у цьому кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування триває. Окрім того, перебуваючи на займаній посаді підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі на заявника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останні під його впливом можуть відмовитися від надання показань або під час надання показань спотворюватимуть ті чи інші обставини, які матимуть значення для досудового розслідування.

Слід врахувати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованого йому корупційного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні учасники висловили такі позиції.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначив, що ризики заявлені слідчим є недоведеними, просив в задоволенні клопотання відмовити. Вказував на те, що відносно підозрюваного на даний час застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому він фізично не зможе вчинити ті ризики, про які зазначено в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником правоохоронного органу Чернігівської області.

14.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до підпункту 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно із ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, визначене відсторонення від посади.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Разом з тим, у ч. 1, 2 ст. 157 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого щодо існування ризику перешкоджання досудовому розслідуванню ОСОБА_4 оскільки, останній вчинив тяжкий корупційний злочин, будучи призначеним на посаду головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області відповідно до витягу з Наказу №33-О від 03.04.2019.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з цим є службовою особою, ухвалою слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобого домашнього арешту, на підозрюваного були покладені наступні обов`язки: негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; цілодобово знаходитися за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, що обумовлює необхідність відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що відсторонення особи від посади підозрюваного має тимчасовий характер, та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи та не порушує конституційне право особи на працю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2021 включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, а також невідкладно направити до відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1