Справа № 541/977/20
Провадження № 1-в/541/59/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

12.07.2021 засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 109). Розгляд подання відкладено до 21.07.2021.

21.07.2021 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, судова повістка повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 111).

Представник органу пробації вважала неможливим розгляд подання за відсутності засудженого та повідомила, що ОСОБА_3 належно повідомлений про розгляд подання начальником Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Клопотала про примусовий привід ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом подання Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Прокурор підтримала клопотання представника органу пробації щодо примусового приводу засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, однак ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання представника органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Яреськи, Шишацького району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) на 31 серпня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області .

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1