Справа № 178/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те що, у провадженні слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000010 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, гладкоствольна зброя була вилучена та накладено на вище зазначене майно арешт. Станом на 05.03.2021 р. відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки 19.02.2021 р. проведена экспертиза.
Враховуючи вищевикладені обставини ОСОБА_2 просить скасувати арешт гладкоствольної рушниці моделі «МР-153», 12 калібру, № НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядкуст.174 КПК Українинеобхідно задовольнити частково.
Відповідно до ч.3ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 27.07.2021 р. слідчим суддею був накладений арешт на майно гладкоствольну рушницю моделі «МР-153», 12 калібру, № НОМЕР_1 шляхом заборони користування, розпорядження і відчуження, слідча ОСОБА_3 надала суду матеріали експертизи проведеної по вказаній зброї від 19.02.2021 р. №19/104-8/442, підозра ОСОБА_2 на час розгляду клопотання не пред`явлена.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядкуст.174 КПК Українипідлягає задоволенню частково.
Відповідно дост.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.132,167,168,170,172,173, 174,175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна частково в частині користування та розпорядження гладкоствольної рушниці моделі «МР-153», 12 калібру, № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Криничанського районного суду від 27.01.2021 р. у рамках кримінального провадження №0000010 від 10.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.
Зобов`язати слідчу СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000010, повернути власнику майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гладкоствольну рушницю моделі «МР-153», 12 калібру, № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1