Справа номер №303/6197/21
Провадження №1-кс/303/1927/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.06.2021 року до ЄРДР №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 05.06.2021 року до ЄРДР №0000234 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України).
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки с. Яблунів, про те, що невідома особа шахрайським шляхом виманила у заявниці дані її банківської картки, та заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядовим поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за №0000234.
Вході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 31.05.2021 їй за місцем її проживання близько 15 год 30 хв., на її мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , зателефонувала із номера мобільного телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна НОМЕР_2 , невідома особа та яка представилась їй ОСОБА_6 працівником A-банку, та займає посаду директора відділення A-банку, та який сказав ОСОБА_4 , що невідомі особи шахраї намагались зняти грошові кошти із її банківської картки А- банку за № НОМЕР_3 . та попросив потерпілу щоб вона для того щоб уберегти свої гроші здійснила переказ своїх грошових коштів на свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , який належить їй після чого ОСОБА_4 , через додаток А-банк-24 здійснила три транзакції переказів грошових коштів на свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , кожна на суму по 1000 гривень. В подальшому їй близько 16 години 00 хвилин надійшло смс повідомлення на її номеру телефону НОМЕР_1 , про блокування її картки A-банку за № НОМЕР_3 . Близько 17 години 00 хвилин 31.05.2021 вона знаходячись у м.Мукачево, виявила відсутність грошових коштів із номера свого мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , в сумі 3000 гривень вказані грошові кошти ОСОБА_4 , напередодні надсилала із своєї банківської картки на свій номер телефону.
Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користується невстановлена досудовим розслідуванням особа мобільний номер телефону якої НОМЕР_1 , для встановлення яким чином із вказаного номера потерпілої були зняті грошові кошти у сумі 3000 гривень, в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 травня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 02 червня 2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань абонентів, що користується невстановлена досудовим розслідуванням особа за № НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 травня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 02 червня 2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних CMC, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали дозволити: начальнику СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1