Номер провадження: 11-кп/813/721/21
Номер справи місцевого суду: 509/3832/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Вірменія, громадянина Вірменії, з середьою освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого у Республіці Вірменія за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого на території України, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.09.2008 вироком апеляційного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 119, ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 18.07.2014 невідбута частина 3 роки 3 місяці 8 днів,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.04.2019 по кримінальному провадженню №0001737 від 20.08.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку участь ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2020 до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід.
До апеляційного суду із ХмельницькогоВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконання ухвали апеляційного суду, згідно з якими за адресою, яка міститься в матеріалах провадження ОСОБА_7 не проживає, встановити місце його фактичного проживання не виявилося можливим.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 апеляційне провадження було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.12.2020 апеляційне провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений до 15.06.2021.
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та ту обставину, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання.
Натомість, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_7 оголошений ухвалою апеляційного суду від 28.05.2020, у зв`язку з чим необхідності в повторному оголошенні його у розшук немає.
Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Вірменія, зареєстрованого у Республіці Вірменія за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого на території України, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурораІллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 за останнім місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 19 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4