Cправа № 750/8458/21
Провадження № 1-кп/750/303/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 14.06.2021 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше несудимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 13.06.2021, близько 13:40 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею 77-ї Гвардійської Дивізії міста Чернігова у напрямку вулиці Волонтерів по сусідній смузі з транспортним засобом марки «Scoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зліва від останнього, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Грибоєдова, 29-д, у порушення вимог пунктів 18.4(якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) та 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не зважаючи на зупинення перед вказаним пішохідним переходом зазначеного автомобіля марки «Scoda Karoq», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , для котрого створювалась небезпека та який перетинав проїзну частину пішохідним переходом справа наліво відносно напрямку його руху, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , унаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми м`яких тканин лівої гомілки, саден обох колінних та лівого ліктьового суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим, підтвердив повне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди та факт примирення з потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 з клопотанням повністю погодився, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, завдану шкоду обвинувачений відшкодував у повному обсязі і він до нього претензій не має, з обвинуваченим примирилися.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Даний злочин вчинено з необережності. Доказів учинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень раніше у судовому засіданні не надано, згідно інформації МВС України останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ-211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити в розпорядженні власника майна ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1