overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2156/21 Справа № 198/41/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1068/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 639/3303/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/626/950/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області по відмову у задоволенні заходів безпеки, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 14 год. 40 хв. 27.07.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Провадження №1-кп/127/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 22.07.2021 року до 19.09.2021 року включно.
Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 19.09.2021 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.07.2021 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 307/2004/20
Провадження №1-кс/307/677/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про арешт майна - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 23 липня 2021 року.
Справа № 317/2478/21
Провадження № 1-кп/317/255/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахрияр Шарурського району Нахічіванської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000271 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 31 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4356/21
Провадження № 1-в/442/177/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, засудженого 01.04.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3167/18
У Х В А Л А

судового засідання

16.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в с.Русин, Сокальського району, Львівської області., -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у звязкуи з тим що ОСОБА_4 злісно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про йогоне бажання стати на шлях виправлення.

Представник Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, в судове засідання не прибув однак подав заяву в якій просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання прибув, залишив вирішення справи на розгляд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить в поданні відмовити.

Заслухавши учасників розгляду данного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав:

Ознайомившись з матеріалами справи та поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та матеріалами справи суд приходить до висновку що слід в поданні відмовити, так як начальником Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надано недостатньо доказів для того щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 467/485/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000576внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, одруженого, не працюючого, що має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000576внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2021 року о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5173/21 Провадження № 1-кп/591/611/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-6/11
Провадження № 1-в/595/17/2021
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

23 липня 2021 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання більш м`яким.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Здійснити 23.07.2021 року о 14 год. 30 хв. дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання більш м`яким, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської областіта ДУ «Чортківська УВП № 26».

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Чортківська УВП № 26».

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Чортківська УВП № 26» братиме участь особа, яка звернулась зі клопотанням ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Чортківська УВП № 26».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/872/21
Провадження № 1-кп/650/126/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 липня 2021 р. смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в ході підготовчого розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000273 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.07.2021 р. до Великоолександрівського районного суду в порядку підсудності надійшов обвинувальний акт № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка одноособово суддею за участю обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілої, законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідків згідно реєстру.
Обвинувачена, не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченої, потерпілої, законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідків згідно реєстру.
Потерпіла ОСОБА_5 законний представник потерпілої ОСОБА_6 , представник ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченої, потерпілої, законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідків згідно реєстру
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоолександрівського районного суду на 02 серпня 2021 року на 11:00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідків згідно реєстру.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3987/21
Провадження № 1-кс/676/1079/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,
Клопотання ТзОВ «Комбайн сервіс» задоволити.
Скасувати арешт на трактор колісний марки «John Deere 8330» зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та дві частини дискової борони «Gregorie Besson XRVP ROLL FLEX 660 SRV3» НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.07.2021 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя
Провадження №11-сс/801/498/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження бездіяльності уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, та повернуто заявнику скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заявах (повідомленнях) ОСОБА_8 від 09.04.2021, 19.04.2021 , -

Керуючись статтями 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження бездіяльності уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, та повернуто заявнику скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заявах (повідомленнях) ОСОБА_8 від 09.04.2021, 19.04.2021, - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку- задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заявах (повідомленнях) ОСОБА_8 від 09.04.2021, 19.04.2021.

Матеріали справи за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заявах (повідомленнях) ОСОБА_8 від 09.04.2021, 19.04.2021, - направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року об 11.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4