н/п 1-кс/953/6800/21
"30" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
12.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання тимчасового доступу до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.
Згідно заяви поданої директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що 06.08.2020 за сприянням у працевлаштуванні, до ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом подачі заяви про надання статусу безробітного та заяви про призначення виплати допомоги по безробіттю, звернувся ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, про персональну відповідальність за достовірність наданих даних. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобов`язані своєчасно повідомляти відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Всупереч зазначених вимог, ОСОБА_4 не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 про факт працевлаштування по трудовому договору з 18.11.2020 у відділенні № НОМЕР_1 (Харків) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та продовжував перебувати на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримувати допомогу по безробіттю.
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а також персональних даних ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншими способами отримати необхідні документи не можливо.
Сарший дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотанняя без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явивсяя, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами
кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких наявний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2021.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_6