Справа № 147/628/21
Провадження № 1-кс/147/262/21
УХВАЛА
про арешт майна

22 червня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом в середині рідкої речовини червоного кольору, заповнений до поділки 3 мл. та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який вилучено 18.06.2021 року у ОСОБА_4 та поміщено до паперових конвертів білого кольору, які герметично опечатано в присутності понятих та склеєні печатками для пакетів, так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що 18.06.2021 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що цього ж числа о 19:40 год. надійшло повідомлення про те, що в м. Ладижин по вул.Базарна, біля магазину «Продуктова Кишеня» знаходиться невідомий чоловік, який поводить себе підозріло, та який може зберігати при собі наркотичні речовини.

18.06.2021 виїздом СОГ на місце події було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло. За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України.

18.06.2021 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул.Базарна, біля магазину «Продуктова Кишеня» де було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за письмовою згодою останнього здійснено поверхневий огляд та огляд особистих речей, під час якого в лівій нижній зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом в середині рідкої речовини червоного кольору, заповнений до поділки 3 мл. та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В ході проведення огляду місця події 18.06.2021 у ОСОБА_4 вилучено вищезазначені речі.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.06.2021, медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом в середині рідкої речовини рожевого кольору та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору в середині, визнано речовими доказами.

Дізнавач зазначає, що на даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі того, що 18.06.2021 в під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину «Продуктова Кишеня», виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, наповнений рідиною червоного кольору та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.06.2021, медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом в середині рідкої речовини червоного кольору, заповнений до поділки 3 мл. та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору в середині, приєднано до кримінального провадження та визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_4 , під час огляду 18.06.2021 р., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 18.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприц об`ємом 5 мл. із вмістом в середині рідкої речовини червоного кольору заповнений до поділки 3 мл. та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який вилучено 18.06.2021 року у ОСОБА_4 , оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.06.2021 р. о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1