12.04.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/29/21
Справа № 940/1358/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження №0000338 від 21.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

21.11.2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 320 D», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , на якому були закріплені реєстраційні номери НОМЕР_2 , та рухаючись по проїзній частині вул. Цвіткова в м. Тетієві Київської області, був зупинений працівниками СРПП № 3 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області та на вимогу працівників поліції надати документи, які посвідчують право власності на автомобіль надав завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто використовував завідомо підроблений документ.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При вирішенні питання щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання ним вини.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільній позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз.
Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2019 року, на легковий автомобіль «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8046 від 11.01.2019 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні №0000338 від 21.11.2019 року, зокрема за проведення експертизи від 22.05.2020 року № 17-3/838 в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок та за проведення експертизи від 24.12.2020 року № 17-3/1931 в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2019 року, на легковий автомобіль «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8046 від 11.01.2019 року.

Речові докази в кримінальному провадженні, зокрема, легковий автомобіль марки «BMW» сірого кольору, моделі « 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який знаходиться на штраф майданчику Тетіївського ВП, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_4 - передати у користування ОСОБА_4 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8046 від 11.01.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1