ЄУН №389/105/21
Провадження №1-кп/389/11/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.
Приблизно в липні 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі. В той час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що виявлені ним за вищевказаних обставин рослини є рослинами роду конопля, зірвав 4 кущі вказаних рослин, які переніс до приміщення сараю та приміщення літньої кухні, що розташовані на території домоволодіння за місцем свого мешкання за вказаною адресою, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому висушив та подрібнив їх, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу.
Незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні сараю та приміщенні літньої кухні, що знаходяться на території домоволодіння за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та періодично вживав через пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
10.12.2020 року в період часу з 07.18 год. до 09.02 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю та в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №1718 від 23.12.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 651,47 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він дійсно у липні 2020 року на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , виявив 4 кущі дикоростучих рослин коноплі, зірвав та переніс їх до сараю і літньої кухні, у подальшому висушив та подрібнив їх, періодично вживав через пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, у подальшму ці рослини були вилучені співробітниками Знам`янського відділу поліції. В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він згідно зі ст. 89, ч.3 ст. 90 КК України вважається таким, що не має судимості, офіційно не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, те, що ОСОБА_4 вину свою у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутнісь обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів складають 980,70 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покараня у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1718 від 23.12.2020 року у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс та пристрій для вживання наркотичного засобі шляхом куріння, передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1