Справа №:755/3599/20
Провадження №: 1-кс/755/931/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00063 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання від 03 жовтня 2019 року від Головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 щодо боржника ОСОБА_6 та стягувача ОСОБА_7 про невиконання вироку суду, що набрало законної сили, стягувачем ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового слідства були проведенні наступні слідчі дії: допитано ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно обставин справи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006397 від 30 липня 2019 року, за ч.1 ст.382 КК України; направлено запит до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання інформації та копій матеріалів виконавчого провадження № 59191072 у якому боржником являється ОСОБА_6 ; надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків даного кримінального правопорушення, у разі встановлення забезпечити прибуття для дачі показів до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, однак інформації, що становить оперативний інтерес надано не було.

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 30 липня 2020 року, 20 липня 2020 року слідчою ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

13 жовтня 2020 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 було скасовано постанову слідчого ОСОБА_8 від 20 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, оскільки мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України містили істотні суперечності одне одному щодо підстав закриття провадження (абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України та п.2 .1 ст.284 КПК України), тобто через технічні помилки: постанова не містила у собі дійсного номеру закриття кримінального провадження (у постанові вказано № 0006397, а згідно Реєстру № 0006397); у витягу з Реєстру указано дату закриття провадження 20 липня 2020 року, а в матеріалах закритого кримінального провадження таке рішення датоване 30 липня 2020 року.

19 жовтня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 дане кримінальне провадження було відновлене.

Наразі завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків; повторно допитати ОСОБА_6 з приводу обставин не виконання останнім рішення суду щодо спростування оприлюднених ним відомостей, що принижують честь і гідність ОСОБА_7 ; встановити чи дійсно ОСОБА_6 звертався до суду за наданням роз`яснень з питань виконання рішення та які було ним вжито заходи на його виконання; допитати в якості свідка головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_5 з приводу обставин не виконання рішення суду ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 59191072 та вжиті заходи на виконання рішення суду; при необхідності виконати інші слідчі дії.

У судове засідання слідча не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суд заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 30 липня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

У клопотанні слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачає строк шість місяців.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився 29 жовтня 2020 року.

Однак, клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано лише 23 лютого 2021 року, з проханням продовжити строки з 29 жовтня 2020 року по 29 квітня 2021 року, тобто, після закінчення строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00063 від 30 липня 2019 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00063 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - у зв`язку із зверненням до суду з клопотанням після закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1