Справа № 487/1969/21
Провадження № 1-кс/487/1815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000047 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та групі прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001964 (№0006522), відомості про яке внесені до ЄРДР 09.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0001964 (№0006522) від 09.08.2019 року, в тому числі матеріальних носіїв інформації та речових доказів. Зобов`язати уповноважену особу .приморського ІНФОРМАЦІЯ_3 видати матеріали кримінального провадження №0001964 (№0006522) від 09.08.2019 року, судова справа №522/6331/20, в тому числі матеріальних носіїв інформації та речових доказів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до матеріалів зазначеного вище кримінального провадження необхідний органу досудового розслідування для проведення перевірки фактів можливого незаконного затримання ОСОБА_11 , оскільки зазначені матеріали можуть містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м, Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 30.03.2020, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2019 у справі №522/22088/19, провадження №1-кс/522/20845/19 за скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_11 щодо можливого незаконного затримання останнього із застосуванням заходів фізичного тиску, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Постановою процесуального керівника від 16.04.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2019 у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було задоволено скаргу захисника підозрюваного щодо незаконного затримання ОСОБА_11 та заволодіння працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 грошовими коштами підозрюваного.

Для перевірки фактів можливого незаконного затримання ОСОБА_11 , у слідства виникла необхідність отримання дозволу на проведення "тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0006522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що вказане кримінальне провадження 04.02.2020 об`єднане з кримінальним провадженням №0001964 від 09.08.2019 та 16.04.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 та відповідне провадження перебуває на розгляді у судді ОСОБА_10 , справа №522/6331/20.

З метою встановлення повного кола учасників кримінального провадження, аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків у кримінальному провадженні, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2019 по справі №522/22088/19, провадження №1-кс/522/20845/19 та вказівок процесуального керівника від 29.04.2020, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001964 від (№0006522), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування матеріали кримінальної справи №522/6331/20 знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 в провадженні судді ОСОБА_10 ..

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим ініціюється питання щодо надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Закон зобов`язує органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних та юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність суддів і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

У своїх рішеннях №12 від 04.02.2016 року та №73 від 04.11.2016 року, Рада суддів України неодноразово наголошувала про те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №40/32, №40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у Конституції або законах Країни. Усі держави та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено мету забезпечення незалежності судової влади а саме гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальна справа №522/6331/20 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їїрозгляд не завершено, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000047 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1