"28" квітня 2021 р. Справа № 363/275/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області клопотання представника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про роз`яснення порядку виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання представника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про роз`яснення порядку виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2019 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 09.10.2018 року до дня набрання вироком законної сили, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2019 року , якою вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 змінено в частині заліку досудового тримання під вартою, застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 10.10.2018 року по день набрання вироком законної сили.
Оскільки, в ході виконання, рішення суду, в частині дати зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, для установи виконання покарання виявилось незрозумілим, представник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
23.11.2018р. вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 7 років позбавлення волі. Крім того у вироку суду зазначено, що в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, необхідно врахувати час перебування ОСОБА_3 під вартою відповідно до ухвали суду від 10.10.2018 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28.12.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було виправлено описку у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року та зазначено, що у резулятивній частині вказаного вироку слід зазначити , що врахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі час перебування ОСОБА_3 під вартою, відповідно до протоколу затримання, з 09.10.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2019 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України змінено в частині заліку досудового тримання під вартою, застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано останньому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 10.10.2018 року по день набрання вироком законної сили, однак відповідно до протоколу затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано саме 09.10.2018 року.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В подальшому, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2019 року було задоволено клопотання представника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» щодо уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 09.10.2018р. до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, роз`яснити порядок виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2018р. в частині дати початку строку відбуття покарання за вироком суду.
Крім того, редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена у Законі України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за № 838-VIII, передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається також строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про роз`яснення порядку виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2019 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 72 КК України (в ред. Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII), ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про роз`яснення порядку виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.09.2019 року задовольнити.
Рахувати час відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2018 року з часу його фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання, з 09.10.2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1