Справа № 548/2004/20
Провадження №1-кп/548/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин, 16.11.2020 року близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на прилеглій території Хорольського міжрайонного відокремленого підрозділу лабораторних досліджень ДУ «Полтавський обласний лабораторний центр МОЗ України» за адресою м. Хорол, вул. М. Полонського, буд. 11/1, Лубенського району Полтавської області, на грунті ревнощів під час розмови схопив потерпілу ОСОБА_7 обома руками за шию та здійснив здавлювання, після чого звалив на землю останню та наніс не менше 1 удару ногою у взутті по голові, не менше 2 ударів ногами у взутті по правій кисті та не менше 1 удару ногою у взутті по лівій кисті.
Крім того, 16.11.2020 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів підійшов до відчиненого автомобіля «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , де схопив потерпілого ОСОБА_6 обома руками за шию, здійснив здавлювання, а після цього звалив останнього на пасажирське переднє сидіння та почав великими пальцями обох рук здавлювати очі ОСОБА_6 , потім нанісши не менше 1 удару лівою рукою по слизовій оболонці нижньої губи справа.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просили закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілих кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.
Зважаючи на те, що від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , надійшли заяви про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 24.02.2021

Головуючий