Провадження № 1-кс/592/4958/21
УХВАЛА

Про арешт майна

17 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001798 від 13.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 13.08.2021 року, близько 20:00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля марки «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, котрий знаходився на узбіччі дороги за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 15, звідки здійснила крадіжку акумулятора «Forse original 60 6ст-60 а2н extra power», завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
Крім того, 18.03.2021 року, у період часу 06:30 год. по 18:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з автомобіля «ИЖ 271501», д.н.з. НОМЕР_2 ., що стояв біля будинку, автомобільний акумулятор «Ista 60А», чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000 грн.
13.08.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.08.2021 року, під час огляду речей за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 16, було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «Ista 6СТ-60 А1 60А 510 А(ЕN)», котру поміщено до спец. пакету №7233711, акумуляторну батарею «Forse original 60 6ст-60 а2н extra power», котру поміщено до спец. пакету № 7233713, а також навігатор «Goclever NAVIO 430» № GCN 55, який поміщено до пакету №1. Вказані речі були добровільно видані працівникам поліції гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та постановою слідчого від 16.08.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001798.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені 13.08.2021 року акумуляторні батареї та навігатор, були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті злочинним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки акумуляторні батареї та навігатор, вилучені 13.08.2021 року в ході проведення огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2021 року в ході проведення огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 а саме:
- акумулятор «Ista 6СТ-60 А1 60А 510 А(ЕN)», передавши його на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши останнього права на відчуження;
- акумулятор «Forse original 60 6ст-60 а2н extra power», передавши його на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавивши останнього права на відчуження;
- навігатор «Goclever NAVIO 430 №GCN 55», шляхом позбавлення права на його відчуження, використання та розпорядження.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1