Справа №463/3679/21
Провадження №1-кс/463/2354/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до усієї наявної інформації стосовно дій у якості користувача заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в автоматизованій системі «Податковий блок» стосовно формування відомостей про персональні дані наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - а також усієї наявної інформації стосовно наступних осіб: ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в автоматизованій системі «Податковий блок», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю огляду таких відомостей та вилученням вказаної інформації на відповідний цифровий носій інформації.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів з можливістю отримання їх копій, зокрема в електронному вигляді, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000865, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копії, зокрема в електронному вигляді на відповідний цифровий носій інформації, до усієї наявної інформації стосовно дій у якості користувача заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в автоматизованій системі «Податковий блок» стосовно формування відомостей про персональні дані наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - а також усієї наявної інформації стосовно наступних осіб: ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в автоматизованій системі «Податковий блок», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1