Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2721/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 10.02.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що протягом дня 28.01.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 15:00 год. 28.01.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 сиділи на кухні за столом та розпивали спиртні напої.

Через деякий час, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_7 пішов до своєї кімнати відпочивати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились наодинці на кухні, де продовжили вживати спиртні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 раптово підвівся із-за столу та наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю, в результаті якого остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногою ОСОБА_6 по тілу, в результаті яких остання втратила свідомість, тим самим застосував до ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.01.2021 приблизно о 15:30 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , зняв з вух останньої золоті сережки, вагою 3 грами кожна, вартістю 500 гривень, взяв на кухні вказаної квартири телевізор «ВВК» LEP1952SI S/N-LD814, вартістю 2800 гривень, пристрій для вимірювання артеріального тиску «Gamma Plus», вартістю 889 гривень, жіночий наручний годинник жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, телефон «Nokia», вартістю 8000 грн., з СІМ-карткою з номером телефону НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 з вищевказаним майном зник з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитись вище вказаним викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 189 гривень 00 копійок.

11.02.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного від 11.02.2021 ОСОБА_5 повідомив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Крім того, 11.02.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення свій мобільний телефон «Archos AC 50 SA» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та ввівши на даному мобільному телефоні комбінацію НОМЕР_5 було встановлено, що в даному телефоні знаходиться сімкарта з номером НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаного номеру, з метою отримання інформації про місце знаходження підозрюваного, який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на момент вчинення кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номер абонента № НОМЕР_2 .
До суду надійшла заява слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 10.02.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_2 , з наданням по номеру роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2021 по 00 год. 00 хв. 11.02.2021, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1