печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 року щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 року щодо не розгляду клопотання від 25.11.2020 року.

Просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання від 25.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 25.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП», подав до Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 рокуза ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
25.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП», подав до слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 клопотання у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 року.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Уповноваженою особою СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 рокуне надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2020 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 року щодо не розгляду клопотання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000549 від 18.06.2020 рокурозглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» від 25.11.2020 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1