Справа № 289/1143/21
Номер провадження 1-кс/289/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого, у кримінальному провадженні № 0000056 від 25.06.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, автомобіля МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 , йому на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що він 19.06.2021 за договором купівлі-продажу транспортного засобу №7296/21/028400 придбав автомобіль МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25 червня 2021 року працівниками сервісного центру № 1845 в м.Радомишль Житомирської області під час перевірки автомобіля МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру рами (шасі) шляхом перебивання всього номеру та дублююча табличка виготовлена та закріплена не заводським способом.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 290 КК України.

На автомобіль було накладено арешт та передано на зберігання на штраф майданчик. На неодноразові звернення до працівників поліції щодо повернення автомобіля ОСОБА_3 було відмовлено.

Вважає, що автомобіль зберігається в неналежних умовах, що тягне за собою пошкодження цього майна, а тому просить передати арештований транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, проти задоволення клопотання заперечив.

Власник автомобіля ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2021 року близько 18.00 год. працівниками сервісного центру № 1845 в м.Радомишль Житомирської області під час перевірки автомобіля МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру рами (шасі) шляхом перебивання всього номеру та дублююча табличка виготовлена та закріплена не заводським способом.

В цей же день, під час проведення огляду, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції № 3 Житомирського РУП.

25 червня 2021 року, за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами по справі.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.06.2021 у межах кримінального провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на автомобіль МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7296/21/028400 ОСОБА_3 придбав автомобіль МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, вимоги клопотання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання є передчасними, оскільки в межах даного кримінального провадження досудове розслідування на даний час триває, по справі проводяться першочергові слідчі дії та не проведена експертиза криміналістичне дослідження транспортного засобу, арештований транспортний засіб є по справі речовим доказом, а тому цілі з метою яких було накладено арешт не досягнуто.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу йому на відповідальне зберігання речового доказу - автомобіля МАЗ 5551 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадження № 0000056 від 25.06.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1