Справа № 545/292/21
Провадження № 1-кп/545/101/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 09.09.2020 року, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасківка, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , на початку серпня 2020 року, перебуваючи неподалік Макухівського сміттєзвалища в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання зірвав частини рослин роду конопель, що проростали на вище зазначеній території, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, які в подальшому переніс та незаконно зберігав у своєму господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.
В подальшому, 08.10.2020 року працівниками Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області, під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під дахом житлового будинку виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, котра згідно висновку експерта № 2330 від 13.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 7,286 г. Відповідно до списку № 1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 27.01.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк визначений судом.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Згідно із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, згідно Акту судово-психіатричного експерта № 17 від 19.01.2021 року ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом, на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, характеризується позитивно, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, такий, що раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, достатнім для його виправлення з встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених судово-хімічних експертиз загальною вартістю 2942,10 грн. підлягають віднесенню за рахунок держави у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 27 січня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000101 від 09.09.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази паперову коробку червоного кольору у якій знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (згідно висновку експерта № 2330 від 13.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 7,286 г.), два обрізки пластикової пляшки, згорток фольги, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні №0000101 у сумі 2942,10 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві грн. 10 коп.) віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1