Провадження № 1-кс/761/9636/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 014 16 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 014 16 від 20.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про арешт автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного серії НОМЕР_2 , що були 19.04.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП вм. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001416 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, виявленоавтомобіль марки "BMW" моделі "320", червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками пошкодження номеру двигуна.

В ході огляду місця події від 19.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі « НОМЕР_4 » видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету №KIV2106064, також виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996р.в, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі 20.04.2021 дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 р.в. та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного були вилученні та визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 р.в. та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного.
В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути прихованими, відчуженим чи знищеними, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 19.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «BMW» моделі «320», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: