Справа № 643/2968/18
Провадження № 1-в/643/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку, відповідно до якого просять в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України уточнити застосування ст. 76 КК України в частині призначених обов`язків щодо засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 3 (три) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається з ст.76 КК України обов`язок засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації закріплений у пункті другому частини третьої вказаної статті, в той час, як у вироку суду вказано частину другу ст.76 КК України, замість ч.3 ст.76 КК України.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе уточнити вирок в частині покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Вважати вірним у резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2019р. в частині покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зазначивши: відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1