Справа № 304/789/20 Провадження № 1-кс/304/188/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України, на шість місяців, тобто до 20 лютого 2022 року.

Клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри щодо суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія «Мерило», яка при визначення вартості квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , значно занизила ринкову вартість даного об`єкта, який є предметом іпотеки, та ухвала Перечинського районного суду від 16 серпня 2019 року про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 365-2 КК України. Відомості по даному факту 20 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000356 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2КК України.

Слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Однак, у зв`язку із складністю проведення та великою завантаженістю на теперішній час висновок вказаної експертизи не завершений.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, строк досудового розслідування закінчується 20 серпня 2021 року, однак по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, таке підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 20 серпня 2019 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000356 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000356 від 12 серпня 2021 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, нікого не повідомлено.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, продовжено до 20 серпня 2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000356 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжкого злочину, спливає 20 серпня 2021 року, однак досудове розслідування неможливо закінчити до 20 серпня 2021 року, тому слідчий суддя вважає, що з метою завершення досудового розслідування його строк належить продовжити на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000356 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на шість місяців, тобто до 20 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1