Провадження № 1-кс/761/761/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, подане в інтересах ТОВ «Київське торгівельне бюро», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000048 від 24.01.2020,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Київське торгівельне бюро», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000048 від 24.01.2020, а саме на товарно-матеріальні цінності одяг та аксесуари (куртки, пальто, светри, поло, гольфи, штани, брюки, джинси, сорочки) торгових брендів "Pierre Cardin", Tom Tailor" в загальній кількості 9 203 одиниць товару.

Відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_3 вказує, що арешт накладено необґрунтовано, безпідставно та невмотивовано, арештоване майно не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та не є предметом злочинної діяльності, у зв`язку з чим, просить скасувати такий арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала своє клопотання.

Слідчий СУ ГУ ДФС у м. Києві подав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ ДФС у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України, зокрема за фактом умисного ухилення від сплати податків. При цьому в ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо належної сплати податків відносно товарів, на які накладено арешт.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000048 від 24.01.2020 накладено арешт на товарно-матеріальні цінності одяг та аксесуари (куртки, пальто, светри, поло, гольфи, штани, брюки, джинси, сорочки) торгових брендів "Pierre Cardin", Tom Tailor" в загальній кількості 9 203 одиниць товару, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що питання щодо необґрунтованості накладення арешту на майно, що є предметом даного клопотання, вирішувалось Київським апеляційним судом у справі №761/25470/20 (апеляційне провадження №11-сс/824/4752/2020). При цьому ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000048 від 24.01.2020, якою накладено арешт на відповідне майно, залишено без змін.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Київське торгівельне бюро», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Київське торгівельне бюро», про скасування арешту майна, а саме товарно-матеріальних цінностей одягу та аксесуарів (куртки, пальто, светри, поло, гольфи, штани, брюки, джинси, сорочки) торгових брендів "Pierre Cardin", Tom Tailor" в загальній кількості 9 203 одиниць товару, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000048 від 24.01.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1