печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4029/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002748 від 14.09.2020 р., за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0002748 від 14.09.2020 р., за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме продовження його знаходження в психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком ще на 2 місяці пославшись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому, продовжують існувати ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, на що вказує те, що останній постійного місця проживання та міцних (сталих) соціальних зв`язків не має та достовірно знаючи, що відносно нього планується застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, може здійснити спроби щодо уникнення від лікування, а також можливості вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки він вчинив суспільно-небезпечене діяння, що має ознаки тяжкого кримінального правопорушення та будучі раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, не маючи місця роботи, не отримуючи заробітної плати або соціальних виплат, може продовжити вчиняти корисливі суспільно-небезпечні діяння, що мають ознаки кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілі про місце, день і час даного судового розгляду повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим провести вказане судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2021 задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 25.07.2021 (строк припадає на перебування головуючої у щорічній відпусці).

При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким і передбачає покарання на строк 6 років позбавлення волі, який за змістом клопотання ОСОБА_5 вчинив під час не знятої і непогашеної судимості за попереднім вироком, раніше багаторазово судимий за злочини проти власності, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, джерела доходу не має, відтак, судом приймаються до уваги, як обґрунтовані на підставі ст.177 КПК України ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, які не зменшились і продовжують існувати.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 15.12.2020, встановлено, що в період часу, до якого відносяться правопорушення, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , він страждав на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не міг повною мірою передбачити наслідки своїх дій.

На теперішній час ОСОБА_5 згідно зазначеного висновку судово-психіатричного експерта страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (згідно з МКХ-10 шифр F70.8) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протипоказань за психічним станом для застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не виявлено.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка потребує поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді його перебування у психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 369, 376, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), строком на 60 днів, а саме до 27 серпня 2021 року включно.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Київського СІЗО, зобов`язавши повідомити суд про дату і час поміщення ОСОБА_5 до вказаного медичного закладу.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1