печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2021 року за результатами розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 до суду надійшла слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2021 року за результатами розгляду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи подану заяву, слідчий вказує, що в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді від 26 липня 2021 року застосовано до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України.

Частиною 1 статті 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 статті 190 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Одночасно частиною 7 вказаної статті передбачено, що Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя дослідивши заяву та матеріали клопотання вважає за необхідне виправити описку у вказаному вище судовому рішенні та відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, зазначити у резолютивній частині ухвали строк дії покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2021 року задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/38442/21-к від 03 червня 2021 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотанням слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-зазначити у резолютивній частині вірно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом, у разі внесення застави, а саме: визначити його в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.09.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1