Справа №639/4591/18
Провадження №1-кп/639/56/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 20 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочева Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні осіб похилого віку, а саме батьків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 .
В судові засідання свідок ОСОБА_7 не з`являється про дату, час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, у зв*язку з чим судом на обговорення поставлено питання про застосування приводу відносно останньої.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченог, які не заперечували проти призначення приводу відносно свідка, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, належне її повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 до Жовтневого районного суду м. Харкова, у судове засідання, яке призначено на 27 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка покласти на співробітників ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1