Справа № 592/5707/21
Провадження № 1-кс/592/2891/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Защита-92» на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000267 від 14.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 внесеного до ЄРДР за №000000267 від 14.05.2015.
Заявник скаргу мотивує тим, що 21.03.2020 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження яке внесене до за повідомленням заявника. Копію постанови заявник отримав 28.04.2021. Так заявив про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 192, ст. 382, 205, 205-1 КК України, а саме невиконання судових рішень як державним виконавцем так і перешкоджання виконання рішенню директором ПП «Інтерком» ОСОБА_5 . Останній переховував майно підприємства, ухилявся іншим чином від виконання рішення, а державний виконавець не вчиняв достатніх заходів для виконання рішень. Саме ПП «Інтерком» вчиняло правочини таким чином, щоб збагатитися, а борги лягли на підприємство. З постановою слідчого не погоджується оскільки перевірка не проведена, не зібрані докази і надано їм належної оцінки.
В судовому засіданні представник підтримав скаргу.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
21.03.2020 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000000267 від 14.05.2015 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зі змісту постанови вбачається, що ТОВ СП «Защита-92» подало заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 192, ст. 382, 205, 205-1 КК України.
Слідчий при винесенні постанови зазначив, що відсутня об`єктивна сторона злочину, а тому прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діях кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Разом з цим з постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення або спростування події злочину про які зазначені заявником а саме ч. 2 ст. 192, ст.ст. 205, 205-1 КК України, не вчинено слідчих дій для перевірки обставин зазначених заявником.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою проведено неповно. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000267 від 14.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, від 21.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1