н/п 1-кс/953/5293/21
"03" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

28.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу:
- Харківська область, Богодухівського району, поблизу села В. Рогозянка, за період часу з 08.04.2021 по 11.04.2021:
-Харківська область, смт.Золочів, пров. Клубничний, за період часу з 01.03.2021 по 28.04.2021:
-Харківська область, смт.Золочів, вул.Б.Хмельницького, за період часу з 01.03.2021 по 28.04.2021:
2. Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
3. Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 року до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лісничого Золочівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2021 року близько 17.00 год. він виявив незаконну порубку дерев поблизу с В. Рогозянка, Богодухівського району, Харківської області, у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за адресами пересування потерпілого було проведено радіотехнічне обстеження, згідно якої було встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, саме:
Існує імовірність, що особа, яка скоїла даний злочин вів телефонні розмови, на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення використовуючи мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу:
Харківська область, Богодухівського району, поблизу села В. Рогозянка, за період часу з 08.04.2021 по 11.04.2021:
Харківська область, смт.Золочів, пров. Клубничний, за період часу з 01.03.2021 по 28.04.2021:
Харківська область, смт.Золочів, вул.Б.Хмельницького, за період часу з 01.03.2021 по 28.04.2021:
- з виготовленням та вилученням на електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,
SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1