У Х В А Л А
Справа № 147/818/20

Провадження № 1-кс/126/457/2021

28 липня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України з тих підстав, що як стверджує він є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_4 з перших кроків слідства порушував норми КПК України, що полягало в наступному. Його клопотання слідчим залишились проігнорованими, обставини злочину належно не задокументовані. Апогеєм протиправної діяльності слідчого ОСОБА_4 стало закриття кримінального провадження, про що він дізнався випадково 09.02.2021 завдяки інформації з Бершадської місцевої прокуратури. Щоб унеможливити оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 умисно не повідомив його, як потерпілого про своє процесуальне рішення - постанову про закриття кримінального провадження від 07.01.2021. Ухвала від 24.12.2020 про проведення одночасних допитів у даному кримінальному провадженні проігнорована слідчим та залишилась не виконаною. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2019 внесено відомості до ЄРДР під № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України по факту зловживання владою посадовими особами Тростянецької селищної ради закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині проведення повторних одночасних допитів відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.12.2020 постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині проведення повторних одночасних допитів у кримінальному провадженні № 0000048 скасовано з тих підстав, що винесена слідчим постанова є невмотивованою, оскільки в мотивувальній частині постанови не наведено підстав для прийняття відповідного рішення, обгрунтування та посилання на положення КПК України, а наведені висновки є суперечливими та взаємовиключними; не зрозумілим є те, в якій частині подане ОСОБА_3 клопотання задоволене, а в якій частині відмовлено у його задоволенні та з яких підстав.

Разом з тим, після скасування слідчим суддею постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині проведення повторних одночасних допитів, дане клопотання слідчим ОСОБА_4 залишилось без належного реагування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_4 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не проведено повторних одночасних допитів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1