Справа № 466/721/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000625 від 21 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, Адлерського району, Краснодарського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 21.11.2020, близько 11:00 год., перебуваючи у парковій зоні стадіону СКА зі сторони вул. Золотої у м. Львові, на землі знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сіро-бежевого кольору, в середині якого, згідно висковку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-114-20/22512-МРВ від 25.01.2021, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1699 грам, після чого, зрозумівши, що це психотропна речовина в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, забрав вказаний згорток із собою та таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:00 год., перебуваючи в парковій зоні стадіону СКА зі сторони вул. Золотої у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мет збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 29.01.2021 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст.309 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речовий доказ по справі: порошкоподібна речовина сірого кольору, яка є амфетаміном, та знаходиться у спецпакеті №5401632 встановленого зразка, яка згідно постанови інспектора СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28 січня 2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування слід знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-114-20/22512-МРВ від 25.01.2021 у розмірі 1307,60 грн. на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 у даній справі не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2021 року, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальногоо проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-114-20/22512-МРВ від 25.01.2021 у розмірі 1307,60 грн. на користь держави.

Речовий доказ по справі: порошкоподібна речовина сірого кольору, яка є амфетаміном, та знаходиться у спецпакеті №5401632 встановленого зразка, яка згідно постанови інспектора СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28 січня 2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 у даній справі не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1