Провадження № 1-в/461/75/21
УХВАЛА

07.05.2021 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення строку відбування покарання,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71, пп.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2020 року. Остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років десяти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 11 квітня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання за даним вироком період тримання під вартою ОСОБА_3 з 21.05.2018 року по 17.07.2018 року, зараховане вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2020 року.

Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить обрахувати йому вірно строк покарання, оскільки станом на 11.12.2020 року йому залишилось відбувати покарання строком 10 місяців чотири дні, а не як зазначено у вироці від 11.12.2020 року - один рік чотири місяці 26 днів, а тому просить вірно вказати дату його звільнення.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак, відповідно до положень КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляґу клопотання.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінено та призначено засудженому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді двох місяців арешту.

Крім цього, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2020 року ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання вказано обчислювати з часу звернення вироку до виконання. У решті вирок залишено без змін.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, відсутня необхідність уточнення строку відбування покарання, яке призначено засудженому, оскільки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року чітко зазначено строк і вид покарання, початок строку відбуття покарання, а тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Льввіського апеляційного суду, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1