КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційних скарг прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08 липня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року; скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08 липня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року.

15.03.2021 р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду другої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 18.01.2021 у справі № 761/40587/20, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , в подану в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002443, про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08.07.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року; постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08.07.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року.

16.03.2021 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

18.03.2021 р. прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, прохальна частина якої співпадає з поданою апеляційного скаргою від 15.03.2021 року.

19.03.2021 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали судового провадження, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, з поданих апеляційних скарг вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08 липня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу про задоволення даної скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , та скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08 липня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 подані на рішення слідчого судді місцевого суду, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргами прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргами прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року, якоюзадоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08 липня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року; скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 08 липня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06 листопада 2015 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом із апеляційними скаргами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н