Провадження №1-м/760/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8,

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що на виконанні Солом`янської окружної прокуратури м. Києва знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8.

До Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пружанським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у кримінальній справі № 8, порушеній 12.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа 14.01.2021 в 12.21 годину, знаходячись в невстановленому місці, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину невстановлені пристрої, з використанням отриманих обманним шляхом реквізитів банківської платіжної карти відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володільцем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є платіжним інструментом, який забезпечує доступ до банківського рахунку і проведенню безготівкових платежів за товари і послуги, не маючи права доступу до інформації про її власника, маючи умисел на крадіжку грошових коштів з картрахунку ОСОБА_3 поєднану з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами по картрахунку від імені власника банківської платіжної картки, вчинила крадіжку грошових коштів з картрахунку на суму 192 білоруських рубля, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час попереднього розслідування встановлено, що при здійсненні переказу 14.01.2021 в 12.21 годині в розмірі 192 білоруських рубля з картрахунку ОСОБА_3 використовувалася IP-адреса НОМЕР_1 .

Встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 . зареєстрована товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган кримінального переслідування вважає, що IP-адреса НОМЕР_1 використовувалась в злочинних цілях з 14.01.2021 і її використання може продовжуватися по теперішній час. В зв`язку з цим відомості, які зберігаються у цього провайдера містять інформацію, яка має важливе значення для кримінальної справи.

Відомості про належність IP-адреси НОМЕР_1 конкретному абоненту (абонентам), а також про відвідані ресурси абонентом, який використовував IP-адресу НОМЕР_1 , в повному обсязі володіє товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 14.01.2021 по день проведення виїмки, а саме документів, які містять відомості про:
-про контактні і анкетні дані користувачів, які 14.01.2021 в 12.21 здійснили доступ в глобальну мережу Інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 ;

-про використовувані ними пристрої (IMEI, mac-адреси, UDID обладнання) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent);

-про надані цим же користувачам IP-адреси і відвідані ними ресурси.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1