25.05.2021 Справа № 756/4823/21

Справа № 756/4823/21
№ 1-кп/756/1022/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"25" травня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.116 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник, законний представник, потерпіла не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого. Захисник, обвинувачений, потерпіла та законний представник заперечували, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає 09.04.2021, а ризики, які враховані під час обрання цього заходу не змінились.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, відомості про його особу, міцність соціальних зав`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, тому його слід продовжити.
Суд, згідно вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.116 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14.00 год. 02.06.2021.
Доручити Сектору ювенальної пробації м.Києва надати суду в строк до 02.06.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 25.07.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
- прибувати до суду його вимогою.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Попередити обвинуваченого що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1