Справа №212/7062/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001217 від 10.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Ялта АР Крим, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштована, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.302 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001217 від 10.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 невстановлений досудовим розслідуванням точний час, на початку червня місяця 2020 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішила заробляти грошові кошти зайняттям проституцією. З цією метою в мережі Інтернет на сайті «ukrGO» розмістила рекламне оголошення про надання інтимних послуг за грошову винагороду, при цьому вказала абонентські номери, якими вона користується, а саме мобільні телефони для зв`язку, які постійно змінювала.

З метою надання громадянам чоловічої статі сексуальних послуг, ОСОБА_5 розробила так званий «Прайс лист сексуальних послуг», які вона пропонувала та могла надати потенційним «Клієнтам», при цьому ціни у вказаному «Прайс листі» коливалися в 200 до 1200 гривень.

Так з метою наживи, для розпусних дій, які виражалися у безладних статевих зв`язках в уникнення настання для себе негативних наслідків, для конспірації, ОСОБА_5 вирішила створювати місця розпусти в квартирах, які вона орендувала у власників, подобово та погодинно, які знаходилися за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , при цьому вирішила представлятися клієнтам Анною.

09.06.2020 року громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , побачив оголошення на сайті «ukrGO», в якому ОСОБА_5 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 20.06.2020 року, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_1 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді класичного статевого акту. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_8 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, орендувала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому того ж дня приблизно о 13:00 годин, створила місце розпусти, і за грошову оплату у сумі 500 гривень, яку сама оголосила ОСОБА_8 , вступила з останнім у статевий зв`язок природнім способом, після закінчення якого отримала від ОСОБА_8 вищевказані грошові кошти.

Крім того, 28.07.2020 року громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ранковий час доби, побачив оголошення на сайті «ukrGO», в якому ОСОБА_5 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_5 , ОСОБА_10 того ж дня, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_2 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді класичного статевого акту. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_10 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, орендувала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому того ж дня приблизно о 17:30 годин, створила місце розпусти, і за грошову оплату у сумі 500 гривень, яку сама оголосила ОСОБА_10 , вступила з останнім у статевий акт природнім способом, після закінчення якого отримала від ОСОБА_10 вищевказані грошові кошти.

Крім того, 28.07.2020 року громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ранковий час доби, побачив оголошення на сайті «ukrGO», в якому ОСОБА_5 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_5 , ОСОБА_12 того ж дня, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_3 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді орогенітального контакту, тобто статевого акту неприроднім способом. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_12 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, орендувала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому того ж дня приблизно о 17 годинні 30 хвилин створила місце розпусти, і за грошову оплату у сумі 300 гривень, яку сама оголосила ОСОБА_13 , вступила з останнім у статевий акт неприроднім способом у формі орогенітального контакту, після закінчення якого отримала від ОСОБА_12 вищевказані грошові кошти.

Крім того, 31.07.2020 року громадянин ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в денний час доби, побачив оголошення на сайті «ukrGO», в якому ОСОБА_5 пропонувала надання сексуальних послуг.

З метою отримання сексуальних послуг від ОСОБА_5 , ОСОБА_14 того ж дня, зателефонував по номеру телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_3 та повідомив, що бажає отримати сексуальні послуги у вигляді класичного статевого акту. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, діючи з метою наживи, що виражалося у бажанні отримати матеріальне благо у вигляді грошових коштів від ОСОБА_14 за надання йому сексуальних послуг, з корисливих мотивів, орендувала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому того ж дня приблизно о 20:00 годин, створила місце розпусти, і за грошову оплату у сумі 500 гривень, яку сама оголосила ОСОБА_14 , вступила з останнім у статевий акт природнім способом, після закінчення якого отримала від ОСОБА_14 вищевказані грошові кошти, і після чого була викрита працівниками поліції.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.302 ч.2 КК України, за ознаками створення місць розпусти з метою наживи.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснила, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписала добровільно та на неї ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, який є нетяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На час ухвалення вироку захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не діяв.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст.124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_15 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 10.06.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо засуджена не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_4 з сім картами операторів мобільного заявку НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , повернути правоволодівцю ОСОБА_5 ;

-фалоімітатор чорного кольору на резиновому ремені (страпон), фалоімітатор тілесного кольору, анальний фалоімітатор, панчоха, шкіряні плітки 2 одиниці, маску для обличчя чорного кольору, накладка для губ червоного кольору з ремінцем, шкіряні утримувачі для рук, шкіряний нашийник, утримувач для рук фіолетово-чорного кольору, ланцюг до ошийника, шкіряний ошийник з утримувачем для губ, засоби для контрацепції (презервативи) у кількості 33 одиниці, що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер та номер квитанції №3097, номер книги обліку №623, знищити.

-грошові кошти в сумі 1440 (одна тисяча сорок гривень), що перебувають на зберіганні Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №000200 від 04 серпня 2020 року, звернути (конфіскувати) в дохід Держава України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1