ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/841/21
Провадження № 1-кс/210/416/21

"12" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000850 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000850 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.06.2020 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла колективна заява від працівників закладу вищої освіти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що посадова особа вказаного коледжу внесла завідомо неправдиві відомості до табелю виходу на роботу за грудень 2019 року, щодо виходу на роботу методиста коледжу та інших. Обставини події встановлюються.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший інспектор з кадрового забезпечення та за сумісництвом секретар директора ЗВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 за вимогою головного бухгалтера коледжу ОСОБА_6 та за погодженням директора коледжу ОСОБА_7 в грудні місяці 2019 року завчасно(до закінчення звітного місця, приблизно 25.12.2019) подала до бухгалтерії, для нарахування заробітної плати, табель виходу на роботу працівників адміністративного корпусу, спеціалістів та обслуговуючого персоналу коледжу, тим самим внісши до даного документу завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2020, методист та за сумісництвом викладач ЗВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 25.12.2019 по 02.01.2020 самовільно покинула робоче місце, не повідомивши про це належним чином керівника коледжу, не перебуваючи при цьому офіційно у відпустці або будучи відсутньою по іншим поважним причинам та перебувала закордоном в м. Шарм-еш-Шейх, Єгипет на відпочинку.

В подальшому, на підставі зазначеного табелю виходу на роботу за грудень 2019 року та січень місяць 2020 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 головним бухгалтером коледжу ОСОБА_6 надлишково перераховано бюджетні кошти, за період відсутності ОСОБА_9 на робочому місці.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що секретар навчальної частини ЗВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 за вимогою головного бухгалтера коледжу ОСОБА_6 та за погодженням директора коледжу ОСОБА_7 в грудні місяці 2019 року завчасно(до закінчення звітного місця, приблизно 15.12.2019) подала до бухгалтерії, для нарахування заробітної плати, табель виходу на роботу викладачів коледжу, тим самим внісши до даного документу завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2020, викладач ЗВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 08.12.2019 по 17.12.2019 самовільно покинула робоче місце, не повідомивши про це належним чином керівника коледжу, не перебуваючи при цьому офіційно у відпустці або будучи відсутньою по іншим поважним причинам та перебувала закордоном в м. Шарм-еш-Шейх, Єгипет на відпочинку.

В подальшому, на підставі зазначеного табелю виходу на роботу за грудень місяць 2019 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 головним бухгалтером коледжу ОСОБА_6 надлишково перераховано бюджетні кошти, за період відсутності ОСОБА_9 на робочому місці.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, необхідне проведення економічної експертизи, що вимагає надання експерту оригіналів та завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ЗВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- оригінал відомості нарахування заробітної плати за 2019 рік та за 2020 рік, оригінал відомості обліку годин учбової роботи викладачів за 2019 рік та за 2020 рік;

- завірені належним чином копії руху по розрахунковим рахункам за 2019 рік та за 2020 рік,посадового (штатного) складу працівників з повним зазначення анкетних даних осіб(прізвище, ім`я, по батькові, дата народження)за 2019 рік та за 2020 рік, журналу виходу на роботу працівників коледжу за 2019 рік та за 2020 рік;

- завірена належним чином копія наказу про прийняття/переведення на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадова інструкція інспектора з кадрового забезпечення та секретаря директора коледжу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали, кожен окремо, заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник ЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі та документи, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст. 161 КПК України.

Згідно зі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000850 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до наступних документів:

- оригінал відомості нарахування заробітної плати за 2019 рік та за 2020 рік, оригінал відомості обліку годин учбової роботи викладачів за 2019 рік та за 2020 рік;

- завірені належним чином копії руху по розрахунковим рахункам за 2019 рік та за 2020 рік, посадового (штатного) складу працівників з повним зазначення анкетних даних осіб(прізвище, ім`я, по батькові, дата народження)за 2019 рік та за 2020 рік, журналу виходу на роботу працівників коледжу за 2019 рік та за 2020 рік;

- завірена належним чином копія наказу про прийняття/переведення на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадова інструкція інспектора з кадрового забезпечення та секретаря директора коледжу.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з подальшим їх вилученням надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 березня 2021 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1