Справа № 953/770/21
н/п 1-кс/953/573/21
"20" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ТОВ «Сітерійл Технолоджі» - адвоката ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні представник ТОВ «Сітерійл Технолоджі» - адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно відповіді старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 13.01.2021, звернення представника ТОВ «Сітерійл Технолоджі» - адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до СУ ГУ НП в Харківській області 04.01.2021, щодо надання інформації, в рамках повноважень, уважно розглянуто. Згідно з нормами КПК України, зокрема ст.ст. 39, 40, до повноважень керівника органу досудового розслідування та слідчого органу досудового розслідування не входить надання інформації та копій документів по кримінальним провадженням особам, які не являються стороною або учасником кримінального провадження. ТОВ «Сітірейл технолоджі» та адвокат ОСОБА_3 особисто не має статусу у кримінальному провадженні та не є його учасниками. Даних підтверджуючих їх статус в певному провадженні не надали.
Так, згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, підстави до зобов`язання СУ ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання від 04.01.2021, в порядку ст. 220, ст. 221 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1