Справа № 191/5003/16-к
Провадження № 1-о/191/2/20
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року було засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строкм на 3 роки. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року було задоволено подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Однак судом не враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце 20 жовтня 2019 року, 22 жовтня 2019 року і 31 жовтня 2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001575 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.2 ст.384 КК України. Отже, під час іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року підлягає скасуванню.

У судовому засіданні прокурор заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним кримінальних правопорушень під час іспитового строку, однак вважає, що на час розгляду подання органу пробації таких відомостей не було.

Суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року було засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строкм на 3 роки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року було задоволено подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Однак судом не було враховано, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Отже, під час іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року є передчасною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75 КК України, ст.ст.459, 466, 467 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року про задоволення подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати.

У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1