УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02 серпня 2021 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань , у якій заявник , дослівно, просить : «Зобов`язати в.о. директора ДБР припинити бездіяльність та визнати перешкоди до здійснення правомірної діяльності представника особи «Потерпілого»- «Потерпілого» від зловживання службовим становищем слідчими ДБР, яке спричинило тяжкі наслідки та завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, з насильством небезпечним для життя «Захисника» та члена його сім`ї (близького родича) ; у зв`язку з системним невиконанням рішень суду , на підставі ст. 534 КПК України, зобов`язати конкретну службову особу ДБР повідомити про виконання ухвали (ухвал) суду».

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого,дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого,дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого,дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;
11)відмова слідчого, дізнавача,прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 , ним оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ДБР, пов`язана з невиконанням ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, зокрема слідчого судді від 22 лютого 2021 року у провадженні №757/32850/20-к, якою скасовано постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000466, що не відноситься до рішень,дій,бездіяльності слідчого,прокурора ,які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення,дії,бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1