overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/598/21
Номер провадження 1-кп/167/108/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 25.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 254Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
02.08.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 25.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 254КК України.
Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Керуючись статтями 302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 25.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 254Кримінального кодексу України, на 14 год 00 хв 05.08.2021 року,без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/5519/21
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , 1958 року народження про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить застосувати до останнього ст.81 КК України.

Захисник та засуджений були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Засуджений подав до суду заяву в якій просив клопотання про застосування до нього ст.81КК України залишити без розгляду. Захисник не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про застосування ст.81 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про застосування ст.81КК України слід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3554/21
1-кп/279/537/21
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з серетарекм ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309,ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309,ч.1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про участь у справі обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки він відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309,ч.1 КК України о 15.30 годині 12.08.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов"язати уповноважених осіб Коростенської ВК №71 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/5682/21
Провадження № 1-кс/554/9603/2021
УХВАЛА

29 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000029,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000029.

Разом з тим, у скарзі заявником заявлено про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник бажає брати участь у розгляді скарги, однак у зв`язку зі значною відстанню до м. Полтави та за станом здоров`я не має можливості оперативно прибути у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, який є найближчим судом за місцем проживання заявника.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 06 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова (місцезнаходження: пр.Перемоги, 52-В, м.Харків), та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/5682/21 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.

Викликати в судове засідання заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження № 000029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/9/21
Провадження №1-кп/548/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єданих кримінальних проваджень №0000146, № 0000419 та № 0000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувають об`єдані кримінальні провадження №0000146, № 0000419 та № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.
З таких підстав суд вважає необхідним залучити захисника для захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Клопотати перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді на 27.08.2021 року о 10:00 годині.
У разі несвоєчасного або невиконання вимог ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1082/21

Провадження № 1-кп/568/105/21

02 серпня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000086 (від 13.07.21р.) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.08.21 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000086 (від 13.07.21.21р.) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст..285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст..286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст..288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 285, 286, 288 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000086 (від 13.07.21р.) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити в підготовчому судовому засіданні на 19 серпня 2021 року на 10:15 годину.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3488/19
1-во/705/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Умань, питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року,у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, проведено підготовче судове засідання, за наслідками розгляду якого постановлено ухвалу про призначення судового засідання.

У тексті ухвали у вступній частині в зазначені дати постановлення ухвали допущено описку, замість 29 липня 2021 року вказано 28 липня 2021 року, що є опискою та спростовується матеріалами справи, а саме журналом судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що зазначена описка є технічною, тому виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого суддею рішення та може бути виправлена.
Керуючись ст.379КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, допущену описку, а саме дату винесення ухвали замість "28 липня 2021 року" зазначити "29 липня 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9933/21
Провадження № 1-кп/752/1602/21
У Х В А Л А

29.07.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 10 хвилин 29 липня 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2041/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
02 серпня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001586 за ст. ст. 122 ч. 1, 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 та за ст. ст. 122 ч. 1, 396 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора та потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їхня участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001586 за ст. ст. 122 ч. 1, 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 та за ст. ст. 122 ч. 1, 396 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_6 на 11 год 30 хв 11 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1840/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"02" серпня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесене 25 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 та ч.4, 314 ч.3 п.2 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, що внесене 25 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : ОСОБА_1