Справа № 635/3393/21
Провадження № 1-кс/635/736/2021
У Х В А Л А

11 травня 2021 року селищі Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 09.08.2016,

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подала скаргу на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 09.08.2016, якому просить слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог статей 30- 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Пунктом 3 частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з тексту скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 09.08.2016, тоді як питання про поновлення пропущеного строку не порушено скаржником. Окрім того, частина доданих до скарги копій документів неможливо прочитати.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами статті 304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, десятиденний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
Виходячи з приведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаргу повернути скаржнику, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 09.08.2016 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1