Справа № 686/5342/21
Провадження № 1-кп/686/971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітнього сина ( участі у вихованні не приймає ), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 03.01.2021 року, перебуваючи неподалік банку «Ощадбанк», розташованого по вул.Кам`янецька у м.Хмельницький, помітив на асфальтному покритті банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 , яка була втрачена з власної необережності останнім, привласнив її, як знайдену, та прийняв рішення про викрадення грошових коштів наявних на банківському рахунку картки потерпілого, а саме розрахуватися нею за придбані товари.

Так, 03.01.2021 року о 08 год. 33 хв. ОСОБА_5 дав картку ОСОБА_6 , запевнивши, що картку дав йому родич, перебуваючи поблизу магазину з власною назвою «Краяни», розташованого в м.Хмельницькому, по вул.Кам`янецька,159, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти із банківського рахунку картки, що належить ОСОБА_4 , попросивши ОСОБА_6 здійснити покупку товарів шляхом здійснення три транзакції на суми, відповідно, 57 грн., 399 грн. та 179 грн.

Крім того, 03.01.2021 р. о 20 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Економ», що в м.Хмельницький по вул.Інститутській,10 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 302 грн. 70 коп. із банківського рахунку картки, що належить ОСОБА_4 , попросивши ОСОБА_6 здійснити покупку товарів шляхом здійснення однієї транзакції.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 о 20 год. 14 хв., перебуваючи поблизу магазину «Вічний студент», що в м.Хмельницький, по вул.Інститутська,14, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 372 грн. із банківського рахунку картки, що належить ОСОБА_4 , попросивши ОСОБА_6 здійснити покупку товарів шляхом здійснення однієї транзакції.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1309 грн. 70 коп.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він відшкодував спричинену шкоду та між ними відбулось примирення.

Сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим і в судовому засіданні підтвердив добровільність надання згоди на закриття справи та наполягає на задоволенні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 передати потерпілому за належністю.

Керуючись п.1 ч.2, ч.8 ст.284, ст.ст. 285 288, 372 КПК України, ст.ст.44,46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України (у зв`язку з примиренням винного з потерпілим), а кримінальне провадження №0000044 - закрити.

Речові докази: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - передати потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: