Справа № 592/2733/21
Провадження № 1-кс/592/1465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

10.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно предмет округлої форми, зеленого кольору, ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 41-75-Т, який поміщено до пакету АБ 029862; предмет ззовні схожий на металічну частину від запалу типу УЗРГМ, з вигорівши уповільнювачем, який поміщено до пакету АБ 029862; мобільний телефон Tecno BL-24ET SN912010429 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою у терміналі з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено до пакету SUD 1113818.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 06.03.2021 за фактом виявлення у ОСОБА_5 предмету ззовні схожого на бойову гранату.
Під час огляду місця події 06.03.2021 біля будинку №44 по проспекту М. Лушпи в м. Суми, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- предмет округлої форми, зеленого кольору, ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 41-75-Т, який поміщено до пакету АБ 029862.
- предмет ззовні схожий на металічну частину від запалу типу УЗРГМ, з вигорівши уповільнювачем, який поміщено до пакету АБ 029862;
- мобільний телефон Tecno BL-24ET SN912010429 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою у терміналі з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено до пакету SUD 1113818.
Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Метою застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що він повідомив власника майна, який не заперечує проти накладення арешту.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521 від 06.03.2021, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на вказані речі до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на предмет округлої форми, зеленого кольору, ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 41-75-Т, який поміщено до пакету АБ 029862; предмет ззовні схожий на металічну частину від запалу типу УЗРГМ, з вигорівши уповільнювачем, який поміщено до пакету АБ 029862; мобільний телефон Tecno BL-24ET SN912010429 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою у терміналі з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено до пакету SUD 1113818, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет округлої форми, зеленого кольору, ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 41-75-Т, який поміщено до пакету АБ 029862; предмет ззовні схожий на металічну частину від запалу типу УЗРГМ, з вигорівши уповільнювачем, який поміщено до пакету АБ 029862; мобільний телефон Tecno BL-24ET SN912010429 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою у терміналі з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено до пакету SUD 1113818, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1