Справа № 552/3774/21
Провадження №1-кс/552/1153/21
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2021 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення, що на вулиці Великотирновській у м. Полтава відбувається бійка за участі групи осіб. При виїзді на місце події встановлено, що невідомі особи відкрито викрали речі в одного з учасників події.
При допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що він разом з товаришами перебували по АДРЕСА_1 та в них виник конфлікт з трьома невідомими хлопцями. Потерпілий мав при собі барсетку, в якій перебував гаманець, навушники, мобільний телефон марки Ксіомі Редмі, годинник Касіо, та ключі. Під час бійки поблизу них з`явився невідомий чоловік, котрий здійснив постріли з пістолету та всі розбіглись. Після цього потерпілий виявив зникнення вказаних речей.
За результатами проведеного 13.07.2021 в період часу із 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирновська 39-А, вилучено предмети, які в подальшому постановою слідчого від 14.07.2021 визнано речовими доказами: 2 гільзи РА02К, мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, сумка чорного кольору, предмет схожий на пістолет з надписом «КЕТАУ МОД 92».
В ході проведення огляду від 13.07.2021 року у ОСОБА_6 було вилучено: безпровідні навушники чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 6 штук, наручний годинник з металу, на котрому надпис «САSІО».
В ході проведення огляду від 13.07.2021 року було також вилучено у ОСОБА_6 : спортивні шорти сірого кольору з надписом «Nike», светр спортивний з довгим рукавом чорного кольору.
При дачі пояснення ОСОБА_6 пояснив, що 13.07.2021 року він з товаришами перебував по вул. В.Тирновській та до нього підійшла знайома ОСОБА_7 та він з нею почав говорити. Через час почув крики та побіг до хлопців, які вже з`ясовували стосунки з невідомим чоловіком. Він також вліз у бійку. Тоді невідомі хлопці почали тікати та в одного з них випали речі: берсетка, навушники та ключі, котрі ОСОБА_8 забрав з собою.
Постановою слідчого від 14.07.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000649 від 13.07.2021 року.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна, щодо якого внесено клопотання, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Інший власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

З метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення 13.07.2021 в період часу із 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. слідчим було проведено огляд місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено: 2 гільзи РА02К, мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, сумку чорного кольору, предмет схожий на пістолет з надписом «КЕТАУ МОД 92».
В ході проведення огляду від 13.07.2021 року у ОСОБА_6 було вилучено: безпровідні навушники чорного кольору, зв`язку ключів в кількості 6 штук, наручний годинник з металу, на котрому надпис «САSІО».
В ході проведення огляду від 13.07.2021 року також було вилучено у ОСОБА_6 : спортивні шорти сірого кольору з надписом «Nike», светр спортивний з довгим рукавом чорного кольору.
ОСОБА_6 пояснив, що 13.07.2021 року він з товаришами перебував по вул. В.Тирновській та до нього підійшла знайома ОСОБА_7 та він з нею почав говорити. Через час почув крики та побіг до хлопців, які вже з`ясовували стосунки з невідомим чоловіком. Він також вліз у бійку. Тоді невідомі хлопці почали тікати та в одного з них випали речі: берсетка, навушники та ключі, котрі ОСОБА_8 забрав з собою.
Постановою слідчого від 14 липня 2021 року вказане вище майно, яке вилучене під час огляду, визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном на час до проведення необхідних оглядів та експертних досліджень, після чого майно необхідно передати на зберігання власнику з встановленням обмеження у праві відчуження та розпорядження цим майном, без обмеження у праві користування.
Щодо майна, належного іншим особам, суд вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на таке майно:
2 гільзи РА02К,
предмет схожий на пістолет з надписом «КЕТАУ МОД 92»,
безпровідні навушники чорного кольору,
спортивні шорти сірого кольору з надписом «Nike»,
светр спортивний з довгим рукавом чорного кольору.
Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на таке майно:
мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору,
сумка чорного кольору,
наручний годинник з металу, на котрому надпис «САSІО»,
з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном на час проведення експертних досліджень.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30.
Після проведення експертизи мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору, сумку чорного кольору, наручний годинник з металу, на котрому надпис «САSІО» передати на зберігання власнику ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на зв`язку ключів в кількості 6 штук, яку передати на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1