Справа № 754/5518/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, громадянину України, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 08.04.2021 подав до суду вищевказане клопотання, яке обгрунтовується тим, що в провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001969 від 21.03.2020 за ч. 2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 , який на неодноразові виклики до органів досудового розслідування не зявляється і місцезнаходження якого невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001969 від 21.03.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 ..
Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Підозрюваний слідчим викликався повістками на 10.04.2020, 14.04.2020, 17.04.2020, олнак, як вказує прокурор, зазначені повістки повернуті без вручення за закінченням терміну зберігання.
Крім того, згідно інформації, наданої Києво-Святошинським ВПГУНП в Київській області, вулиця Жовтнева за якою було обрано домашній арешт підозрюваному в с. Музичі відсутня.
Станом на 08.04.2021 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.
Згідно ЄДРСР, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2020 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, 4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У клопотанні не зазначено і до клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили, що після 17.04.2020 року органами досудового розслідування взагалі вживались будь-які слідчі або процесуальні чи оперативно-розшукові дії в кримінальному провадженні в тому числі повязанні із встановленням місцязнаходження підозрюваного та які б давали достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду. Зокрема до клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили, що підозрюваний викликався органами досудового розслідування за всіма відомими адресами, зокрема, проживання та реєстрації.
За таких обставин у задоволенні клопотанні відмовляється за його недоведеністю.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1