Справа№484/1277/20
Провадження№: 1-кп/484/92/21
Ухвала
про проведення додаткової судово-медичної експертизи

15 березня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08.04.2020 року приблизно о 09 годині перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та наніс йому один удар в область правої сторони обличчя металевим молотом «JUCO-2000» з дерев`яною ручкою, який перебував у нього в правій руці.
Згідно з висновком експерта № 163 від 10.04.2020 року, складеним за результатами судово-медичної експертизи, у ОСОБА_4 виявлено: синець, гематома правої скроневої ділянки, струс головного мозку, забій грудної клітини зліва. Дані тілесні ушкодження могли утворитись 08.04.2020 року, при обставинах які вказує потерпілий від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитись не могли.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначають, що при проведенні у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (висновок № 163 від 10.04.2020 року) не був предметом дослідження висновок комп`ютерної томографії органів грудної клітини від 08.05.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено: переломи ребер зліва, фіброзні зміни правої легені, лівосторонній гідроторакс, аденопатія внутрігрудних лімфовузлів.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 дане тілесне ушкодження він міг отримати внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 за обставин, які зазначені в обвинувальному акті.
На вирішення експертизи представник потерпілого та потерпілий просить поставити наступні питання: до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 08.04.2020 року при обставинах вказаних раніше та з урахуванням наявного висновку комп`ютерної томографії від 08.05.2020 року, їх механізм, локалізація та давнина утворення?
Потерпілий просив визначити установу проведення експертизи не в м. Первомайську Миколаївської області.
Покурор ОСОБА_8 не заперечував проти призначення по справі додаткової судово медичної експертизи та просив поставити перед експертом наступні питання:
-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , при обставинах вказаних у обвинувальному акті, з урахуванням наявного висновку комп`ютерної томографії від 08.05.2020 року?
-Який механізм спричинення та локалізація виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з урахуванням акту комп`ютерної томографії?
-Яка давність утворення даних тілесних ушкоджень: чи могли тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер потерпілого утворитись 08.04.2020 року якщо так, то за який час?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тулубі ОСОБА_4 (перелом 7-ми ребер зліва) виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на горизонтальну поверхню землі, вкриту травою, після отримання удару в голову?
-Чи є захворювання потерпілого на фіброзні зміни правої легені, лівосторонній гідроторакс наслідком отриманих 08.04.2020 року тілесних ушкоджень? Якщо так, то наслідком яких саме тілесних ушкоджень?
Обвинувачений та його захисник про призначення додаткової судово-медичної експертизи не заперечували.
Суд вирішуючи питання про доручення проведення експертизи враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.
Під час судового розгляду суд згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 провести додаткову судово-медичну експертизу по даній справі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
ухвалив

1. Доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 1-кп/484/92/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження 08.05.2020 року згідно висновку комп`ютерної томографії у виді 7-ми переломів ребер зліва 08.04.2020 року за обставин, які зазначені в обвинувальному акті та показаннях потерпілого?
-До якого стіпення тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , при обставинах вказаних у обвинувальному акті, зазначені у висновку комп`ютерної томографії від 08.05.2020 року?
-Який механізм спричинення та локалізація виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з урахуванням акту комп`ютерної томографії від 08.05.2020 року?
-Яка давність утворення даних тілесних ушкоджень: чи могли тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер потерпілого утворитись 08.04.2020 року якщо так, то за який час?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тулубі ОСОБА_4 (перелом 7-ми ребер зліва) виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на горизонтальну поверхню землі, вкриту травою, після отримання удару в голову?
-Чи є захворювання потерпілого на фіброзні зміни правої легені, лівосторонній гідроторакс наслідком отриманих 08.04.2020 року тілесних ушкоджень? Якщо так, то наслідком яких саме тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту надати: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 висновок експерта №163 від 10.04.2020 року, висновок комп`ютерної томографії від 08.05.2020 року.
Суддя: