УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1614/21

14 липня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 05.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майн у кримінальному провадженні №0000085 від 05.04.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 05.04.2021 р., невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до цокольного поверху будинку АДРЕСА_1 , де пошкодивши двері, проникла до приміщення перукарні ФОП ОСОБА_5 , звідки таємно викрала три машинки для стрижки та грошові кошти в сумі 10 500 грн., з приміщення з реставрації подушок ФОП ОСОБА_6 викрала LG С 1100 ІМЕІ: НОМЕР_1 , а з приміщення ремонту мобільних телефонів, приблизно 15 мобільних телефонів (марки встановлюються) зданих в ремонт ФОП ОСОБА_7 .

В ході проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 15.06.2021 року, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , було тимчасово вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання, однак є викраденими з приміщення майстерні з ремонту мобільних телефонів ФОП ОСОБА_7 та є предметами кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та збереженні речових доказів виникла необхідність у арешті вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є необхідність у запобіганні можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт на дане майно необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників приходить до наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що тимчасово вилучене, в ході проведення 09.07.2021 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , майно, яке не входило до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді на відшукання, саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, тимчасово вилучене майно в подальшому буде використане, як докази у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання тимчасово вилученого майна як докази у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту зазначеного слідчим в клопотанні майна .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 05.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 09.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі, а саме:

- планшет марки «Teclast X10», чорного кольору;

- планшет марки «Traser», сірого кольору;

- клавіатура для планшету в чохлі сірого кольору;

- сумка для планшету зі шкірозамінника чорного кольору з логотипом «Bershka»;

- планшет марки «Samsung ST - Т 700», білого кольору;

- планшет марки «Lenovo Dolby Digital Plus», білого кольору;

- планшет марки «Samsung GT - N8000»;

- планшет марки «Lenovo», білого кольору;

- планшет марки «Lenovo», жовтого кольору;

- планшет марки «Huawei Media Pad Lite», біло-сріблястого кольору з розбитим екраном;

- сумка для планшету з тканини чорного кольору з логотипом «miracle»;

- ноутбук марки «machine» чорного кольору з електричним шнуром марки «Modecom»;

- мобільний телефон марки «Sony», чорного кольору, без задньої кришки- панелі;

- мобільний телефон марки «Samsung», з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон марки «Nomi», з пошкодженим (розбитим) екраном, сіро-чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Huawei», сріблястого кольору;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Хіаоті», рожевого кольору;

- мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон марки «Samsung», з пошкодженим (відламаним) екраном;

- фотоапарат марки «Pentax», білого кольору, цифровий;

- запчастини до різних мобільних телефонів: панелі, екрани, батареї ( в пакеті з логотипом «АТБ»;

- мобільний телефон марки «Nokia», без батареї та задньої панелі, чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «neffos», сірого кольору з розбитим екраном;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», сіро-синього кольору;

- мобільний телефон марки «Ergo», сріблясто-жовтого кольору,

- мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, без задньої панелі;

- мобільний телефон марки «Теспо», синього кольору, з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон марки «Lenovo Vibe», чорного кольору, з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон марки «орро», синього кольору;

- мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, з розбитим екраном;

- мобільний телефон марки «Samsung», без задньої панелі та батареї;

- мобільний телефон марки «Cubot», чорного кольору, з розбитим екраном;

- мобільний телефон марки «Мі», білого кольору, з розбитим екраном;

- мобільний телефон марки «Samsung», фіолетового кольору;

- мобільний телефон марки « Геспо», фіолетового кольору, з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон марки «LG», чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Lenovo», сірого кольору, з розбитим екраном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1