Провадження № 11-сс/824/95/2021 Доповідач в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику. В обґрунтування мотивів прийнятого рішення слідчий суддя указав на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази винесення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві постанови про закриття кримінального провадження № 0001017. Крім того, заявником також не долучено до скарги копії оскаржуваної постанови та витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню з внесеними даними про його закриття. Також слідчим суддею звернуто увагу на те, що як вбачається зі змісту листа № 11-13349/02-2020 від 02.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 18.10.2018 здійснюється ГУ НП у м. Києві, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, та свідчить про те, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, а відтак скарга ОСОБА_6 не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, у якій указав на її незаконність та необґрунтованість. Обґрунтовуючи доводи поданої апеляційної скарги зазначив про те, що розгляд його скарги відбувся з порушенням вимог ст. 306 КПК України, а саме без його участі. Указав, що орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 є саме Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Разом з тим, апелянтом також зазначено про те, що відсутність в додатках до скарги постанови про закриття кримінального провадження ним було належним чином мотивовано у поданій скарзі. За наведених обставин просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою направити матеріали судового провадження за його скаргою на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_6 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання указав, що він в судовому засіданні не був присутнім, копію оскаржуваного рішення отримав лише 27.10.2020 засобами поштового зв`язку. Вважав, що строк на апеляційне оскарження ним було пропущено з поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка ймовірно знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 00001017 від 12.10.2018. При цьому ОСОБА_6 просив слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва витребувати з Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження та надати йому можливість з ними ознайомитися.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно положень п. п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Як вбачається з листа ТУ ДБР, розташованого в м. Києві № 11-13349/02-2020 від 02.06.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 18.10.2018 здійснюється з 15.04.2019 року ГУ НП у м. Києві. Саме в межах даного кримінального провадження, на думку апелянта, ймовірно знаходиться постанова про закриття кримінального провадження, яку він вважає незаконною та оскаржує до слідчого судді.
Судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва та повернув її заявнику.
Крім того, за змістом ст. ст. 303, 304 КПК України право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження виникає у особи з моменту отримання її копії. Натомість ОСОБА_6 , подаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, такої копії не надав, що ставить під сумнів існування вказаного процесуального рішення.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року є законною та обґрунтованою, а тому вказану ухвалу слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
З огляду на положення ч.3 ст. 395 КПК України ОСОБА_6 строк на подачу апеляційної скарги не пропустив, а тому його клопотання про поновлення даного строку колегією суддів не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4