Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/465/21
Провадження № 1-кп/528/83/21
УХВАЛА

26 травня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду кримінального провадження № 0000085, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого,

17.10.1996 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

09.10.1997 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

25.02.1998 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

05.10.2001 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

01.03.2004 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Гребінківського районного суду 01.12.2004 іспитовий термін відмінено, направлений в міста обмеження волі на термін 2 роки 4 місяці.

09.06.2005 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 390 КК України до 2 років позбавлення волі.

21.01.2008 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту.

16.09.2010 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

14.04.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

22.09.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 321, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

23.10.2019 Гребінківським районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акти з додатками, ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 просив про невідкладний судовий розгляд цього кримінального провадження, що підтримано іншими учасниками судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України невідкладно.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Шевченко