Справа № 683/1497/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Старокостянтинів
27 травня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на 14 шляхово-стикових болтів до залізничної колії та предмет схожий на кастет, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 26 травня 2021 біля 23 год., в м. Старокостянтинів по вулиці Івана Франка 55, із прилеглої території ТОВ "Старокостянтинівський олійно екстракційний завод", ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав металеві болти до залізничних колій, чим спричинив майнової шкоди вище вказаному товариству.
Слідчий зазначає, що враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_1 , а саме речей, які перебувають у володінні особи, слідчим слідчого відділення ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події від 26.05.2021 було виявлено та вилучено 14 шляхово-стикових болтів до залізничної колії, які поміщено до сейф-пакету №SUD3074868 та предмет схожий на кастет, який останній зберігав при собі, поміщено до сейф-пакету № SUD2059836.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищезазначені вилучені речі і предмети.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені 14 шляхово-стикових болтів до залізничної колії та предмет схожий на кастет, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, із метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: