Справа № 761/4174/21
Провадження № 1-кс/761/3337/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000065, яка полягає у нерозгляді клопотання №11 від 13.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, що полягає у не розгляді клопотання №11 від 13.12.2020 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що він має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000065, яке знаходиться на досудовому розслідування слідчих Державного бюро розслідувань. При цьому скаржником 13.12.2020 року до Державного бюро розслідувань поштовим відправленням було подано клопотання, яке було отримано адресатом 16.12.2020 року. Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання у визначений законом строк заявник не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого ДБР розглянути подане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження, слідчий ДБР, у судове засідання не з`явився, що згідно ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджує у своїй скарзі ОСОБА_3 , насьогодні на досудовому розслідуванні у ДБР перебувають матеріали кримінального провадження №0000065, де він має статус потерпілого.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що скаржником - ОСОБА_3 13.12.2020 року до ДБР поштовим відправленням було подано клопотання, яке було отримано адресатом 16.12.2020 року.

Проте до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється потерпілим, або іншою особою, яка визначена ст.220 ПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065, що здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчим суддею за наданими матеріалами скарги не було встановлено який має процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000065, яка полягає у нерозгляді клопотання №11 від 13.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1