Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/4799/21
Провадження № 1-кс/554/8645/2021
Ухвала
іменем України
25.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 23.05.2021 близько 16:20 год. водій автомобіля BMW 520D, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті вулиці Європейської та вулиця Данила Апостола, виїхавши від магазину «Рибний Світ» на вказане перехрестя в крайню праву смугу для руху, почала перестроюватися в крайню ліву смугу для руху, аби здійснити поворот ліворуч, та при цьому допустила зіткнення із автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у межах крайньої лівої смуги для руху у попутному напрямку. У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

24.05.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000493 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.05.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у районі перехрестя вулиці Європейської та вулиці Данила Апостола у м. Полтава було виявлено автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та автомобіль BMW 520D, номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій автомобіля ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль BMW 520D, номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000493.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль BMW 520D, номерний знак НОМЕР_4 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити. Власник майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти клопотання .

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання cтаршого слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW 520D, номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Обов`язки по збереженню даного транспортного засобу покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на cтаршого слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1