Справа № 296/4952/21
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ч.1 ст.364; ч.1 ст.361; ч.3, ч.4 ст.358; ч.3 ст.206-2 КК України, за фактами: самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, захоплення нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); перереєстрації права власності на ряд об`єктів нерухомості, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на інших суб`єктів господарювання без відповідної документації, шляхом зловживання своїм службовим становищем державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ; підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та протиправного заволодіння майном СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); несанкціонованого втручання в роботу програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, використовуючи електронні ключі доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 24.06.2010 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кредитор) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (позичальник) укладено договори про відкриття кредитної лінії № 17-В/10 та № 18-В/10, на виконання яких, в якості забезпечення виконання зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в іпотеку банку передано ряд об`єктів нерухомості, а саме:
- нежилі будівлі та споруди, загальною площею 13 418,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , за іпотечним договором від 30.08.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 8468, № 8469;
- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення магазину, загальною площею 137,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; будівлі та споруди, загальною площею 8733,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 , за іпотечним договором від 12.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 3007, № 3008, № 3009, № 3010, № 3011;
- будівлю гуртожитку, загальною площею 2 548,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , за іпотечним договором від 30.08.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 8470, № 8471;
- комплекс, загальною площею 5 867,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), за іпотечним договором від 11.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 2979, № 2980;
- комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), за іпотечним договором від 11.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 2981, № 2982.
В подальшому, враховуючи невиконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кредитних зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банком прийнято рішення про звернення стягнення на вказане вище майно, що передано в іпотеку в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами.
Так, на підставі судових рішень по справах № 916/3731/15, № 916/3732/15 та № 916/3733/15, які набрали законної сили, державним реєстратором Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано право власності на:
- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, (індексний номер рішення № 33969494 від 21.02.2017);
- нежитлове приміщення магазину, загальною площею 137,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, (індексний номер рішення № 33969486 від 21.02.2017);
- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, (індексний номер рішення№ 33969498 від 21.02.2017);
- будівлі та споруди, загальною площею 8733,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, (індексний номер рішення № 33969491 від 21.02.2017);
- нежилі будівлі та споруди, загальною площею 13 418,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01, (індексний номер рішення № 33969479 від 21.02.2017);
- комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 03, (індексний номер рішення № 34222047 від 10.03.2017).
В подальшому, в період 12-14 червня 2017 року, від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 прийнято ряд рішень щодо скасування зареєстрованих в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку нерухомого майна, обтяження нерухомого майна (заборона відчуження), про право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказане вище нерухоме майно, а саме:
- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 , індексний номер рішення № 35672034 від 14.06.2017;
- нежитлове приміщення магазину, загальною площею 137,9 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_3 , індексний номер рішення № 35672988 від 14.06.2017;
- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , індексний номер рішення № 35672503 від 14.06.2017;
- будівлі та споруди, загальною площею 8733,2 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_5 , індексний номер рішення № 35673472 від 14.06.2017;
- нежилі будівлі та споруди, загальною площею 13 418,3 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 , індексний номер рішення № 35670902 від 14.06.2017;
- комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 , індексний номер рішення № 35675418 від 14.06.2017.
Таким чином, скасувавши право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказане вище нерухоме майно, право власності на останнє було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_7 ), на підставі підробленої договірної документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо відступлення прав, укладеної із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Окрім цього на підставі тієї ж самої підробленої договірної документації, державним реєстратором ОСОБА_4 зареєстровано право власності на комплекс, загальною площею 5 867,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 12, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про що державним реєстратором прийнято рішення із індексним № 35674587 від 14.06.2017.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_4 , незважаючи на факти попередньої реєстрації обтяження, заборони відчуження, а також подальшої реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не маючи відповідної достовірної документації щодо припинення (скасування) обтяження, заборони відчуження та права власності зазначеного нерухомого майна, без проведення відповідних перевірок з даного приводу, протиправно здійснила державну реєстрацію скасування обтяжень, заборони відчуження, права власності, а також державну реєстрацію права власності на вказані вище об`єкти нерухомості за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Так, з метою визначення вартості об`єктів нерухомості, незаконне відчуження яких було здійснено державним реєстратором ОСОБА_4 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових оціночно-будівельних експертиз. На виконання призначених судових оціночно-будівельних експертиз, експертом було заявлені клопотання про надання технічних паспортів, інвентаризаційних справ (із забезпеченням читабельності та цілісності всіх фрагментів документу), зокрема щодо комплексу будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 03).
За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів технічних паспортів, інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомості, із реєстраційним номером об`єктів нерухомого майна № 03, оскільки вказані обставини досліджуються в ході проведення досудового розслідування, а також мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Окрім цього, встановлено, що відповідні технічні паспорти та інвентаризаційні справи щодо вказаних вище об`єктів нерухомості знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 ).
Більше того, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, провести відповідні судові оціночно-будівельні експертизи, з метою встановлення вартості об`єктів нерухомості, право власності на які було незаконно зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи той факт, що вказана вище документація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить відомості які можуть становити комерційну таємницю, персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Разом з тим, у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаної вище документації, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, виклик осіб, у володінні яких знаходиться зазначена документація, є недоцільним.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також, за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 ), а саме оригіналів технічних паспортів та інвентаризаційних справ (із забезпеченням читабельності та цілісності всіх фрагментів документу) щодо комплексу будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 03).
Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 31.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1