Справа № 308/1213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2021 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, передано матеріали кримінального провадження відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України (справа №308/3700/21), для вирішення питання про його обєднання з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України (справа №308/1213/21).
У судовому засіданні прокурор просив обєднати вказані кримінальні провадження, оскільки фактично ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, тобто предметом доказування у зазначених кримінальних провадженнях є одні і ті ж обставини.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечив проти обєднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений в судовому засіданні, підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року кримінальне провадження за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обовязок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про обєднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При вирішенні питання про обєднання кримінальних проваджень судом враховано, що кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України призначено до судового розгляду, а у кримінальне провадження № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України, передано складу суду на стадії підготовчого судового розгляд, а отже є різні стадії судового розгляду.
За таких обставин вважаю, що обєднання матеріалів кримінальних проваджень на даний час є передчасним та недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, тому суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
Суд вважає, що вирішення питання про обєднання вказаних кримінальних проваджень в одне без вирішення питання про призначення кримінального провадження за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України до судового розгляду є передчасним.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в обєднанні в одне провадження кримінального провадження відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України (справа №308/3700/21) з кримінальним провадженням №0000024 від 16.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке 31.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.204 КК України попередньому складу суду для продовження розгляду справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1