overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/973/21
Провадження №1-кс/489/341/21
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст.289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року,

встановив:
Слідчий із посиланням на ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на дві металеві автомобільні пружини (ходові); пластиковий бачок, від рідини склаомивоча; металевий пристрій автомобільний для транспортування причепів, автомобільна фара, вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ причетності особи до незаконного заволодіння транспортним засобом, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 03 березня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дві металеві автомобільні пружини (ходові); пластиковий бачок, від рідини склаомивоча; металевий пристрій автомобільний для транспортування причепів, автомобільна фара, із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 522/3759/21
Провадження № 1-кп/522/1264/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 05 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 Справа №607/7585/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні №0002794 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за призначенням, заслухавши яке, а також думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти його задоволення, суд вважає, що його слід задовольнити та в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника за призначенням для участі в судовому провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника за призначенням для участі в судовому провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття визначеного захисника в судове засідання, яке повинно відбутись о 11 год. 15 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №686/5380/21
Провадження №1-кп/686/976/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0001260 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року, близько 17 год 25 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілого ОСОБА_4 , який, втративши рівновагу, упав на землю на лівий бік, ударившись ліктем лівої руки. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя, крововилив під кон`юнктивою лівого ока, садна шкіри по задній поверхні правого ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа 688/629/21
№ 1-кп/688/79/21
Ухвала
09 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 31.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 04 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/5589/18
Провадження №1-кп/750/81/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 26.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор просить застосувати примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про необхідність з`явитись до суду, проте не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Інші учасники судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання поклались на розсуд суду.

У судове засідання вдруге без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, відповідно до повідомлень про вручення судової повістки та витягу із журналу телефонограм, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи належне повідомлення вказаних свідків про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки, суд вважає за необхідне доставити вказаних свідків до суду примусово приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 - у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 01 квітня 2021 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/302/21
№ провадження 1-в/738/44/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 березня 2021 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням -
10 березня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
У клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить розглянути справу в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», а тому суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_2 , згідно його клопотання та доданих до нього маеріалів, відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 82 КК України, ст. ст. 49, 336, 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2021 року о 10.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», для участі під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 18 березня 2021 року о 10.30 год.
Справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська ВК № 91» та спостережної комісії Корюківської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/125/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України

УХВАЛА

10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних 10справХерсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

Обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсонів матеріали кримінального провадження №0000315 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.11.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115,ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив, що на підставі ст.54 КПК України, бажає провести заміну захисника ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що він неналежно виконує свої обов`язки.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав доводи своєї заяви, прокурора який вважає, що підстав для задоволення заяви не має, адвоката, який покладається на розсуд суду, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника за заявлених обставин, відповідно до положень ст.54 КПК України, не є підставою для заміни захисника, т.я. участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та відповідно до ч.3 ст.54 КПК України обвинуваченим ОСОБА_8 не залучено іншого захисника, а захисник ОСОБА_7 був залучений у порядку передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 54 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Судді: (три підписи)
Провадження № 11-сс/4823/95/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року, якою щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2021 року, якою щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 15 березня 2021 року о 13:15 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити відеоконференційний зв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Копію ухвали направити голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/671/21
Справа № 754/3650/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"10" березня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 14:00 год. 12 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати Деснянське УП ГУ НП в м. Києві направити до суду матеріали кримінального провадження № 0002505 від 17.04.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України в строк до 13:00 год. 12 березня 2021 року.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захтсника ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2021 року о 16:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5735/21
Провадження № 1-в/686/210/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції заперечив.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому провадженні, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, на час розгляду кримінального провадження № 1-кп/210/21 (справа № 686/5735/21) етапувати (перевести) з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» в Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаних місці та час, під конвоєм.

У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Копію ухвали в частині етапування (переведення) засудженого надіслати для виконання начальникам ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: