Справа №295/5653/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, за фактом зловживання своїми службовими обов`язками службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради з метою отримання неправомірної вигоди на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначено в клопотанні, за результатами опрацювання статті «Острівці безпеки з ремонтом дороги за чверть мільйона», опублікованої в інтернет-виданні «20 хвилин новини Житомира», встановлено, що 17.09.2020 між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 3Р-2/2020 (UA-2020-08-20-005952-а «Капітальний ремонт засобів організації дорожнього руху з облаштуванням пішохідного переходу з острівцем безпеки за адресою: АДРЕСА_1 » (код ДК 021:2015:45000000-7-Будівельні роботи та поточний ремонт), про закупівлю робіт на суму 247 632, 83 грн., з ПДВ. Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору предмет закуповуваних робіт становить капітальний ремонт засобів організації дорожнього руху з облаштуванням пішохідного переходу з острівцем безпеки за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, як вбачається зі змісту вищевказаної статті ціна виконання аналогічних робіт у інших містах є значно нижчою, зокрема від 88 тис. грн., до 102 тис. грн. у м. Вінниці, 56 тис. грн. у м. Івано-Франківську, майже 50 тис. грн. у м. Львові. Наведені обставини можуть свідчити про використання службовими особами комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради службового становища всупереч інтересам служби з метою надання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою ідентифікації посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які підписали зазначені договори, акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, оскільки містять установчі, реєстраційні та інші документи, в тому числі містять зразки підписів посадових осіб юридичної особи, які в подальшому будуть використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, комплексної судово будівельно-технічної та економічної експертизи тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомисрькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , а саме до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 06 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1