overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7163/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/126/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в :
вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 14 листопада 2019 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою судді - доповідача від 4 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року, на 15 год. 30 хв. 1 березня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/312/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

17.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваної ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор) на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021, про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0001111, внесеному до ЄРДР 10.12.2019,

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021, про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0001111, внесеному до ЄРДР 10.12.2019, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 22.02.2021 о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 648/2995/17
Провадження № 11-кп/819/214/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

22 лютого 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001259 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17.12.2020 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 17.12.2020 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження направити в той же суд для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2021 року о 8-15 годині

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 05 вересня 2020 року вих. № 38.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скарги, в якій просять скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_6 подав клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, у зв`язку із його майновим станом, який унеможливлює прибуття ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Участь в судовому засіданні 23 лютого 2021 року на 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , здійснити в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
Ухвалу суду направити до Львівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 Мосьондз ОСОБА_7
Справа № 157/1174/20
Провадження № 1-кп/162/39/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 90000239 за частиною першою статті 125, статтею 126-1 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Це кримінальне провадження надійшло з Камінь-Каширського районного суду Волинської області відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 12 січня 2021 року про зміну підсудності.

Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 22 лютого 2021 року не з`явився до Любешівського районного суду Волинської області, подав клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Загальновідомо, що в Україні впроваджено карантин у зв`язку із розповсюдженням інфекційного захворювання Covid-19.

Обвинувачений є мешканцем міста Камінь-Каширський Волинської області.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та провести підготовче судове засідання кримінального провадження у режимі відеконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти.

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Камінь-Каширським районним судом Волинської області на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4097/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" лютого 2021 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

встановив:

До суду від Військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 22 лютого 2021 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
22 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Філімонова

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000356 від 27.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2021 року о 08 год. 45 хв.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Україниу дистанційному режимі із застосуванням відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, ) та Сквирським районним судом Київської області (м. Сквира, пров. Громова,7-А Київської області) на 16.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Доручити Сквирському районному суду Київської області проведення відеоконференції та забезпечити можливість сторонам у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, брати участь у справі в режимі відео конференції у судовому засіданні 16.03.2021 о 12 год.00 хв.

Копію ухвали направити до Сквирського районного суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №530/2018/18
Провадження № 1-в/552/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зіньків, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи,
В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 18.11.2019 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.02.2019 в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 27 від 04.02.2021 ОСОБА_6 страждає на помірно виражену деменцію внаслідок епілепсії з поліморфними нападами, дисфоріями, суспільно небезпечними та суїцидальними тенденціями на фоні зловживання алкоголем та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, наявність коливань в емоційно-вольовій сфері, схильність до агресивних проявів, асоціальний тип поведінки, недостатність критики до свого захворювання та скоєного протиправного діяння та на теперішній час остання являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 761/3844/15-к
Провадження № 1-кп/761/252/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.340, ч.5 ст.27 ч.3 ст.365 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.173-174, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, наявні на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «КБ «Хрещатик», що належать обвинуваченому ОСОБА_9 .
Передати грошові суми на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670, вул. Хрещатик, 8А, м.Київ), що належать обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на які накладено арешт відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року, банку агенту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - АТ «Укрсиббанк», зі збереженням обтяження у вигляді арешту грошових коштів.
Зобов*язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб письмово повідомити Шевченківський районний суд м.Києва (м.Київ, Вознесенський узвіз, 10Б) про виконання ухвали суду в частині передачі грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «КБ «Хрещатик» (МФО 300670, вул. Хрещатик, 8А, м.Київ), що належать обвинуваченому ОСОБА_9 , до АТ «Укрсиббанк».
Повний текст ухвали буде оголошений о 08.00 годин 13 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4489/20 Номер провадження 11-кп/814/489/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 лютого 2021року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 27 квітня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/201/56/2021
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0001591,

керуючись ст.ст. 55, 93, 153, 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0001591 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/355/21
Провадження № 1-кп/338/83/21

23 лютого 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000554 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року постановлено направити матеріали кримінального провадження №0000554 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 22 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні №0000554 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шевченка, 68 селище Богородчани Івано-Франківської області, зал. № 9) на 13 год 30 хв 24 лютого 2021 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3