Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5376/21
Провадження № 1-кс/644/711/21
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000406від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

В клопотанні зазначено, що 22.05.2021 о 05 год. 58 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 , приблизно о 05 год. 45 хв., виявив відсутність свого автомобілю ВАЗ 21103, Седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який о 21 год. 00 хв. 21.05.2021 року він припаркував біля будинку АДРЕСА_1 (за місцем мешкання).

22.05.2021 року, відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.05.2021 року о 05 год. 45 хв. він вийшов з будинку, щоб поїхати на роботу та побачив, що його автомобіль ВАЗ 21103, Седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 відсутній на місці, де він його залишив 21.05.2021 о 21 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_4 обійшов поряд будинки та не знайшов свій автомобіль, зателефонував до поліції. На виклик приїхала слідчо-оперативна група, яка здійснила огляд місця події та прийняла відповідну заяву.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, були встановлені за місцем скоєння злочину камери відеоспостереження, де переглядом виявлено, що дві особи незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 , за прикметами схожі на громадяна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами:

-НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_4 ;

-НОМЕР_5 ;

-НОМЕР_6 ;

ИМЕЙ 2445

ИМЕЙ 1556

ИМЕЙ 1557

ИМЕЙ НОМЕР_7

та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами:

-НОМЕР_8 ;

-НОМЕР_9 ;

ИМЕЙ 0758

ИМЕЙ НОМЕР_10

ИМЕЙ 2516

ИМЕЙ 2515

ИМЕЙ НОМЕР_11

Таким чином, слідство дійшло висновку, що для встановлення місця знаходження мобільних телефонів та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 21.00 годин 21.05.2021 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зазначене і оскільки, іншими способами одержати документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неможливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 21.00 годин 21.05.2021 до часу проголошення ухвали з мобільних терміналів:

-НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_4 ;

-НОМЕР_5 ;

-НОМЕР_12 ;

ИМЕЙ 2445

ИМЕЙ 1556

ИМЕЙ 1557

ИМЕЙ 0109

-НОМЕР_8 ;

-НОМЕР_9 ;

ИМЕЙ 0758

ИМЕЙ 8207

ИМЕЙ 2516

ИМЕЙ 2515

ИМЕЙ НОМЕР_11 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 21.00 годин 21.05.2021 до 11.06.2021 року з мобільних терміналів:

-НОМЕР_3 ;

-НОМЕР_4 ;

-НОМЕР_5 ;

-НОМЕР_12 ;

ИМЕЙ 2445

ИМЕЙ 1556

ИМЕЙ 1557

ИМЕЙ 0109

-НОМЕР_8 ;

-НОМЕР_9 ;

ИМЕЙ 0758

ИМЕЙ 8207

ИМЕЙ 2516

ИМЕЙ 2515

ИМЕЙ НОМЕР_11 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 11 липня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1