СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6421/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-
встановив:
05.08.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020 року, а саме: до документації операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI 1-31615, IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, за допомогою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у месенджері «Telegram», здійснює збут психотропної речовини «Амфетамін» значній кількості осіб по всій території України, зокрема і на території Святошинського району міста Києві.
В подальшому, у межах здійснення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, з метою встановлення обставин вчинення вищеописаного кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення цього злочину, а також зібрання доказів винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших причетних осіб проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

За результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входять до групи осіб, які здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту психотропної речовини «Амфетамін» по всій території України.

У вказаній групі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються виконавцями та відповідно до розробленого іншими учасниками злочинного плану та розподілу ролей останні займаються виключно збутом психотропної речовини «Амфетамін» на території міста Києва, зокрема і Святошинського району.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також транспортного засобу, що знаходиться у їх користуванні.

12.04.2021 року, в період часу з 09 години 26 хвилин до 13 години (1 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 , системний блок «Impression computers» з клавіатурою; ноутбук марки «НР» з блоком живлення; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_11 , занківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 саме: а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 що належать ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2020 по 00 годин 00 хвилин 12.04.2021 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003352.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI 1-31615, IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 що належать ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Samsung GT-E1202» IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Ergo» моделі F-185 Spiak IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S10» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 plus» IMEI НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 21.07.2020 по 00 годин 00 хвилин 12.04.2021 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1