Справа № 579/1099/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000085 від 10 червня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2021 року начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000085 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучені повістку на навчальні збори на ім`я ОСОБА_4 та повідомлення керівнику підприємства ТОВ «Десна», що поміщені до паперового конверту з написом «Пакет №1».

Згідно п. 4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує (а.с. 8).
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с.9).
Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 10.06.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Кролевецького РТЦК вручено повістку та повідомлено про відправлення у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів. Останній, діючи умисно, всупереч ст. 65 Конституції України та ст. 29 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", ухилився від проходження навчальних зборів та своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 337 КК України.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

У ході проведеного огляду місця події 16.06.2021 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції повістку на навчальні збори на його ім`я та повідомлення керівнику підприємства ТОВ «Десна», які в подальшому було поміщено до паперового конверту з написом «Пакет №1».

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2021 року ОСОБА_4 отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 08 год. 08.06.2021 року з подальшим відправленням у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів.

16 червня 2021 року постановою начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені в ході проведеного огляду повістка на навчальні збори на ім`я ОСОБА_4 та повідомлення керівнику ТОВ «Десна», поміщені до паперового конверту з написом «Пакет №1», визнаніречовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085.

Власником повістки на навчальні збори на ім`я ОСОБА_4 та повідомлення керівнику ТОВ «Десна» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000085 від 10 червня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.337 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені повістку на навчальні збори на ім`я ОСОБА_4 та повідомлення керівнику ТОВ «Десна», що поміщені до паперового конверту з написом «Пакет № 1», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1