Справа №: 398/2318/21
провадження №: 1-кс/398/447/21
УХВАЛА
Іменем України

"01" червня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2021 року за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2021 по дату розгляду слідчим суддею клопотання.

Клопотання обгрунтовано тим, що 06.05. 08:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав від своєї матері ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на власному автомобілю марки «Dacia», моделі «Logan», темно-червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 », та по теперішній час додому не з`явився та безвісті зник. Під час допиту свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною зниклого, остання повідомила, що 25.04.2021 її чоловік ОСОБА_6 поїхав до місця мешкання матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб допомогти по господарству. 06.05.2021 о 08:00 годині чоловік телефонував їй зі свого номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомив, що він збирається їхати назад додому в м. Олександрію. В той же день він декілька раз дзвонив зі свого номеру телефону та говорив, що він в дорозі, а в подальшому інколи зникав з ним зв`язок. 06.05.2021 близько 22:00 години він останній раз їй зателефонував та повідомив, що він загубився, у зв`язку із зміною маршруту, що було викликано ремонтом доріг. Одночасно, ОСОБА_6 повідомив, що він передзвонить через деякий час. В подальшому з ним зник будь-який зв`язок, телефон був вимкнений та до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_6 невідомо. В ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Samsung», модель «SM-F107», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в якому використовувалися сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 не представилось можливим, тому у органу досудового розслідування є необхідність звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що в клопотанні міститься описка щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання надані: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2021 року, протокол допиту свідка від 08.05.2021 року, в якому ОСОБА_8 зазначила, що 25.04.2021 її чоловік ОСОБА_6 поїхав до місця мешкання матері ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб допомогти по господарству. 06.05.2021 о 08:00 годині чоловік телефонував їй зі свого номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомив, що він збирається їхати назад додому в м. Олександрію. В той же день він декілька раз дзвонив зі свого номеру телефону та говорив, що він в дорозі. 06.05.2021 близько 22:00 години він останній раз їй зателефонував та повідомив, що він загубився, у зв`язку із зміною маршруту, що було викликано ремонтом доріг. Одночасно, ОСОБА_6 повідомив, що він передзвонить через деякий час. В подальшому з зник будь-який зв`язок, телефон був вимкнений та до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_6 невідомо. Також чоловік користувався мобільним телефонном НОМЕР_1 .

В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, який містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок та телекомунікаційні послуги.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2021 року за №0000481 групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за період часу з 01.05.2021 року по 01.06.2021 року щодо абонентських номерів з наступними ідентифікаційними даними: SIM НОМЕР_2 та SIM НОМЕР_1 з наданням відомостей про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): унікальних ідентифікатор сім-картки ( IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, MMS, GPRS, переадресація) тощо; дата, час та тривалість з`єднання абонента А; ідентифікаційнй ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 01.06.2021 року по 01.08.2021 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1