Провадження № 1-кс/643/3430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Московського районного суду міста Харкова 29.07.2021 надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що у провадженні старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області підполковника поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004367 від 07.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342; ч.2 ст.345 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2020 о 18 годин 30 хвилин, інспектор роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 разом з рядовим поліції ОСОБА_8 в складі екіпажу № 5001 ; інспектор роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_9 , разом із інспектором роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_10 в складі екіпажу № 5002; інспектор роти № 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_11 , інспектор взводу №2 роти №6 батальйону №3 лейтенант поліції ОСОБА_12 в складі екіпажу № 5003; поліцейський взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_13 , поліцейський роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капрал поліції ОСОБА_14 , інспектор взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_15 в складі екіпажу № 5004 приступили до виконання своїх функціональних обов`язків з охорони громадського порядку на території Московського району м. Харкова. 07.10.2020 року, о 04 годині 01 хвилині автопатруль екіпажу № 5004 в складі поліцейський взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_13 , поліцейський роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капрал поліції ОСОБА_14 , інспектор взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_15 отримав виклик на службовий планшет по факту бійки, яка відбувається в більярдному клубі «Ліон», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1 -а. Близько 04 годині 04 хвилин 07.10.2020, автопатруль екіпажу № 5004 в повному складі прибув за вищевказаною адресою, де у приміщенні залу «караоке» більярдного клубу «Ліон» виявили раніше незнайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , зазначені особи перебували в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 поводили себе агресивно по відношенню до оточуючих, крім того було з`ясовано, що до приїзду співробітників поліції бійка відбувалась між ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з одного боку та ОСОБА_5 , ОСОБА_17 з іншого боку. 07.10.2020 року, в проміжок часу приблизно з 04 годин 15 хвилин до 04 годин 25 хвилин, на отримане повідомлення від екіпажу № 5004 про необхідність прибуття на допомогу до більярдного клубу «Ліон», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1-а, де відбувається бійка, прибув екіпаж № 5002 в складі інспекторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи покладені на них обов`язки, прибули за вищевказаною адресою, де у приміщенні вищевказаного клубу в залі «караоке» виявили раніше незнайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, порушували громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу співробітників ТОВ «Охорона і безпека плюс», адміністратора розважального закладу, та на адресу прибулого першим на місце події екіпажу № 5004 в складі поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_13 , поліцейського роти № 5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_14 , інспектора взводу № 1 роти №6 батальйону №3 рядового поліції ОСОБА_15 . На вищевказане місце події, з метою з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в проміжок часу приблизно з 04 години 15 хвилин до 04 години 25 хвилин додатково прибули екіпажі патрульної поліції № 5001 у складі інспектора роти №5 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського роти №5 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_8 ; екіпаж патрульної поліції № 5003 у складі інспектора роти №5 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_11 , інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_12 . Після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 представились присутнім у приміщенні вказаного розважального закладу особам працівниками поліції, крім того вони були одягнуті в однострій поліцейських, мали при собі службові посвідчення та табельну зброю, 07.10.2020, приблизно о 04.44 ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані особи є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, раптово почала безпричинно виражатись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, ображаючи їх честь та гідність, поводячи себе агресивно, не маючи на те обґрунтованих підстав, висловлюючи образливі слова в бік поліцейських, вживаючи ненормативну лексику та нецензурну лайку, тим самим демонструючи свою зневагу до них, на зроблені зауваження і законні вимоги припинити порушувати громадський порядок та заспокоїтись не відреагувала, а при спробі ОСОБА_9 , який, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 18, 23, 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію», перебував при виконанні службових обов`язків з охорони громадського порядку, та мав намір припинити порушення громадського порядку та порушення правил карантину, дістав з кишень свого форменого одягу, у відповідь на прохання ОСОБА_6 , чисту медичну маску та простягнув її ОСОБА_6 , остання, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», вдягнений у формений одяг працівників поліції та має при І собі спеціальні засоби захисту, реалізуючи свій раптово виниклий злочинній намір, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу, діючи умисно, ж протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, продовжуючи ігнорувати^ зауваження працівників поліції, намагаючись протиставити себе представникам правоохоронного органу, показати свою зверхність, маючи злочинний намір спрямований на активний фізичний опір працівнику поліції, стоячи обличчям до ОСОБА_9 , в момент коли останній простягнув їй медичну маску, діючи умисно та цілеспрямовано, правою ногою нанесла один удар по тілу ОСОБА_9 в пахову область, чим завдала йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, тим самим намагаючись перешкодити законним та правомірним діям працівника поліції. ОСОБА_9 від отриманого удар зігнувся та відійшов у бік від ОСОБА_6 .. У зв`язку із отриманим фізичним болем, унаслідок протиправних дій ОСОБА_6 подальше виконання службових обов`язків поліцейським ОСОБА_9 стало неможливим. За версією сторони обвинувачення, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. у зв`язку з чим 29.06.2021 останній повідомлено про підозру у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, 06.10.2020 о 18 годин 30 хвилин, інспектор роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 разом з рядовим поліції ОСОБА_8 в складі екіпажу № 5001; інспектор роти № 5 батальйону № З Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_9 , разом із інспектором роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_10 в складі екіпажу № 5002; інспектор роти № 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_11 , інспектор взводу №2 роти №6 батальйону №3 лейтенант поліції ОСОБА_12 в складі екіпажу № 5003; поліцейський взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_13 , поліцейський роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капрал поліції ОСОБА_14 , інспектор взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_15 в складі екіпажу № 5004 приступили до виконання своїх функціональних обов`язків з охорони громадського порядку на території Московського району м. Харкова. 07.10.2020 року, о 04 годині 01 хвилина автопатруль екіпажу № 5004 в складі поліцейський взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_13 , поліцейський роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП капрал поліції ОСОБА_14 , інспектор взводу №1 роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_15 отримав виклик на службовий планшет по факту бійки, яка відбувається в більярдному клубі «Ліон», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1-а. Близько 04 годині 04 хвилин 07.10.2020, автопатруль екіпажу № 5004 в повному складі прибув за вищевказаною адресою, де у приміщенні залу «караоке» більярдного клубу «Ліон» виявили раніше незнайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , зазначені особи перебували в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 поводили себе агресивно по відношенню до оточуючих, крім того було з`ясовано, що до приїзду співробітників поліції бійка відбувалась між ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з одного боку та ОСОБА_5 , ОСОБА_17 з іншого боку. 07.10.2020 року, в проміжок часу приблизно з 04 годин 15 хвилин до 04 годин 25 хвилин, на отримане повідомлення від екіпажу № 5004 про необхідність прибуття на допомогу до більярдного клубу «Ліон», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1-а, де відбувається бійка, прибув екіпаж № 5002 в складі інспекторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи покладені на них обов`язки, прибули за вищевказаною адресою, де у приміщенні вищевказаного клубу в залі «караоке» виявили раніше незнайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, порушували громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу співробітників ТОВ «Охорона і безпека плюс», адміністратора розважального закладу, та на адресу прибулого першим на місце події екіпажу № 5004 в складі поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_13 , поліцейського роти № 5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції ОСОБА_14 , інспектора взводу № 1 роти №6 батальйону №3 рядового поліції ОСОБА_15 . На вищевказане місце події, з метою з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в проміжок часу приблизно з 04 години 15 хвилин до 04 години 25 хвилин додатково прибули екіпажі патрульної поліції № 5001 у складі інспектора роти №5 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського роти №5 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_8 ; екіпаж патрульної поліції № 5003 у складі інспектора роти №5 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_11 , інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 лейтенанта поліції ОСОБА_12 . Після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 представились присутнім у приміщенні вказаного розважального закладу особам працівниками поліції, крім того вони були одягнуті в однострій поліцейських, мали при собі службові посвідчення та табельну зброю, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані особи є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, раптово почала безпричинно виражатись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, ображаючи їх честь та гідність, поводячи себе агресивно, не маючи на те обґрунтованих підстав, на зроблені зауваження і законні вимоги припинити порушувати громадський порядок та заспокоїтись не відреагувала,нанесла один удар правою ногою в область паху поліцейському ОСОБА_9 , тобто своїми діями перешкоджала законним та правомірним діям працівника поліції. Під час вищевказаної події інспектор роти №5 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_11 , бажаючи запобігти спричиненню ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_9 , маючи на меті припинити її протиправні дії, підійшов до неї, та, спробував відвести її від ОСОБА_9 , однак в цей час до нього наблизився чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , який, розуміючи, що ОСОБА_11 являється працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», вдягнений у однострій працівників поліції та має при собі спеціальні засоби захисту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, обхопив ОСОБА_11 за тулуб та почав завалювати його на спину, внаслідок чого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 впали на диван, де ОСОБА_5 , продовжуючи свої активні дії, спрямовані на здійснення опору працівникові поліції, наніс близько 5 ударів (точна кількість ударів під час досудового розслідування не встановлена) по тулубу та обличчю ОСОБА_11 , завдавши останньому фізичного болю, але не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого працівниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_14 , які діяли у відповідності до обстановки та, дотримуючись вимог законодавства, у відповідності до ст.ст. 44,45 Закону України «Про Національну поліцію», для особистого захисту та забезпечення безпеки інших осіб, були вчинені дії направлені на застосування до ОСОБА_5 спеціальних засобів - «кайданки», з метою припинення його протиправних дій та попередженню настання можливих негативних наслідків для оточуючих. Крім того, 07.10.2020 приблизно о 04 годині 45 хвилин, під час здійснення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні більярдного клубу «Ліон», розташованого за адресою: місто Харків, вул. Бучми, 1-а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи злочинний умисел на заподіяння працівнику поліції легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, знаючи, та, усвідомлюючи, що поліцейський роти № 5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП капрал поліції ОСОБА_14 перебуває при виконанні своїх службових обов`язків відповіднодо Закону України «Про Національну поліцію», діючи умисно, з хуліганських спонукань, на ґрунті раптово виниклої неприязні до вказаного працівника поліції у зв`язку з виконанням ним покладених на нього службових обов`язків, маючи раптово виниклий намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, коли ОСОБА_14 намагався припинити його протиправні дії, наніс ОСОБА_14 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: синець на обличчі, який, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09/2406-С/2020 від 09.12.2020, відносяться до легких тілесних' ушкоджень. За версією сторони обвинувачення, своїми умисними, протиправними та злочинними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, у зв`язку з чим 29.06.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту 08.07.2021 старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за дорученням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_21 через мобільний додаток «Viber» повідомлено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_22 про завершення досудового розслідування та роз`яснено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути підозрюваному ОСОБА_5 15.07.2021 о 1О.ОО год., а підозрюваній ОСОБА_6 15.07.2021 об 11.00 до слідчого ОСОБА_4 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, зазначені повідомлення вказаними особами були отримані.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 15.07.2021, у призначений слідчим час, не прибули, прибувши 15.07.2021 о 18.00 звернулись з письмовими заявами в яких повідомили, що договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_22 розірваний та укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 15.07.2021 слідчим винесено постанову про заміну захисника та залучення в якості захисника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3

15.07.2021 о 18.20 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_3 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004367 у трьох томах, про що 15.07.2021 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 15.07.2021 в проміжок часу з 18.20 до 18.30 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_3 ознайомились з аркушами 1-10 кримінального провадження № 0004367 від 07.10.2020, том №1. 16.07.2021 в проміжок часу з 09.30 до 10.40 вищевказані особи ознайомились з аркушами 10-100 кримінального провадження № 0004367 від 07.10.2020, том №1. 21.07.2021 в проміжок часу з 17.45 до 18.15 вищевказані особи ознайомились з аркушами 100-267 кримінального провадження № 0004367 від 07.10.2020, том №1. 26.07.2021 в проміжок часу з 17.10 до 17.55 вищевказані особи ознайомились з аркушами ; кримінального провадження № 0004367 від 07.10.2020, том №2. 27.07.2021 в проміжок часу з 12.00 до 13.00 вищевказані особи ознайомились з аркушами 11-150 кримінального провадження № 0004367 від 07.10.2020, том №2.

Як стверджує слідчий, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004367 від 07.10.2020 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_3 несистематично знайомляться з матеріалами кримінального провадження, у слідства є підстави вважати, що останні навмисно затягують процесуальну дію, ознайомившись в повному обсязі з 15.07.2021 по теперішній час лише з 1 томом .

Крім того, 26.07.2021 підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали повістки гро виклик до слідчого на 28.07.2021 о 16.00 год., на 29.07.2021 о 10.00 з метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, але у призначений час до слідчого не прибули, причину свого неприбуття слідчому не повідомили. У зв`язку з викладеним слідчий просить встановити підозрюваним та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності.

Підозрювані у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Захисник підозрюваних заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що сторона захисту належним чином здійснює ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про поважність причин неявок за повістками слідчий повідомлявся засобами телефонного зв`язку, тривале ознайомлення з матеріалами досудового розслідування також пов`язане з оскарженням стороною захисту у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, постанов слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, поданих у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, під час виконання вимог ст.290 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з погляду на наступне.

Той факт, що підозрювані та захисник сповіщені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підтверджується відповідними повідомленнями, постановами слідчого за результатом розгляду клопотань захисника, протоколом про надання підозрюваним та захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, розпочатим 15.07.2021, згідно з яким сторона захисту ознайомлена з одним з трьох томів кримінального провадження;

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваним та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту є правом, а не обов`язком останньої.

На переконання слідчого судді, матеріали клопотання дійсно свідчать про несистематичність реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а подання слідчому у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотань, отримання та подальше оскарження постанов про відмову у їх задоволенні, жодним чином не обґрунтовує позицію сторони захисту, що обумовлює тривале ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що вже проведене. Одночасно, захисником не надано слідчому судді доказів належного повідомлення слідчого про поважність причин неявки 28.07.2021 о 16.00 та 29.07.2021 о 10.00 для виконання вимог ст.290 КПК України, а доводи захисника щодо здійснення такого повідомлення засобами телефонного зв`язку не можуть бути перевіреними під час цього судового провадження та протирічать вимогам Глав 6 та 11 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відсутність належного повідомлення слідчого про причини неявки для виконання вимог ст.290 КПК України, на переконання слідчого судді, свідчать про бездіяльність сторони захисту та мають ознаки зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Отже, клопотання має бути задоволено. Одночасно слідчий суддя враховує, що певні дії для завершення виконання вимог ст.290 КПК України стороною захисту вживаються та вважає, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має обґрунтовано відповідати потребам захисту особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000127 від 06.11.2019 за ч. З ст. 369 КК України до 23.08.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1