Справа № 357/9713/21
У Х В А Л А
19 серпня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001932 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001932 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2021 до відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.08.2021 невідома особа в період часу з 10 по 11 годину проникла до середини його автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала належного йому мобільного телефона марки «Samsung», білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2021 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, зокрема в ході його обшуку, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung G530HZWDSEK», білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 ), який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128533; грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЮД номер 4485552, грошову купюру номіналом 5 гривень серії УК номер 7387879, грошову купюру номіналом 1 гривня серії TЖ номер 7300959, які поміщено до спец. пакету № SUD 1128534; розкладний ніж з дерев`яною ручкою довжиною 14 см, довжина леза - 6 см, ширина леза - 0,3 см, який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128535.

16.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung G530HZWDSEK», білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 ), який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128533; грошова купюра номіналом 10 гривень серії ЮД номер 4485552, грошову купюру номіналом 5 гривень серії УК номер 7387879, грошову купюру номіналом 1 гривня серії TЖ номер 7300959, які поміщено до спец. пакету № SUD 1128534; розкладний ніж з дерев`яною ручкою довжиною 14 см, довжина леза - 6 см, ширина леза - 0,3 см, який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128535 - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung G530HZWDSEK», білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 ), який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128533; грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЮД номер 4485552, грошову купюру номіналом 5 гривень серії УК номер 7387879, грошову купюру номіналом 1 гривня серії TЖ номер 7300959, які поміщено до спец. пакету № SUD 1128534; розкладний ніж з дерев`яною ручкою довжиною 14 см, довжина леза - 6 см, ширина леза - 0,3 см, який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128535, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2021 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, зокрема в ході його обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Samsung G530HZWDSEK», білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 ), який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128533; грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЮД номер 4485552, грошову купюру номіналом 5 гривень серії УК номер 7387879, грошову купюру номіналом 1 гривня серії TЖ номер 7300959, які поміщено до спец. пакету № SUD 1128534; розкладний ніж з дерев`яною ручкою довжиною 14 см, довжина леза - 6 см, ширина леза - 0,3 см, який поміщено до спец.пакету № ЅUD 1128535, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1