Справа № 188/271/21
Провадження № 1-кп/188/92/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000555 від 16.12.2020р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю потерпілого: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт № 0000555 від 16.12.2020р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор просить задовольнити клопотання, потерпіла не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд бере до уваги, що він не працює, тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно встановити цілодобовий домашній арешт

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту суд бере до уваги, що він вчинив умисно тяжкий злочин, не одружений, не працює, а також судом встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України зникли, які б слугували підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки потерпілий не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вважає, що це не перешкоджатиме подальшому розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000555 від 16.12.2020р.. строком на 60 (шістдесят) днів до 11 години 10 хвилин 16.09.2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 , залишати житло, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом доби.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, у відкрите судове засідання на 19.07.2021 року на 11 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській област.

Копію ухвали направити прокурору Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1