Номер справи 703/1457/19
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 01.04.2021 викликалися учасники справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явлення до суду по причині перебування на самоізоляції через імовірність зараження коронавірусною інфекцією.

У підготовчому засіданні прокурор подала суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий закінчується 04 квітня 2021 року. У зв`язку з цим просила призначити обвинуваченому іншого захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме - розгляду поданого нею клопотання про продовження строків запобіжного заходу.

Обвинувачений проти призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 49 КПК України встановлено, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Ураховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання в зв`язку із перебуванням на самоізоляції, зважаючи на ту обставину, що участь захисника при розгляді поданого клопотання є обов`язковою, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення невідкладної процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49,53 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про перенесення підготовчого судового засідання у даній справі на іншу дату.

Клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року, для участі в якому викликати захисника, якого буде призначено для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1