У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001156 від 20.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно підозрюваного
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, одруженого (зі слів), з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),
УСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001156 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища, а саме до салону автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища, 20.05.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебував за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 21-Б, де в цей час переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), використавши заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, шляхом сканування сигналізації проник до салону автомобіля білого кольору марки «Ford Fiesta» 2013 року, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з переднього пасажирського сидіння таємно викрав чехол з тканини чорного кольору з окулярами чорного кольору, вартістю 999 гривень, які належать ОСОБА_9 , тим самим завдав майнового збитку на вказану суму.
В цей же час, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) із викраденим майном зник із місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав майнового збитку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 999 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 18.07.2021 включно, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 800 грн. 00 коп. (справа № 756/7883/21).
У подальшому, 07.06.2021 ОСОБА_7 звільнений з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, визначеною ухвалою суду від 22.05.2021.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. При цьому, у разі внесення застави на ОСОБА_7 покладено ухвалою суду від 22.05.2021 наступні обов`язки, строк дії яких починається з моменту внесення застави до 18.07.2021 включно:
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з міста Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою виконувача обов`язків керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 12.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001156 від 20.05.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.08.2021, в порядку ст.ст. 294-296 КПК України.
Строк дії, покладених на ОСОБА_7 ухвалою суду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 18.07.2021, а досудове розслідування на даний час не завершено, є вагомі докази підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які з моменту обрання останньому запобіжного заходу не зменшились.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, не заперечував щодо продовження строку дії покладених обов`язків.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.05.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001156).
20.05.2021 о 19:30 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.05.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2021 року у справі №756/7883/21 постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме до 18 липня 2021 року включно з визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800,00 гривень, та зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_7 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до кримінального процесуального закону з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У подальшому ОСОБА_7 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Постановою виконувача обов`язків керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 12.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001156 від 20.05.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.08.2021.
Строк дії покладених на ОСОБА_7 ухвалою суду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 18.07.2021, а досудове розслідування на даний час не завершено, є вагомі докази підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які з моменту обрання останньому запобіжного заходу не зменшились.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на іншого підозрюваного, свідків, експерта у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризиком того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Берідзе змінив місце проживання, він не має місця реєстрації на території України, де він перебуває з 18.01.2020, не має офіційного джерела доходу та не працює, вже перебуває в статусі обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, де 05.08.2021 має відбутись судове засідання по суті пред`явленого обвинувачення, тому вказаний ризик переховування може бути реалізований і у даному випадку для уникнення кримінальної відповідальності.
При цьому, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
Обов`язок, покладений ухвалою суду від 22.05.2021 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну Берідзе не виконано. На даний час невідомо хто саме являється заставодавцем, завдяки якому ОСОБА_11 у даному провадженню перебуває під заставою.
У рамках кримінального провадження № 0000321 від 09.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке 05.05.2020 передано до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з 17.03.2020 ОСОБА_11 перебуває під заставою, що вбачається з ухвали № 207/631/20.
Берідзе змінив місце проживання, із заяви останнього він проживає у Київській області, однак на виконання ухвали від 22.05.2021, підозрюваний не звертався до прокурора ОСОБА_3 усно або письмово про отримання дозволу на відлучення з міста Кам`янське Дніпропетровської області.
До скриньки окружної прокуратури 18.06, 22.06. та 25.06.2021 подано письмові заяви російською мовою за підписом ОСОБА_7 , що може свідчити про те, що ОСОБА_11 без дозволу прокурора залишив попереднє місце проживання в місті Кам`янське Дніпропетровської області та самовільно приїхав до міста Києва. Зі слів слідчих у провадженні, ОСОБА_11 не звертався до жодного слідчого для отримання такого дозволу.
Ризиком того, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що у підозрюваного відсутнє місце реєстрації на території України, де він перебуває з 18.01.2020, змінив місце проживання, згідно заяви 25.06.2021 поданої до окружної прокуратури, він не має офіційного джерела доходу та не працює, уже являється в статусі обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, не має належних засобів для існування, не має міцних соціальних зв`язків, що може свідчити про ймовірність реалізації даного ризику.
Ризиком того, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу та свідків є те, що підозрюваному відомо місце їх проживання, оскільки останній ознайомлений зі змістом протоколів допитів свідків та потерпілої. Підозрюваний шляхом погрози, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрюваного обов`язків.
На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Крім того, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні мають місце ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що у сукупності має тягнути за собою продовження строку дії обов`язків.
Частина 7 ст. 194 КПК України вказує, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст. 177, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001156 від 20.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду від 22.05.2021 на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 21.08.2021 включно, а саме:
-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися з Київської області (з урахуванням нового місця проживання підозрюваного) без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (що підозрюваним не виконано до цього часу).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1