Справа № 601/209/21
Провадження №1-кп/601/108/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 0000009 від 13 січня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лідихів, Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, тимчасово не працюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

12.01.2021 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Єнот», що знаходиться по вулиці Дубенській в місті Кременець Тернопільської області, побачила на підлозі вищевказаного магазину біля каси гаманець темно-коричневого кольору, марки «Кемел», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . У цей час, в цьому ж місці у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 12.01.2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єнот», що знаходиться по вулиці Дубенській в місті Кременець Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла до каси вищевказаного магазину, де на підлозі поруч з касою лежав гаманець темно-коричневого кольору, марки «Кемел», та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала вищевказаний гаманець, а саме - приховавши даний гаманець від працівників та інших покупців вищевказаного магазину, підняла його із поверхні підлоги та поклала до кишені своєї куртки. Після вказаного, ОСОБА_3 із викраденим гаманцем темно-коричневого кольору, марки «Кемел» покинула місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень та 1 долар США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 12.01.2021 року 1 долар США становить 20 гривень 20 копійок). Таким чином, сума матеріальної шкоди завданій потерпілій становить 2 820 гривень та 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що повністю примирилася з обвинуваченою, завдана шкода їй повністю відшкодована, в зв`язку з чим просить подане обвинуваченою клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, потерпілу та обвинувачену, які в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту частини 2 статті 12 КК України слідує, що діяння, передбачене частиною 1 статті 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже враховуючи те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєному кримінальному проступку визнала, примирилася з потерпілою, відшкодувала заподіяну шкоду, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, статтями 12, 46, частиною 1 статті 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- гаманець із особистими речами упакований у сейф-пакет № ЕХР0290228 та грошові кошти в сумі 2 800 гривень упаковані в сейф-пакет № GSU1010085, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: