У Х В А Л А
Іменем України
03.03.21 справа № 133/3534/20
провадження № 1-кп/133/297/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000644 від 03.08.2020 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косагал Кустанійської області Російської Федерації, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за таких обставин.

Так, за змістом обвинувального акта, 31.08.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої з власником квартири та його гостями, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, під час раптово виниклої сварки стягнув ОСОБА_5 з дивану на підлогу, після чого кулаками обох рук та обома ногами наніс потерпілому близько 6 ударів в область грудної клітки, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки - переломи VI - XI ребер справа, що ускладнилось правобічним гемотораксом. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказав, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, тобто відмовляється від підтримання обвинувачення в суді.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримали та просили її задовольнити, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до норм закону здійснюється у формі приватного обвинувачення й потерпілий ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні примирився з обвинуваченим та просить суд кримінальне провадження закрити.

За наведених обставин, враховуючи те, що потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим (тобто з нереабілітуючих підстав), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000644 від 03.08.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.03.21