УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2032/21

26 липня 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000188 від 06.07.2021 щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Яполоть, Рівненського (Костопільського) району, Рівненської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, депутатом ради не являється, державних нагород та пільг не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000188 від 06.07.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, з підстав передбачених ст.45 Кримінального кодексу України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваної ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 21 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, а саме в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

ОСОБА_4 на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 210 рослини, які 06.07.2021 року виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/6292-НЗПРАП від 13.07.2021 представлена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 мають ознаки характерні для снотворного маку, містять наркотично активний алкалоїд опію (морфін) та відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (список №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів).

Згідно п. 36 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589 діяльність, пов`язана з культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку ( 770-2000-п ), провадиться суб`єктами господарювання на підставі ліцензії, виданої Держлікслужбою.

Разом з тим, ОСОБА_4 не являється суб`єктом господарювання, який займається діяльністю, пов`язаною з культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці I Переліку (770-2000-п ) та відповідна ліцензія Держлікслужбою їй не видавалась.

ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог законодавства, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на культивування рослин, включених до таблиці І Переліку (770-2000-п), без передбаченої законом ліцензії, умисно, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 210 рослини, які 06.07.2021 року виявлені та вилучені працівниками поліції.

Своїми діями, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин снотворного маку у кількості двісті десяти, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила встановлені обставини справи, підтримала заявлене прокурором клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленою із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності, подала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також її особисте пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, кваліфікується як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, у вчиненому щиро покаялась, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, на підставі ст.45 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, речовий доказ, 185 /сто вісімдесят п?ять/ рослин подібних до рослин маку снотворного, які упаковано до паперової коробки, які заклеєно паперовими бирками, зокрема биркою з підписами понятих, слідчого та з мастичною печаткою «Для пакетів» та 25 зразків рослин подібних до рослин маку снотворного, які упаковано до паперової коробки, які заклеєно паперовими бирками, зокрема биркою з підписами понятих, слідчого та з мастичною печаткою «Для пакетів», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області законної сили, належить знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України закрити.

Речовий доказ 185 /сто вісімдесят п?ять/ рослин подібних до рослин маку снотворного, які упаковано до паперової коробки, які заклеєно паперовими бирками, зокрема биркою з підписами понятих, слідчого та з мастичною печаткою «Для пакетів» та 25 зразків рослин подібних до рослин маку снотворного, які упаковано до паперової коробки, які заклеєно паперовими бирками, зокрема биркою з підписами понятих, слідчого та з мастичною печаткою «Для пакетів», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1