Справа № 677/502/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

07 квітня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові подання НПУ ГУНП в Хмельницькій області ХРУП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Севрюки, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.03.2006 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК Ураїни звільнений з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців;
-17.02.2011 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-02.08.2016 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;
-28.07.2017 року Красилівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
на підставі ст. 81 ч. 3 КК України ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 року звільнений умовно - достроково з не відбутим строком 11 місяців 2 дні, судимість не знята та не погашена, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хмельницького районного УП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 1 рік із встановленням обмежень, посилаючись на те, що останній був неодноразово засуджений за скоєння умисних, тяжких злочинів, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та є суспільно небезпечним.

Зокрема посилається на те, вироком Красилівського районного суду від 28 липня 2017 року ОСОБА_3 судимий за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі.

24 січня 2020 року ОСОБА_3 був звільнений умовно - достроково з не відбутим строком 11 місяців 2 дні з Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став. Веде антигромадський спосіб життя, продовжує порушувати громадський порядок, на неодноразові попередження припинити вести подібний спосіб життя не реагує.

Так, 07 березня 2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що був притягнутий 15 квітня 2020 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Красилівської міської ради до відповідальності у вигляді попередження. Також ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.
06 квітня 2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області 09 квітня 2020 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Також ОСОБА_3 винесе О офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки можливість встановлення адміністративного нагляду.
24 квітня 2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області 25 квітня 2020 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Також ОСОБА_3 винесене офіційне попередження про припинення антигромадської поведінки можливість встановлення адміністративного нагляду.
27 квітня 2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий Красилівськи районним судом 14 травня.2020 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 грн.
10 червня 2020 року о 02:55 годин ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що 27 серпня 2020 року Старокостянтинівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на сум 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами н строк 1 рік.
01 грудня 2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушенню передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляд штрафу на суму 170 гривень.
03 січня 2021 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнутий Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 170 гривень.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження органів Національної поліції не реагує.
Представник Хмельницького районного управління поліції, будучи присутнім в судовому засіданні 30 березня 2021 року в судовому засіданні вимоги подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, негативно характеризується, що є достатніми підставами для встановлення адміністративного нагляду.
Будучи присутніми в судовому засіданні 30 березня 2021 року ОСОБА_3 та його захисник заперечили щодо задоволення подання, вказавши, що працівником поліції вказані порушення, які вже були предметом дослідження суду і по яким було зроблено висновок про відсутність в його поведінці підстав для можливого встановлення адміністративного нагляду. Крім тог, на даний момент він пройшов лікування від алкоголізму, а також влаштувався на роботу, тому встановлення адміністративного нагляду буде суттєво порушувати його права. В подальшому звернулись із заявою про розгляд подання у їх відсутності, в поданні просять відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , більше двох разів засуджувався до позбавлення волі, і на підставі ч. 3 ст. 81 КК України ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 2 дні, скоїв 07.03.2020 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, за що був притягнутий 15.04.2020 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Красилівської міської ради до відповідальності у вигляді попередження. 03.04.2020 Кравчуку винесено ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

06.04.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий 09.04.2020 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькі області до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн, за появу в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

24.04.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий 25.04.2020 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькі області до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грню, за появу в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

27.04.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий 14.05.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 грню, за появу в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданому адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п`яному вигляді.

На переконання суду, предметом дослідження якого були вищевказані порушення, не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки зазначені правопорушення не являються такими, що систематично порушують громадський порядок і права інших громадян. Вказаний висновок зроблений в ухвалах Красилівського районного суду від 02 червня 2020 року та 04 вересня 2020 року.

Після прийняття рішення судом, ОСОБА_3 було притягнуто ще двічі до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП за порушення правил карантину відсутність маски в громадському місці.

На переконання суду такі адміністративні правопорушення не можуть свідчити про наявність достатніх підстав для такого суворого обмеження прав і свобод людини, як застосування адміністративного нагляду та пов`язаних із ним обмежень.

За вказаних обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_3 , який на даний час пройшов курс лікування від алкоголізму, офіційно працює слюсарем з ремонту транспортних засобів в м. Хмельницькому, суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Хмельницького районного УП ГУ НП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1