Березівський районний суд Одеської області
10.08.2021
Справа № 494/915/21
Провадження № 1-кп/494/200/21
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

10 серпня 2021 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000149 внесеному до ЄРДР 09 квітня 2021 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, необхідно викликати до суду осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, та розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту просив залишити без змін, оскільки його термін не закінчився.
Потерпілий підтримав думку прокурора на призначення справи до розгляду був згодний.
Захисник обвинуваченого проти призначення справи до розгляду заперечував. Посилався на чисельні порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для повернення обвинувального акту. Так, захисник посилався на відсутність мотиву вчинення кримінального правопорушення, що є на його думку обов`язковим, не повно викладені фактичні обставини кримінального провадження, формулювання обвинувачення є неконкретним, не викладено обставин, які свідчать про доведеність даних про подію (час, місце, спосіб) мету його вчинення, обставини, що впливають на ступень тяжкості кримінального правопорушення. Обвинувальний акт лише дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим. Відсутнє точне формулювання, у тому числі об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення. Також, захисник посилався на те, що обвинувальний акт не має ознак офіційного документу, оскільки відсутнє підписання й затвердження акту прокурором та скріплення його печаткою. Крім наведеного захисник посилався на порушення п.8 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутній розмір за оціночну роботу експерта.
Обвинувачений також просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думки учасників судового розгляду на підставі наданих ними доказів і доведення своєї переконливості суд дійшов до наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
На думку суду, під час звернення до суду, прокурором були дотримані всі зазначені у ч.2 ст.291 КПК України вимоги до складення та затвердження обвинувального акту як до процесуального документу.
За таких обставин посилання захисника є такими, що не відповідають дійсності, а тому під час вирішення питання про призначення справи до розгляду не враховуються..
З урахуванням вищевикладеного та встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обраного обвинуваченому під час проведення досудового розслідування суд вважає наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як встановлено судом до обвинуваченого 15 липня 2021 р. було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 15 вересня 2021 р..
Таким чином суд погоджується із посиланням прокурора що запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту слід вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314-316, 370-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000149 внесеному до ЄРДР 09 квітня 2021 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі обвинувального акту на 16 серпня 2021 р. на 14-00 годин у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області, зала №3.
Обраний до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту вважати продовженим до 15 вересня 2021 р. включно.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________