Справа № 513/490/20
Провадження № 1-кс/513/7/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника Одеського відокремленого підрозділу ГО "Міжнародна антикорупційна асамблея" в особі голови Одеського ВП ГО "Міжнародна антикорупційна асамблея" ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділеня поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000129 від 11.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року заявник Одеський відокремлений підрозділ ГО "Міжнародна антикорупційна асамблея" в особі голови ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділеня поліції № 1 Білгород-Дністровського районного поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000129 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно наданих матеріалів копію постанови про закриття кримінального провадження від 05 березня 2021 року представник заявника отримав 07 квітня 2021 року.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.

Згідно з частиною 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника Одеського відокремленого підрозділу ГО "Міжнародна антикорупційна асамблея" в особі голови Одеського ВП ГО "Міжнародна антикорупційна асамблея" ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділеня поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000129 від 11.06.2020.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 квітня 2021 року о 12:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання представника заявника Одеського ВП ГО "Міжнародна антикорупційна асамблея" адвоката ОСОБА_4 та старшого дізнавача сектору дізнання відділеня поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити Білгород-Дністровську окружну прокуратуру.

Витребувати з сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000129 від 11.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1