Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/407/21
Номер провадження 1-кс/530/97/21

У Х В А Л А
іменем України

09.03.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речіпо кримінальному провадженню № 0000048 від 05.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.03.2021 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речіпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в04.03.2021 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.03.2021 року по 04.03.2021 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий посуд, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що по АДРЕСА_1 розташоване господарство в якому вона зберігає власні речі. Так, 04.03.2021 року ОСОБА_5 прийшла до вказаного господарства та виявила зірваний навісний замок до будинку. При обстеженні житлового будинку ОСОБА_5 виявила викрадення металевого посуду, а саме алюмінієвих каструль, бидону та іншого посуду.

05.03.2021 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було проведено огляд металевого посуду, а саме:

1) Алюмінієвої каструлі об`ємом 6л.;

2) Алюмінієвої каструлі об`ємом 7л.;

3) П`ятьох алюмінієвих каструль об`ємом 4л.;

4) П`ятьох алюмінієвих каструль об`ємом 5л.;

5) Алюмінієвої каструлі об`ємом 3л.;

6) Алюмінієвої каструлі об`ємом 1л.;

7) алюмінієвий чайник об`ємом 4л. з кришкою та пластмасовою ручкою синього кольору;

8) Алюмінієвої миски об`ємом 4л.;

9) Дев`ять алюмінієвих кришок з-під каструль;

10) Алюмінієвої сковороди без ручки діаметром 26см.;

11) Алюмінієвої миски діаметром 44см.;

12) Алюмінієвого кругу діаметром 19см. з отвором посередині;

13) Чавунок об`ємом 1л.;

14) Чугунної сковороди з ручкою діаметром 26см.;

15) Чугунної сковороди із зігнутою ручкою діаметром 17см.;

16) Алюмінієвого бидону з двома ручкою та кришкою об`ємом 40л.;

17) Металевої сковороди без ручки діаметром 26см.;

18) Трьох конфорок діаметром 6 см. та одна конфорка діаметром 8 см.;

19) Шістнадцять алюмінієвих ложок «ХЗ АЛС 06К»;

20) Одна алюмінієва вилка «ХЗ АЛС»;

21) Шумовка з ручкою діаметром 12 см.

Також, 05.03.2021 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд кросівок з написом «Wanderfull», білого кольору, які в ході даного огляду були упаковані та вилучені до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відомості по даному факту 05.03.2021 внесено до ЄРДР за № 0000048 за ч.3 ст. 185 КК України.

З метою необхідності збереження даних речових доказів, які вилучено 05.03.2021, та які може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані предмети.

В судовому засіданні заслухавши слудчого, який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані речі, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арештуслідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , зазначає, що в04.03.2021 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.03.2021 року по 04.03.2021 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металевий посуд, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка під ас допиту повідомила, що по АДРЕСА_1 розташоване господарство в якому вона зберігає власні речі. Так, 04.03.2021 року ОСОБА_5 прийшла до вказаного господарства та виявила зірваний навісний замок до будинку. При обстеженні житлового будинку ОСОБА_5 виявила викрадення металевого посуду, а саме алюмінієвих каструль, бидону та іншого посуду.

05.03.2021 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було проведено огляд металевого посуду, а саме:

1) Алюмінієвої каструлі об`ємом 6л.;

2) Алюмінієвої каструлі об`ємом 7л.;

3) П`ятьох алюмінієвих каструль об`ємом 4л.;

4) П`ятьох алюмінієвих каструль об`ємом 5л.;

5) Алюмінієвої каструлі об`ємом 3л.;

6) Алюмінієвої каструлі об`ємом 1л.;

7) алюмінієвий чайник об`ємом 4л. з кришкою та пластмасовою ручкою синього кольору;

8) Алюмінієвої миски об`ємом 4л.;

9) Дев`ять алюмінієвих кришок з-під каструль;

10) Алюмінієвої сковороди без ручки діаметром 26см.;

11) Алюмінієвої миски діаметром 44см.;

12) Алюмінієвого кругу діаметром 19см. з отвором посередині;

13) Чавунок об`ємом 1л.;

14) Чугунної сковороди з ручкою діаметром 26см.;

15) Чугунної сковороди із зігнутою ручкою діаметром 17см.;

16) Алюмінієвого бидону з двома ручкою та кришкою об`ємом 40л.;

17) Металевої сковороди без ручки діаметром 26см.;

18) Трьох конфорок діаметром 6 см. та одна конфорка діаметром 8 см.;

19) Шістнадцять алюмінієвих ложок «ХЗ АЛС 06К»;

20) Одна алюмінієва вилка «ХЗ АЛС»;

21) Шумовка з ручкою діаметром 12 см.

Також, 05.03.2021 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд кросівок з написом «Wanderfull», білого кольору, які в ході даного огляду були упаковані та вилучені до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відомості по даному факту 05.03.2021 внесено до ЄРДР за № 0000048 за ч.3 ст. 185 КК України.

05.03.2021 вказані речі та речовину визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 05.03.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 05.03.2021, та які може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та з метою проведення судових експертиз.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, по кримінальному провадженні № 0000048 від 05.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовільнити.

Накласти арешт на: алюмінієву каструлю об`ємом 6л.; алюмінієву каструлю об`ємом 7л.; п`ять алюмінієвих каструль об`ємом 4л.; п`ять алюмінієвих каструль об`ємом 5л.; алюмінієву каструлю об`ємом 3л.; алюмінієву каструлю об`ємом 1л.; алюмінієвий чайник об`ємом 4л. з кришкою та пластмасовою ручкою синього кольору; алюмінієву миски об`ємом 4л.; дев`ять алюмінієвих кришок з-під каструль; алюмінієву сковороду без ручки діаметром 26см.; алюмінієву миску діаметром 44см.; алюмінієвий круг діаметром 19см. з отвором посередині; чавунок об`ємом 1л.; чугунну сковороду з ручкою діаметром 26 см.; чугунну сковороду із зігнутою ручкою діаметром 17см.; алюмінієвий бидону з двома ручками та кришкою об`ємом 40л.; металеву сковороду без ручки діаметром 26см.; три конфорки діаметром 6 см. та одну конфорку діаметром 8 см.; шістнадцять алюмінієвих ложок «ХЗ АЛС 06К»; одну алюмінієву вилку «ХЗ АЛС»; шумовку з ручкою діаметром 12 см., які були вилучені 05.03.2021 року з письмового дозволу ОСОБА_6 в смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області та які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Накласти арешт на кросівки з написом «Wanderfull», білого кольору, які були вилучені 05.03.2021 року у ОСОБА_7 ..

Визначити місце зберігання - алюмінієвої каструлі об`ємом 6л.; алюмінієву каструлю об`ємом 7л.; п`ять алюмінієвих каструль об`ємом 4л.; п`ять алюмінієвих каструль об`ємом 5л.; алюмінієву каструлю об`ємом 3л.; алюмінієву каструлю об`ємом 1л.; алюмінієвий чайник об`ємом 4л. з кришкою та пластмасовою ручкою синього кольору; алюмінієву миски об`ємом 4л.; дев`ять алюмінієвих кришок з-під каструль; алюмінієву сковороду без ручки діаметром 26см.; алюмінієву миску діаметром 44см.; алюмінієвий круг діаметром 19см. з отвором посередині; чавунок об`ємом 1л.; чугунну сковороду з ручкою діаметром 26 см.; чугунну сковороду із зігнутою ручкою діаметром 17см.; алюмінієвий бидону з двома ручками та кришкою об`ємом 40л.; металеву сковороду без ручки діаметром 26см.; Три конфорки діаметром 6 см. та одну конфорку діаметром 8 см.; шістнадцять алюмінієвих ложок «ХЗ АЛС 06К»; одну алюмінієву вилку «ХЗ АЛС»; шумовку з ручкою діаметром 12 см., кросівки з написом «Wanderfull», білого кольору - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1