Справа № 686/8980/21
Провадження № 1-кс/686/4029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000059,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з посиланням на необґрунтованість підозри і відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.

09 квітня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 10 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, в тому, що він з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини та на протязі березня-квітня місяців 2021 року у невстановленої слідством особи здійснював замовлення психотропної речовини амфетамін, в ході чого здійснював неодноразово незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут психотропної речовини в м. Хмельницкий, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, 25 березня 2021 року ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.05148 г., яку незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 умисно, за грошову винагороду у сумі 420 грн., які особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 перерахувала за допомогою терміналу банку «Приватбанк» на картковий рахунок ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Медтехніка», що по проспекту Миру 78, м. Хмельницький збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.05148 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Крім того, 02 квітня 2021 року ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи повторно незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 умисно, за грошову винагороду у сумі 320 грн., які особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 перерахувала за допомогою терміналу банку «Приватбанк» на картковий рахунок ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , перебуваючи поряд із АЗС «ОККО», що по проспекту Миру 63/2, м. Хмельницький повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім того, 09 квітня 2021 року ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи повторно незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.39206 г., яку повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_4 умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн., повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.39206 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом освідування ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду грошових коштів від 25.03.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.03.2021; протоколом огляду покупця від 25.03.2021; протоколом вилучення придбаного товару від 25.03.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/2007-НЗПРАП від 01.04.2021; протоколом огляду грошових коштів від 02.04.2021; протоколом огляду покупця від 02.04.2021; протоколом вилучення придбаного товару від 02.04.2021; протоколом огляду та помітки грошових коштів від 09.04.2021; протоколом огляду покупця від 09.04.2021; протоколом вилучення придбаного товару від 09.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/2446-НЗПРАП від 09.04.2021.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, і за скоєння яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показань на його користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у підозрюваного постійного місця проживання та відсутність судимостей не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136200 грн., буде достатньою і необхідною для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При цьому береться до уваги матеріальний стан ОСОБА_5 і конкретні обставини можливо вчинених ним кримінальних правопорушень.

Окрім того, у випадку внесення визначеного судом розміру застави, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах досудового розслідування по 04.06.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 червня 2021 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136200 грн., на підозрюваного ОСОБА_5 по 04 червня 2021 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 04 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2021 року.

Слідчий суддя