Справа № 496/5161/20
Провадження № 1-кс/496/440/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 09.12.2020 року, за ознаками ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року на автомобіль марки FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на автомобіль марки FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем. Арешт був накладений з метою збереження речового доказу та задля забезпечення проведення експертизи. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як 26.03.2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання та розглянути справу у її відсутність.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України за наступною фабулою: «08.12.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що під час перевірки а МРЕО автомобіля марки FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 , німецької реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлення знищення ідентифікаційного номеру агрегату».
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 з ознаками знищення ідентифікаційного номеру агрегату, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений 08.12.2020 року в ході огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Арешт був накладений з метою збереження речового доказу та задля забезпечення проведення експертизи.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно висновку експерта щодо визначення справжності ідентифікаційних номерів кузова та двигуна НОМЕР_2 від 17.02.2021 року ідентифікаційний номер двигуна на автомобілі FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_3 не змінювався та є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна на вказаному автомобілі має незаперечні ознаки не заводського видалення знаків рельєфно-цифрового позначення первинного маркування. На транспортному засобі FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_3 не змінювався та є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_3 , змінено шляхом знищення поверхневого шару метала номерного майданчика, що містив первинне (заводське) маркування ідентифікаційного номера двигуна. На транспортному засобі FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_3 не змінювався та є первинним. Номер двигуна на досліджуваному автомобілі в результаті віддалення істотного шару металу з поля нумерації і важко доступності номерного майданчика за допомогою застосування спеціального методу відновлення втраченого маркування, встановити первинний ідентифікаційний номер не виявилося можливим.
26.03.2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за 0000177 від 09.12.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки вказане кримінальне провадження закрите, в подальшому в арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 09.12.2020 року, за ознаками ст. 290 КК України - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року на автомобіль марки FORD S-MAX р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1