Справа № 202/4805/21
Провадження № 1-кс/202/4035/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000290 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,в якому просить надати слідчому йому, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві ( АДРЕСА_1 ), а саме дооригіналів всіх без виключення матеріалів кримінального провадження № 0000715, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002643, а також оригіналів інших матеріалів кримінального провадження №0002643, що мають відношення дооб`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000290 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовимрозслідуваннямустановлено, що 24.09.2019 року державнийреєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_22 внісдані до Державного реєструречових прав на нерухомемайно про припинення права власності за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наоб`єктнерухомого майна - будівлю магазину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_23 (до 10.2019 директор ОСОБА_24 ).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що у вересні 2019 року здійснено реєстраційні дії щодо припинення права власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, а також на теперішній час представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подана землевпорядна документація на земельну ділянку для отримання кадастрового номеру та подальших реєстраційних дій з його відчуження.

При цьому договір купівлі-продажу від 20.07.2012 року від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є підробленим та приватним нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_25 не посвідчувався. Нотаріальні бланки були отримані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_26 01.06.2012 року та витрачені ним 20.07.2012 року.

Встановлено, що досудове розслідування по вказаному факту проводилося в рамках кримінального провадження №0000715, яке було приєднано до кримінального провадження № 0002643, досудове розслідування у якому проводилося Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.

Наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів усіх без виключення матеріалів кримінального провадження № 0000715, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002643, а також оригіналів інших матеріалів кримінального провадження № 0002643, що мають відношення до об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у місті Києві.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про розгляд клопотання було повідомлено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 000290 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з постановою Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к) при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.
По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.
По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимогспівмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження яку кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Києві ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів всіх без виключення матеріалів кримінального провадження №0000715, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002643, а також оригіналів інших матеріалів кримінального провадження №0002643, що мають відношення дооб`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання є необґрунтованим, оскільки матеріали клопотання слідчого не містять даних щодо стадії, на якій перебуває кримінальне провадження № 0000715 та № 0002643, та позиції органу досудового розслідування (слідчого, яким здійснюється чи здійснювалося досудове розслідування у вказаних провадженнях) щодо їх вилучення.

В даному випадку слідчим не доведено, що вилучення оригіналів документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000715 та № 0002643, не вплине на можливість ефективного розслідування вказаного кримінального провадження (проведення необхідних слідчих та процесуальних дій), а також, що орган досудового розслідування не буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги, що орган досудового розслідування не надавав своєї згоди на вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000715 та № 0002643, які можуть бути використані як докази, слідчим не доведено, що вилучення вказаних документів не вплине на ефективність розслідування, тобто не позначиться негативно на здійсненні досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що законні підстави надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000715 та № 0002643 відсутні та в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1