Справа № 169/533/20
Провадження № 1-в/169/45/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олика Ківерцівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

засуджений 10 серпня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 29 березня 2021 року та 5 квітня 2021 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію, 19 грудня 2020 року вчинив одне правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративного стягнення, 31 травня 2021 року повторно не з`явився на чергову реєстрацію, у зв`язку з чим з останнім проводилися профілактичні бесіди та було винесено письмове попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України у разі подальшого вчинення правопорушень. Проте, засуджений на шлях виправлення не став і 7 червня 2021 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказувала на недостатність підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для його відбування. Просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений у судовому засіданні визнав повністю допущені ним порушення та вказував, що в подальшому не буде порушувати умови іспитового строку. Просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 185 Кримінального кодексу України, та йому на підставі статті 70 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

9 березня 2021 року органом з питань пробації за місцем проживання постановлено засудженого ОСОБА_5 на облік.

11 березня 2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

Постановою від 11 березня 2021 року ОСОБА_5 встановлено відповідні дні явки для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання перший та останній понеділки кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 06/2021 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку 29 березня 2021 року та 5 квітня 2021 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання, в зв`язку з чим йому 12 квітня 2021 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

19 грудня 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 44-3 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

31 травня 2021 року та 7 червня 2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_5 вчинив одне правопорушення, що потягло за собою застосування адміністративного стягнення, чотири рази допустив порушення покладених на нього судом обов`язків: не з`явився на реєстрацію до ограну пробації, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.

Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчиненого засудженим правопорушення (порушення правил щодо карантину людей), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, вчинення засудженим правопорушень може мати правове значення для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання виключно у випадку систематичності їх вчинення.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та про доцільність надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

На підставі статті 78 Кримінального кодексу України, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись статями 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Турійським районним судом Волинської області від 10 серпня 2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий