У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інормацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10:45 по 20:45 год. 15.03.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що 15.03.2021 року в період часу з 10:45 год. по 20:45 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та грошові кошти, які належали ОСОБА_5 , чим заподяла матеріальної шкоди на суму приблизно 110000 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказана інформація, як зазначається слідчим перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій, а саме у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На думку слідчого, вказана інформаціямає суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та в подальшому допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що злочинці при вчиненні даного злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судові засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року та з протоколу допиту потерпілого від 16.03.2021 року, в таких не зазначено жодного документу, на підставі якого було встановлено особу, яка подала заяву про кримінальне правопорушення та що допитаним в якості потерпілого є саме ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.3 ст.185 КК України, передбачено обов`язкову наявність потерпілого, однак, переконатись чи дійсно особою, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення та допитаним в якості потерпілого є гр. ОСОБА_5 , а також чи дійсно саме ОСОБА_5 зазначив про обставини події та дав покази, як потерпілий - є неможливо.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 16.03.2021 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1