Справа № 357/521/21
У Х В А Л А
про відмову в поданні

11 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації фахівець Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ініційоване подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року.

Воно мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

ОСОБА_5 не був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді випробування та іспитового строку, до 23 грудня 2020 року перебував у розшуку.

23 грудня 2020 року ОСОБА_5 з`явився до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надав письмове пояснення, що виклики не отримував, про необхідність явки не знав, певний час працював без офіційного оформлення на будівництві в м. Києві, про те, що він оголошений в розшук не знав.

В цей же день, ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді випробування, а також те, що іспитовий строк за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року закінчився 01 лютого 2008 року.

В судовому засіданні від 11 березня 2021 року представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року, обов`язки не виконував, просив подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській залишити без задоволення.

На це, захисник ОСОБА_6 зазначив, що засудженого ОСОБА_5 про необхідність являтися до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не повідомляли, з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року не зрозуміло за якою адресою необхідно було з`являтися.

Установлені судом обставини.
Згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочині, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, згідно із ст. 76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до підписки від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року обов`язки.

Згідно із пояснень від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_5 повідомив, що був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. На момент засудження він проживав за адресою АДРЕСА_1 . Виклики до Білоцерківського відділу кримінально-виконавчої інспекції, він не отримував, через певний час він почав працювати в м. Києві на будівництві. Додому приїжджав рідко. Він не знав, що йому треба з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції, йому ніхто про це не повідомляв. Протягом останніх десяти років він проживав в м. Біла Церква, за різними адресами. Останні п`ять років проживає за адресою АДРЕСА_2 . 09 грудня 2005 року ним скоєний злочин, а саме крадіжка. Про те, що його оголошено в розшук, він не знав та не переховувався, за межі України не виїжджав. Йому повідомлено, що іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2021 року, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрите.

Мотиви та положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання необхідна наявність, одночасно, декількох умов:
1) закінчення іспитового строку;
2) виконання засудженим покладених на нього обов`язків;
3) засуджений не вчинив нових злочинів.
Судом встановлено, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року на ОСОБА_5 покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 їх не виконував, не повідомляв про зміну місця проживання, роботи.

Його пояснення про те, що його ніхто про це не повідомляв, суд оцінує критично, адже ОСОБА_5 був присутній при оголошенні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року.

Тоді як, та обставина, що у вироку суду не зазначена адреса органу кримінально-виконавчої системи, не перешкоджала ОСОБА_5 з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області і її дізнатися.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні умови, визначені ст. 75, 78 КК України для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року.

Отже, керуючись наведеним та ст. 75, 78, 392-393, 532, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2006 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 15 березня 2021 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1