Справа № 129/2106/20
Провадження №11-п/801/83/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин.

21 серпня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 30 вересня 2020 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

01 жовтня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 24 грудня 2020 року задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

24 грудня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 14 січня 2021 року задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

16 січня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 28 січня 2021 року задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

17 лютого 2021 року слідчим суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 01 березня 2021 року задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки після задоволення відводів суддів Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 немає суддів для розподілу справи, тому Голова Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 із даним поданням звернувся до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обговоривши подання Голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому вищевказану скаргу слід направити для розгляду в Теплицький районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин направити для розгляду в Теплицький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3