Номер провадження:1-в/521/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Азербайджанської Ресбубліки, громадянина Ріспубліки Азербайджан, маючого посвідку на постійне місце проживання в Україні, одруженого, офіційно не працевлаштованого, 20.01.2020 року знятого з місця реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- засудженого 02.10.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та покладені обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та покладені обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Малиновський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 який з 07.11.2019 року до теперішнього часу перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
07.07.2020 року та 14.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Малиновського відділу пробації. На адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 були направлені два виклики для встановлення причин не явок на реєстрацію, але останній за викликами не з`явився.
22.07.2020 року старшим інспектором відділу ОСОБА_8 разом із фахівцем Малиновського відділу пробації ОСОБА_9 був здійснений вихід за адресою місця проживання по АДРЕСА_2 . Під час перевірки дверей даної квартири ніхто не відчинив, але вдалося поспілкуватися з сусідом, який пояснив, що за цією адресою ОСОБА_5 ніколи не проживав.
Також, цього дня було перевірене можливе місце проживання засудженого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 ( яка вказана у матеріалах перевірки, щодо притягнення до адміністративної відповідальності Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, які надійшли 03.06.2020 року ). Під час відвідування, дверей квартири ніхто не відчинив, але вдалося поспілкуватися з сусідкою (яка проживає у кв. АДРЕСА_4 ) похилого віку, яка говорить, що в даній квартирі є 6 кімнат, які здаються власниками у оренду. Жителі, які орендують кімнати постійно змінюються. Показавши фото громадянина ОСОБА_5 жінка такого не впізнала, та ніколи не бачила серед сусідів.
22.07.2020 року Малиновським районним відділом з питань пробації відповідно до вимог Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, були направлені першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5
17.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився в приміщення Малиновського районного відділу пробації та пояснив, що 07.07.2020 року, 14.07.2020 року, 04.08.2020 року, 11.08.2020 року не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що тимчасово проживав у м.Харкові та не повідомив орган пробації про зміну місяця проживання без поважної причини. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження.
Надалі засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно, а саме: 01.09.2020 року та 08.09.2020 року.
В період іспитового терміну із засудженим ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди, щодо недопущення вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового терміну.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань , не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженого ОСОБА_5 . За результатами проведеної оцінки, криміногенних потреб у суб`єкта пробації не виявлено.
Згідно даних надісланих Малиновським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно гр. ОСОБА_5 01.01.2020 року УПП в Одеській області був складений адміністративний протокол за ст.126 ч.1 КУпАП, але за обліковими даними управління патрульної поліції в Одеській області адміністративні матеріали за ч.1 ст.126 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 - не значиться. Також, стосовно гр. ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол від 16.04.2020 року УПП в Одеській області за ст.130 ч.1 КУпАП, але на підставі постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.07.2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
18.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження за № 0001154 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке направлено до Приморського районного суду м.Одеси.
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні просив суд подання задовольнити з підстав наведених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 злочину у період іспитового строку.
Захисник підтримав подання, просив задовольнити, щодо правопорушення вказаного прокурором, вироку у відношені ОСОБА_5 немає.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та покладені обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
З 07.11.2019 року до теперішнього часу ОСОБА_5 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
13.11.2019 року в приміщенні Малиновського районного відділу засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію ( 1-й та 2-й вівторок кожного місяця). Ознайомлено з положеннями ст.166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за невиконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.
07.07.2020 року та 14.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Малиновського відділу пробації.
Захисником було надано в судовому засіданні відповідь на адвокатський запит вих. №107 від 15.04.2021року з Об`єднаного конгресу Азербайджанців України Одеської обласної організації, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі помер гр. Азербайджану ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заходи щодо відправки тіла померлого ОСОБА_11 до його батьківщину ОСОБА_12 організацією було доручено племіннику померлого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є членом Громадської організації, чим підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 .
Таким чином, суд вважає, неявку засудженого ОСОБА_14 , 07.07.2020 року та 14.07.2020 року до Малиновського відділу пробації для реєстрації, із поважних причин.
Щодо факту притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у скоєні злочину ч. 4 ст. 294 КК України, суд вважає, що це не є підставо для його не звільненнявід покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 Кримінального кодексу України, ч.1 ст.17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав заходи передбачені пробаційною програмою в повному обсязі, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням строком на 1 рік.

Керуючись ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Хасаногли ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року - звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1