КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка Івано-Франківської обл., громадянин України, з вищою освітою, працюючий у таксі «UBER», одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 29 червня 2021 року разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду та 30 червня 2021 року передана судді-доповідачу.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вирок проголошений 11 травня 2021 року, а, відтак, останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, - 10 червня 2021 року (четвер).

Однак, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції від 11 травня 2021 року прокурором направлена поштовим відправленням відповідно до трек-номеру поштового відправлення 139 11 червня 2021 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте, прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не порушуються ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що апеляційна скарга прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000039, внесеного до ЄРДР 25 січня 2021 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1