Справа № 214/4709/15-к
1-кс/214/294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.04.2021 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001697 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.04.2021 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001697 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 11.06.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до відповідальності колегу по роботі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює КСОФ «Імперія Золота», водієм та мешкає у АДРЕСА_1 , який в період часу з 18-00 години 09.06.2015 року до 08-30 годин 10.06.2015 року незаконно заволодів легковим автомобілем марки Пежо 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подія мала місце біля будинку АДРЕСА_2 . На телефонний зв`язок ОСОБА_5 не виходить, місцезнаходження останнього не відоме.

За скоєння даного злочину було викрито раніше не судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком експерта №70/37-238 від 18.07.2015 року, завдано матеріального збитку на загальну суму 292043 грн.

25.11.2015 року складено та погоджено із прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_8 повідомлення про підозру та слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та надіслано поштою для виконання працівникам Краматорського ВП ГУ Національної поліції Донецької області, в ході якої було доручено:

- встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вручити останньому письмове повідомлення про підозру за ст.289 ч.2 КК України від 25.11.2015 року, про що скласти протокол про вручення письмового повідомлення про підозру, роз`яснити останньому права на захист про що скласти відповідний протокол, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного про що скласти відповідний протокол;

- у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , вручити останньому повістку про виклик з явкою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , каб. №313 на 07.12.2015 року о 12.00 годині з метою проведення слідчих дій. У разі відсутності ОСОБА_5 повістку про виклик вручити під підпис батькам або іншим близьким родичам останнього;

- у разі відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вище зазначеною адресою, вжити заходів, щодо вручення письмового повідомлення про підозру за ст.289 ч.2 КК України, його батькам або іншим близьким родичам останнього, з фіксацією особистими підписами у відповідних процесуальних документах про факт отримання повідомлення про підозру;

- факт підтвердження вручення письмового повідомлення про підозру засвідчити підписами осіб із числа батьків ОСОБА_5 або інших близьких родичів останнього, після чого допитати останніх в якості свідків на предмет того, що останні дійсно отримали письмове повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та ознайомлені з правами на захист підозрюваного.

В ході виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, від працівників Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшли документи, в яких останні посилалися на те що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилося за можливе, а сусідам місцезнаходження останнього не відоме, тому письмове повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного 30.11.2015 року було відправлено поштою за адресою його проживання та реєстрації. У зв`язку із чим 03.12.2015 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 03.12.2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 11.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинено, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук в зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

03.12.2015 року слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стороною обвинувачення направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, 26.03.2018 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 постановлена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.10.2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0001697 з кримінальним провадженням №0002965, внесеним до ЄРДР 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України в одне кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Саксаганського РВ КМУ надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2015 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зверненням адвоката ОСОБА_11 , в інтересах «Краматорської ювелірної фабрики «Імперія Золота». Відповідно до вказаного звернення, ОСОБА_5 , в період часу з 18-00 години 09.06.2015 року до 08-30 годин 10.06.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволодів ювелірними виробами, що належать юридичній особі КЮФ «Імперія Золота».

За скоєння даного злочину було викрито раніше не судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2020 року складено та погоджено із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст.289 ч.2, 190 ч.4 КК України та відправлено поштою.

Однак, згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвала суду від 30.09.2020 року не виконана, підозрюваного ОСОБА_5 затримано не було.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0001697, розпочато досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.289, ч.4 ст.190 КК України (а.с.3-4).
Відповідно до письмового повідомлення про підозру, 25.11.2015 року ОСОБА_5 , шляхом надіслання його поштою у відповідності до вимог ст.ст. 111 ч.3, 135 ч.1, 278 ч.1 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.8).
Відповідно до постанови слідчого від 03.12.2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001697 від 11.06.2015 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).
Згідно з постановою прокурора від 09.10.2019 року, матеріали кримінального провадження №0001697 від 11.06.2015 року за ч.2 ст.289 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0002965, внесеним до ЄРДР 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ст.190 ч.4 КК України.
11.02.2020 року складено та погоджено із прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст.289 ч.2, 190 ч.4 КК України, яке було надіслано ОСОБА_5 поштою на адресу його проживання та реєстрації.
Відповідно до постанови слідчого від 11.02.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001697 від 11.06.2015 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.190 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 протягом усього досудового розслідування своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190 192 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.04.2021 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001697 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення, тобто 01.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 02.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1