Справа 272/722/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 квітня 2019 року, № 0000320 від 21 листопада 2019 року, № 0000033 від 05 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 09 квітня 2019 року, № 0000320 від 21 листопада 2019 року, № 0000033 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 309 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року вищезазначені обвинувальні акти були призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

18 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відмову від виконання обов`язків захисника ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні на підставі ч. 4 ст. 47 КПК України.
Прокурором подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою та вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Учасники процесу в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання прокурора.
Згідно частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з частиною 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від виконання обов`язків захисника ОСОБА_4 , клопотання прокурора, підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з метою недопущення порушення його прав в ході розгляду справи.

Керуючись статтею 14 пунктом 7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»; статтями 48,49,52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 23 червня 2021 року на 10 годину 40 хвилин до Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області для участі у кримінальній справі для проведення окремої процесуальної дії.
Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, кабінет 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1