Справа № 133/593/18
Провадження №11-кп/801/444/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строк перебування під вартою під час розгляду та вирішення інших питань з приводу всякого роду сумнівів та протирічь, що виникли при виконанні вироку,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , вимоги якого були уточнені 05.08.2020, про зарахування у строк покарання строку перебування під вартою під час розгляду справи та вирішення інших питань з приводу всякого роду сумнівів та протирічь, що виникли при виконанні вироку.
ОСОБА_7 зазначив, що він був засуджений кількома вироками суду покарання за якими були послідовно об`єднаними, а саме:
1) 06.07.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який був змінений вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 року.
2) 22.05.2019 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 р. до 6 років позбавлення волі.
3) 05.08.2019 вироком Козятинського міскрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 призначено покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 зазначив, що 26.09.2019 він розпочав відбувати покарання у виді 6 років і 3 місяців позбавлення волі за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019, з урахуванням відбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019.
Крім того, просив внести до резолютивної частини вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 строк, зазначений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2019, а саме з 07.07.2015 по 06.11.2017, який зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також додатково зазначив, що кримінальне правопорушення, за вироком від 05.09.2019 року, було вчинено раніше, ніж кримінальне правопорушення за вироком від 22.05.2019 року, покарання за яким він відбув. Тому, просив зарахувати йому строк перебування під вартою у строк покарання або звільнити його, оскільки покарання за вироком суду він відбув.
Розглянувши клопотання, суд першої інстанції відмовив у його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав на ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що злочин, за який він був засуджений Козятинським міськрайонним судом, вчинений до злочину, за який він засуджений Вінницьким районним судом, досудове розслідування проводилось одночасно по обох кримінальних провадженнях і з невеликою перервою суди почали судові розгляди обох справ і не зрозуміло, чому ці справи не були об`єднані в одне провадження. Вважає, що у зв`язку з тим, що у строк відбування покарання за вироком Вінницького районного суду зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то таким чином необхідно ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Вважає, що вини ОСОБА_7 в тому, що за вироком Козятинського міськрайонного суду від 05.08.2019 він затриманий для відбування покарання лише 26.12.2019 немає.

Вважаючи рішення суду незаконним, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою об`єднавши вироки, за якими він засуджений, врахувати період його перебування під вартою за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 з 13.06.2018 по 11.10.2019 та період перебування під вартою за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 з 07.07.2015 по 06.11.2017 у вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 суд звернув покарання, призначене вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 у вигляді 4 років позбавлення волі до окремого виконання, хоча за вироком Вінницького апеляційного суду від 12.03.2019 період строку перебування під вартою обчислюється з дня його затримання з 07.07.2015. Таким чином, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 суд погіршив його становище, що є підставою скасування цієї ухвали.

Вирок Козятинського міськрайонного суду від 05.08.2019 набрав законної сили 26.09.2019, коли він відбував покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали свої апеляційні скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти їх задоволення, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, підстав для задоволення апеляційних скарг колегія суддів не вбачає.

Розділ VIII Кримінального процесуального кодексу України передбачає розгляд судами у рамках певних судових процедур розгляд питань, пов`язаних із виконаннями судових рішень.

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтований та базується на наступному.

ОСОБА_7 був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року ОСОБА_7 засуджений з урахуванням вироку від 22.05.2019 до остаточного покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання ухвалено було рахувати з дня ухвалення вироку, а також було зараховано у строк покарання відбуте покарання за вироком від 25.05.2019 з часу затримання, тобто з 13.06.2018 до дня постановлення вироку. Ухвалою Вінницького районного суду від 05.09.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 07.07.2015 р. по 06.11.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 слід вважати 13.10.2019.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019, хоча і набрав законної сили 26.09.2019, але був приведений до виконання на підставі розпорядження про виконання вироку лише 06.11.2019. Тому, враховуючи відсутність законних підстав для утримання ОСОБА_7 під вартою, він був звільнений 11.10.2019 по відбуттю строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019.

Таким чином, фактичне виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 розпочалося з 26.12.2019, а саме: з моменту затримання ОСОБА_7 на підставі розпорядження про виконання вироку від 06.11.2019.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у кримінальному провадженні за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 запобіжний захід не обирався.
Таким чином, суд вірно відхилив прохання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 строк перебування під вартою за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 з тих підстав, що згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.08.2020 ОСОБА_7 відбув покарання, приєднане за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019, а по кримінальному провадженні за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 запобіжний захід не обирався.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строк перебування під вартою під час розгляду та вирішення інших питань з приводу всякого роду сумнівів та протирічь, що виникли при виконанні вироку, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4