Справа № 727/1823/21
Провадження № 1-кс/727/578/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000449 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 18.02.2021 близько 22 години 45 хв за адресою м.Чернівці, вул. Комарова, 17 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено, незаконно, за кошти в сумі 4800 грн. збули «покупцю» ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 1, 8547 г., що становить великі розміри, а також подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,0735г.

Крім цього, 23.02.2021 близько 20 год 40 хв ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання доходу від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи на території АЗС «Рікко», за адресою вул. Галицький Шлях, 4 с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 за кошти в сумі 5000 грн. подрібнену речовину рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

23.02.2021 в 21 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

24.02.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2021р. при затриманні ОСОБА_4 проведено його особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 8970 грн.

На даний час 5000 грн. з числа вилучених у ОСОБА_4 під час особистого обшуку мають значення речових доказів, як кошти задіяні для проведення оперативної закупки, решта грошей в сумі 3970 грн. не є речовими доказами у провадженні.

Крім цього, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті ОСОБА_4 серед його особистих речей було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн., які належать останньому.

Просить накласти арешт на грошові кошти які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3970 грн вилучені 23.02.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , та 400 грн вилучених 23.02.2021 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.09.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2021 в 21 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

24.02.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2021р. при затриманні ОСОБА_4 проведено його особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 8970 грн.

На даний час 5000 грн. з числа вилучених у ОСОБА_4 під час особистого обшуку мають значення речових доказів, як кошти задіяні для проведення оперативної закупки, решта грошей в сумі 3970 грн. не є речовими доказами у провадженні.

Крім цього, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 в кімнаті ОСОБА_4 серед його особистих речей було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн., які належать останньому.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що на грошові кошти вилучені в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , слід накласти арешт майна з метою конфіскації майна, як виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3970 грн. вилучені 23.02.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , та 400 грн. вилучених 23.02.2021 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1