Справа № 473/2222/21
Номер провадження 1-кс/473/571/2021
УХВАЛА
"18" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 16.06.2021 року

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого в ході особистого обшуку під час затримання 16.06.2021 року ОСОБА_4 належного йому майна - спортивних штанів сірого кольору, в які він був одягнений в момент вчинення злочину та майна вилученого в ході огляду місця події 16.06.2021 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а саме: предмету ззовні схожого з ножем (рукоятка 11,5 см, металеве лезо 12 см.) з плямами бурого кольору та накладанням ґрунту і сіро-коричневої сорочки з плямами бурого кольору;

Згідно даного клопотання 16.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено відомості про те, що 16.06.2021 року біля 16-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків після вживання спиртних напоїв спільно з ОСОБА_7 під час бійки переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 1985 року народження ножове поранення в область грудної клітини зліва, внаслідок чого наступила смерть останнього і слідчий зазначає, що дане клопотання обґрунтовано метою збереження речових доказів за вказаним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання про арешт майна не мають.

Вислухавши пояснення учасників процесу: слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту тимчасово вилученого в ході особистого обшуку під час затримання 16.06.2021 року ОСОБА_4 та майна вилученого в ході огляду місця події 16.06.2021 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17.06.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, вилученого в ході огляду місця події 16.06.2021 року: предмету ззовні схожого з ножем (рукоятка 11,5 см, металеве лезо 12 см.) з плямами бурого кольору з накладанням ґрунту та сіро-коричневої сорочки з плямами бурого кольору.

В ході особистого обшуку під час затримання 16.06.2021 року ОСОБА_4 тимчасово вилучено належне йому майно - спортивні штани сірого кольору, в які він був одягнений в момент вчинення злочину.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 16.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000342, в якій викладені об`єктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна належного підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту тимчасово вилученого майна в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 та майна вилученого в ході огляду місця події 16.06.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно є доказами кримінального правопорушення, а саме: ніж, одяг містять сліди, які мають бути збереженими з їх існуючим станом, що забезпечить проведення криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту тимчасово вилученого майна в ході особистого обшуку під час затримання 16.06.2021 року ОСОБА_4 : спортивних штанів сірого кольору та майна вилученого в ході огляду місця події 16.06.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме: предмету ззовні схожого з ножем (рукоятка 11,5 см, металеве лезо 12 см.) з плямами бурого кольору з накладанням ґрунту та сіро-коричнева сорочка з плямами бурого кольору.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1