Справа №345/4491/20
Провадження № 1-кс/345/313/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 14.12.2019 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0000928 накладено арешт на майно, а саме на: транспортний засіб марки Вольсваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11.01.2021 року, частково задоволення клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та скасовано арешт в частині заборони розпорядження та користування на транспортний засіб марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , і повернуто зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_4 .
На даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, закрито, тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 в частині відчуження.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, закрито.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

14.12.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11.01.2021 року, частково задоволення клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та скасовано арешт в частині заборони розпорядження та користування на транспортний засіб марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , і повернуто зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_4 .
Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , а користувачем - ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2021, яка винесена старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000928 від 10.12.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.
Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт в частині права на відчуження слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.12.2020 у кримінальному провадженні № 000928 від 09.12.2020, арешт в частині права на відчуження транспортного засобу марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: