Ухвала
іменем України
29 квітня 2021року

м. Київ
Справа № 613/302/19
Провадження № 51-2136 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі
відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання в порядку ч. 2 ст. 84 КК України по справі № 613/302/19 у межах територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження у порядку виконання судових рішень щодо засудженого ОСОБА_6 .
Так, захисник зазначає, що відносно ОСОБА_6 постановлено вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 9 грудня 2019 року, який був залишений без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року. Але засуджений станом на 22 квітня 2021 року не направлений до місця відбуття покарання через хворобу, яка перешкоджає його етапуванню, створюючи загрозу для його життя. На даний час засуджений перебуває за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та проходить амбулаторне лікування.
Також захисник з посиланням ст. ст. 537, 539 КПК України вказує, що клопотання про звільнення засудженого від покарання повинен розглядати суд за місцем відбуття покарання. Але ОСОБА_6 не направлений до місця відбування покарання через наявність в нього захворювань, які відносяться до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
При цьому вказує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
На підставі наведеного, захисник просить визначити територіальну підсудність клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання в порядку ч. 2 ст. 84 КК України по справі № 613/302/19 у межах територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , перевіривши наведені у клопотання доводи та інформацію, надану Богодухівським районним судом Харківської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Визначенням підсудності є процесуальною діяльністю прокурора і слідчого, а також суду щодо встановлення юридичних ознак кримінального провадження і суду, компетентного здійснювати судовий розгляд по суті.
При цьому підстави і порядок передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо є перешкоди для розгляду цього провадження судом, до підсудності якого воно належить згідно з правилами територіальної, інстанційної чи предметної підсудності, встановлюються вже статтею 34 КПК України.
Так, згідно з частиною 1 статті 34 КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До того ж вказаною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як убачається з інформації, наданої Богодухівським районним судом Харківської області, засудженим ОСОБА_6 подано клопотання до Богодухівського районного суду Харківської області про звільнення його від покарання в порядку ч. 2 ст. 84 КК України. Судове засідання відкладено на 6 травня 2021 року за клопотанням захисника та засудженого за станом здоров`я.

При цьому ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого вирішуються лише питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Водночас, кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень щодо засудженого ОСОБА_6 вже знаходиться на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання по справі № 613/302/19 у межах територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання в порядку ч. 2 ст. 84 КК України по справі № 613/302/19 у межах територіальної юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3