Провадження № 1-кс/344/4581/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000036 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 працюючи на посаді начальника управління Адміністративного забезпечення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, представником влади, діючи умисно в період з 25.03.2021 року по 22.07.2021 року вимагав та одержав у ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, які попередньо вимагав, за вирішення питання щодо участі ОСОБА_4 в якості підрядника, у проведенні робіт на об`єкті «Поточний ремонт приміщення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) за адресою: смт. Верховина, вул. Івана Франка, 23». Після чого, 22.07.2021 року ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Як зазначено у клопотанні, допитаний свідок ОСОБА_4 надав покази про обставини вимагання у нього неправомірної вигоди начальником управління Адміністративного забезпечення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У клопотанні вказується на те, що 22.07.2021 року, з метою документування протиправної діяльності посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у ході проведення огляду приміщення службового кабінету №216 Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, де свою діяльність здійснював підозрюваний ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено, наступні речі та предмети, а саме: коричневий паперовий конверт, із цупкого паперу, на якому наявне «хтрих-код» маркування із нумерацією № 013, в якому знаходились предмети, що ззовні нагадують грошові купюри, номіналом 200 гривень кожна у кількості 60 штук, на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, серії на номерів: ДЄ 0927920, ВЕ 6764263, ВЖ 8582077ГБ 5270131ДЕ 1658193ГБ 0080526 ВЖ 8608236 ГВ 3992404 ГЗ 8705967 ВЕ 0956159ВЄ 5339746 ВЗ 1023295 ГГ 0979304 ГЖ 5072384 ДЕ 6873717 ГБ 5400870 ГЄ 5830378 ВЕ 1942673 ГБ 2755059 ГЗ 6573180 ГИ 3523413 ДГ 1864812 ГГ 9681629 ДЕ 4158362 ВЄ 6061469 ВД 7835532 ДД 5246802 ГЄ 2784092 ДГ 5338497 ВЖ 1727518 ДГ 4365057 ДБ 5846418 ВД 2951801 ГЖ 8685600 ГБ 8659740 ДВ 5275264 ДД 3449178 ДЕ 4637122 ГЗ 5804982 ДД 2124904 ГВ 2574748 ВД 7903966 ДЕ 2960185 ГЖ 6431337 ДА 5084887 ВЄ 2617166 ГБ 7902005 ДГ 8793633 ВЗ 1372434 ДГ 4566049 ГЕ 0982872 ГЕ 1977058 ВЖ 2040225 ДЄ 4414357 ДЕ 1166774 ДЕ 8884068 ГЕ 1845374 ДБ 2426759 ВЖ 8309016 ГЕ 6514254; особистий мобільний телефон ОСОБА_3 , а саме мобільний марки SamsungGalaxy A41, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , чорного кольору в чохлі чорного кольору; робочу документацію, що стосувалась проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Поточний ремонт приміщення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) за адресою: смт. Верховина, вул. Івана Франка, 23», а саме: Акт приймання виконаних робіт номер 1 за липень 2021р. на на 7 аркушах, Акт приймання виконаних робіт номер 1 за липень 2021 р. на 7 аркушах (дані акти не підписані);договір на закупівлю послуг з поточних робіт ремонту номер 116 від 06.06. 21-го року в копії на 5 аркушах; копія договірної ціни на 2 аркушах; копія зведеного кошторису на 2 аркушах; локальний кошторис на будівельні роботи номер 111 на 11 аркушах; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на 5 аркушах; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису на 6 аркушах; пояснювальна записка 1 аркуш (дані документи в копіях); оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2021 року на 1 аркуші; оригінал акту приймання виконаних робіт за липень 2021 року на 8 аркушах оригінал акту приймання виконаних робіт за липень міцно 8 аркушах; Додаток до акту закриття прихованих робіт оригінал на 1 аркуші підписані ОСОБА_4 та представником технічного нагляду від замовника; додаток акту закриття прихованих робіт за підписом ОСОБА_5 та його печаткою на 1 аркуші; рахунок фактура від 21 липня 2021 року номер серія 0000-10 на 1 аркуші; акт приймання виконаних робіт за липень в оригіналі на 11 аркушах; акт приймання виконаних робіт номер 1 за липень 2021року на 11 арк.; загальний журнал робіт в оригіналі на 2 аркушах та аналогічний загальний журнал робіт на 2 аркушах що стосується об`єкту «Поточний ремонт приміщення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) за адресою: смт. Верховина, вул. Івана Франка, 23».

Як слідує з матеріалів клопотання, за результатами проведення вище описаних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у відповідності до положень ст. 208 КПК України.

22.07.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході огляду приміщення службового кабінету ОСОБА_3 .

Слідчий не прибув у судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, від нього надійшло клопотання, у якому він заперечує щодо накладення арешту, оскільки власник телефону ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі та документи в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучено в ході огляду місця події 22.07.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000036 від 20.04.2021, а саме на:

- Коричневий паперовий конверт, із цупкого паперу, на якому наявне «хтрих-код» маркування із нумерацією № НОМЕР_4 , в якому знаходились предмети, що ззовні нагадують грошові купюри, номіналом 200 гривень кожна у кількості 60 штук, на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, серії на номерів: ДЄ 0927920, ВЕ 6764263, НОМЕР_5 6873717 ГБ 5400870 ГЄ 5830378 ВЕ 1942673 ГБ 2755059 ГЗ 6573180 ГИ 3523413 ДГ 1864812 ГГ 9681629 ДЕ 4158362 ВЄ 6061469 ВД 7835532 ДД 5246802 ГЄ 2784092 ДГ 5338497 ВЖ 1727518 ДГ 4365057 ДБ 5846418 ВД 2951801 ГЖ 8685600 ГБ 8659740 ДВ 5275264 ДД 3449178 ДЕ 4637122 ГЗ 5804982 ДД 2124904 ГВ 2574748 ВД 7903966 ДЕ 2960185 ГЖ 6431337 ДА 5084887 ВЄ 2617166 ГБ 7902005 ДГ 8793633 ВЗ 1372434 ДГ 4566049 ГЕ 0982872 ГЕ 1977058 ВЖ 2040225 ДЄ 4414357 ДЕ 1166774 ДЕ 8884068 ГЕ 1845374 ДБ 2426759 ВЖ 8309016 ГЕ 6514254;

- Особистий мобільний телефон ОСОБА_3 , а саме мобільний марки Samsung Galaxy A41, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , чорного кольору в чохлі чорного кольору;

- Робочу документацію, що стосувалась проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Поточний ремонт приміщення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) за адресою: смт. Верховина, вул. Івана Франка, 23», а саме: Акт приймання виконаних робіт номер 1 за липень 2021р. на на 7 аркушах, Акт приймання виконаних робіт номер 1 за липень 2021 р. на 7 аркушах (дані акти не підписані);договір на закупівлю послуг з поточних робіт ремонту номер 116 від 06.06. 21-го року в копії на 5 аркушах; копія договірної ціни на 2 аркушах; копія зведеного кошторису на 2 аркушах; локальний кошторис на будівельні роботи номер 111 на 11 аркушах; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на 5 аркушах; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису на 6 аркушах; пояснювальна записка 1 аркуш (дані документи в копіях); оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2021 року на 1 аркуші; оригінал акту приймання виконаних робіт за липень 2021 року на 8 аркушах оригінал акту приймання виконаних робіт за липень міцно 8 аркушах; Додаток до акту закриття прихованих робіт оригінал на 1 аркуші підписані ОСОБА_4 та представником технічного нагляду від замовника; додаток акту закриття прихованих робіт за підписом ОСОБА_5 та його печаткою на 1 аркуші; рахунок фактура від 21 липня 2021 року номер серія 0000-10 на 1 аркуші; акт приймання виконаних робіт за липень в оригіналі на 11 аркушах; акт приймання виконаних робіт номер 1 за липень 2021року на 11 арк.; загальний журнал робіт в оригіналі на 2 аркушах та аналогічний загальний журнал робіт на 2 аркушах що стосується об`єкту «Поточний ремонт приміщення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) за адресою: смт. Верховина, вул. Івана Франка, 23».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1