Справа № 462/6118/21
Провадження 1-кс/462/1426/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення від 22.04.2021 року,

встановив:

ОСОБА_2 , 20.08.2021 року у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у його заяві від 22.04.2021 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що він 22.04.2021 року звернувся до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській областііз заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (розбійного нападу), яке мало місце 09.04.2021 року та надав пояснення по цьому факту. Проте відповідні відомості за цією заявою всупереч вимог ст. 214 КПК України станом на момент звернення до суду з даною скаргою у ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 22.04.2021 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області (на даний часВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 24.04.2021 року.

Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ст. 115 КПК України, сплив 04.05.2021 року.

Скарга подана ОСОБА_2 поштовим зв`язком до Залізничного районного суду м. Львова, як вбачається із штампу на конверті 16.08.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Отже, за наведених обставин, про невнесення відомостей заяви ОСОБА_2 від 22.04.2021 року у ЄРДР, яке вважає протиправним і оскаржує у порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 було достовірно відомо заздалегідь.
Також, Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2021 року стверджується, що під час розкриття конверта, а саме: надісланої ОСОБА_2 скарги на бездіяльність начальника Залізничного ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку у скарзі ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області(на даний час ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернутиОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 22.04.2021 року повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: