печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002376, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що Офісом Генерального прокурор здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 с. 368 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 04.03.2021 року прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Сторона кримінального провадження - адвокат ОСОБА_3 , у своєму клопотанні вказує, що в якості доказів сторона обвинувачення посилається на: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 24.12.2020 року; протокол допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 24.12.2020 року; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії.
З матеріалів досудового розслідування, відкритих стороні захисту, вбачається, що єдиним джерелом встановлення обставин подій за період з 01.09.2020 року по 24.12.2020 року включно є лише показання ОСОБА_6 , який є зацікавленою особою (період визначено на підставі змісту показів та дати допиту). Враховуючи зазначене, у сторони захисту є підстави вважати, що працівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ОСОБА_6 скоїли провокацію підкупу. Огляд мобільного телефону ОСОБА_6 ні органом досудового розслідування, ні прокурором не здійснювався. Таким чином, встановити або спростувати ознаки підбурювання можна через отримання виключно шляхом тимчасового доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку. Оскільки, ця інформація дозволить з`ясувати чи спілкувався у вказаний період ОСОБА_6 зі слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 та оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення до його повідомлення, який зміст цих розмов, чи перебував він в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому у м. Києві та (або) ІНФОРМАЦІЯ_5 до повідомлення про кримінальне правопорушенняпід час здійснення за його участі процесуальних і слідчих дій . Окрім того, отримання доступу до запитуваної інформації дозволити перевірити правдивість показань ОСОБА_6 , які містяться у протоколах його допиту від24.12.2020 року та від 16.03.2021 року.
Згідно протоколів допиту ОСОБА_6 від 24.12.2020 року, від 16.03.2021 року в якості свідка, він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код « НОМЕР_2 » та мережі рухомого (мобільного) зв`язку відповідно до Рішення № 509 від 29.09.2015 належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте адвокат подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні сторони захисту, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002376 від 08.12.2020 року адвокату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва №5372/10 від 24.07.2015 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копії документів на паперовому і електронному носії інформації, що містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги споживачем ОСОБА_6 , який користується телефонним номером НОМЕР_4 , а саме: дані про вхідні та вихідні дзвінки (дати, час, тривалість з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправлення СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків (в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання), з`єднання абонентських номерів по номеру мобільного телефону та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 23 год. 59 хв. 24.12.2020 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1