Справа № 567/540/21
УХВАЛА

20.05.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лючин Острозького району Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.2021 близько 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на ставку, який на той час був вкритий кригою, що розташований в АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляд тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс один удар кулаком своєї лівої руки в область грудей ОСОБА_4 , який знаходився там же, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав, вдарившись правою частиною голови об кригу, в результаті чого, з необережності, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: симптомокомплексу ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа, забою головного мозку середнього ступеня, забою м`яких тканин голови, що виникли після надання тілу потерпілого прискорення (нанесення удару сторонньою особою в ділянку грудини) з послідуючим падінням потерпілого з положення стоячи або близько до нього та ударом задньою поверхнею голови об тупий предмет з переважаючою контактуючою поверхнею (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), які відповідно до висновку експерта №50 від 14.04.2021 відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким злочином, ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував завдані збитки.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 раніше не судимий.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що завдані збитки йому відшкодовано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

У відповідності до п.3. Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4. ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у його вчиненні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду, то наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1