Справа № 577/1502/21
Провадження № 1-кс/577/486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 29.03.2021 року, а саме: недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору (пакет №1); фрагменти проводів електро мережі з автомобіля (пакету SUD 2071883); металева банка зі слідами термічного впливу (пакету SUD 2071910); зола виявлена під правим переднім колесом та моторним відсіком (пакету SUD 2071911) та автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., кольору валентина, що належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши ОСОБА_4 відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 03:00 год. 29.03.2021 року по 06:00 год. 29.03.2021 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 та належний ОСОБА_4 , який в подальшому був знищений вогнем.

Під час проведення огляду місця події 29.03.2021 року на відкритій ділянці місцевості, по вул. Шолохова в м. Конотоп виявлено та вилучено: недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору (пакет №1); фрагменти проводів електро мережі з автомобіля (пакету SUD 2071883); металева банка зі слідами термічного впливу (пакету SUD 2071910); зола виявлена під правим переднім колесом та моторним відсіком (пакету SUD 2071911) та автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., кольору валентина, який знаходиться на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29.03.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000238 від 29.03.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз (авто-товарознавчої, пожежотехнічної та інших) не можливо, а також інших слідчих дій, тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 - власнику автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 відчуджувати, користуватись та розпоряджатися ним.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 15).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 29 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.3-4).

29 березня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого вищевказані речі тимчасово вилучено і поміщено до камери зберігання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.6-8).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору (пакет №1); фрагменти проводів електро мережі з автомобіля (пакету SUD 2071883); металева банка зі слідами термічного впливу (пакету SUD 2071910); зола виявлена під правим переднім колесом та моторним відсіком (пакету SUD 2071911) та автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., кольору валентина, що належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29.03.2021 року під час огляду місця події, а саме: недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору (пакет №1); фрагменти проводів електро мережі з автомобіля (пакету SUD 2071883); металева банка зі слідами термічного впливу (пакету SUD 2071910); зола виявлена під правим переднім колесом та моторним відсіком (пакету SUD 2071911) та автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., кольору валентина, що належить ОСОБА_4 , які знаходяться в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1