Справа № 571/1702/20
Провадження № 1-кс/571/25/2021
УХВАЛА

25 лютого 2021 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000490 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000490, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000490 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2020 року у справі №571/1702/20 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_5 .
Зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що на даний час існує потреба у застосуванні арешту майна.
Кримінальне провадження відкривалося не відносно нього та йому не повідомлялося про підозру про вчинення будь яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. Він також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, у відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області спеціальний майданчик відсутній, а це може призвести до знищення чи пошкодження його транспортного засобу.
На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні судово-криміналістичні експертизи, для проведення яких необхідний був автомобіль.
Просить скасувати арешт автомобіля марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та передати транспортний засіб власнику.
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 просить розглядати справу у їх відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчим надіслані матеріали кримінального провадження №0000490 від 06.12.2020 року та клопотання про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000490 від 06.12.2020 року без участі слідчого, у зв`язку із його перебуванням в складі слідчо-оперативної групи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебує кримінальне провадження за №0000490 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови слідчого від 06 грудня 2020 року автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання (а.с. 13).
Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , перебував у володінні ОСОБА_5 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2020 року заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні (а.с 4-5).
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що за постановою слідчого в межах кримінального провадження №0000490 від 06.12.2020 року проведено інженерно-транспортну експертизу з транспортним засобом марки Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що свідчить висновок №СЕ-19/118-20/11493-ІТ/3.1-1170 від 16.01.2021 року (а.с. 14-22).
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Покарання за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України передбачено у вигляді карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. При цьому, спеціальної конфіскації норма даної статті не передбачає.
Відповідно до вимог п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не спростував доводів клопотання та не обґрунтував необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку про скасування арешту автомобіля в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.169, 170, 174, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000490 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки «Merсedes-Benz» моделі «VITO 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користуватися даним майном, накладений ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000490 від 06.12.2020 року та зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000490 від 06.12.2020 року повернути ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1