Справа № 308/1969/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/660/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про залучення як потерпілого від 13 січня 2021 року, якою допущено до кримінального провадження №0000271 від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_7 як представника потерпілого Ужгородської міської ради.

Відмовлено в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_8 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року арешту на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101, а саме кафе загальною площею 30,10 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 19 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України, повернуто прокурору Закарпатської обласної прокуратури для усунення порушень вимог КПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебування учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, о 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2