09.04.2021
Справа№642/1851/21
Провадження № 1-кс/642/763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000035 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, щодо реєстрації права власності на наступне майно: нежитлова будівля літ. «А-2» площею 429,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м); нежитлова будівля літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м (нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м); нежитлова будівля літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м (нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м) та нежитлова будівля літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів щодо підстав внесення запису, в тому числі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49349536 від 25.10.2019 року, технічного паспорту б/н виданий 07.02.2019 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довідки № 57 виданої 07.02.2019 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за власником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів та копій даних документів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що постановою прокурора Новобоварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про визначення підслідності від 02.03.2021, визнано слідче відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 02.03.2021 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 є власником нежитлових будівель літ. «А-2» площею 429,2 кв.м, літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м, літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м, літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2005 року, видане на підставі розпорядження Харківського міського голови від 21.09.2005 року за № 2246, а також технічними паспортами на зазначені громадські будинки.

Згідно заяви в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 встановлено, що 24.10.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 був здійснений запис про державну реєстрацію права власності на наступний об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м; нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м; нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м; нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за нібито власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Підставою для державної реєстрації став технічний паспорт б/н виданий 07.02.2019 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довідка № 57 видана 07.02.2019 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » жодних відносин а ні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не мало і нерухоме майно нікому не відчужувало. Реєстрація речового права за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулося незаконно, на підставі підроблених документів, наслідком чого стало протиправне вибуття державної власності від законного власника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спричинення значної матеріальної шкоди державі.

Допитаний в якості свідка в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 повністю підтвердив зазначені факти та пояснив, що нерухоме майно лісгоспу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно було відчужене та на даний час незаконно зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-яких взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мало та майно не відчужувало.

Постановою слідчого від 26.03.2021 року нежитлова будівля літ. «А-2» площею 429,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м); нежитлова будівля літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м (нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м); нежитлова будівля літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м (нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м) та нежитлова будівля літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та з`ясуванні питань щодо належності підписів та почерку, які маються в документах щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документах, які стали підставою здійснення зазначеного правочину.

У зв`язку з викладеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття володільця майна не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали вказаних документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Однак, в частині вилучення копій документів слідчий суддя відмовляє слідчому, враховуючи, задоволення вимоги про надання оригіналів таких документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000035 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, щодо реєстрації права власності на наступне майно: нежитлова будівля літ. «А-2» площею 429,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АД-2» загальною площею 429,2 кв.м); нежитлова будівля літ. «Ж-1» площею 119,7 кв.м (нежитлова будівля літ. «АВ-1» загальною площею 119,7 кв.м); нежитлова будівля літ. «Л-1» площею 212,1 кв.м (нежитлова будівля літ. «АБ-1» загальною площею 212,1 кв.м) та нежитлова будівля літ. «Р-1» площею 20,2 кв.м (нежитлова будівля літ. «АГ-1» загальною площею 20,2 кв.м), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів щодо підстав внесення запису, в тому числі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49349536 від 25.10.2019 року, технічного паспорту б/н виданий 07.02.2019 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довідки № 57 виданої 07.02.2019 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за власником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів даних документів.

В іншій частині вимог відмовити.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя