Провадження № 274/1445/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/50/13

26.07.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
30.11.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.20 за № 0000745.

Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених - тримання під вартою.

Прокурор клопоче про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 194 КПК України, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання таких запобіжних заходів, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники при вирішенні клопотання не заперечили.

Заслухавши думки прокурора, захисників та обвинуваченого, суд вбачає існування підстав для продовження дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2020 року. 17.02.21 ОСОБА_6 був звільнення з-під варти у зв`язку зі сплатою застави. При обранні та продовженні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України враховувалися особи, щодо яких вирішувалось питання про тримання під вартою, існуючі відповідно до тяжкості злочинів та осіб ризики тощо. Слідчий суддя дійшов висновку, що встановленим ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти не можуть.
На даний час ОСОБА_6 продовжує обвинувачуватись у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого умисного корисливого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк у максимальній санкції до 6 років. Його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків не змінились з часу застосування запобіжного заходу, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в частині даних про особу обвинуваченого. Ризики ж, які слугували для обрання тримання під вартою залишились незмінними, обвинувачений так і є раніше неодноразово судимою особою, кримінальні правопорушення, що йому інкримінуються, вчинено під час судового розгляду інших кримінальних проваджень, через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками. Висновки ж органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 369, 372, 170-174, 176-199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до двох місяців зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення, потерпілим у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення; докласти зусиль до пошуку роботи.

Головуючий - суддя