Справа № 305/915/21
Номер провадження 1-кп/305/376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження внесене 12.05.2021 до ЄРДР за № 0000105 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ясіня, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 , 11 травня 2021 року, близько 11 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла громадянину ОСОБА_5 , три удари дерев`яною палкою у праве стегно, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран правого стегна та правої гомілки, садна правого стегна, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання в якому відмовився від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 , оскільки вони помирилися, він не має ніяких претензій до обвинуваченої. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинуваченої закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечив.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечувала.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відомості про яке 12.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке 12.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1