Справа № 509/4853/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0001160 від 08.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чогла, Р. Азербайджан, громадянина Азербайджана, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, азербайджанця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

8 серпня 2020 року, приблизно о 09:15 годині, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Базової в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, з боку «Промтоварного ринку», в напрямку автодороги «Одеса-Б.-Дністровський», під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, неподалік від АЗС «Sokar», що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 18, знаходячись при цьому, на головній дорозі, будучи неуважним та не стеживши за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміну, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки (загрози життю або здоров`ю) іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 ПДР України, здійснюючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з потерпілим ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді марки «Corrateс» у зустрічному напрямку прямо, по правому краю проїзної частини рівнозначної дороги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, внаслідок вказаної ДТП, потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді : закритого перелому правої променевої кістки, з задовільним стоянням уламків; забійної рани підборіддя; садна лівої підочної області; садна правої виличної області; садна в проекції правого колінного суглобу; садна в проекції лівого колінного суглобу; садна лівого передпліччя, які, за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які оцінюються експертом у своїй сукупності, оскільки закритий перелом правої променевої кістки, з задовільним стоянням уламків, призвів до тривалого розладу здоров`я, терміном понад 21 день, а тому, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи, в умовах даної події водій автомобіля «ВАЗ-217030» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виконуючи вимоги п.п. 10.1,16.13 ПДР України - мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти даної події, а тому його дії не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 16.13 ПДР України, які у даному випадку створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно та вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б), 10.1, 16.13 ПДР України, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 286 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, щире каяття, його вік, особу винного, сімейний стан, а саме знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, відсутність матеріальної та моральної шкоди, яка була ним добровільно відшкодована потерпілому на стадії досудового розслідування, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий, який не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального т морального характеру, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави належать стягненню судові витрати на залучення експертів для проведення судових авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз в загальній сумі 2615,04 грн.

В порядку ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі компакт диск з файлом відеозапису події ДТП, якій зберігається при матеріалах справи, належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В порядку ст. 174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладені ухвалами слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 12.09.2020 р. на речові докази - автомобіль марки «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_1 та на велосипед марки «Corrateс», які слід передати за належністю власникам.

Керуючись ст.ст. 124,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому основного виду покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІПН : НОМЕР_2 ) на користь держави витрати за проведення судових авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 2615,04 грн.

Речовий доказ по справі : компакт диск з файлом відеозапису події ДТП, якій зберігається при матеріалах справи, належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 12.09.2020 р. на речові докази - автомобіль марки «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_1 та на велосипед марки «Corrateс», передавши їх за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1