Провадження №1-кп/748/142/21
Єдиний унікальний № 748/922/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2021 року за №0000360, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15.01.2021 близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах з дозволу власника ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_3 , виявила на шафі в спальній кімнаті гаманець коричневого кольору, у якому ОСОБА_4 зберігав належні йому грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на таємне викрадення усіх грошових коштів, які ОСОБА_4 зберігав у гаманці.

Надалі, 15.01.2021 близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах з дозволу власника ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_3 , з метою реалізації протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення наявних у гаманці грошових коштів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився на шафі в спальній кімнаті будинку, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, що належать ОСОБА_4 .

У подальшому, 16.01.2021 близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах з дозволу власника ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення усіх грошових коштів, які ОСОБА_4 зберігав у гаманці, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився на шафі в спальній кімнаті будинку, таємно викрала грошові кошти в сумі 500,00 гривень, що належать ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачена зазначила, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку вона визнає, згодна із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, а також їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено її та захисника підписами.

Окрім того, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що згодне із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку. Також, у вказаній заяві потерпілий засвідчив своїм підписом, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є добровільною.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є раніше не судима в силу ст.89 КК України, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, синдром залежності та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2008 року з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, ускладнена вживанням спиртних напоїв.

За висновком судово-психіатричного експерта №143 від 06.04.2021, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце легка розумова відсталість (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в періоди часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, була здатною усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №144 від 06.04.2021, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2 - за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), у зв`язку з чим їй показане протиалкогольне лікування.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 171,61 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: гаманець коричневого кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету SUD 2061466, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; пляшку з під коньяку «Аякс» ємністю 0,5 л, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету SUD 2061467, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей кримінальний проступок призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 171,61 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: гаманець коричневого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; пляшку з під коньяку «Аякс» ємністю 0,5 л, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1