Справа № 215/4882/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відустності осіб які беруть участь у судовому провадженні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001087 від 22.05.2016 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, з середньою освітою, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з лютого 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 16.12.1983 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнено 22.03.1985 по відбуттю строку покарання;
- 07.01.1987 року Ракитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 17, 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, додаткові заходи-ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнено 22.04.1999 по відбуттю строку покарання;
- 30.10.1990 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнено 17.03.1995 по відбуттю строку покарання;
- 27.02.1997 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, додаткові заходи- ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнено 20.09.2001 по відбуттю строку покарання;
- 23.10.2003 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 04.02.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
- 30.05.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 22.09.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2011 і призначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнено 29.11.2013 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2013 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;
- 23.01.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.
- 29.01.2016 направлено обвинувальний акт до Тернівського суду м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України, та маючи не погашену в установленому порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Так, повторно 21.05.2016 у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:50 год. ОСОБА_4 знаходячись в районі парку «Тернівський» по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання особливо-небезпечний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об`ємом 10,0 мл, масою 2,2445 г.

Вказаний медичний шприц об`ємом 10,0 мл, з рідиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим ОСОБА_4 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив в чоловічу сумочку чорного кольору, яка висіла у нього на ременю через праве плече і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку.

В той же день, 21.05.2016 приблизно о 19-50 годині, під час проведення профілактичних заходів, на підставі анонімного повідомлення громадян по лінії «102» про те, що в третій під`їзд будинку АДРЕСА_3 зайшов чоловік зовні схожий на особу яка вживає наркотичні речовини. співробітниками Тернівського ВП був виявлений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в чоловічій сумочці чорного кольору яка висіла на ремені через плече виявлено підозрілий предмет округлої форми, який був за своїми формами схожий на медичний шприц.

На запитання працівників поліції, чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотик «опій ацетельований» і у присутності понятих дістав з чоловічої сумки чорного кольору яка висіла на ремені через плече та пред`явив для огляду медичний шприц об`ємом 10,0 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 2,2445 г.

Під час огляду місцевості та речей а саме сходинкового майданчика між другим та третім поверхами в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , слідчим СОГ Терінвського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областів присутності понятих виявлений у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку градуйований до позначки 10,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, маса якої складає 2,2445 г., було оглянуто та вилучено слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-307від 27.05.2016, надана на експертизу рідина, яка міститься в медичному шприці 10,0 мл.що належить ОСОБА_4 містить опій ацетельований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом. Маса опію ацетельованого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,2445 г. рідини складає 0,0697 г..

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.
17.11.2016 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , вручено ОСОБА_5 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

17.11.2016 слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , було винесено поставу про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності став переховуватися від органів слідства, у результаті чого його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, не має постійного місця роботи, вчинив злочин середньої тяжкості, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор подали заяви про підтримання клопотання та його розгляд в свою відсутність.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження,уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.
Відповідно до вимог ст. 188 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України.
Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності останній переховується від органів слідства, його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, раніше судимий, не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні. Отже вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 ..
Таким чином, враховуючи викладене та відсутність підстав для затримання особи без ухвали суду про затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити, дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 06.11.2021р. 10.00 год.
Виконання ухвали доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначити що дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вул. Бірюзова, 2 м. Кривий Ріг, тел.350202.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1