КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26 листопада 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Згідно з вимогами ст. 71 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року та остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_9 був призначений на 14 годину 27 липня 2021 року, про що повідомлено учасників.
В судове засідання на вказану дату обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не направив.
Заслухавши думку прокурора, про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_6 в наступне судове засідання, пояснення захисника, який поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до ОСОБА_6 .

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 12 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року, про що повідомити учасників.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2, а).

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Святошинській окружній прокуратурі міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3

Справа №759/9995/19

Провадження №11-кп/824/2099/2021
Головуючий у І інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1