21.07.2021 Єдиний унікальний № 371/533/21
Провадження 1-кп/371/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

21 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Славське Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 26 травня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2020 року за № 0000445, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 28 травня 2021 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання, призначене на 30 червня 2021 року, відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого та судом постановлено ухвалу про його привід у наступне засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 21 липня 2021 року, з`явився прокурор, повторно не з`явився обвинувачений, ухвала про привід не виконана.
При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого засідання в кримінальному провадженні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав відсутності обвинуваченого та повторне застосування до нього приводу.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився в підготовче судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином за номером телефону, вказаним обвинуваченим у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, ухвала про його привід працівниками поліції не виконана, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,314,323,139-140,143,318,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Славське Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року.
Організацію виконання приводу покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 12 години 00 хвилин 13 липня 2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для відома та контролю, та надіслати до Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - для виконання в частині приводу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1