Єдиний унікальний номер 725/3243/21
Номер провадження 1-кс/725/534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079.
У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.
Вказував, що 13 квітня 2021 року, ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було подано клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Однак станом на 26 травня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні не виконав вимоги ст. 220 КПК України та не розглянув клопотання, а також не надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення, чим на його думку допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У зв`язку з наведеним просив визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у не розгляді у визначений КПК строк клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000079 від 08.09.2020 року, а також зобов`язати дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000079 від 08.09.2020 року.
Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника скаржника через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відсутність дізнавача відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зазначене право покладає на слідчого, дізнавача обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою відомостей про задоволення його клопотання чи постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену дізнавачем бездіяльність.

Доводи скарги щодо не розгляду клопотання дізнавачем не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку також не звільняє дізнавача від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність дізнавача має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст. 220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання бездіяльності дізнавача щодо не розгляду клопотання представника потерпілої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме у не розгляді у визначений КПК строк клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000079 від 08.09.2020 року.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000079 від 08.09.2020 року, та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1