Справа № 504/605/21
Номер провадження 1-кс/504/181/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27.08.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27.08.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копії та оригінали за необхідністю наявних в базах даних та реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей відносно ОСОБА_5 , щодо отриманням ним будь-яких надходжень, які знаходиться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 27.08.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2020 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_5 , який з 2014 року злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їх неповнолітніх доньок ОСОБА_7 , 2008 року народження та ОСОБА_8 , 2010 року народження. Станом на 01.09.2020 року сума заборгованості по аліментам становить 217 214 гривень 09 копійок.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.07.2014 року до повноліття дітей (справа № 499/906/14-ц провадження №2/499/469/14).

21.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_5 . На неодноразові виклики державного виконавця ОСОБА_5 не з`являвся, заборгованість за сплату розрахунків постійно зростала, тоді ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про прийняття відповідних мір до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 .

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, що відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В своєму клопотанні дізнавач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 під час встановлення відомостей, які б підтверджували злісність дій ОСОБА_5 в ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 вих. №45/12660 від 28.09.2020 року для отримання відомостей щодо отриманих надходжень до Пенсійного фонду від ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на запит від 01.10.2020 року №7304 в отриманні запитуваної інформації відмовлено у зв`язку з тим, шо така інформація є конфеденційною інформацією.

Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в базі реєстру застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , зберігаються відомості, які можливо використати в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи наведене, у СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наявних відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За результатами тимчасового доступу до речей та документів планується ознайомитись, зробити та вилучити (здійснити виїмку) копій наявних в базах даних та реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей відносно ОСОБА_5 щодо отриманням ним будь-яких надходжень.

Вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та події кримінального правопорушення.

Здійснення саме тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку), надасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження та використання їх як доказів вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку дізнавача та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 27.08.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтинанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, уповноважених на проведення розслідування вказаного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копій персональних даних, наявних в базах даних та реєстрах ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІІН НОМЕР_1 щодо отриманням ним будь-яких надходжень, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1