В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0002278 від 03.05.2020 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 10.02.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, частиною3 статті 185 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 по 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних механізмів вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_2 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: велосипед марки «TITAN ХС2619 17" 26" Black (26TJAL19-287), вартістю 5 609, 25 грн., велосипед марки Ardis Silver Bike 500 24" 15" 2019 (0189), вартістю 5 885, 64 грн., перфоратор електричний марки «Dnipro-M ВН-110», вартістю 1 670, 16 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 13 165,05 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована.

В період часу з 01.05.2020 по 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикових дверей балконного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_3 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «ROBОNEICK», вартістю 5 833, 33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, шляхом повернення викраденого.

В період часу з 02.05.2020 по 03.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливий мотивів, шляхом віджиму пластикових дверей підсобного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_4 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «CRОSSRIDE», моделі «SHARK», вартістю 2 627, 20 грн. та велосипед марки «Scott Santa Fe. Shimano Grip Shift», вартістю 3 475, 00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в загальному розмірі 6102,2 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована частково, шляхом повернення викраденого велосипеду марки «CRОSSRIDE».

В період часу з 04.05.2020 по 13.05.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металевих дверей кавового вагончика, що розташований на території POKJI по АДРЕСА_5 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: кавову машину, вартістю 16 202,57 грн., кавомолку марки «CUNILL TRANQUILO», моделі «TRON», вартістю 5 576, 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в загальному розмірі 21 778, 77 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, шляхом повернення викраденого.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, сховище ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених кримінальних правопорушеннях і дав показання, що в період часу з 01.05.2020 по 03.05.2020, точної дати не пам`ятає, шляхом пошкодження запірних механізмів вхідних дверей підсобного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_2 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав два велосипеди та електричний перфоратор, назву яких не пам`ятає. З вартістю викраденого та розміром майнової шкоди згідний. В цей же період, шляхом віджиму пластикових дверей балконного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_3 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав велосипед, назву якого не пам`ятає. З вартістю викраденого та розміром майнової шкоди згідний. Також, в цей період, точної дати не пам`ятає, шляхом віджиму пластикових дверей підсобного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_4 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав два велосипеди, назву яких не пам`ятає. З вартістю викраденого та розміром майнової шкоди згідний. Крім цього, в період часу з 04.05.2020 по 13.05.2020, точної дати не пам`ятає, шляхом віджиму металевих дверей кавового вагончика, що розташований на території POKJI по АДРЕСА_5 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав кавову машину та кавомолку. З вартістю викраденого та розміром майнової шкоди згідний.

ОСОБА_3 попросив не призначати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву, у якій вказала, що шкода завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована, просить проводити розгляд справи без її участі та призначити обвинуваченому вид та розмір покарання на розсуд суду (а.с.17).

Потерпілий ОСОБА_10 подав суду заяву, у якій вказав, що просить проводити розгляд справи без його участі, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, просить призначити обвинуваченому вид та розмір покарання на розсуд суду (а. с. 18).

Потерпілий ОСОБА_7 подав суду аналогічну заяву (а. с. 19).

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням учасників судового провадження. суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на «Д» обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а також часткове відшкодування шкоди, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.07.2020, з часу взяття його під варту відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2020.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 8989, гривень (вісім тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок витрат на залучення експерта

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинених кримінальних правопорушеннях передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання - позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 13.07.2020 р.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 30.04.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8989, гривень (вісім тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1