Справа№751/3656/21
Провадження №1-кс/751/1127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документації на ділянку автодороги, що знаходиться за адресою: 11 км + 650 м автодороги М02 (перехрестя автодоріг «с. Городище - ст. Бахмач-Київський та с. Бахмач-2 - м. Бахмач» Ніжинського району, Чернігівської області) з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення відповідних судових експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000218 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху на автомобільному транспорті, що потягли за собою смерть потерпілого, яке мало місце 12.05.2021 близько 15 години 50 хвилин на 11 км + 650 м автодороги М02 (перехрестя автодоріг «с. Городище - ст. Бахмач-Київський та с. Бахмач-2 - м. Бахмач» Ніжинського району, Чернігівської області), встановлені підстави вважати наявність ознак злочину, передбаченого ст. 288 КК України, а саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення стану дороги і дорожніх умов у місці вчинення ДТП, існує необхідність у призначенні та проведенні судової дорожньо-технічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документації на ділянку автодороги, що знаходиться за адресою: 11 км + 650 м автодороги М02 (перехрестя автодоріг «с. Городище - ст. Бахмач-Київський та с. Бахмач-2 - м. Бахмач» Ніжинського району, Чернігівської області), де безпосередньо відбулась подія ДТП, що перебувають у володінні ВАТ Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, доповнень не має. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі міститься телефонограма.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ВАТ Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів на ділянку автодороги, що знаходиться за адресою: 11 км + 650 м автодороги М02 (перехрестя автодоріг «с. Городище - ст. Бахмач-Київський та с. Бахмач-2 - м. Бахмач» Ніжинського району, Чернігівської області), де безпосередньо відбулась подія ДТП, а саме: до паспортної документації на ділянку автодороги, де відбулась подія ДТП; до інженерно-технічної документації, відповідно до якої відбувалось будівництво ділянки автодороги, де відбулась подія ДТП; до технічної документації, відповідно до якої проводились всі роботи по ремонту, дорожнього покриття автодороги, де відбулась подія ДТП; до робочої документації, відповідно до якої здійснювалось обстеження технічного стану ділянки автодороги, де відбулась подія ДТП; до робочої документації, відповідно до якої здійснювалась оцінка транспортно-експлуатаційного стану автомобільної дороги, де відбулась подія ДТП; до документації, відповідно до якої здійснювалась установка дорожніх знаків, елементів інженерного обладнання дороги та елементів захисту автомобільної дороги, де відбулась подія ДТП; до документації та інформації про організації, що виконують дорожньо-ремонтні роботи, та роботи по ремонту та утриманню дорожніх об`єктів в місці, де відбулась подія ДТП, що перебувають у володінні ВАТ Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для забезпечення проведення відповідних судових експертиз з правом вилучення таких документів.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1