Справа № 594/331/21
Провадження № 1-кс/594/41/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1(м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 04.03.2021, т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація про точний час та місце перебування мобільного телефону із стартовим пакетом оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 період часу з 00:00 год 15.02.2021 по даний час. 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просить справу слухати у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зал судового засідання не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16.02.2021 біля 13:00 год невідома особа шляхом обману, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 гривень, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , став жертвою шахрайських дій, а саме: 15.02.2021 користуючись мережею Інтернет на торговельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив оголошення про продаж автомобільних запчастин. Після чого 15.02.2021 до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа із мобільного номера НОМЕР_1 , яка повідомила, що хоче придбати його товар. Однак, сказала, що для перерахування коштів необхідно по його карті провести грошові операції. Після чого невідома особа сказала потерпілому, щоб він ішов до банкомата, де він помістив у банкомат банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та слідуючи інструкціям невідомого чоловіка вводив на табло банкомату кроки, після чого останній заявив, що ця карта не підходить для перерахування коштів.

16.02.2021 до потерпілого зателефонувала та ж сама особа та вони знову почали домовлятись про покупку. ОСОБА_6 , знову пішов до банкомату, де помістив банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в банкомат та слідував інструкціям, які йому казав невідомий чоловік, після чого останній заявив, що все добре. В подальшому на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 потерпілого було перераховано грошові кошти в сумі 1200 грн, які невідомий чоловік сказав зняти та перерахувати па номер телефону НОМЕР_4 , що потерпілий і зробив, після цього даний чоловік сказав очікувати СМС-повідомлення на телефон про перерахування йому грошових коштів.

Проте, через деякий час, ОСОБА_6 зайшовши в свій акаунт в ІНФОРМАЦІЯ_6 виявив, що його зламали. Він заблокував банківські карти та дізнався від працівників банку, що на банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 виданої на його ім`я взято кредит у сумі 1458. 45 гривень. Тоді ОСОБА_6 зрозумів, що його грошовими коштами протиправно заволоділи і вирішив звернутись у правоохоронні органи.

Вищенаведене підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.02.2021 року.

Дізнавач в клопотанні вказує, що виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування мобільного телефону із стартовим пакетом оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 15.02.2021 року по даний час в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб та місця перебування таких осіб власників мобільних терміналів; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1(м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про точний час та місце перебування мобільного телефону із стартовим пакетом оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 15.02.2021 по даний час.

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1