Справа № 584/211/21
Провадження №1-кп/574/71/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за хисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за №0000007, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

03.03.2021 року ухвалою Буринського районного суду Сумської області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, покликаючись на відсутність підстав, які б унеможливлювали його проведення.

Також, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.03.2021 року. Вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та йому може загрожувати реальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий час. Крім того, ОСОБА_6 може впивати на потерпілу та свідка, які проживають поряд із ним, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання провести без її участі у зв`язку зі станом здоров`я.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 12.03.2021 року. Вказана ухвала мотивована тим, що є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків злочину, продовжити злочинну діяльність шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень..

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду.

Крім того, ОСОБА_4 проживає по сусідству з потерпілою та свідком, та може на них впливати у разі не застосування до нього запобіжного заходу.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, зокрема, за злочини проти життя та здоров`я, що свідчить про можливе вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За наведеного, суд вважає, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу під час досудового розсліідування не зменшились та не перестали існувати, а тому можливості застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, суд з врахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 314-317 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за №0000007, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 22.03.2021 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.05.2021 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1