Справа № 301/583/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце

народження село Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце

народження село Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 09 лютого 2021 року, близько 15 години, знаходячись за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, №11, поблизу магазину «Елегант», діючи умисно, у зв`язку з неприязними відносинами з ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, групою осіб, перебуваючи з лівої сторони гр. ОСОБА_7 , нанесла останній один удар у ділянку лівого плеча, один удар у ділянку лопатки зліва, та біля грудей, та один удар у ліву сторону стегнової кістки в результаті чого ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів зовнішньої поверхні у нижній третині лівого плеча із садном на площині, садно - подряпина шкірних покривів ділянки лопатки зліва, садно- подряпина шкірних покривів рукоятки грудин, синець шкірних покривів у проекції п`ятого ребра зліва по лопатковій лінії, синець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівого стегна, синець шкірних покривів передньої поверхні у верхній третині лівого стегна, які згідно висновку експерта №45-і від 26.02.2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчиненого групою осіб, без попередньої змови між собою.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 09 лютого 2021 року, близько 15 години, знаходячись за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, №11, поблизу магазину «Елегант», діючи умисно, у зв`язку з неприязними відносинами з гр. ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, групою осіб, перебуваючи з правої сторони гр. ОСОБА_7 , нанесла останній один удар у лопаткову ділянку справа, один удар по тім`яній ділянці голови справа та біля скроні, та один удар у передній поверхні правого стегна, в результаті чого ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покривів тильної поверхні другого пальця правої кисті, садно-подряпина шкірних покривів ділянки лопатки справа, припухлість м`яких тканин потиличної-тім`яної ділянки справа, припухлість м`яких тканин скроневої ділянки справа, та синець шкірних покривів передньої поверхні у середній третині правого стегна, які згідно висновку експерта №45-і від 26.02.2021 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчиненого групою осіб, без попередньої змови між собою.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 заявила суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000021 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченими, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно проявила свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення, просить клопотання задовольнити, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечив, та вважає за можливе з даних підстав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що примирилася з потерпілою, надала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що примирилася з потерпілою, надала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 369, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1