Справа№ 693/1194/20
Провадження № 1-кп/693/64/21
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, із неповною вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого торговим представником у ТОВ "КТ-Україна" м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

законний представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

31.08.2020 року близько 08 год 00 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 на 173 км. автодороги «Київ - Одеса» в напрямку до м. Одеса, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.6), 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, був неуважним, через що не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «FORD FIESTA», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який рухався по вказаній автодорозі в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FORD FIESTA», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 11.11.2020 року № 07-5-01/736, отримав тілесні ушкодження у вигляді хребетної травми: травматичного ретроспондилолістезу С4 хребця із незначним стенозом спинно-мозкового каналу без неврологічної симптоматики, компресійної деформації тіла С4-хребця, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.6, 13.1 ПДР України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання та також просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися та обвинуваченим відшкодовано завдані внаслідок ДТП збитки, а тому жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який належить до нетяжкого злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з цим потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинувачений ОСОБА_3 розуміє.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 5 066 грн 95 коп.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.ч.1. 4 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України на підставі ст. 46 КК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 від 01.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 5 066 грн 95 коп.

Речові докази:

автомобіль «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні ОСОБА_3 залишити останньому;

автомобіль «Ford Fiesta», р.н НОМЕР_3 , який перебуває на території ТОВ «Жашків-Райагробуд» за адресою вул. Перемоги, 4, м. Жашків, Черкаської області повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали виготовлено 17.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1