н/п 1-кс/953/4238/21
"29" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 01.05.2022.
Відповідно до ст.29 ЗУ «Про психіатричну допомогу», Власник психіатричного закладу або уповноважений ним орган, зобов`язаний здійснювати захист прав і законних інтересів осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними, які не мають законного представника.
З 14.05.2016 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні для дорослих КЗОЗ Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання в формі Шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу, являється інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню.
31.05.2016 року рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 був визнаний недієздатним. Згідно з ст.66 Цивільного кодексу України, функції опікуна виконував КЗОЗ ХОКПЛ №3, фізична особа-опікун йому не призначались.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 посвідчена довіреність, яка уповноважила ОСОБА_7 , 22.07.2018 року представляти його інтереси з усіх питань без винятку, пов`язаних з підготовкою документів та продажу за ціну та на умовах за її власним розсудом, виходячи із розумної доцільності, належної ОСОБА_4 частки квартири АДРЕСА_2 .
В посвідченій нотаріусом ОСОБА_6 довіреності вказано, що довіреність підписана ОСОБА_4 в її присутності, особу його встановлено, дієздатність перевірено.
Однак, згідно з довідкою КЗОЗ ХОКПЛ №3 від 02.08.2018 року, ОСОБА_4 27.04.2018 року територію КЗОЗ ХОКПЛ №3 не залишав. Згідно журналу відвідування хворих ніякі особи для проведення нотаріальних дій, зокрема нотаріус ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та інші родичі не відвідували. За весь час знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні нотаріус ОСОБА_6 його не відвідував. Крім того, паспорт громадянина України ОСОБА_4 весь час його лікування перебував на зберіганні в КЗОЗ ХОКПЛ №3.
Таким чином, органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що довіреність від імені ОСОБА_4 посвідчена нотаріусом ОСОБА_6 , яка уповноважила ОСОБА_7 , 22.07.2018 року представляти його інтереси, підроблена. Що в подальшому послугувало тому, що невстановлені особи із використанням підробленої довіреності незаконно заволоділи належною ОСОБА_4 часткою квартири АДРЕСА_2 .
05 травня 2018 року за реєстровим номером №364 приватним нотаріусом ОСОБА_8 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 27.04.2018 року за реєстровим номером №338.
05 травня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.04.2021 прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 , було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На даний час повідомлення про підозру нікому не вручалось.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
?Встановити осіб причетних до незаконного заволодіння квартирою;
?Витребувати у нотаріуса, яка проводила угоду купівлі-продажу копію договору купівлі-продажу житлової квартири, копії документів які надавалися для посвідчення угоди купівлі-продажу, та документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди;
?Провести оціночно-будівельну експертизу житлової квартири;
?Провести судово-почеркознавчу експертизу щодо підписання гр. ОСОБА_4 довіреності щодо розпорядження квартирою;
?Встановити та допитати особу на яку була видана довіреність;
?Допитати в якості свідка нотаріуса, яка посвідчувала угоду купівлі-продажу;
?Допитати в якості свідка приватного нотаріуса, який видав довіреність на розпорядження квартирою;
?Допитати в якості свідків працівників КЗОЗ ХОКПЛ №3.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 01.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
23.04.2021 прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 , було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 01.05.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1