Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2498/21
Провадження № 1-кс/711/805/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000380 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.04.2021 року близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Набережна на спуск із заокругленням проїзної частини в ліво, в напрямку вул. Учительська, с. Шукайвода, Уманського району, Черкаської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини в право відносно напрямку його руху із подальшим з`їздом у водойму та подальшим його перекиданням. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

В ході проведення огляду місця події від 17.04.2021 року встановлено, що на автомобілі ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок виїзду за межі проїзної частини із подальшим зїздом у водойму та перекиданням та які матимуть значення в ході досудового розслідування для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на територію відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області що за адресою м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Черкаської області.

18.04.2021 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000380 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , згідно реєстраційної картки із сервісного центру МВС №7142 належить ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , проте тривалий час перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.04.2021 року, з метою запобігання відчуженню, ремонту, приховуванню, знищенню, перетворенню та задля забезпечення збереження цього речового доказу.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт арешт на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки із сервісного центру МВС №7142 належить ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та визначити місцем його на зберігання територію відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області що за адресою м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Черкаської області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 та визначення місцем його на зберігання територію ВПД №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області що за адресою м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Черкаської області.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 18.04.2021 року за ч. 3 ст. 286 КПК України.
В даному кримінальному провадженні 17.04.202 року був проведений огляд транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки із сервісного центру МВС №7142 належить ОСОБА_5 , та який в подальшому був вилучений.
Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 18.04.2021 року автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки із сервісного центру МВС №7142 належить ОСОБА_5 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380 від 18.04.2021 року.
А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000380 від 18.04.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки із сервісного центру МВС №7142 належить ОСОБА_5 , визначивши місцем його зберігання територію ВПД №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області що за адресою м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Черкаської області. Після проведення необхідних експертиз та слідчих дій вказаний автомобіль повернути власнику майна.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки із сервісного центру МВС №7142 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «марки ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 територію ВПД №3 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області що за адресою м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Черкаської області. Після проведення необхідних експертиз та слідчих дій автомобіль повернути власнику майна.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 26.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1