Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/151/19
Номер провадження: 1-кп/511/13/21
17.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про розшук та затримання з метою приводу до суду обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі Абхазія, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.10.2018 року Жовтозаводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001034, внесеному до ЄРДР від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , так як місце знаходження обвинуваченого на теперішній час невідомо. Також в зв`язку з подачею клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому просив дати дозвіл на його затримання з метою розгляду питання про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Дане клопотання мотивував тим, що з минулого судового засідання наявна інформація, що обвинувачений порушив умови перебування під домашнім арештом, а також в період слухання справи в суді можливо вчинив інше кримінальне правопорушення. Ухвала суду про привід обвинуваченого в сьогоднішнє судове засідання не виконана, обвинувачений по місцю відбування домашнього арешту відсутній.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 також в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин.
Інші учасники кримінального провадження просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук з наданням дозволу на його затримання виходячи з наступного.

Так дане кримінальне провадження надійшло на розгляду до суду в квітні 2019 року.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який він відбував за адресою - АДРЕСА_1 .
Згідно листа начальника відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обвинувачений повідомив в грудні 2021 року відділ поліції про те, що змінив місце проживання на АДРЕСА_2 , а тому ухвала суду про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту направлена на виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.
В судове засідання призначене на 11.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився по причині неявки ОСОБА_6 та відсутності в нього інформації про його місцезнаходження.
Ухвалою суду від 11.03.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 було піддано примусовому привіду до суду, в зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Однак ухвала суду виконана не була.

На адресу суду надано рапорти співробітників Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання, так як обвинувачений за місцем обрання йому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту - АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 , відсутній.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у разі відсутності у судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, то відповідно суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно зупинивши судове провадження до його розшуку.
Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. 187,188,335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі Абхазія, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: - АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську окружну прокуратуру - для контролю за її виконанням.
У разі розшуку обвинуваченого Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеська область.
Розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 189 КК України продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1