Справа 688/3424/20
№ 1-кс/688/289/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

11 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000737 від 01 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 листопада 2020 року, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , пішов з дому та до цього часу не повернувся та місце його знаходження не відоме.

Проведеним розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Будучи допитаний на досудовому слідстві свідок під легендованими даними Гонгадзе, вказав, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 близько 18 години 28 листопада 2020 року автомобілем забрали потерпілого ОСОБА_5 на початку с. Плесна Шепетівського району та поїхали разом з ним в напрямку м. Шепетівка, після чого ОСОБА_5 зник та місцезнаходження його до цього часу не відоме.

Окрім того, в ході ОТЗ було встановлено, що ОСОБА_6 , в вечірній час 28 листопада 2020 року та на наступний день після зникнення ОСОБА_5 безвісти, почав активно спілкуватися з наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Жилинці Шепетівського району Хмельницької області, який користується мобільним терміналом з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 ; та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_6 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вищевказаних абонентських номерів в період з 01 листопада 2020 року по 10 березня 2021 року, що дасть можливість перевірити даних осіб до причетності зникнення безвісти ОСОБА_5 , їх рух, встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000737 від 01 грудня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_5 та причетності осіб до його зникнення, що іншим шляхом встановити не можливо.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперативним працівникам СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про:

1) вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з 01 листопада 2020 року по 10 березня 2021 року включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

2) надати інформацію про номери оператора мобільного зв`язку, які були вставлені у мобільний термінал, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період із 01 листопада 2020 року до 10 березня 2021 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: