Справа №295/2148/21
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
26.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000578 від 06.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000578.
В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі її розгляд просив проводити без його участі, а тому, беручи до уваги вимоги ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та вказав, що постанову дізнавача ОСОБА_4 від 26.12.2020 року скасовано постановою прокурора від 26.02.2021 року, на підтвердження чого долучив копію відповідної постанови.
Дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зі змісту заяви прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000578, що підтверджується копією постанови прокурора від 26.02.2021 року. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2021 року досудове слідство у кримінальному провадження №0000578 відновлено.
З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000578.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1