Справа № 396/683/21
Провадження № 1-кс/396/139/21
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 близько 22 годин ОСОБА_5 в с. Звірівка Новоукраїнського району, біля магазину ПП Гречан, під час розпиття спиртних напоїв спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1975 р.н. якого госпіталізовано до Новоукраїнської ЦРЛ
Під час проведення досудового розслідування за спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 було встановлено, що до ОСОБА_6 почав чіплятися ОСОБА_7 щодо того чому він відпустив Кіровоградських, а потім він став чіплятися і до інших присутніх. Коли ОСОБА_6 зробив йому зауваження та ОСОБА_5 сказав йому, щоб відійти поговорити на що останній відповів, що йде додому та ОСОБА_5 сказав, що нікуди він не піде. Коли вони відійшли від магазину, то ОСОБА_5 стояв навпроти, а потім ОСОБА_6 відчув удар по голові, який нанесли збоку, хто саме вдарив останній не бачив. Потім стали наносити удари в область голови та обличчя. Коли наносили удари, то ОСОБА_6 розгледів, що були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також він впізнав ОСОБА_10 по голосу.
За даним фактом 01.06.2020 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- 02.06.2020 року визнано потерпілого ОСОБА_6 , проведено його допит;
- 06.06.2020 року допитано ОСОБА_11 , в якості свідка;
- 11.06.2020 року допитано ОСОБА_12 ,в якості свідка;
- 11.06.2020 року допитано ОСОБА_13 , в якості свідка;
- 11.06.2020 року допитано ОСОБА_14 , в якості свідка;
- 17.07.2020 року складено протокол одночасного допиту осіб між потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_13
- 17.07.2020 року складено протокол одночасного допиту осіб між потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_12 ;
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше допитано ряд свідків та проведено оперативно-розшукові заходи, однак винної особи не було встановлено; проведено судово-медичну експертизу.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, зокрема:
- встановити винну особу;
- провести слідчий експеримент з метою відтворення обставин події;
- за наявності достатніх доказів повідомити про підозру;
- зібрати характеризуючи дані на ОСОБА_5 ;
- встановити та допитати в якості свідків осіб, які перебували біля магазину, що належить ПП «Гречан» з приводу відомих їм обставин виникнення бійки, крім цього встановити куди саме наносились удари ОСОБА_6
- виконання вимог ст.290, 283 КПК України,
- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.
Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідуваня на шість місяців.
Слідчий ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч.2 ст 295-1 у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання встановлено, що за період досудового розслідування з 01 червня 2020 року по травень 2021 року минуло більше одинадцяти місяців. За вказаний період слідчим та прокурором до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні не надано жодного доказу чи інформації про проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в даному кримінальному провадженні. В матеріалах клопотання наявний тільки протокол допиту потерпілого від 02.06.2020 року.
Слідчий в своєму клопотанні обгрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування тим, що в рамках кримінального провадження планується проведення ряду слідчих процесуальних дій, однак не зазначає при цьому жодної об`єктивної причини, яка перешкоджала протягом останніх одинадцяти місяців проведенню вказаних в клопотанні слідчих та інших процесуальних дій. Дане кримінальне провадження не є виняткової складності.
З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 27.05.2021 року та оголошено учасникам провадження 27.05.2021 року о 17.05 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1