Справа №573/492/21
Номер провадження 1-кс/573/94/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2021 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 26 березня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по факту ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт. У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000049 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Для підтвердження факту ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт необхідно отримати доступ до особової справи останнього, яка знаходиться у володінні Білопільського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник володільця документів - Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області у судове засідання не з`явився, старший інспектор сектору ОСОБА_5 направив заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2021 року до ЄРДР за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (а. п. 4).

Як вбачається з подання старшогоінспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області ОСОБА_5 від 25 березня 2021 року, 21 грудня 2020 року до Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області надійшов на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_7 , засудженого до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Йому було направлено виклик, роз`яснені права, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про відповідальність в разі ухилення від відбування покарання, про що останній надав підписку, та видане направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. п. 6-9).

17 та 22 березня 2021 року засудженому ОСОБА_6 винесені попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України (а. п. 12, 14).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Білопільського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області, оскільки вказана справа сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя зазначає, що дізнавач просить надати доступ до оригіналу особої справи засудженого ОСОБА_6 . У той же час, клопотання у цій частині не обґрунтовано і не зазначено чому необхідно вилучення саме оригіналу справи, а не достатньо вилучення її копії.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і надання дізнавачу ОСОБА_3 доступу до особової справи засудженого ОСОБА_6 з можливістю вилучення її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні Білопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення її копії.

Ухвала діє по 20 квітня 2021 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя