Справа № 307/1475/21
Провадження № 1-кп/307/148/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року за №0000185 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженої, працюючою на посаді сестра-медична ТОВ «Астра-Діа-Лаб», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, діючи умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, достовірно знаючи, що факт кримінального правопорушення не мав місця, і розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечнийхарактер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності, здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно неї кримінального правопорушення уповноваженому працівнику поліції, а саме, про те, що 29 березня 2021 року о 15 годині 56 хвилин в м. Тячів, по вул. Ринковій на території ринку, невідома особа відкрито заволоділа її сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 34000,00 гривень. По даних відомостях складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, який був підписаний безпосередньо ОСОБА_4 . В подальшому, вжитими заходами встановлено, що факту відкритого заволодіння її майном не було, натомість сумку вона добровільно віддала знайомому ОСОБА_6 , з метою інсценувати грабіж від неї її особистих документів, так як вважала, що це допоможе вирішити її побутові сімейні проблеми та відтермінує виготовлення візових документів для працевлаштування в Німеччині, на чому наполягла її мати, та чого ОСОБА_4 особисто не бажала.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, а саме надала завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.
03 червня 2021 року до суду надійшло клопотання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 про доручення до матеріалів справи документів, зокрема і заяви директора ТОВ «Астра-Діа-Лаб» від 25 травня 2021 року про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ТОВ «Астра-Діа-Лаб» та закриття щодо ОСОБА_4 кримінального провадження за ч.1 ст. 383 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «Астра-Діа-Лаб». У вчиненому вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТОВ «Астра-Діа-Лаб», а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі ст. 47 КК України, на поруки трудового колективу та закриття щодо неї кримінального провадження.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 285 КПК України і вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, згідно службової характеристики з 2017 року працює у ТОВ «Астра-Діа-лаб» на посаді сестра медична, тобто обвинувачена офіційно працевлаштована, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та до суду подано клопотання трудового колективу ТОВ «Астра-Діа-лаб» про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки, згідно рішення від 25.05.2021 року прийнятого на загальних зборах трудового колективу ТОВ «Астра-Діа-лаб».
Згідно заяви про взяття особи на поруки та протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «Астра-Діа-лаб», трудовий колектив зобов`язується взяти ОСОБА_4 на поруки та взяти на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру, а саме контроль за виконанням нею своїх безпосередніх трудових обов`язків і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_4 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.
Згідно з роз`ясненнями викладеними у п. 1, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ТОВ «Астра-Діа-лаб», у зв`язку з чим кримінальне провадження про її обвинувачення підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Діа-лаб» про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з її передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Діа-лаб», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Діа-лаб» про передачу йому ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Діа-лаб», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме:
- грошові кошти в сумі 34 900,00 грн., які передано на зберігання медичному адміністратору ТОВ «Астра-Діа-Лаб» ОСОБА_7 , передати ТОВ «Астра-Діа-Лаб»;
- жіночу сумочку чорного кольору, чехол для окулярів бежевого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , туалетну воду «Lancome», губну помаду «Avon», зв`язку ключів в кількості 5 штук, гаманець чорного кольору в якому знаходяться 10 російських рублів, один долар США, 550 гривень, які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній, як власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1