Справа № 355/454/21 Суддя в І-й інстанції Червонописький В.С.
Провадження № 33/824/3644/2021 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Онищука М.А., розглянувши клопотання захисника Онищука М.А. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Баришівського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
Постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
На дану постанову судді захисник Онищук М.А.подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 02.07.2021 року.
В обґрунтування доводів клопотання захисник Онищук М.А. указав на те, що копія постанови судді від 02.07.2021 року останнім отримана 09.07.2021 року. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Онищука М.А., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції 02.07.2021 року, у день постановлення рішення, був проведений у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Онищука М.А. Направлена копія постанови від 02.07.2021 року за адресою проживання ОСОБА_1 останньому була вручена 09.07.2021 року. З апеляційною скаргою на постанову судді від 02.07.2021 року захисник Онищук М.А. звернувся 13.07.2021 року, тобто через незначний проміжок часу з дня отримання ОСОБА_1 копії постанови судді.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Баришівського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Захиснику Онищуку Миколі Анатолійовичу поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Баришівського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника Онищука М.А. на постанову судді Баришівського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 02 вересня 2021 року на 12 годину 45 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.