Справа № 405/5049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000296 від 01 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить: Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), а саме до наявної документації (експрес накладних та ін.) відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2021 по 27.07.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 01 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30.04.2021 на 01.05.2021, невстановлені особи, таємно, шляхом зриву навісних замків вхідних брам до складських приміщень № 2 та № НОМЕР_3 , розташованих на території господарського подвір`я ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проникли в середину звідки викрали засоби захисту рослин та добрива, чим спричинили товариству збитків.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_11 повідомив, що він відповідно до довіреності уповноважений представляти інтереси ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження якого АДРЕСА_2 . Так в ніч з 30.04.2021 на 01.05.2021, невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків вхідних брам, таємно проникли до складських приміщень № 2 та № 3, за вказаною адресою, звідки викрали засоби захисту рослин та добрива, а саме: ПАР АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , Регулятор АДРЕСА_6 , чим спричинили збитки на загальну суму 1 699 803 грн. 59 коп. Хто міг здійснити дану крадіжку йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , повідомив, що він працює агрономом в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Веселе. В його обов`язки входить контроль за внесенням пестицидів на полях. 30.04.2021 він перебував на робочому місці до 23 год. Наступного дня, 01.05.2021 близько 07 год. коли він під`їхав до складів, щоб взяти ядохімікати для обробки полів то помітив, що склад № 2 зачинений не на замок, а на пломбу зеленого кольору. Коли він розірвав вказану пломбу то виявив відсутність ядохімікатів та викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції то попросили відкрити інший склад, але він не зміг, оскільки був замінений замок і не підходив ключ, тому його відкрили за допомогою лома, де також було виявлено відсутність ядохімікатів. У зв`язку з крадіжкою та відповідно до наказу генерального директора ОСОБА_13 № 4 від 01.05.2021 року, в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проведено позапланову інвентаризацію ядохімікатів на складі. Під час інвентаризації було виявлено недостачу ядохімікатів на суму 1 699 803 грн. 59 коп. в тому числі з ПДВ 20% 283300 грн. 60 коп. Особи які здійснили крадіжку ядохімікатів були добре обізнані в тому що викрадають, оскільки викрали лише найдорожчі. Собаки які здійснюють охорону території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебували у якомусь не зрозумілому стані і взагалі 3 дні не їли і не гавкали, тобто були нейтралізовані.

До УКР ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення оперативними працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме крадіжки засобів захисту рослин та добрив на території Кіровоградської області причетні: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїй протиправній діяльності користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також до вчинення даного кримінального правопорушення причетні і інші особи.

За наявною інформацією вказані особи об`єднавшись єдиним злочинним умислом із розподілом ролей та систематично здійснюють викрадення засобів захисту рослин та добрив з фермерських господарств.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за вказівкою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 вивозили викрадені засоби захисту рослин та добрива до Херсонської області і здійснювали відправку через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з Херсонської області в Полтавську область ОСОБА_16 , який в подальшому збував їх добросовісним покупцям.

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу ОСОБА_10 , а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо наявної документації (експрес накладних та ін.) відповідно до якої ОСОБА_10 користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2021 по 27.07.2021.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо злочинної діяльності осіб, яка полягає в організації збуту викрадених. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним телефоном.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 01 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), а саме до наявної документації відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2021 по 27.07.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 26.09.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17