Справа № 591/3216/20
Провадження № 1-кс/591/772/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000174, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом закупівлі медичного обладнання службовими особами медичних установ Сумської області з штучним завищенням їх вартості.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме:

- правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 46 одиниць, які у подальшому були ними реалізовані КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до договору № 55-1/20 від 16.04.2020 на закупівлю медичного обладнання, такі як укладені договори з усіма додатками до них, платіжні доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, митні декларації, акти приймання-передачі;

- документів щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Інфузоматів (Інфузійних насосів МР-60А), у кількості 46 одиниць, відповідно до договору № 55-1/20 від 16.04.2020 на закупівлю медичного обладнання, такі як укладені договори з усіма додатками до них, платіжних доручень, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі, актів введення в експлуатацію, а також актів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, та інші документи щодо здійснення транспортування, зберігання, страхування, навантаження, розвантажування, введення в експлуатацію, навчання фахівців замовника, оплату митних тарифів, податків стосовно зазначеного реалізованого обладнання;

- документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » апаратів штучної вентиляції легень VG70, у кількості 23 одиниць, які у подальшому були ними реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору № 02-04/20 від 02.04.2020 про закупівлю товарів, такі як укладені договори з усіма додатками до них, платіжних доручень, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, митних декларацій, актівприймання-передачі;

- документів щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » апаратів штучної вентиляції легень VG70, у кількості 23 одиниць, відповідно до договору № 02-04/20 від 02.04.2020 про закупівлю товарів, такі як укладені договори з усіма додатками до них, платіжних доручень, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, актів приймання-передачі та інше, а також актів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, та інших документів щодо здійснення транспортування до міста встановлення, технічної підтримки обладнання, гарантійного обслуговування, страхування, сплати усіх податків та зборів.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1