У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

18.12.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

06.04.2020 р.та 21.12.2020 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 подання підтримала з наведених у ньому підстав.Пояснила,що засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,чим унеможливлює контроль за його поведінкою та не виконує обов`язки,покладені на нього судом.

Засуджений в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. 06.04.2020 р.та 21.12.2020 р.він дійсно не з`являвся на реєстрацію ,проте з поважних причин, в ці дні знаходився на роботі,а саме:06.04.2020 р.працював на будівництві у приватної особи в м. Миколаїв,а 21.12.2020 р.знахолився на зміні з 08.00 до 17.00 год. на об`єкті в с.Михайлівка Запорізької області,звідки по закінченню робочого часу поїхав на реєстрацію,але не встиг прибути до органу пронації до закриття цієї установи. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,врахувати поважність причин неявки на реєстрацію,пов`язаних з роботою.

Прокурор просить суд подання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення в свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив,що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

18.12.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків, про що дав підписку.

Подання обґрунтовано тим,що 06.04.2020 р.та 21.12.2020 р.засуджений не з`явився на реєстрацію та пояснив в судовому засіданні причини неявки,які також повідомляв органу пробації, надавши письмові пояснення,однак вони фактично не перевірялися.

На час розгляду подання не спростовані пояснення ОСОБА_5 про те,що він неофіційно працює,не мав змоги у вказані вище дні з`явитись на реєстрацію з поважних причин,держава не запропонувала засудженому можливості влаштуватись на роботу офіційно або інші заходи для отримання доходів.

Згідно довідки ,виданої ОСОБА_5 ЗАТ «Фермер»,21.12.2020 р.останній знаходився на будівельному об`єкті в с.Михайлівка Запорізької області ,де працював зварювальником,з 08.до 17.00 год.

З наведено суд встановив,що неявку засудженого 06.04.2020 р.та 21.12.2020 р.не можна розглядати як невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду,оскільки неявка була обумовлена поважними причинами та не мала системного характеру,інших порушень,які мали б наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,засуджений не допускав.

Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають разовий ,несистиематичний та формальний характер.

ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання,мешкає в сім`ї,соціально адаптований,заробляє власною працею.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин подальший контроль за поведінкою засудженого з боку Шевченківського РВ можливий,а для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1