Справа №295/5615/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП Г`УНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з ВЗІСД ГУНП у Житомирській області, за результатом оперативно-пошукових заходів з яких стало відомо, що невстановлені на даний час службові особи фінансових установ-ломбардів здійснили підробку документів, які подаються для отримання ліцензії на впровадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. За даним фактом 16.01.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000103 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації та копій документів, які подавались службовими особами фінансових установ-ломбардів для отримання ліцензії на впровадження господарської діяльності з надання фінансових послуг на території Житомирської області, в які відповідно до наявної інформації внесені неправдиві відомості. В подальшому отримано відповідь, що документи які подавались службовими особами фінансових установ-ломбардів, для отримання ліцензії на впровадження господарської діяльності з надання фінансових послуг на території Житомирської області зберігаються в ліцензійних справах та містять конфіденційну інформацію, тому надати їх відмовляються. Крім того, отримано перелік підприємств, які здійснюють діяльність із надання фінансових послуг на території Житомирської області, серед яких знаходиться ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ). Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обгрунтована необхідність в отриманні оригіналів ліцензійної справи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів ліцензійної справи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом вилучення останньої.

Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні дізнавача не зазначено та до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували обставини підробки невстановленими особами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів, які подаються для реєстрації ломбарду в державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України відповідно до Постанови КМУ № 913 від 07.12.2016 року, про що внесено відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП Г`УНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1