Провадження № 1-кс/742/681/21
Єдиний унікальний № 742/2246/21
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавачем СД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 11.05.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.04.2021 його було незаконно звільнено з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що він дізнався з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000263 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що з 14 червня 2018 року він був призначений на посаду директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі протоколу загальних зборів учасників підприємства 1-18 від 14.06.2018. В подальшому він дізнався, що його було звільнено з посади директора з ЄДРЮО, проте йому не було надано копію наказу про звільнення, не виплачено всіх сум та не повідомлено про нараховані суми при звільненні, також він не був присутній на загальних зборах учасників, його не запрошено та не повідомлено. У зв`язку з чим він звернувся до правоохоронних органів щодо незаконного звільнення, невиплати заробітної плати, а також складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Оскільки, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол 1-18 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.06.2018, протокол 1/21 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.04.2021, установчі документи, комп`ютерна техніка, відомості про призначення та отримання заробітної плати, підтверджуючі документи про право власності на майно, яке належить і знаходиться на балансі підприємства мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та проведення експертиз, тому слідчим і подано до суду клопотання при надання тимчасового доступу до даних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 12.05.2021 про те, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про його незаконне звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.04.2021, про що він дізнався з ЄДРЮО.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано жодного доказу звернення слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання оригіналів відповідних документів та відмови товариства в їх добровільній видачі, чи намагань їх змінити або знищити, та відповідно, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому, в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1