465/1893/17
1-кп/465/143/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27.07.2021 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 07.01.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.01.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою судді від 06.04.2017 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності. Про що подали письмове клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.

Представник потерпілого та потерпілий в підготовчому судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання, однак таке передбачене вимогами чинного законодавства. Пояснили, що вчиненими ОСОБА_6 кримінальними правопорушення, передбаченими ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України потерпілому завдана шкода, у зв`язку з чим останніми подано цивільний позов.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та захисника, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, думку потерпілого та представника, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд вважає, що таке підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо: з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки; з дня вчинення нетяжкого злочину п`ять років.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України мали місце 07.01.2016 року, тобто з часу подій пройшло більше п`яти років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Крім цього, з роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин позов ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.01.2016 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1