Справа № 214/3419/21
1-кс/214/391/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, уточнену скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача про невнесення відомостей до ЄРДР (на підставі ст. 214 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі, уточненій 06 травня 2021 року, заявник просить визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 СД ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, обов`язок якої полягає відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманого та зафіксованого в допиті від неї повідомлення про вчинення нового складу злочинів відносно неї та її сина кримінального правопорушення в частині, що здійснює досудове розслідування №0000880 від 05.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні заявник свою уточнену скаргу підтримала, пояснила, що дізнавачем було внесено до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавач СД ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу з додатками, суд приходить до такого.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені та визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які можуть полягати в наступному:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у п. п. 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладених у відповідних процесуальних документах.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Отже, з урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні уточненої скарги ОСОБА_3 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки відсутні відповідні рішення дізнавача, визначені у п. п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України, викладені у відповідних процесуальних документах.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні уточненої скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача про невнесення відомостей до ЄРДР (на підставі ст. 214 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .