КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 34 КПК України.
У Х В А Л А
Іменем України

1 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , про вирішення питання щодо направлення клопотання про відсторонення від посади президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

15.05.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , про вирішення питання щодо направлення клопотання у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 КК України, про відсторонення від посади президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання про визначення підсудності кримінального провадження вказують, що судовий розгляд клопотання про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.01.2020 р., в якому органом досудового розслідування є Головне слідче управління Національної поліції України, яке є структурним підрозділом Національної поліції України, місцем державної реєстрації якої є м. Київ, вул. Богомольця, б. 10, що віднесено до Печерського району - є прямим порушенням норм чинного кримінального процесуального законодавства.

Зазначають, що незважаючи на ініціювання прокурором судового розгляду клопотання про відсторонення посади у Шевченківському районному суді м. Києва, досудове розслідування фактично здійснюється за адресою реєстрації Національної поліції України: м. Київ, вул. Богомольця, б. 10.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши доводи клопотання адвокатів, колегія суддів прийшла до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В даному випадку суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для зміни підсудності клопотання, з огляду на наступне.

На час розгляду клопотання, зазначенні в ньому обставини змінились, зокрема, як вбачається з копії ухвали,17.05.2021 року Шевченківським районним судом міста Києва було розглянуто клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про відсторонення від посади ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2021 року було задоволено клопотання; відсторонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Президента Національної академії аграрних наук України у межах строку досудового розслідування строком до 08.07.2021 включно.

Отже, приймаючи до уваги дану ухвалу суду, рішення за заявленим клопотанням вже прийнято.

Та приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , про вирішення питання щодо направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 КК України, про відсторонення від посади президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , про вирішення питання щодо направлення клопотання у кримінальному провадженні №0000004 від 24.01.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222 КК України, про відсторонення від посади президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 Ш р о л ь