Справа № 463/7540/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/825/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 липня 2021 року,

з участю ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та клопотання продовжити строк проведення досудового слідства у кримінальному провадженні за №0001783 від 20 червня 2020 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, так як слідчий суддя відмовив у відкритті провадження не витрибовуючи матеріалів кримінального провадження. Зазначає, що завдяки бездіяльності поліції і прокуратури кримінальні правопорушення стосовно службових осіб Головного управління пенсійного фонду у Львівській області не розслідуються, ніхто до відповідальності не притягнутий, рішення Львівського окружного адміністративного суду про перерахунок та виплату пенсії за вислугу років не виконано.

Просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову, якою задоволити його скаргу.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звертався до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Головного управління пенсійного фонду у Львівській області.

20 червня 2020 року слідчим Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_6 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001783 за ч.2 ст. 382 КК України.

В подальшому, ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, з якої, на думку колегії суддів, вірно встановлено слідчим суддею, не зрозуміло, які саме рішення, чи які саме дії чи бездіяльність оскаржує останній, оскільки в такій скарзі відсутні будь-які вимоги, а лише просить продовжити строк проведення досудового слідства та про винесення та скерування окремої ухвали керівнику Галицької окружної прокуратури.

Отже, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, слідчий суддя, правильно зазначив у своєму рішенні про те, шо ОСОБА_6 посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо нездійснення процесуальних дій, проте жодних конкретних дій, бездіяльності та строків їх вчинення скаржник не зазначає, як і про звернення до уповноваженої особи з конкретним клопотанням, та ці обставини вказують на те, що сам скаржник не визначив які ж процесуальні дії прокурор зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк та не здійснив, що дає підстави подати скаргу в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 липня 2021 року, є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4