465/4414/21
1-кс/465/1231/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000222 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:
Слідчий ВРЗСТ СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході розслідування встановлено, що 03.06.2021 року близько 08.10 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 235 відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля «Seat Ateca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
03.06.2021 року автомобіль марки «Seat Ateca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки на автомобілі «Seat Ateca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення слідчих експериментів та автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберіганя даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль. Без надання експертам вказаного автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що, в свою чергу, не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання автомобіля на зберігання власнику створює загрозу знищення слідів кримінального правопорушення шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт.
З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Seat Ateca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в такому. Крім цього, прокурор уточнив, що накладення арешту на майно дозволить призначити і провести у справі необхідні експертизи з метою фіксації і здобуття доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення ч.1 ст.172 КПК України ухвалено розгляд справи проводити за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого заперечень не мав, повідомив, що після проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій клопотатиме про повернення йому автомобіля, оскільки такий необхідний для доїзду на роботу і в лікарню.
Заслухавши думку прокурора, власника майна, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим в матеріалах клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено, що автомобіль «Seat Ateca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для забезпечення кримінального провадження №0000222 від 03.06.2021 року.
Слідчий суддя вважає, що вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2021 року автомобіль «Seat Ateca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Як з`ясовано в судовому засіданні, постановою слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.06.2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222 від 03.06.2021 року.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Так, специфіка кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000222 від 03.06.2021 року, зумовлює необхідність проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз для визначення причин дорожньо-транспортної пригоди. Водночас накладення арешту сприятиме збереженню автомобіля, який є доказом у кримінальному провадженні, та унеможливить спотворення слідової картини на ньому до часу завершення проведення з таким речовим доказом експертиз, слідчих та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000222 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Seat Ateca», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаним вище транспортним засобом.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1