"22" березня 2021 р. Справа № 363/5060/17
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000655 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655.

10.03.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника потерпілого ТОВ «Мегаком», в якій останній просить проводити судове засіданні у режимі відеоконференції з найближчим судом, а саме: Дзержинським районним судом м. Харкова; Ленінським районним судом м. Харкова; Київським районним судом м. Харкова; Червонозаводським районним судом м. Харкова або Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Суд, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.3 ст.336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У матеріалах кримінального провадження знаходиться заява представника потерпілого про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в м. Харків.

Суд приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та за місцем знаходження ТОВ «Мегаком».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 23 березня 2021 року о 15-00 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 23 березня 2021 року о 15-00 год. з Вишгородським районним судом Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, зал судових засідань № 3).
Ухвала з оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1