overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5177/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

27 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувального акта № 0002024, яке внесене до ЄРДР 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів, тобто до 25 липня 2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 158 900 грн.

В разі її внесення звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Застава може бути внесена обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право внести заставу в будь-який момент протягом строку дії ухвали.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтись до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) уникати спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також з іншими особами, які брали участь у якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

В разі внесення застави, встановити двохмісячний строк дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурором, обвинуваченим, захисником, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, лише в частині продовження строку тримання під вартою.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 27 травня 2021 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів.
На виклик до суду для розгляду зазначеного клопотання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не надходило та ураховуючи те, що відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувається за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а неявка слідчого позбавляє з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню при розгляді зазначеного клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 40, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/418/21 Справа № 705/1534/21 Категорія: ч.1 ст.164 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 16:20 год. 08.06.2021.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 148/659/21
Провадження №1-кп/148/156/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлені обвинувачені у визначений час в судове засідання не з`явилися, підтверджуючих доказів щодо поважності не явки суду не надали.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За приписами ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ;

доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 20 липня 2021 року о 10:30 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду діє до повного її виконання.

Суддя
Справа № 576/1082/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.05.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. 13 травня 2021 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2021 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, прокурора, потерпілого.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/7430/21
н/п 1-кс/766/4629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000149 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021 року на: автомобіль марки Chevrolet Lacetti, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 із забороною розпорядження ним.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 повернути автомобіль Chevrolet Lacetti, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 28 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/270/21
Провадження № 1-кп/730/31/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2021 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт, а також клопотання учасників провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ніжині Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2014 року народження, працюючого черговим адміністратором у ТОВ «Гуна-Тех», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про витребування документів відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про долучення доказів відмовити.

У запереченнях на ухвалу слідчого судді відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 22.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, вирішити питання щодо виклику свідків в судовому засіданні.

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Богушевича, 8, Чернігівська область, 16600) скласти у строк до 07 червня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27 травня 2021 року о 14 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5876/20
Провадження № 1-кп/947/259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 15.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 32, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 має низку захворювань, а саме: хронічний пієлоцистит в стадії загострення, хронічний простатит в стадії загострення і стан після перенесеної 2 - бічної полі сегментарної пневмонії, тяжкого перебігу, СОУГО 19, інтоксикаційний синдром ДН1, та під час доставки до суду піддається додатковому можливому враженню на КОВІТ 19.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.
Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання призначене на 28.05.2021 року о 13:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Одеського слідчого ізолятора , для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3028/21
Провадження № 1-кс/243/798/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року у справі за клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецькій області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року допущена описка в даті її винесення, замість правильної дати 25 травня 2021 року, зазначена дата 25 березня 2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні було встановлено, що при винесенні повного тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначена дата винесення ухвали, зокрема вказано дату «25 березня 2021 року», а потрібно дату «25 травня 2021 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2021 року, а саме дату (місяць) винесення ухвали на вірну «25 травня 2021 року» замість «25 березня 2021 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 439/890/21
Провадження №1-кп/439/136/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 травня 2021 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

26 травня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України на 22 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"27" травня 2021 р. Справа № 608/2574/20
Номер провадження1-кп/608/99/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 1 квітня 2021 року зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до його розшуку, оскільки обвинувачений ухилився від суду.
27 травня 2021 року від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 і останній з`явився в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи вищенаведені обставини, приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні призначити о 14-й годині 45 хвилин 4 червня 2021 року.
Про відновлення провадження і призначення його до підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/544/21
Єдиний унікальний № 733/1052/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 0000054 щодо не розгляду клопотання ,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 року о 14.00 годині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220-222, 303-309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000054 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Визнати бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури , який являється процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000054 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.04. 2021 року та не прийняття рішення за результатами розгляду, протиправною.
Зобов`язати прокурора Прилуцької окружної прокуратури , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000054 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.04.2021 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
В задоволенні клопотання щодо бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні №0000054 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1