Справа № 296/9264/16-к
Вирок
Іменем України

17 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канаш республіки Чувашія, РФ, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді торгового представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 згідно трудового контракту від 31.10.2013 року, будучи матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 31.10.2013 року, вчинив ряд умисних, корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Відповідно до посадової інструкції торгового представника, затвердженої ФОП ОСОБА_7 від 07.11.2013 року на останнього покладено обов`язки, у тому числі:

- ефективно продавати та отримувати повну оплату за проданий товар;

- зняття залишків товару в магазинах клієнтів та оформлення заказів покупців;

- контроль за фінансовими зобов`язаннями клієнта,

та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.10.2013 року, у тому числі:

- дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей роботодавця і вживати заходи до запобігання збитку;

- вести облік, складати і продавати у встановленому порядку товарно - грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_4 являвся особою, якій ввірені та перебували у віданні грошові кошти ФОП ОСОБА_7 .

Так, відповідно до посадової інструкції торгового представника, ОСОБА_4 отримував грошові кошти за поставлений товар у виді напоїв та продуктів харчування зі складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 , від підприємців чи продавців на підставі накладних та зобов`язаний був цього ж дня здавати їх до каси ФОП ОСОБА_7 , яка розташована за вищезазначеною адресою.

В подальшому, у достовірно невстановлений слідством день та час січня 2016 року, перебуваючи на території м. Житомира, у ОСОБА_4 , який перебував на посаді торгового представника ФОП ОСОБА_7 та був матеріально відповідальною особою, виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме: грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_7 , фактична адреса підприємницької діяльності якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , склад № НОМЕР_1 в м. Житомирі.

1. Реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 05.01.2016 року, 12.01.2016 року, 26.01.2016 року та 27.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 12165 грн. 48 коп., згідно накладних № 372 від 05.01.2016 року, № 3754 від 12.01.2016 року, № 12159, № 12169 та № 12171 від 26.01.2016 року, № 13632 від 27.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 12165 грн. 48 коп. в касу ФОП ОСОБА_7 не вніс, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнив ввірене йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 12165 грн. 48 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

2. Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час січня 2016 року, перебуваючи на території м. Житомира, у ОСОБА_4 , який перебував на посаді торгового представника ФОП ОСОБА_7 та був матеріально відповідальною особою, виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, вчиненого повторно, яке було йому ввірене, а саме: грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_7 , а саме не передавати у касу, а залишати собі отримані від замовників грошові кошти за поставлений ФОП ОСОБА_7 товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 06.01.2016 року, 15.01.2016 року, 22.01.2016 року та 29.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 2175 грн. 84 коп., згідно накладних № 57 від 06.01.2016 року, № 5422 від 15.01.2016 року, № 9894, № 9895 від 22.01.2016 року, № 14001 від 29.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 2175 грн. 84 коп. в касу ФОП ОСОБА_7 не вніс, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 2175 грн. 84 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

3.Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 12.01.2016 року та 26.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_6 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 362 грн. 97 коп., згідно накладних № 4015 від 12.01.2016 року та № 12533 від 26.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 362 грн. 97 коп. в касу ФОП ОСОБА_7 не вніс, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 362 грн. 97 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

4.Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 12.01.2016 року, 19.01.2016 року, 26.01.2016 року та 02.02.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_7 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 1375 грн. 20 коп., згідно накладних № 3753 від 12.01.2016 року, № 7879 від 19.01.2016 року, № 12067 від 26.01.2016 року та № 16995 від 02.02.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 1375 грн. 20 коп. в касу ФОП ОСОБА_7 не вніс, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 1375 грн. 20 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

5. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 13.01.2016 року та 20.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_8 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_12 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 1650 грн. 44 коп. згідно накладних № 4457 від 13.01.2016 року та № 8933 від 20.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та утворення враження своєї добросовісності як торгового представника, ОСОБА_4 09.02.2016 року, перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 вніс на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 825 грн. 86 коп. у якості розрахунку за поставлений товар ФОП ОСОБА_12 , залишивши при цьому собі отримані від замовника ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 824 грн. 58 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 824 грн. 58 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

5. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 13.01.2016 року та 03.02.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_9 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_13 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_13 на загальну суму 4238 грн. 29 коп. згідно накладної № 4995 від 13.01.2016 року та № 18053 від 03.02.2016 року за поставлений товар.

Після чого, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та утворення враження своєї добросовісності як торгового представника, ОСОБА_4 16.02.2016 року, перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 вніс на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. у якості розрахунку за поставлений товар ФОП ОСОБА_13 , залишивши при цьому собі отримані від замовника ФОП ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 2238 грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 2238 грн. 29 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

6. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 13.01.2016 року, 27.01.2016 року та 03.02.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_7 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_14 на загальну суму 1029 грн. 05 коп. згідно накладних № 4509 та № 4510 від 13.01.2016 року, № 12991 від 27.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та утворення враження своєї добросовісності як торгового представника, ОСОБА_4 16.02.2016 року, перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 вніс на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп. у якості розрахунку за поставлений товар ФОП ОСОБА_14 , залишивши при цьому собі отримані від замовника ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 929 грн. 05 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 929 грн. 05 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

8. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 14.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_10 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_15 в сумі 1586 грн. 85 коп., згідно накладної № 5420 від 14.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та утворення враження своєї добросовісності як торгового представника, ОСОБА_4 03.02.2016 року, перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 вніс на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 586 грн. 85 коп. у якості розрахунку за поставлений товар ФОП ОСОБА_15 , залишивши при цьому собі отримані від замовника ФОП ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

9. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 19.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_11 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_16 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_16 , в сумі 328 грн. 42 коп., згідно накладної № 7877 від 19.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 328 грн. 42 коп. в касу ФОП ОСОБА_7 не вніс, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 328 грн. 42 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 19.01.2016 року та 26.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 '., знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_12 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_17 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_17 в сумі 314 грн. 25 коп., згідно накладних № 7878 від 19.01.2016 року та № 11993 від 26.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 314 грн. 25 коп. у якості розрахунку за поставлений товар ФОП ОСОБА_17 не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 314 грн. 25 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 20.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_8 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_18 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_18 в сумі 474 грн. 24 коп., згідно накладної № 8935 від 20.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 474 грн. 24 коп. на рахунок ФОП ОСОБА_7 не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 474 грн. 24 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час 22.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_13 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_19 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_19 , в сумі 187 грн. 16 коп. згідно накладних № 10740 від 22.01.2016 року та № 10741 від 22.01.2016 року за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 187 грн. 16 коп. на рахунок ФОП ОСОБА_7 не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 187 грн. 16 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час в період з грудня 2015 року по лютий 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_14 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_20 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_20 в сумі 4055 грн. 43 коп. за поставлений товар.

Після чого, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та утворення враження своєї добросовісності як торгового представника, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 вніс на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2555 грн. 43 коп., зокрема: 04.02.2016 року грошові кошти в сумі 555 грн. 43 коп., 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп., 18.02.2016 року грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп. та 25.02.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. у якості розрахунку за поставлений товар ФОП ОСОБА_20 , залишивши при цьому собі отримані від замовника ФОП ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

14. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час в період з грудня 2015 року по лютий 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_15 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_21 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_21 в сумі 5040 грн. 56 коп. за поставлений товар.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 5040 грн. 56 коп. на рахунок ФОП ОСОБА_7 не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 5040 грн. 56 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

15. Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, у достовірно невстановлений слідством час в період з грудня 2015 року по лютий 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисних спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право одержувати грошові кошти від клієнтів ФОП ОСОБА_7 для подальшого внесення їх на рахунок ФОП ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_16 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_22 , отримав грошові кошти для подальшої передачі та внесення на рахунок ФОП ОСОБА_7 від клієнта ФОП ОСОБА_22 в сумі 8470 грн. 00 коп. за поставлений товар.

Після чого, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та утворення враження своєї добросовісності як торгового представника, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу ФОП ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 вніс на рахунок ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4392 грн. 41 коп., зокрема: 19.01.2016 року грошові кошти в сумі 269 грн. 96 коп., 02.02.2016 року грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп., 09.02.2016 року грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп., 16.02.2016 року грошові кошти в сумі 2322 грн. 45 коп. та 23.02.2016 року грошові кошти в сумі 1600 грн. 00 коп. у якості розрахунку за поставлений товар ФОП ОСОБА_22 , залишивши при цьому собі отримані від замовника ФОП ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 4077 грн. 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 4077 грн. 59 коп., які належать ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав повністю та заперечував вчинення ним злочинів за обставин, викладених вище. Пояснив, що заволодіння ним коштами ФОП ОСОБА_7 не було, з ним звірки не проводилися та про вказані звірки взагалі нічого не знав.

Крім того, обвинувачений підтвердив в суді той факт, що він з 2013 року по лютий 2016 року працював на підприємстві ФОП ОСОБА_7 торговим представником. Також обвинувачений показав, що з ним, можливо (точно не пам`ятає), з ним був підписаний контракт. Однак йому було відомо про те, що він офіційно працевлаштований на зазначеному підприємстві та він несе повну матеріальну відповідальність за ввірені йому кошти та матеріальні цінності.

В судовому засіданні 06.11.2017 року обвинувачений показав, що в касу здавав всі кошти, які отримував від контрагентів, але ніяких підтверджуючих це документів у касі від не отримував та йому їх не видавали.

В судовому засіданні 07.11.2017 року обвинувачений показав, що він у касі підприємства отримував чеки для контрагентів, які в подальшому їм передавав, хоч і не всі клієнти вимагали надання їм даних чеків.

Також обвинувачений в суді підтвердив, що торгові представники, в тому числі й він, розписувались при отриманні коштів від контрагентів від клієнтів у накладних та зошитах. Однак, обвинувачений наполягає на тому, що майже всі його підписи на документах, а саме у товарно-транспортних накладних, що містяться у матеріалах даного кримінального провадження підроблені.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що жодних незаконних дій він не вчиняв. Вказав що дійсно з 2013 року працював торговим агентом ФОП ОСОБА_7 . На вказаній посаді здійснював прийом заявок на товар від підприємців чи продавців, а також здійснював збір коштів за поставлений товар. Вказав що належним чином виконував свої зобов`язання. Щодо виниклої різниці між отриманими підприємцями товарами і оплаченими коштами ФОП ОСОБА_7 , то це звичайна дебіторська заборгованість підприємців, які невчасно розрахувались з ФОП ОСОБА_7 .

Також обвинувачений зазначив, що вже станом на 06.02.2016 року звільнився з вказаної посади, проте частина документів, які він нібито підписував, наданих прокурором датуються більш пізнішою датою, крім того в багатьох наданих прокурором документів, зокрема накладних, відсутні всі необхідні для вказаного документа реквізити, а підписи ОСОБА_4 підроблені. Також зазначив, що у ФОП ОСОБА_7 є власна служба безпеки, яка кожного дня робить так звану «звірку», шляхом телефонних дзвінків до підприємців, в процесі якої перевіряє чи співпадає кількість отриманого підприємцями товару із сумою зданих до каси ФОП ОСОБА_7 коштів. Таким чином будь-яка різниця між вказаними показниками була би виявлена вже наступного дня. Вважає що вказане кримінальне правопорушення є повністю сфальсифіковане, оскільки він жодного злочину не вчиняв.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, вчиненого повторно, повністю підтверджується :

показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді торгового представника ФОП ОСОБА_7 . З ОСОБА_4 працювали на одному маршруті, у період 2014 -2015 рр. У обох були однакові посадові обов`язки: виїзд зранку на маршрут згідно маршрутного листа, продаж товару та повернення до офісу. ОСОБА_4 займався алкогольною продукцією та бакалією. Після прийняття замовлення торговим представником, наступного дня машини розвозять товар по торговим точкам. Розрахунок за привезений товар відбувається при наступному відвідуванні даної точки ( магазину) за продукцію. Грошові кошти забирає торговий представник. Всі операції відбуваються по накладним, де робляться відповідні відмітки : відомості по товару, вартість, кількість та відмітка «сплачено» при отриманні коштів від замовника із зазначенням дати розрахунку. Накладна заповнюється в двох екземплярах: один примірник залишається у клієнта, інший завозиться до офісу. Отримані грошові кошти від клієнта в той же день повинні бути внесені до програми, за якою працює ФОП 1С «Бухгалтерія» та в подальшому ці кошти мають бути здані до каси. Каса працює до тих пір поки останній торговий агент не повернеться з маршруту до офісу. Факт здачі коштів до каси підтверджується відповідними чеками з касового апарату, які потім надаються клієнтам. За період спільної роботи з ОСОБА_4 проблем не виникало та не було конфліктів з підприємцями.

показаннями свідка ОСОБА_24 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем ФОП ОСОБА_10 . Підтвердила той факт, що дійсно ОСОБА_4 приїжджав до магазину та брав гроші, про що власноруч став свій підпис. Однак торгові представники не завжди розписуються у накладних. Періодично проводилася звірка безпосередньо з приватним підприємцем, про що складався акт звірки.

показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що працює начальником торгового відділу ФОП ОСОБА_7 . До кола його обов`язків входить підбір та навчання персоналу, маршрутизація торгівельних точок, звірка дебіторських заборгованостей. Зазначив, що ОСОБА_4 як торговий представник обслуговував м. Чуднів та Чуднівський район, м. Любар та Любарський район, смт. Романів та Романівський район та частину Баранівського району Житомирської області. Йому видавалася сітка оплат (документ дебіторської заборгованості по клієнтам), він їхав до клієнтів та брав у них гроші, за одержання яких розписувався або у накладній або у зошиті, які заводили клієнти. Дані кошти він (обвинувачений) відмічав у спеціальній програмі і за допомогою мережі Інтернет відправляв дану інформацію до офісу. У випадку коли такі кошти не відмічалися у програмі, ОСОБА_4 пояснював, що клієнти гроші йому не віддали. Він особисто підписував всі акти звірок по контрагентам, де були виявлені розбіжності по грошовим коштам за отриманий товар. Були випадки в актах звірок, коли мала місце повна сплата клієнтом коштів, однак торговим представником ОСОБА_4 в касу вносилася не вся сума.

показаннями свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_14 в с. Мала Деревичка Любарського району. Зазначила, що обвинувачений приїжджав один раз на тиждень до магазину, як торговий агент по лікеро горілчаним виробам. Вона робила замовлення, в подальшому за отриманий товар ставила підпис в акті супроводу товару та в товарно транспортній накладній. Коли віддавала гроші торговому представнику за товар, останній ставив підпис у накладній, яка залишалася в магазині. Гроші віддавала ОСОБА_4

показаннями свідка ОСОБА_27 , яка в суді показала, що на ФОП ОСОБА_28 на час інкримінованих обвинуваченому дій та на даний час існує порядок ведення обліку операцій, які проводять торгові представники з контрагентами. Відповідно до цього порядку надається доручення, щоб торговий представник отримував кошти від клієнтів. Коли торговий представник повертається до підприємства, він вносить гроші. У підприємства залишаються корінці прибуткового касового ордеру, касир приймає кошти, які торговий представник здає. Торговий представник пише реєстр, де він вніс (по яких клієнтах). Реєстр складає він самостійно. Касир не знає, які позиції відмічені торговим представником і де було кошти забрано. Торговий представник самостійно може внести відомості про отримання чи неотримання коштів. Прибутково-касовий ордер видає касир. Торговий представник за внесення коштів отримує прибутковий касовий ордер, та у нього на руках має бути прибутково- касовий ордер (підтвердження здачі ним коштів до каси підприємства), в касі залишається корінець до даного ордеру, факт видачі прибутково-касового ордеру не фіксується.

Звірка між торговим представником та клієнтом проводиться за вимогою клієнта, за ініціативою підприємства по торговим представникам - планова по конкретному торговому представнику, чи клієнту, деякі клієнти просять проводити раз в місяць, по деяким клієнтам - раз в три місяці проводиться, звірка з клієнтом може встановити факт невнесення коштів торговим представником. Кошти в касу торговий представник має здати на протязі робочого дня. Якщо він не встигає в силу певних причин, він повідомляє про це свого керівника - супервайзера, чи службу безпеки. Для цього є керівники на місцях - супервайзери - він перший, хто повинен проконтролювати виручку.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_29 повідомив про заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами, що належать ФОП ОСОБА_7 на загальну суму близько 50 000 гривень, в період з грудня 2015 року по лютий 2016 року, шляхом зловживання довірою.

посадовою інструкцією торгового представника ЖФ СПД ФОП ОСОБА_7

договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4

трудовим контрактом від 31.10.2013 року, укладеним між ПП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно якого останнього прийнято на посаду торгового представника.

трудовим договором між працівником та фізичною особою від 02.12.2013 року, укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , згідно якого останній прийнятий на роботу торгового представника з випробувальним терміном один місяць.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_30 , згідно якого остання на фотознімку під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

записами обліку розрахунків ФОП ОСОБА_8 з торговими агентами підприємств за отримані товари.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 12165, 48 гривень.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_24 , згідно якого остання на фотознімку під № 3 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

записами обліку розрахунків ФОП ОСОБА_10 з торговими агентами підприємств за отримані товари.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_10 від 29.02.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.12.2015 року сума боргу становить 2042, 47 гривень.

копією договору поставки № К 409 від 19.09., укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_6 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_31 , згідно якого остання на фотознімку під № 2 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

товарно - транспортною накладною № 18053 від 03.02.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_13 доставлено товар на суму 2570, 91 гривень.

товарно - транспортною накладною № 4995 від 13.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_13 доставлено товар на суму 1667, 38 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_13 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 1418, 89 гривень.

копією договору поставки № 103 від 16.03.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_9 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_32 , згідно якого остання на фотознімку під № 4 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

записами обліку розрахунків ФОП ОСОБА_19 з торговими агентами підприємств за отримані товари.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_19 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 187, 16 гривень.

копією договору поставки № 4 від 10.01.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до магазину в АДРЕСА_13 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_22 , згідно якого остання на фотознімку під № 4 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

записами обліку розрахунків ФОП ОСОБА_22 з торговими агентами підприємств за отримані товари.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_22 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 11092, 45 гривень.

копією договору поставки № 888 від 26.05.2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до магазину в АДРЕСА_16 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого остання на фотознімку під № 4 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

записом обліку розрахунку ФОП ОСОБА_17 з торговим представником ФОП Гладкий за отриманий товар.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_17 від 29.02.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.12.2015 року сума боргу становить 1284, 19 гривень.

копією договору поставки № 83 від 25.02.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до магазину в АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_17 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_33 , згідно якого остання на фотознімку під № 2 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_20 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 4055, 43 гривень.

копією договору поставки № 592 від 26.12.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_14 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_34 , згідно якого остання на фотознімку під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

записами обліку розрахунків ФОП ОСОБА_16 з торговими агентами підприємств за отримані товари.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_16 від 29.02.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.12.2015 року сума боргу становить 1937, 99 гривень.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_35 , згідно якого остання на фотознімку під № 1 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

записами обліку розрахунків ФОП ОСОБА_11 з торговими агентами підприємств за отримані товари.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_11 від 29.02.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.12.2015 року сума боргу становить 427, 95 гривень.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_36 , згідно якого остання на фотознімку під № 4 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_12 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 2244, 88 гривень.

копією договору поставки № К58 від 10.02.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником на адреси Покупця: АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_26 , згідно якого остання на фотознімку впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

товарно - транспортною накладною № 4510 від 13.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_14 доставлено товар на суму 241, 03 гривень.

товарно - транспортною накладною № 4509 від 13.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_14 доставлено товар на суму 268, 82 гривень.

товарно - транспортною накладною № 12991 від 27.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_14 доставлено товар на суму 376, 92 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_14 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 1318, 21 гривень.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_21 , згідно якого остання на фотознімку під № 2 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_21 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 5040, 56 гривень.

копією договору поставки № 657 від 20.06.2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_21 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою в АДРЕСА_15 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_37 , згідно якого остання на фотознімку під № 4 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

товарно - транспортною накладною № 57 від 06.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_38 доставлено товар на суму 431, 12 гривень.

товарно - транспортною накладною № 5422 від 15.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_38 доставлено товар на суму 268, 70 гривень.

товарно - транспортною накладною № 9895 від 22.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_38 доставлено товар на суму 704, 62 гривень.

товарно - транспортною накладною № 9894 від 22.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_38 доставлено товар на суму 39, 68 гривень.

товарно - транспортною накладною № 14001 від 29.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_38 доставлено товар на суму 731, 72 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_38 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 2134,32 гривень.

копією договору поставки № 438 від 30.06.2010 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_38 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до Покупця за адресою в АДРЕСА_5 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року за участю свідка ОСОБА_39 , згідно якого останній на фотознімку під № 1 впізнав особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від нього гроші.

записами обліку розрахунків ФОП ОСОБА_38 з торговими агентами підприємств за отримані товари.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_15 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.01.2016 року сума боргу становить 1002,04 гривень.

копією договору поставки № 798 від 03.08.2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , на підставі якого здійснювалися поставки товару Постачальником до Покупця за адресою в АДРЕСА_10 .

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2016 року за участю свідка ОСОБА_40 , згідно якого остання на фотознімку під № 2 впізнала особу ОСОБА_4 як такого, що приймав замовлення на товар в якості торгового представника від ФОП ОСОБА_7 та отримував від неї гроші.

товарно транспортною накладною № 8935 від 20.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_18 доставлено товар на суму 474, 24 гривень.

актом звірки між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_18 від 01.03.2016 року, згідно якого за результатами звірки станом на 01.03.2016 року сума боргу становить 474,24 гривень.

звітом про фактичні результати аудиторської фірми «Фаворит» від 24.06.2016 року, згідно якого станом на 01.03.2016 року дебіторська заборгованість наступних контрагентів становить: ФОП ОСОБА_15 1000,0 грн; ФОП ОСОБА_10 362,97 грн; ФОП ОСОБА_12 824,58 грн; ФОП ОСОБА_19 187,16 грн; ФОП ОСОБА_20 1500,0 грн; ФОП ОСОБА_21 5040,56 грн; ФОП ОСОБА_8 -12165,48 грн; ФОП ОСОБА_16 328,42 грн; ФОП ОСОБА_17 - 314,25 грн; ФОП ОСОБА_11 1375,20 грн; ФОП ОСОБА_13 2238,29 грн; ФОП ОСОБА_22 6700,04 грн; ФОП ОСОБА_14 1129,05 грн; ФОП ОСОБА_18 474,24 грн; ФОП ОСОБА_38 2175,84 грн.

списком клієнтів на 22.06.2016 року ФОП ОСОБА_7 , із зазначенням даних контрагентів та повної адреси їх місця знаходження.

товарно - транспортною накладною № 12533 від 26.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_10 доставлено товар на суму 263, 55 гривень.

товарно - транспортною накладною № 4015 від 12.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_10 доставлено товар на суму 99, 42 гривень.

товарно - транспортною накладною № 4457 від 13.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_12 доставлено товар на суму 1425, 86 гривень.

товарно - транспортною накладною № 8933 від 20.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_12 доставлено товар на суму 224, 58 гривень.

товарно - транспортною накладною № 3556 від 12.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_16 доставлено товар на суму 448, 59 гривень.

товарно - транспортною накладною № 20843 від 09.02.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_16 доставлено товар на суму 228, 20 гривень.

товарно - транспортною накладною № 11990 від 26.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_16 доставлено товар на суму 17,82 гривень.

товарно - транспортною накладною № 3557 від 12.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_16 доставлено товар на суму 269,82 гривень.

товарно - транспортною накладною № 7877 від 19.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_16 доставлено товар на суму 432,23 гривень.

товарно - транспортною накладною від 19.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_11 доставлено товар на суму 570,04 гривень.

товарно - транспортною накладною № 16995 від 02.02.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_11 доставлено товар на суму 184,20 гривень.

товарно - транспортною накладною № 12067 від 26.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_11 доставлено товар на суму 149,72 гривень.

товарно - транспортною накладною № 3753 від 12.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_11 доставлено товар на суму 514,00 гривень.

товарно - транспортною накладною від 27.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_13 доставлено товар на суму 16,93 гривень.

товарно - транспортною накладною № 13180 від 27.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_13 доставлено товар на суму 51,14 гривень.

товарно - транспортною накладною № 278693 від 16.12.2015 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_22 доставлено товар на суму 6295,40 гривень.

товарно - транспортною накладною № 274283 від 09.12.2015 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_22 доставлено товар на суму 3269,00 гривень.

товарно - транспортною накладною № 283454 від 23.12.2015 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_22 доставлено товар на суму 1079,57 гривень.

товарно - транспортною накладною № 278694 від 16.12.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_22 доставлено товар на суму 447,00 гривень.

товарно - транспортною накладною № 4510 від 13.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_14 доставлено товар на суму 241,03 гривень.

товарно - транспортною накладною від 27.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_14 доставлено товар на суму 376,92 гривень.

товарно - транспортною накладною № 17865 від 03.02.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_14 доставлено товар на суму 242,28 гривень.

товарно - транспортною накладною № 4509 від 13.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_14 доставлено товар на суму 268,82 гривень.

товарно - транспортною накладною № 8935 від 20.01.2016 року, згідно якої на ім`я ФОП ОСОБА_18 доставлено товар на суму 474,24 гривень.

висновком судово почеркознавчої експертизи № 1/2698 від 17.10.2016 року, згідно якого підпис у графі «Працівник:» у нижній частині договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.10.2013 виконаний ОСОБА_4 . Рукописний текст та підпис у графах «(дата)», «(подпись»), «( ОСОБА_41 )» після друкованого тексту «С инструкцией ознакомлен (на):» зі зворотної сторони 5-го аркушу посадової інструкції торгівельного представника від 07.11.2013 виконані ОСОБА_4 . Підпис у рядку за 14.01.2016 навпроти рукописного тексту «опл 1000 грн 03.02.16» на аркуші паперу в клітинку, який позначений маркером салатового кольору цифрою «1», виконаний ОСОБА_4 . Підписи у рядках за 04.01.2016 про отримання 850 грн.; за 11.01.2016 про отримання 619,35 грн., 165 грн.; за 08.02.2016 про отримання 263 грн. 55 коп.; за 07.12.2015 про отримання 735 грн. 91 коп.; за 14.12.2015 про отримання 1900 грн. 95 коп.; за 21.12.2015 про отримання 231 грн. 21 коп.; за 28.12.2015 про отримання 750 грн. на аркуші паперу в лінійку, який позначений маркером салатового кольору цифрою «2», виконані ОСОБА_4 . Підписи у рядках за 18.01.2016 навпроти напису « ОСОБА_42 »; за 26.01.2016 навпроти напису « ОСОБА_42 »; за 04.02.2016 навпроти напису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на аркуші паперу в клітинку, який позначений маркером салатового кольору цифрою «4» в зошиті із зображенням сноубордиста, виконані ОСОБА_4 . Підпис у рядку за 25.01.2016 навпроти напису «Гладкий 328,42» на аркуші паперу в клітинку, який позначений маркером салатового кольору цифрою «5», виконаний ОСОБА_4 . Підпис у рядку навпроти напису «Гладкий 515-36» на фрагменті аркуша паперу в клітинку, який позначений маркером салатового кольору цифрою «6» та прикріплений до заяви ОСОБА_17 від 19.05.2016, виконаний ОСОБА_4 . Підпис у рядку за 01.02.2016 навпроти напису «Гладкий 471,24» на аркуші паперу в клітинку, який позначений маркером салатового кольору цифрою «7», виконаний ОСОБА_4 . Підписи навпроти рукописного тексту «Расход 2700»; у рядку за 19.01.2016 навпроти рукописного тексту «Расход 600-00»; у рядку за 26.01.2016 навпроти рукописного тексту «Расход 1000-00»; у рядку за 02.02.2016 навпроти рукописного тексту «Расход 1300-00»; у рядку за 09.02.2016 навпроти рукописного тексту «Расход НОМЕР_2 » на аркуші паперу в клітинку, який позначений маркером салатового кольору цифрою «8», виконані ОСОБА_4 . Підпис чорного кольору у нижній частині товарно транспортної накладної № 4995 від 13.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 1667,38» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 18053 від 03.02.2016 біля рукописного тексту «отримав борг 2000 грн» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 4510 від 13.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 241.03» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 4509 від 13.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 268.82» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 12991 від 27.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 376,92» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 17856 від 03.02.2016 біля рукописного тексту «отримав 142.28, борг 100 грн» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 57 від 06.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 431.12» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 5422 від 15.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 268.70» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 9895 від 22.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 704.62» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 9894 від 22.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 39.68» виконаний ОСОБА_4 . Підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 14001 від 29.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 731.72» виконаний ОСОБА_4 .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 31.10.2013 року працював на посаді торгового представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 згідно трудового контракту від 31.10.2013 року та був матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 31.10.2013 року та на нього були покладені посадові обов`язки, відповідно до яких він був зобов`язаний отримувати грошові кошти від контрагентів та у повному обсязі здавати їх у бухгалтерію ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до отриманих по даному кримінальному провадженню доказів обвинувачений ОСОБА_4 фактично виконував свої обов`язки торгового представника по 23 лютого 2016 року, коли востаннє передав отримані від контрагентів кошти до ФОП ОСОБА_7 .

Вказаний висновок суду підтверджується, крім зазначених вище доказів, висновком судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис у нижній частині товарно транспортної накладної № 14001 від 29.01.2016 біля рукописного тексту «оплачено 731.72» виконаний ОСОБА_4 .

З дослідженим судом доказів вбачається, що обвинувачений отримував від клієнтів гроші за поставки товарів та щодо отримання коштів ставив свій підпис, засвідчуючи сам факт отримання коштів та їх суму.

В той же час, відповідно до отриманих судом доказів, зазначені кошти обвинувачений до каси підприємства не здав, внаслідок чого ФОП ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 32 993 грн. 63 коп.

Вказаний висновок суду повністю підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними щодо поставки товарів, висновком судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого обвинувачений своїм підписом підтвердив факт постачання товарів та отримання за них коштів.

Показання обвинуваченого про те, що він всі кошти своєчасно та у повному обсязі вніс до каси підприємства повністю спростовуються викладеними вище доказами.

Будь-які процесуальні порушення, які б потягли за собою визнання всіх або частину доказів недопустимими по даному кримінальному провадженню, судом не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ст. 191 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене;

за ст. 191 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 191 ч.1 КК України, є нетяжким злочином.

Злочин, передбачений ст. 191 ч.3 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому по справі не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення судово почеркознавчої експертизи.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення 32993.63 гривень матеріальної шкоди підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади або займатись діяльністю пов`язаних з безпосереднім обслуговуванням матеріальних цінностей строком на один рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади або займатись діяльністю пов`язаних з безпосереднім обслуговуванням матеріальних цінностей строком на три роки.

Відповідно до чт. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади або займатись діяльністю пов`язаних з безпосереднім обслуговуванням матеріальних цінностей строком на три роки.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню заставу.

Строк покарання рахувати з моменту взяття обвинуваченого під варту, після чого повернути заставодавцю ОСОБА_43 внесену заставу на суму 13780 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України до строку відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням один день попереднього ув`язнення 01.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII).

Цивільний позов на суму 32 993 грн. 63 коп. задовільнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_7 32 993 грн. 63 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3969.30 гривень витрат за проведення судово почеркознавчої експертизи.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1