Справа № 203/844/21
Провадження № 1-кс/0203/296/2021
УХВАЛА
05 березня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року прокурор звернувся із клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів з підстав, передбачених ст. 298-1 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08 лютого 2021 року о 14-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5 вчинив замах на крадіжку спортивної сумки з особистими речами з камер схову, яка належить ОСОБА_5 на підставі заяви якого 09 лютого 2021 року СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000032 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Проте, встановивши спосіб вчинення кримінального правопорушення, 24 лютого 2021 року начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.3 ст. 15 ч.1 с. 185 КК України, що віднесений до кримінальних проступків, на ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище), що віднесений до злочинів, у зв`язку з чим для подальшого проведення досудового розслідування вказаного злочину у цьому кримінальному провадженні необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії належними процесуальними джерелами доказів, а саме:

-протокол огляду предмету від 09 лютого 2021 року, проведений начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10 лютого 2021 року, винесену начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи від 11 лютого 2021 року, винесену начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-висновок експерта від 22 лютого 2021 року № СЕ-19/104-21/4717ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи;

-протокол огляду предмету від 10 лютого 2021 року, проведений начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-постанову про визнання речовим доказом від 10 лютого 2021 року, винесену начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12 лютого 2021 року, проведений начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 ,

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12 лютого 2021 року, начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-протокол пред`явлення особи ял впізнання від 23 лютого 2021 року, проведений начальником СД ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор не прибула та клопотала про розгляд клопотання у її відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходе до наступного висновку.

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначені главою 25 розділу ІІІ КПК України.

Частиною 2 ст.298 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 3 цієї ж статті допускає можливість проведення окремих дій, передбачених частиною третьою статті 214 цього Кодексу. до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Враховуючи наведені особливості досудового розслідування кримінальних проступків, стаття 2981 КПК України визначає процесуальні джерела у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки.

Так, згідно ч.1 ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, належить дійти висновку, що не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді лише ті процесуальні джерела доказів, які притаманні і допускаються лише при досудовому розслідуванні кримінальних проступків, а саме: пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тоді як процесуальні джерела доказів за ч.2 ст. 84 КПК України (показання, речові докази, документи, висновки експертів) є загальними для будь-якого досудового розслідування, а тому судовий контроль для визначення допустимості таких джерел не потребується і КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки серед заявлених прокурором у клопотанні відсутні такі процесуальні джерела доказів як пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, то відсутні підстави для визнання інших джерел доказів, які в силу ст. 84 КПК України і так є належними під час досудового розслідування злочинів, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2981 , 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1