Єдиний унікальний номер 205/3418/21
Єдиний унікальний № 205/3418/2021
Провадження №1-кс/205/585/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаскаргу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на те, що 30.03.2021 року вони, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулися до СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка була зареєстрована 12.04.2021 року за вх. Н-9.

Однак, станом на день подання скарги, скаржники не отримали підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку із чим, скаржники були вимушені звернутись із даною скаргою до слідчого судді, та просити слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі їх, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заяви від 30.03.2021 року для проведення досудового розслідування.

Скаржники та їх адвокат вказану скаргу підтримали в повному обсязі, та просили її задовольнити по мотивам, що викладені у такій скарзі, про що подали слідчому судді відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, та підтверджується матеріалами скарги, що 30.03.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подали заяву про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка була зареєстрована 12.04.2021 року за вх. Н-9.

Проте, як встановлено слідчим суддею, на момент звернення до суду із вказаною скаргою та розгляду скарги по суті відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, внесені не були, і доказів зворотного слідчому судді не представлено.

Слідчий суддя зазначає, що положення ч.1 ст. 214 КПК України є за своєї сутті імперативними, згідно яких відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржників на порушення їх права щодо невнесення відомостей за їх заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

У зв`язку із наведеним, порушені права скаржників підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб, а саме, в частині зобов`язання вчинити певну дію, а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
2.Зобов`язати уповноважених осіб СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.03.2021 року, яка була зареєстрована 12.04.2021 року за № Н-9 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1