Справа № 686/5788/21
Провадження № 1-кс/686/2671/21
УХВАЛА
Іменем України

5 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 26.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що відповідно до заяви в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , поданої у порядку ст. 214 КПК України, заступник директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний природознавець ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив на ввіреній території незаконну порубку дерев, вчинену невстановленими особами, внаслідок чого державним інтересам завдано матеріальних збитків.

Разом з тим, встановлено, що окрім ОСОБА_5 , службову недбалість вчинив колишній директор НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який, перебуваючи протягом 2012-2019 років на посаді директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи матеріально відповідальною особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не вжив всіх необхідних заходів щодо охорони природних комплексів парку, в результаті чого було допущено незаконну порубку дерев в значній кількості, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитки на декілька мільйонів гривень. Через вказані діяння до НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прокуратурою було здійснено заходи представницької діяльності, за результатами якої до бюджетів різних рівнів стягнуто понад 2 мільйони гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Вижницьким районним судом Чернівецької області розглянуто по суті ряд кримінальних проваджень, які розпочаті за фактами незаконних порубок дерев на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була ввірена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

-№0000135 від 18.06.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1814/20), за фактом того, що майстер з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 неналежно виконував свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив на ввіреному йому обході №6 незаконну порубку 97 дерев різних порід, вчинену протягом 2018-2020 років, внаслідок чого державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 721526 грн.;

-№0000157 від 04.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/2140/20), за фактом того, що майстер з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 неналежно виконував свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив на ввіреному йому обході №6 незаконну порубку 22 дерев різних порід, вчинену протягом 2019-2020 років, внаслідок чого державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 234842 грн.;
-№0000928 від 26.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/1816/20), за фактом того, що внаслідок бездіяльності та службової недбалості майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка виразились у невиконанні та неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, протягом 2018-2019 років допущено незаконні рубки 29 дерев різних порід на території Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого державним інтересам спричинено істотну шкоду на загальну суму 176159 грн.;
-№0000008 від 28.01.2014 за ч. 2 ст. 191 КК України (справа №713/1701/14-к), за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем, вчинену працівниками Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдано збитки державі в особі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 174960 грн.;
-№0000060 від 16.08.2013 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/824/14-к), за фактом того, що майстер з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 в період 2013 року, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустив незаконну порубку 38 дерев в кварталі №49 виділ 11 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим було завдано державі збитків на суму 84221 грн.;
-№0000074 від 25.09.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України (справа №713/1039/14-к), за фактом того, що 24.09.2013 року майстер лісу охорони природи Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату лісодеревини породи «Хвоя» в кількості 23,89 м.куб., отриману від розробок лісосік з території обходу №4 Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-№0000382 від 09.08.2014 за ч. 2 ст. 367 КК України та №0000011 від 06.08.2014 за ч. 2 ст. 367 КК України, які об`єднанні судом, присвоєно №713/350/15-к (1-кп/713/54/15), за фактом того, що майстер з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустив незаконну рубку 19 дерев порід ялина, ялиця та бук, що мало місце у кварталі №4 виділ №1,2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано збитків на загальну суму 155991 гривень;
-№0000065 від 02.10.2013 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1427/15-к), за фактом того, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 в період грудня 2012 - вересня 2013 року допустив незаконну порубку деревини в кварталі №21 виділах 1,2,3 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим було завдано державі збитків на суму 928961 грн.;

-№0000227 від 24.04.2015 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1034/16-к), за фактом того, що ОСОБА_13 , перебуваючи на посаді майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи матеріально відповідальною особою, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків щодо охорони лісу, через неналежне їх виконання, протягом 2014-2015 року допустив на території ввіреному йому під охорону обході № 2 квартал №4 виділ 14 та квартал №9 виділ №3 Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільні рубки 56 дерев різних порід « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Граб» та «Дуб червоний», внаслідок чого державі в особі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 334875 грн. 50 коп., що спричинило тяжкі наслідки;
-№0000133 від 07.08.2015 за ст. 197 КК України (справа №713/2132/15-к), за фактом того, що ОСОБА_14 , перебуваючи на посаді майстра з охорони природи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом квітня - липня 2015 року внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків допустив незаконну порубку 13 дерев, чим спричинено шкоду державі на загальну суму 59796 грн.;

-№0000191 від 08.04.2016 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1482/16-к), за фактом того, що майстром з охорони Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 допущено факт неналежного виконання своїх службових обов`язків на обході №6 квартал 37 виділ 6 та кварталі 38 виділ 2, яким внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, було допущено на ввіреному йому під охорону обході самовільну рубку 27 дерев породи «Бук» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого державі в особі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитки в сумі 268136 грн.;
-№0000240 від 13.05.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/1643/16-к), за фактом того, що майстром з охорони Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків на обході №1 квартал 3 виділ 10, 11, 12, яким внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, було допущено на ввіреному йому під охорону обході самовільну рубку 18 дерев породи «Бук» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого державі в особі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитки в сумі 79814 грн.;
-№0000350 від 01.07.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/1628/16-к), за фактом того, що в результаті недбалого ставлення до своїх обов`язків майстром з охорони природи обходу №9 Солонецького ПНДВ ОСОБА_17 по охороні ввіреного йому під охорону майна (лісових угідь), невідомими особами було вчинено самовільну рубку на території обходу №9 в кварталі №54 виділу 13,26 та кварталі 44 виділ 6,8 двох дерев породи «Бук» та 12 дерев породи «Ялина», внаслідок чого державі завдано матеріальну шкоду на загальну суму 93 793 грн.;
-№0000123 від 14.07.2016 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/714/17), за фактом того, що ОСОБА_18 , працюючи майстром з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі №6 виділі №7 самовільну рубку лісу, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 415098 грн. 50 коп.;
-№0000001 від 02.01.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1647/20), за фактом того, що внаслідок бездіяльності та службової недбалості майстра з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_19 , яка виразились у невиконанні та неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, у недотриманні вимог чинного законодавства України протягом 2018-2019 років, внаслідок незаконної рубки 201 дерева різної породи охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 2031547 грн. 50 коп., що являється тяжкими наслідками для державних інтересів;
-№0000047 від 23.01.2015 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/145/19), за фактом того, що ОСОБА_20 , працюючи на посаді майстра з охорони природи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи матеріально-відповідальною особою, недбало віднісся до виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони лісу, через неналежне їх виконання, внаслідок чого невстановленими особами протягом 2013 2014 років вчинено самовільні рубки лісу в кварталах № 7, 14, НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 88565 грн.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних кримінальних проваджень, які розглянуті по суті та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ознайомлення з ними та за необхідності - виготовлення копій.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у кримінальних провадженнях самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні начальнику відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_23 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_24 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_25 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_26 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_27 , прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_28 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000020 від 26.01.2021 року до матеріалів кримінальних проваджень, які розпочаті за фактами порубок дерев на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була ввірена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та які розглянуті судом по суті та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: №0000135 від 18.06.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1814/20); №0000157 від 04.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/2140/20); №0000928 від 26.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/1816/20); №0000008 від 28.01.2014 за ч. 2 ст. 191 КК України (справа №713/1701/14-к); №0000060 від 16.08.2013 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/824/14-к); №0000074 від 25.09.2013 за ч. 2 ст. 191 КК України (справа №713/1039/14-к); №0000382 від 09.08.2014 за ч. 2 ст. 367 КК України та №0000011 від 06.08.2014 за ч. 2 ст. 367 КК України, які об`єднанні судом, присвоєно №713/350/15-к (1-кп/713/54/15); №0000065 від 02.10.2013 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1427/15-к); №0000227 від 24.04.2015 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1034/16-к); №0000133 від 07.08.2015 за ст. 197 КК України (справа №713/2132/15-к); №0000191 від 08.04.2016 за ч. 2 ст. 367 КК України; №0000240 від 13.05.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/1643/16-к); №0000350 від 01.07.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/1628/16-к); №0000123 від 14.07.2016 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/714/17); №0000001 від 02.01.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України (справа №713/1647/20); №0000047 від 23.01.2015 за ч. 1 ст. 367 КК України (справа №713/145/19).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 5 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя