Справа № 674/982/21
Провадження № 1-кп/674/96/21
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 09.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.-

в с т а н о в и в:

02.08.2021 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявив.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання прокурора ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування закінчується 06.08.2021, однак ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 будь-яких заперечень проти задоволення клопотання не вказали.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, крім того, кримінальне правопорушення вчинив щодо особи похилого віку, з якою перебував у сімейних відносинах.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2021 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк дії якого закінчується о 14:00 год. 06.08.2021.
Також встановлено, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, оскільки вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють йому переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та покарання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки iншi бiльш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення його належної процесуальної поведінки та уникнення зазначених вище ризиків, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, а тому суд не визначає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Строк тримання під вартою слід визначити до 04.10.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 09.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 11.08.2021 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 06.08.2021 по 04.10.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1