Вирок

Іменем України

09.06.2021 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням в суді у кримінальному провадженні № 0001493 від 30.05.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона ТзОВ "Управляюча компанія "Новий Львів"", представник потерпілої сторони: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 30.05.2019, поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурорки Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 19 червня 2019 року по факту обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кнримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .
У черговому судовому засіданні , за результатами судового слідства у кримінальному провадженні, прокурорка змінила обвинувачення, перекваліфікувавши дії ОСОБА_3 з ч. 2 на ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілої сторони з прийнятим прокуроркою рішенням щодо зміни обвинувачення, погодився.
Згідно оголошеного прокуроркою в судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній його частинах, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період часу з 00 год. 10 хв. по 06 год. 00 хв. 25 травня 2019 року, перебуваючи на першому поверсі сходової клітки під`їзду № 1, що в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії залишалися не поміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу, із ліфтової кабіни № 1 вчинив крадіжку дерев`яної обшивки загальним розміром 8-м квадратних метрів, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «УК «Новий Львів» на загальну суму 3070 (три тисячі сімдесят) грн. 24 коп.

Дані дії ОСОБА_3 публічна обвинувачка у кримінальному провадженні кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в описовій частині обвинувального акту. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що 25 травня 2019 року у нічний час перебував на першому поверсі сходової клітки під`їзду № 1, що в будинку АДРЕСА_2 . У нього виник умисел на крадіжку і він із ліфтової кабіни № 1 викрав дерев`яну обшивку. Погоджується що її розмір дорівнював 8-ми квадратним метрам, а також погоджується із розміром завданої його діями матеріальної шкоди для ТзОВ «УК «Новий Львів» на загальну суму 3070 (три тисячі сімдесят) грн. 24 коп.

Заподіяну ним шкоду усунув шляхом придбання та встановлення на місце нової обшивки. у вчиненому щиро розкаюється та запевняє, що подібного більше не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину доведено прокуроркою в судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали кримінального провадження вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальном проступку доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів сторонами не оспорюється, а тому прокурорка просила суд розглянути матеріали кримінального провадження без дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд з урахуванням думки прокурорки та погодженням обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих органами досудового розслідування щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального проступрку.

З огляду на викладене, суд визнає що публічною обвинувачкою у суді доведено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, і вказані його дії прокуроркою в судовому засміданні кваліфіковані правильно, - як коримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно, його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та негативне ставлення до вчиненого.

Відтак, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового розслідування, при розслідуванні даної справи.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокуроркою.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337, 349 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдисяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 09 липня 2021 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7