Справа №639/769/21
Провадження №1-кс/639/321/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000664 від 25.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:
08.02.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000664 від 25.04.2020 року.

В поданій скарзі захисник ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 розглянути клопотання про проведення повторного допиту підозрюваної від 28.01.2021 року, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000664 від 25.04.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні за №0000664, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
28.01.2021 року адвокатом ОСОБА_4 було надіслано електронною поштою на ім`я прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання про проведення повторного допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Станом на 08.02.2021 року жодної відповіді із Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 на адресу захисника не надходило. Таким чином, адвокату ОСОБА_4 не відомо, чи задоволено його клопотання.
У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 16.02.2021 року на адресу суду надав заяву про розгляд зазначеної скарги без його участі, за наявними матеріалами.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення цієї скарги, посилалась на той факт, що клопотання захисника ОСОБА_4 від 28.01.2021 року про проведення повторного допиту підозрюваної ОСОБА_5 було розглянуто прокурором ОСОБА_6 в порядку, передбаченому КПК України, та постановою від 29.01.2021 року відмовлено у задоволенні цього клопотання. 29 січня 2021 року відповідь разом із постановою прокурора про відмову у задоволенні клопотання направлено захиснику ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні цієї скарги адвоката ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000664 від 25.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

28.01.2021 року захисником ОСОБА_4 на адресу Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 (електронною поштою)направлено клопотання від 28.01.2021 року про проведення повторного допиту підозрюваної ОСОБА_9 , яке було подано у кримінальному провадженні за №0000664.
Постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 29.01.2021 року було відмовлено у задоволенні 3 клопотань захисника ОСОБА_4 від 28.01.2021 року про проведення повторного допиту підозрюваної ОСОБА_5 , про проведення повторного допиту підозрюваної ОСОБА_7 та про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000664 від 25.04.2020 року.
Листом за підписом прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 29.01.2021 року №32/1-8901-20 копію зазначеної постанови направлено на адресу захисника ОСОБА_4 .
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Оскільки під час розгляду скарги встановлено, що прокурором в порядку ст. 220 КПК України розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 від 28.01.2021 року та винесено постанову про відмову у задоволенні цього клопотання, тобто не допущено бездіяльність щодо нерозгляду клопотання, яка може бути оскаржена в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог цієї скарги.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України необхідно відмовити.

При цьому, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України захисник не позбавлений можливості під час досудового розслідування окремо оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000664 від 25.04.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1