Справа №463/5141/21
Провадження №1-кс/463/3211/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

11 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні№0000090 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відстороненняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до наказу № 20 о/с від 18.01.2021 ОСОБА_5 переміщено на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області).

На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог закону, будучи старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за наступних обставин.

Вище вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_5 здійснював свою діяльність із використанням своїх службових повноважень та займаної посади, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій щодо інших осіб. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі ОСОБА_6 , який надав викривальні показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 , та інших свідків кримінального провадження, яких належить допитати під час досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без їх участі та просять таке задоволити.
Захисник подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за№0000090 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що працюючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин, які дають підстави вважати, щоперебування ОСОБА_5 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Крім цього є підстави вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, підозрюваний може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, на строк 2 місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1