Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1274/21
Номер провадження: 1-в/511/47/21
23.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої винесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: звільнений 27.10.2017року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2021 року надійшло подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Дане подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в Роздільнянському ВП, як особа, яка раніше засуджена . Після звільнення з місць позбавлення волі 27.10.2017 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області тобто відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць обмеження волі» відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.

Ініціатор подання просить встановити термін адміністративного нагляду та встановити наступні обмеження: - зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись щоденно з 23.30 год до 06.00 год наступного дня за адресою проживання АДРЕСА_2 ; - заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; - зобов`язати ОСОБА_4 явкою на реєстрацію до Роздільнянського РВП два рази на місяць та в години визначенні районним відділом поліції.

Прокурор та представник поліції в судовому засіданні подання підтримали та вважали, що є всі законні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно вказаної особи з метою контролю його поведінки.

Особа, відносно якої винесено подання, ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання, при цьому підтвердив, що він дійсно був раніше засуджений, звільнився з місць позбавлення волі в жовтні 2017 року. Протягом 2019 -2020 року дійсно допускав порушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (надалі Закон) визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки. Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону ).

Згідно п.«в» ст. 3 Закону України №264/94 (надалі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п.«в» ст.4 Закону є зокрема матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Вказаним Законом чітко визначено коло обмежень, які можуть бути застосовані судом до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 був засуджений двічі, останній раз 20.03.2014року за ч.2 ст. 286, ч.3 ст.185, ч. 1, ст. 70 КК України, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.10.2017 року по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2019 року, стосовно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Термін дії зазначеної ухвали закінчився.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду начальник Роздільнянського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 формально попадає під адміністративний нагляд, не працевлаштований, систематично зловживає алкогольними напоями та з`являється в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, схильний до скоєння нових злочинів, притягувався до адміністративної відповідальності , що підтверджується письмовими доказами по справі.

Але, як вбачається з вказаних матеріалів, подання обґрунтовано не діючим Законом та взагалі без визначення відповідної частини Закону (підпункт, пункт, частина, відповідна стаття), яка, на думку ініціатора подання, підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_4 .

Також, згідно вказаного подання взагалі передбачено встановлення обмежень, які не передбачені чинним законодавством.

Окрім того, вказане подання обґрунтовується притягненням останнього до адміністративної відповідальності, хоча жодного підтверджуючого доказу притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суду не надано.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд самостійно позбавлений можливості визначитись із Законом, які підлягає застосуванню в даному випадку та наявності численних порушень, суд приходить до висновку, що подання начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 , ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, ст. ст.ст.369-372,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1