Провадження № 1-кп/522/2062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне рішення прокурора, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 26.03.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, що заходиться у Німеччині, громадянина України, такого що офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовки до судового розгляду справи до суду, в порядку статті 303 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне рішення прокурора, в якому остання просить визнати незаконною постанову керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про зміну та призначення групи прокурорів від 19.07.2021 р. в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000251 від 26.03.2021 р..
Скаргу обґрунтовано тим, що виходячи із змісту наданої прокурором ОСОБА_5 постанови зміна та призначення групи прокурорів відбулося 19.07.2021 р. тобто вже після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.
В обґрунтування необхідності такої зміни Керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси зазначено - реорганізація органів прокуратури України та створення окружної прокуратури.
Але зазначене обґрунтування необхідності зміни групи прокурорів є безпідставними та незаконними оскільки вимогами ст. 37 КПК України не передбачено такої підстави для зміни, як реорганізація органів прокуратури.
Крім того, в зазначеному кримінальному провадженні 27.03.2021 р. була визначена група прокурорів в межах вже створеної Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Таким чином раніше визначена група прокурорів була призначена вже після проведення реорганізації, що в свою чергу повністю спростовую обґрунтованість постанови з підстав саме проведення реорганізації.
На даний час прокурори, які постановою від 27.03.2021 р. були визначені процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженню не звільнені, не хворіють на тяжке захворювання, у встановленому законом порядку не відведені, а відтак не має поважних причин які б унеможливлювали їх участь у кримінальному провадженні.
Отже, на думку адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , постанова про зміну та призначення групи прокурорів від 19.07.2021 р. є незаконною, з огляду на непередбаченість законом України підстав зазначених в ній.
З огляду на вищевказані факти адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, звернулася до суду з вищенаведеною скаргою на незаконне рішення прокурора.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , останній особисто підтримали доводи та вимоги скарги.
Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечувала.
Дослідивши зміст скарги, матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, суд дійшов до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 131-1 Конституції України організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.
Відповідно до п. п. 9, 15 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень. Прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
Суд зазначає, що відповідно до положень КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора України від 23.09.2015 року №87ш, з 15.12.2015 року припинено діяльність районних прокуратур шляхом реорганізації міських, районних, районних у міста та міжрайонних прокуратур.
Відповідно до ч. 1 наказу Офісу Генерального прокурора №2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур.
Відповідно до пп.1.1.15 п.1.1 ч.1 наказу Офісу Генерального прокурора №2ш, виключено в структурах та штатних розписах в Одеській обласній прокуратурі місцеві прокуратури, однією з яких є Одеська місцева прокуратура № 3 (станом на момент розгляду вищевказаної скарги Приморська окружна прокуратура м. Одеси).
Відповідно до п.2.15 ч.2 наказу Офісу Генерального прокурора №2ш встановлено в структурі та штатних розписах в Одеській обласній прокуратурі окружні прокуратури, однією з яких є Одеська місцева прокуратура № 3 (станом на момент розгляду вищевказаної скарги Приморська окружна прокуратура м. Одеси).
Вищевказані факти щодо реорганізації органів прокуратури, на думку суду, є обставиною, яка, у розумінні приписів ч. 3 ст. 37 КПК України, є іншою поважною причиною, що унеможливлює участь прокурора у кримінальному провадженні, а тому доводи скарги щодо безпідставності зміни групи прокурорів, у даному випадку є неспроможними.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне рішення прокурора не підлягає задоволенню, за вищевказаного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне рішення прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: