УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 002 66 від 22.03.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 з погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 002 66 від 22.03.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.286 КК України, відповідно до якої останній 22.03.2021, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Кооперативна села Шибене Бучанського району Київської області у напрямку села Красний Ріг, у порушення вимог п. 2.3 «б», «д», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-11183» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.
Рішенням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05.05.2021 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до трьох місяців. Однак, у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування не можливо через необхідність здійснення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення механізму ДТП експертизи призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення питання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення низки слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 286 КК України.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновків вчасно призначених судових експертиз, а також призначити інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Дослідження механізму та обставин вчинення ДТП», та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 23.06.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення - продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУГУ НП в м. Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 002 66 від 22.03.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто по 23.09.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1