Справа № 589/1453/17
УХВАЛА
15 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)»
про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2021 року до Сумського районного суду надійшла зазначена заява, справа була призначена до розгляду на 12 .03.2021 року на 13-30 годин.
В судове засідання сторони не з`явилися, від начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» надійшла заява про розгляд справи без його участі, поданні підтримує в повному обсязі.
Статтями 537, 539 КПК України визначено коло питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення. Питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відноситься до питань, пов`язаних з виконанням вироку суду (пункт 13-2) ч. 1 ст. 537 КПК України). Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 20 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» та від 05 лютого 2020 року № 48 «Про перейменування деяких територіальних органів Міністерства юстиції» наказом Міністерства юстиції 921/5 від 12.03.2020 «Про затвердження Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, навчальних закладів та медично-реабілітаційних центрів, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України» був затверджений Перелік найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, навчальних закладів та медично-реабілітаційних центрів, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України (далі Перелік) у новій редакції.
В зазначеному Переліку визначено, що Державна установа
Зміна юридичної адреси установи, організації, підприємства не є підставою зміни адміністративно-територіального устрою; до того ж така зміна перебуває за межами компетенції установ, підприємств та організацій всіх форм власності, в тому числі Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, до якого відноситься і Державна установа «Сумська виправна колонія (№ 116)». Зміна юридичної адреси ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» не впливає на зміну меж міста Сум та меж території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області. Отже, Державна установа «Сумська виправна колонія (№ 116)», не дивлячись на зміну юридичної адреси, була і залишається на території і в межах міста Суми, хоча частково і розташована на землях Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (на даний час Садівської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області).
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого ( ч. 2 ст. 34 КПК України).
Таким чином, подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1