overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4605/15
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/37/21

07.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
01.10.15 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.15 за № 0001440.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, оскільки у неї немає можливості здійснювати представництво інтересів потерпілого, вона підготувала договір про розірвання попереднього договору з законним представником потерпілого, однак та не підписала.

Прокурор та обвинувачений при вирішенні заяви про самовідвід поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників, приймаючи до уваги загальні принципи участі представника потерпілого у кримінальному провадженні для захисту інтересів потерпілого, в тому числі зазначені захисником, неможливість вирішення цього питання у іншому порядку, суд вбачає підстави для задоволення відводу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України

Головуючий
Справа № 691/352/21
Провадження № 1-кп/691/280/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2021 року за № 0000164, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження 0000164.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 квітня 2021 року о 15 годині 20 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Першого Травня, 9, м. Городище, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2123/21
Провадження № 1-кс/711/682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 року на автомобіль марки AUDI Q7, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.03.2017 року, на праві власності належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.04.2021 року о 14:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3609/21
Провадження № 1-кс/712/1885/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на клопотанням на бездіяльність Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

До початку розгляду скарги від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що скаржник подану скаргу не підтримує, та просить залишити без розгляду раніше заявлені вимоги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 759/3953/21
Провадження №: 1-кп/752/1570/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0004153 від 27 жовтня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митниця Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК);
встановив:
07 квітня 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК.
Керуючись ст. 314 КПК,
постановив:
Призначити на 15 квітня 2021 року о 14:00 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1973/21
Справа № 760/8150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 31.03.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009040 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, Громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.03.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009040 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, позовною заявою Повного товариства «Ломбард «Дешева готівка» Компанії «Діафокс Консалтінг Лімітед» і Компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009040 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 19 квітня 2021 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6491/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м.Житомирі судове провадження №274/6491/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а також приведення вироку у відповідність до вимог закону без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 о 12 год.

Судді :
Справа № 212/2412/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження на новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщені Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі № 105,в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Невська,3.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, прокурора обвинувачених, захисників, потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/480/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000430 від 10.10.2018 року порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Однак на даний час у повному обсязі не проведено всіх необхідних слідчих дій. Тому завершити досудове розслідування в передбачений законом строк, який спливає 10.04.2021 року не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000430 від 10.10.2018 року до шести місяців, тобто до 10.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/510/19
Провадження № 1-кс/188/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000211 від 18.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000481 від 21.09.2019 р.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000211 від 18.04.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 08.04.2021 року на 13 год. 0 0 хв.

Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги:

- особу, яка подала скаргу,

- старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.02.2021 № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 або слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію або крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста.
Строк дії ухвали визначити до 07.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.04.2021 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
07.04.2021
Справа № 642/2034/21
Провадження №1-кс/642/860/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл..
Призначити судовий розгляд скарги на 08 квітня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати заявника, представник ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя