Справа № 158/361/21
Провадження № 1-кп/0158/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В

12 лютого 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області з Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки майна (ч.1 ст.185 КК України), належного ФОП ОСОБА_4 в с. Прилуцьке в період часу з 10.11.2016 по 11.12.2016 року, а саме: навісного сільськогосподарського обприскувача до трактора об`ємом 400 літрів.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР 11.12.2016 року, присвоївши номер кримінального провадження №0001133.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного злочину, однак підозра у його вчиненні будь - якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який є невеликої тяжкості, просить дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, згідно з поданою заявою просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, невстановленням осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Щодо закриття даного кримінального провадження не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки майна (ч.1 ст.185 КК України), належного ФОП ОСОБА_4 в с. Прилуцьке в період часу з 10.11.2016 по 11.12.2016 року, а саме: навісного сільськогосподарського обприскувача до трактора об`ємом 400 літрів.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не вдалось можливим встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення - повідомлення про підозру будь-якій особі не повідомлялось.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинені, відповідно 31.05.2017 року та 09.06.2020 року, на час розгляду клопотання пройшло більше трьох років з дня вчинення кримінального проступку, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 11.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч