УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2021р. до суду надійшла вказана скарга, яку заявниця мотивує тим, що 27.05.2021р. вона звернулася до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно її дідуся ОСОБА_4 , 1938р.н., які полягають у зникненні з його банківських карток в період часу з 15.01.2021р. по 21.05.2021р. при невстановлених обставинах грошових коштів в загальному розмірі 80тис.грн.. Однак до теперішнього часу вона не отримала повідомлення про внесення цієї заяви до ЄРДР та початок досудового розслідування, що свідчить про порушення уповноваженими посадовими особами відділу поліції вимог ст.214 КПК України, згідно з якими заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинні бути внесені до ЄРДР протягом 24-х годин.

Просить зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області терміново зареєструвати її заяву від 27.05.2021р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2021р. відкрито провадження за цією скаргою і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.06.2021р..

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з отриманням відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.

Представники Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що після проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2021р. відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.185 КК України, були внесені до ЄРДР 02.06.2021р. за №0000370 і розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

Отже, фактично бездіяльність, яка оскаржується, самостійно усунена органом досудового розслідування.

Разом з тим, представник заявниці адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення скарги без розгляду, яка за вищевказаних обставин підлягає задоволенню.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.06.2021