Справа № 683/2785/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда III гр., зареєстроване місце проживання та проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше судимого:

-16.10.2019р. Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, який сплатив 30.06.2020р.

за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 вересня 2020р. біля 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення сільського магазину по вул.Центральна в с.Григорівка Старокостянтинівського району, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання небезпечних наслідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та висловлюючи погрози спричинення тілесних ушкоджень та побоїв, тобто погрози застосування насильства, які не є небезпечними для життя чи здоров`я та які останній сприйняв як реальні, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 грн. та велосипедом марки «Україна», вартістю 640 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 740 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що ввечері 12 вересня 2020р. біля магазину по вул.Центральна в с.Григорівка Старокостянтинівського району, він підійшовши до односельця ОСОБА_6 та пригрозивши останньому побиттям, забрав у нього 100 грн. купюрами різного номіналу та велосипед, який через кілька днів добровільно видав працівникам поліції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що під час події він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Також, під час проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній розповів та показав, як він відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 грн. та велосипедом марки «Україна» ввечері 12.09.2020р. по вул.Центральній с.Григорівка Старокостянтинівського району у потерпілого ОСОБА_6 (а.п.117-119, 136).

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в суді підтвердив, що ввечері 12 вересня 2020р. біля магазину по вул.Центральна в с.Григорівка Старокостянтинівського району до нього підійшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і погрожуючи побиттям, сказав віддати йому гроші. Злякавшись здійснення погроз ОСОБА_4 він ( ОСОБА_6 ) віддав останньому 100 грн. різними купювами, після чого ОСОБА_4 також сів на його велосипед «Україна» та поїхав з місця події, не реагуючи на його прохання не чіпати велосипед.

Даними протоколу олгяду місця події від 14.09.2020р., згідно якого місцем огляду є територія подвір`я Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 в м.Старокостянтинові, де виявлено ОСОБА_4 і останній добровільно видав працівникам поліції велосипед «Україна» синього кольору (а.п.61-64).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №12.1-0752:20 від 25.09.2020р., згідно якого ринкова вартість велосипеда «Україна» синього кольору станом на 12.09.2020р. могла становитии 640 грн. (а.п.70-75).

Даними розписки потерпілого ОСОБА_6 від 08.10.2020р., згідно яких, останній отримав від працівників поліції на зберігання велосипед «Україна» синього кольору (а.п.76).

Даними розписки потерпілого ОСОБА_6 від 14.10.2020р., згідно яких ОСОБА_4 відшкодував йому матеріальну шкоду в сумі 100 грн. (а.п.137).

Речовим доказами - велосипедом марки «Україна» синього кольору (а.п.65).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №548 від 29.10.2020р., згідно якого ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким душевним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і в теперішній час будь-яким душевним захворюванням не страждає і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, будь-яких відхилень у нервово-психічному стані не має, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.123-124).

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.186 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з інвалідністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що останній будучи раніше судимим, вчинив умисний тяжкий злочин, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 817,25 грн. процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової експертизи №12.1-0752:20 від 25.09.2020р.
Речові докази: велосипед марки «Україна» синього корльору, що зберігається у потеропілого ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя