Справа № 939/406/21
УХВАЛА

16 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання",

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13 січня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає АДРЕСА_2

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

16 лютого 2021 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 22 лютого 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 10 березня 2021 року на 11 годину 40 хвилин. 10 березня 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою учасників провадження було відкладено на 16 березня 2021 року на 11 годину.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , 11 січня 2021 року близько 01 години, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на частково незагороджене подвір`я та таємно викрав велосипед Fisher червоного кольору вартістю 3 533 гривні 33 копійки та велосипед Nitro 24 Hotrock Spesialized сірого кольору вартістю 6 233 гривень 33 копійки, два двоколісні скейти Ripstik gaster board вартістю 714 гривень 85 копійок кожен. Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11 196 гривень 36 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 19 січня 2021 року близько 08 години, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу кафе "Кордон", що за адресою: а/д М-07 45 км Бучанського району Київської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на незагороджене подвір`я кафе звідки таємно викрав бензопилу Grand БП-52 вартістю 1 467 гривень 60 копійок. Залишивши місце вчинення злочину ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1 467 гривень 60 копійок.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити клопотання до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", його законний представник ОСОБА_5 , також не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умови, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 відповідно до висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи на даний час страждає на хронічне психічне захворювання маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) (МКХ-10 F06.2), що позбавляє його здатності розуміти свої дії та керувати ними, і він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, то є необхідність в обранні ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння.
Вислухавши думку ОСОБА_4 , який заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу, думки захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , які не заперечували проти обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "ОПНМО", оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 18 березня 2021 року (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах двох місяців.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи згоду учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 336, 503, 508, КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13 січня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 26 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" в умови, що виключають його небезпечну поведінку, до 14 травня 2021 року.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), в тому числі електронною поштою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9