Справа № 182/5551/21
Провадження № 1-кс/0182/1090/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 за № 0000688 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Брянківського району, Луганської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, котрий є інвалідом, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :
23 серпня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 за № 0000688 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2021 приблизно о 23:30 годині ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , знаходилися в кімнаті будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті, раптово виникла словесна сварка. В ході вказаної сварки, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5
20.08.2021 приблизно о 23:50 годині у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 підійшов до стола на якому знаходився кухонний ніж та взяв його у праву руку з яким направився до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився в положенні лежачі на спині, на дивані в кімнати зали де вони розпивали алкогольні напої а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
21.08.2021 приблизно о 00:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні зали будинку АДРЕСА_2 , з кухонним ножем який він тримав у правій руці підійшов до дивану на якому відпочивав ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у та бажаючи їх настання, діючи умисно ножем який тримав у правій руці, наніс не менше 84 ударів ножем в область грудної клітини та шиї ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому згідно лікарського свідоцтва про смерть №475 від 23.08.2021 тілесні ушкодження, у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та шиї з ушкодженням внутрішніх органів.
Після вказаних подій, пересвідчившись, що ОСОБА_6 помер, ОСОБА_5 зірвав з вікна штору, в яку замотав труп ОСОБА_6 та поніс його до водопровідного колодязя, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , куди скинув труп останнього.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв злочин з застосуванням насилля котре є небезпечне для життя та здоров`я особи, а також беручи до уваги кількість та механізм нанесення тілесних ушкоджень, що може свідчити про порушення психологічного стану підозрюваного, та поведінка останнього під час скоєння злочину, а саме те що у підозрюваного безпричинно виникли приступи агресії та злості, які він не міг контролювати та які в послідуючому виразив у спричиненні значної кількості, а саме понад 84 ножових поранень потерпілому, тому можна допустити те, що у ОСОБА_5 є порушення психічного та психологічного стану, та неможливість адаптуватися до суспільно життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, слідчий і просить направити підозрювану особу до медичного закладу.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданих заяв, прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 просять розглянути клопотання за їх відсутності. ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, 23 серпня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З наданих слідчому судді копій матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри, підтверджується доданими до клопотання доказами електронними рапортами про подію; протоколом огляду трупа від 22.08.2021; протоколом обшуку від 22.08.2021; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
По кримінальному провадженню № 0000688 від 22.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України винесено постанову про залучення експерта для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, до проведення якої залучено судових експертів КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Так як, для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу. Крім того, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне направити підозрюваного ОСОБА_5 до «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2021 за № 0000688 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. на строк не більше одного місяця з дня його прибуття до місця проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1