Справа № 216/470/21
провадження 1-кс/216/366/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

17 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 17.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001417 від 17.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період 2020-2021 років група невстановлених осіб, вступивши в попередню змову, з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на території м. Кривого Рогу організувала функціонування порностудій, в приміщенні яких в режимі онлайн при спілкуванні на Інтернет-сайтах з використанням комп`ютерного обладнання за грошову винагороду моделями виконуються дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів.

17.08.2020 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 07.12.2020 прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_4 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на диск для лазерних систем зчитування СD-R диск «Perfeo» 52 x 700 MB, що має серійний №LH3130WH21104594D3, інвентарний №627т від 24.12.2020, на якому міститься відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-12-23 22-08-29-538».

05.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/223-МЗ від 20.01.2021, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-12-23 22-08-29-538», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування СD-R диск «Perfeo» 52 x 700 MB, що має серійний №LH3130WH21104594D3, інвентарний №627т від 24.12.2020, є носієм порнографічної продукції.

Під час проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період 2020-2021 років ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в приміщенні квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях групи вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, в тому числі як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме інтимних засобів і аксесуарів, сексуального приладдя, документів з інформаційно-обліковими відомостями, мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, платіжних карток, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які підтверджують виготовлення та збут продукції порнографічного характеру, 16.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , яка має безпосередню причетність до виготовлення і розповсюдження продукції порнографічного характеру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16.02.2021 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два фалоімітатори, два вібратори, одну веб-камеру «LOGI 740p», один ноутбук «ASUS Model X540U JCN0GR00443148C» з зарядним пристроєм.

16.02.2021 вищевказані речі приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в процесі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що виявлене та вилучене 16.02.2021 в процесі проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що безпосередньо використовуються ОСОБА_5 : два фалоімітатори, два вібратори, одну веб-камеру «LOGI 740p», один ноутбук «ASUS Model X540U JCN0GR00443148C» з зарядним пристроєм.

17 лютого 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому він просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2021 під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два фалоімітатори, два вібратори, одну веб-камеру «LOGI 740p», один ноутбук «ASUS Model X540U JCN0GR00443148C» з зарядним пристроєм.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено що вказані речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглядати за її відсутності, про накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу обшуку від 16.02.2021 у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено обшук приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: два фалоімітатори, два вібратори, одну веб-камера «LOGI 740p», один ноутбук «ASUS Model X540U JCN0GR00443148C» з зарядним пристроєм.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2021 вказане вище речі визнані речовим доказом.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме два фалоімітатори, два вібратори, одна веб-камера «LOGI 740p», один ноутбук «ASUS Model X540U JCN0GR00443148C» з зарядним пристроєм, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено під час обшуку 16.02.2021 у ОСОБА_5 в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два фалоімітатори, два вібратори, одну веб-камера «LOGI 740p», один ноутбук «ASUS Model X540U JCN0GR00443148C» з зарядним пристроєм, із подальшою забороною власнику або уповноваженим ним особам відчужувати вище майно на час проведення досудового розслідування по справі.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1