Справа № 638/7373/21
Провадження № 1-кс/638/1308/21
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку автомобіля, проведеного 28 травня 2021 року, майно, а саме:
1) автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2021 року близько 02 год. 00 хв. до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , 1964 року народження, пенсіонерка, проникли 3 невідомих чоловіки, які із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 60000 Євро, 50000 доларів США, виробами із золота.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є учасником злочинної групи, яка ретельно конспірує свою діяльність. Під час підготовки до вчинення злочинів та безпосередньо під час вчинення злочинів учасники злочинної групи використовують різні автомобілі. Встановлено, що ОСОБА_5 використовує автомобіль «Lexus», модель «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , допомогою якого здійснював підготовку до вчинення злочинів, проводив розвідувальні дії тощо. В даному автомобілі можуть зберігатися речові докази, які мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року, постановленої в рамках вказаного кримінального провадження, проведено обшуку автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий чи прокурор, а також власник майна не з`явилися.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
СДХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 28 травня 2021 року, в період з 11 год. 25 хв. до 12 год. 10 хв. слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року проведено обшук автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .
В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
28 травня 2021 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто підпадає під ознаки речових доказів, а також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є доказом злочину.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявності ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки відмова в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна може призвести до втрати, пошкодження, знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст 98, 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 , проведеного 28 травня 2021 року, майно, а саме: автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1