Справа № 146/462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого cyдді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ., про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 26 листопада 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні начальник Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області посилається на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання в с. Вербова Томашпільського району Вінницької області, проте на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, зловживає спиртними напоями.

Так, 29 квітня 2021 року біля 11:00 год, ОСОБА_4 знаходячись на обліку в Томашпільському ВП, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд перебуваючи в с.Вербова по вул Черняхівського зберігав при собі самогон, за що постановою Томашпільського ВП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня. Одночасно йому було вперше винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Крім того, 29 квітня 2021 року біля 12:30 год, гр. ОСОБА_4 знаходячись на обліку в Томашпільському ВП, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд перебуваючи на автобусній зупинці смт.Вапнярка курив тютюнові вироби за що постановою Томашпільського ВП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Одночасно йому було вдруге винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

04 березня 2021 року знаходячись на обліку в відділенні поліції № 2 Тульчинського РВП, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, здійснив завідомо неправдивий виклик спецслужби за що постановою відділення поліції № 2 Тульчинського РВП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня. Одночасно йому було втретє винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

При цьому незважаючи на неодноразові попередження та зуваження працівників поліції ОСОБА_4 находячись на обліку в відділенні поліції № 2 Тульчинського РВП, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, знаходячись по вул. Черняхівського в с. Вербова придбав самогон для власного споживання за що постановою відділення поліції № 2 Тульчинського РВП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 гривень. Одночасно йому було в четверте винесено офіційне попередження про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Враховуючи вище викладене начальник Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає за доцільне подати матеріали до Томашпільського районного суду відносно раніше судимого ОСОБА_4 для вирішення питання про встановлення до нього адміністративного нагляду і встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Вапнярської ОТГ Тульчинського району з особистих питань без дозволу Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.; 3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язати з`являтись в Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну суботу місяця.

Представник Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду розглянути без його участі, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку з зайнятістю по роботі подання підтримує та просить його задовільнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення адміністративного нагляду розглянути без його участі. Не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, розгялнувши заяви представника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України до 6 років.

Після відбування покарання, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що мав адміністративні стягнення, неодноразово попереджувався органами Національної поліції про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку;

2)заборонити виїзд за межі Вапнярської ОТГ Тульчинського району з особистих питань без дозволу Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтись в Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну суботу місяця.

Ухвалу для виконання направити Відділенню поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1