ЄУН №1-кс/337/204/2021
Справа № 337/1418/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000117 від 09.03.2021року,

встановив:

18.03.2021 року старший дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 13, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону ««SIGMA Comfort 50 (CF113)» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 », з метою його подальшого вилучення (здійснення виїмки) та долучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.

В клопотанні зазначив, що 06.03.2021 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон, належний його бабусі ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 06.03.2021 вона знаходилась за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 . Крім неї вдома перебував її онук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який уночі, приблизно о 03:00 попрохав її телефон для здійснення дзвінка, проте вона відмовила, та поклала телефон під подушку. Вранці, виявила що під подушкою відсутній мобільний телефон «SIGMA Comfort 50 (CF113)» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ». Вважає, що саме її онук міг викрасти мобільний телефон, оскільки крім нього в квартирі більше ніхто не проживає.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено, що 06.03.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано кредит під заставу мобільного телефону «SIGMA Comfort 50 (CF113)»

IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ».

На теперішній час є підстави вважати, що мобільний телефон «SIGMA Comfort 50 (CF113)» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 », перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а ломбард не видає предмети, які були предметом договору кредиту під заставу майна.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказаний мобільний телефон SIGMA Comfort 50 (CF113)» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 » є предметом договору кредиту під заставу майна, а без його отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону ««SIGMA Comfort 50 (CF113)» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 13, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону ««SIGMA Comfort 50 (CF113)» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 », з метою його подальшого вилучення (здійснення виїмки) та долучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2021 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: