Справа №705/29/21
1-кп/705/801/21
УХВАЛА

06.07.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 24.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду з 11.01.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

20.04.2021 судом застосовано привід до свідка ОСОБА_7 , оскільки останній без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Ухвала суду від 20.04.2021 про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на 06.07.2021 виконана не була.

Прокурор з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження просить повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , оскільки ухвала про привід не виконана, ОСОБА_7 не був доставлений до суду. Просила виконання ухвали про привід покласти на працівників Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Захисник ОСОБА_9 05.07.2021 через канцелярію суду подав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, вважає за доцільне здійснити привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвала про привід виконана не була, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу через Черкаське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2021 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, об 11 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Черкаському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1