13.04.2021
Справа № 642/6105/20
Провадження № 1-в/642/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харква від 03.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харква від 03.03.2021 року, в якому засуджений просить роз`яснити зазначений вирок у частині зарахування строку з урахуванням п.п.Б, п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Засуджений повідомлявся про слухання справи, доставлений в судове засідання не був, у зв`язку з тим, що відбуває покарання у виправному центрі.

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та дату розгляду заяви, в засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1, ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 березня 2021 року задоволено клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України.

Зарахувано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2021 року час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2021 є зрозумілим, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не зазначено конкретних підстав для роз`яснення судового рішення, суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м.Харква від 03.03.2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1