Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002866, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002866, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 24.08.2019 року приблизно о 19.00 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, з метою заволодіння майном останнього. Невідома особа, після скоєння злочину з метою вбивства ОСОБА_5 вчинила підпал будинку, де залишився останній у безпорадному стані. З місця скоєння злочину потерпілий ОСОБА_5 доставлений до нейрохірургічного відділення КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діагностовано попередній діагноз у вигляді забою головного мозку, гостра дихальна недостатність, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, множинні садна на обличчі та тулубі. Встановлено, що невідома особа, яка здійснила напад на ОСОБА_5 , незаконно заволоділа трьома парами золотих сережок та золотим кулоном, чим заподіяла матеріальну шкоду.
27.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, шляхом вручення повідомлення про підозру батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та цього ж дня оголошено в розшук.
Також установлено, що після скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_6 спілкується з наступними особами:
-Батько: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний термінал № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
-Мати: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний термінал № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;
-Рідний дядько: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує мобільний термінал № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;
-Знайома дівчина з якою розшукуваний зустрічався та затримувався на її автомобілі після вчинення крадіжок в м. Кременчук: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує мобільний термінал № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;
-Дружній зв`язок з яким розшукуваний затримувався на його авто після вчинення крадіжок в м. Кременчук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 .
Установлено, що зазначені особи контактували з ОСОБА_6 як до скоєння злочинів, так і після, в зв`язку з чим їм може бути відоме місцезнаходження ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність отримання роздруківки по даним IMEI та вищевказаним номерам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка перебуває в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 07.05.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_5 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 року задоволено клопотання слідчого та надано доступ до документів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вказаними слідчим у клопотанні номерами у період часу з 07.05.2020 року по 19.05.2020 року.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого частково.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132,160,163-165,166, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002866, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація (в електронному вигляді) за імей та абонентським номером з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з номером НОМЕР_1 , яким користується батько підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 з номером НОМЕР_3 , яким користується мати підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 , з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_6 ; з номером НОМЕР_5 , яким користується рідний дядько підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_8 ; з номером № НОМЕР_7 , яким користується знайома дівчина з якою розшукуваний зустрічався та затримувався на її автомобілі після вчинення крадіжок в м. Кременчук: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 , яким користується дружній зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 20.05.2020 року по 04.02.2021 року, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 03 квітня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1