Провадження №1-кс/447/343/21
Справа №447/2229/21
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

20 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
16.07.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 21.06.2021 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09:00 год. 20.06.2021 по 09:00 год. 21.06.2021 у с. Демня, Миколаївського району, Львівської області, шляхом пошкодження металопластикових дверей, з його будинку, який знаходиться на стадії будівництва, викрадено кухонну витяжку «еltyus», модель «storm 700 60 WH», чим спричинено матеріальну шкоду на суму 3 000 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час їх організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за координатами:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10132 СID:19853; 19852; 233; 232;
2G LAC: 10170 СID: 30012
3G LAC: 10132, СID: 32897; 22897;
4G LAC: 8732, СID: 1498533
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 53909, СID: 1737; 2476; 3837; 1706; 2016;
3G LAC: 53909 СID: 33832;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51281 СID: 8573; 33133; 22002; 8292; 11091; 8573; 8982; 10182; 7341;.
3G LAC: 51281 СID: 5079;
4G LAC: 51281 СID: 46016433

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.
22.06.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У ньому не зазначено: правову кваліфікацію кримінального правопорушення (зазначена лише стаття КК України); значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (вказується лише про їхню суттєвість); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим у клопотанні не викладено в повній мірі обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Крім цього, до клопотання не долучено жодних інших матеріалів, окрім витягу з ЄРДР та рапорту старшого оперуповноваженого відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Крім цього, інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Натомість, слідчий у клопотанні вказав невірну адресу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме АДРЕСА_5 .
Більше того, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у період часу, який не охоплюється ймовірним часом вчинення злочину, зазначеного у клопотанні та витязі з ЄРДР з 09:00 20.06.2021 по 09:00 21.06.2021, а значно раніше з 15:00 год. 06.03.2021 по 14:00 год. 07.03.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Незважаючи на цю процесуальну норму, слідчий клопоче про вилучення інформації у друкованому та електронному варіанті.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст. 165 КПК України, де передбачено, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст. 159 КПК України, копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок виконання ухвали, який не передбачений КПК України.
Відтак, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1