Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5323/20
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в травні 2020 року звернувся до Подільського районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000613 від 17.10.2018.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.05.2021, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що СВ Подільського ВП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 12.10.2018, у якому об`єднано ряд кримінальних проваджень, розпочатих за заявами ОСОБА_3 , зокрема, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України (кримінальне провадження № 0000613 від 17.10.2018). 12.02.2020 скаржник дізнався про винесення слідчим постанови від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження, проте, її копію йому не надано. Вважає закриття зазначеного кримінального провадження незаконним та необґрунтованим та просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Автор скарги подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив таку задовольнити.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дачу та час судового засідання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без його участі.
Дослідивши доводи та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчим суддею з`ясовано, що ідентична скарга ОСОБА_3 розглянута іншим слідчим суддею.
Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2021 у справі №758/7322/20 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000613 від 17.10.2018.
Оскільки аналогічна скарга ОСОБА_3 попередньо вирішена іншим слідчим суддею, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних за змістом судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги.
Керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000613 від 17.10.2018 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1