КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСТ ГРУП Україна» та ТОВ «ФОРТУНА ДИСТРИБЬЮШИН» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, у тому числі, ТОВ «ІСТ ГРУП Україна» () № НОМЕР_1 (код валют 840, 978, 980) у сумі 1 640 001 336, 00 грн., ТОВ «ФОРТУНА ДИСТРИБЬЮШИН» () № НОМЕР_2 (код валюти 980, 978, 840) у сумі 88 609 200 грн., які відкриті та обслуговуються в АТ «КІБ» (МФО 322540).
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки згадане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСТ ГРУП Україна» та ТОВ «ФОРТУНА ДИСТРИБЬЮШИН» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, ТОВ «ІСТ ГРУП Україна» та ТОВ «ФОРТУНА ДИСТРИБЬЮШИН», які відкриті та обслуговуються в АТ «КІБ».

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої нею в інтересах ТОВ «ІСТ ГРУП Україна» та ТОВ «ФОРТУНА ДИСТРИБЬЮШИН»на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСТ ГРУП Україна» та ТОВ «ФОРТУНА ДИСТРИБЬЮШИН» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ІСТ ГРУП Україна» та ТОВ «ФОРТУНА ДИСТРИБЬЮШИН» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/2534/21 Справа №11-сс/824/1474/2021 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1