15.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/4581/21
Провадження №1-кп/205/960/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки у м.Кишинів, Молдова, громадянка Російської Федерації, яка має середню спеціальну освіту, неодружена, маюча на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пішохідній алеї, розташована ближче до річки Дніпро біля перехрестя вулиць Набережної Заводської та Юрія Кондратюка у м. Дніпро, звернула свою увагу на земельну ділянку поруч з одним із дерев, які насаджені неподалік від вищевказаної пішохідної алеї та помітила під цим деревом камінь, з під якого виглядав поліетиленовий пакет. Підійшовши ближче до дерева, піднявши своїми руками камінь, впевнилась що дійсно під каменем лежав поліетиленовий пакет та помітила що в середині нього знаходиться речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 визначила для себе як наркотичний засіб «канабіс». У цей час у ОСОБА_3 не маючої передбаченого законодавством дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , у вищевказану дату та час, перебуваючи на пішохідній алеї, яка розташована ближче до річки Дніпро та яка знаходиться біля перехрестя вулиць Набережної Заводської та Юрія Кондратюка що у м. Дніпро, діючи всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 № 863, поклала поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку визначила для себе як наркотичний засіб «канабіс», у свою сумку сірого кольору, яка була одягнута на неї через плече, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту та почала пересуватися пішим ходом вулицями м. Дніпро.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_3 знаходилась на ж/м Червоний Камінь що у Дніпро, де приблизно о 15:30 годині біля будинку № 4 до неї підійшов співробітник поліції. В ході проведеного в порядку ст. 237 КПК України - огляду місця події, який проводився 24.05.2021 в період часу з 15:55 годин по 16:10 годин у присутності двох понятих жіночої статі, ОСОБА_3 добровільно видала поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, а саме фрагменти верхівкових частин коричневого кольору масою 9,8230 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, верхівкових частин зелено-коричневого кольору масою 9,8230 є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,1833 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала себе винуватою у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро покаялася, повністю підтвердила обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченою, обмежившись лише її допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що у 24.05.2021 року, близько 15.00 год. вона перебувала на Набережній Заводській в м. Дніпро біля вул. Юрія Кондратюка де зустрічалася зі своєї подругою. Під час прогулянки ОСОБА_8 , вона помітила схованку (закладку) з поліетиленовим пакетом, який підняла та виявила в ньому наркотичну речовину «канабіс», яку вирішила залишити собі для особистого вживання. Зазанчила, що має досвід вживання наркотичної речовини «канабіс», тому зрозуміла, що у знайденому нею згортку знаходиться саме канабіс. Після цього, пройшовши декілька метрів, до неї підійшли працівники поліції, яким на їх питання вона повідомила, що має при собі наркотичну речовину «канабіс». В подальшому, працівниками поліції були залучені дві жінки в якості понятих, у присутності яких, вона добровільно видала працівникам поліції знайдену нею речовину. Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що розуміє, що придбання, зберігання та інші дії щодо наркотичних речовин, зокрема «канабісом» є протиправними, в подальшому вона не має намірів на придбання та зберігання «канабісу», але не вважає, що своїми діями вона зробила щось погане, оскільки не вважає «канабіс» особливо соціально-небезпечним наркотиком і у майбутньому не виключає його вживання. Також ОСОБА_3 зазначила, що має переконання, що вживання «канабісу» носить характер профілактики онкологічних захворювань, яких вона побоюється, оскільки її батько помер від такої хвороби.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачених ст.ст. 66 та 67 КК України судом не встановлено.

При цьому, суд не визнає в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 її каяття, оскільки, з урахуванням висловленої нею позиції, що своїми діями вона не спричинила нікому зла, а також, що «канабіс» не являється соціально небезпечним наркотичним засобом та сприяє профілактиці онкологічних захворювань, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не усвідомила соціальну небезпеку своєї поведінки та не піддає об`єктивній оцінці та самокритиці свої дії.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружена, має неповнолітню та малолітню дитину, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а також без залучення її до праці, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді штрафу, який з урахуванням матеріального становища обвинуваченої має відповідати мінімальній межі санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведена судова експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/17234-НЗПРАП від 26.04.2021 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 858,10 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ, яким було визнано опечатаний пакет з полімерного матеріалу з біркою з написом «Кримінальне провадження № 0000248 від 25.05.2021 , в якому знаходиться об`єкт дослідження «Канабіс» масою 8,1833 г., направлений на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/17234-НЗПРАП від 26.04.2021 року.

Речовий доказ, яким визнаний пакет з полімерного матеріалу з біркою з написом «Кримінальне провадження № 0000248 від 25.05.2021 , в якому знаходиться об`єкт дослідження «Канабіс» масою 8,1833 г., направлений на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1