справа № 208/1972/21
№ провадження 1-в/208/185/21
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка, Звенигородського району Черкаської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Свердловського районного суду м. Кострома РФ від 21.12.2017 року, з урахуванням ухвали Костромського обласного суду від 10.04.2018 року, ОСОБА_9 засуджена за ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ до 11 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 04.05.2015 року по 20.12.2017 року. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.09.2019 року, вирок іноземного суду відносно ОСОБА_9 приведено у відповідність із законодавством України. ОСОБА_5 у відповідності до законодавства України вважається засудженою за ст. 255 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.3, ст. ст. 68, 70 КК України до 11 років позбавлення вол без конфіскації майна. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.12.2020 року, в строк відбуття призначеного ОСОБА_9 покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 04.05.2015 року по 10.04.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 18.07.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 12.06.2022 року.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34» з 02.10.2020 року.

Відповідно до клопотання, засуджена ОСОБА_9 під час відбуття покарання в Російській Федерації характеризувалась добре, мала 5 заохочень у вигляді подяк, приймала активну участь в самодіяльних організаціях, проявляла особисту ініціативу. По прибуттю до ВК-34 працевлаштована в майстернях підсобним робітником, працює добре. Волощук є головою самодіяльної організації, з перших днів відбуття покарання в колонії до своїх обов`язків ставиться з зацікавленістю та відповідальністю. Має соціальні зв`язки з родичами, провину у скоєному злочині визнає. Відповідно до довідки ГУ НП у м. Київ та листа Уповноваженого ВРУ з прав людини, ОСОБА_9 визнана жертвою торгівлі людьми, а злочин за який її засуджено вчинено нею під примусом, в результаті погроз та залякування.

ОСОБА_9 відбула більше ? частини призначеного їй покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В разі задоволення клопотання, ОСОБА_9 має гарантії на постійне місце мешкання та працевлаштування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 просив клопотання задовольнити. Засуджена має заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, осуджує себе за вчинене та щиро кається.

Представник установи, залишила розгляд цього питання на розсуд суду. Зазначила, що адміністрацією установи розглядалось питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_9 . У застосуванні до засудженої ст. 81 КК України відмовлено, що насамперед пов`язано з нетривалістю перебування ОСОБА_9 в Кам`янській ВК-34, не знятим на той час стягненням.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 зазначивши про не доведеність в судовому засіданні підстав застосування ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002

року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто саме для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки судовий розгляд такої справи справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_9 засуджена вироком суду РФ, приведеним судом України у відповідність до національного законодавства, до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів. ОСОБА_9 відбула ? частини строку призначеного судом покарання. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 рік 10 місяців 7 днів.

Частинами 2, 3 ст. 611 КПК України передбачено, що виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення. До особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законодавством України.

Під час перебування у ФКУВК-1 в м. Вологда РФ ОСОБА_9 характеризувалась добре, має 5 заохочень. Приймала активну участь по лінії гуртків «Художньої самодіяльності», «Гуртка кореспондентів», а також по лінії санітарії, проявляла особисту ініціативу. Зазначені обставини, відповідно до положень ст. 611 КПК України, що наведені вище, безумовно враховуються судом при прийнятті рішення по справі.

З 02.10.2020 року ОСОБА_9 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34, працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником, де працює по теперішній час. До роботи ставиться добре, виконавча та старанна. Опановує процесами, необхідними для даної роботи, при цьому у відповідності до КТУ за квітень-червень 2021 року, має стабільно високі показники 1.1 - 1.3. Дотримується правил техніки безпеки та протипожежного захисту.

Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня засуджена не порушує. Із представниками адміністрації дотримується правомірних взаємовідносин. З 08.01.2021 року є головою самодіяльної секції «Врятуй життя», та з перших днів до своїх обов`язків віднеслась з зацікавленістю та відповідальністю. Приймає участь в роботі з благоустрою установи. В колективі конфліктних ситуацій не створює.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_9 визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має. Питання побутового влаштування, працевлаштування засудженої вирішено позитивно, що підтверджується наступним.

Волощук зареєстрована в АДРЕСА_1 , і є власником цього будинку. За місцем мешкання характеризується виключно позитивно, має непрацездатну матір, яка потребує допомоги доньки. Батько засудженої помер.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_11 гарантійним листом бере на поруки ОСОБА_9 та гарантує її працевлаштування на повний робочий день.

У відповідності до витягу з ЄРДР від 04.10.2017 року, ОСОБА_9 є потерпілою по кримінальному провадженню № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 149 КК України (торгівля людьми), згідно фабули зазначеного витягу є переміщеною через Державний кордон України з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, з використанням обману.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_9 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Свердловського районного суду м. Кострома РФ від 21.12.2017 року, приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.09.2019 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1