Справа № 561/413/21
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Зарічне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 03 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, не судимого за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 травня 2021 року близько 22.00 год., перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на грунті особистої неприязні, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку верхньої губи зліва та два удари кулаком правої руки в лобно скроневу ділянку голови зліва. У результаті заподіяних ударів ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубця верхньої губи зліва (в межах перехідної облямівки з переходом на слизову оболонку), даний рубець (судячи з його дрібно хвилястих країв та зкруглених кінців) є результатом загоєння рани та синця лобно скроневої ділянки зліва, субкон`юктивального крововиливу в ліве око, які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву від 14 червня 2021 року про відмову від обвинувачення та про примирення з підозрюваним у якій просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечив.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, відповідно суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000034 від 03 травня 2021 року по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1