Справа № 405/1665/19
1-кп/405/45/19
УХВАЛА

21 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0006671 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України
клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну раніше призначеного обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області № 104 від 24.01.2019 року захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки останній з 03.06.2021 року зупинив своє право на заняття адвокатською діяльністю. Тому просить суд замінити раніше призначеного обвинуваченій захисника на іншого захисника для здійснення її захисту за призначенням, оскільки через відсутність в неї грошових коштів вона не може залучити його самостійно.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, підтвердивши неможливість самостійного залучення іншого захисника за браком коштів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Пунктом 8 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно наданого прокурором витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України від 21.07.2021 року ОСОБА_5 з 03.06.2021 року зупинив право на заняття адвокатською діяльністю згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
З урахуванням наведеного, а також недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 45-49, 54 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням задовольнити.
Замінити у кримінальному провадженні № 0006671 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити іншого адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 18 серпня 2021 року на 15-00 годину.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6