Справа 688/878/15-к
№ 1-в/688/21/21
Постанова
Іменем України

23 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського ВП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, судимого:

1)23.11.1998 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.2, 44,46-1 КК України до 2-ох років позбавлення волі;

2)12.04.2000 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.81 ч.3, 44,46-1 КК України до 3-ох років позбавлення волі;

3)15.02.2005 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком;

4)03.05.2006 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3-ох років позбавлення волі;

5)09.10.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2-ох років позбавлення волі;

6)28.08.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3-ох років позбавлення волі;

7)21.09.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 3-ох років 1 місяця позбавлення волі;

8)01.04.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.4, 72 КК України до 4-ох років 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

встановив:

Начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, а саме веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок.

Так, 15 лютого 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 17 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

17 грудня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Надалі, 20.01.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

14 січня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

20 січня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

У судовому засіданні представник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки вчинив вказані правопорушення та потребує нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_4 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.4, 72 КК України до 4-ох років 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

Після відбуття міри покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши обмеження щодо його поведінки.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 5.00);

б) заборона відвідувати ресторани, бари, кафе та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

г) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1