Справа № 592/9888/21
Провадження № 1-кс/592/4783/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні позапланового заходу державного контролю інспекційного відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали акт перевірки від 09.07.2021 №СМ 2467/201/АВ, до якого внесли завідомо неправдиві відомості щодо виявлених на підприємстві порушень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період з 07.07.2021 по 08.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме комісією у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , головного державного інспектору відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено позаплановий захід державного контролю інспекційне відвідування у діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.07.2021 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 203/04-31/2021 від 09.07.2021 за підписом ОСОБА_5 , з якого вбачається, що за наслідками здійснення інспекційного відвідування відповідними службовими особами виявлено порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України у діяльності Товариства, яке полягає у допущенні до роботи 4 осіб без укладення трудового договору.

На підставі вищевикладеного з метою, встановлення осіб які могли вчинити кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.07.2021, а також отримання іншої доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завірених належним чином копій відповідних документів, а саме:

- копію наказу про проведення перевірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- акт перевірки № СМ 2467/201/АВ від 09.07.202;

- приписи

- матеріали додані до акту перевірки

- документи, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом роботи 4-х осіб без укладення трудового договору

- документи про притягнення до адміністративної відповідальності осіб (особи), у разі їх притягнення

- копію відеозапису, що мається на оптичному носію, який було зроблено під час перевірки.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані речі та документи.

2. Речі та документи, до який повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії наказу про проведення перевірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акту перевірки № СМ 2467/201/АВ від 09.07.202;

- приписи; матеріали додані до акту перевірки; документи, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом роботи 4-х осіб без укладення трудового договору;

- документи про притягнення до адміністративної відповідальності осіб (особи), у разі їх притягнення;

- копію відеозапису, що мається на оптичному носію, який було зроблено під час перевірки.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.07.2021.

Строк дії ухвали до 12.09.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1