Справа № 159/803/21
Провадження № 1-кп/159/262/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 351 100 005 87 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має 2 х неповнолітніх утриманців, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 о 23 год. 27.12.20 р., перебуваючи у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефон мобільний марки «Самсунг SM J320FN» з ІМЕI: НОМЕР_1 у чохлі типу "книжечка" чорного кольору загальною вартістю 1 253 грн, 66 коп., належні потерпілому ОСОБА_4 , 82 р. н., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану вище суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений з ним примирився, завдана шкода йому відшкодована.

Обвинувачений пояснив, що йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення, він не настоює на подальшому загальному розгляді справи і не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку; він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення кримінального правопорушення він примирився з потерпілим та останньому відшкодовано завдані кримінальним правопорушення збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором, стосуються розглядуваного питання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне та підлягає до задоволення.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження слід закрити.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн, 25 коп. процесуальних витрат на проведення судово - товарознавчої експертизи (висновок № СЕ 19/103 21/154 ТВ від 14.01.21 р.).

Речовий доказ у справі - телефон мобільний марки «Самсунг SM J320FN» з ІМЕI: НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому за постановою слідчого від 15.01.21 р., залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1