У Х В А Л А

"11" червня 2021 р. Справа153/1915/20

Провадження1-кп/153/138/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з особистого майна,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 за вхід.№3718 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з особистого майна, в якому зазначила, що 15.12.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області було розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить їй. Судом ухвалено накласти арешт на: ID картку НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; картку банку «ОщадБанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 »; картку «Універсальна» банку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; картку для виплат банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 ; картку Business НОМЕР_5 ; картку для виплат банку «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; паперову коробку від картки для виплат банку «ПриватБанк» всередині наявний надпис із цифр «4796»; паперову коробку від картки для виплат банку «ПриватБанк» всередині наявний надпис із цифр «4149»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільний телефон марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Meizu» у корпусі чорного кольору із побитим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Вказала, що її майно, а саме: ID картка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільний телефон марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані, перебувають в поліції і тим самим грубо порушуються її законні права та інтереси. Зазначила, що при неодноразовому зверненні до посадовців поліції, вони повідомили, що вирішення вказаного питання належить до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження по суті. Тому просить скасувати арешт, в частині накладення арешту на вилучене майно - ID картка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільний телефон марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, з подальшою передачею у її користування.

Власник майна (потерпіла) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В своєму клопотання просила розглянути справу без її участі.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 10.06.2021 за вх.№3770 подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, вказав, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_6 , в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.111,112 КПК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 10.06.2021 за вх.№3785 подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.12.2020 встановлено, що слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: ID картка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільний телефон марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

ОСОБА_3 довела, що вона є володільцем вказаного арештованого майна і в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Досудове розслідування, в ході якого було застосовано арешт вказаного майна, закінчено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту. А саме, суд вважає доцільним скасувати арешт майна, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України повернути ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо відчуження ID картки НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільного телефону марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані, до вирішення питання про долю вказаного майна, як речових доків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ст.41 Конституції України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з особистого майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений 15 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області в справі №153/1837/20 в частині накладення арешту на ID картку НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільний телефон марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані, власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.173 КПК України повернути ОСОБА_3 , як власнику ID картку НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільний телефон марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо відчуження ID картки НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 30.06.2020»; грошові кошти в сумі 374 гривні наступними куп`юрами: одна куп`юра по 200 грн., одна куп`юра по 100 гривень, одна куп`юра по 50 гривень, одна куп`юра по 20 гривень, чотири куп`юри по одній гривні; мобільного телефону марки «Cubot Note S у корпусі світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером НОМЕР_9 у чохлі коричневого кольору у цілому стані, до вирішення питання про долю вказаного майна, як речових доказыв у кримінальному провадженні №0000246.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9 -Онілова