Провадження № 1-кс/752/4234/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , який згідно договору №17/І2 оренди житлового приміщення орендодавцем та власником якої є ОСОБА_4 , яку орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184від 16.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовується тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, а саме квартирного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 .
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 16.05.2021 року близько о 01 годині 30 хвилин приїхали на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , та зайшли до підїзду будинку 11 по провулку Ясинуватському та піднялись на одинадцятий поверх. Підійшовши до квартири 591, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, відкрили вхідні двері тим самим проникнули до житла.
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні квартири та продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, таємно викрали дерев`яну ікону у вигляді книги яка обшита червоною тканиною, вартість якої становить 1500 гривень, годинник чоловічий, вартістю 1 200 гривень, золоту каблучку з дрібним білим камінням, вартістю 3 700 гривень, золотий браслет на руку у формі знаків безкінечності вартістю 5 000 гривень, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , витяг з паспорта на ім`я ОСОБА_7 .
Продовжуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 тримаючи при собі викрадене з квартири майно покинули квартирне приміщення та сівши до автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 зникли з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків в розмірі 11 400 гривень.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , 16.05.2021 року, в порядку п.3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233,234, 236 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено:
-Мобільний телефон «Ксіомі» білого кольору;
-Блокнот із записами;
-текстильний мішечок із замком у середині із металевими придметами зовні схожі на відмички у великій кількості
-текстильний мішечок з фіксатором з надписом Steel Evolution ,у якому містилися ланцюжок та підвіска у вигляді квітки із металу жовтого кольору;
-ланцюжок з підвіскою із металу жовтого кольору;
-ланцюжок із металу білого кольору;
-ланцюжок із металу білого кольору та кулоном «Guess»;
-браслет з металу жовтого кольору на сім секцій;
-сережки з металу жовтого кольору у кількості 3 пари;
-сережки із металу білого кольору 2 пари;
-3 кільця із металу білого кольору;
-Парфуми у кількості 7 шт. Sauvage, Dior , Angel Schlesser , Chnique happy ,Today, Giorgo Armani, Vera Wang;
-Футляр з надписом George Piralli у якому містилися окуляри зеленого кольору;
-Футляр з надписом «Cartier» у якому містилися окуляри коричневого кольору;
-Павербанк чорного кольору із написом;
-2 блокноти із записами;
-Блокнот із записами та окремими аркушами;
-Стартовий пакет мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_2 ;
-3 чоловічі кепки чорного кольору із написами ОВЕУ, знаком ВVW, ARMANI;
-Текстильні рукавиці чорного кольору марки «DOLONI»;
-3 чоловічі куртки темного кольору Castellod Ora, Puma, Colorado, жилетка Colins.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах і речах, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Постановою слідчого від 16.05.2021 року зазначене майно визнано речовим доказом.
Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, постановою від 16.05. 2021 р. вищезазначене майно визнано речовим доказом.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування або знищення у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , який згідно договору №17/І2 оренди житлового приміщення орендодавцем та власником якої є ОСОБА_4 , яку орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було вилучено:

-- Мобільний телефон «Ксіомі» білого кольору;

-Блокнот із записами;

-текстильний мішечок із замком у середині із металевими придметами зовні схожі на відмички у великій кількості

-текстильний мішечок з фіксатором з надписом Steel Evolution ,у якому містилися ланцюжок та підвіска у вигляді квітки із металу жовтого кольору;

-ланцюжок з підвіскою із металу жовтого кольору;

-ланцюжок із металу білого кольору;

-ланцюжок із металу білого кольору та кулоном «Guess»;

-браслет з металу жовтого кольору на сім секцій;

-сережки з металу жовтого кольору у кількості 3 пари;

-сережки із металу білого кольору 2 пари;

-3 кільця із металу білого кольору;

-Парфуми у кількості 7 шт. Sauvage, Dior , Angel Schlesser , Chnique happy ,Today, Giorgo Armani, Vera Wang;

-Футляр з надписом George Piralli у якому містилися окуляри зеленого кольору;

-Футляр з надписом «Cartier» у якому містилися окуляри коричневого кольору;

-Павербанк чорного кольору із написом;

-2 блокноти із записами;

-Блокнот із записами та окремими аркушами;

-Стартовий пакет мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_2 ;

-3 чоловічі кепки чорного кольору із написами ОВЕУ, знаком ВVW, ARMANI;

-Текстильні рукавиці чорного кольору марки «DOLONI»;

-3 чоловічі куртки темного кольору Castellod Ora, Puma, Colorado, жилетка Colins.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1