Справа №295/6776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; визнати бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не невнесення заяви ОСОБА_3 незаконною; зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказано на те, що ОСОБА_3 зверталася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зі зверненнями від 05.04.2021 та 19.04.2021 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , за ознаками передбаченими ст. 190 КК України, які були зареєстровані в ЖЄО за № 18051 від 09.04.2021 та № 21712 від 27.04.2021. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, звернення ОСОБА_3 в строк не було розглянуто. Листом начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 за № Ш-1065, ОСОБА_3 повідомлено про те, що звернення з приводу можливого неправильного проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за № 18051 від 09.04.2021. З приводу оскарження результатів судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, маєте право звернутися до суду в цивільному порядку.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 зверталася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зі зверненнями від 05.04.2021 та 19.04.2021 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , за ознаками передбаченими ст. 190 КК України, які були зареєстровані в ЖЄО за № 18051 від 09.04.2021 та № 21712 від 27.04.2021. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, звернення ОСОБА_3 в строк не було розглянуто.

Листом начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 за № Ш-1065, ОСОБА_3 повідомлено про те, що звернення з приводу можливого неправильного проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за № 18051 від 09.04.2021. З приводу оскарження результатів судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, маєте право звернутися до суду в цивільному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання бездіяльності посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення за зверненнями ОСОБА_3 незаконною, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернень ОСОБА_3 від 05.04.2021 (зареєстровано в ЖЄО від № 18051 від 09.04.2021) та 19.04.2021 (зареєстровано в ЖЄО від № 21712 від 27.04.2021) та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1