Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/924/21
Провадження № 1-кс/554/2674/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачем ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, внесеного 01.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.02.2021 року до ВП No1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобластінадійшлоповідомленнявід ОСОБА_5 про те що31.01.2021 року близько 22.00 год. перебуваючиадресою АДРЕСА_1 ,невідома особа під приводомпокупки товару на сайті ОЛХ, а саме золотого браслету, шахрайським шляхом, зловживаючидовірою, заволодівгрошовимикоштами, якізнаходилися на картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , чимспричиниламайновоїшкоди на суму 4 200 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що 31.01.2021 року перебувала за АДРЕСА_1 , близько 22.00 год. підійшла онука ОСОБА_5 та попросила картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , заявниця дала свою банківську картку ОСОБА_5 . Також вона мені повідомила, що виставила золотий браслет на ОЛХ та його продала та грошові кошти, які будуть від браслету перерахують мені на картку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що 31.01.2021 знаходилася вдома так вона виставила на сайті ОЛХ золотий браслет, того ж дня близько 22.00 год. їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та представившись ОСОБА_7 захотів придбати золотий браслет. Так ми домовилися про доставку даного товару. Після того мені прийшло смс повідомлення і я перейшла через посилання, де від мене вимагалося написати номер картки та всі дані про неї, ОСОБА_5 , взяла картку у потерпілої ОСОБА_6 , та написала всі дані картки, які вимагалися. Через невеликий проміжок часу були зняті грошові кошти з картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які телефонували на номер телефону потерпілого, з номеру телефону НОМЕР_3 .
Зазначена інформація в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, у зв`язку з тим що документи, містять охоронювану законом таємницю, а саме таємниця спілкування.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВП №1 ПРУПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступдо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номером телефону: НОМЕР_4 у період з 13:00 год. 31.01.2021 по 18:00 01.02.2021 року його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з`єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронномуносіїза номерами мобільногозвязку НОМЕР_5 у період з 13:00 год. 31.01.2021 по 18:00 01.02.2021 рокузнаступнимивідомостями:

2.1 Адресирозташування та (імеі) абонентськихтерміналівзвязку, якізабезпечувализв`язоккінцевогообладнання з мобільнихномерівтелефонів:

НОМЕР_4 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалістьз`єднань, у тому числіз`єднаннянульовоїтривалості (неприйнятівиклики) абонента;

2.5 За наявностіконтрактної угоди (абовідповідноїреєстрації) з абонентом надативідомості про його особу.

2.6 Надатиінформацію про вихід в інтернет систему з вищевказанихномерівтелефонів, ІР-адреси.

2.7 Сума грошовихкоштів яка булла на мобільномурахунку

2.8 ІР-адреси, адреса, номер телефону та іншаінформація про вхід до системисамообслуговуванняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особистого кабінету НОМЕР_4 .

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1