Провадження №1-кс/127/8688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувана постанова є немотивованою, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття. Старший слідчий ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Слідчим не був проведений тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження ЦВ ДВС у м. Вінниці, що мають відношення до невиконання рішення суду. Слідчий проігнорував рішення судів, які прямо зобов`язують надати повну інформацію на його інформаційний запит. В судженнях старшого слідчого ОСОБА_4 відсутня логічна послідовність, не вказано в чому саме спростовується повідомлення головного держвиконавця. Слідчим не допитано його по обставинам вчинення кримінального правопорушення, не досліджено обставини заподіяння гендиректором КП «ВТК» ОСОБА_5 шкоди не тільки його інтересам, а й державним інтересам, що виразились у підриві авторитету судової гілки влади, ігнорування чинного судового рішення, законних вимог державного виконавця, за що було накладено штрафи, які до речі, не скасовані. Керівника ОСОБА_6 боржника у виконавчому провадженні №61971461, не допитано, також не допитано керівника юридичної служби підприємства, як представника боржника в судових засіданнях. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження неконкретизована і носить декларативний характер, без чіткого аналізу зібраних по справі доказів та висвітлення достовірно встановлених обставин справи.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: