Справа № 136/1756/20
провадження 1-кс/136/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00076 від 27.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у опорному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №415 про капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 498885,4 грн. Строк виконання робіт до 28.12.2017. Згідно додаткової угоди №1/72 від 27.12.2017 до договору про закупівлю робіт №415 від 23.11.2017 між сторонами узгоджено продовження проведення ремонтних робіт у строк до 01.02.2018. Крім того, 05.12.2017 замовником робіт проведено авансування в розмірі 30% від загальної вартості будівництва на суму 149665,62 грн. Також, 28.12.2018 відділом освіти на підставі акту №1, 2 за грудень 2017 р. проведено оплату робіт на загальну суму 137442 грн. 14.03.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткову угоду №3 до договору про закупівлю робіт №415 від 23.11.2017. Предметом договору є капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 на залишкову суму 211777,2 грн від загальної суми робіт 498885,4 грн. Строк виконання до 28.02.2018. Зрештою, 29.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено оплату робіт згідно акту №3 від 28.03.2018 на загальну суму 211777,2 грн.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Необхідність вилучення оригіналів вказаних документі полягає у тому, що сторона обвинувачення зобов`язана у разі скерування кримінального провадження надати суду оригінали документів. Крім того, у разі підтвердження невідповідності фактично виконаних робіт обсягам та даним зазначеним у вказаних актах, орган досудового розслідування вирішуватиме питання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів, належне виконання яких неможливе без надання оригіналів вищевказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів їх володільцями, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та у опорного закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи прокурора щодо можливості і реальної загрози щодо зміни або знищення документів обґрунтованими, та проводить розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких ці документи перебувають.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, пославшись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до положень ч 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких прокурор просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у опорному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації, про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із даним клопотанням.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по по «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - Капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 », а саме: - оригіналів договору про закупівлю робіт № 415 від 23.11.2017; локального кошторису щодо об`єкту: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 » із додатками; додаткову угоду №1/72 від 27.12.2017 до договору про закупівлю робіт №415 від 23.11.2017; додаткову угоду до договору Про закупівлю робіт (№415 від 23.11.2017 №3 від 14.03.2018; договірну ціну до вказаного договору дефектний акт робіт; акт (акти) №1,2 за грудень 2017 року виконаних робіт формою КБ-2, на підставі яких 05.12.2017 та 28.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено оплату виконаних робіт на суму 149665,62 грн. 137442 грн.; акт виконаних робіт №3 від 28.03.2018 на підставі якого 29.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено оплату виконаних робіт (на суму 211777,2 грн.; довідки за формою КБ-3, розрахуй загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурс: протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 Капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 »; накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у Акті (актах) приймання виконані будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт по «ДСТУ Б.Д.1. 1:2013 - Капітальний ремонт з облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 »; договору про авторський та технічний нагляд за вказані об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - Капітальний ремонт облаштування внутрішніх вбиралень у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 », які можуть зберігатись за місцем знаходження замовника будівництва, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на підставі рішення від 16.01.2019 реорганізована в опорний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1