Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/770/21
Провадження № 1-кс/572/299/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді заяви про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 в якій вказує, що відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Посилається на те, що суддя ОСОБА_5 розглядала щодо нього подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки доводи обвинуваченого є надуманими та спрямованими на затягування процесу.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , просить суд заяву задовольнити.
Так, згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він не є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 81 КПК України, у разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді (суду).
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою.
Подана ОСОБА_4 заява зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження , що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Сарненського районного суду ОСОБА_5 при розгляді заяви про умовно-дострокове звільнення - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1