Провадження № 1-кс/359/406/2021
Справа № 359/2334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001441 від 10.07.2020.

Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за фактом викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його адвокат ОСОБА_3 .. Адвокат направив слідчому клопотання відновити досудове розслідування та допитати свідків, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, надати доручення оперативному підрозділу щодо розшуку осіб, причетних до злочину, яке Бориспільським районним відділом поліції було отримано, проте не розглянуто у встановлений законом строк.

Просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області (до перейменування Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області) у кримінальному провадженні №0001441 від 10.07.2020 розглянути його клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Згідно з поданою заявою від 23.03.2021 адвокат ОСОБА_5 , яка також діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , просила розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явились, про розгляд скарги слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області а також Бориспільська окружна прокуратура були повідомлені.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001441 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також повідомлення керівника бориспільської місцевої прокуратури та постанови про зупинення досудового розслідування від 16.10.2020 року (а.с.4, 12,13-14).

01.03.2021 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся (направив засобами поштового зв`язку) до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з письмовим клопотанням, датованим 26.02.2021 року: відновити досудове розслідування, допитати свідків, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, провести аналіз отриманої інформації, надати доручення оперативному підрозділу щодо розшуку осіб, причетних до злочину, надати потерпілому повну письмову інформацію щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .. Клопотання Бориспільським районним відділом поліції було отримано 03.03.2021 (а.с.6-8,9,10).

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого та його представника не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№0001441 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року в порядку та строки, передбачені ст..220 КПК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів