overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/292/21
Провадження № 1-кс/526/225/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та/або електронному вигляді документи, які містять відомості, із зазначенням даних :
- про рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу дії ухвали, з метою підтвердження належності вищезазначених рахунків конкретному клієнту (з зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була видана картка, номеру мобільного телефону, серії та номера паспорта, закріпленого фінансового номеру) та при можливості за наявністю фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів у момент використання картки за запитувальний період;
- про рух грошових коштів по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу дії ухвали (на яку 20.01.2021 о 16:18:04 здійснено поповнення на суму 1536,56 грн), з метою встановленню банківської картки/рахунку (з зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була видана картка, номеру мобільного телефону, серії та номера паспорта, закріпленого фінансового номеру), на яку здійснено вивід грошових коштів потерпілого.
Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати вищезазначену інформацію та в подальшому направити її до Полтавської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) для проведення тимчасового доступу.
Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати вищезазначену інформацію та в подальшому направити її до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/530/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017, -

встановив:
05.04.2021 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017.

Розгляд скарги призначити 08 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Дізнавачу надати матеріали кримінального провадження №0003167.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9346/19
№ провадження 1-кп/495/67/2021
УХВАЛА
Про етапування обвинуваченого

"05" квітня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 40002101, внесеному 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 12.04.2021 року об 15 годині 00 хвилин.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 рахується за Малиновським районним судом м. Одеси та перебуває у ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на 12.04.2021 року об 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 12.04.2021 року об 15 годині 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор"; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/27/21
Провадження № 1-кс/554/1668/2021
УХВАЛА
05.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Світанок Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000037
УСТАНОВИВ:
Заявником у справі заявлено про призначення дистанційного судового провадження за його участю у зв`язку із ввідаленістю місця здійснення адвокатської діяльності від міста Полтави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.174, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі, що призначене на 08.04.2021 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю представника ПП «Світанок Плюс», забезпечення проведення якої доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення та повідомити учасника справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/2619/21
Провадження № 1-кп/946/453/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
05 квітня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 19 квітня 2021 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваної ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради та відділ ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА ЗЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/829/21

01 квітня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю - слідчої ОСОБА_3

представника ДП «Костопільське лісове господарство» власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на:

37 колод дерева породи «вільха» загальною кубомасою 28,58 м3 та З колоди дерев породи «в`яз» загальною кубомасою 0,38 м3, фактичним власником яких є ДП «Костопільське лісове господарство» та які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Злазненського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

36 зрізів (з пнів та із зрізаних дерев породи «вільха»), фактичним власником яких є ДП «Костопільське лісове господарство» та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

бензопилу марки «STIHL», фактичним власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 502/2208/18
У Х В А Л А

"05" квітня 2021 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 10.07.2018 року внесені до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за № 0001769, за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

05.04.2021 року обвинувачені в судове засідання не з`явився і його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно з матеріалами, які надійшли з ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за місцем реєстрації проживання відсутній та встановити його місцезнаходження не можливо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відносно нього.

Адвокат ОСОБА_4 відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_5 ухилився від суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, оголосивши його у розшук.

Виконання ухвали доручити працівникам оперативних підрозділів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 692/300/21
Провадження № 1-кп/692/54/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як встановлено з наданих матеріалів ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що відповідає положенням статті 302 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/522/1912/21
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

01 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 24.02.2021 року у справі 522/24023/20, провадження по справі № 1-кс/522/1912/21, було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовлено в задоволені вимог клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 24.02.2021 року, суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді помилково зазначено у вступній частині ухвали дата ухвали суду 26.02.2021 року, що не відповідає дійсності, оскільки дату судового засідання в КП «Д-3», за номером вказаного клопотання, було проголошено ухвалу вступну тарезолютивну частину саме 24.02.2021 року, а повний текст ухвали слідчого судді було призначено на 26.02.2021 року о 15:00 годині, про що також є відмітка в Обліково-статистичній картці за номером вказаного клопотання.

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі судді від 20.11.2019 року у справі 522/24023/20, провадження по справі № 1-кс/522/1912/21, а саме, виправивши на правильну дату винесення ухвали слідчого судді за фактом розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 24 лютого 2021 року.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/334 /21
Провадження № 1-кп/510/233/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.21 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 12.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/713/21
Справа № 754/5179/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 29 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ковальчук