Справа № 577/4034/21
Провадження № 1-кс/577/1322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місцевості 20.08.2021 року, а саме мобільний телефон - смартфон «APPLE iPHONE 7 32 GB» чорного кольору, імеі якого: НОМЕР_1 разом з коробкою до нього, зарядним пристроєм, ключем для витягування сім-картки та документами на вказаний телефон.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.08.2021 року близько 18.30 години ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення №4 Нової пошти за адресою: м. Конотоп, вул. Володимира Шухова, 2, відкрито заволодів почтовим відправленням від ФОП ОСОБА_5 , мешканка м. Харків у вигляді мобільного телефону смартфон «APPLE iPHONE 7 32 GB» чорного кольору в комплекті із зарядним пристроєм, ключем для виймання сім-картки, що надійшов до зазначеного відділення №4 на вигадане ОСОБА_4 ім`я - ОСОБА_6 . Викраденим в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3699 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за №0000591 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

19.08.2021 року в період часу з 19 год. 02 хв. по 20 год. 10 хв. було проведено огляд приміщення відділення Нової пошти №4 за адресою: Сумська області м. Конотоп, вул. Володимира Шухова, 2 Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: картонна коробка, в якій надійшло почтове відправлення №3488 зі смартфоном марки «APPLE iPHONE 7 32 GB» чорного кольору та на якій містяться відомості щодо відправника із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_5 та отримувача посилки - ОСОБА_6 ; речі з вище вказаної картонної коробки, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з написом на жовтому фоні «Як новий. Б/у техніка з гарантією», візитна картка «Як новий. Б/у техніка з гарантією»; полімерна прозора плівка прямокутної форми із зображенням яблука, що нагадує логотип «APPLE»; гарантійний талон №50760 від 17.08.2021 на вказаний смартфон «APPLE iPHONE 7 32 GB» чорного кольору; експрес-накладна №3488 на товар - смартфон марки «APPLE iPHONE 7 32 GB» чорного кольору із даними щодо відправника та одержувача даного товару, що були зазначені вище.

20.08.2021 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 00 хв. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду викрадений ним мобільний телефон - смартфон «APPLE iPHONE 7 32 GB» чорного кольору, імеі якого: НОМЕР_1 разом з коробкою до нього, зарядним пристроєм, ключем для витягування сім-картки та документами на вказаний телефон. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що саме даним телефоном він відкрито заволодів у відділенні № НОМЕР_2 Нової пошти в м. Конотоп.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.08.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000591 від 19.08.2021 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно рапорта слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 20).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.2).

20 серпня 2021 року було проведено огляд місцевості, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено і передано до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.9-11).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.12).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.08.2021 року під час огляду місцевості, а саме: мобільний телефон - смартфон «APPLE iPHONE 7 32 GB» чорного кольору, імеі якого: НОМЕР_1 разом з коробкою до нього, зарядним пристроєм, ключем для витягування сім-картки та документами на вказаний телефон, власником яких є ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1