ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
та привід обвинуваченого

20 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000243 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А :
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.01.2021 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років шість місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, дані про причини неявки суду не надав.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_10

Провадження№11-кп/822/117/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУН№720/2136/19

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив слухання справи відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання прокурора, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 20 квітня 2021 року про поважні причини неявки обвинувачений ОСОБА_10 не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання Чернівецького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Чернівецького апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 05 травня 2021 року за адресою: вулиця Емінеску, 4, м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру.

Копію ухвали направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури та начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:
________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3