Справа № 646/3205/21
№ провадження 1-в/646/219/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 15.05.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений перебуває на обліку у Основ`янському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
За період встановленого іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового правопорушення не скоїв, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
Заступник начальника Основ`янського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву про розгляд справи без його участі.
Представник органу пробації подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
За відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
15 травня 2021 року закінчився строк випробування засудженого ОСОБА_4 . За період іспитового строку він нових правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За наведених підстав суд прийшов до висновку, що вимоги поданого клопотання обгрунтовані в повній мірі та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018, - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1