Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8233/17
Провадження 1-в/711/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.03.2018 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми «АРМОР» до адміністративної відповідальності притягувався: 30.01.2019 року за ст.. 175 ч.1 КУпАП, про що надав відповідне пояснення. Обов`язки, які покладені на нього вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно, За місцем проживання характеризується позитивно. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Надав клопотання про розгляд клопотання без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання. Надав клопотання про розгляд клопотання без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 06 лютого 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.. На підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно розпорядження про виконання вироку Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси набрав законної сили 12 березня 2018 року.
В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, які покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, для реєстрації з`являвся своєчасно, За місцем проживання характеризується позитивно.

06 лютого 2021 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України. У відповідності до ст. 75 КК України звільненого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 лютого 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1