Справа №766/8283/21
н/п 1-кс/766/5331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до (речей, документів) а саме: автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , для проведення автотехнічної експертизи та проведення огляду зазначеного автомобіля.

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 близько 08.40 год. по вул. Залаегерсег в м. Херсоні, біля перехрестя з вул. Університетською, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який котив мопед Like Bike Zero 4, внаслідок чого пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи щодо технічного стану автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України та проведення огляду автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 власником автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2020 близько 08.40 год. по вул. Залаегерсег в м. Херсоні, біля перехрестя з вул. Університетською, мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який котив мопед Like Bike Zero 4, внаслідок чого пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи щодо технічного стану автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України та проведення огляду автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 власником автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , для проведення автотехнічної експертизи та проведення огляду зазначеного автомобіля.

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1