Справа № 559/1615/21
Провадження № 1-кс/559/269/2021
УХВАЛА
про арешт майна
16 липня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор 13.07.2021 звернувся з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000245 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому вказав, що 12.07.2021 року до чергової частини Дубенського РВП в Рівненській області зі служби "102" надійшло повідомлення інспектора СРПП Дубенського РВП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що 12.07.2021 приблизно о 11 год. 51 хв. в м. Дубно, вул. Кременецька, 19 було зупинено автомобіль марки "Мерседес" під керуванням ОСОБА_5 , який з метою ухилення від адміністративної відповідальності за порушення ПДР, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн.

Так під час огляду місця події, встановлено, що на узбіччі вул. Кременецька м. Дубно, перебуває два транспортних засоби, автобус пасажирський марки «Мerces-Benz 310D» сполученням «Ковель - Тернопіль» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Тойота пріус» номерний знак НОМЕР_2 , з пізнавальними знаками «поліція». В подальшому при огляді салону автомобіля марки «Тойота пріус» номерний знак НОМЕР_2 на підлокітнику між передніми сидіннями виявлено чотири купюри наступними номіналами: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії ЗЗ 2611807, дві купюри номіналом по 200 (двісті) грн. з серіями: ГИ 5572944, ДБ 7290833, та одну купюру номіналом 100 (сто) грн., серії YY 8520294, які зі слів присутнього громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автобуса пасажирського марки «Мerces-Benz 310D» сполученням «Ковель - Тернопіль» номерний знак НОМЕР_1 були надані ним працівникам поліції та подальшому вказані купюри були поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 2025851 та вилучені до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

В ході досудового слідства вилучені 12.07.2021 року під час огляду салону автомобіля марки «Тойота пріус» номерний знак НОМЕР_2 , грошові кошти в загальному розмірі одна тисяча гривень, що були надані громадянином ОСОБА_5 , згідно постанови слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП ОСОБА_6 визнано речовими доказами, так як дані кошти є об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії ЗЗ 2611807, дві купюри номіналом по 200 (двісті) грн. з серіями: ГИ 5572944, ДБ 7290833, та одну купюру номіналом 100 (сто) грн., серії YY 8520294, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2025851, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою уникнення ризиків їх відчуження, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, прокурор вважає за необхідне накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на зазначене майно.

Вище вказане майно, а саме грошові кошти, може бути використане як доказ факту причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та без накладення арешту на вищезазначене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним сином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.26), причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, 12.07.2021, зокрема при огляді салону автомобіля марки «Тойота пріус» номерний знак НОМЕР_2 на підлокітнику між передніми сидіннями визнано речовим доказом постановою слідчого від 12.07.2021.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вказане у клопотання майно може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання в цій підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене 12.07.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на: грошові кошти: одну купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії ЗЗ 2611807, дві купюри номіналом по 200 (двісті) грн. з серіями: ГИ 5572944, ДБ 7290833, та одну купюру номіналом 100 (сто) грн., серії YY 8520294, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2025851, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000245.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1