УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 Справа №607/11708/21
провадження № 1-кс/607/3790/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в інтернет-провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію осіб, які користувались ІР-адресою 93.77.245.156 із зазначенням анкетних даних таких осіб. Інформацію щодо особи, яка уклала договір на користування послугами мережі інтернет у провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІР-адресою 93.77.245.156. Вказану інформацію просить надати з можливістю тимчасового доступу до неї у філії TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого о/у УБН в Тернопільській області ДБН НП України, ОСОБА_5 про те, що в парку «Національного Відродження» в м. Тернополі двоє невідомих осіб здійснюють розміщення інформаційної реклами у формі картинки із QR-кодом на посилання в інтернет-месенджер «Telegram» через який здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативних заходів працівниками УБН в Тернопільській області ДБН НП України було встановлено, що грошові кошти під час збуту та психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» через месенджер «Telegram» нараховуються на електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання грошових коштів, невстановлені особи здійснюють їх зняття від збуту вищевказаних речовин з електронних рахунків, при цьому використовуючи ІР-адресу 93.77.245.156.
В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та причетності до даного злочину інших осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в інтернет-провайдері TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у базах даних вищевказаного інтернет-провайдера, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного інтернет-провайдера щодо осіб, які є користувачами вищевказаної IP-адреси, хто укладав договір на користування послугами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у досудовому розслідуванні, зокрема, надасть можливість здобути інші докази вчинення невідомими особами інкримінованих їм кримінальних правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

В ході досудового слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо осіб, які користувались ІР-адресою НОМЕР_1 , яка знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою АДРЕСА_1 , зазначає слідчий.

Однак, на підтвердження цих обставин, тобто того, що користувачі зазначеної ІР-адреси можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, слідчим не надано відповідних доказів.
Доданий до клопотання рапорт працівника поліції до уваги братись не може, оскільки не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Саме тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено: що інформація за вказаною ІР-адресою сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.
Це і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1