Провадження №1-кс/127/7545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що упровадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_5 , про те, що 29.05.2021 приблизно о 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються малознайомими для ОСОБА_5 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням без добровільної згоди останньої.

Так під час проведення обшуку 25.06.2021 на підставі ухвали Вінницького місцького суду №127/15914/21 від 23.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні мобільних пристроїв, сім-карт, комп`ютерної техніки, карт пам`яті на яких може зберігатися відеозапис дії сексуального характеру відносно ОСОБА_5 , а також іншого майна, яке має відношення до вчиненого кримінального правопорушення, було вилучено:
- мобільний телефон марки «Sigma Mobile» червоного кольору НОМЕР_1 НОМЕР_2 із SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058829» із підписами учасників слідчої дії.
- дві сім карти Лайфсел на яких наявні маркування НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058827» із підписами учасників слідчої дії.
- флешкарта Micro SD 64Gb E564G1603TWLKE61142A18, яку поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058828» із підписами учасників слідчої дії;
- жорсткий диск TOSHIBA 500 Gb nov-2015, який поміщено в спец.пакет НПУ «SUD2085483» із підписами учасників слідчої дії.
25.06.2021 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК України вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена у ході огляду майно має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до суду про призначення судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000282 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000282 від 09.06.2021 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато досудове слідство.
В межах кримінального провадження, 25.06.2021 проведено обшук на підставі ухвали Вінницького місцького суду №127/15914/21 від 23.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні мобільних пристроїв, сім-карт, комп`ютерної техніки, карт пам`яті на яких може зберігатися відеозапис дії сексуального характеру відносно ОСОБА_5 , а також іншого майна, яке має відношення до вчиненого кримінального правопорушення, було вилучено: мобільний телефон марки «Sigma Mobile» червоного кольору НОМЕР_1 НОМЕР_2 із SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058829» із підписами учасників слідчої дії; дві сім карти Лайфсел на яких наявні маркування НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058827» із підписами учасників слідчої дії; флешкарта Micro SD 64Gb E564G1603TWLKE61142A18, яку поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058828» із підписами учасників слідчої дії; жорсткий диск TOSHIBA 500 Gb nov-2015, який поміщено в спец.пакет НПУ «SUD2085483» із підписами учасників слідчої дії.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначене вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно а саме:

- мобільний телефон марки «Sigma Mobile» червоного кольору НОМЕР_1 НОМЕР_2 із SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058829» із підписами учасників слідчої дії; дві сім карти Лайфсел на яких наявні маркування НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058827» із підписами учасників слідчої дії; флешкарта Micro SD 64Gb E564G1603TWLKE61142A18, яку поміщено в спец.пакет НПУ «SUD1058828» із підписами учасників слідчої дії; жорсткий диск TOSHIBA 500 Gb nov-2015, який поміщено в спец.пакет НПУ «SUD2085483» із підписами учасників слідчої дії, які вилучено під час проведення обшуку 25.06.2021 на підставі ухвали Вінницького місцького суду №127/15914/21 від 23.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: