Справа № 282/1277/20
Провадження № 1-кп/282/75/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021

смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000208 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Громада, Любарського району, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2020 у ранковий час доби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

В ході спільного перебування у середині будинку, 06.09.2020, близько 11 год., між ними виникла суперечка на побутовому грунті, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , без розриву у часі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, зі значною силою наніс численні удари в кількості не менше 35-ти руками та ногами в життєво-важливі органи голову, тулуб, ноги потерпілому ОСОБА_7 , який після їх отримання втратив здатність самостійно рухатись і пересуватись.

Внаслідок нанесення не менше 16-ти ударів потерпілому ОСОБА_7 , умисними діями ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої бокової поверхні шиї, чотирьох саден передньої грудної стінки, крововиливу в м`які тканини в ділянці руків`я та тіла грудини, синця правої поперекової ділянки, садна в ділянці крила правої лобової кістки, садна в ділянці лівого кульшового суглобу, синця лівого плечового суглобу, садна лівого ліктьового суглобу, садна лівого колінного суглобу, саден лівої гомілки, саден по зовнішньо-боковій поверхні правого колінного суглобу, садна по внутрішньо-боковій поверхні правого колінного суглобу, крововиливу в брижу тонкого кишківника, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Внаслідок нанесення ОСОБА_7 не менше 4-х ударів, умисними діями ОСОБА_4 потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді трьох синців правої бокової стінки грудної клітки, синця по внутрішньо-боковій поверхні правої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки на межі верхньої та середньої третини, крововиливу в м`які тканини 8-го міжреберного проміжку праворуч, перелому сьомого-восьмого ребер праворуч по заднєпідпахвинній лінії, без ушкодження реберної плеври, що відносяться до середнього ступеню тяжкості, у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Внаслідок нанесення ОСОБА_7 не менше 15 ударів ногами в його життєво-важливі органи голову, тулуб, ноги, ОСОБА_4 були умисно заподіяно потерпілому тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден лівої тім`яної ділянки, садна лівої лобної ділянки, садна правої лобної ділянки, синця в ділянці чола, садна в ділянці лобної пазухи, 2-х саден перенісся, синця лівої мушлі, синця лівої виличної ділянки з переходом на ліву скроневу, садна лівої надбрівної дуги, синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову, синця навколо правого ока, садна нижньої повіки правого ока, синця правої щоки з переходом на праву скроневу ділянку, крововиливу у слизову обох губ, крововиливу в м`які тканини голови в лівій лобній ділянці, в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яно-скровеневій ділянці, в тім`яно-потиличній ділянці, лінійного перелому луски правої скровеневої кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в правій тім`яній ділянці в об`ємі вилитої крові біля 170 см.куб., крововиливу під м`які мозкові оболонки правої скроневої долі, правої лобної долі варолієвого моста, лівої скроневої долі. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 .

Причиною смерті ОСОБА_7 являється закрита черепно-мозково-лицьова травма у вигляді чисельних саден і синців волосистої частини голови, обличчя, крововиливу в м`які тканини голови, перелому луски правої скроневої кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку, стовбура головного мозку, що ускладнились розвитком набряку мозку.

В подальшому, ОСОБА_4 з вітальної кімнати через сіни та веранду житлового будинку перемістив тіло ОСОБА_7 на подвір`я свого домогосподарства, де залишив останнього під навісом поруч з будинком. Там же потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень через три доби помер близько 11 год. 09.09.2020.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що не був свідком зазначених в обвинувальному акті подій, проте просив суд суворо не карати обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_8 вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до нього та попросив викликати поліцію, та вказав, що він забив людину.
Свідок ОСОБА_9 вказала, що ОСОБА_7 певний час проживав у неї у літній кухні. Також свідок вказала, що перед смертю ОСОБА_7 зник на деякий час, його пошуки результату не дали. Через неділю до них зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_7 знайшли мертвим біля стадіону та просили забрати його тіло.

Свідок ОСОБА_10 вказала, що бачила ОСОБА_7 перед його смертю, будь-яких тілесних ушкоджень вона на ОСОБА_7 не помітила, він виглядав веселим та мобільним.

Аналізуючи вказані показання потерпілого та свідків, суд покладає в основу обвинувального вироку, в частині доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного у вироку злочину лише показання свідка ОСОБА_8 .

Показання потерпілого та інших свідків, які не були очевидцями подій, суд бере до уваги лише в частині характеристики потерпілого ОСОБА_7 .

Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, окрім особистого визнання вини та показання свідка ОСОБА_8 , також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 10.09.2020 з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого вбачається, що на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 ;

протоколом огляду трупа від 10.09.2020, згідно якого вказано, що на тілі ОСОБА_7 виявлено численні тілесні ушкодження;

висновком експерта №132 від 10.09.2020, згідно якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: чисельні мілкі садна лівої тім`яної ділянки, садно лівої лобної ділянки, садно правої лобної ділянки, синець чола, садно в ділянці лобної пазухи, 2 садна перенісся, синець та садна лівої мушлі, синець лівої виличної та скроневої ділянки, садно лівої надбрівної дуги, синець навколо лівого ока з крововиливом в слизову ока, синець навколо правого ока, садно нижньої повіки правого ока, синець правої щоки та правої скроневої ділянки, крововилив в слизову нижньої губи та верхньої губи, садно лівої бокової поверхні шиї, 4 садна в ділянці грудини, 3 синці правої бокової стінки грудної клітки, синець правої поперекової ділянки, садно в ділянці крила правої клубової кістки, садно лівого кульшового суглобу, синець лівого плечового суглобу, садно лівого ліктьового суглобу, 7 саден по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, 2 садна лівого колінного суглобу, садно лівої гомілки по зовнішньо-боковій поверхні, садно лівої гомілки по передній поверхні, синець правої гомілки, закритий перелом обох кісток правої гомілки на межі верхнього та середньої третини, садно правої гомілки, 2 садна правого колінного суглобу, крововилив в брижу тонкого кишківника, крововиливи в м`які тканини в ділянці руків`я та тіла грудини, крововилив в м`які тканини 8-го міжреберного проміжку ліворуч, крововилив в м`які тканини голови в лівій лобній ділянці в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яно-скроневій ділянці, в тім`яно-потиличній ділянці, лінійний перелом луски правої скроневої кістки, крововилив над твердою мозковою оболонкою в правій тім`яній ділянці в об`ємі вилитої крові біля 170 см. куб., крововилив під м`які мозкові оболонки правої скроневої долі, правої лобної долі, варолієвого моста, лівої скроневої долі, перелом 7-8 ребер праворуч по задній підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври. Тілесні ушкодження у вигляді садна лівої бокової поверхні шиї, 4-х саден правої грудної стінки, крововиливу в м`які тканини в ділянці руків`я та тіла грудини, синця правої поперекової ділянки, садна в ділянці крила та правої клубової кістки, садна в ділянці лівого кульшового суглобу, синця лівого плечового суглобу, садна лівого ліктьового суглобу, садна лівого колінного суглобу, саден лівої гомілки, садна по зовнішньо-боковій поверхні правого колінного суглобу, садна по внутрішньо-боковій поверхні правого колінного суглобу, крововиливу в брижу тонкого кишківника відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів рукою, ногою чи іншим предметом. Тілесні ушкодження у вигляді 3-х синців правої бокової стінки грудної клітки, синця по внутрішньо-боковій поверхні правої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки на межі верхньої та середньої третин, крововиливу в м`які тканини 8-го міжреберного проміжку праворуч, перелому 7-8 ребер праворуч по заднє-підпахвинній лінії без ушкодження реберної плеври, що відносяться до середнього ступеню тяжкості, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів рукою, ногою чи іншим предметом. Тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден лівої тім`яної ділянки, садна лівої лобної ділянки, садна правої лобної ділянки, синця в ділянці чола, садна в ділянці лобної пазухи, 2-х саден перенісся, синця лівої мушлі, синця лівої виличної ділянки з переходом на ліву скроневу, садна лівої надбрівної дуги, синця навколо лівого ока з крововиливом в слизову, синця навколо правого ока, садна нижньої повіки правого ока, синця правої щоки з переходом на праву скроневу ділянку, крововиливу у слизову обох губ, крововиливу в м`які тканини голови в лівій лобній ділянці, в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яно скроневій ділянці, в тім`яно-потиличній ділянці, лінійного перелому луски правої скроневої кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в правій тім`яній ділянці в об`ємі вилитої крові біля 170 см. куб., крововиливу під м`які мозкові оболонки правої скроневої долі, правої лобної долі, варолієвого моста, лівої скроневої долі, відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів руками, ногами чи іншим предметом. Причиною смерті ОСОБА_7 являється закрита черепно-мозково-лицьова травма у вигляді чисельних саден і синців волосистої частини голови, обличчя, крововиливу в м`які тканини голови, перелому луски правої скроневої кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку, стовбуру головного мозку, що ускладнилась розвитком набряку головного мозку;

висновком експерта №342 від 10.09.2020, згідно якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;

протоколом обшуку від 10.09.2020, згідно якого вбачається, що під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 в одній із кімнат житлового будинку виявлено на дерев`яній підлозі сліди бурого кольору схожі на кров, які були вилучені шляхом виконання змиву та зі скребу. Також було виявлено сліди, схожі на кров на одязі ОСОБА_4 , на поверхні килима, з якого було виконано відповідний виріз, одяг потерпілого ОСОБА_7 зі слідами, схожими на кров, які вилучені до Любарського ВП та постановою слідчого від 10.09.2020, дане вилучене майно визнано речовими доказами;

протоколом слідчого експерименту від 10.09.2020, згідно якого ОСОБА_4 вказав на обставини та механізм нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

висновком експерта №871 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що в об. № 1-5 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження їх можливе від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі як від самого трупа гр-на ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 в межах системи АВО, при умові, що в останнього була зовнішня кровотеча;

висновком експерта №869 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що в об. №1-5 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження їх можливе від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі як від самого трупа гр-на ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 в межах системи АВО, при умові, що в останнього була зовнішня кровотеча;

висновком експерта №870 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що в об. № 1 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження їх можливе від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі як від самого трупа гр-на ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 в межах системи АВО, при умові, що в останнього була зовнішня кровотеча;

висновком експерта №880 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що у вирізці з ватного тампона, об. №1, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №1 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в об. №1 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такими особами можуть бути як громадянин ОСОБА_7 , так і громадянин ОСОБА_4 , вразі, якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались кровотечею;

висновком експерта №874 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що у вирізах із фрагментів тканини, об. №1-2, знайдена кров людини. При неодноразовому серологічному дослідженні в об. №1 виявлені антигени А і Н, походження яких можливе за рахунок крові будь-якої особи (осіб), організму якої властиві антигени А і Н. Такими особами можуть бути як гр-н ОСОБА_7 , так і гр-н ОСОБА_4 , при умові, якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею;

висновком експерта №872 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що у вирізках із фрагмента тканини, об. №1-2, знайдена кров людини. При неодноразовому серологічному дослідженні в об №.№1-2 виявлені антигени А і Н, походження яких можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такими особами можуть бути як гр-н ОСОБА_7 , так і гр-н ОСОБА_4 , при умові, якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею;

висновком експерта № 868 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що в об. №1-5 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження їх можливе від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі як від самого трупа гр-на ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 в межах системи АВО, при умові, що в останнього була зовнішня кровотеча;

висновком експерта №879 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що у витяжці із лусочок фарби, об. №1, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №1 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в об. №1 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такими особами можуть бути як громадянин ОСОБА_7 , так і громадянин ОСОБА_4 , вразі. якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались кровотечею;

висновком експерта №875 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що у вирізах із ватного аплікатора зі змивом з дверей веранди, об. №1, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1 виявлені антигени А і Н. Оскільки для дослідження не доставлено контроль предмета-носія до об. №1 (змив з ділянки, що знаходиться в безпосередній близькості від плями крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки аплікатора зі змивом з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на зазначеному аплікаторі може походити від будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такими особами можуть бути як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_4 , в разі, якщо в останнього були тілесні ушкодження, що супроводжувалися кровотечею;

висновком експерта №873 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що у вирізці із ватного тампончика на дерев`яній паличці, об. №1, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №1 виявлені антигени А і Н. Оскільки, для дослідження не доставлений контрольний змив предмета-носія, то зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки ватного тампончика з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на зазначеному тампончику може походити від особи (осіб), якій властиві антигени А і Н. Такими особами можуть бути як гр-н ОСОБА_7 , так і гр-н ОСОБА_4 , при умові, якщо у останнього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею;

висновком експерта №876 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що у вирізах із футболки, вилученої під час обшуку домогосподарства, об. №1-8, знайдена кров людини. При серологічному досліджені в об. №1-8 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такими особами можуть бути як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_4 в разі, якщо в останнього були тілесні ушкодження, що супроводжувались кровотечею;

висновком експерта №867 від 28 вересня 2020 року, згідно якого вбачається, що в об.1-12 знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н, походження їх можливе від особи, для крові якої характерні дані антигени, в тому числі як від самого трупа гр-на ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 в межах системи АВО, при умові, що в останнього була зовнішня кровотеча;

висновками експерта № 380 від 11.11.2020 та №391 від 25.11.2020, згідно яких вбачається, що причиною смерті ОСОБА_7 являється закрита черепно-мозково-лицьова травма у вигляді чисельних саден і синців волосистої частини голови, обличчя, крововиливу в м`які тканини голови, перелому луски правої скроневої кістки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку, стовбуру головного мозку, що ускладнились розвитком набряку головного мозку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за викладених у вироку обставин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом на встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про його особу, який раніше не судимий, є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, однак, згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Житомирського облнаркодиспансера Д-201 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що обвинувачений лікування не потребує, позицію потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обраний вид покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 10 вересня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Арешт, накладений на майно, а саме: чоловічу футболку світло-синього кольору з надписами букв білого кольору, чоловічі спортивні штани синього кольору з білими полосами по боках, тюль білого кольору, брючні штани сірого кольору, джинсова чоловіча куртка, сорочка світлого кольору з білими та сірими полосами, кросівки зеленого кольору, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: чоловічу футболку світло-синього кольору з надписами букв білого кольору, чоловічі спортивні штани синього кольору з білими полосами по боках, тюль білого кольору, брючні штани сірого кольору, джинсова чоловіча куртка, сорочка світлого кольору з білими та сірими полосами, кросівки зеленого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1