Справа № 638/2874/21
Провадження № 1-кс/638/559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , подане за розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України , про арешт майна,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №№ 0000466 від 21.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, вилученого в ході огляду приміщення грального закладу, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 48, від 20.02.2021 року, майна, а саме: 1) моніторів у кількості 26 одиниць, серійні номери : CNK7090JYF; CNK50611G4; CNP501X2VX; CNK7061B2Z; CNK0080BGK; CN-062WP2; CN-062WP274445; GBOX6FOS4A; GBOX8T893583656FIPAA; CN-062WP2-74445-9BO-CEQL; 1S7630AA8SHTFC51; CN41120FL; CN41070NCH; CN41070PFH; CN411509N3; CN41340BQQ; CN411612W1; CN4108086M; CN410805X4; CN41120XPF; CN4108071J; CN4108086Z; CN40100COT; CN41070P3N; CN410805WK; CN41070P4M; 2) системних блоків у кількості 26 одиниць, серійні номери: CZC101GY73; CZC101GFN1; CZC0457B2M; CZC1106ZM9; CZC00253TJB; CZC9421XIVG; CZC94806JH; CZC129107J; CZC0253TGL; CZC1199JMT; CZC101GY2G; CN41110POS; 6258A3G; 7483WAF; 68DX55J; DT3FP4J; 2N7J45J; CZC01627QD; CZC918OGM5; CZC9180G97; 10WS53J; CWGW34J; 3W39S4J; CDG4G4J; CZC9096MDW; CZC0331YPD.; 3) клавіатур у кількості 26 одиниць; 4) відео реєстратору, серійний номер 4E06DE7DAP25381; 5) відео рекордеру, серійний номер TZA4EL188W00388; 6) процесорів у кількості 2 одиниць, серійні номери: CZC118GNDW; AT492AV; 7) плазмених моніторів фірми «Bravis», у кількості 2 одиниць, серійні номери : G917A7MM000272568; G917A7MM000271530; 8) купюро-перевірювача ( детектор валют), серійний номер : 1300232; 9) жорсткого диску, серійний номер: E182115CN; 10) монітору, серійний номер: ; 11) грошових коштів в національній валюті гривня: купюри номіналом 200 гривень ( ХЗ0947990, ГД9628006); номіналом 100 гривень ( СБ7473911, АЕ4735268, УЦ7857591, УЕ2625854, АБ0223903, МП3489015, СБ7892548, УС0348837, УК8507540, УТ9387207, УР6685072, ЗБ2217728,УН5557292, СА8319588, УД2606171, СЖ8062489, ЗЗ7024205), купюри номіналом 50 гривень ( СМ 2576063, УР5185710,УП0383179, СН5077316, УН3955640, СТ8907509, УН7415810, АЙ2144869, УП6300966, СН3923643, ФЖ2749481, СЛ0621712) загальною сумою 2700 гривень.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20.02.2021року за адресою: м. Харків, пр-т. Науки 48, виявлено функціонування закладу для проведення азартних ігор.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, пр-т. Науки 48, слідчо-оперативною групою, Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, виявлено незаконну роботу салону гральних автоматів та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, 20.02.2021 року о 22:55 год. розпочато огляд місця події у вказаному приміщенні, який завершено 21.02.2021 року о 02:00 год., де слідчим, виявлено та вилучено наступне майно: 1) монітори у кількості 26 одиниць, серійні номери : CNK7090JYF; CNK50611G4; CNP501X2VX; CNK7061B2Z; CNK0080BGK; CN-062WP2; CN-062WP274445; GBOX6FOS4A; GBOX8T893583656FIPAA; CN-062WP2-74445-9BO-CEQL; 1S7630AA8SHTFC51; CN41120FL; CN41070NCH; CN41070PFH; CN411509N3; CN41340BQQ; CN411612W1; CN4108086M; CN410805X4; CN41120XPF; CN4108071J; CN4108086Z; CN40100COT; CN41070P3N; CN410805WK; CN41070P4M; 2) системні блоки у кількості 26 одиниць, серійні номери: CZC101GY73; CZC101GFN1; CZC0457B2M; CZC1106ZM9; CZC00253TJB; CZC9421XIVG; CZC94806JH; CZC129107J; CZC0253TGL; CZC1199JMT; CZC101GY2G; CN41110POS; 6258A3G; 7483WAF; 68DX55J; DT3FP4J; 2N7J45J; CZC01627QD; CZC918OGM5; CZC9180G97; 10WS53J; CWGW34J; 3W39S4J; CDG4G4J; CZC9096MDW; CZC0331YPD.; 4) клавіатури у кількості 26 одиниць; 5) відео реєстратор, серійний номер 4E06DE7DAP25381; 6) відео рекордер, серійний номер TZA4EL188W00388; 7) процесори у кількості 2 одиниць, серійні номери: CZC118GNDW; AT492AV; 8) плазміні монітори фірми «Bravis», у кількості 2 одиниць, серійні номери : G917A7MM000272568; G917A7MM000271530; 9) купюро-перевірювач ( детектор валют), серійний номер : 1300232; 10) жорсткий диск, серійний номер: E182115CN; 11) монітор, серійний номер: ; 12) грошові кошти в національній валюті гривня: купюри номіналом 200 гривень ( ХЗ0947990, ГД9628006); номіналом 100 гривень ( СБ7473911, АЕ4735268, УЦ7857591, УЕ2625854, АБ0223903, МП3489015, СБ7892548, УС0348837, УК8507540, УТ9387207, УР6685072, ЗБ2217728,УН5557292, СА8319588, УД2606171, СЖ8062489, ЗЗ7024205), купюри номіналом 50 гривень ( СМ 2576063, УР5185710,УП0383179, СН5077316, УН3955640, СТ8907509, УН7415810, АЙ2144869, УП6300966, СН3923643, ФЖ2749481, СЛ0621712) загальною сумою 2700 гривень.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, суд накладає арешт на майно у вигляді речей, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі. Арешт майна- заборона для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його .

Відповідно до вимог ст.. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено про підстави , у зв"язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік та види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, зазначених вимог закону слідчий не дотримався. Так, клопотання не містить належного обґрунтування мети та підстави накладенні арешту на майно, зазначене в клопотанні, відсутня інформація про власника майна.

Зі змісту та доводів клопотання вбачається, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що наявні законні підстави для повернення його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна повернути слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1