Справа № 297/1131/21
УХВАЛА
про арешт майна
14 червня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000135 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000135 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує на те, що 16.04.2021 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 30.03.2021 по 12.04.2021 проникла до середини будинку вищевказаної адреси, шляхом пошкодження вхідних дверей, де з шухляди столу, який знаходився у вітальній кімнаті будинку, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 600 Євро та дві одиниці золотих виробів (кулон та колечко).

10.06.2021 року було проведено санкціонований обшук в період часу з 06:57 по 07:45 проведеного слідчим Берегівського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 в приміщенні будинку що за адресою АДРЕСА_2 , (1/2) в ході проведення обшуку даного приміщення були виявлено та вилучено: згорток з фольги в середині якого наявна порошкоподібну речовина кристалічної форми, білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України № EXPT0210560»; прозорий поліетиленовий пакет в середині якого наявна порошкоподібну речовина кристалічної форми, білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України № SUD3006797»; пристрій для куріння (ковпак) з залишками речовини рослинного походження який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України № EXPT0210577».
Тобто, вилучені в ході обшуку речі є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 10.06.2021 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 10.06.2021 року в період з 06:57 по 07:45 год. за адресою вул. м. Берегово вул.. Кініжі буд.68, (1/2) майно, а саме: згорток з фольги в середині якого наявна порошкоподібну речовина кристалічної форми, білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України № EXPT0210560», прозорий поліетиленовий пакет в середині якого наявна порошкоподібну речовина кристалічної форми, білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України № SUD3006797», пристрій для куріння (ковпак) з залишками речовини рослинного походження який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України № EXPT0210577».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1