Справа №766/9240/21
н/п 1-кп/766/2285/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000334 від 01.05.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованої Херсонський державний завод «Палада» - арматурник залізобетонних суден 3 розряду корпусного цеху №54, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.04.2021 близько 09:30 годин (більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_3 (яка мешкає за вказаною адресою), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, відкривши шкатулку, яка перебувала в кімнаті у шафі за вищевказаною адресою, викрала золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 6,23 г, яка належить ОСОБА_3 , вартість якої могла становити 5621 гривню 39 копійок, та покинула місце вчинення правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_3 також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має зареєстроване та постійне місце проживання, офіційно працевлаштована на посаді арматурника залізобетонних суден 3 розряду корпусного цеху №54 на Херсонському державному заводі «Палада», свою вину визнала в повному об`ємі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, пов`язане із залученням до виконання суспільно-корисних робіт, обмежень для призначення яких згідно ст. 56 КК України не вбачається, враховуючи правила ст. 69-1 КК України, оскільки матеріали дізнання не містять відомостей щодо заборони застосування саме такого виду покарання. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

* Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) гривень 72 (сімдесят двох) копійок.

Речові докази:

1. золоту каблучку - вважати повернутою законному власнику, а саме: ОСОБА_3 ;

2. договір №2 від 28.04.2021, укладений між клієнтом ОСОБА_2 та ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і компанія» на 1 аркуші - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1