Провадження № 1-кс/752/3757/21
У Х В А Л А

17.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000919 від 04.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000919 від 04.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що в Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України від 04.10.2020.
01.10.2020 року ОСОБА_4 через TOB «Aвто- Арсенал», продала ОСОБА_5 належний їй транспортний засіб марки PEUGEOT, модель 605 Седан-В, I960 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .
05.12.2020 року договір купівлі-продажу транспортного засобу було анульовано. кошти за Договором повернуті ОСОБА_5 , однак останній не повернув автомобіль PEUGEOT, модель 605 Седан-В, I960 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 .
На момент звернення до суду автомобіль PEUGEOT, модель 605 Седан-В, I960 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .
Однак, як повідомив ОСОБА_6 , 03.10.2020 транспортний засіб було вилучено працівниками поліції Голосіївського УП Г`УНП у м. Києві, поміщено на штраф майданчик та внесено відомості до СРДР за ст. 290 КК України.
Станом на 26.04.2021 року відсутнє рішення суду про арешт тимчасово вилученого майна.
Всі звернення ОСОБА_4 щодо повернення належного їй автомобіля ігноруються дізнавачами Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.
З огляду на викладене заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноваженого дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м Києві, здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000919 від 04.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час огляду 03.10.2020 року, а саме транспортний засіб марки РЕUGЕОТ, модель 605 Седан-В, 1990 випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , ключі від нього,
В ході судового розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 посилалась на бездіяльність працівників дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення вилученого транспортного засобу за відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України від 04.10.2020.
03.10.2020 транспортний засіб PEUGEOT, модель 605 Седан-В, I960 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ,що належить ОСОБА_4 , було вилучено працівниками поліції Голосіївського УП Г`УНП у м. Києві, поміщено на штраф майданчик та внесено відомості до СРДР за ст. 290 КК України.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Станом на момент розгляду скарги відсутнє рішення слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна і прокурор з таким клопотанням до Голосіївського районного судум.Києва не звертався.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000919 від 04.10.2020 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000919 від 04.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час огляду 03.10.2020 року, а саме транспортний засіб марки РЕUGЕОТ, модель 605 Седан-В, 1990 випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , ключі від нього,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя