Справа №463/5672/21
Провадження №1-кс/463/3956/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000840 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просила зазначене клопотання проводити без її участі.
У судове засідання володілець майна у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від представника власника майна у судове засідання надійшла заява про вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Постановою слідчого від 09.06.2021 майно перелічене у клопотанні слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000840 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 , флеш-носій чорно-коричневого кольору з мотузкою, скреч-картка та упаковка від сім-картки lifecellз номером НОМЕР_2 , упаковка, брошура та скреч-карта від сім-картки Київстар з номером НОМЕР_3 , якім поміщено у спец-пакет НПУ №SUD 1040857, ноутбук марки Асer, модель №20Н2, який поміщено у картонну коробку та полімерний спец-пакет НПУ №7266886, банківська картка банку А-Банк № НОМЕР_4 , яку поміщено у спец-пакет SUD №1040854, банківська картка банку Приват Банк № НОМЕР_5 , тримач для сім-картки lifecellз номером НОМЕР_6 , тримач для сім-картки lifecellз номером НОМЕР_7 , тримач для сім-картки lifecellз номером НОМЕР_8 , картонна упаковка з надписом SportBank із тримачем для картки, коробка від мобільного телефону Redmi 9CNFC, ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_11 , сім-картка lifecell № НОМЕР_12 , банківська картка банку OtpBank № НОМЕР_13 , тримач для сім-картки із надписом Київстар з номером НОМЕР_14 , тримач для сім картки із надписом Hello № НОМЕР_15 , флеш носій зеленого кольору № НОМЕР_16 , мобільний телефон із пошкодженнями Huawei модель FIGLX1, які поміщено у спец-пакет НПУ №SUD2039236, мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім-карткою та чохлом чорного кольору, який поміщено у спец пакет SUD №1040853, для їх подальшого огляду - які були вилучені в ході проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , який мав місце 08.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000840 від19.05.2021.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1