Справа № 350/164/21
Провадження № 1-кп/350/91/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження за № 0000002 від 15 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без утриманців, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 22 лютого 2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяці арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість за статею 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборону відвідувати кафе, бари, ресторани, вино-горілчані магазини та інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборону виїжджати в особистих справах за межі Рожнятівського району без письмового дозволу Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у особистих справах; у випадку від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції; з`являтись за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Вказану ухвалу про встановлення адміністративного нагляду, 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 оголошено в залі судового засідання Рожнятівського районного суду.

Працівником Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 04 січня 2021 року ОСОБА_3 попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою про встановлення йому адміністративного нагляду та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, самовільно, без дозволу працівників Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та виїхав за межі району, а саме у період з 07.01.2021 по 11.01.2021 перебував у Львівській та Рівненській областях, чим порушив правила адміністративного нагляду, та встановлені обмеження.

Таким чином, ОСОБА_3 , самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю пояснив, що він був ознайомленим з ухвалою суду від 17 грудня 2020 про встановлення йому адміністративного нагляду, в якій серед іншого було встановлено заборону виїжджати в особистих справах за межі Рожнятівського району без письмового дозволу Рожнятівського відділу поліції, однак всередині січня 2021 року самовільно, без дозволу працівників Рожнятівського відділення поліції поїхав у місто Львів, а потім в Рівненську область, звідки повернувся додому в с. Слобода-Небилівська Калуського району 11.01.2021 року. Оскільки він не мав мобільного телефона, а тому не міг вчасно повідомити дільничного інспектора поліції, про те, що він покинув межі району. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який не одноразово судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст. 395 КК України у межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року, який набрав законної сили 25 березня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України 07 січня 2021 року, тобто до ухвалення вироку Рожнятівським районним судом від 22 лютого 2021 року, а тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком суд керується вимогами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вирішує, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року у виді трьох місяців арешту безперервно з часу його фактичного затримання з 21 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв., а тому строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком слід рахувати з 21 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-369, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2021 року у виді трьох місяці арешту, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 год. 30 хв. 21 лютого 2021 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1