Справа № 954/619/21
Номер провадження 1-кп/954/100/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , малолітніх дітей на утримані не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, 20.05.2020 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 22.06.2021 близько 15:00 год. перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого прямого умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 2005 року народження, наніс останній один удар головою по голові потерпілої, не менше двох ударів кулаком правої руки по тулубу, внаслідок чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел наніс їй не менше двох ударів кулаком правої руки по спині. Таким чином останній спричинив своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 30.06.2021 тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів, синців м`яких тканин обличчя, тулуба, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що 22.06.2021 року вирішив прийти додому до ОСОБА_4 і з`ясувати відносини. Під час спілкування приревнував її та не втримався і наніс їй удар головою, а потім декілька ударів в область тулуба так, як зазначено це в обвинувальному акті. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється. Усвідомлює, що не треба було так робити, просив вибачення. Всі обставини, викладені у обвинувальному акті визнає, просить не допитувати свідків.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_6 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що дійсно 22.06.2021 року у неї виник конфлікт із ОСОБА_6 . Останній прийшов до неї додому і наніс вказані тілесні ушкодження. На сьогодні претензій до нього не має. Вважає, що сама частково спровокувала конфлікт із обвинуваченим своєю поведінкою, просить суворо його не карати.
Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 повідомила суду, що переживає за життя доньки, дійсно ОСОБА_6 в той день через існування конфліктних відносин побив її. Хоче, щоб він за це був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР від 22.06.2021 року кримінальне провадження № 0000156;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заяви про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 22.06.2021 року від ОСОБА_7
- висновком судово-медичної експертизи № 38 від 30.06.2021 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2021 року із обвинуваченим ОСОБА_6 . Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.
У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Потерпіла та її законний представник погодилися з позицією прокурора. Обвинувачений розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та погодився на призначення саме такого покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше судимого, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, враховуючи думку прокурора, потерпілої та її законного представника, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1