КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року:

- ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання приєднано _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/2822/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: ч. 3 ст. 187 КПК України Доповідач ОСОБА_1
невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора у провадженні залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до повідомлення про направлення поштового відправлення на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі прокурора у провадженні, Святошинська окружна прокуратура отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги прокурора у провадженні без руху - 25.05.2021 року (т. 3 а.п. 33).
Разом з тим, протягом встановленого строку прокурор у провадженні не усунула недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 24 червня 2021 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки прокурор у провадженніне усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід їй повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1