02.03.2021
Справа №642/1136/20
Провадження № 1кс/642/513/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002970 від 09.11.2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002970 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за фактом вчинення невстановленою особою грабежу відносно ОСОБА_4 , виділене з матеріалів кримінального провадження №0002272 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2018 року, приблизно о 01 години 30 хвилин, невстановлена особа та ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №129 по вул. Великій Панасівській в м. Харкові, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна. Після чого ОСОБА_5 та не встановлена під час досудового розслідування особа, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та швидкого особистого незаконного збагачення, підійшли до ОСОБА_4 який на той час проходив за вказаною адресою, застосували до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого відкрито викрали його майно: мобільний телефон «Samsung Galaxy J 7 neo», мобільний телефон «Nokia 1208», складний ніж марки «SCHRADE SCH 302», картка пам`яті «Nokia», ємкістю 1 Гб, флеш-накопичувач «Кінгстон», ємкістю 4 Гб, ключі від квартири марки, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6 817 грн. 96 коп.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, та не вказав на особу, яка разом з ним вчинила грабіж відносно ОСОБА_4

15.11.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002272 направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

У кримінальному провадженні № 0002970 здійснюються заходи щодо встановлення особи, яка разом з ОСОБА_5 здійснила грабіж відносно ОСОБА_4 , зокрема неодноразово направлялись доручення в порядку ст. 40 КПК України, але до даного часу позитивного результату отримано не було.

До теперішнього часу жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.

У клопотання слідчий посилається на те, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, повідомити її про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 03 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002970 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, , що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 03.03.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002970 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 03 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1