провадження № 1-кс/243/600/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з проханням:

Надати слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номерами SIM - картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які працювали в зоні з 00:00 годин 20.08.2020 року по 01.09.2020 року, включно.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження 0000089 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

24.12.2020 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те, що у серпні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) укладено договір «Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 49999 грн. Строк дії договору по 31.12.2020 року.

Під час досудового розслідування, 30.12.2020 року було проведення огляд місця події. Під час огляду встановлено, одноповерховий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У середині приміщення за вказаною адресою є кімната «Фойє» площею 107,9м2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що в червні 2020 року вона спрямувала до ІНФОРМАЦІЯ_5 проект «Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташовується за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно через один місяць ІНФОРМАЦІЯ_6 затвердила вищевказаний проект.

Після чого, вона почала шукати в мережі Інтернет підрядника який виконає роботи зазначені в проекті.

26 липня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 приїхав громадянин, який представився як ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_6 , під час розмови він повідомив, що є керівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приїхав для того, щоб подивитися на об`єм робіт. Після даної розмови почав робити заміри «Фойє» та після чого поїхав.

На початку вересня 2020 року ОСОБА_5 дізналась від голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 про те, що гроші за виконання робіт з облаштування стелі «Фойє» були перераховані у повному обсязі, на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування 30.12.2020 було проведено огляд місця події, а саме фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що фактично роботи з «Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_8 » не виконані.

Згідно до вилученого під час тимчасового доступу Акту приймання виконаних будівельних робіт № 15 від 01.09.2020 року встановлено, що роботи з Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля виконано на суму 49999,00 грн.

Відповідно до реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання Договору № 51 від 0.08.2020 року на рахунок підрядника перераховано кошти у сумі 49 999, 00 грн.

По вказаному кримінальному провадження проведено судову будівельно-технічну експертизу та отримано висновок № №610-611 від 25.02.2021, згідно якого Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з «Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 » не відповідають обсягам та вартості, визначеним в укладеному Договорі №51 від 20.08.2020 та додатків до нього, та не відповідають обсягам та вартості вказаним в Акті приймання виконаних будівельних робіт №15 від 01.09.2020 року.

Вартість робіт, які було зазначено у Акті приймання виконаних будівельних робіт №15 від 01.09.2020 року, проте, фактично - не було виконано, складає: 49999 грн.

Крім того, встановлено, що на вилучених документах, що стали підставою перерахування бюджетних коштів у сумі 49999 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) є підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також Замовника (відповідно до Договору №51 замовник: ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі голови ОСОБА_7 та підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 .

Тобто, на теперішній час є підстави вважати, що саме ОСОБА_6 підписано документи, що стали підставою перерахування бюджетних коштів у сумі 49999 грн.

Вказані відомості 24.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, є можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ та підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в іншій спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого - сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000089, згідно якого до ЄРДР 24.12.2020 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України, внесені відомості, що 24.12.2020 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те, що у серпні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) укладено договір «Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 49999 грн. Строк дії договору по 31.12.2020 року. Мною, під час опрацювання інформації розміщеної на офіційному веб-порталі Упоноваженого органу з питань закупівель ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що 10.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", укладено договір №51 Капітального ремонту селі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 49999 грн. Строк дії договору по 31.12.2020 року. Згідно до акту виконання робіт №КБ-2в №15 від 01.09.2020 року за виконання вказаних робіт з місцевого бюджету сплачено кошти за договором №51 від 20.08.2020 року у сумі 49 999 грн. Згідно повідомлення, що надійшло до Слов`янської місцевої прокуратури встановлено, що роботи фактично не виконувались;

- протокол огляду місця події від 30.12.2020 року, відповідно до якого було проведення огляд місця події та встановлено, одноповерховий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У середині приміщення за вказаною адресою є кімната «Фойє» площею 107,9м2.;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_5 . від13.01.2021 року та 22.01.2021 року, яка пояснила, що в червні 2020 року вона спрямувала до ІНФОРМАЦІЯ_5 проект «Капітальний ремонт стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташовується за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно через один місяць ІНФОРМАЦІЯ_6 затвердила вищевказаний проект. Після чого, вона почала шукати в мережі Інтернет підрядника який виконає роботи зазначені в проекті. 26 липня 2020 року за адресою АДРЕСА_2 приїхав громадянин, який представився як ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_6 , під час розмови він повідомив, що є керівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приїхав для того, щоб подивитися на об`єм робіт. Після даної розмови почав робити заміри «Фойє» та після чого поїхав. На початку вересня 2020 року ОСОБА_5 дізналась від голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 про те, що гроші за виконання робіт з облаштування стелі «Фойє» були перераховані у повному обсязі, на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , під час укладення зазначеного договору також використовував мобільні телефони з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- висновок судову будівельно-технічної експертизи №610-611 від 25.02.2021 року, згідно якого обсяги та вартість фактично виконаних робіт з «Капітального ремонту стелі в фойє ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 » не відповідають обсягам та вартості, визначеним в укладеному Договорі №51 від 20.08.2020 та додатків до нього, та не відповідають обсягам та вартості вказаним в Акті приймання виконаних будівельних робіт №15 від 01.09.2020 року.

Вартість робіт, які було зазначено у Акті приймання виконаних будівельних робіт №15 від 01.09.2020 року, проте, фактично - не було виконано, складає: 49999,00 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 00 коп.)

Крім того, Відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_8 та під час допиту останнього встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

Крім того, встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", керівником якої є ОСОБА_6 , є наступна адреса: АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що зазначене підприємство, а також ОСОБА_6 відсутні за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідність з п. 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номерами SIM - картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які працювали в зоні з 00:00 годин 20.08.2020 року по 01.09.2020 року, включно.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 26.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1