Справа № 405/2782/21
провадження № 1-в/405/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
- 07.07.2009 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
- 27.12.2010 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі. Звільненні 10.11.2014 по відбуттю строку покарання;
- 13.05.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
- 01.02.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
- по теперішній справі - 07.06.2019 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 04 років 05 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив залишити без розгляду подане ним клопотання, оскільки 18.05.2021 судом було розглянуто подання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, яке було задоволено.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови у задоволення клопотання засудженого, в зв`язку із відмовою останнього від підтримання поданого клопотання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти відмови у задоволення клопотання засудженого, в зв`язку із відмовою останнього від підтримання поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим відповідного строку покарання за умов, наведених у ч. 4 ст. 82 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засуджений в судовому засіданні просив залишити його клопотання без розгляду, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, а також те, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним іншим складом суду було прийняте судове рішення - засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 01 місяць 10 днів (ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2021, справа № 405/3033/21, 1-в/405/144/21), суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, -
постановив:
відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6