Справа № 357/6364/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001311 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотанняпрокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001311 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області, перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.06.2021 близько 09:50 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 12.06.2021 о 09:45 год., на 141 км. автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса» в напрямку м. Київ, що на території Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля, який здійснив наїзд на перешкоду у вигляді стовбура дерева.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Юрківка (колишній Ставищанський район), на 141 км +520 м. автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса» в напрямку м. Київ, стало відомо, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 ,(республіка Польща), який рухаючись по автодорозі М-05 сполученням «Київ Одеса» зі сторони м. Жашків, Черкаської області в напрямку м. Біла Церква, Київської області, де на 141 км.+520 м. допустив виїзд за межі проїзної частини виїхавши на праве узбіччя, по напрямку його руху, з подальшим з`їздом в кювет та наїздом на перешкоду у вигляді стовбура дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та троє його пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості та були госпіталізовані до Жашківської ЦРЛ Черкаської області.

12.06.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.12.2017, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща), білого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » перебуває у власності ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща) перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

12.06.2021 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз, а саме: судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження механізму і обставин дорожньо-транспортних пригод», інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», та інших.

Повернення вказаного автомобіля та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це призведе до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася за участю вказаного автомобіля, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки в інший спосіб без накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща), це зробити не можливо.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, користувача майна ОСОБА_4 , долучені до нього матеріали та надані прокурором у судовому засіданні дані, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща), номер кузова « НОМЕР_3 », який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя констатує, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща), номер кузова « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.12.2017 року, перебуває у власності ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща) перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща), номер кузова « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 01.12.2017 року, перебуває у власності ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Польща) перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1