Справа № 583/1048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
17.03.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000080 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021 до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява директора ПСП "Комишанське" ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., мешканець АДРЕСА_1 у жовтні 2020 року здійснив крадіжку дизельного палива 20 л. та 9 шт. мастила пластичного AGRIGREASE EP2.

16.03.2021 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.03.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме території за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції 9 (дев`ять) тюбиків мастила пластичного «AGRIGREASE EP2» та каністру об`ємом 20 л заповнену повністю рідиною схожою на дизельне паливо. При цьому, ОСОБА_5 розповів, що дані 9 тюбиків та каністру з 20 л речовини схожої на дизельне паливо, він викрав з території ПСП «Комишанське» за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, у жовтні 2020 року. Вказані 9 тюбиків та каністра з 20 л речовини схожої на дизельне паливо було вилучено, належним чином запаковано та скріплено підписами понятих.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище 9 (дев`ять) тюбиків мастила пластичного «AGRIGREASE EP2» та каністра об`ємом 20 л заповнена повністю рідиною схожою на дизельне паливо, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказані вище 9 (дев`ять) тюбиків мастила пластичного «AGRIGREASE EP2» та каністра об`ємом 20 л заповнена повністю рідиною схожою на дизельне паливо є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Дані дев`ять тюбиків мастила пластичного «AGRIGREASE EP2» та каністра об`ємом 20 л заповнена повністю рідиною схожою на дизельне паливо, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000080 від 16.03.2021 року, протокол огляду місця події від 16.03.2021 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження, заява ОСОБА_4 , заява ОСОБА_5 , довідки ПСП «Комишанське».

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме 9 (дев`ять) тюбиків мастила пластичного «AGRIGREASE EP2» та каністру об`ємом 20 л заповнену повністю рідиною схожою на дизельне паливо.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1