Провадження № 1-кс/686/8500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000859,

встановив:

16.08.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на пластикову пляшку з під гелю для прання Персіл, яку було поміщено до сейф-пакету №7343186 з позбавленням права розпорядження, відчуження і користування даним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.

Представник власника майна магазину «Єва 1805» ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «31.07.2021, близько 19:20 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1805» ТОВ «РУШ», що за адресою: Старокостянтинівське шосе, 2/1 б у м. Хмельницькому, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала пляшечку для годування «AVENT» - 1 од., Присипка дитяча «Johnson baby - 1 од., рідка матова помада «Мейбілін» -1од., гель для прання «Персіл» - 1 од., маска для обличчя «Чорний жемчуг» - 1 од., маска для обличчя «Just KAWAII» - 1 од., тканинна маска для обличчя «Віа Бьюті» - 1 од., чим спричинила ТОВ «РУШ», майнової шкоди на загальну суму 579,89 грн.

14.08.2021 року під час огляду у службовому кабінеті №26 ВнП№1 по вул. Інститутська, 12/1 у м. Хмельницькому, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав викрадену пластикову пляшку з під гелю для прання Персіл, яку було поміщено до сейф-пакету №7343186 із наявними підписами учасників огляду».

Постановою старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.08.2021 року пластикову пляшку з-під гелю для прання Персіл, яку було поміщено до сейф-пакету №7343186 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучена річ відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що пластикова пляшка з-під гелю для прання Персіл, була об`єктом кримінально протиправних дій та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження,без позбавлення права користування на пластикову пляшку з-під гелю для прання Персіл, яку було вилучено в ОСОБА_5 в ході огляду 14.08.2021 у службовому кабінеті №26 ВнП»1 по вул. Інститутській, 12/1 у м. Хмельницькому.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучену річ обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовим доказом, оскільки вона відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено дізнавачем.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на пластикову пляшку з-під гелю для прання Персіл, яку було вилучено 14.08.2021 в ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1