КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2477/2021 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
23 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року задоволено клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадяну ОСОБА_6 , а саме:
- Зубну щітку ОСОБА_6
- Три сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф»
- Сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон»
- Карабін «Сайга» №МКМ-072сб
- Пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9мм НОМЕР_1 ,
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05. 2020 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМР, к-р 9мм ХКСН6339 та карабін мисливський (нарізний) НОМЕР_2 , к-р 7, 62х39 мм., № НОМЕР_3 . Постановити нову ухвалу, якою відмовити в накладенні арешту на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМР, к-р 9мм ХКСН6339 та карабін мисливський (нарізний) НОМЕР_2 , к-р 7, 62х39 мм., № НОМЕР_3 .
На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та про допущення істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, при постановленні оскаржуваної ухвали.
Апелянт вказує на те, що в порушення вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянувши клопотання про арешт майна, не залучив у справу ОСОБА_6 , ні як в якості підозрюваного чи власника майна. Про суть, час та місце розгляду він не повідомлявся.
Також апелянт зазначає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки ні слідчий, ні прокурор не надали суду документів, що підтверджують право власності, тому слідчий суддя був зобов`язаний повернути вказане клопотання прокурору згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, а не розглядати його.
Апелянт звертає увагу на те, що у ОСОБА_6 є діючі дозволи на володіння на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями ПМР, к-р 9мм ХКСН6339 та карабін мисливський (нарізний) НОМЕР_2 , к-р 7, 62х39 мм., № НОМЕР_3 . В мотивувальній частині ухвали відсутні будь-які дані та докази, які б свідчили, що вилучені предмети містять хоч якісь відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - і як саме ці відомості можуть бути використані. При цьому, ОСОБА_6 не інкримінуються діяння пов`язані з використанням цих предметів, належних йому на законній підставі. Тому оскаржувана ухвала порушує право ОСОБА_6 мирно володіти своїм майном.
В доповненнях до апеляційної скарги апелянт зазначає, що в клопотанні слідчого та в оскаржуваній ухвалі зазначено, що обшук і вилучення вищевказаного майна здійснено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , але в матеріалах справи не міститься жодних ухвал цієї слідчої судді. Тобто на підставі якої ухвали суду про проведення обшуку і вилучено майно не встановлено.
Однак в матеріалах справи міститься ухвала від 16.04.2020 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 . Даною ухвалою визначено вичерпний перелік речей, які дозволено вилучити. При цьому у даному переліку не зазначено, що надано дозвіл вилучати речі, якими ОСОБА_6 , володіє на законних підставах.
Ні в клопотанні слідчого, ні в оскаржуваній ухвалі не зазначено про жодні сліди чи відомості, які нерозривно пов`язані з цими предметами та які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того апелянт зазначає, що 24.06.2020 року проведено судову експертизу вищевказаних речей, висновок судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного № 8-2/540, з якого випливає, що ці речі виготовлено промисловим способом, в них не вносилось конструктивних змін для зміни їх характеристик. Тобто вилучені речі не є і не можуть бути предметом злочину за ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_6 , володіє ними законно та він не підозрюється і не обвинувачуються в будь-яких діяннях з використанням вказаних речей в якості знарядь.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити в повному обсязі, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з доповненнями задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи на меті вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно червня 2019 року організували злочинну групу, спільно з членами якої вчинили ряд кримінальних правопорушень на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області.
У невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку грудня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, наркотичного засобу - метадон (фенодон), особливо небезпечної психотропної речовини PVP особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон) з метою їх незаконного збуту, а також незаконного збуту на території Дарницького, Дніпровського, Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області.
З метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням та перевезенням х метою збуту, а також незаконним збутом на території м. Києва та Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, наркотичного засобу - метадон (фенодон), особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заручившись підтримкою своїх знайомих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб долучив їх до злочинної групи як співучасників незаконного розповсюдження вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, відповідно до розробленого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 злочинного плану, останні забезпечили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були обізнані у незаконному виготовлені у кустарних умовах особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), а також ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були обізнані у незаконному виготовлені у кустарних умовах наркотичного засобу метадон (фенодон) хімічними реагентами та лабораторним приладдя необхідних для незаконного виготовлення вищевказаних наркотичного засобу та психотропної речовини.
В подальшому, незаконно виготовлені наркотичний засіб метадон (фенодон) та особливо небезпечна психотропна речовина 4ММС (4-метилметкатионон), відповідно до розробленого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 злочинного плану останніми та ОСОБА_6 перевозились до місця мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у свою чергу підготовлювали дані наркотичні засоби та психотропні речовини до незаконного збуту шляхом їх зважування та фасування, після чого передавались іншим учасникам злочинної групи для безпосереднього незаконного їх збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб, які отримували невстановлені досудовим слідством особи, які виконували з організованій групі ролі операторів.
Таким чином, учасники організованої групи під час готування та вчинення злочинів використовували засоби мобільного зв`язку для приховування своєї злочинної діяльності, а також найбільш скорішої, успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відомого всім учасникам організованої злочинної групи під час вчинення злочинів.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував своєї функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.
Злочинна група, очолювана ОСОБА_12 та ОСОБА_13 характеризувалась наступним чином:
- попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі наркотичного засобу - метадон (фенодон), особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон) на території міста Києва, Київської, а також інших областей України;
- стабільністю членів групи, яка виразилась у тривалості їх дій на протязі часу з початку грудня 2019 року по квітень 2020 року та детальної організації функціонування групи;
- об`єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
- підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_13 та
- обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій;
- маскуванням своїх злочинних дій, шляхом розроблення схеми реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі наркотичного засобу - метадон (фенодон), особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон) на території міста Києва, Київської, а також інших областей України без особистих зустрічей між продавцем та покупцем, а здійснення оплати за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин від осіб, які їх вживають шляхом внесення грошових коштів на електроні гаманці системи прийому платежів «EasyPay» з подальшим їх переводом на заздалегідь відкриті банківські картки, тощо.
Протягом періоду часу з червня 2019 року по квітень 2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , являючись організаторами злочинної групи, здійснювали керування організованою ними групою при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі наркотичного засобу - метадон (фенодон) та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон) на території міста Києва, Київської, а також інших областей України.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та ролі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інших осіб розподілені наступним чином:
Так, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відвели собі функції керівництва організованою ними групою, координації дій інших учасників злочинного угруповання за допомогою телефонного зв`язку та мессенджерів, здійснювали фінансування злочинної діяльності, яке полягало у розподілі витрат, пов`язаних із забезпеченням безперебійного придбання та передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в належному обсязі хімічних реагентів та лабораторного приладдя необхідних для незаконного виготовлення наркотичного засобу - метадон (фенодон), особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), а також подальшого незаконного виготовлення, зберіганням та перевезенням з метою збуту, постачанні та розподілі між учасниками організованої групи в належному обсязі незаконно виготовлених вищевказаних наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками організованої групи безконтактним способом поміщення їх до схованок на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області.
Крім цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 особисто перевіряли функціонування організованої ними групи, враховуючи особисті характеристики та навички її учасників для здійснення злочинної діяльності, забезпечували учасників групи житлом, засобами мобільного зв`язку з вже створеною клієнтською базою, надавали вказівки учасникам групи на відкриття карткових банківських рахунків та електронних гаманців системи прийому платежів «EasyPay», на які наркозалежні особи перераховували грошові кошти для придбання даних наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснювали контроль за надходженням коштів від збуту наркотичного засобу - метадон (фенодон), особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), контроль за дисципліною тощо, тим самим створюючи всі умови для безперебійного функціонування організованої ними групи.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись активними учасниками злочинної групи, згідно відведеної їм ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ними злочинної групи, будучи обізнаними у незаконному виготовлені у кустарних умовах наркотичного засобу метадон (фенодон) отримували від останніх інформацію про необхідний обсяг незаконного виготовлення даного наркотичного засобу.
Виходячи від обсягу отриманого від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 замовлення на незаконне виготовлення з метою збуту наркотичного засобу метадон (фенодон), ОСОБА_15 та ОСОБА_16 узгоджували кількість та перелік необхідних для цього обладнання, хімічних реактивів та прекурсорів, а також розраховував приблизну собівартість виготовлення даного наркотичного засобу та можливий прибуток від даного замовлення.
Узгодивши з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримане від останніх замовлення на незаконне виготовлення наркотичного засобу метадон (фенодон), з метою його подальшого незаконного збуту іншими учасниками групи на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 незаконно виготовляли наркотичний засіб метадон (фенодон).
Після незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон (фенодон), ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 передавали даний наркотичний засіб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою його передачі іншим учасникам групи для зважування, фасування та підготовки до подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області.
За виконання відведених їм функціям у організованій злочинній групі, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 постійно отримували від організаторів грошові кошти, які забезпечували їх проживання.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись активними учасниками злочинної групи, згідно відведеної їм ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ними злочинної групи, будучи обізнаними у незаконному виготовлені у кустарних умовах особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), отримували від останніх інформацію про необхідний обсяг незаконного виготовлення даного наркотичного засобу.
Виходячи від обсягу отриманого від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 замовлення на незаконне виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 узгоджували кількість та перелік необхідних для цього обладнання, хімічних реактивів та прекурсорів, а також розраховував приблизну собівартість виготовлення даного наркотичного засобу та можливий прибуток від даного замовлення.
Узгодивши з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримане від останніх замовлення на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), з метою його подальшого незаконного збуту іншими учасниками групи на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, корп. 57 незаконно виготовляли особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС (4-метилметкатионон).
Після незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 передавали даний наркотичний засіб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою його передачі іншим учасникам групи для зважування, фасування та підготовки до подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області.
Крім того, відповідно до відведеної злочинної ролі у організованої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 групі, окрім незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), ОСОБА_17 та ОСОБА_6 відповідали за фасування та підготовку даної психотропної речовини та наркотичного засобу метадон до подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.
Крім того, відповідно до відведеної злочинної ролі у організованої ОСОБА_12 та ОСОБА_13 групі, окрім незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС (4-метилметкатионон), фасування та підготовку даної психотропної речовини та наркотичного засобу метадон до подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_6 відповідав за розподіл підготовлених до незаконного збуту вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин між ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.
За виконання відведених їм функціям у організованій злочинній групі, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 постійно отримували від організаторів грошові кошти, які забезпечували їх проживання.
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись активними учасниками злочинної групи, згідно відведеної їм ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ними злочинної групи, відповідали за підготовлення до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх зважування та фасування, у тому числі наркотичного засобу метадон, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини - 4ММС (4-метилметкатионон).
Після підготовлення до незаконного збуту до наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх зважування та фасування, у тому числі наркотичного засобу метадон, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини - 4ММС (4-метилметкатионон), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 передавали вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Києва та Київської області ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам.
За виконання відведених їм функціям у організованій злочинній групі, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 постійно отримували від організаторів грошові кошти, які забезпечували їх проживання.
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являючись активними учасниками злочинної групи, згідно відведеної їм ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ними злочинної групи, відповідали за безпосередній незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх зважування та фасування, у тому числі наркотичного засобу метадон, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини - 4ММС (4-метилметкатионон) шляхом розміщення даних наркотичних засобів та психотропних речовин у схованках на території м. Києва.
За виконання відведених їм функціям у організованій злочинній групі, ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 постійно отримували від організаторів грошові кошти, які забезпечували їх проживання.
Так, відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , знаходячись другому поверсі, корпусу №57, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 24.01.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно виготовили з метою збуту не менше 45,3874 г кристалічної речовини білого та світло-коричневого кольорів, які містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою не менше 28,4970 г.
Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин не менше 45,3874 г кристалічної речовини білого та світло-коричневого кольорів, які містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою не менше 28,4970 г, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 розпочали їх незаконно зберігати на другому поверсі, корпусу №57, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61 до 22 години 00 хвилин 24.01.2020 з метою збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб іншими учасниками організованої групи до складу якої входили: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36
24.01.2020, в період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 20 хвилин, під час проведення огляду другого поверху, корпусу №57, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, працівниками поліції виявлено ряд лабораторного обладнання та речей загально-побутового призначення, які використовувались ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 під час виготовлення ряду кристалічних речовин, у тому числі білого та світло-коричневого кольорів.
Під час проведення вищевказаного огляду, працівниками отримано та відповідні вилучено наступні зразки:
- кристалічна речовина білого кольору масою 17,1201 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) 10,9911 г;
- кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 28,2673 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) 17,5059 г;
Згідно висновку експерта №19/11/2-29-СЕ/20 від 10.02.2020 «1,2 Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору та світло-коричневого кольору масами 17,1201 г, 28,2673 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маси 4-ММС (4-метилметкатинон) становлять 10,9911 г, 17,5059 г. Загальна маса 4-ММС становить 28,4970 г.».
4-ММС (4-метилметкатионон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є особливо небезпечними психотропними речовинами.
Крім того, відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу метадон у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 31.01.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно виготовили з метою збуту не менше 1,9061 г кристалічних порошкоподібних речовин жовтувато-білого та білого кольорів, які містили у своєму складі наркотичний засіб - метадону (фенадону) масою не менше 1,8843 г та метадону проміжний продукт масою не менше 0,0218 г.
Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин не менше 1,9061 г кристалічних порошкоподібних речовин жовтувато-білого та білого кольорів, які містили у своєму складі наркотичний засіб - метадону (фенадону) масою не менше 1,8843 г та метадону проміжний продукт масою не менше 0,0218 г, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпочали їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, у невстановлену досудовим розслідування дату, але не пізніше 31.01.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передали не менше 1,9061 г кристалічних порошкоподібних речовин жовтувато-білого та білого кольорів, які містили у своєму складі наркотичний засіб - метадону (фенадону) масою не менше 1,8843 г та метадону проміжний продукт масою не менше 0,0218 г ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які незаконно зберігаючи її при собі перевезли вказані речовини до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де передали їх ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , для подальшої підготовки даних наркотичних засобів шляхом їх зважування та фасування до незаконного збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб учасниками організованої групи до складу якої входили: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_37 .
Отримавши від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не менше 1,9061 г кристалічних порошкоподібних речовин жовтувато-білого та білого кольорів, які містили у своєму складі наркотичний засіб - метадону (фенадону) масою не менше 1,8843 г та метадону проміжний продукт масою не менше 0,0218 г, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 розпочали розпочали їх незаконно зберігати в приміщенні квартири АДРЕСА_4 до 01 години 15 хвилин 31.01.2020.
31.01.2020, в період часу з 01 години 15 хвилин до 01 години 50 хвилин, під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено ряд речовин , які використовувались ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 під час виготовлення ряду кристалічних порошкоподібних речовин жовтувато-білого та білого кольорів.
Під час проведення вищевказаного огляду, працівниками отримано та відповідні вилучено наступні зразки:
Згідно висновку експерта №19/11/2-30-СЕ/20 від 13.02.2020 «У складі наданої на експертизу кристалічної порошкоподібної речовини жовтувато-білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон (фенадон) та метадону проміжний продукт. Маса виявленого метадону (фенадону) у речовині становить 1,8843 г; маса виявленого метадону проміжного продукту складає 0,0218 г. Також у складі вказаної речовини виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. У складі наданої на експертизу кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 1,2228 г.».
Метадон (фенодон), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичних засобів.
Дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом.
Крім того, відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу метадон у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 25.03.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно виготовили з метою збуту не менше не менше 72,183 г у формі грудок кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 57,746 г.
Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин не менше не менше 72,183 г у формі грудок кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 57,746 г, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпочали їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, у невстановлену досудовим розслідування дату, але не пізніше 25.03.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передали не менше 72,183 г у формі грудок кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 57,746 г ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які незаконно зберігаючи її при собі перевезли вказану речовину до приміщення квартири АДРЕСА_5 де продовжили її незаконно зберігати до 23 години 50 хвилин 25.03.2020 з метою збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб учасниками організованої групи до складу якої входили: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36
25.03.2020, в період часу з 23 години 50 хвилин до 00 годин 40 хвилин 26.03.2020, під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено ряд речовин кристалічних речовин білого кольору.
Під час проведення вищевказаного огляду, працівниками отримано та відповідні вилучено наступні зразки:
- кристалічну речовину білого кольору масою 0,145 г, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,111 г;
- у формі грудок кристалічну речовину білого кольору масою 72,183 г, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 57,746 г;
Згідно висновку експерта №11-2/2042 від 03.04.2020 «1. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,154 г містить сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження у формі грудок кристалічна речовина білого кольору масою 72,183 г з бежевим відтінком, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. 2. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,154 г містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,111 г. Надана на дослідження у формі грудок кристалічна речовина білого кольору масою 72,183 г з бежевим відтіком, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 57,746 г.».
Метадон (фенодон), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичних засобів.
Дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 р. «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом.
Крім того, відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу метадон у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.04.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно виготовили з метою збуту не менше 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г.
Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин не менше 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпочали їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, у невстановлену досудовим розслідування дату, але не пізніше 25.03.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передали не менше 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які незаконно зберігаючи її при собі перевезли вказану речовину до приміщення квартири АДРЕСА_6 де продовжили її незаконно зберігати до 15.04.2020 з метою збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб учасниками організованої групи до складу якої входили: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи.
15.04.2020, під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г.
Згідно висновку експерта №11-2/2472 від 21.04.2020 «1. Надана на дослідження кристалічна речовина у вигляді грудки білого кольору масою 0,131 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалічна речовина у вигляді грудки білого кольору масою 0,131 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,092 г.».
Метадон (фенодон), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичних засобів.
Крім того, відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу метадон у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.04.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно виготовили з метою збуту не менше 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г.
Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин не менше 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпочали їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, у невстановлену досудовим розслідування дату, але не пізніше 15.04.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передали не менше 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які незаконно зберігаючи її при собі перевезли вказану речовину до приміщення квартири АДРЕСА_6 де продовжили її незаконно зберігати до 15.04.2020 з метою збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб учасниками організованої групи до складу якої входили: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи.
15.04.2020, під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено 0,131 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,092 г.
Згідно висновку експерта №11-2/2472 від 21.04.2020 «1. Надана на дослідження кристалічна речовина у вигляді грудки білого кольору масою 0,131 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалічна речовина у вигляді грудки білого кольору масою 0,131 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,092 г.».
Метадон (фенодон), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичних засобів.
Крім того, відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу метадон у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 15.04.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно виготовили з метою збуту не менше 121,877 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 88,123 г.
Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин не менше 121,877 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 88,123 г, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розпочали їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, у невстановлену досудовим розслідування дату, але не пізніше 15.04.2020, невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передали не менше 121,877 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою не менше 88,123 г ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які незаконно зберігаючи її при собі перевезли вказану речовину до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де продовжили її незаконно зберігати до 15.04.2020 з метою збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського, Солом`янського, Голосіївського, Подольського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво-Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб учасниками організованої групи до складу якої входили: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи.
15.04.2020, під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_8 , працівниками поліції виявлено та 121,877 г кристалічної речовини у вигляді грудок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 88,123 г.
Згідно висновку експерта №11-2/2473 від 21.04.2020 «… Надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 22,041 г та 20,708 г.».
Згідно висновку експерта №11-2/2474 від 21.04.2020 «… Надані на дослідження у формі грудок кристалічна речовина булого кольору масою 16,215 г з світло-рожевим відтінком, кристалічна речовина білого кольору масою 25,479 г з світло-жовтим відтінком та кристалічна речовина білого кольору масою 19,935 г з світло-сірим відтінком містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 11,513 г, 19,109 г та 14,752 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 45,374 г.».
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи, з корисливих спонукань, з метою вчинення повторних умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним виготовленням особливо небезпечних психотропних речовин - 4ММС (4-метилметкатионон) та PVP, а також подальшим їх повторним незаконним зберігання з метою збуту та незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, перебуваючи у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи, повторно незаконно виготовили з метою збуту:
- кристалічні речовини, приблизною вагою 10 кг, які містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини - 4ММС (4-метилметкатионон) та PVP, а також наркотичний засіб метадон (фенадон),
- кристалічну речовину масою не менше 224,825 г, яка містила у своєму складі особливо небезпечної психотропної речовини PVP ме немше 179,860 г,
які розпочали повторно незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_3 .
21.04.2020, під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, корп. №57, працівниками поліції виявлено та вилучено:
- кристалічні речовини, приблизною вагою 10 кг, які містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини - 4ММС (4-метилметкатионон) та PVP, а також наркотичний засіб метадон (фенадон),
- кристалічну речовину масою 224,825 г, яка містила у своєму складі особливо небезпечної психотропної речовини PVP 179,860 г.
Згідно висновку есперта №11-2/2502 «Надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 179,860 г
Крім того, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи, з корисливих спонукань, з метою вчинення повторних умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним виготовленням особливо небезпечних психотропних речовин - 4ММС (4-метилметкатионон) та PVP, а також подальшим їх повторним незаконним зберігання з метою збуту та незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи, повторно незаконно виготовили з метою збуту:
- кристалічні речовини, приблизною вагою 11 кг, які містять у своєму наркотичний засіб метадон (фенадон),
- кристалічну речовину масою не менше 247,28 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою не немше 175,57 г,
які розпочали повторно незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .
21.04.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
- кристалічні речовини, приблизною вагою 11 кг, які містять у своєму наркотичний засіб метадон (фенадон),
- кристалічну речовину масою 247,28 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 175,57 г.
Згідно висновку есперта №11-2/2503 «Надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 175,57 г».
Крім того, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а також інші невстановлені особи, з корисливих спонукань, з метою вчинення повторних умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, а також подальшим його незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , незаконно придбали з метою незаконного збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою не менше 46,33 г, який розпочали незаконно зберігати з метою збуту за місцем сового проживання: АДРЕСА_9 .
21.04.2020, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а саме адресою: АДРЕСА_9 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 46,33 г
Згідно висновку есперта №11-2/2499 «Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 46,33 г».
Крім того, ОСОБА_23 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також інші невстановлені особи, з корисливих спонукань, з метою вчинення повторних умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним придбання з метою збуту наркотичного засобу - метадон, а також подальшим його незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, перебуваючи у невстановленому місці отримав від вищевказаного невстановленого учасника організованої групи кристалічні речовини масою приблизно 21 кг, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон та кристалічну речовину білого кольору масою не менше 5,887 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою не менше 4,533 г, які розпочав незаконно зберігати з метою збуту за місцем сового проживання: АДРЕСА_10 .
21.04.2020, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_23 , а саме адресою: АДРЕСА_10 , працівниками поліції виявлено та вилучено: кристалічні речовини масою приблизно 21 кг, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон; кристалічну речовину білого кольору масою 5,887 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 4,533 г.
Згідно висновку есперта №11-2/2500 «Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 5,887 г, містить у своєму складі метадон масою 4,533 г».
Крім того, ОСОБА_22 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також інші невстановлені особи, з корисливих спонукань, з метою вчинення повторних умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним придбання з метою збуту наркотичного засобу - метадон, а також подальшим його незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, перебуваючи у невстановленому місці отримав від вищевказаного невстановленого учасника організованої групи кристалічні речовини масою не менше 0,787 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою не менше 0,496, які розпочав повторно незаконно зберігати з метою збуту за місцем сового проживання: АДРЕСА_11 .
21.04.2020, під час проведення затримання ОСОБА_22 в порядку ст.. 208 КПК України, працівниками поліції у соатннього серед іншого виявлено та вилучено: кристалічні речовини масою 0,787 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,496.
Згідно висновку есперта №11-2/2498 «Надана на дослідження кристалічні речовини масою 0,787 г, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,496».
Крім того, ОСОБА_21 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім останніх ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також інші невстановлені особи, з корисливих спонукань, з метою вчинення повторних умисних злочинів, пов`язаних з повторним незаконним придбання з метою збуту наркотичного засобу - метадон, а також подальшим його незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, перебуваючи у невстановленому місці отримав від вищевказаного невстановленого учасника організованої групи кристалічну речовини масою не менше 0,098 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою не менше 0,060, яку розпочав повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі.
21.04.2020, під час проведення обшуку автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працівниками поліції у соатннього серед іншого виявлено та вилучено: кристалічну речовини масою 0,098 г, яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,060.
Згідно висновку есперта №11-2/2501 «Надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,098 г, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,060».
Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи діючи у складі організованої групи, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням наркотичного засобу метадон, а також подальшим їх незаконним зберігання з метою збуту та незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, у невстановлені час, місце, спосіб, за невстановлених обставинах та у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав лабораторний посуд та лабораторне обладнання, а також інші предмети загально-побутового призначення та речовини, які розпочали незаконно зберігати та використовувати під час незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон за адресою: АДРЕСА_2 .
21.04.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено лабораторне обладнання для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон (фенодон), який ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_16 в подальшому незаконно зберігали з метою збуту, а також незаконно збували на території м. Києва.
Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також інші невстановлені особи діючи у складі організованої групи, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням особливо небезпечної психотропної речовини - 4ММС (4-метилметкатионон), а також подальшим їх незаконним зберігання з метою збуту та незаконним збутом на території м. Києва, у невстановлену дату, але не пізніше 21.04.2020, у невстановлені час, місце, спосіб, за невстановлених обставинах та у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав лабораторний посуд та лабораторне обладнання, а також інші предмети загально-побутового призначення та речовини, які розпочали незаконно зберігати та використовувати під час незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - 4ММС (4-метилметкатионон) за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, 21.04.2020, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_12 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 6 бойових проміжкових патронів калібру 7,62х39 мм; 3 бойових пістолетних патрона калібру 9х18 мм; 2 бойових гвинтівочних патрона калібру 7,62х54R.
Згідно висновку експерта №8-2/434 «Надані на дослідження патрони є 6 бойовими проміжковими патронами калібру 7,62х39 мм; 3 бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм та 2 бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R.».
21.04.2019, в період часу з 06.30 год. до 08.10 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 , слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_38 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:
- Зубну щітку ОСОБА_6
- Мобільний телефон « НОМЕР_5 , НОМЕР_6
- Три сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф»
- Сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон»
- Карабін «Сайга» №МКМ-072сб
- Пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9мм НОМЕР_1
22.04.2020 постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_39 у даному кримінальному провадженні вищезазначене майно визнано, як речові докази.
28.04.2020 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке направлено поштовим відправленням через Укрпошту 24.04.2020. В даному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадяну ОСОБА_6 , а саме:
- Зубну щітку ОСОБА_6
- Три сім картки оператора мобільного зв`язку «Лайф».
- Сім картку оператора мобільного зв`язку «Водафон».
- Карабін «Сайга» №МКМ-072сб.
- Пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9мм НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зазначене клопотання слідчого було задоволено.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ст.ст. 98, 170 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Оскільки дана ухвала оскаржена тільки в частині накладення арешту на карабін «Сайга» №МКМ-072сб та пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9мм НОМЕР_1 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах поданої апеляційної скарги, а щодо іншого майна на яке накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 , колегією суддів не вирішується.
З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що приймаючи таке рішення в частині накладення арешту на карабін « ІНФОРМАЦІЯ_12 » №МКМ-072сб та пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9мм НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 ,слідчий суддя з`ясував обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту зазначеного майна.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, з огляду на наступне.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.
З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке слідчий просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження та враховано обставини кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки всупереч тверджень апелянта, вказане майно постановою слідчого від 22.04.2020 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.
Тому апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речових доказів, визначених законом, а тому з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням обставин кримінального провадження, що розслідується.
Посилання апелянта на законність походження вказаного майна, що підтверджується офіційними документами, на переконання колегії суддів заслуговують на увагу, однак колегія суддів вважає, що органом досудового розслідування має бути перевірена приналежність вказаного майна до кримінального провадження, що розслідується та в подальшому дана обставина може бути предметом розгляду в суді в порядку ст. 174 КПК України, якщо в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Також колегією суддів перевірено доводи апелянта в частині того, що судовий розгляд проведено без участі власника майна. Дана обставина найшла своє підтвердження, однак колегія суддів дану обставину не вважає істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягло б за собою скасування оскаржуваної ухвали, з урахуванням строків розгляду даної категорії клопотань відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, та з урахуванням того що в такому випадку відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, у власника майна виникає право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Більш того, з матеріалів клопотання вбачається, що було повідомлено ОСОБА_40 про час та місце розгляду даного клопотання, відповідно до довідки слідчого від 06.05.2020 /а.с. 52/, та права власника майна відновлено під час апеляційного розгляду.
Твердження апелянта, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки ні слідчий, ні прокурор не надали суду документів, що підтверджують право власності, не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки слідчим встановлено власника майна, про що зазначено у клопотанні та майно вилучено за місцем проживання власника майна, тобто слідчим відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КК України доведено факт, що свідчить про володіння вказаним майном саме ОСОБА_6 .
Однак заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що в клопотанні слідчого та в оскаржуваній ухвалі зазначено, що обшук і вилучення вищевказаного майна здійснено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , але в матеріалах справи не міститься жодних ухвал цієї слідчої судді, проте дана обставина не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки в матеріалах справи міститься ухвала від 16.04.2020 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 . А та обставина, що слідчим в клопотанні та слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі зазначено іншого суддю, відповідно до ухвали якої надано дозвіл на проведення обшуку, колегія суддів вважає опискою, яка може бути усунена в порядку ст. 379 КПК України.
Твердження апелянта, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2020 визначено вичерпний перелік речей, які дозволено вилучити. При цьому у даному переліку не зазначено, що надано дозвіл вилучати речі, якими ОСОБА_6 , володіє на законних підставах також не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року, якою задоволено клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадяну ОСОБА_6 , а саме: карабін «Сайга» №МКМ-072сб та пристрій для відстрілу гумових куль ПМР 9мм НОМЕР_1 , - залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника з доповненнями власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3