Справа № 521/2766/21
Номер провадження:1-кс/521/3551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання дізнавача, 31.08.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у невстановлений період часу, невстановлена особа без відома заявника переоформила його автомобіль марки «Mercedes-Benz» s500 д/з НОМЕР_1 на д/з НОМЕР_2 .
Так, в ході розслідування ОСОБА_5 пояснив, шо в лютому 2018 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 з проханням, а саме щоб ОСОБА_5 дав йому в борг грошові кошти для покупки автомобіля в сумі 18000 доларів США на, що ОСОБА_5 погодився, але при умові, що при покупці автомобіль буде оформлений на його ім`я до моменту повернення боргу, ОСОБА_7 погодився та пообіцяв повернути борг через пів року. 24.02.2018 року ОСОБА_5 з ОСОБА_6 поїхали купувати автомобіль який обрав ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» s500, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3 , чорного кольору. Після придбання вказаного автомобіля, який був оформлений документально на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 довгий час не віддавав борг та в 2020 році ОСОБА_8 дізнався, що вказаний автомобіль був проданий не відомим йому людям без його участі та згоди на це, а також ні в яких документах він не підписувався.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: до всіх оригіналів документів, що стосуються перереєстрації на підставі договору купівлі продажу укладеного в ТСЦ №5142 №5152/2019/1282430 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки «Mercedes-Benz» s500, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3 , які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів та/або матеріалів, які слугували підставою перереєстрації та виникнення права власності на вищевказаний автомобіль, тощо.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення вини осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглядати його клопотання без виклику особи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора. Підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 01.09.2020 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК дізнавачем доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу №5152/2019/1282430 з підписом ОСОБА_5 , який зберігається у паперовому вигляді та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 17.02.2021 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1