Справа № 752/4616/21
Провадження № 1-кс/752/3287/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 0003682 від 14.11.2017, внесеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003682 від 14.11.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами уповноваженого органу державної влади та суб`єктами господарювання у ході проведення закупівель за бюджетні кошти послуг з підготовки, виготовлення і розповсюдження друкованих видань, внесеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у ході досудового розслідування установлено, що службові особи ряду суб`єктів господарювання, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами уповноваженого органу державної влади, у ході проведення процедур публічних закупівель за бюджетні кошти щодо предмету закупівель: послуги з підготовки, виготовлення і розповсюдження друкованих видань, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання-передачі наданих послуг щодо підготовки, виготовлення і розповсюдження (доставка) друкованих видань стосовно розрахунків авторської винагороди та художнього гонорару, інших загальновиробничих витрат, внаслідок включення необґрунтованих витрат до планового кошторису за укладеними договорами, чим завищили вартість книжкових видань, чим нанесли збитки Державному бюджету в особливо великому розмірі.
Так, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділених за бюджетною програмою фінансування КПКВК 1701110 «Випуск книжкової продукції за програмою «Українська книга», передбачених паспортом бюджетної програми на 2016 рік, розпорядником якої визначено Державний комітет телебачення і радіомовлення України (код 00013936) службові особи указаного органу державної влади, за результатами проведених переговорних процедур в порядку, визначеному Законом «Про публічні закупівлі» уклали договори про закупівлю послуг щодо друкування та розповсюдження і доставки видань з ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ) згідно до наступного переліку: договір № 1 від 26.06.2016 про закупівлю книги: «Йде до нас колядочка», автор упорядник ОСОБА_7 на загальну суму 161 950,00 грн.; договір № 2 від 26.06.2016 про закупівлю книги: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автор ОСОБА_8 на загальну суму 300 000, 00 грн.; договір № 3 від 26.06.2016 про закупівлю книги: «Різновисотні українці», автор ОСОБА_9 на загальну суму 283 150, 00 грн.; договір № 4 від 26.06.2016 про закупівлю книги: «Код ОСОБА_10 », автор Алла Підлужна на загальну суму 189 255,00 грн. та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) за договором № 111 від 29.06.2016 про закупівлю книги: «Гуляє парус на лимані», автор ОСОБА_12 на загальну суму 170 000, 00 грн.
При цьому, у ході досудового розслідування установлено про факти внесення недостовірних відомостей до планових кошторисів витрат у частині даних про розмір фактично виплачених грошових коштів у вигляді авторського і художнього гонорарів фактичним художникам та авторам, які у дійсності виконували указані роботи, які є значно менші у порівнянні із складеними та підписаними службовими особами ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) у планових кошторисах витрат до договорів з Державним комітетом телебачення і радіомовлення України, а також факти можливого службового підроблення підписів авторів видань у грошових чеках про отримання готівкових коштів за надання рукописів книжкових видань.
У ході досудового розслідування установлено, що між ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) та ПП ОСОБА_5 було укладено договори на виконання робіт зі сканування, дизайну обкладинки, ретуш ілюстрованого матеріалу, пов`язаних з підготовкою видань, згідно з якими у подальшому службовими особами ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) формувалася собівартість указаного видання, випущеного на замовлення Державного комітету телебачення і радіомовлення України за бюджетні кошти.
З метою перевірки фактів заволодіння бюджетними коштами вищевказаними особами, а також з метою здобуття доказів вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) та інших осіб, перевірки останніх на причетність до вчинення злочинів щодо заволодіння бюджетними коштами, діями яких, як наслідок стало незаконне їх отримання, а також з метою проведення ряду почеркознавчих експертиз необхідно отримати оригінали документів.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПП ОСОБА_5 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПП ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні СУ ГУ НП у місті Києві тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме:
- договорів на виконання робіт, укладених на протязі 2016 року з ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) на виконання робіт зі сканування, дизайну обкладинки, ретуш ілюстрованого матеріалу, пов`язаних з підготовкою книжкових видань;
- акти виконаних робіт та наданих послуг відносно виконання робіт зі сканування, дизайну обкладинки, ретуш ілюстрованого матеріалу, пов`язаних з підготовкою книжкових видань за період з 01.01.2016 по 31.12.2016;
- калькуляція статей витрат на виконання сканування ілюстрацій, слайдів, технічної обробки та художнього коректування за замовленням ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) відносно підготовкою видань (підготовки рукописів книг) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016;
- банківські виписки про оплату наданих послуг ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) відносно виконання робіт з технічної обробки, коректування, інших видів робіт, пов`язаних з підготовкою видань (підготовки рукописів книг) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та на протязі 2017 року;
- акти звірки з суб`єктом господарювання ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_3 ) за проведеними господарськими операціями 2016 та 2017 років;
- податкову звітність ПП ОСОБА_5 щодо відображення указаних господарських операцій та сплати податків за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та мають значення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1