Справа № 161/4372/21 Провадження №11-сс/802/200/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021 року про відмову в накладенні арешту на майно ТОВ "Волиньтабак",

В С Т А Н О В И В

21 травня 2021 року призначено розгляд апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021 року про відмову в накладенні арешту на майно ТОВ "Волиньтабак".
У зв`язку з територіальною віддаленістю м.Києва від м.Луцька, для об`єктивного з`ясування обставин в даному кримінальному провадженні, суд визнав явку слідчого та прокурора відділу офісу Генерального прокурора - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000102 обов`язковою та необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4, ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, а саме судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду зобов`язати вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія такої ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст.422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду, а також територіальну віддаленість офісу Генерального прокурора з метою оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401, 422 КПК України,
У Х В А Л И В
Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2021 року про відмову в накладенні арешту на майно ТОВ "Волиньтабак".
Розгляд скарги відкладеної на 09:10 год 21 травня 2021 року здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м.Києва.
Ухвалу надіслати в Печерський районний суд м.Києва на електронну пошту: для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2