Справа № 724/2148/19
Провадження № 1-в/724/17/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року по закінченню строку випробування.

Подання мотивовано тим, що на обліку Хотинського районного сектору ОСОБА_5 перебуває з 06.03.2020 року. На засудженого вироком були покладені обов`язки згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган із питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язки, покладені на ОСОБА_5 , останній виконав не в повному обсязі, а саме: не з`явився для реєстрації без поважної причини 06.07.2020 року.
Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався два рази.
Згідно УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Окрім цього, з Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла інформація про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000117 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, в сім`ї та побуті поведінка задовільна.
Враховуючи те, що строк випробовування щодо засудженого ОСОБА_5 закінчився 03.02.2021 року, Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні представник Хотинського районного сектору з питань пробації клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, надав Витяг з ЄРДР № 0000117 відносно ОСОБА_5 та повідомив, що в даному кримінальному провадженні підозра не оголошена, а тому стверджувати про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення буде передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини не повідомив.
Неявка засудженого в судове засідання, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника органу пробації, дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку у Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав не в повному обсязі.
Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності два рази.
Згідно УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Окрім цього, з Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла інформація про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000117 відносно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ст.389-2 КК України.
На момент розгляду клопотання підозра у кримінальному правопорушенні № 0000117 нікому не оголошена.
За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, в сім`ї та побуті поведінка задовільна.
Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року тривалістю один рік, закінчився 03.02.2021 року.
За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29.06.2004 р. № 1906-IV Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.
Аналогічна норма міститься і в п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У цьому аспекті слід зазначити, що правильне розуміння вимог Конвенції розкривається у рішеннях Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), що містять правові позиції щодо суті положень зазначеного міжнародно-правового акта, а також змісту та обсягу гарантованих ним прав. Так, ЄСПЛ у справі "Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії" зазначив, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.
Наведена вимога принципового характеру стосується суддів, які здійснюють судове провадження щодо особи як у межах одного кримінального провадження, так і в межах різних проваджень щодо неї. Іншими словами, відмова суду у задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом визначеного судом іспитового строку виключно з мотивів, що в ЄРДР міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, є такою, що не ґрунтується на вимогах закону, порушує принцип презумпції невинуватості та може трактуватися як передчасне висловлювання судом думки щодо винуватості особи у скоєному.
Зазначене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі N 1-15/99).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1