Справа № 592/8782/21
Провадження № 1-кс/592/4327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката Рижова С.Є. в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області Іваній Г.Р. про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000679 від 25.05.2021 в якій просить скасувати постанову від 24.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000679 винесену дізнаваченм сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Іваній Г.Р..

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова слідчого є безпідставною незаконною та невмотивованою , дізнавачем не виконані вимоги ч.2 ст. 93 КПК України щодо всебічного та повного досудового розслідування, не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу просили задовільнити.

Дізнавач сектору дізнання Іваній Г.Р. у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, що за приписами частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

15.07.2021 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скарга надійшла до суду 15.07.2021.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання ОСОБА_1 чи адвокатом Рижовим С.Є., раніше, ніж 15.07.2021 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дізнавач не надав, тому адвокат Рижов С.Є. звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, вказана постанова містить посилання на надходження до Сумського ВП заяви про вчинене кримінальне правопорушення та наявність цивільно-правових відносин між скаржником та АТ «Альфа банк» та не містить будь-яких даних про встановлені обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга адвоката адвоката Рижова С.Є. в інтересах ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області Іваній Г.Р. від 24.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000679 від 25.05.2021 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000679 від 25.05.2021 направити до СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Р.А. Онайко