Справа № 596/696/21
Провадження №1-кс/596/146/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2021 р. селище Гусятин

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 18 травня 2021 року.

Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову фіксаційну кнопку чорного кольору «підковоподібної» форми, яка призначена для фіксації круга (диска), яка вилучена 17.05.2021 року під час огляду місця події, що по АДРЕСА_1 , а саме на підвіконнику в прибудованому до житлового будинку приміщенні «ганку», який належить ОСОБА_4 та електричну кутову шліфувальну машинку марки «Мakita» (болгарка) зелено-чорного кольору із діаметром диска 125 мм., без наявної кнопки фіксатора, яка вилучена 18.05.2021 року під час огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , а саме в житловій кімнаті (спальні) за диваном.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Стаття 170 КПК України встановлює, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до вимог закону, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушеннятакого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ст.132 КПК).

З огляду на наведені норми Кримінального процесуального кодексу України та зміст клопотання, що розглядається, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню.

Так, в клопотанні не наведено підстав відповідно до ст. 170 КПК України та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

Крім того, перелік майна, на яке слідчий просить накласти арешт, носить загальний характер, індивідуальні ознаки, характеристики такого вказані не в повному обсязі. Хоча в доданому до клопотання протоколі огляду місця події домогосподарств, яким користується ОСОБА_5 зазначено ряд індивідуальних ознак вилученого майна, які не зазначені у поданому клопотанні.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном також не зазначено.

Додані до клопотання копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання належним чином не засвідчені.

Поряд з тим, слідчим не зазначено мети застосування в даному кримінальному провадженні такого виду забезпечення як арешт майна. В цілому клопотання слідчого носить загальний характер, в якому відображені здійснені процесуальні заходи, проте, вимоги щодо обґрунтованості накладення арешту на майно не конкретизовано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.131,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст.185 КК України - повернути для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення таких, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1