Справа № 301/1819/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки у вироку Іршавського районного суду від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2021 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироку Іршавського райсуду від 29.07.2021 року.

Заяву мотивовано тим, що вироком Іршавського райсуду від 29 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

У вироку також зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 09 червня 2021 року з дня його затримання, зарахувавши обвинуваченому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вирішено залишити без змін.

Однак, резолютивна частина вироку не містить вказівки про залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силі.

Оскільки ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 09 червня 2021 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2021 року включно, просила виправити описку та зазначити в резолютивній частині вироку про залишення запобіжного заходу без змін до вступу вироком в законну силу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримала та просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що заяву прокурора слід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вироком Іршавського райсуду від 29 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_5 призначено покарання, яке належить відбувати реально.

У вироку зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Однак, резолютивна частина вироку не містить вказівки про залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силі.

Оскільки згідно вироку від 29.07.2021 року, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання, зарахувавши обвинуваченому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, суд вважає заяву прокурора задовольнити та виправити описку, а саме: зазначити в мотивувальній та резолютивній частині вироку, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироком у законну силу.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Іршавського районного суду від 29 липня 2021 року по справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України, зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироком у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1