Справа № 483/522/20
Провадження № 1-кп/483/52/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в м.Очакові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст. 197-1, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст. 197-1, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, що призначалися на 09:00 год. 06 липня 2021 року та на 10:00 год. 12 липня 2021 року не з`явився.

09 липня 2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання, що призначене на 12 липня 2021 року на інший день у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні та неможливістю прибути до суду. На підтвердження вказаного надала довідку КНП "Очаківська багатопрофільна лікарня" Очаківської міської ради , з якої вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні в КНП з 05.07.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за повторну неявку у судове засідання.

Вислухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно наданої медичним закладом довідки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на амбулаторному лікуванні, застереження щодо тяжкості хвороби та неможливості пересування останнього, відсутні.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на вище визначене та враховуючи те, що дане кримінальне провадження розглядається Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області понад рік, на даній стадії розгляду, а саме у судові засідання 06.07.2021 року та 12.07.2021 року з`явилися для допиту свідки, яких неможливо допитати без участі обвинуваченого, а також встановивши, що обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на обвинуваченого ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 гривень.

Керуючись ст.ст.42, 139, 144, 146 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий