печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу організації процессуального керівництва та пдтримання публічного обвинуваення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального аппарату Національної поліції україни Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та трансатлантичною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу організації процессуального керівництва та пдтримання публічного обвинуваення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального аппарату Національної поліції україни Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та трансатлантичною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001095.

Ознайомившись зі змістом клопотання, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 19.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в рамках зазначеного вище кримінального провадження, під час якого вилучені речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, органом досудового розслідування не дотримано строку звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням, без клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Окрім того, у клопотанні не зазначено яким чином майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі їх сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання прокурора про арешт майна містить лише опис обставин кримінального провадження, досудове розслідування у котрому ведеться та загальне посилання на положення ст. 170 КПК України.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу організації процессуального керівництва та пдтримання публічного обвинуваення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального аппарату Національної поліції україни Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та трансатлантичною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1