Дата документу 13.08.2021 Справа № 310/4165/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1483/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/4165/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

13 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року,

в с т а н о в и в
З наданих матеріалів провадження вбачається, що прокурор звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004401 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року в задоволенні даного клопотання прокурора відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;

ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;

ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Не передбачено оскарження такої ухвали і ч.10 ст.284 КПК України, відповідно до якої оскарженню підлягає лише ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Відтак оскаржувана прокурором ухвала не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя
у х в а л и в
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2