Cправа № 303/2425/21
Провадження № 1-в/303/74/21
ПОСТАНОВА
26 березня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, повернувся з місць позбавлення волі та прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 із двічі винесених йому офіційних попереджень та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується посередньо, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин. В зв`язку з цим, начальник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подання підтримав, просив подання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно вимоги Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 4495/106/26 від 15.03.2021, ОСОБА_3 раніше судимий: 13.09.1993 року Мукачівським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.03.2007 Мукачівським міськрайонним судом за ст.263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 19.06.2008 Мукачівським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 03.06.2009 Мукачівським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2018 Мукачівським міськрайонним судом за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_3 раніше судимий 19.06.2008 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, засуджений 03.06.2009 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за 186 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.12.2013 по відбуттю строку покарання з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98).
ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим за умисні злочин, повернувшись до обраного місця проживання на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст. 178, ч.3 ст. 109 КУпАП.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується посередньо, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Керуючись п.в ст.3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 26 березня 2021 року і застосувати до нього такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Мукачево Закарпатської області без дозволу поліцейського Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;
- реєструватися в міліції один раз на місяць.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 направити до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1