Справа № 180/677/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту із автомобіля ВАЗ , р.н.з. НОМЕР_1 , причепу, р.н.з. НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2.04.2021 року, в рамках кримінального провадження накладено арешт на вказаний автомобіль та причеп. На сьогоднішній день відпала необхідність в арешті майна, йому не оголошено про підозру, автомобіль необхідний для господарських потреб та підлягає поверненню.

В судове засідання заявник не зявився.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль ВАЗ , р.н.з. НОМЕР_1 , причепу, р.н.з. НОМЕР_2 .

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль та причіп згідно постанови слідчого від 30 березня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування триває. Відповідно до ст.284 КПК України питання про закриття провадження чи оголошення особі про підозру вирішується органом досудового розслідування.

Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано заявником не надано.

Крім того, заявником не надано доказів законності володіння зазначеними транспортними засобами.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, у кримінальному провадженні № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в порядку ст.174КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1