Справа № 674/759/21
Провадження № 1-кп/674/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05 червня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, на утриманні малолітня дитина, працюючої медичною сестрою КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» парк», раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05 червня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин неподалік кафе-бару «Таверна» в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопивши останню за волосся, умисно, нігтями пальців рук нанесла їй декілька ударів по обличчю та руках, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді: одного синяка в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи верхніх та нижніх повік, підочну ділянку лівого ока, трьох саден в області правої скроні, одного садна в області спинки носа, двох саден правої щоки, одного садна на долоневій поверхні правої кисті, двох саден на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо неї кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечила.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілої відмовитися від приватного обвинувачення .

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченої, яка не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною, претензій до обвинуваченої не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000084 від 05 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1