УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді Рівненського міського суду, в які просить зобов`язати визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі скарги ОСОБА_3 , вбачається, що дізнавачем сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001731 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 близько 15:00 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території речового ринку м. Рівне по вул. Замковій, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Дізнавач, свідомо затягувала допит потерпілого, та направлення потерпілого на СМЕ. При допиті потерпілого 29.06.2021, а також з часу внесення відомостей до ЄРДР, жодних слідчих дій вона не провела.
За наведених обставин, підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки скаржник у своїй скарзі не вказав, які саме слідчі (розшукові), процесуальні дії зобов`язана вчинити дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а також скаржником не надано доказів звернення до дізнавача в порядку ст. 220 КПК України про виконання будь-яких процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1