УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому чинним процесуальним кодексом визначено десятиденний строк подачі скарги особою з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ст. 304 КПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята 05 квітня 2021 року при цьому в матеріалах справи міститься супровідний лист від 08 квітня 2021 про її направлення ОСОБА_2 .

Посилання скаржника на отримання копії оскаржуваної постанови лише 14 липня 2021 року в канцелярії відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області під розпис належними і допустимими доказами не підтверджено, матеріали скарги не містять відомостей про відмову в наданні запитуваної інформації, крім того, ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, відтак слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 , що не перешкоджає останньому повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою з урахуванням викладених в цій ухвалі обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.2 ст.304, 395 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1