Провадження №1-кп/127/434/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 16.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 16.05.2016 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, враховуючи те, що наявні всі правові підстави для прийняття даного рішення, крім того просив суд вирішити долю речових доказів.
Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, 12 травня 2016 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_6 приїхав до приміщення Вінницької РДА, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, зайшовши до кабінету ОСОБА_4 запитав, коли він зможе отримати документи на право керування трактором. На що, ОСОБА_4 повідомив, що на даний час призупинено процедуру оформлення документів. Після того, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 вийти з кабінету на вулицю та в ході розмови, повідомив йому, що за винагороду в сумі 6000 грн., зможе сприяти у видачі даних документів в разі передачі коштів невстановленій слідством особі.
У подальшому, 25.05.2016, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму автомобілі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на задньому дворі приміщення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, під час зустрічі із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру надавати неправомірну вигоду невстановленій слідством особі, уповноваженій на оформлення дозвільних документів та відкриття категорій посвідчення водія на право керування трактором та комбайном, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 6 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, тобто підбурювання до надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягав на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та зазначив, що всі наслідки прийняття такого рішення йому зрозумілі.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України було вчинене ОСОБА_4 12.05.2016 року, згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, було вчинене ОСОБА_4 12.05.2016 року, згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не зупинялося, після вчинення даних кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв нових кримінальних правопорушень, на час розгляду справи в суді 02.07.2021 з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України минув строк 5 років 1 місяць 21 день, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, в зв`язку чим ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 16.05.2016 року закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 1323,10 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/11140/16-к від 27.05.2016 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- змиви з обох рук ОСОБА_4 , після набуття ухвалою законної сили знищити (а.с. 184-186);
- мобільний телефон марки «Samsung Dous» в чохлі чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з двома сім. картками «Київстар» та «Лайф», грошові кошти загальною сумою 391 гривні (вилучені з гаманця ОСОБА_4 ), грошові кошти загальною сумою 346 гривні (вилучені з кишені жакета ОСОБА_4 ), жакет, після набуття ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 (а.с. 184-186);
- грошові кошти в сумі 6000 грн., документи, а саме: копія паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.2000 року, копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , конверт з фотокартками 3x4 см. (6 шт.), після набуття ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_6 (а.с. 184-186).
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави, після набрання ухвали законної сили скасувати.
Заставу в розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень, внесену ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області, згідно квитанції №0.0.559485374.1 від 27.05.2016 р. за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_8 , після набрання ухвали суду законної сили.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвалу в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1