Справа№751/1039/21
Провадження №1-кп/751/129/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гремячка, Орловскої області Російської Федерації, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

13.11.2020 близько 12 год 00 хв старший сержант ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання вибувати до нового місця проходження військової служби, з метою невиконання наказу начальника, вчинив непокору, тобто відкрито відмовився виконати наказ та вибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 402 КК України за наступних обставин.

Так, відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» №15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) від 15.11.2018 №532-ОС солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини НОМЕР_1 , присвоєно військове звання «молодший сержант», поставлено на всі види забезпечення.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) від 17.04.2020 №194-ОС старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » І категорії (тип Б).

Під час виконання своїх службових обов`язків старший сержант ОСОБА_3 , відповідно до положень військової присяги та ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків.

Наказом Першого заступника Голови Державної прикордонної служби України від 30.10.2020 року №1063 - ОС старшого сержанта ОСОБА_3 зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання наказу Першого заступника Голови Державної прикордонної служби України від 30.10.2020 року №1063 - ОС, 11.11.2020 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 видано наказ №Т/31-6857 «Про відрядження військовослужбовців», яким старшому сержанту ОСОБА_3 для проходження підготовки наказано прибути до 15.11.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.11.2020 близько 12 год 00 хв заступником начальника відділу - начальником відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів майором ОСОБА_6 , в службовому приміщенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 доведено вимоги наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2020 року №Т/31-6857 «Про відрядження військовослужбовців» щодо обов`язку вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, після доведення наказу старший сержант ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,знаючи та розуміючи наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2020 року №Т/31-6857 «Про відрядження військовослужбовців» щодо вибуття до навчального центру Державної прикордонної служби України ім. генерал-майора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції, будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову не виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання вибувати до нового місця проходження військової служби, з метою невиконання наказу начальника, в службовому приміщенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив непокору, тобто відкрито відмовився виконати даний наказ та вибути до навчального центру Державної прикордонної служби України ім. генерал-майора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як наслідок ОСОБА_3 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2020 року №Т/31-6857 «Про відрядження військовослужбовців» щодо вибуття до навчального центру Державноїприкордонної служби України ім. генерал-майора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції не виконав, до нового місця служби не вибув.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України, визнав повністю і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. Пояснив, що наказ доводили до відома. Відмовився їхати в зону проведення антитерористичної операції в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у нього хворіє мати, потребує догляду, він є єдиним годувальником. Його сестра вагітна та проживає окремо. У скоєному розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в непокорі, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника, вчиненої в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 402 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, також враховує, що обвинувачений розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, але має на утриманні матір, яка є особою із інвалідністю ІІІ групи, обвинувачений проходить військову службу, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря нарколога не звертався. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, характеристики з попереднього місця роботи та з місця проходження служби, а також досудова доповідь щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що застосування до обвинуваченого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку щодо можливості призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.402 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа визначених ст. 76 КК України.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.402 КК України, суд не вбачає.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- розпорядження адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.11.2020 № Т/31-8038 «Про допідготовку персоналу» на 3 арк; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2020 № Т/31 - 6857 «Про відрядження військовослужбовців» на 2 арк; акт фіксації відкритої відмови старшого сержанта ОСОБА_3 від виконання вимог розпорядження адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.11.2020 № Т/31-8038 «Про допідготовку персоналу» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2020 № Т/31-6857 «Про відрядження військовослужбовців» від 13.11.2020 на 2 арк; акт фіксації відкритої відмови старшого сержанта ОСОБА_3 від виконання вимог розпорядження адміністрації Державної прикордонної служби України від 12.11.2020 № Т/17-7828 «Про оголошення наказу» від 25.11.2020 на 1 арк, які передані на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити в його розпорядженні;

- розпорядження адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.09.2020 № Т/12-7070 «Про відбір кандидатів» на 3 арк, рапорт Юрія Зарицького про виконання вимог розпорядження АДПСУ «Про доукомплектування впс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07.10.2020 на 2 арк, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.10.2020 №Т/12-5639 «Про прибуття військовослужбовців» на 2 арк, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.10.2020 №Т/12-5833 «Про надання пропозиції» на 3 арк, розпорядження адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.11.2020 №Т/12-7828 «Про оголошення наказу» на 2 арк з додатком, наказ адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.10.2020 №1063-ОС на 10 арк, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.11.2020 №Т/12-6965 «Про прибуття військовослужбовців» на 3 арк, протокол №57 засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2020 на 4 арк, які передані на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1