У Х В А Л А
Справа № 285/3987/21

провадження № 1-кс/0285/963/21

06 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів в операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період 01.05.2021 року по термін дії ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибула , заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000468 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За ч. 1 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розом з цим, згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З огляду на наявне, у клопотанні слідчого, зокрема у прохальній частині, не зазначено номери мобільних терміналів, які б надали можливість визначити речі та документи, до яких повинен бути наданий доступ.

За таких обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи те, що слідчим не вказано конкретних номерів мобільних терміналів, тому такий ступінь втручання у права і свободи особине виправдовує потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Крім цього, така ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ без зазначення номерів мобільних терміналів не буде відповідати вимогам ст. 164 КПК України та залишиться нереалізованою, що суперечить принципу дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.131, 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 10.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1