ЄУН №389/1659/21
Провадження №1-кс/389/348/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду з зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначила, що 14 червня 2021 року вона звернулась із заявою про визнання її потерпілою до чергової частини смт. Олександрівка Кіровоградської області. 15 червня 2021 року їй зателефонував старший слідчий ОСОБА_4 та повідомив, що відповідь на її заяву готова. Однак, прибувши до смт. Олександрівка Кіровоградської області отримала від чергового відповідь на клопотання від 08 червня 2021 року адресовану її адвокату ОСОБА_5 , який звертався 08 червня 2021 року в її інтересах з клопотанням про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженні №0000403. А тому, у зв`язку з порушенням терміну передбаченого КПК України для її клопотання, вона просить суд зобов`язати слідчого по кримінальному провадженні №0000403 від 20.09.2019 року надати вмотивовану відповідь на заяву про визнання її потерпілою від 14 червня 2021 року.
Скаржник у судове засідання з`явилася, вимоги зазначені в скарзі підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Витребувані матеріали кримінального провадження №0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України не надав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що 08 червня 2021 року дізнавачем СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви (клопотання) від 08 червня 2021 року захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000403 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
При цьому матеріали скарги не містять безпосередньо клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою саме від 14 червня 2021 року і, відповідно, результатів розгляду такого клопотання.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а також визначено суб`єктів бездіяльність, дії та рішення, яких можуть бути оскаржені, зокрема, до таких суб`єктів відносяться прокурор та слідчий.

Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Відповідно до положень ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно зі ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні обумовлений фактом звернення особи з таким клопотанням до слідчого.
Разом з тим, вивченням матеріалів скарги встановлено, що в них відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2021 року, на яке остання посилається у своїй скарзі, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені заявником обставини. Доказів того, що воно дійсно було отримано ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не надано.
З огляду на викладені обставини та досліджені матеріали скарги, які не містять клопотання ОСОБА_3 від 14 червня 2021 року про визнання її потерпілою і, відповідно, результатів розгляду такого клопотання, слідчий суддя наразі не вбачає факту бездіяльності дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що особа, яка подала скаргу, не позбавлена права звернутися до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора або слідчого про відмову у визнанні її потерпілою в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України у разі прийняття слідчим або прокурором такого рішення у формі постанови.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1