Провадження № 1-кс/686/2847/21
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоибірськ, Росія прож. АДРЕСА_1 , за національністю єврея, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000552 від 13.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.03.2005 року близько 21:00 годин, ОСОБА_5 заходячи у приміщення кафе «Меркурій», що по вул. Кам`янецька м. Хмельницький помітив ОСОБА_6 , яка в цей час виходила із приміщення залу даного кафем до коридору, під час того, як вони зіштовхнулись у дверях у ОСОБА_5 виник умисел заволодіти мобільним телефоном, який ОСОБА_6 тримала в руках. Для цього він одразу за нею вийшов у невеликий коридор кафе «Меркурій» та підійшовши до ОСОБА_6 із заду, ривком із її руки, відкрито викрав її мобільний телефон «Моторола», вартістю 350 гривень, який знаходився у пластиковому чохлі, який матеріальної цінності для неї не представляє. В даному мобільному телефоні знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якого були кошти у сумі 6 гривень, таким діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 376 гривень.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені: показами потерпілої ОСОБА_6 протоколом огляду речового доказу мобільного телефону, показами свідка ОСОБА_7 показами підозрюваного ОСОБА_5 очною ставкою між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показами обвинуваченого ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.
09.01.2013слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
10.01.2013досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
03.06.2014року зверталися із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . 03.06.2014 року отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про затримання та доставку в суд для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном до 03.01.2015 року
В подальшому 13.01.2016 року зверталися із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та 13.01.2015 року отримано
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про затримання та доставку в суд для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном до 13.07.2015 року.
Крім того, 14.08.2015 року зверталися із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та20.08.2015 року отримано ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду про затримання та доставку в суд для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном до 20.02.2016 року.
19.02.2016року зверталися із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , і 23.02.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановления, тобто до 23.08.2016 року.
Крім того, по кримінального провадження, 21.09.2016 року було підготовлено клопотання про затримання ОСОБА_5 та доставки в суд.
21.09.2016року погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури і направлено для розгляду в Хмельницький міськрайонний суд, та 23.09.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення, тобто до 23.03.2017 року.
13.07.2017року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 17.07.2017 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовільнив клопотання термін дії якої закінчується 17.01.2018 року. В подальшому 09.01.2018 року підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 09.01.2018 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовільнив клопотання термін дії якої закінчується 09.07.2018 року.
Крім, того 20.02.2020 року підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 20.02.2020 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовольнив клопотання термін дії якої закінчується 21.02.2021 року.
Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі 188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 11 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1