Справа №750/5964/21
Провадження №1-кс/750/1635/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 01.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 28.01.2021 року по 00:00 год. 31.01.2021 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , із зазначенням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 01.02.2021 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим з проникненням до сховища, та за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, що мало місце в період часу з 29.01.2021 по 31.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, 31.01.2021 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 1982 р.н. по факту таємного викрадення електромоторів з приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце у період часу з 29.01.2021 року по 31.01.2021 року. 01.02.2021 року відомості щодо якого внесено до ЄРДР №0000235 за ч.3 ст.185 КК України.

В ніч з 29 січня 2021 року на 30 січня 2021 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до огородженої території товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, проник на територію вказаного товариства, де переслідуючи свій злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом, з особистих мотивів, з метою буксирування іншого транспортного засобу, всупереч волі власника, через не замкнені водійські дверцята, проник до салону колісного трактора марки МТЗ -1221, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сівши на водійське сидіння, підкачав пальне та за допомогою вимикача акумуляторної батареї (маса), запустив двигун транспортного засобу, привівши таким чином трактор в рух. Після чого, ОСОБА_6 , виїхав на тракторі з території товариства, тобто незаконно, всупереч волі власника, заволодів вказаним транспортним засобом. 26.05.2021 року відомості щодо якого внесено до ЄРДР №0000052 за ч.2 ст.289 КК України.

31.05.2021 року матеріали вказаних кримінальних проваджень прокурором Чернігівської окружної прокуратури були об`єднані та того ж дня ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Разом з тим, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевірки показів останніх, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевірки показів останніх, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 28.01.2021 року по 00:00 год. 31.01.2021 року, та надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2021 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1