overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2114/20
Провадження №1-кп/548/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прступку , передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прступку , передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16.12.2020 року кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прступку , передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прступку , передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прступку , передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 09:30 год. 27 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 692/299/21
Провадження № 1-кп/692/53/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечували проти призначення розгляду справи у судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників провадження.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до не тяжких злочинів, органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 07 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Доручити Драбівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , яку надати суду до судового засідання.
Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4215/21
провадження № 1-кс/753/802/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2021 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001850 від 5 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001850 від 5 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 березня 2021 року о 9:00

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6402/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме змінити адресу місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 (гуртожиток Київського університету культури) на адресу: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні адвокат своє клопотання підтримав, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступного.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, 1. Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
17.04.2021 адвокат повідомив органи поліції і прокуратури, що після постановлення ухвали слідчого судді від 16.04.2021, керівництво університету заборонило ОСОБА_5 перебувати під домашнім арештом у гуртожитку університету.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку про неможливість виконання підозрюваним ухвали слідчого судді від 16.04.2021 не з вини самого підозрюваного.
Відповідно до доданої до клопотання копії договору оренди квартири від 17.04.2021 та розписки від 17.04.2021, підозрюваним орндується житло на період 17.04.2021 по 17.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, клопотання задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Змінити адресу виконання ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року у справі № 754/6036/21 з адреси: АДРЕСА_1 (гуртожиток Київського університету культури) на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалу разом з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року у справі № 754/6036/21 направити для виконання за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008221 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 24.06.2020 року з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008221 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання 02.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Виконання ухвали за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1441/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0001500 від 15.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 22.04.2020 року з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001500 від 15.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.04.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001500 від 15.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А,
21.08.2020 року об 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 10 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3747/20 Номер провадження 11-кп/814/524/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 т прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12.01.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 т прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 12.01.2021.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 146/511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2021 року на 09-10 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП Відділення поліції №1 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП Відділення поліції №1 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.12.2020 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП Відділення поліції №1 ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 14.12.2020 року, до судового розгляду на 23.04.2021 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та слідчого Вінницького РУП Відділення поліції №1 ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2020 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/9808/21
Провадження № 1-кп/127/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено 07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №127/1-53/07
Провадження №1-во/127/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 року та перевіривши матеріали кримінальної справи № 1-53/07 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 року, яка мотивована наступним. Вищевказаною ухвалою суду розглянуто клопотання ОСОБА_5 . В даній ухвалі суду помилково було зазначено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суму м. Вінниця від 26.12.2007 року до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_4 заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи № 1-53/07 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства та пом`якшення йому покарання за ч. 2, 3 ст. 358 КК України відмовлено. Дана ухвала суду набула законної сили.

В мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 року зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст.. 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Враховуючи те, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку в анкетних даних заявника суд вважає, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити та в четвертому абзаці мотивувальної частини слід замість « ОСОБА_6 » вірно вказати « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2020 року, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини замість « ОСОБА_6 » вірно вказати « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :