Справа № 372/2939/21
Провадження 1-кс-916/21
ухвала
Іменем України

10 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000840 від 04.08.2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 серпня 2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до будинку заявниці та викрала грошові кошти та два мобільні телефони, після чого зникла в невідомому напрямку.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 12183 від 04.08.2021 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000840 від 04 серпня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 03 серпня 2021 року близько 22 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час, потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, почувши сторонні звуки у будинку вийшла із кімнати та побачила ОСОБА_6 , який в свою чергу з метою застосування до потерпілої насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та усунення таким чином перешкоди в її особі до вчинення злочину схопивши ОСОБА_4 обома руками в області шиї та почав її душити, при цьому вимагаючи, щоб вона дала йому грошові кошти. На відмову у наданні коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на заволодіння майном, із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що виразилося у триманні лівою рукою потерпілої ОСОБА_7 за волосся, наніс ножем, який був заздалегідь заготовлений та принесений з собою, що знаходився в правій руці, один удар в область правої щоки потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани нижньощелепної ділянки. В подальшому, ОСОБА_7 з метою захисту свого життя і здоров`я відштовхнула ОСОБА_5 від себе та забігши до іншої кімнати будинку зачинила міжкімнатні двері іншої кімнаті, та кликала на допомогу.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що може бути поміченим сторонніми особами, та вже фактично викритий потерпілою, закінчуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, заволодів гаманцем в середині якого перебували кошти в сумі 151 грн., банківською карткою «Приватбанк», мобільним телефонами марки «Nokia XpressMusic», та мобільним телефоном марки «Motorolla», що належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло (розбій), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України 04.08.2021 року о 08 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Nokia» модель «Xpress Music» із стартовим пакетом з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Motorolla» модель «Moto G play» НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в сумі 151 гривня та банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_4 », які поміщено до паперового конверта коричневого кольору; Кросівки, футболка та спортивні брюки, які поміщені до паперових конвертів коричневого кольору; Сумка чорного кольору, всередині якої знаходився одяг затриманого, яка належним чином опечатана.

05.08.2021 вище вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Арештувати належить виявлені та вилучені під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилося в порядку ст. 208 КПК України, речі.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 04.08.2021 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилося в порядку ст. 208 КПК України, а саме на речі: мобільний телефон марки «Nokia» модель «Xpress Music» із стартовим пакетом з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Motorolla» модель «Moto G play» НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в сумі 151 гривня та банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_4 », які поміщено до паперового конверта коричневого кольору, кросівки, футболка та спортивні брюки, які поміщені до паперових конвертів коричневого кольору, сумка чорного кольору, всередині якої знаходився одяг затриманого, яка належним чином опечатана, які належать ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1