Справа № 569/860/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 грудня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 27.01.2020 року та був прийнятий до виконання.
14.04.2020 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 30.04.2020 року постановою управління патрульної поліції в Рівненській області за ч.4 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 29.05.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; 19.08.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Тому, 09.09.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. 12.01.2021 року до Рівненського міськрайонного відділу знову надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме постановою управління патрульної в Рівненській області від 25.06.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, постановою управління патрульної поліції в Рівненській області від 17.09.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, а також постановою управління патрульної поліції в Рівненській області від 06.10.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.
Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, він неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
У судовому засіданні старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області - подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, щиро розкаявся та обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких правопорушень.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З вищевикладеного випливає, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання виключно після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №24/2020, ОСОБА_5 засуджений 11 грудня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками.

Згідно вимоги ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 30.04.2020 року постановою управління патрульної поліції в Рівненській області за ч. 4 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 29.05.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; 19.08.2020 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
09.09.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Проте, 12.01.2021 року до Рівненського міськрайонного відділу знову надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме постановою управління патрульної в Рівненській області від 25.06.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, постановою управління патрульної поліції в Рівненській області від 17.09.2020 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, а також постановою управління патрульної поліції в Рівненській області від 06.10.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У свою чергу, суд вважає, що характер та тяжкість вчинених адміністративних правопорушень не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не досягає того рівня небезпеки, що вимагає для направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1