Справа № 199/3283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000221 від 30.04.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2021 року о 13-00 годині працівниками УПП в Дніпропетровській області поблизу будинку №52 по вул. Вітчизняній у м.Дніпрі в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток вкритий ізоляційною стрічкою, в якому, згідно слів ОСОБА_4 , знаходяться заборонені до обігу наркотичні засоби. Після вказаного співробітниками УПП в Дніпропетровській області в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На місце прибув слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який в порядку ч.3,5 ст. 208 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 та двох понятих складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено обшук ОСОБА_4 .. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено 71 згорток ізолюючої стрічки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, заблокований мобільний телефон марки «Iphone 7», який поміщено у спец.пакет SUD 2047291.

Після проведення обшуку, вилучені 71 згорток ізолюючої стрічки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, заблокований мобільний телефон марки «Iphone 7», визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000221 від 30.04.2021 року, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7», який виявлено та вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не в`явився, надав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.307 КК України, 30.04.2021 року о 13-00 годині працівниками УПП в Дніпропетровській області поблизу будинку №52 по вул. Вітчизняній у м.Дніпрі в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток, вкритий ізоляційною стрічкою, в якому, згідно слів ОСОБА_4 , знаходяться заборонені до обігу наркотичні засоби.

Після чого співробітниками УПП в Дніпропетровській області в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено 71 згорток ізолюючої стрічки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, заблокований мобільний телефон марки «Iphone 7», який поміщено у спец.пакет SUD 2047291.

30.04.2021 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: 71 згорток ізолюючої стрічки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, заблокований мобільний телефон марки «Iphone 7».

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7», який виявлено та вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1