Провадження № 1-кп/243/727/2021
Справа № 243/6921/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) кримінальне провадження згідно ЄДРДР № 0000896 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , яка отримує дохід за цивільно-правовими угодами з надання послуг у сфері торгівлі, має середню спеціальну освіту, за спеціальністю електрогазозварювальник, розлучена, утриманців не має, не є інвалідом; не судима в силу 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3 ,
представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 09 червня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходилася в приміщені магазину Продукти - 1180 ТOB «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 6, де реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, тобто у присутності сторонніх осіб, які не могли дати належної оцінки її діями, ОСОБА_3 викрала з торгівельних прилавків:
шампунь та бальзам-ополіскувач марки «Head & Shoulders», вартістю 143 грн. 12 коп.;
ковбасу «Салямі Фінська» марки «Своя лінія», вартістю 68 грн. 32 коп.;
лікер «Baileys», вартістю 294 грн. 56 коп.;
гель для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл, вартістю 111 грн. 12 коп.;
маску для волосся «Kallos», об`ємом 1 л, вартістю 83 грн. 04 коп.,
які поклала у свою сумку та винесла на вулицю, оминувши касову зону, залишився разом із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. 16 коп..
Такі дії обвинуваченої підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Судом були досліджені такі докази на підтвердження встановлених судом обставин.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася, повідомила, що дійсно викрала вказані продукти, вийшла з магазину, та присіла на лавочку з тим, що вжити алкоголь та поїсти ковбаси, однак повз нею проходив знайомий поліцейський, який запитав у неї звідки вказані продукти харчування, на що вона відразу зізналася у вчиненому, отже всі викрадені речі були повністю повернуті потерпілій особі. Повідомила, що вона проживає у притулку для безхатченків, тому що вимушено переїхала з непідконтрольної території, внаслідок того, що хвора на катаракту, вона не має можливості влаштуватися на роботу, тому у неї мінливі заробітки на ринку, отримати пенсію по інвалідності не має можливості. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить призначити покарання на розсуд суду.
Судом також досліджені такі письмові докази:
згідно із витягом з ЄДРДР за № 0000896, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України;
згідно із подією «102» від 09 червня 2021 року, охоронець магазину "АТБ-Маркет", розташованого на площі Привокзальній у м. Слов`янську, повідомив про вчинення у магазині крадіжки;
Згідно із заявою від 09 червня 2021 року, поданою заступником керуючого магазином Продукти-1180 ООО «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , остання звернулася до відділу поліції ГУНП з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка 09 червня 2021 року, в магазині АТБ, розташованому на площі Привокзальній у м. Слов`янську викрала шампунь та бальзам-ополіскувач, ковбасу «Салямі Фінська» марки «Своя лінія», лікер «Baileys», гель для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл, маску для волосся «Kallos», об`ємом 1 л.;
Відповідно до протоколу огляду речей від 09 червня 2021 року із фототаблицями, в присутності двох понятих були оглянуті викрадені продукти, які добровільно за відповідною заявою надала ОСОБА_3 , зафіксована їх кількість та найменування;
Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 червня 2021 року, проведеного із свідком ОСОБА_7 , на фотокартці під № 3 свідок впізнав особу, що здійснила крадіжку в магазині. Відповідно до довідки до протоколу на фотокартці № 3 зображена ОСОБА_3 ;

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 червня 2021 року, проведеного із свідком ОСОБА_8 , останній на фотокартці під № 3 впізнав особу, що здійснила крадіжку в магазині. Відповідно до довідки до протоколу на фотокартці № 3 зображена ОСОБА_3 ;

Відповідно до протоколу огляду диску із відеозаписом камер спостереження, видно, як особа жіночої статі у білій куртці ходить по території магазина та бере з полиць магазина продукти та промислові товари, після чого залишає магазин, оминувши касову зону.
Судом оглянутий оптичний диск з відеофайлом, де видно, що особа жіночої статі у білій куртці ходить по території магазина та бере з полиць магазина продукти та промислові товари, після чого залишає магазин, оминувши касову зону.
При огляді диска із відеозаписом ОСОБА_3 визнала у особі в курці білого кольору себе.
Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 , остання відмовляється від проведення слідчого експеримента у зв`язку з тим, що повністю визнає провину у вчиненому.
При дослідженні письмових доказів, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що у неї відсутні зауваження щодо складання протоколів для пред`явлення для впізнання за фотознімками і вона впізнає своє зображення на фото № 3.

Відповідно до довідки про закупівельну вартість майна, вартість шампуню та бальзаму-ополіскувача марки «Head & Shoulders» становить 143 грн. 12 коп.; вартість ковбаси «Салямі Фінська» марки «Своя лінія» - 68 грн. 32 коп.; вартість лікеру «Baileys», - 294 грн. 56 коп.; вартість гелю для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл - 111 грн. 12 коп.; вартість маски для волосся «Kallos», об`ємом 1 л, - 83 грн. 04 коп.;

Відповідно до прибуткової накладної № 35789 від 08 червня 2021 року на торговий зал прийнято шампунь та бальзам-ополіскувач марки «Head & Shoulders», вартістю 143 грн. 12 коп., ковбасу «Салямі Фінська» марки «Своя лінія», вартістю 68 грн. 32 коп., лікер «Baileys», вартістю 294 грн. 56 коп., гель для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл, вартістю 111 грн. 12 коп., маску для волосся «Kallos», об`ємом 1 л, вартістю 83 грн. 04 коп.;

Відповідно до інвентарної відомості № 15486 від 09 червня 2021 року, виявлено недостачу товару на загальну суму 700 грн. 16 коп., а саме: бальзаму-ополіскувача марки «Head & Shoulders», вартістю 143 грн. 12 коп., ковбаси «Салямі Фінська» марки «Своя лінія», вартістю 68 грн. 32 коп., лікера «Baileys», вартістю 294 грн. 56 коп., гелью для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл, вартістю 111 грн. 12 коп., маски для волосся «Kallos», об`ємом 1 л, вартістю 83 грн. 04 коп.;

Згідно із висновком експерта № 506 від 15 червня 2021 року, залишкова вартість майна складає: шампуню та бальзаму-ополіскувач марки «Head & Shoulders - 143 грн. 12 коп.; ковбаси «Салямі Фінська» марки «Своя лінія», - 68 грн. 32 коп.; лікеру «Baileys» - 294 грн. 56 коп.; геля для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл - 111 грн. 12 коп.; маски для волосся «Kallos», об`ємом 1 л - 83 грн. 04 коп..
Судом досліджені документи, які посвідчують статус представника потерпілої особи.

Згідно із постановою від 09 червня 2021 року, викрадені товари визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000896 від 09 червня 2021 року та передані керуючому магазину під розписку на збереження.
Згідно із розпискою від 09 червня 2021 року керуюча магазином ОСОБА_6 отримала від співробітників поліції шампунь та бальзам-ополіскувач, ковбасу «Салямі Фінська» марки «Своя лінія», лікер «Baileys», гель для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл, маску для волосся «Kallos», об`ємом 1 л. на збереження.
Згідно із постановою від 15 червня 2021 року, вилучений лазерний диск із записом відеоінформації за 09 червня 2021 року з магазину «АТБ-маркет» Продукти-1180, долучений до матеріалів кримінального провадження, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000896 від 09 червня 2021 року та залишений зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченої, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із протоколами проведених слідчих дій та експертним висновком щодо вартості викраденого майна;
Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені відповідно до норм чинного КПК України, не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого, висновком товарознавчої експертизи.
У суду немає підстав сумніватися у висновках експертизи, оскільки вони не суперечать зібраним по справі доказами та складені відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження речових доказів, показань потерпілої та свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Даючи оцінку всім доказам, які були досліджені в процесі судового розгляду, суд приходить до переконання що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_3 по вказаному кримінальному правопорушенню знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, її дії кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 :
Відповідно до характеристики КУ «Центр обліку бездомних осіб в будинку нічного перебування Слов`янської міської ради» № 01-20/206 від 16 червня 2021 року, ОСОБА_3 взята на облік до установи 03 червня 2020 року. За час перебування у будинку неодноразово порушувала правила внутрішнього розпорядку для клієнтів будинку нічного перебування.
Згідно із довідкою КНП «Психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 1334 від 14 червня 2021 року, ОСОБА_3 на обліку не перебуває.
Згідно із довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 2/79-2021 від 14 червня 2021 року, ОСОБА_3 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом не перебуває.
Згідно із довідкою від 10 червня 2021 року, ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судима.

Матеріальну шкоду відшкодовано повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_3 щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Незважаючи на те, що обвинувачена під час досудового слідства не приймала участь у слідчому експерименті, під час розгляду справи у суді вона провину визнала у повному обсязі, детально повідомила в судовому засіданні всі обставини вчиненого, неодноразово висловлювала щире каяття з приводу вчиненого. Із заяви про відмову у проведенні слідчого експеримента видно, що обвинувачена відмовилася від його проведення лише з мотивів повного визнання своєї провини у вчиненому. Така поведінка обвинуваченої під час судового провадження та досудового слідства, на думку суду є тим чинником, на підставі якого судом встановлено наявність такої пом`якшувальної обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:
викрадене майно повернуто володільцю з активної участі обвинуваченої, потерпілою стороною не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення також не заявлено вимог щодо суворого покарання підсудного;

кримінальне правопорушення, вчинене нею, віднесене законодавцем до кримінальних проступків;

обвинувачена у вчиненому розкаялася, під час проведення досудового слідства сприяла розкриттю кримінального проступку;
обвинувачена раніше не судима в силу ст. 89 КК України, що свідчить про довготривалий період соціально адаптованої поведінки;

у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, отримує мінливий та невеликий дохід за тимчасовими цивільно правовими угодами, розлучена, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що обвинувачена хоч не є інвалідом, пенсіонером, не має постійного місця роботи та доходу, однак має ряд захворювань, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєне.
При цьому, суд всебічно оцінив викладені обставини, та прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без реального виконання покарання и вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно із положеннями ст. 75 КК України та покладенням на неї основних та додаткових обов`язків відповідно ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно до положень наведеної статті кримінального закону звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.
Речові докази по справі:
шампунь та бальзам-ополіскувач, ковбасу «Салямі Фінська» марки «Своя лінія», лікер «Baileys», гель для душа «Palmolive Men», об`ємом 750 мл, маску для волосся «Kallos», об`ємом 1 л., які згідно із постановою від 09 червня 2021 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000896 від 09 червня 2021 року та передані керуючому магазину під розписку на збереження, пфсля вступу вироку в законну силу, -залишити власнику ТOB «АТБ-Маркет» за належністю;
лазерний диск із записом відеоінформації за 09 червня 2021 року з магазину «АТБ-Маркет» Продукти-1180, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000896 від 09 червня 2021 року згідно із постановою від 15 червня 2021 року, - після вступу вироку в законну силу, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1