Справа №209/1425/21
Провадження №1-кс/209/382/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргоюна постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яку просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що слідчим передчасно було винесено оскаржувану постанову, оскільки не виконано усіх необхідних дій для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, проти її задоволення заперечував.
Начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000223 від 06.11.2020 року, суд приходить до наступного.
06.11.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 129 КК України, та розпочато досудове розслідування.
06.01.2021 року постановою начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказане примінальне провадженя закрито за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Посилання слідчого в постанові про закриття кримінального провадження від 06.01.2021 року на те, що безспірних доказів факту погрози вбивством ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не здобуто, оскільки його показання ніякими фактичними даними, показаннями свідків не підтверджуються, на думку суду на момент розгляду данної скарги, є безпідставними, оскільки в матеріалах досудового провадження немає жодного протоколу допиту, та протоколу будь-якої процесуальної дії.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 06.01.2021 року підлягає скасуванню, оскільки, на думку суду, слідчиим її винесено передчасно, без дослідження всіх обставин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 303-307, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000223 направити до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1