overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/3870/21
Провадження 1-кс/127/1579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 05.06.2020 слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 01.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 05.06.2020 слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
Копію ухвали суду направити до Вінницького районного управління поліції № 1 ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 17 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвалу суду буде оголошено 01.03.2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя:
Провадження по справі №1-кс/317/121/2021
№ справи 317/3062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю скаржника: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу на бездіяльність слідчого при визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року скаржник звернулась до суду зі скаргою в інтересах своєї доньки ОСОБА_4 , в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого при визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000845 та зобов`язати прийняти рішення про визнання її представником потерпілого.

Вимоги обґрунтовано тим, що слідчим підрозділом Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було розпочате досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та відкрите кримінальне провадження № 0000845 за ст. 128 КК України.

ОСОБА_7 через скаржника двічі подавала слідчому заяву про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням було спричинено тілесних ушкоджень її батьку.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила суд її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що кримінальне провадження № 0000845 за ст. 128 КК України було закрито постановою слідчого від 31 грудня 2020 року, копія якої надана суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження та дослідивши подані матеріали, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, її було подано в кримінальному провадженні № 0000845.

В той же час, слідчим в судовому засіданні було надано постанову слідчого від 31 грудня 2020 року, відповідно до якої вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про неможливість задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження, в якому оскаржено бездіяльність слідчого при визнанні ОСОБА_4 потерпілою, було закрите, а у відповідності до приписів статті 55 КПК України статус потерпілого особа набуває виключно у межах певного кримінального провадження. Будь-яких відомостей про скасування зазначеної постанови слідчого в матеріалах справи не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах її доньки ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки закрите кримінальне провадження, в якому цю скаргу подано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/31/21
Провадження № 1-кп/333/360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
22.02.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000377 від 21 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000377 від 21 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 09.02.2021 р. обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук.
22.02.2021 р. обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000377 від 21 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити по справі судове засідання на 22.02.2021 року на 11-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
01.03.2021 Справа №: 518/244/21 Провадження № 1-кп/518/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області 01.03.2021 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 04 березня 2021 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97-А.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1223/21
провадження 1-кс/462/331/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.01.2021 року про закриття кримінального провадження №60001176 від 28.05.2020 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області в строк до 11 год. 00 хв. 02 березня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1390/21
Провадження №1-кс/463/1054/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста "Дяково-автомобільний" Закарпатської митниці Держмитслужби строком до 07.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста "Дяково-автомобільний" Закарпатської митниці Держмитслужби строком до 07.03.2021 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2020 о 14.15 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/153/21
Справа №447/490/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , у м. Миколаєві Львівської області, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000394, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє: 11.03.2020 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

25.02.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:20 годину 09.03.2021 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1346/19
У Х В А Л А

01.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 01.03.2021р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, починаючи з 01.03.2021р. до 29.04.2021р. включно.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З ухвали від 01.03.2021р. вбачається, що в абзаці 3 резолютивної частини даного вироку зазначено «…заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого.....», що є опискою, замість вірного «…заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого..…»

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 01.03.2021 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3. у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/4473/19
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001389 від 21.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому, захиснику.
В підготовчому судовому засіданні клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.
Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку захисника та думку обвинуваченого, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001389 від 21.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 03 березня 2021 року на 10.30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Кримінальне провадження № 473/283/21
провадження 1-кс/473/232/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"01" березня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин, 01 березня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2371/20
Провадження №1-кп/477/116/21
УХВАЛА
про застосування приводу
01 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

23 березня 2021 року 09-00 обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити у Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2537/20
Провадження № 1-кп/488/175/21 р.
УХВАЛА

01.03.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 16-30 год. 09.03.2021 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3043/18
УХВАЛА
01 березня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку тримання під вартою.
26 лютого 2021 року до суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку тримання під вартою.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
З огляду на викладене необхідно етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Харіквський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з його подальшим етапуванням до Сумського районного суду Сумської області для розгляду клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,
Надати дозвіл на етапування та перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Сумського районного суду Сумської області для розгляду його клопотання про перерахунок строку тримання під вартою.
Виконання ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 доручити:
- керівництву ДУ «Харківський слідчий ізолятор»
- керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про етапування засудженого до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1