Справа № 953/7449/21
н/п 1-кс/953/3990/21
"11" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
20.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказу про призначення та/або звільнення ОСОБА_4 ; функціональних обов`язків (посадову інструкцію) ОСОБА_4 ;копії паспорта, ІПН - ОСОБА_4 ;характеристики державного виконавця ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи вчиняють неправомірні дії, які направлені на заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_5 , у великих розмірах.
Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі підробленого виконавчого напису за 1232 ( бланк Міністерства юстиції України НОР - 529503), нібито наданого 15.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 04.03.2021 року, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження №64739910.
Також, в ході розслідування встановлено, 05.03.2021 ОСОБА_4 , в рамках вищевказаного виконавчого провадження винесено постанови про арешт майна та коштів боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчим в клопотанні не вказано обґрунтовану мету щодо надання тимчасового доступу до характеристики державного виконавця ОСОБА_4 .
Так, в клопотанні слідчий зазначає лише про виниклу необхідність у тимчасовому доступі до запитуваного документу, а саме характеристики державного виконавця ОСОБА_4 . Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, не вказує, яким чином вказана документація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не обґрунтовує необхідності вилучення вказаної документації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказу про призначення та/або звільнення ОСОБА_4 ;функціональних обов`язків (посадову інструкцію) ОСОБА_4 ;копії паспорту, ІПН - ОСОБА_4 .
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.06.2021 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1