Провадження № 1-кс/686/6873/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картонну коробку у якій знаходились: шнур від монітору, кабель інтернет з`єднання, зарядний пристрій, системний блок «Gamemax» чорного кольору, моделі GM-450 та поміщені до прозорого поліетиленового мішка, який опечатаний за допомогою нитки білого кольору та печатки з біркою; поліетиленова сумка у якій знаходиться системний блок білого кольору на передній стороні якого наявний напис «Diabecm» у формі стилізованого зображення малого Державного герба поміщено до сейф пакету №2013871; чорна складна парасолька «Versace» та чохол для окулярів чорного кольору в середині якого ганчірка жовтого кольору та окуляри поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний за допомогою нитки білого кольору та печатки з біркою, без права користування, відчуження та розпорядження на вказане майно.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 20:00 год. 19.06.2021 по 05:00 год. 20.06.2021 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до Хмельницької автостанції 3, що розташована за адресою м. Хмельницький вул. Староміська 29 звідки таємно з корисливих мотивів, викрала компютерну техніку чим спричинила майнової шкоди, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2021 було надано дозвіл на огляд автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 . За адресою м. Хмельницький вул. Староконстянтинівське Шосе 11. В ході якого було виявлено та вилучено картонну коробку у якій знаходились: шнур від монітору, кабель інтернет з`єднання, зарядний пристрій, системний блок «Gamemax» чорного кольору, моделі GM-450 та поміщені до прозорого поліетиленового мішка, який опечатаний за допомогою нитки білого кольору та печатки з біркою; поліетиленова сумка у якій знаходиться системний блок білого кольору на передній стороні якого наявний напис «Diabecm» у формі стилізованого зображення малого Державного герба поміщено до сейф пакету №2013871; чорна складна парасолька «Versace» та чохол для окулярів чорного кольору в середині якого ганчірка жовтого кольору та окуляри поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний за допомогою нитки білого кольору та печатки з біркою.
За позицією слідчого, існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення, а також під час досудового розслідування наявна необхідність в проведенні ряду експертиз із вилученим майном, для встановлення матеріальної шкоди та завданого матеріального збитку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У клопотанні відсутнє обґрунтування та посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування, на підставі чого слідчий дійшов висновку про те, що указані речі, зокрема шнур від монітору, кабель інтернет з`єднання, зарядний пристрій, системний блок «Gamemax» чорного кольору, моделі GM-450 поліетиленова сумка у якій знаходиться системний блок білого кольору на передній стороні якого наявний напис «Diabecm», стосується даного кримінального провадження та злочину і яке значення для кримінального провадження мають чорна складна парасолька «Versace» та чохол для окулярів чорного кольору в середині якого ганчірка жовтого кольору та окуляри .
Із протоколу прийняття заяви кримінального правопорушення від 20.06.2021 сліду, що заявник ОСОБА_6 зазначає у ній про крадіжку комп`ютерної техніки.
Копія указаного протоколу долучена до матеріалів клопотання,
Проте відомості та/або процесуальні документи, які дають можливість дійти висновку про відношення вилученого майна до розслідуваного кримінального провадження у матеріалах клопотання відсутні.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених неузгодженостей та недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001067, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
У разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя