Провадження № 11-сс/4820/199/21
Справа № 671/311/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000361 відмовлено.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що Постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 10 січня 2021 року у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про повідомлення підозри у кримінальному провадженні № 0000361 було відмовлено.
Таким чином, клопотання вирішене по суті, а тому, на думку слідчого судді, прокурором не допущено протиправної бездіяльності.

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000361.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000361.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя