печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №9.
У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комйтета Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 9 порушена 06.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Попереднім слідством встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи від імені співробітника банку отримала доступ до реквізитів банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я ОСОБА_4 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської пластикової карти і 09.10.2020 вчинила несанкціоновану операцію в мережі Інтернет в невстановленій точці переказу грошових коштів в сумі 270 білоруських рублів, що еквівалентно 10 базовим величинам, заподіявши потерпілій матеріальний збиток.
Зі свідчень ОСОБА_4 слідує, що 09.10.2020 близько 12 годин 00 хвилин їй надійшов дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 з абонентського номера від невідомого чоловіка, який представився співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будучи введеною в оману, і, не здогадуючись про злочинні наміри особи, здійснюючої з нею спілкування, за допомогою телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила невстановленій особі, реквізити своєї банківської платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також СМС-коди, які надходили на її абонентський номер. Після закінчення телефонної розмови ОСОБА_5 виявила, що, з її банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були списані готівкові кошти.
Згідно інформації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківська платіжна картка № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по карт-рахунку вищевказаної банківської карти успішний платіж по переказу грошових коштів здійснювався за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, в рахунок поповнення платіжної картки № НОМЕР_3 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про вказану операцію наведені в таблиці:
Дата і час отримання запитуКарткаОтримувач платежуВалюта транзакціїСума у валюті транзакції
09.10.2020 о 11:48№ НОМЕР_4 білоруські рублі270 білоруских рублів

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
13 липня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей: про приналежність банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ; про абонентські номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти e-mail, зазначених при отриманні банківської платіжної карти; про проведені операції по банківській платіжній карті № НОМЕР_3 за 09.10.2020, а також відомості про інтернет-банкінг, підключених платіжних сервісах, ІР-адресах пристроїв, з використанням яких здійснювався доступ до онлайн-банкінгу або іншим платіжним сервісам, про рух грошових коштів по рахунку банківської платіжної карти за 09.10.2020.
Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36650/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1