Справа № 199/510/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року травня місяця 19 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2019 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла ухвала слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .
За вказаним фактом 29.05.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Далі, 09.09.2020 до АНД ВП ДВП надійшла ухвала Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків педіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_6 , яка 20.03.1998 не проінформувавши в обов`язковому порядку батьків про можливі тяжкі наслідки і не отримавши від батьків письмової згоди, застосувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ревакцинацію АКДС і щеплення ОПВ, що призвело до післявакцинальних ускладнень, підвищеної набряклості головного мозку та інвалідності, з встановленням 24.04.1998 діагнозу: дитячий церебральний параліч (ЖЄО №30383).
За вказаним фактом 10.09.2020 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
28 вересня 2020 року постановою прокурора кримінальне провадження №0001193 приєднано до кримінального провадження №0000146.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000146 потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої необхідна «Історія розвитку дитини Форма 112/о ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в архіві Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і оскільки, у зв`язку з реформуванням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, архів не було передано на баланс «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрований у ЄДРПОУ за № НОМЕР_1 , про що мається відповідь від адміністрації вказаного вище закладу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2020 до АНД ВП ДВП надійшла ухвала Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків педіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_6 , яка 20.03.1998 не проінформувавши в обов`язковому порядку батьків про можливі тяжкі наслідки і не отримавши від батьків письмової згоди, застосувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ревакцинацію АКДС і щеплення ОПВ, що призвело до післявакцинальних ускладнень, підвищеної набряклості головного мозку та інвалідності, з встановленням 24.04.1998 діагнозу: дитячий церебральний параліч (ЖЄО №30383).
28 вересня 2020 року постановою прокурора кримінальне провадження №0001193 приєднано до кримінального провадження №0000146.
Також суд зазначає, що постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 квітня 2021 року призначено судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000146від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.140 КК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 140 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення медичних документів, а саме оригіналу історії розвитку дитини Форма 112/о та іншої медичної документації, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано у ЄДРПОУ за № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.05.2021