Справа № 522/8377/15-к
Провадження 1-кп/522/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000154 від 07.02.2014 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Миколаївка Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, з тих підстав, що він постійно проживає за межами Одеської області.
Обвинувачений не заперечував проти проведення відеоконференції.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина 2, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_5 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 29 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1