Справа № 559/439/21
Провадження № 1-кс/559/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до слідчого судді звернувся старший дізнавач СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000049 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке обгрунтоване тим, що 17.02.2021 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , засуджений 17.12.2020 вироком Дубенського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, ухиляється від відбуття громадських робіт. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000049 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На даний час є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналів особової справи на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановлену явку учасників кримінального провадження, розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні дізнавач, з яким погодився прокурор, просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних у останньому. Прокурор додатково зазначивши, що є необхідність у вилученні оригіналів особової справи з метою можливості негайного проведення експертиз документів, за виникнення потреби.
Заслухавши пояснення дізнавача, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів особової справидля встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000049 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 4, 5), старшим інспектором Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 10.02.2021 внесено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 5-6)
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що відсутність заперечення Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Рівненській област щодо надання доступу та вилучення оригіналу особової справи, зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення даного клопотання.
В даному випадку, отримання інформації дізнавачем від її володільцяІНФОРМАЦІЯ_2 » може допомогти встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Також ця інформація може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та може бути доказом, і в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України,-
ухвалив:
клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області, ( АДРЕСА_1 ) із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1