Справа № 601/1611/21
Провадження № 1-кс/601/693/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 06 липня 2021 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україна, не працюючого, розлученого, з неповною середньою освітою, на утриманні має неповнолітню та двох осіб похилого віку, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (надалі СВ Кременецьке РВП) перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 раніше вчинив діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання для подальшого виготовлення наркотичного засобу і особистого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини, та посів або вирощування якої заборонено без належного дозволу ліцензії, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), у невстановлений в ході досудового розслідування час, на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі. В подальшому їх вирощував, а саме доглядав за сходами коноплі, спушував землю, прополював та проріджував рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався культивуванням цих рослин.

14.07.2021 в ході проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , на території присадибної земельної ділянки було виявлено та вилучено 27 рослини роду конопля, які проростали із землі. Вказані рослини містять наркотичні канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент татрагадроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Canabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: протокол обшуку земельної ділянки від 14.07.2021, висновки судової експертизи: №СЕ-19/120-21/7440-НЗПРАП від 21.07.2021, показання ОСОБА_4 , показання ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , характеризуючі дані на ОСОБА_4 ..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

06 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, встановлено, що на розгляді у Кременецькому районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 27 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345, ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 після направлення вище зазначеного обвинувального акту відносно нього за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 345 та ч.1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність. Він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду за першою вимогою; не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурорів Кременецької окружної прокуратури та Кременецького районного суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечують щодо задоволення данного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також те, що наявні ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення вчинення з ним процесуальних дій.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурорів Кременецької окружної прокуратури та суду за першою вимогою; не відлучатися із населенного пункту в якому він фактично проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1