УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1149/21

Провадження № 1-кс/486/171/2021

15 липня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області слідчого ОСОБА_3 ,погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області слідчого ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку, про арешт майна вилученого на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000168, з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 13.07.2021 о 08:53 годині на подвір`ї власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

Під час огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено: жіночі капці синього кольору, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043020; мобільний телефон марки «Nous», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з чохлом, які упаковані та опечатані до спеціального сейф- пакету SUD1109089; мобільний телефон марки «ALCATEL», моделі «One Touch», який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109090; жіночий обруч чорного кольору з малюнками квітів та металеву будівельну кельму з дерев`яною рукояткою, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043019. Під час огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з правої та лівої рукояток руля велосипеда, які упаковані та опечатані до спеціального пакету № 1; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з ділянки підборіддя трупу ОСОБА_6 , який упакований та опечатаний до пакету № 2; фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1111013; фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109093; чоловічі штани сильного кольору, футболка світло-синього кольору, капці сірого кольору, з нашаруванням на них речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4020392. Виявлені та вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами. Оскільки виявлені та вилучені в ході огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 предмети мають суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину як речові докази, слідчий просить накласти на их арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задовлення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

13.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000168, з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

Також 13.05.2021 в період з 12.02 год. до 14.54 год. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено жіночі капці синього кольору, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043020; мобільний телефон марки «Nous», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з чохлом, які упаковані та опечатані до спеціального сейф- пакету SUD1109089; мобільний телефон марки «ALCATEL», моделі «One Touch», який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109090; жіночий обруч чорного кольору з малюнками квітів та металеву будівельну кельму з дерев`яною рукояткою, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043019. З 15.28 год. до 12.10 год. того ж дня, проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору зовні схожої на кров з правої та лівої рукояток руля велосипеда, які упаковані та опечатані до спеціального пакету № 1; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з ділянки підборіддя трупу ОСОБА_6 , який упакований та опечатаний до пакету № 2; фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1111013; фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109093; чоловічі штани сильного кольору, футболка світло-синього кольору, капці сірого кольору, з нашаруванням на них речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4020392 (а.с. 9-12, 13-15).

Протоколом огляду речі від 13.07.2021 року, що мало місце за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia», моделі «ТА-1034», який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD3047293 (а.с. 16-17).

Вилучені матеріальні об`єкти постановою слідчого від 13.07.2021, визнанні речовими доказами (а.с. 18-19).

Слідчий просить про накладення арешту на вилучені предмети, з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню..

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 вказаної статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучені в ході огляду речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст. 98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речових доказів. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами), а тому арешт на це майно слідчим суддею накладається обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області слідчого ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 0000168, внесеному 13.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, накласти арешт на виявлене та тимчасово вилучене 13.07.2021 року майно: жіночі капці синього кольору, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043020, мобільний телефон марки «Nous», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з чохлом, які упаковані та опечатані до спеціального сейф- пакету SUD1109089, мобільний телефон марки «ALCATEL», моделі «One Touch», який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109090, жіночий обруч чорного кольору з малюнками квітів та металеву будівельну кельму з дерев`яною рукояткою, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043019, фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1111013, фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109093, чоловічі штани сильного кольору, футболка світло-синього кольору, капці сірого кольору, з нашаруванням на них речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4020392, мобільний телефон «Nokia», моделі «ТА-1034», який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD3047293 із забороною розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2021 року, включно.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1