Справа № 202/1432/20
Провадження № 1-кс/202/852/2021
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001036 від 30.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001036 від 30.06.2020 року, відпоповідно до якої просив вищевказану постанову слідчого скасувати.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в ніч з 28 на 29 червня 2019 року було викрадено з гаражу інструменти, акумулятор та автомагнітолу з автомобіля, понівечено автомобіль скаржника. За даним фактом 30.06.2019 року Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Про хід досудового розслідування ОСОБА_3 не міг нічого дізнатися, оскільки слідчий ігнорував телефонні дзвінки, а у зв`язку з оголошенням в Україні карантину скаржник не мав можливості приїхати до відділення поліції та дізнатися про хід досудового розслідування. У зв`язку з чим неодноразово писав листи та направляв їх поштою до відділення та прокуратури.

17.12.2020 року скаржник уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , яка звернулася до слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 з клопотанням надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 потерпілому, надати витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Відповідь на вказане клопотання була отримана лише 09.02.2021 року і в цей день було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року вищевказане кримінальне провадження закрито у звязку із закінченням стоку досудового розслідування.

З даною постановою скаржник не згодний, вважає її такою, що прийнята без дотримання вимог всебічності та повноти дослідження всіх обставин справи.

Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої просили скаргу розглянути без їх участі, вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0001036 від 30.06.2019 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 30.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.12.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 надано вказівки у кримінальному провадженні.

Зазначені вказівки виконані частково, при цьому матеріали провадження не місять відомостей, що орган досудового розслідування звертався із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який закінчувався.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року кримінальне провадження №0001036 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Аналізуючи наведені норми можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи встановлені обставини щодо неефективності досудового розслідування, не виконання всіх вказівок, наданих прокурором, не встановлення всіх обставин кримінального провадження, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню, а матеріали кримінального провадження - направленню для проведення досудового розслідування з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001036 від 30.06.2020 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001036 від 30.06.2019 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати та матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1