У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/425/21
Провадження № 1-кс/348/75/21

25 лютого 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання надійшло в провадження слідчого судді 23.02.2021.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25.02.2020 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого ОСОБА_3

встановила:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до 25.08.2021.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000007 від 25.02.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області перебуває справа №348/1745/18 за розглядом матеріалів кримінального провадження № 0000322 за обвинувальним актом від 17.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 25 лютого 2020 року о 09:30 год. прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у зазначеному провадженні підтримувалося публічне обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України. Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 не тримав в руках металічну планку і не бив нею об голову потерпілого ОСОБА_7 . Однак, на стадії досудового слідства ОСОБА_6 в протокол допиту свідка від 18.05.2018 вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 взяв металічну планку довжиною близько 1.5 м., яка знаходилася припертою до стіни та наніс нею один удар по голові з лівого боку ОСОБА_8 . Удар був настільки сильний, що ОСОБА_9 впав безпосередньо біля сходів перед входом у будинок, спиною до землі. Після чого, побачив як в ОСОБА_10 з лівої частини голови сильним потоком почала текти кров. Побачивши це, їхня мама підбігла до ОСОБА_10 та закрила його собою не даючи ОСОБА_11 нанести йому іще один удар. Свої покази, свідок ОСОБА_6 підтвердив на слідчому експерименті, який проведено із застосуванням відеозйомки (протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 15.08.2018), а також згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2018 свідок ОСОБА_6 серед запропонованих металевих предметів впізнав предмет, яким ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Відповідно, покази, які надав ОСОБА_6 під час судового засідання, істотно суперечать показанням, які він давав на досудовому слідстві. Логічних і обґрунтованих пояснень і причин істотної зміни суті показань свідок не надав. Під час досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавалось доручення оперативним працівникам з метою встановлення та відібрання пояснень у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , однак відібрати пояснення у останнього не виявилось можливим, так як за адресою проживання він був відсутній, у зв`язку з чим потрібно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та відібрати у нього пояснення щодо вище наведеного факту. Окрім цього, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 0000322, яка на даний час перебуває на розгляді у Надвірнянському районному суді, з можливістю вилучення протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 15.08.2018 та протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2018, а також копії протоколу судового засідання від 25.02.2020, однак, враховуючи те, що остаточне рішення по даній судовій справі не прийнято, з метою уникнення порушення принципів самостійності судів та незалежності суддів, станом на 23.02.2021 вилучити зазначені документи не представилось можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 закінчується 25.02.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо. В зв"язку з цим, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання з підстав, заначених в ньому, та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши письмові докази, прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні необхідно допитати ОСОБА_6 , отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 0000322, яка на даний час перебуває на розгляді у Надвірнянському районному суді, з можливістю вилучення протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту від 15.08.2018 та протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2018, а також копії протоколу судового засідання від 25.02.2020.

Згідно із ч.1, 2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст.294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч.2 ст.219 КПК України, та для категорії нетяжких злочинів становить шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо з об`єктивних причин, які не залежали від волі слідчого, оскільки не вдалося провести допит ОСОБА_6 та вчинити інші слідчі дії з метою перевірки його показань, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, тому строк досудового розслідування слід продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України на шість місяців, тобто до 25.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1