Єдиний унікальний номер 725/4451/21
Номер провадження 1-кс/725/797/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001756 від 28.06.2021 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.06.2021 року накладено арешт із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, на автомобіль марки « Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він керував на момент ДТП з ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_2 .

Вважає, що на даний час в межах цього кримінального провадження із вказаним вище транспортним засобом, проведені усі можливі слідчі дії. Проте, автомобіль продовжує зберігатися на спеціальному майданчику в АДРЕСА_1 і подальше зберігання цього транспортного засобу на спецмайданчику є недоцільним, тому звернувся до суду із цим клопотанням. Просить скасувати ухвалу про накладення арешту на автомобіль в частині заборони користування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Слідчий С.Вишняк в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання ОСОБА_1 за його відсутності. Не заперечив проти скасування ухвали про арешт майна в частині користування автомобілем.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання за відсутності учасників провадження. При цьому, враховуючи на їхню відсутність суд , у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не застосовує технічні засоби фіксування процесу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на час вчинення ДТП користувався ОСОБА_1 і яке належить йому. Відповідно до письмової заяви слідчого, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, всі необхідні слідчі дії і експертизи з вказаним вище транспортним засобом проведені. Підозра у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_1 не оголошена.

Судом, на підставі наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в статусі свідка і є добросовісним набувачем зазначеного автомобіля.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися транспортним засобом марки « Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб ОСОБА_1 в частині можливості користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.06.2021 року арешт на транспортний засіб марки « Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в частині заборони користуватися ним, повернувши власнику його транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський