Справа № 450/781/21 Провадження № 1-кп/450/269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області, учениця 1-го курсу Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

обвинувачена ОСОБА_4 , 09.01.2021 року близько 22.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклого конфлікту під час розмови з потерпілою ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання умисно своїми руками взяла за волосся потерпілу ОСОБА_7 , та поштовхами рук повалила об асфальт, під час того, як потерпіла ОСОБА_7 підіймалась, ОСОБА_4 продовжувала останній умисно наносити тілесні ушкодження, а саме удари руками в область спини, своїми ногами у ноги потерпілій, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді 4 синців на обох стегнах та гомілках, післятравматичну перебрастенію, внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми від 09.01.2021 року.

Отже, ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання, яке було складене у присутності законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 яке було складене у присутності законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілої та обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, кримінальний проступок обвинувачена вчинила вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення такого діяння передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони; за місцем навчання зарекомендувала себе як старанна учениця, розкаялася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: куртка жіноча, червоного кольору, з капішоном, на замок, дві бічні кишені, правий рукав з тильної сторони куртки, в паховій ділянці має надрив, є пошкоджений, слід повернути належному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: куртка жіноча, червоного кольору, з капішоном, на замок, дві бічні кишені, правий рукав з тильної сторони куртки, в паховій ділянці має надрив, є пошкоджений,- повернути належному володільцю.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1