279/4630/19
1-кс/279/470/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001104 від 08.09.2019 року за ст.307 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійськ Акимівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 21.08.2014 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернуся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001104 від 08.09.2019 року за ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 07.09.2019 близько 12-ої години здійснив перекид на територіюї другої охоронюваної дільниці, яка розташована на території колонії, що за адресою: АДРЕСА_3 , поліетиленового згортку, в якому знаходились наркотичний засіб метадон загальною вагою 2,5837 гр та канабіс вагою у висушеному стані 1,530 грн..

08 вересня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 08 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 23.04.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, його причетність до вчиненння злочину доводиться зібраними доказами.

Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває під адміністративним наглядом, правила якого порушував.

Слідчий своє клопотання підтримав.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний намірів чинити перешкоди слідству не має, свою вину визнає, намірів ухилятись від слідства чи перешкоджати йому не має, прибуває на виклики слідчого.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесено до ЄРДР 07.09.2019 року, 23.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.307 ч.2 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177,ч.1,п.5 КПК України, - можливість вчинення нового правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався та в даний час притягується до кримінальної відповілальності, однак не оведено, що запобігти вказаному ризику не можливо, застосувавши більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак має родину, місце простійного проживання, свою провину визнає, співпрацює зі слідством, в т.ч. і до повідомлення про підозру, прибуває на всі виклики до слідчого та суду.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному встановленому ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179,182,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 23.06.2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м.Коростень без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1