УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000906 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000906 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, а саме 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень YB 4396694, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень ХЕ 2120551;мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_4 та сім-картку НОМЕР_5 ; нашийний ланцюжок чорного кольору з кулоном у формі хреста золотого кольору та каблучку металеву білого кольору з камінцем; пластиковий контейнер із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , карткотримач оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Xiomi»; автомобіль марки «Mazda», моделі «6», н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_9 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000906 від 08.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезення та збутом наркотичного засобу метадон, у невстановлену дату, але не пізніше 02.03.2021, у невстановлені час, місце та спосіб, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбала з метою збуту кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,819 г, яка містила у своєму складі не менше 0,374 г наркотичного засобу метадону (фенадону) та не менше 0,246 г сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу).

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,819 г, яка містила у своєму складі не менше 0,374 г наркотичного засобу метадону (фенадону) та не менше 0,246 г сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), ОСОБА_6 розпочала її незаконно зберігати за адресою свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 до 02.03.2021.

02.03.2021, приблизно о 12 годині 30 хвилин, використовуючи мобільний телефон, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_10 ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_7 замовлення на придбання у неї наркотичного засобу метадон, масою 1 г, що становить приблизно 8 доз одноразового вживання вказаного наркотичного засобу для однієї особи.

Після цього, ОСОБА_6 , зафіксувавши необхідну ОСОБА_7 кількість наркотичного засобу метадон, повідомила останній про його наявність, а також вартість, яка станом на 02.03.2021 становила 1050 гривень. Також, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 про необхідність прибути до найближчого платіжного терміналу поповнення рахунків та здійснення переказу грошових коштів у сумі 1050 гривень на абонентський номер мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 .

У подальшому, з метою незаконного збуту наркотичного засобу метадон, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,819 г, яка містила у своєму складі 0,374 г наркотичного засобу метадону (фенадону) та 0,246 г сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), яка знаходилась в трьох поліетиленових згортках, на автомобілі марки «MAZDA» моделі «6», іноземний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_8 » незаконно перевезла вищевказаний наркотичний засіб з будинку АДРЕСА_2 .

07.06.2021 у період часу з 16 год. 25 хв. по 20 год. 00 хв. у ході проведення обшуку автомобілю марки «Mazda», моделі «6», н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 (справа №761/19096/21), виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, а саме 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень YB 4396694, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень ХЕ 2120551;мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_4 та сім-картку НОМЕР_5 ; нашийний ланцюжок чорного кольору з кулоном у формі хреста золотого кольору та каблучку металеву білого кольору з камінцем; пластиковий контейнер із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , карткотримач оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Xiomi»; автомобіль марки «Mazda», моделі «6», н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_9 .

08.06.2021, вилучене майно постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази в порядку ст. 98 КПК України.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно слідча зазначає те, що вказані (речі та документи) та наявні у них відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, слідча у клопотанні просить здійснити його розгляд без повідомлення власників майна.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити. Повідомила, що вилучене майно є речовими доказами та містять ознаки вчинення кримінального правопорушення. Крім того вилучене майно підлягає додатковому огляду.

Володілець майна в судове засідання не викликалася.

Представник власника майна проти клопотання заперечував, зазначив про його необґрунтованість, зокрема з тих підстав, що не зрозуміло чому саме ці речі є речовими доказами та, що вони доводять.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла до висновку про таке.

З клопотанням слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000906 від 08.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

07.06.2021 у період часу з 16 год. 25 хв. по 20 год. 00 хв. у ході проведення обшуку автомобілю марки «Mazda», моделі «6», н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 (справа № 761/19096/21), виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, а саме 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень YB 4396694, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень ХЕ 2120551;мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_4 та сім-картку НОМЕР_5 ; нашийний ланцюжок чорного кольору з кулоном у формі хреста золотого кольору та каблучку металеву білого кольору з камінцем; пластиковий контейнер із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , карткотримач оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Xiomi»; автомобіль марки «Mazda», моделі «6», н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_9 .

08.06.2021, вилучене майно постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази в порядку ст. 98 КПК України.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000906 від 08.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, на час розгляду клопотання пластиковий контейнер із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, вказаний пластиковий контейнер із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту пластикового контейнеру із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору.

При цьому зі змісту клопотання про накладення арешту не убачається і слідчим не доведено в суді, що грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, а саме 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень YB 4396694, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень ХЕ 2120551; мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_4 та сім-картку НОМЕР_5 ; нашийний ланцюжок чорного кольору з кулоном у формі хреста золотого кольору та каблучку металеву білого кольору з камінцем; банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , карткотримач оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Xiomi» та автомобіль марки «Mazda», моделі «6», н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_9 , містять в собі фактичні дані, які можуть бути використані з метою доказування обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження відповідно до ст. 91 КПК України, не доведено, які фактичні дані в собі містять, з урахуванням даних, які внесені в ЄРДР, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, слідчим не зазначено про те, кому належить на праві власності автомобіль марки «Mazda», моделі «6», н.з. НОМЕР_8 , VIN-код: НОМЕР_9 та не надано жодних документів на зазначений автомобіль.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна пластикового контейнеру із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору. Щодо іншого майна та речей про які вказує слідчий у своєму клопотанні, то необхідність в їх арешті слідчим не доведена.

У зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на пластиковий контейнер із написом «VELO», всередині якого знаходяться паучі у кількості 20 (двадцять) штук, всередині кожного з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено 07.06.2021, під час проведення обшуку автомобілю марки «Mazda», моделі «6» н.з. НОМЕР_8 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1