КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , який працює начальником який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
30 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови судді обґрунтовано тим, що його було позбавлено можливості з`явитися до суду на розгляд справи, оскільки судом першої інстанції повідомлення було направлено на адресу, за якою підприємство не знаходиться.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 пядлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи в суді першої інстанції 07 липня 2021 року ОСОБА_1 був відсутній.
В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час слухання справи, зокрема, відсутні дані про про отримання ним такого повідомлення.
Разом з тим, в матеріалах справи на а.с. 24-25 наявні відомості про невручення судового повідомлення ОСОБА_1 із позначкою "Укркошти" - за даною адресою адресат не знаходиться.
За вказаних обставин вважаю причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Соломянського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року щодо поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови судді необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :
К ОСОБА_1 анова П.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді - задовольнити.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська

Справа №760/14740/21

Провадження №33/827/3773/2021

Головуючий у І інстанції Криворот О.О.
Доповідач Ковальська В.В.