Справа № 757/4965/21-к
Провадження №11-сс/991/163/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2021 про зобов`язання Генерального прокурора розглянути клопотання, вирішити спір про підслідність та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018 іншому органу досудового розслідування.

1. У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі Суд) перебуває апеляційна скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2021 про зобов`язання Генерального прокурора розглянути клопотання, вирішити спір про підслідність та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018 іншому органу досудового розслідування.

2. Апеляційний розгляд зазначеної скарги призначено на 05.03.2021 о 10:00.

3. 04.03.2021 до Суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Жидачівським районним судом Львівської області. В обґрунтування клопотання підозрюваний посилався на (1) віддалене проживання від міста Києва та постійне мешкання в місті Жидачів Львівської області та (2) черговий сплеск хвилі поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2.

4. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).

5. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони (частина 2 статті 336 КПК).

6. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи відповідне клопотання підозрюваного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жидачівського районного суду Львівської області.

7. Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

2. Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.02.2021 про зобов`язання Генерального прокурора розглянути клопотання, вирішити спір про підслідність та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.06.2018 іншому органу досудового розслідування, призначене на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Жидачівським районним судом Львівської області (81700, Львівська область, місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, 20) за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

3. Доручити уповноваженій особі Жидачівського районного суду Львівської області до початку проведення відеоконференції вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4. Копію ухвали направити підозрюваному, захиснику, прокурору та іншим заінтересованим особам, а також до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1