УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 24 березня 2020 року прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003004 від 29.11.2018 року,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій порушено питання про скасування постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003004 від 29.11.2018 року.

Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що 24.03.2020 прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003004 від 29.11.2018 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Так слідчим, з моменту внесення відомостей до ЄРДР за час досудового розслідування у кримінальному провадженні будь-яких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини по кримінальному провадженню та досягнення визначеної ст.2 КПК України мети, окрім допиту потерпілого та одного свідка здійснено не було.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів у слідчого судді достатньо для прийняття рішення по суті скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, на підставі наявних матеріалів.
Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився, однак в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
З наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів вбачається, що 29 листопада 2018 року Державним бюро розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003004 за ч.1 ст.182, ч.2 ст.343, ч.1 ст.365 КК України згідно з якими, повідомлено про незаконне збирання конфіденційної інформації, здійснення впливу на судового експерта з метою перешкодити здійсненню судово-експертної діяльності або добитись прийняття незаконного рішення, а також перевищення службових повноважень протягом 2017-2018 років детективами Національного антикорупційного бюро України відносно директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 та членів його сім`ї.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 182 КК, ч.2 ст.343 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ч.1 ст.365 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

У межах згаданого кримінального провадження з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 29.11.2018 року жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, є обов`язком слідчого чи прокурора прийняття рішення про закриття кримінального провадження у разі наявності підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 219 КПК України.

24.03.2020 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5

закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003004 від 29.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.343, ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Дана постанова слідчого винесена відповідно до вимог кримінального процесуального закону, так як з моменту внесення відомостей до ЄРДР за № 0008446 від 07.08.2018 щодо злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пройшло дванадцять місяців і жодній особі не повідомлено про підозру.

Зміст постанови слідчого відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що за умови належного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведенні усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, що органом досудового розслідування у діях детективів НАБУ було б встановлено ознаки тяжкого злочину не заслуговують на увагу, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося за ч.1 ст.182, ч.2 ст.343, ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України, якою регламентовано загальну засаду кримінального провадження диспозитивність, визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

А тому, за наведених обставин, слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 25, 26, 91, 92, 110, 219, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 24 березня 2020 року прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003004 від 29.11.2018 року,, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя