Справа № 524/6354/15-к
Провадження 1-р/524/3/21
УХВАЛА
22.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2020 року в якій він зазначає, що в Полтавській виправній колонії (№ 64) відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.06.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 05.01.2017 року. Засуджений взятий під варту 16.06.2019 року. До Полтавської виправної колонії (№ 64) прибув 05.07.2019 року із Полтавської установи виконання покарань (№ 23). 26.02.2020 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2016 року, в частині призначеного покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 296ч.1, 71 ч. 1 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72ч.5 КК України (в редакції ЗУ № 838- VІІІ від 26.11.2015 року) зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.06.2019 року по 26.02.2020 року. Таким чином при зарахуванні терміну попереднього ув`язнення засудженому судом було враховано період з моменту затримання після вступу вироку в законну силу з 16.06.2019 року по 05.07.2019 року як особі відносно якої вирок вступив в законну силу. Та в період з 05.07.2019 року по 08.01.2020 року коли ОСОБА_5 відбував міру покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64), а не перебував в місцях попереднього ув`язнення. Таким чином період з 16.06.2019 року по 08.01.2020 року, тобто в час коли ОСОБА_5 був засудженою особою вирок відносно якої вступив в законну силу, було зараховано як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що суперечить вимогам ст.72 ч.5 КК України (в редакції ЗУ № 838- VІІІ від 26.11.2015 року).
Начальник установи начальник арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.. 380 ч.2 КПК України, суд вважає розглянути заяву начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2020 року, у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.. 380 ч.2 КПК України, суд вважає розглянути заяву начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2020 року, у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає що заява начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72ч.5 КК України (в редакції ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року) зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.06.2019 року по 26.02.2020 року. (а.с. 71-103 судової справи №524/6354/15-к, провадження №1о/524/3/20).
Як вбачається з матеріалів заяви начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в період з 05.07.2019 року по 08.01.2020 року відбував міру покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64).
Оскільки згідно вимог ст.72 ч.5 КК України (в редакції ЗУ № 838- VІІІ від 26.11.2015 року) і враховуючи Правовий висновок Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому зазначено , що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі ,а оскільки із заяви начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 вбачається , що ОСОБА_5 в період з 05.07.2019 року по 08.01.2020 року відбував міру покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64), яка відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про попереднє ув,язнення" не відноситься до місця попереднього ув,язнення , тому суд з урахуванням викладенного вважає за необхідне роз`яснити , що відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_5 необхідно зарахувати саме строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2019 року по 04.07.2019 року та з 09.01.2020 року по 26.02.2020 року з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 380 ч.1,2КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2020 року задовольнити.
Роз`яснити вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.02.2020 року( судова справа № 524/6354/15-к) в частині того , що на підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2019 року по 04.07.2019 року та з 09.01.2020 року по 26.02.2020 року з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий суддя: