Номер провадження: 11-кп/813/1294/21
Номер справи місцевого суду: 498/468/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 00000082, внесеного до ЄРДР 26 квітня 2020 року,-

встановив:
09 квітня 2021 року в провадження Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 00000082, внесеного до ЄРДР 26 квітня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 09 квітня 2021 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 лютого 2021 року (єдиний унікальний номер судової справи №498/468/20, (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1294/21).

Суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні були подані заяви про самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в заявах суддів- членів колегії, апеляційний суд вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, від 15 липня 2020 року, матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 та № 00000083 були об`єднанні в одне провадження. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування було присвоєно реєстраційний номер №0000082. (т.2 а.с.106-105)

Апеляційним судом встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000083, зокрема, у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 24 червня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою (номер провадження 11-сс/813/1148/20, єдиний унікальний номер судової справи 498/273/20).

Викладені обставини унеможливлюють участь зазначених суддів в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, керуючись положеннями ч.1 ст.76, ст.80 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 00000082, внесеного до ЄРДР 26 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти самовідводи суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в апеляційному провадженні №11-кп/813/1294/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 00000082, внесеного до ЄРДР 26 квітня 2020 року.

Провадження №11-кп/813/1294/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області, від 24 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 00000082, внесеного до ЄРДР 26 квітня 2020 року, передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4