Справа № 674/571/21
Провадження № 1-кс/674/94/21
УХВАЛА
про арешт майна

07 травня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївців порядку ч.4 ст.107 КПК клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.05.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 05.05.2021 біля 07 год. на р.Данилівка поруч з с.Березівка Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 спільно з сином ОСОБА_6 у період нересту здійснювали незаконний вилов біоресурсів (риби), забороненими знаряддями лову - п`ятьма сітками, виловивши при цьому верховодки (уклейки) - 472 шт., плітки -39 шт., ляща -19 шт., судака - 2 шт., вирозуба - 2 шт., коропа - 2 шт., чим спричинили рибному господарству України матеріальну шкоду.

05.05.2021 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять сіток, резиновий човен та рибу, одна з яких (короп) виявилась живою та була випущена у річку, а також автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою дізнавача про визнання речовим доказом від 05.05.2021 сітку №1 довжиною 346 м., висотою 1,40 м., з вічком 18 мм; сітку №2 довжиною 156,3 м., висотою 8,2 м, з вічком 75 мм; сітку №3 довжиною 127 м., висотою 1,4м., з вічком 18 мм, сітку №4 довжиною 183 м, висотою 1,4 м., з вічком 18 мм, сітку №5 довжиною 190 м., висотою 1,3 м, з вічком 18 мм, резиновий човен "PELIKAN", рибу, а саме : верховодка (уклея) 472 шт., плітки 39 шт., лящ 19 шт., судак -2 шт., вирозуб 2 шт., короп -2 шт., один з який був живий, тому був випущений під час проведення огляду місця події у річку; автомобіль ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сітку №1 довжиною 346 м., висотою 1,40 м., з вічком 18 мм; сітку №2 довжиною 156,3 м., висотою 8,2 м, з вічком 75 мм; сітку №3 довжиною 127 м., висотою 1,4м., з вічком 18 мм, сітку №4 довжиною 183 м, висотою 1,4 м., з вічком 18 мм, сітку №5 довжиною 190 м., висотою 1,3 м, з вічком 18 мм, резиновий човен "PELIKAN", рибу, а саме: верховодка (уклея) 472 шт., плітка 39 шт., лящ 19 шт., судак -2 шт., вирозуб 2 шт., короп -1 шт.; автомобіль ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , які вилучено 05.05.2021 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1