Справа № 442/2388/21
Провадження № 1-кс/442/487/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
26.03.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, а саме на майно, яке було вилучене 26.03.2021 року під час проведення огляду місця події на території недіючого підприємства на вул. Індустріальній, 8, в м. Дрогобичі Львівської області, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , одноосний причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зв`язка з чотирьох ключів до вказаного автомобіля та два брелки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити в відсутності слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 25.03.2021 СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, згідно якого 25.03.2021 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що цього дня на території недіючого підприємства, по вул. Індустріальній, 8 в м. Дрогобичі Львівської області, на якій розміщені нежитлові цегляні будівлі, виявлено епідемічно небезпечні медичні відходи, які посортовані в полімерних пакетах та мішках.

25.03.2021 слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події під час якого слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , одноосний причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зв`язка з чотирьох ключів до вказаного автомобіля та два брелки.

26.03.2020 слідчим винесено постанову, якою вказане майно визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21063, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , причіп легковий- НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зареєстрований на Дрогобицьке підприємство інвалідів «Ми-разом».

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт навилучене 25.03.2021 під час проведення огляду місця події на території недіючого підприємства на вул. Індустріальна, 8, в м. Дрогобичі Львівської області, майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , одноосний причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , зв`язку з чотирьох ключів до вказаного автомобіля та два брелки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1