Справа № 286/1860/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000013 від 25.01.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на: грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 шт. з серійними номерами: НВ 21637049Q, KB 67228574 D, НЕ 33990682 С, KB 42731210 A; 24 000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, AЗ 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, AЗ 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, AЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 та мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт.); блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з світловідбиваючими смужками та написами «BMW» та «PUMA»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42 ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддями та предметами злочину, а також містять інші відомості, котрі можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час провадження шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що 25 січня 2021 року до відділу поліції № 1 Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що 25.01.2021 в період часу з 9 год. по 12 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 48 700 доларів США, належні ОСОБА_5 , тим самим заподіяла йому матеріальну шкоду.

По даному факту слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім цього, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По даному факту встановлено, що 31 травня 2021 року до відділу поліції № 1 Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти (гривні та долари США) та золоті прикраси, належні ОСОБА_6 , тим самим заподіяла останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що обидва вищезазначені кримінальні правопорушення вчинені одними і тими самими особами, в зв`язку з чим 04.06.2021 процесуальним прокурором прийнято рішення про їх об`єднання та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000013.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, яка свідчить про те, що до заволодіння даними грошовими коштами у сумі 48 700 доларів США та золотими виробами, причетна злочинна група, що спеціалізується на таємному викраденні майна в особливо великих розмірах, поєднаному з проникненням у житло та інші володіння людей. Активним учасником та організатором даного злочинного угруповування являється житель АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що даний чоловік разом зі своїми спільниками здійснювали підготовку та «супроводжували» потерпілого в час здійснення крадіжки. Автомобіль чорного кольору, на якому вони пересувались був помічений на місці скоєння злочину, а також на околиці вказаного села, де був зафіксований на камерах відеоспостереження. При цьому, досудове розслідування володіє відомостями про те, що дане угруповування причетне і до інших скоєних тяжких та особливо тяжких злочинів на території колишнього Овруцького району. Відповідно до проведеної радіорозвідки, саме в час здійснення правопорушень останні перебували на місці скоєння цих злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_7 проживає в квартирі АДРЕСА_4 разом із іншим учасником злочинної групи та своїм товаришем ОСОБА_8 . Вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до отриманих роздруківок з`єднань абонентських номерів та проведеної на місці скоєння злочину радіорозвідки встановлено причетність до скоєного злочину саме ОСОБА_7 . Проведеним та опрацьованим аналізом його абонентського номеру працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області (довідка від 05.04.2021 вих. 1099/18/02/2021) було добуто достовірну інформацію, що саме його мобільний термінал перебував у час та в місці скоєння злочину, що в с. Товкачі Гладковицької ОТГ Коростенського району. Згідно складеної схеми маршруту руху ОСОБА_7 , останній за добу до вчинення злочину приїздив до м. Овруч та його колишнього району, і безпосередньо після здійснення крадіжки покинув вищевказаний населений пункт та прибув до свого постійного місця проживання, що в м. Рівне, де перебуває по теперішній час.

Аналогічний маршрут руху прослідковується і в інших співучасників даного злочинного угруповування, що схиляє орган досудового слідства підозрювати їх у причетності саме до скоєння даного кримінального правопорушення.

Інформація щодо знаходження під час крадіжки біля домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 підозрілих осіб та автомобіля чорного кольору підтверджується наданими показами свідка ОСОБА_10 .. Очевидець, проїжджаючи в приблизний час злочину поруч із домогосподарством потерпілого, помітив, як два немісцеві чоловіки віком 20-25 років, у темному одязі, в капюшонах, в одного з яких була в руках сумка, заходили до подвір`я потерпілого.

Зі слів потерпілого, а також його дружини встановлено, що в будинку було викрадено валюту в доларах США, яка знаходились у двох пачках купюрами по 100, з яких більша частина були новими зразками, половина однієї пачки - старими купюрами. Дані пачки були обмотані жовтувато-сірою (низької якості) бумагою та резинкою. При цьому в пачці малися квитанції обміну грошових коштів з обміннику ПрАТ «Українська Фінансова Група». В чорній сумці знаходились також грошові кошти у сумі 8 700 доларів США, котрі мали номінали по 100, 50, 20. Також в будинку було викрадено золоті вироби різних форм та найменувань, з яких: чоловічий перстень (печатка) розміром 21 масою 7, 64 г. зі вставкою білого цирконію; ланцюжок 50 см масою 10, 21 г.; брожка 10, 16 г.; набір (сережки, перстень, підвіска);набір сережок та підвіски із бурштина 6, 13 г.; сережки цирконій кубічні 15, 17 г.; браслет 17 - 21 см вагою 14, 86 г.; браслет 18 см вагою 4, 97 г.; підвіска іконка «Божа Мати» 1, 82 г.; сережки із синім камінцем масою 8, 08 г.; перстень; сережки із камінцями; перстень з білою видовженою квіткою; перстень із діамантами; сережки у вигляді пластинки, з яких одна була ціла, інша зігнута, а також інші золоті речі, які потерпіла сторона при пред`явленні зможе впізнати.

18 травня 2021 року було подано клопотання до Овруцького районного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, по місцю проживання ОСОБА_7

03 червня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_11 № 286/1671/21 від 18.05.2021 по місцю проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ймовірне знаряддя та предмети злочину, а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 шт. з серійними номерами: НВ 21637049Q, KB 67228574 D, НЕ 33990682 С, KB 42731210 A; 24 000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, A3 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, A3 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, AЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та 000000 ( 000000/0; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувані micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 та мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (З шт.), блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з світловідбиваючими смужками та написами «BMW» та «PUMA»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42, ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору.

Одночасно на даний час не підтверджено законності походження вказаного майна, що підтверджує його набуття саме злочинним шляхом і зберігає необхідність в належному збереженні речових доказів.

З огляду на викладене, грошові кошти, мобільні пристрої, картки мобільного оператора, тримачі для сім-карт, флеш накопичувачі, ювелірні вироби, блокнот записник, чоловічий спортивний костюм, чоловічі кросівки, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального злочину, а також містять інші відомості, котрі можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час провадження, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальшого його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності та використовувалося під час організації та вчинення кримінального правопорушення, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметами кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, і просить його задовольнити. При цьому вказав на необхідність збереження майна з метою призначення ряду експертиз.

Власник майна та його адвокат в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

26 січня 2021 року відомості про те, що 25.01.2021 в період часу з 9 год. по 12 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 48 700 доларів США, належні ОСОБА_5 , тим самим заподіяла йому матеріальну шкоду, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти (гривні та долари США) та золоті прикраси, належні ОСОБА_6 , тим самим заподіяла останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

По даному факту слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що обидва вищезазначені кримінальні правопорушення вчинені одними і тими самими особами, в зв`язку з чим 04.06.2021 процесуальним прокурором прийнято рішення про їх об`єднання та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000013.

З копії протоколу обшуку (а.с. 9,13) вбачається, що 03.06.2021 в ході його проведення, на підставі ухвали слідчого судді №286/1671/21 від 18.05.2021, у квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 шт. з серійними номерами: НВ 21637049Q, KB 67228574 D, НЕ 33990682 С, KB 42731210 A; 24 000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, A3 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, A3 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, AЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 та мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт.), блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з світловідбиваючими смужками та написами «BMW» та «PUMA»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42, ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору.

Постановою слідчого від 03.06.2021 вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , грошові кошти, мобільні пристрої, картки мобільного оператора, тримачі для сім-карт, флеш накопичувачі, ювелірні вироби, блокнот-записник, чоловічий спортивний костюм, чоловічі кросівки, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження (а.с.14).

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме: грошові кошти, мобільні пристрої, картки мобільного оператора, тримачі для сім-карт, флеш накопичувачі, ювелірні вироби, блокнот-записник, чоловічий спортивний костюм, чоловічі кросівки, є знаряддям та предметами відповідно скоєння злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, що можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, з огляду на правовідносини, що склалися, та правові норми, що їх регулюють, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 03.06.2021 у квартирі АДРЕСА_4 , по місцю проживання ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 шт. з серійними номерами: НВ 21637049Q, KB 67228574 D, НЕ 33990682 С, KB 42731210 A; 24 000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, A3 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, A3 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, AЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 та мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт.), блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з світловідбиваючими смужками та написами «BMW» та «PUMA»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42, ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування ними, залишивши на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1