Справа № 156/1115/19
Номер провадження: 1-кп/156/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 27.10.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишів Іваничівського району Волинської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, на даний час без місця реєстрації, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.08.2019 року близько 23 год. перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що у господарстві за адресою АДРЕСА_1 для подолання опору з метою вчинення дій сексуального характеру умисно наніс декілька ударів в голову та тіло ОСОБА_6 , а також укусів зубами, після чого продовжуючи свої злочинні наміри, 03.08.2019 року близько 04 год., перебуваючи на горищі будинку вказаного господарства, для подолання опору з метою вчинення дій сексуального характеру умисно наніс декілька ударів в голову та тіло ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №121 від 27.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. У заяві вказала, що пробачила обвинуваченому, вони примирилися, від цивільного позову відмовляється та просить залишити його без розгляду. В судовому засіданні вказану заяву підтримала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити. Також подав заяву, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирився з потерпілою, вказав, що просить вибачення у потерпілої та щиро розкаюється.

Прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, захисника обвинуваченого, представника потерпілої, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, №1698-VII від 14.10.2014 року, № 2617-VIII від 22.11.2018).

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.125 КК України, є особою, що не має судимості, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, - є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він розкаюється у вчиненому, попросив вибачення, потерпіла ОСОБА_6 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, вказує на те, що примирилися та просить цивільний позов залишити без розгляду, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Водночас, у п.5 ч.1ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням наведеного, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 , про залишення цивільного позов без розгляду такий слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1