Номер провадження 1-кп/754/660/21
Справа№754/4349/21
Вирок
Іменем України

22 квітня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 27.02.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України,

із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-27.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-23.02.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 приблизно о 09 год. 55 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо», що розташований по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», а саме: м`ясо «Яловиче задня частина без кістки» вагою 2,5 кг., вартістю 414 грн. 58 коп., три пачки масла солодковершкового «Яготинське 82,5%» вагою 200 г., вартістю 45 грн. 83 коп. за одну пачку, одну упаковку сиру «Премія Маасдам» вагою 320 г., вартістю 79 грн. 73 коп., одну упаковку сиру «Премія Маасдам» вагою 310 г., вартістю 77 грн. 24 коп. Після чого, ОСОБА_4 пройшов розрахункові каси, не оплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» матеріальний збиток на загальну суму 709 грн. 03 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 23.02.2021 приблизно о 11 год. 55 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо», що розташований по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: м`ясо «Яловиче задня частина без кістки» вагою 2,2 кг., вартістю 364 грн. 83 коп., м`ясо «Свиний биток без кістки» вагою 1,3 кг., вартістю 161 грн. 42 коп., дві пачки масла солодковерщкового «Яготинське 82,5%» вагою 200 г., вартістю 45 грн. 83 коп. за одну пачку. Після чого, ОСОБА_4 пройшов розрахункові каси, не оплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО - ФУД»
матеріальний збиток на загальну суму 617 грн. 90 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 24.02.2021 приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо», що розташований по вул. Драйвера, 8 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чуже
майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», а саме: м`ясо «Свиний ошийок без кістки» вагою 2,9 кг., вартістю 335 грн. 92 коп., дві упаковки сиру «Комо Тенеро 50%» вагою 185 г., вартістю 46 грн. 66 коп., за одну упаковку сиру. Після чого, ОСОБА_4 пройшов розрахункові каси, не оплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» матеріальний збиток на загальну суму 429 грн. 23 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 26.02.2021 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо», що розташований по вул. Драйзера, 8 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», а саме: м`ясо «Свиний ошийок без кістки» вагою 2,354 кг., вартістю 235 грн. 20 коп., м`ясо «Яловиче задня частина без кістки» вагою 1,720 кг., вартістю 285 грн. 23 коп., три пачки масла вершкового «Яготинське Селянське 73%» вагою 200 г., вартістю 39 грн. 49 коп. за одну пачку, а всього на загальну суму 638 грн. 91 коп. яке поклав до рюкзака, який мав при собі. Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, шо не залежали від його волі, оскільки пройшовши за межі розрахункових кас був зупинений працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав та намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 23.02.2021р. Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі м`ясо «Свиний ошийок без кістки» вагою 2,354 кг., м`ясо «Яловиче задня частина без кістки» вагою 1,720 кг., три пачки масла вершкового «Яготинське Селянське 73%» вагою 200 г.,які передані на зберігання представнику потерпілого - підлягають залишенню у розпорядженні потерпілого, 4 довідки про вартість викраденого товару, 1 компакт-диск DVD-R з камер відеоспостереження, 4 акти вибіркової інвентаризації товару в магазині, чек ФН від 26.02.2021 р., товарний чек №8675228 від 22.02.2021 р., товарний чек № 8681435 від 23.02.2021 р., товарний чек №8687154 від 24.02.2021 р. - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2021р. і призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 березня 2021 року..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази по справі - м`ясо «Свиний ошийок без кістки» вагою 2,354 кг., м`ясо «Яловиче задня частина без кістки» вагою 1,720 кг., три пачки масла вершкового «Яготинське Селянське 73%» вагою 200 г.,які передані на зберігання представнику потерпілого - залишити у розпорядженні потерпілого, 4 довідки про вартість викраденого товару, 1 компакт-диск DVD-R з камер відеоспостереження, 4 акти вибіркової інвентаризації товару в магазині, чек ФН від 26.02.2021 р., товарний чек №8675228 від 22.02.2021 р., товарний чек № 8681435 від 23.02.2021 р., товарний чек №8687154 від 24.02.2021 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: