overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 284/263/21
У Х В А Л А

19.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 08.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.164, ч.ч.1,3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки він не може самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

Учасники судового провадження щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечують.

Згідно зі ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.162, ч.1 ст.164, ч.ч.1,3 ст.357 КК України.

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 16 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3557/21
Провадження №1-кс/367/837/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзіпредставника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 год. 26.05.2021.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали за перевіркою заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4665/21
Провадження №1-кс/369/910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС», прокурора Києво-Святошинської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» про зняття арешту з майна, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року у справі №369/2725/17 на
- земельну ділянку з кадастровим № :03:023:0001 площею 6,7616 га, що належить СТОВ «Юнайтет Гроуверс»;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:023:0002 площею 24,3053 га, що належить СТОВ «Юнайтет Гроуверс»;

- земельну ділянку з кадастровим № :03:022:0005 площею 8,8874 га, що належить СТОВ «Юнайтет Гроуверс»;

- земельну ділянку з кадастровим № :10:007:0001 площею 34,6531 га, що належить СТОВ «Юнайтет Гроуверс»;

- земельну ділянку з кадастровим № :10:006:0001 площею 19,0312 га, що належить СТОВ «Юнайтет Гроуверс»;

- земельну ділянку з кадастровим № :10:005:0002 площею 41,1951 га, що належить СТОВ «Юнайтет Гроуверс».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/666/17
провадження №: 1-кп/398/31/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"19" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003328 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

постановив:
Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 9 квітня 2020 року по 9 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1882/21
Провадження № 1-кс/539/423/2021
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
18 травня 2020 року м. Лубни
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку для здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/3475/21
Провадження №1-кс/554/6885/2021

УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням №0000150 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути подане ОСОБА_3 02.04.2021 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі його представника ОСОБА_4 , просив залишити скаргу без розгляду.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/3059/21
Провадження № 1-кс/554/6118/2021
УХВАЛА
19.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП» в особі директора ОСОБА_2 на постанову прокурора Першого відділу процесуального Керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого та на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 13.08.2019 про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001057 від 27.09.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати з Харківської обласної прокуратури (61050 м. Харків, Б. Хмельницького, 4) копію постанови прокурора Першого відділу процесуального Керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання про залучення ТОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001057 від 27.09.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001057.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/4791/19
Провадження № 1-кс/554/6325/2021
УХВАЛА
18.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000200
УСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана справа.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 172, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Першиого СВ СУ Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000200, які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі, що призначено на 25.05.2021 на 16 год. 30 хв.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю заявника, забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7061/16-к
Провадження № 1-кс/638/1149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 638/7061/16-к, № 0001538 від 31 березня 2016 року, -

встановив:
Заявник звернулась з заявою про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 638/7061/16-к, № 0001538 від 31 березня 2016 року.
Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Заявницею ОСОБА_3 до суду подана заява про залишення заяви без розгляду.
З урахуванням вищевказаної заяви суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення заяви без розгляду у зв`язку з клопотанням заявниці про залишення заяви берз розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст. 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 638/7061/16-к, № 0001538 від 31 березня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 645/3137/21
Провадження № 1-в/645/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм, раніше судимого: 10.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі; 10.04.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців 10 днів позбавлення волі; 10.07.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.07.2017 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області направлений обвинувальний акт по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України до Фрунзенського районного суду м. Харкова; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/938/21
номер провадження 1-кп/695/286/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001111 від 30.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001111 від 30.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 12.00 год. 31.05.2021.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.55 год. 24.05.2021.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/308/19
1-кп/705/357/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

17 травня 2021 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно розпорядження від 12.04.2021 (№83/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного судуЧеркаської області ОСОБА_6 , проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки відповідно до рішення ВРП № 771/0/15-21 від 06.04.2021 суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді у зв?язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, замінено головуючого суддю ОСОБА_5 та справу розподілено для розгляду колегії суддів Уманського міськрайонного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у справі.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 35 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - прийняти до свого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 15 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/2681/21
Номер провадження 1-кс/725/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :
головуючого -слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2021 року вищевказане клопотання задоволено.

Відповідно до вступної частини ухвали від 11.05.2021 року з технічних причин , було допущено описку у номері кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені описки в судовому рішенні цього ж суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 ч. 2, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 11.05.2021 року у справі №725/2681/21 та вважати вірним номер кримінального провадження «0001063»

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 138/1467/21
Провадження №:1-кп/138/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 03.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 19.05.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 15.06.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000126 від 03.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1