МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1491/21

"22" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Брусилівського районного суду Київської області від 20.06.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років з іспитовим строком три роки з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання просив задовольнити.
Встановлено, що з 02.08.2018 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

08.08.2018 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку (а.с.14, 18).

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого орган з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.16).

04.06.2019 року була винесена постанова про зменшення кількості днів явки на реєстрацію замість двох разів на один раз, а саме: перший вівторок кожного місяця (а.с.87).

За період іспитового строку засуджений обов`язків, покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а.с.46, 54, 93, 97, 113, 126, 161, 176, 184, 199).

Відповідно до перевірки за ІПК «АПРА» згідно бази даних «АРМОР» засуджений в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

06.07.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять п`ять гривень (а.с.105).

24.06.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять п`ять гривень (а.с.106).

05.11.2019 року з засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопущення вчинення в період іспитового строку будь-яких правопорушень, а також повторно роз`яснені правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (а.с.107).

19.03.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять п`ять гривень (а.с.154).

Оскільки засуджений тричі допустив вчинення адміністративних правопорушень за період іспитового строку, 01.09.2020 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснено, що у разі вчинення ним під час іспитового строку ще хоча б одного адміністративного правопорушення, за яке буде накладено заходи стягнення або допустить порушення обов`язку покладеного на нього судом, відносно нього буде направлення подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.157, 158).

В подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 16 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький 1 бал (а.с.23-39).
Відповідно до проведеної оцінки ризиків у засудженого криміногенних потреб виявлено не було.
Із засудженим щоквартально проводилися бесіди індивідуально-виховного характеру з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень та належної поведінки в громадських місцях (18, 55, 86, 94, 100, 119, 141, 158, 171, 218).
Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці визначався як низький 0 балів (а.с.200-217).
За місцем проживання та роботи засуджений характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.47, 48, 220, 221).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2018 року Брусилівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років з іспитовим строком три роки з виконанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена 22.07.2021 року.
Суддя