КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001918, внесеному до ЄРДР 29.10.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в сел. Павленково Луганської області, неодруженої, непрацюючої, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначене покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

Також вироком ухвалено рішення про долю речових доказів в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в частині призначеного покарання - скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність у виді застосування закону, який не підлягав застосуванню; ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та визначити вид та міру покарання, передбачену законом України про кримінальну відповідальність; в іншій частині вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2020 залишити без змін.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року вказує на те, що судовий розгляд обвинувального акта №0001918 від 29.10.2020 здійснено у спрощеному провадженні на підставі клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, за відсутності прокурора та інших сторін кримінального провадження. Разом із цим, вказаний вирок надійшов з Оболонського районного суду міста Києва до Київської місцевої прокуратури №5 18.01.2021, а тому несвоєчасне скерування вироку є поважною причиною пропуску строків апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2020 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок Оболонського районного суду міста Києва був ухвалений 20.11.2020 року і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначений вирок суду від 20.11.2020 року є 19.12.2020 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення прокурор звернувся лише 01.02.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п.4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Зважаючи на обставини зазначені прокурором щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 20.11.2020 року, а саме посилання апелянта на ту обставину, що вирок ухвалено за відсутністю прокурора та копію вказаного судового рішення він отримав лише 18.01.2021 року, колегія суддів вважає за можливе поновити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 20.11.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 25 лютого 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 р о л ь