Справа №639/1138/21
Провадження №1-в/639/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 14.09.2011 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2012 року вирок залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на той факт, що за весь час відбування покарання в установі він залучався до суспільно-корисної праці, в тому числі до робіт по благоустрою установи, режим тримання не порушував та не погашених стягнень не має, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, підтримує родинні стосунки з сестрою та батьками, після звільнення з місць позбавлення волі буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , має намір офіційно працевлаштуватись на молокозаводі котельщиком або водієм автомобіля.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_5 та зазначила, що враховуючи позитивну характеристику засудженого, він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим вона просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.

Під час судового засідання представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 надав пояснення, що ОСОБА_5 характеризується в установі виключно позитивно, з липня 2017 року перебуває на дільниці соціальної реабілітації, де постійно залучений до господарської праці та будівельних робіт, за весь час перебування на дільниці ніяких негативних інцидентів з ним не виникало, непогашених стягнень засуджений не має, за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та дотримання правил трудового розпорядку, він неодноразово заохочувався адміністрацією виправної колонії.

На думку представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на той факт, що рішення комісії установи від 28.03.2018 року засудженому було відмовлено у застосуванні пільги за статтею 81 КК України, матеріали особової справи засудженого не містять будь-яких підтверджень, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, засудженим не відшкодовано у повному обсязі цивільний позов за вироком суду, у зв`язку з чим прокурор просить відмовити у задоволенні цього клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді зазначеного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з пунктом 17 зазначеної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього строку відбуття покарання, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 121 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.01.2012 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2009 року по 17.01.2012 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 19.01.2009 року. Кінець строку: 20.09.2021 року.

На момент розгляду клопотання 16.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 3/4 строку покарання, а саме: відбуто 13 років 5 місяців 26 днів, залишилась невідбута частина строку 6 місяців 4 дні.

З характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» від 25.02.2021 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.11.2009 року.
З 19.11.2009 року по 03.10.2011 року знаходився у Харківському слідчому ізоляторі (№27). За час тримання вимоги режиму не порушував, характеризувався посередньо. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 03.10.2011 року відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання мав 2 (два) стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законодавством порядку. Під впливом заходів виховного характеру засуджений змінив свою поведінку на кращу. За дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня установи, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до статті 130 КВК України, був заохочений 6 (шість) разів адміністрацією установи.
Відповідно до статті 118 КВК України засуджений ОСОБА_5 працевлаштований автослюсарем в гаражі при установі. До праці ставився сумлінно, поставлені завдання виконував якісно та своєчасно.
Згідно з постановою начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 19.07.2017 року відповідно до ст. 101 КВК України засуджений ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня дільниці соціальної реабілітації, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, відповідно до статті 130 КВК України, заохочений 9 (дев`ять) разів адміністрацією установи, стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Прагне подавати позитивний приклад іншим засудженим.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність та щирість. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Підтримує родинні стосунки з матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов та короткострокових побачень, отримує від них посилки та передачі.
Згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2011 року, має позов на загальну суму 55924 грн. 24 коп. До установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 55924 грн. 24 коп., з заробітної плати засудженого відшкодовано 17803 грн. 34 коп., залишок 38120 грн. 90 коп.. Має наміри відшкодувати у повному обсязі.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
З психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 від 25.02.2021 встановлено: рівень агресивності середній; рівень конфліктності - середній; засуджений з відповідальністю ставиться до справи, якою займається; здатен досить швидко виконувати доручену йому роботу, як правило, без стороннього контролю; критичні зауваження сприймає правильно; робити правильні висновки із того, що сталося - у змозі; в умовах зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку - зростати не буде.
У висновку психологічної характеристики зазначено, що під час перебування у колонії, на цей час, у соціально-психологічних установках засудженого ОСОБА_5 відбулися позитивні зміни, що створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки (ч. 1 ст. 6 КВК України), що є (у відповідності із ст. 6 КВК України) умовою застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. І саме тому, розгляд питання про можливість застосування до засудженого ст. 81 Кримінального кодексу України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ) - може бути доцільним.
Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного злочину та повне визнання вини, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 15 (п`ятнадцять) разів заохочувався, непогашених стягнень не має, в установі характеризується виключно позитивно, приймаючи до уваги думку представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 , який підтримав заявлене засудженим клопотання та вважав можливим застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України, а також враховуючи незначний строк невідбутого покарання - 6 місяців 4 дні, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та буде працевлаштовуватись через Державну службу зайнятості України.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2011 року, на невідбуту частину строку покарання 6 (шість) місяців 4 (чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1