ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/814/21 Справа № 215/2562/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеного вироку.
Клопотання обґрунтував тим, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням на туберкульоз та не міг подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 01.07.2020 року під час постановлення вироку, чув про строк та порядок його оскарження.
Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_7 отримав копію вироку у той же день 01.07.2020 року.
Колегія суддів не приймає доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки
він знаходився на лікуванні в лікарні, що знаходиться на території установи виконання покарань, в якій він утримується після проголошення вироку, та до його клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у встановлені законом строки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4