Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/6942/20
Провадження № 1-кс/554/3693/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 09.10.2020 року, за ч. 2 ст. 365 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обгрунтовує наступним, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 09.10.2020 року, за ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2018 працівники Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.09.2018, перевищуючи службові повноваження перебуваючи не території підприємства ТОВ «Фірма «Блок ЛТД» застосували до нього фізичну силу, прийоми рукопашного бою та незаконно доставили до відділення поліції, за ч.2 ст. 365 КК України.

Також, 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2018 працівники Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.09.2018, перевищуючи службові повноваження перебуваючи не території підприємства ТОВ «Фірма «Блок ЛТД» застосували до нього фізичну силу, прийоми рукопашного бою та незаконно доставили до відділення поліції, за ч.2 ст. 365 КК України.

Також, 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 від 02.10.2018 працівники Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.09.2018, перевищуючи службові повноваження перебуваючи не території підприємства ТОВ «Фірма «Блок ЛТД» застосували до нього фізичну силу, прийоми рукопашного бою та незаконно доставили до відділення поліції, за ч.2 ст. 365 КК України.

Також, 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 внесено відомості за заявою ОСОБА_6 від 02.10.2018 працівники Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.09.2018, перевищуючи службові повноваження перебуваючи не території підприємства ТОВ «Фірма «Блок ЛТД» застосували до нього фізичну силу, прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби кайданки та незаконно доставили до відділення поліції, за ч.2 ст. 365 КК України.

Крім того, 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 внесено відомості за заявою ОСОБА_7 від 09.10.2018 працівники Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.09.2018, перевищуючи службові повноваження, перебуваючи на території підприємства ТОВ «Фірма «Блок ЛТД» застосували до нього фізичну силу, прийоми рукопашного бою та незаконно доставили до відділення поліції, за ч.2 ст. 365 КК України.

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування, вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001277.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час забезпечення публічної безпеки і порядку 28.09.2018 року, за адресою: м. Кам`янське, вул. Широка, 351, внаслідок конфліктної ситуації, що сталася між охоронцями ТОВ «Блок ЛТД» та депутатами Кам`янської міської ради, що входили до складу тимчасової робочої групи «з вивчення питання законності розміщення суб`єктів господарювання на вказаній земельній ділянці», створеної, на підставі розпорядження Кам`янської міської ради №302-р від 14.08.2028 року, на виконання наказу окремих службових осіб ГУ НП в Дніпропетровській області поліцейськими полку особливого призначення були затримані певні особи, застосовані спеціальні засоби до них та, у подальшому, всупереч їх волі доставлено до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

19.10.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 09.10.2020 року, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на підставі абзацу 2 пункту 10 ч.1 ст.284 КПК України.
21.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного уду м. Полтави ОСОБА_1 скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001277 задоволено та скасовано постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , від 19 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001277.
При винесенні вказаної ухвали судом лише вказано на не повноту досудового розслідування та не зазначено які конкретно слідчі дії необхідно провести для встановлення достатніх обставин у кримінальному провадженні і прийняття остаточних процесуальних рішень.
Також, судом не продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
17.02.2021 внесено відповідні відомості до ЄРДР. Досудове розслідування відновлено.
Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, в даному кримінальному провадженні строк досудового слідства закінчився 17.02.2021 року.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчий в порушення вимог ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 15.02.2021 року, тоді як строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 17.02.2021 року.
П.2 ч.5 ст.294 КПК України встанволено строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001277 на момент звернення слідчого з клопотанням закінчився, тому слідчий суддя не має можливості після його закінчення постановити ухвалу про продовження строку досудового розслідування, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 09.10.2020 року, за ч. 2 ст. 365 КК України про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1