провадження № 274/2910/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/362/21
І м е н е м У к р а ї н и
14.05.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 17.03.09 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 20 квітня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.19 року іспитовий строк скасовано. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.20 вирок суду від 20.04.16 та ухвалу від 19.07.19 приведено до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22.11.18. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки обмеження волі, зараховано строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з 28.10.19 до 04.12.20 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.21 засудженому зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 05.12.20 до 15.04.21 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 15.04.21.
05.05.21 засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з лютого по квітень 2016 року відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції, що діяла до 20.06.17, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд заяви без його участі. Прокурор та представник адміністрації в судове засідання не з"явились, звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали провадження, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.15 „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яка була чинною до 21.06.17 і застосовується на підставі статей 4, 5 КК України) у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини (один до двох); 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засудженому ОСОБА_3 призначено судом покарання у виді обмеження волі і на даний час жодним судом не було виконано вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15) в строк покарання засудженому не було зараховано строк його попереднього ув`язнення (строк затримання та перебування під вартою, як запобіжним заходом, в межах того самого провадження, у межах якого було засуджено - відповідно до довідки ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 за вироком суду від 20.04.16 перебував під вартою з 19.02.16 до 20.04.16), суд вважає можливим задовольнити заяву засудженого.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк основного покарання у виді обмеження волі строк попереднього ув`язнення з 19.02.16 до 20.04.16 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15), з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Перевести засудженому ОСОБА_3 визначений строк позбавлення волі з 19.02.16 до 20.04.16, протягом якого одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, у обмеження волі за правилами ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, таким чином визначивши, що у строк основного покарання у виді обмеження волі, призначеного ОСОБА_3 , підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 19.02.16 до 20.04.16 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає чотири дні обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1