Провадження по справі № 1-во/752/2/21
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про виправлення описки у вироці Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2020, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0010089 відносно ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),-

встановив:
Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2020. В обґрунтування якого зазначив, що за результатами додаткової перевірки даних засудженого ОСОБА_3 було встановлено, що згідно даних дублікату свідоцтва про народження останнього, його по батькові викладено як « ОСОБА_5 ». Також вважає, що паспорт громадянина Російської Федерації був виданий відповідними незаконно створеними органами на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим, тобто є недійсним. Засуджений внесений до реєстру виборців України, що свідчить про його приналежність до громадянства України. Просить виправити по батькові засудженого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а також просить зазначити у вироку, що засуджений є громадянином України, замість громадянства Російської Федерації.

Прокурор залишив вирішення питання про виправлення описок у вироку суду на розсуд суду.

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просив розглянути клопотання без участі уповноваженого представника установи.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він народився у м. Перекопськ, його батька звали ОСОБА_7 . Він втратив паспорт громадянина України, але потім оформив паспорт у Криму, як громадянин Російської Федерації. На теперішній час він має намір оформити паспорт громадянина України.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, ознайомившись із змістом клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2020, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24.03.2020, ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

За змістом вироку прізвище, ім`я і по батькові засудженого викладено, як « ОСОБА_8 ». Дані про його особу були встановлені на підставі наявних у матеріалах кримінального провадження копії паспорту громадянина Російської Федерації, даних вимоги ДІТ, та інших матеріалів, які також були підтверджені самим засудженим.

З наданої суду начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» копії свідоцтва про народження засудженого, повторно виданого 03.07.2020 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноперекопськ АР Крим народився ОСОБА_9 , про що 04.03.1981 зроблений відповідний актовий запис №91.

На час ухвалення вироку такі відомості про засудженого у розпорядженні суду були відсутні. Окрім того данні про з актового запису про народження самі по собі не можуть замінювати документ, який посвідчує особу, тим більш не дозволяють суду встановити, що особа, на ім`я якої він виданий, і особа засудженого є однією і тією самою особою.

Під час встановлення даних про особу засудженого у даному кримінального провадження, судом було з`ясовано, що засуджений є громадянином Російської Федерації, що відповідало даним паспорту і підтверджено самим засудженим. Про факт належності до громадянства України засуджений під час розгляду не заявляв і відповідні докази суду не надавалися. Сам лише факт народження на території України, у даному випадку, не може свідчити про те, що засуджений є громадянином України, і на момент розгляду провадження із громадянства України у визначеному законом порядку не вийшов.

З урахуванням наведеного клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання, що у ньому заявлене, не є таким, що може вважатися опискою.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1