ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4171/21
провадження № 1-в/753/90/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

представника Дарницького УП

ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє 8 листопада 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання 1 рік обмеження волі. Звільненого з місць позбавлення волі 26 жовтня 2020 року по відбуттю строку покарання.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві просив задовольнити подання, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, залишається бути небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував в задоволені подання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, уважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлено терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як убачається з подання, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та звільнений 26 жовтня 2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року передбачено, що з 1 липня 2020 року кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Отже, станом на час надходження подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , останній є таким, що скоїв кримінальний проступок, за який відбув покарання повністю, ця судимість погашена і він є таким, що не має судимості.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не є особою щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1