Справа № 286/902/21
У Х В А Л А

16.03.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій просить визнати пропущений строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань поважним та його поновити, зобов`язати уповноважених осіб відділу №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно звернення ID 119486, зареєстрованого в ЖЕО за №235 від 01.03.2021 року, оскільки уповноваженими особами відділу №1 Коростенського РУП не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР. Оскільки, строк оскарження дій пропущений не із її вини вважає, що його може бути поновлено.

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

02 березня 2021 року на адресу відділу №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, т.в.о. начальника департаменту кіберполіції ВПК в Житомирської області, було направлено електронне звернення ID 119486 ОСОБА_2 щодо ймовірно неправомірних дій невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами шахрайським шляхом. Про результати розгляду та прийняте рішення проінформувати заявника у визначений законодавством термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, згідно положень статей 303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.

Реалізуючи свої права, у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під заявленими вимогами, зазначеними у скарзі, що є загальним атрибутом, який є підтвердженням намірів та вимог, викладених у поданому документі.

Однак, скарга адресована слідчому судді Овруцького районного суду не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням наведеного, матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1