Провадження № 1-кп/761/360/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 151 001 000 114 28, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення майна, яке було у нього вилучене в ході проведення обшуку 29.09.2015 року.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2015 року вбачається, що слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї.
Разом з тим в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 було вилучене також майно дозвіл на вилучення якого не надавався, а тому таке майно є тимчасово вилученим та має негайно бути повернуто власнику.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що арешт на тимчасово вилучене майно не накладався.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи, що частина вилученого майна має статус тимчасово вилученого, та беручи до уваги, що арешт на майно не накладався, таке майно підлягає негайному поверненню власнику, а тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, а саме: паспорта, закордонного паспорт, тимчасового дозволу на керування т/з, тимчасового дозволу на автомобіль "москвич", талону до посвідчення водія, прицілу ПОСП, прицілу 4 НОМЕР_1 , сумки (чехол) з біноклем, бандани, електронного біноклю, гумової накладки зі збільшувальним склом, коробки з пристроями для чищення зброї, кобури зеленого кольору, кобури чорного кольору, топографічних карт, 19 предметів схожих на гільзи зі слідами іржі, 2 з яких частково пошкоджені, гільзу від артелерійського сняряду, затворний механізм, пристрою для виготовлення куль, прицілу (нічний), свідотства про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , свідотства про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , свідотства про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , дозволу на зброю.
Що стосується повернення іншої частини майна, то в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді надавався дозвіл на вилучення зброї.
Термін зброя, відповідно до тлумачного словника включає в себе технічні пристрої та засоби, що застосовується для ураження живої сили противника, його техніки, спорудження та інших цілей, а тому інша частина вилученого майна, яка вказана в протоколі обшуку охоплюється даним терміном, а тому не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК, отже на слідчого не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього, а тому таке майно не підлягає негайному поверненню, отже у задоволенні в даній частині клопотання необхідно відмовити.
Також майно, яке було вилучене, а саме: карабін «МОСІНА» № НОМЕР_5 , 436 патронів та одну металеву банку з нітроцелюлозним порохом було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Суд звертає увагу обвинуваченого на ст. 374 КПК України, в якій зазначено що доля речових доказів вирішується під час ухвалення вироку.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Тобто вирішення клопотання чи скарг в порядку ст. 303 КПК України, в тому числі про повернення тимчасово вилученого майна можливе лише на стадії підготовчого судового засідання, а не стадії судового розгляду. Разом з тим, враховуючи, що така бездіяльність триває більше трьох років, суд приходить до висновку, що вирішення даного питання буде сприяти відновленню порушених прав власника майна, визначених ст. 41 КУ.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 236, 303, 350, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, яке було у нього вилучене в ході проведення обшуку 29.09.2015 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, що було в нього вилучене в ході проведення обшуку 29.09.2015 року, в межах кримінального провадження № 120 151 001 000 114 28, а саме: паспорт, закордонний паспорт, тимчасовий дозвіл на керування т/з, тимчасовий дозвіл на автомобіль "москвич", талон до посвідчення водія, приціл ПОСП, приціл 4X16, сумку (чехол) з біноклем, бандану, електронний бінокль, гумову накладку зі збільшувальним склом, коробку з пристроями для чищення зброї, кобуру зеленого кольору, кобуру чорного кольору, топографічні карти, 19 предметів схожих на гільзи зі слідами іржі, 2 з яких частково пошкоджені, гільзу від артелерійського сняряду, затворний механізм, пристрій для виготовлення куль, приціл (нічний), свідотство про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , свідотство про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , свідотство про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , дозвіл на зброю.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1