ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8710/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-о/818/5/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)
15 червня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 20.05.2021 за нововиявленими обставинами, в порядку п.4 ч.2 ст.459 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002250 від 11.06.2019, за частиною 1 статті 115 КК України - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді від 18.03.2021 на підставах її незаконності.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.05.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухваласлідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 залишена без змін.

10.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суд від 20.05.2021 за нововиявленими обставинами, в порядку п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

У поданій заяві ОСОБА_3 вказує, що нововиявленою обставиною вважає те, що суду апеляційної інстанції не було відомо, що кримінальне провадження за №0002238 від 11.06.2019 за ч.1 ст.140 КК України - закрито 03.03.2021.

При перевірці заяви та її доводів встановлені наступні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями п.4 ч.2 ст.459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В свою чергу досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Визначення судового провадження наведено у п.24 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана на ухвалу апеляційного суду щодо перегляду ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2021, яка за змістом ч.1 ст.110 КПК України, віднесена до категорії процесуальних рішень, що приймаються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

За змістом кримінального процесуального закону, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення прийняті по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 20.05.2021 постановлена на стадії досудового розслідування, про перегляд якої за нововиявленими обставинами йдеться в заяві ОСОБА_3 , до таких судових рішень не відноситься.

Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання щодо відмови у відкритті провадження по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з її поданням на ухвалу, яка не підлягає перегляду, апеляційний суд вважає, що в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмежене. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до практики Верховного суду, а саме постанови Касаційного кримінального суду Верховного суду від 24.11.2020 у справі №495/6827/18 положення ч.1 ст.459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Натомість, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Крім того, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 у справі №522/14170/17, положення ч.2 ст.464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Отже, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 20.05.2021 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 20.05.2021 за нововиявленими обставинами, в порядку п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2