КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1779/19
Провадження № 1-кп/534/15/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальні провадження №0000952 від 10.10.2019, №0000021 від 09.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 27.11.2015 вироком Октябрського районного суду Полтавської області міського суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 29.06.2016 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 ,70, 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

3) 26.02.2018 вироком Київського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі ;

4) 11.04.2018 вироком Ленінського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

5) 17.07.2018 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

6) 08.08.2018 вироком Октябрського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання 01.08.2019;

7) 26.12.2019 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

8) 28.01.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

9) 06.03.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

10) 27.11.2020 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

11) 29.01.2021 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі

12)22.08.2018 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

13) 27.09.2019 вироком Полтавського апеляційного суду за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненої 27.03.2020 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. 30 вересня 2019 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , прибула до магазину «ЄВА» №663 товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. №37-А.

Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: подарункового набору «жилет Мак3», подарункового набору «жилет Фьюджн Проглайд Флексболл» та упаковки капсул «Персіл Дуо-Колор - 50 шт.»

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала подарунковий набір «жилет Мак3» (гель для гоління для чутливої шкіри 200 мл. зі станком з 1 змінним картриджем), вартістю 180 грн. 64 коп., подарунковий набір «жилет Фьюджн Проглайд Флексболл» (гель для гоління для чутливої шкіри), вартістю 209 грн. 20 коп. та набір капсул «Персіл Дуо - 50 шт.» (1 упаковка), вартістю 260 грн. 89 коп., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ».

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 650 грн. 73 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

ІІ. 04 січня 2020 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявила маску для волосся «Parisienne Italia S.P.A.», після чого, у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, з торгової полиці вищезазначеного магазину викрала маску для волосся «Parisienne Italia S.P.A.», об`ємом 1000ml, вартістю 215 гривень 95 копійок, в кількості 2 штук, які належать ТОВ «РУШ».

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 431 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

ІІІ. 04 січня 2020 року, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, буд. №37-А, виявила туш для вій «Temptetion Dec Black», марки «Maybelline NY», та туш для вій «Total Temptation», марки «Maybelline NY», після чого, у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, з торгової полиці вищезазначеного магазину викрала туш для вій «Temptetion Dec Black», марки «Maybelline NY», об`ємом 9мл., вартістю 198 гривень 40 копійок, та туш для вій «Total Temptation», марки «Maybelline NY» об`ємом 9мл., вартістю 198 гривень 40 копійок, які належать ТОВ «ДЦ Україна».

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальний збиток на суму 396 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснила крадіжки з магазинів «Єва» та ««Watsons», не оспорювала фактичних обставин та доказів по справі за фактами таємних викрадень чужого майна, об`єм викраденого та його вартість не заперечувала.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду представники потерпілих у судове засідання не прибули, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, у якому зазначили про відсутність претензій до обвинуваченої, у вирішенні питання про призначення покарання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_8 , думку прокурора, захисника, обвинуваченої, яка пояснила, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченою показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні умисних злочинів проти власності. Її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_8 раніше засуджувалася за вчинення злочинів проти власності, має непогашені судимості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружена, має неповнолітню дитину, не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставину, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, та беручи до уваги думку представників потерпілої сторони, які вирішення питання про призначення покарання залишили на розсуд суду, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідне призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1, 75 КК України суд не знаходить.

Суд зазначає, що обвинувачена ОСОБА_8 має непогашені судимості за злочини проти власності, пов`язані із таємним викраденням майна, вчинила встановлені судом злочини за даним вироком до постановлення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2021 , тому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання, за правилами, які встановлені частиною четвертою ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 і її перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільних позовів до обвинуваченої пред`явлено не було.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань, призначеного за даним вироком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2021 ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25 березня 2021 року.

У відбуту частину покарання зарахувати ОСОБА_8 строк тримання під вартою з 06.03.2020 по 24.03.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази у справі:

- порожню банку полімерну білого кольору з під маски для волосся «Parisienne Italia» об`ємом 1000 ml - знищити;

- оптичні диски СD-R марки «Patron», об`ємом 700 МВ залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в сторони обвинувачення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженою у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченій, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1