overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
05.07.2021 Справа №607/11685/21
провадження № 1-кс/607/3781/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нерозгляду клопотання про вчинення слідчої /розшукової/ дії,
встановила:

05 липня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нерозгляду клопотання про вчинення слідчої /розшукової/ дії.
Призначити розгляд скарги на 1600 год. 07 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 та/або адвоката ОСОБА_2 , а також представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0001822 від 20 жовтня 2020 року /за можливості слідчого ОСОБА_4 /.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/492/21
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №0002280 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , який неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом в судове засідання.

Ухвала про привід свідка ОСОБА_6 від 10 червня 2021 року не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до даного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідка, в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через підрозділи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 05.08.2021 року.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 05 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницького, свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

В разі відсутності свідка за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування, що документально оформити.

Ухвалу для виконання направити начальникуХмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/189/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

07 липня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України без змін.

При виготовленні тексту судового рішення була допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, а саме невірно вказано дату оскаржуваного вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 25 вересня 2020 року, в той час як повинно було бути зазначено 31 березня 2021 року.

Така ж помилка була допущена в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у вищевказаній ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и л а:

Виправити описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, а саме: у вступній її частині та резолютивній частині, змінивши дату оскаржуваного вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року на 31 березня 2021 року.

Виправити описку в ухвалі резолютивної частини рішення, а саме: у вступній її частині та резолютивній частині, змінивши дату оскаржуваного вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року на 31 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді
Березівський районний суд Одеської області
08.07.2021
Справа № 491/555/21
Провадження № 1-кп/494/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4.ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення вимагає значного часу, а тому відповідно до ч.1 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 291, 314, 315, 370 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000132 від 11.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4. ч. 2 ст. 115 КК України - повернути прокурору Любашівської окружної прокуратури для усунення недоліків.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" м. Одеса, на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08 липня 2021 року по 05 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний тест ухвали суду буде виготовлений та підписаний протягом п`яти діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 509/5477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000217 від 12.10.2020 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Одеської обл., громадянка України, з середньою освітою, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10

обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_11 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 185 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралась.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор надав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої та клопотання про дозвіл на її затримання.

З урахуванням того, що обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин, участь обвинуваченої при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки її до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.188-190,323,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання судді ОСОБА_1 .
В частині надання дозволу на затримання ухвала припиняє свою дію 08 січня 2022 року.
Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова,9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної і резолютивної частини в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 08.07.2021 в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Слідчий суддя:

08.07.2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/399/21
Провадження №11-кп/824/3295/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2021 року задоволення клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання призначеного судом у виді позбавлення волі та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 рокуосновного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 221 день.

На ухвалу суду прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 05.07.2021 року наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 13 липня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/4480/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

08.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездія льність прокурора у кримінальному провадженні № 0002973 від 27.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.220-2 КК України,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2021 р. о 17.10 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002973 від 27.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.220-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/8826/19
Провадження 1-кп/910/71/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
п о с т а н о в и в:
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.28, ч. 5 ст. 191 КК України, до 09 год 00 хв 06 липня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатів для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні та забезпечити їх прибуття у судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року о 09 год 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 іншим адвокатом та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року о 09 год 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_10 іншим адвокатом та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2021 року о 09 год 00 хв.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити безперервну участь призначених захисників незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 05 хв 05 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 278/2030/21
Провадження №1-кп/278/336/21
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 09 год. 20 хв. 22 липня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4743/20
Провадження № 1-кп/362/313/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 201 101 400 005 02 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та у той же день ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого.

Про місце, день і час судового засідання на 09 липня 2021 року обвинувачений був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України шляхом отримання sms повідомлення на мобільний телефон; однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 09 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави грошові кошти в сумі 4 758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 16 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя