"05" травня 2021 р. Справа № 363/2219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого та прокурора про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000230 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів та зловживання своїм службовим становищем з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок та видачею Ясногородським сільським головою громадянам рішення сільської ради, яке в дійсності не приймалось, у результаті чого з комунальної власності вибуло 2 земельні ділянки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 364 КК України.

На час звернення слідчого і прокурора до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 жодній особі про підозру не повідомлено.

Разом з тим, клопотання обґрунтовано тим, що особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін є те, що даний злочин вчинено в умовах неочевидності, приховування особами своєї злочинної діяльності ймовірним спотворенням, знищенням речових доказів у вигляді документів, а від так, необхідно провести великий об`єм слідчих дій, які не можливо провести у строк зазначений ч. 1 ст. 219 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріли клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що додатки до рішення Ясногородської сільської ради №304-28-VІІ від 16.08.2019 року підроблено, а питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на 28 сесії VII скликання на пленарному засіданні не виносилось, та рішення щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами №:21:087:6026 площею 0,2 га. та №:21:087:6066 площею 0,1542 га. сільською радою не приймалось.

В ході розслідування цих обставин, на підставі ухвал слідчого судді від 15.06.2020 року, отримано тимчасові доступи до речей і документів Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області та ФОП « ОСОБА_5 ».

Не дивлячись на застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, оригінал підробленого додатку до рішення Ясногородської сільської ради та оригінали рішень щодо відведення у приватну власність земельних ділянок до цього часу не вилучено, у зв`язку з тим, що їх місцезнаходження не встановлено.

05.05.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків всіх депутатів Ясногородської сільської ради щодо прийняття рішень 28 сесії 7 скликання; встановити місце знаходження оригіналів рішень щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами №:21:087:6026 площею 0,2 га. та №:21:087:6066 площею 0,1542 га.; призначити судову почеркознавчу експертизу з метою перевірки факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом прокурора, постановою про визначення підслідності, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.05.2020 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, протоколом допиту свідка від 25 травня 2020 року, ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2020 року, протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 30.06.2020 року та додатком до нього та від 14.07.2020 року та додатком до нього, рішенням Ясногородської сільської ради №304-28-VІІ від 16.08.2019 року та додатком до нього, протоколом відкритого поіменного голосування, списком депутатів Ясногородської сільської ради присутніх на 28 сесії 7 скликання, протоколом сесії, вимогою слідчого від 14.04.2021 року за вих. №1067.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, як це визначено ч. 1 ст. 294 КПК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, додатковий строк досудового розслідування об`єктивно необхідний для проведення обов`язкових процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування, що спрямовано на повне й не упереджене розслідування справи.

До спливу строку досудового розслідування 05.05.2021 року завершення зазначених процесуальних дій не є можливим з об`єктивних причин та доводи сторони обвинувачення про це є слушними.

Вказані обставини в своїй сукупності є достатніми, об`єктивними причинами для продовження строків розслідування згідно вимог ст. 295-1 КПК України до шести місяців, що слугує виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000230 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 05 листопада 2021 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя