Справа № 760/1999/21
Провадження № 3/760/1738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005817 від 05.12.2020 року, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005817 від 05.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 17.08.2021, не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під розписку. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній ухиляється від явки до суду, відтак він вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_4 просила вирішити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 на розсуд суду, повідомила, що її підзахисний на зв`язок не виходить, тому вона не володіє інформацією про причини неявки його в судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання у призначений час не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором, та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене 27 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1