Справа № 953/4320/21
н/п 1-кс/953/2182/21
"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути подане 04.03.2021 представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 клопотання №4/3-3 від 04.03.2021 про виклик свідків та повідомити про результати його розгляду..
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.
Слідчий, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких даних щодо розгляду клопотання від 04.03.2021 року про виклик свідків не надано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Заявник - представник потерпілої звернувся з клопотанням від 04.03.2021, в якому просив провести допит осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участі потерпілої, про результати розгляду даного клопотання, а також просить повідомити у встановлений законом 3-х денний строк.
Під час розгляду даного клопотання суду не представлені відомості про розгляд клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 04.03.2021 року, яке зареєстровано 04.03.2021 року.
Таким чином, на підставі вимог ст.ст. 220, 224 ,303 КПК України є всі підстави для задоволення скарги та зобов*язання слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 04.03.2021 року.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління № 1 розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит свідків від 04.03.2021 року, отримане Харківським районним управлінням № 1 - 04.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1