УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 Справа №607/14260/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганджа в м. Кіровобад, Республіки Азербайджан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 13 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від начальника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд клопотання у відсутності представника органу пробації, клопотання підтримує повністю. Крім того в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений. На підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 111/2019р., враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На облік в органі пробації ОСОБА_4 поставлений 23 жовтня 2019 року, 04 листопада 2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області із ОСОБА_4 були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, мали місце неявки на реєстрацію без поважної причини, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

14 липня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із систематичним порушенням п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року у задоволенні клопотання (подання) ТМРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області було відмовлено.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 24 вересня 2019 року за ст. 173 КУпАП. Крім того стосовно ОСОБА_4 було зареєстровано два кримінальних провадження: №0000673 від 11 березня 2020 року за ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 357 КК України та №0001712 від 28 липня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

30 липня 2020 року згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останнього направлено в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)». З 30 липня 2020 року засуджений перебуває під вартою в ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Іспитовий строк закінчився 12 березня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 1 ст. 357 КК України, за вчинення яких відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, думку прокурора та доводи, викладені у клопотанні, вивчивши матеріали особової справи № 111/2019 р., зважаючи на те, що у разі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2019 року, суд, який розглядатиме кримінальне провадження за вчинені під час іспитового строку кримінальні правопорушення, не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України, суд вважає, що орган пробації дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1