ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/501/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/180/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2019 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 18.02.1994 Харківським обласним судом за ст. 86-1, ст. 44 КК України (КК України 1960 року) до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 13.12.1994 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України (КК України 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 29.08.1998 на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.1998 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів;
- 18.02.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 101, ст. 42, ч. 2 ст. 142 КК України (КК України 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.01.2016 на підставі ухвали Ордженікідзевського районного суду м. Харкова за відбуттям покарання,
засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ст. 68 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат.

В апеляційній карзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення то особі обвинуваченого через його м`якість, а також у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, визнавши винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначивши останньому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 23.02.2021 року, 30.03.2021 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст. 133 КПК України) були повернуті на адресу з відміткою про отримання, це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 190, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Чугуївського районного управління поліції; керівнику Чугуївської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді