Справа № 522/2396/21
Провадження по справі №1-кс/522/1416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000051 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2021 приблизно о 14.40 год. за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 4-а співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого при собі знаходилось наркотичні засоби, які він незаконно зберігав з метою збуту.

08.02.2021 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , було проведено чотири обшуки за адресами: відділення № НОМЕР_1 «Нової Пошти», вул. Фонтанська дорога, 4а, в м. Одеса; квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_1 . В ході яких було виявлено та вилучено:

- коробка для відправлень «Нова Пошта», в якій знаходиться ковдра;

- експрес тест LOT:5013120A EXP: 07/2023;

- поліетиленовий згорток чорного кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

- поліетиленовий згорток білого кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

- мобільний телефон марки Samsung IMEI 1 : НОМЕР_2 ; IMEI 2 : НОМЕР_3 чорного кольору;

- бірка з написом «ковдра зимова»;

- накладні з Нової Пошти з номерами: 8930; 9749; 01; 01;

- коробку з вакуумною плівкою в якій знаходиться 2 рулони;

- фрагменти вакуумної плівки 9 штук;

- пристрій для вакуумування «Gorenje» 91530778;

- полімерний пакет з речовиною білого кольору в твердому стані;

- лопатку чорного кольору з нашаруванням бруду;

- договір оренди від 08 вересня 2019 року;

- паспорт на ім`я ОСОБА_4 ;

- упаковки від сім карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- 10 набоїв з маркуванням MAC 9мм РА;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL ALPERI 2-19050104;

- 50 набоїв з маркуванням MAC 9мм РА;

- поліетиленовий пакет в якому міститься 26 пігулок жовтого кольору;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться 20 кульок (19 профальгованих, 1 чорного кольору);

- 3 пакета з поліетиленовими зіп-пакетами розміром 40х60х50;

- 2 упаковки зіп-пакетів розміром 70х100х50;

- 2 упаковки с зіп-пакетами розміром 60х80х50;

- ліпка стрічка в кількості 25 штук.

Крім цього, 08.02.2021 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України, на підставі якого було здійснено обшук у затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «IPHONE» моделі «11 PRO» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_7 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий та захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно наданих заяв, підтримують вимоги клопотання, та просять провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що в провадженні Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході вивчення матеріалів клопотання, є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 08.02.2021 року в ході проведення обшуків відділення №24 «Нової Пошти», вул. Фонтанська дорога, 4а, в м. Одеса; квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_1 та при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 при затримання в порядку ст. 208 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- коробка для відправлень «Нова Пошта», в якій знаходиться ковдра;

- експрес тест LOT:5013120A EXP: 07/2023;

- поліетиленовий згорток чорного кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

- поліетиленовий згорток білого кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

- мобільний телефон марки Samsung IMEI 1 : НОМЕР_2 ; IMEI 2 : НОМЕР_3 чорного кольору;

- бірка з написом «ковдра зимова»;

- накладні з Нової Пошти з номерами: 8930; 9749; 01; 01;

- коробку з вакуумною плівкою в якій знаходиться 2 рулони;

- фрагменти вакуумної плівки 9 штук;

- пристрій для вакуумування «Gorenje» 91530778;

- полімерний пакет з речовиною білого кольору в твердому стані;

- лопатку чорного кольору з нашаруванням бруду;

- договір оренди від 08 вересня 2019 року;

- упаковки від сім карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- 10 набоїв з маркуванням MAC 9мм РА;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням EKOL ALPERI 2-19050104;

- 50 набоїв з маркуванням MAC 9мм РА;

- поліетиленовий пакет в якому міститься 26 пігулок жовтого кольору;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться 20 кульок (19 профальгованих, 1 чорного кольору);

- 3 пакета з поліетиленовими зіп-пакетами розміром 40х60х50;

- 2 упаковки зіп-пакетів розміром 70х100х50;

- 2 упаковки с зіп-пакетами розміром 60х80х50;

- ліпка стрічка в кількості 25 штук;

-мобільний телефон торгової марки «IPHONE» моделі «11 PRO» IMEI: НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.02.2021