У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , якому повістку про виклик вручено в суді під розписку, і який не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 пояснила, що не має відомостей про причину неявки обвинуваченого, заперечувала проти застосування приводу та вважала достатнім здійснення його виклику.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд відхиляє заперечення захисника проти клопотання прокурора, оскільки саме відсутність відомостей про причини неприбуття обвинуваченого до суду є підставою для застосування приводу, а також і грошового стягнення.

Статтею 147 Кримінального процесуального кодексу України передбачено право особи, на яку накладене грошове стягнення, на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, якщо стягнення накладене безпідставно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою в суді під розписку, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:30 годину 22 червня 2021 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1