Справа № 645/2975/21
Провадження № 1-кс/645/696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000244 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на речові докази, що були вилучені у ОСОБА_6 під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2021 року, а саме: 13 згортків в ізоленті зеленого з жовтими смугами кольору (12 згортків упаковано до сейф-пакету SUD2004776, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004778), 5 згортків в ізоленті синього кольору(4 згортки упаковані до сейф-пакету SUD2004777, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004779) та 1 паперовий згорток білого кольору (упакований до сейф-пакету 0001203), та мобільний телефон ТМ «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, іmei (1) 90390 іmei (2) 90408 серійний номер НОМЕР_1 (упакований до сейф-пакету SUD 2004780), які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
За даним фактом відділом поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0000244 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.05.2021 року об 17 год. 20 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 13 згортків в ізоленті зеленого з жовтими смугами кольору (12 згортків упаковано до сейф-пакету SUD2004776, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004778), 5 згортків в ізоленті синього кольору(4 згортки упаковані до сейф-пакету SUD2004777, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004779) та 1 паперовий згорток білого кольору (упакований до сейф-пакету 0001203), та мобільний телефон ТМ «XiomiRedmi» в корпусі чорного кольору, іmei (1) 90390 іmei (2) 90408 серійний номер НОМЕР_1 (упакований до сейф-пакету SUD 2004780).
Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання про матеріали кримінального провадження свідчать, що відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2021 року під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 13 згортків в ізоленті зеленого з жовтими смугами кольору (12 згортків упаковано до сейф-пакету SUD2004776, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004778), 5 згортків в ізоленті синього кольору(4 згортки упаковані до сейф-пакету SUD2004777, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004779) та 1 паперовий згорток білого кольору (упакований до сейф-пакету 0001203), та мобільний телефон ТМ «XiomiRedmi» в корпусі чорного кольору, іmei (1) 90390 іmei (2) 90408 серійний номер НОМЕР_1 (упакований до сейф-пакету SUD 2004780).
За даним фактом відділом поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0000244 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 речі, які були виявлені та вилучені під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05.05.2021 року, а саме: протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2021 року, а саме: 13 згортків в ізоленті зеленого з жовтими смугами кольору (12 згортків упаковано до сейф-пакету SUD2004776, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004778), 5 згортків в ізоленті синього кольору(4 згортки упаковані до сейф-пакету SUD2004777, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004779) та 1 паперовий згорток білого кольору (упакований до сейф-пакету 0001203), та мобільний телефон ТМ «XiomiRedmi» в корпусі чорного кольору, іmei (1) 90390 іmei (2) 90408 серійний номер НОМЕР_1 (упакований до сейф-пакету SUD 2004780), визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000244 від 05.05.2021 року.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, що були вилучені у ОСОБА_6 під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.05.2021 року, а саме: 13 згортків в ізоленті зеленого з жовтими смугами кольору (12 згортків упаковано до сейф-пакету SUD2004776, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004778), 5 згортків в ізоленті синього кольору(4 згортки упаковані до сейф-пакету SUD2004777, 1 згорток упаковано до сейф-пакету SUD 2004779) та 1 паперовий згорток білого кольору (упакований до сейф-пакету 0001203), та мобільний телефон ТМ «XiomiRedmi» в корпусі чорного кольору, іmei (1) 90390 іmei (2) 90408 серійний номер НОМЕР_1 (упакований до сейф-пакету SUD 2004780), що на підстав постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.05.2021 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000244 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -