Єдиний унікальний номер 725/903/21
Номер провадження 1-кс/725/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, Чернівецької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 обумовив з ОСОБА_6 план вчинення злочину та ролі кожного під час його вчинення. З метою оперативного прибуття на місце, а в подальшому швидкого зникнення з місця злочину ОСОБА_6 підшукав легковий автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний його знайомому ОСОБА_7 .

З метою конспірації своїх дій та унеможливлення бути викритим в подальшому працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_6 маючи в своєму розпорядженні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , зареєстровані за автомобілем «CITROEN Jumper», прикріпив їх на автомобіль «BMW 525» замінивши реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, 10.10.2017 року, приблизно о 13.10 год., ОСОБА_5 діючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , будучи одягнутими у заздалегідь підшуканих масках на обличчях, через незачинені двері в гаражному приміщенні незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , де проживає остання, та застосувавши до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у зв`язуванні рук та ніг потерпілої, нанесення їй ударів, почали здійснювати пошуки грошей та коштовностей у вказаній квартирі.

В цей же час, до квартири АДРЕСА_2 зайшов родич потерпілої ОСОБА_9 та побачивши квартирі осіб у масках на обличчях почав викликати працівників поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заволоділи грошима в сумі 1 500 гривень та з місця вчинення злочину поїхали на автомобілі «BMW 525» із заміненим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді - синців: на чолі зліва, у лівій скроневій ділянці; в лівій виличній ділянці; в нижній третині правого передпліччя по передній поверхні; на правому променево-зап`ястному суглобі; в ділянці променево-зап`ястного суглобу; лівого гомілково-ступневого суглобу шириною; в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу; садна: на чолі зліва; на нижній, верхніх повіках правого ока з переходом на чоло; на нижній повіці правого ока в напрямку до крила носа; на лівому крилі носа; по передній поверхні лівої гомілки; гематоми в верхній, середній та нижній третині по передньо-бічній поверхні лівої гомілки, які згідно з висновком експерта №208 втор від 06.03.2018 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

26.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

У зв`язку із чим слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, дане клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1