УХВАЛА
Іменем України
10.06.2021 Справа №607/9911/21 Провадження № 1-кс/607/3192/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:
04.06.2021 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2020 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява засновника ПП « ОСОБА_5 », в.о. директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що під час проведення документальної перевірки господарсько-фінансової діяльності вказаних підприємств встановлено факт розтрати майна директором підприємств ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який у період з 02.05.2018 до 14.05.2020 відповідно до посадової інструкції підприємства був наділений повноваженнями, пов`язаними зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій.

За даним фактом 01.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що під час допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_6 показав, що 02.05.2018 директором ПП « ОСОБА_5 » та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_7 . У травні 2020 року ОСОБА_7 написав заяву про звільнення з посади директора ПП « ОСОБА_5 » та посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього було проведено документальну перевірку господарсько-фінансової діяльності даних підприємств, під час якої виявлено ряд порушень службових повноважень колишнім директором ОСОБА_7 , в тому числі привласнення і розтрату майна зазначених підприємств.

Також встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який використовував для спілкування з підлеглими працівниками ПП « ОСОБА_5 » та контрагентами, з якими ПП « ОСОБА_5 » здійснювало господарську діяльність.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Вказане підтверджується доданим до клопотання протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.10.2020.

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок за вказаним абонентським номером, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000447 від 01.10.2020, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 за періоди з 01.07.2018 до 01.09.2018 та з 01.05.2020 до 01.06.2020 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації, та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 01.07.2018 до 01.09.2018 та з 01.05.2020 до 01.06.2020, а саме:
1. адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент;
2. адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з зазначеним номером;
3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з`єднання;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення,оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1