Справа № 645/6921/20
Провадження № 1-кп/645/411/21
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого та клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 645/6921/20 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловське, Баунтовського району, Республіка Бурятія, Російська Федерація, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді поліцейського роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області, який має спеціальне звання сержанта поліції, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 28.04.2021 року ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про доставляння обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом, посилаючись на те, що обвинувачений вкотре не з`являється в судові засідання без поважної причини, що призводить до затягування розгляду справи.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Також в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просив суд доручити Красноградському районному суду Харківської області організувати проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив, що свідок ОСОБА_6 мешкає в Красноградському районі Харківської області, який знаходиться на значній відстані, понад 100 км., від місцезнаходження суду та через карантин введений Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також через наявність грудної дитини, проїзд до м. Харкова зазначеного свідка ускладнюється.

Представник потерпілого не заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Суддя, враховує значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 , відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 140, 323, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , 1999 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 20 травня 2021 року о 12:30 року в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_5 , 1999 р.н., адреса: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Управлінню внутрішньої безпеки в Харківській області ДВБ НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Здійснити судове засідання, призначеного на 20 травня 2021 року о 12:30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Красноградським районним судом Харківської області в режимі відеоконференції.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції 20 травня 2021 року о 12:30 год. під час трансляції з приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Красноградського районного суду Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127, ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1