Справа № 459/1010/21
Провадження № 1-кс/459/949/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.366, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку. В його обґрунтування послався на те, що сільський голова Острівської сільської ради ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного голосування депутатів вказаної сільської ради, під час ХХХV сесії VII скликання Острівської сільської ради Сокальського району, незаконно підписав кілька рішень "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність" та "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачі їх у власність", внаслідок чого із комунальної власності незаконно вибули земельні ділянки, чим громадським інтересам заподіяно тяжких наслідків.

Серед рішень зазначеної сесії Острівської сільської ради, які підписані ОСОБА_5 і про які не голосували місцеві депутати є рішення №1305 від 05 листопада 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_4 », за результатами якого вказаній особі виділено земельну ділянку площею 0,1000 га із кадастровим номером :12:000:0080, що знаходиться в селі Добрячин Львівської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначених земельних ділянок в натурі та передачі їх у власність, а також при затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність мали місце значні порушення, оскільки ряд депутатів Острівської сільської ради вказують, що за такі рішення не голосували та на засіданні сільської ради взагалі не перебували, а у витребуваних документах значиться, що вони були присутні на вищезазначеному засіданні сесії сільської ради, голосували за прийняття рішень, підписували документи, що ставить під сумнів законність набуття права власності на вище згадану земельну ділянку. Окрім цього вказані земельні ділянки є речовими доками, тому вважає, що необхідно забезпечити їх зберігання шляхом накладання арешту на них.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

19.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.2 ст.364 КК України.
Встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :12:000:0080належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі та передачі її у власність, а також при затверджені проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі її у власність мали місце значні порушення, оскільки ряд депутатів Острівської сільської ради вказують, що за такі рішення не голосували та на засіданні сільської ради взагалі не перебували, а у витребуваних документах значиться, що вони були присутні на вищезазначеному засіданні сесії сільської ради, голосували за прийняття рішень, підписували документи, що ставить під сумнів законність набуття права власності на цю земельну ділянку.

Постановою слідчого вказана вище земельна ділянка визнана речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження вказаної земельної ділянки, які визнано речовими доказами, оскільки вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально-протиправних дій, та набуті кримінально-протиправним шляхом, тому необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер :12:000:0080, площею 0,1000 гектара, що в с.Добрячин, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвалу складено 21.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1