Справа № 192/727/21
Провадження № 1-кс/192/167/21
Ухвала
Іменем України

"29" липня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2021 до сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 23.05.2021 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник поліції ОСОБА_5 визначив начальника сектору дізнання майора поліції ОСОБА_6 як уповноважену особу щодо прийняття рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093. Здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі дізнавачів, старшим якої визначено ОСОБА_7 . В межах проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 та автомобіль «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із явними ознаками внесення змін в номери та агрегати, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
24.05.2021 року приблизно о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_4 котрий представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 де запропонував останньому грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події вищевказаного майна. Таким чином виказав пропозицію начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про свій протиправний намір. В свою чергу, начальник сектору дізнання, попередив останнього про протиправність його наміру та відмовився від позиції.
Після закінчення вказаного діалогу, начальник
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 одразу повідомив про даний факт безпосереднього керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
26 травня 2021 року відомості за вищевказаним фактом пропозиції службовій особі відділення поліції надати неправомірну вигоду були внесені до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

31 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_4 котрий представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно прибув до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 , який перебував у власному службовому кабінеті №302 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на третьому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, увійшовши до вказаного кабінету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , дістав зі своєї сумки книжку та відкривши її показав грошові кошти, номіналом по 500 гривень кожна, котрі знаходились між сторінками книги, та поклав її на письмовий робочий стіл та повторив вищевказану протиправну пропозицію щодо повернення майна, наполягаючи на ній.
31.05.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 55 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду службового кабінету №302, який розташований на третьому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з письмового робочого столу книжку між сторінками котрої виявлено грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, номіналом по 500 гривень кожна, які громадянин ОСОБА_4 , котрий представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав начальнику дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_1 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
01.06.2021 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000047 від 26.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке виразились в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Також заявник вказує, що у матеріалах справи наявний протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2021 року який вказував, що ОСОБА_9 прибувши на прийом до відділення поліції неодноразово робив спроби запропонувати йому грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США та неодноразово (24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021) здійснював телефонні дзвінки зі свогоособистого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 на його особистий мобільний номер телефону НОМЕР_4 за вчинення дій щодо повернення йому вилученого в ході огляду автомобіля «Мерседес Бенц» S-500 L реєстраційний номер НОМЕР_2 , щоє протиправним діянням. 25.05.2021 року ним було доведено до керівництва про вказаний випадок.
Заявник також зазначає, що відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за номером сім- карти: НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 за номером сім-карти НОМЕР_4 в період часу з 00:01 24.05.2021 року до 17:00 годин31.05.2021 року, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отриманні послуг,вхідних та вихідних дзвінків, (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, текстових та мультимедійних повідомлень, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації тощо, із зазначенням ІМЕІ терміналів, IMSI,номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, базових станцій (зокрема місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки; містять охоронювану законом таємницю.Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба підтвердження дійсності дзвінків між підозрюваним ОСОБА_4 та дізнавачем ОСОБА_10 , неможливість отримання вказаної інформації інших шляхом та те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за номером сім-карти: НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 за номером сім-карти НОМЕР_4 в період часу з 00:01 24.05.2021 року до 17:00 годин 31.05.2021 року, про зв`язок абонентів, наданнятелекомунікаційних послуг,у тому числі отриманні послуг,вхідних та вихідних дзвінків, (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, текстових та мультимедійних повідомлень, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації тощо, із зазначенням ІМЕІ терміналів, IMSI,номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, базових станцій (зокрема місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки з можливістю її вилучення в письмовому та електронному вигляді.

Слід зауважити, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є неможливим.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, одночасно із поданням клопотання надала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані захисником документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 ККУкраїни, слідчий суддя вважає, що захисником доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № № 0000047 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення істини у вказаній справі, на підставі чого вважаю за можливе задовільнити вказане клопотання.
В той же час слідчий суддя вважає, що покладення функцій із виконання даної ухвали на слідчого у кримінальному провадженні, про що просить заявниця, суперечить принципу змагальності сторін, який передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, з огляду на що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл захиснику - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , і яка містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку за номером сім-карти НОМЕР_4 в період часу з 00:01 24.05.2021 року до 17:00 годин 31.05.2021 року, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, текстових та мультимедійних повідомлень, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації тощо, із зазначенням ІМЕІ терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, базових станцій (зокрема місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Надати дозвіл захиснику - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , яка містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку за номером сім-карти НОМЕР_3 в період часу з 00:01 24.05.2021 року до 17:00 годин 31.05.2021 року, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отриманні послуг,вхідних та вихідних дзвінків, (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, текстових та мультимедійних повідомлень, GPRS - передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот , переадресації тощо, із зазначенням ІМЕІ терміналів, IMSI,номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, базових станцій (зокрема місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали 1 місяць до 29 серпня 2021 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1