СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001662 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001662 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Скаргу обґрунтовує наступним, в провадженні ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001662 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначає, що 10.06.2021 р. дізнавачем ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. №0001662 від 31.12.2020 р. є те, що в даній події відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Скаржник зазначає, що постанова є протиправною, передчасною та незаконною, оскільки не здійснено повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій для проведення об`єктивного розслідування.
У судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, та надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що під час досудового розслідування не в повній мірі виконано вимоги статті 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, досудове розслідування проведено не повно, а постанова про закриття кримінального провадження належно не вмотивована.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова від 10.06.2021 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001662 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -задовольнити.
Постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 10.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0001662 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 358 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1