Справа №127/9654/21
Провадження №1-кс/127/4279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0905 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0905 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Скарга мотивована тим, що 31.03.2021 року скаржник в порядку ст. 220 КПК України звернувся до прокурора з клопотанням про виділення в окреме проваджеення матеріалів кримінального провадження № 0905 від 23.07.2020 року. Разом з тим, прокурор листом відмовив у задоволенні клопотання, тому вважає таку бездіяльність прокурора протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 31.03.2021 року скаржник в порядку ст. 220 КПК України звернувся до прокурора з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0905 від 23.07.2020 року.

Разом з тим, прокурор відмовив у задоволенні клопотання, про що повідомив скаржника листом. Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором порушено вимоги ст. 220 КПК України, згідно якої про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати прокуророра Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0905 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.03.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0905 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Зобовязати прокуророра Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0905 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.03.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя