Провадження № 1-кп/161/913/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000142 від 27.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.397 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2013 старшим слідчим СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 , начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , старшими оперуповноваженими УДСБЕЗ УМВС у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшим експертом НДЕКЦ при УМВС у Волинській області ОСОБА_8 при проведенні у межах кримінального провадження, внесеного 01.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується адвокатом ОСОБА_9 , внаслідок якого було вилучено його документи на комп`ютерну техніку чим на його думку порушено встановлені законом гарантії його адвокатської діяльності та професійної таємниці, перевищено свої владні повноваження.

За вказаним фактом 27.11.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0000142 та розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст.397 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки дані кримінальні правопорушення відноситься до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, кримінальні правопорушення були вчинені у 2013 році, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000142, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Водночас, згідно ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим органу досудового розслідування не в повній мірі дотримано вищевказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що слідчим органу досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих та розшукових дій для з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України, оскільки не виконано вказівки ухвали суду, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження, що вказує на неповноту досудового розслідування та невиконання слідчим та прокурором вимог ст.ст.2, 9 ч.2 КПК України.

Окрім того, кримінальне провадження №0000142 проводиться стосовно конкретних службових осіб правоохоронних органів, про що зазначено безпосередньо у витягу з ЄРДР, особи яких є встановленими.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000142 від 27.11.2013 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є передчасним, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Держаного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000142 від 27.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст.397 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий