overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з уол ю т и в н а ч а с т и н а)
24 червня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представник власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 17 червня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 17 червня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки Renault Symbol, типу загальний легковий сєдан, номер кузову НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_4 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, у будь-якій спосіб, із тимчасовим зберіганням вказаного транспортного засобу на теріторії спеціального майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, на які накладено арешт ГУНП в Донецькій області, за адресою м. Краматорськ, Донецька область, вул. Беляєва, 111-А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) старшому слідчому СВ №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
23 червня 2021 року Справа № 608/1470/17
Номер провадження1-кс/608/327/2021
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Якщо складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставівикладеного та, керуючисьст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, слідчийсуддя, -
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційногосуду протягом 5 днів з дня їїоголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29 червня 2021 року о 16 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6168/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м.Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1043/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

До Тарутинського районного суду Одеської області з Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання не підтримав та просив залишити його без задоволення, оскільки він ознайомлений з матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомити з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1957/21
Провадження № 1-кп/444/243/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 липня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 21.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 21.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 05 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1361/21
Провадження № 1-в/576/33/21
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого та застосувати до нього привід.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відкласти на 13.07.2021 р. о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13.07.2021 р. на 14 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/636/21
Провадження № 1-кп/602/128/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" липня 2021 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000140 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хвилин 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7164/20
н/п 1-кп/766/2338/20
УХВАЛА
про привід
29 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.04.2020 року за №0000879, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комуна Голопристанського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 вересня 2020 року.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 29.06.2021 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 05 листопада 2021 року о 09-00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2018 року за №0000178 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.14, п.п. 1,6,11,12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 27 серпня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 27 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2021 року о 10-10 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/3541/15-к
н/п 1-кс/766/6038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021

року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.75,80,81,371,372,376 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000366 від 20.06.2014 року передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового суддю, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
повний текст ухвали буде оголошений 30.06.2021 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/858/21
Номер справи місцевого суду: 496/4440/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане провадження за апеляційною скаргою прокурора перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №1343/0/15-21 від 15 червня 2021 року суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2021 року в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1205/21
Номер провадження 1-кс/201/3785/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника ТОВ «Національна Енергетична Компанія» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Національна Енергетична Компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Національна Енергетична Компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205-1, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.212 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2021 року по справі №201/2662/21, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Національна Енергетична Компанія» (код 41577257) № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614), в сумі збитку, ризикового податкового кредиту, а саме 24 732 467 (двадцять чотири мільйони сімсот тридцять дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн 00 коп.

Копію ухвали направити для виконання на адресу АТ «Креді Агріколь Банк».

Повний текст ухвали буде проголошений 22 квітня 2021 року о 09-00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-во/193/6/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі по справі за клопотанням слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановив:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа за клопотанням слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25 травня 2021 року клопотання було задоволено.

03 червня 2021 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі.

15 червня 2021 слідчий подав заяву, в якій просив подану ним заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Зважаючи на викладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі по справі за клопотанням слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4007/21
Номер провадження 1-кп/404/189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 06.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 06.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 09.07.2021 року о 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1