КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/3322/18. Провадження №11-кп/824/2008/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000730 від 26.09.2017 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Біла Церква, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, пенсіонера з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 23.01.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 23.01.2019,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалено строк відбування покарання у виді позбавлення волі відраховувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Ухвалено запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 55 574 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. матеріальної шкоди та 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2021 року яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі змінити - пом`якшити, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

02.03.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

03.03.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 19 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н