Провадження №1-кп/447/171/21
Справа №447/905/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав (знайшов) речовину рослинного походження, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб -канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де наркотичну речовину без мети збуту використовував для самостійного викурювання за допомогою спеціального саморобного пристрою.

15.02.2021 о 11:26 годині працівниками ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розпочато обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено дві обрізані пластикові пляшки із нашаруванням смол, чотири предмети із нашаруванням смол, електронну вагу, дві картонні коробки із залишками речовини рослинного походження та зерна коноплі.

У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, яка міститься на поверхні трьох корків, полімерній кришці та згортка фольги виявлено екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,9760 грам.

В нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагментів двох пляшок виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2,5783 грам.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,5543 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав (знайшов) речовину рослинного походження, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де без мети збуту зберігав наркотичну речовину.

15.02.2021 о 14:06 годині працівниками ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розпочато обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено три скляні банки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох скляних банках є канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 677,74 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: довідки про витрати на проведення експертиз № СЕ-19/114-21/2690-НЗПРАП від 16.03.2021; № СЕ-19/114-21/2687-НЗПРАП від 05.03.2021; № СЕ-19/114-21/2693-НЗПРАП від 12.03.2021; постанови слідчого про визнання речових доказів від 16.02.2021 та 19.03.2021; акти № 172 прийому речових доказів від 23.03.2021.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта громадянина України; вимогу про відсутність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідку про склад сім`ї; характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначити покарання у виді позбавлення полі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Долю вказаних речей вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 4249,70 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням та призначити йому 1 (один) рік іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі: подріблену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яка міститься у 3 скляних банках, дві обрізані пляшки із нашаруванням смол, чотири предмети із нашаруванням смол, електронні ваги, дві картонні коробки із залишками речовини рослинного походження зерна, схожі на насіння коноплі, подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, загальною масою 677,84 грами, які поміщено та упаковано в спецпакет № 3327597, насіння коноплі, яке міститься в полімерному пакеті з пазовим замком та 11 полімерних контейнерах, які поміщено та упаковано в спецпакет № 5494522, дві пляшки, три корки, полімерну кришку, згорток фольги на якому виявлено екстракт канабісу загальною масою 2,5783 грам, який поміщено та упаковано в спецпакет № 5494521 - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1