Справа № 761/6184/21
Провадження № 1-кс/761/4420/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника особи, у володінні якої
перебувають речі та/чи документи ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003553 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Представник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням, згідно якого просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копії методики «Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису»( реєстраційний код 7.0.02), зі змінами станом на 15 лютого 2021 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати адвокату ОСОБА_3 , відповідну копію методики «Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису» (реєстраційний код 7.0.02) зі змінами станом на 15 лютого 2021 року.
Клопотання мотивує тим, що слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003553 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
05.01.2021 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні здійснено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 14.04.2020 року у невстановленим досудовим розслідуванням час йому стало відомо про існування відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 компрометуючих відомостей, які стосуються діяльності належного ОСОБА_8 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Такі відомості, ОСОБА_8 та її близькі родичі нібито бажали зберегти у таємниці. В цей час, за версією органу досудового розслідування у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , погрожуючи останній розголосити відомості, стосовно вище вказаних компрометуючих матеріалів, які ОСОБА_8 та її близькі родичі бажали зберегти в таємниці.
29.04.2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 нібито з метою вимагання грошових коштів прибув за адресою: АДРЕСА_1 приміщення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » попередньо домовившись з ОСОБА_8 про передачу йому грошових коштів у сумі 241 000 євро. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 , ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції.
Однак, на переконання сторони захисту, у ОСОБА_6 були відповідні правові підстави для отримання грошових коштів у сумі 241 000 євро, оскільки ОСОБА_6 багато років поспіль спвіпрацював з ОСОБА_8 та в результаті такої співпраці у ОСОБА_8 виникла заборгованість перед ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Всім вище переліченим особам не була виплачена винагорода за надані ними послуги TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Факт наявності заборгованості підтверджується наявністю договору, ініціатором укладення якого була ОСОБА_8 .
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підтвердження своєї позиції ОСОБА_8 надала слідчому файл на диктофонному пристрої Olympus VN-8700 PC. На зазначеному пристрої містився файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тривалістю 32 хвилини 38 секунд.
Сторона захисту з метою правильного формулювання запитань експерту та перевірки ідентичності інформації, яка міститься на носії інформації, встановлення чи вносились зміни до електронного носія, якщо так то коли та яким чином, а також призначення у кримінальному провадженні судової експертизи направила адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У адвокатському запиті захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_18 просив надати копію наукової роботи реєстраційний код №7.0.02, «Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису», і повідомити, чи вносилися в подальшому до неї зміни та доповнення, а також надати копію відповідних змін та доповнень (за наявності).
Сторона захисту вважає, що з метою спростування чи підтвердження фактів втручання у файл, який міститься на диктофоні Olympus VN-8700 PC, виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Такі дані, дадуть змогу стороні захисту правильно сформувати запитання експерту та сприятимуть об`єктивності проведення експертизи.
Відповідно до інформації розміщеної в реєстрі методики проведення судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 , «Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису» була розроблена фахівцями: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2009 року.
Відповідно до п. 3 Порядку виконання науково-дослідних робіт у науково-дослідних установах судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_10 є замовником наукової продукції і здійснює управління науковою діяльністю НДІСЕ в межах повноважень, визначених чинним законодавством. Виключні майнові права на результати наукових робіт як об`єкти інтелектуальної власності належать Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до чинного законодавства.
У відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що з метою отримання текстів методик з криміналістичного виду експертизи адвокат може звернутися до слідчого судді з клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 запитуваних копій Методик.
Відповідно до пункту 1 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2017 №12277/5, методики, методичні посібники та рекомендації для експертів з криміналістичних видів експертиз та державних виконавців є службовою інформацією.
Тому, з метою об`єктивного, всебічного, неупередженого розгляду справи по суті, спростування або підтвердження внесення будь-яких змін до інформації, яка міститься на диктофоні Оіутриз №N-8700 РС(носії інформації), дату внесення змін та характер змін, правильність та коректність запитань експертам виникла необхідність тимчасового доступу до надання копії методики (реєстраційний код №7.0.02) «Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису», зі змінами станом на 15.02.2021 року, оскільки отримати іншим шляхом такі дані не можливо.
На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003553 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити у повному обсязі.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копії методики «Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису»( реєстраційний код 7.0.02), зі змінами станом на 15 лютого 2021 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати адвокату ОСОБА_3 , відповідну копію методики «Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису» (реєстраційний код 7.0.02) зі змінами станом на 15 лютого 2021 року.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: