Справа № 463/6056/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/688/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівнцтва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто слідчому для подачі до належного суду.

Не погодившись з даним рішення слідчого судді прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, ухвалити нову, якою задоволити клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 та накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Однак, до початку апеляційного розгляду прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на дану ухвалу суду та закриття провадження по ній.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора слід задоволити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
А тому, враховуючи те, що іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги слід прийняти як таку, що не суперечить вимогам закону, а апеляційне провадження по ній закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
прийняти відмову прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31 травня 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3