Справа № 752/2521/21
Провадження № 1-кс/752/1320/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 17.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 10007541 від 03.09.2014 р.,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 17.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 10007541 від 03.09.2014 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з 03.09.2014 року перебувало кримінальне провадження №0007541 за ч.1 ст.190 КК України, яке зареєстроване за заявою громадянина ОСОБА_4 .
17 лютого 2020 року слідчим Голосіївського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007541 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.284 КПК України).
Вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не досліджені обставини кримінального провадження, не проведено повного та всебічного досудового розслідування, а тому прийнято протиправну та незаконну постанову про закриття кримінального провадження.
Так, з часу внесення (з 2014 року) відомостей про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, отримавши в ході допитів потерпілих відомості про особу правопорушника ОСОБА_5 , його контактні дані та місце проживання слідчим не було вжито жодних заходів щодо встановлення його особи, не було проведено комплексу оперативно-розшукових заходів на встановлення ОСОБА_5 , останній не допитувався, маючи розписки про отримання коштів, слідчим не проведено почеркознавчої експертизи, не отримано тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку телефонів, отриманих в ході допитів потерпілих. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїх показах посилались на прізвища інших осіб, яким відомі обставини заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом коштами, однак, слідчим вказані особи допитані в якості свідків не були. Крім цього, заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 у даному кримінальному провадженні надані вказівки, однак зазначені вказівки в повному обсязі виконані не були.
Адвокат ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_4 надала заяву у якій просить розглянути скаргу за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з 03.09.2014 року перебувало кримінальне провадження №0007541 за ч.1 ст.190 КК України, яке зареєстроване за заявою громадянина ОСОБА_4 .
17 лютого 2020 року слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007541 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.284 КПК України).
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено жодних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 17.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 10007541 від 03.09.2014 р.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 17.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 10007541 від 03.09.2014 р. - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 17.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 10007541 від 03.09.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1