Справа № 515/660/20
Провадження № 1-кп/515/24/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000078 від 14.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14.04.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 12.06.2020 р., в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ніякої заяви щодо поважності причин неявки до суду не надав.

04 вересня 2020 року ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, тому його за ухвалою суду було піддано приводу до суду на 18 вересня поточного року, але обвинувачений до суду не доставлений, а ухвала залишена без виконання .

Тому, ухвалою суду від 18.09.2020 р. (а.с.26) оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження по справі зупинено.

Ухвалю суду від 24.12.2020 р. провадження у справі відновлено у зв`язку з тим, що надійшло по відомлення Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення міс- ця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 02.02 та 09.03.2021 р., обвинувачений не з`явився, про пова- жність причин неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та засто- сування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи немож- ливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціати- ви, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином та вчасно повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареє- строваного та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 08.04.2021 р. на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської об- ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1