Справа № 194/589/20
Номер провадження 1-в/194/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого озеленювачем на дільниці «Зелене господарство» КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджено 08.07.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконував без порушень. Згідно з матеріалами перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.
За місцем роботи на дільниці «Зелене господарство» КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» зарекомендував себе як відповідальна особа, добросовісна, старанна та не конфліктна людина.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконані. Іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу, подання просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 85-88).
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без фіксації судового процесу, зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 83).
Прокурор подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити та проводити судове засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 84).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1