Справа №613/474/21 Провадження № 1-кс/613/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого відділення №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2021 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 04.02.2021 та надав клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Також надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова. Крім того, просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000023 внесеного до ЄРДР від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Згідно з п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Участь представника потерпілого у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу та є обов`язковою, відповідно до ст. 306 КПК України.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника потерпілого на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги а також з урахуванням загальної епідеміологічної ситуації в Україні, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції.

Також слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з відділення №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000023, внесеного до ЄРДР від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 12.04.2021, 15-00 год.

Здійснювати дистанційне судове засідання під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).

Відповідальним особам Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити перевірку документів учасників процесу, що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1