СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2165/21
ун. № 759/6340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004372 від 24.11.2020, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харцизьк Донецької області, українки, громадянки України, зарестрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ТОВ «Лідмастерс» код 43433398 є юридичною особою за законодавством України, було створене 27 грудня 2019 року. Директором товариства під час його створення була призначена ОСОБА_8 , яка була і залишається єдиним його учасником. ТОВ «Лідмастерс» здійснювало свою діяльність в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Нижньо Ключева, 14.

05.05.2020 року ТОВ «Лідмастерс» на посаду помічника директора (директора з маркетингу) було прийнято ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в обов`язки якої входило: пошук кваліфікованих працівників, укладання договорів, контроль фінансової діяльності товариства та інше. В подальшому ОСОБА_8 , для можливості здійснення діяльності товариства у її відсутність, передала ОСОБА_6 кліше свого підпису, а також електронні ключі доступу до дистанційного керування рахунками товариства за допомогою системи «клієнт-банк».

Таким чином, ОСОБА_6 отримала можливість доступу до банківських рахунків ТОВ «Лідмастерс», в тому числі і до рахунку товариства в АТ «Сбербанк» НОМЕР_2 .

В невстановлений час в невстановленому місці у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки грошей з банківських рахунків ТОВ «Лідмастерс», шляхом підроблення документів не переказ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, які зберігались на поточному рахунку ТОВ «Лідмастерс» НОМЕР_2 в АТ «Сбербанк», достовірно знаючи про відсутність договірних відносин між ТОВ «Лідмастерс» та ОСОБА_9 , в тому числі і договору про надання поворотної фінансової допомоги від 24.07.2020 року, маючи на меті отримати на власний картковий рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), відкритий в ПАТ «Укрсиббанк», грошові кошти з поточного рахунку ТОВ «Лідмастерс» без фактичного існування законних підстав для цього, ОСОБА_6 в період з 30.09.2020 по 09.11.2020 користуючись доступом до системи «клієнт-банк» за допомогою 17 разів перерахувала грошові кошти з вказаного рахунку ТОВ «Лідмастерс» на власний картковий рахунок на загальну суму 1560216,00 грн., підробивши при цьому документи на переказ платіжні доручення в електронному вигляді.

05.03.2021 складено та затверджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити, застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник підозрюваної в судовому заперечував проти запобіжного заходу та пояснив, що 24.03.2021 в провадженні винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 , проте її жодним чином ніхто не викликав і до слідчого вона з`явилась самостійно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 безпідставно, оскільки на даний час відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею інкримінованого їй злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити речові докази, вчинювати інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час застосування запобіжного заходу тримання під вартою, суд вважає недостатнім.

При цьому суд вважає, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя.

У зв`язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні підстави щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004372 від 24.11.2020, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1