Справа №487/1922/20
Провадження №1-кс/487/1878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення 05.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами прокуратури Кіровоградської області на підставі матеріалів ДУ «Кропивницька УВП № 14» № 4/2047-сту та № 4/2059-сту від 02.04.2018 щодо виявлених під час первинного огляду медичним персоналом тілесних ушкоджень у ув`язнених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, зі слів останніх, вони отримали від працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області під час їх затримання та перебування у приміщенні відділу поліції.

Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що їх було затримано о 13 14 год. 28.03.2018 та доставлено до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на другий поверх до кабінетів працівників оперативного відділу, де їх розвели по різних кабінетах та почали наносити чисельні удари по різним частинам тіла, одягали пакети на голову та заматували їх скотчем, підвішували рукам на брусся та підключали електрострум до різних частин тіла, в результаті чого залишились видимі опіки на тілі.

За таких обставин, на думку органу досудового слідства до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливо застосовувались міри фізичного та психологічного тиску, спеціальні та інші засоби, недозволені методі слідства та катування з метою отримання показань, зокрема щодо зізнання у вчинення кримінального правопорушення, а тому в діях співробітників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, а саме: в порядку ст. 93 КПК України долучено до матеріалів досудового розслідування копії матеріалів за фактом виявлення у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» тілесних ушкоджень у ув`язненого ОСОБА_5 , 1987 року народження; в порядку ст. 93 КПК України долучено до матеріалів досудового розслідування копії матеріалів за фактом виявлення у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» тілесних ушкоджень у ув`язненого ОСОБА_7 , 1984 року народження; відібрано пояснення від ОСОБА_6 щодо виявлених у нього в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» тілесних ушкоджень; допитано у процесуальному статусі свідка та потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14»та долучено до матеріалів досудового розслідування медичні довідки з особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з ізолятора тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копії наявних медичних документів, що містять відомості щодо виявлених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з Головного управління Національної поліції в кіровоградській області належним чином завірені копії процесуальних документів, що складалися у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ініційовано проведення службового розслідування за фактами можливого перевищення службових повноважень співробітниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час затримання останніх та долучено до матеріалів досудового розслідування копію відповідного висновку; в порядку ст. 93 КПК України повторно витребувано з Головного управління Національної поліції в кіровоградській області належним чином завірені копії процесуальних документів, що складалися у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_8 ініційовано проведення судово-медичних експертиз; допитано та повторно допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; витребувано з управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Ленінського районного суду міста Кіровограда та долучено до матеріалів досудового розслідування копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_6 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_27 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_28 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та долучено до матеріалів досудового розслідування відомості щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано зГоловного управління Національної поліції в Кіровоградській області та долучено до матеріалів досудового розслідування копії документів, що містять відомості щодо затримання та доставлення до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Однак, закінчити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Так, з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно здійснити, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані, зокрема, на встановлення механізму спричинення виявлених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; долучення до матеріалів досудового розслідування належним чином завірених копій процесуальних документів, які складалися у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 співробітниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області;перевірку повідомлених ОСОБА_6 обставин заволодіння належним останньому ювелірним виробом ОСОБА_28 .
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 11.04.2021 року.
В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєструдосудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення 05.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами прокуратури Кіровоградської області на підставі матеріалів ДУ «Кропивницька УВП № 14» № 4/2047-сту та № 4/2059-сту від 02.04.2018 щодо виявлених під час первинного огляду медичним персоналом тілесних ушкоджень у ув`язнених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, зі слів останніх, вони отримали від працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області під час їх затримання та перебування у приміщенні відділу поліції.

Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що їх було затримано о 13 14 год. 28.03.2018 та доставлено до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на другий поверх до кабінетів працівників оперативного відділу, де їх розвели по різних кабінетах та почали наносити чисельні удари по різним частинам тіла, одягали пакети на голову та заматували їх скотчем, підвішували рукам на брусся та підключали електрострум до різних частин тіла, в результаті чого залишились видимі опіки на тілі.

За таких обставин, на думку органу досудового слідства до
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливо застосовувались міри фізичного та психологічного тиску, спеціальні та інші засоби, недозволені методі слідства та катування з метою отримання показань, зокрема щодо зізнання у вчинення кримінального правопорушення, а тому в діях співробітників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, а саме: в порядку ст. 93 КПК України долучено до матеріалів досудового розслідування копії матеріалів за фактом виявлення у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» тілесних ушкоджень у ув`язненого ОСОБА_5 , 1987 року народження; в порядку ст. 93 КПК України долучено до матеріалів досудового розслідування копії матеріалів за фактом виявлення у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» тілесних ушкоджень у ув`язненого ОСОБА_7 , 1984 року народження; відібрано пояснення від ОСОБА_6 щодо виявлених у нього в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» тілесних ушкоджень; допитано у процесуальному статусі свідка та потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14»та долучено до матеріалів досудового розслідування медичні довідки з особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з ізолятора тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копії наявних медичних документів, що містять відомості щодо виявлених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з Головного управління Національної поліції в кіровоградській області належним чином завірені копії процесуальних документів, що складалися у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ініційовано проведення службового розслідування за фактами можливого перевищення службових повноважень співробітниками Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час затримання останніх та долучено до матеріалів досудового розслідування копію відповідного висновку; в порядку ст. 93 КПК України повторно витребувано з Головного управління Національної поліції в кіровоградській області належним чином завірені копії процесуальних документів, що складалися у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_8 ініційовано проведення судово-медичних експертиз; допитано та повторно допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; витребувано з управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Ленінського районного суду міста Кіровограда та долучено до матеріалів досудового розслідування копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_6 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_27 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_28 ; допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано з комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та долучено до матеріалів досудового розслідування відомості щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; в порядку ст. 93 КПК України витребувано зГоловного управління Національної поліції в Кіровоградській області та долучено до матеріалів досудового розслідування копії документів, що містять відомості щодо затримання та доставлення до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Однак, закінчити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.04.2020 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було продовжено до 11.04.2021 року.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення слідчих та процесуальних дій для встановлення фактів кримінального правопорушення, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 05.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 05.04.2018 за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 11 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1