Кримінальне провадження № 703/3153/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0001156 від 27 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 25 серпня 2020 року близько 13 год. 15 хв., з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей ключем, проник до кладової артільного приміщення ПД-9 по станції імені Т. Шевченка виробничого підрозділу служби колії «Шевченківської дистанції колії» регіональної філії «Одеської залізниці» акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул.. Мазура у м. Сміла Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку клемних болтів,у кількості 16 штук, вартістю 12 гривень 75 копійок за одиницю, на суму 204 гривні, закладних болтів у кількості 7 штук, вартістю 11 гривень 68 копійок за одиницю, на суму 81 гривня 76 копійок, стикових болтів у кількості 6 штук, вартістю 16 гривень 65 копійок за одиницю, на суму 99 гривень 90 копійок, колійних костилів у кількості 2 штуки, вартістю 1 гривня 96 копійок за одиницю, на суму 3 гривні 92 копійки, колійного шурупа, вартістю 3 гривні 18 копійок, упорної накладки, у кількості 2 штуки, вартістю 98 гривень 50 копійок, на суму 197 гривень, спричинивши АО «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 589 гривень 76 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 КК України.

18 вересня 2020 року між прокурором і обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 класифікується як тяжкий злочин, що відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.

Угода про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року, укладена між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 . Обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК УКраїни, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, за якою він притягується до відповідальності у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. В угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.100, 369, 370, 371, 374-376, 395, 472 КПК України, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0001156 від 28 серпня 2020 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- клемні болти, у кількості 16 штук, закладні болти у кількості 7 штук, стикові болти у кількості 6 штук, костилі у кількості 2 штуки, колійний шуруп, упорні накладки, у кількості 2 штуки, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , передані на зберігання представнику (уповноваженій особі) потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 повернути останньому, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1