Справа № 455/607/21
Провадження № 1-кп/455/177/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 19.09.2019 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мігово Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 за №0000085 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.ст.14, 215, 226 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 (з подальшими змінами та доповненнями), «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 (з подальшими змінами та доповненнями), діючи умисно, з метою отримання доходів, 01.10.2018 незаконно транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби).

Так, ОСОБА_4 , 01.10.2018 перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща поза межами пункту митного пропуску у лісосмузі в районі населених пунктів Мігово та Кропивник Старосамбірського району Львівської області з метою транспортування на територію Республіки Польща незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх збуту.

01.10.2018, близько 12.00 год патрульні співробітники Служби охорони кордону у Войткові Республіки Польща, виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону в місцевості Квазеніна, виявили людей, які йшли лісом з боку кордону та несли обгорнуті фольгою картонні коробки. Особи були затримані та перевірені, в ході чого встановлено, що одним із них є ОСОБА_4 .

В результаті проведених подальших службових дій встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України з Республікою Польща незаконно та в місці, не призначеному для цієї мети, а на виявлених та вилучених сигаретах у картонних коробках в кількості 10 000 пачок, які ОСОБА_4 транспортував з України до Республіки Польща, відсутні марки акцизного податку встановленого взірця, що не відповідає діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування тютюнових виробів.

За наведених обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання доходів, 01.10.2018 незаконно транспортував з території України з метою збуту на території Республіки Польща поза межами пункту пропуску незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби в кількості 10 000 пачок), однак був затриманий співробітниками Служби охорони кордону у Войткові Республіки Польща при виконанні ними своїх службових обов`язків, тобто не довів до кінця свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі.

27.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) мало місце 01.10.2018, станом на даний час минув встановлений законом України про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України та закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказав, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане кримінальне правопорушення(злочин), передбачене ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 мало місце 01.10.2018року.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 за №0000085.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено 27 квітня 2021року.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції станом на 01.10.2018 час вчинення злочину), відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції станом на 01.10.2018 час вчинення злочину), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 01.10.2018 час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Разом із цим, у ч.2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

В ч.3 ст.49 КК України наголошено на тому, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Отже, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ст.49 КК України та за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом не було здобуто доказів щодо ухилення підозрюваним від досудового слідства по даній справі, а також вчинення ним протягом цих строків нового кримінального правопорушення (злочину), а відтак перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався.

Таким чином, оскільки з часу вчинення зазначеного кримінального правопорушення пройшло більше двох років, то на час звернення до суду із даним клопотанням прокурора та на момент розгляду клопотання в суді закінчилися строки давності, визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_4 судом відповідно до вимог ч.3 ст.285 КПК України були роз`яснені суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє суть підозри та свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Також при матеріалах клопотання прокурора відповідно до вимог ст.287 КПК України, наявна заява підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до якої йому роз`яснені суть підозри і підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і він надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у звязку із закінченням строків давності.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 мало місце 01.10.2018, станом на даний час минув встановлений законом України про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності та закрити дане кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ст.ст.286,288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 19.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 серпня 2021року.

Суддя ОСОБА_1