Справа № 524/5522/21
Провадження 1-в/524/151/21
УХВАЛА

24.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 12.06.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12.06.2020 року був засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Подання обґрунтовується тим, що 12.06.2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 скінчівся.
В поданні вказано, що 20.07.2020 року прийнятий до виконання вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2020 року стосовно ОСОБА_5
23.07.2020 року засуджений ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком.
За час перебування на обліку засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважних причин.
27.04.2021 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Надалі на реєстрацію з`являвся вчасно.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.
27.04.2021 року з засудженим ОСОБА_5 продена профілактична бесіда, яка спрямована на недопущення вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.
31.05.2021 року до Автозаводського РВ від слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002783 від 26.09.2020 року за ознаками ст. 389-2, ч. 3 ст. 185 КК України та повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри від 26.04.2021 року. Кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор під час судового засідання просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений вчинив новий злочин в період іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як останній в період іспитового строку вчинив новий злочин.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: