Справа № 296/2566/21
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2020 років мешканці Житомирської та Київської областей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення, організували виготовлення та надання зацікавленим особам підроблених офіційних документів - паспортів громадян України.

Під час здійснення досудового розслідування, було вилучено документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який містить ознаки підроблення.

Окрім того, встановлено, що картка платника податків № НОМЕР_2 видана 27.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видана на підставі підробленого вищевказаного паспорту громадянина України.

Так, встановлено, що у графі «прізвище та ініціали посадової особи контролюючого органу», що видав вищевказану картку платника податків. зазначено прізвище та ініціали ( ОСОБА_9 ), проте підпис у відповідній графі може належати іншій особі.

22.01.2021, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_7 у даному кримінальному провадження призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів з метою встановлення, зокрема, чи ОСОБА_10 виконано підпис в графі «підпис» біля прізвища ОСОБА_10 .

Так, за супровідним листом № СЕ-19/106-21/829-ПЧ надійшло клопотання експерта, щодо надання експериментальних та умовно-вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_10 , надання вільних зразків підпису ОСОБА_10 , які достовірно виконані ОСОБА_10 (заява про отримання паспорта, різного роду посвідчення).

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення причетності вищевказаної особи до підроблення інших документів, а також на виконання клопотання експерта з метою проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу заяви ОСОБА_10 про видачу паспорта громадянки України № НОМЕР_3 (Форма № 1), а також інших її документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідча не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Також у поданій заяві просив розглянути справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_8 та підлеглих їй територіальних органів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу заяви про видачу паспорта громадянки України (Форма № 1), та інших наявних документів, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області, документованої паспортом громадянки України - ID картка № НОМЕР_3 , виданий 20.11.2018 органом 1829.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1