Справа № 301/463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000073 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152КК України.

02 березня 2021 року до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 02 березня 2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 12.03.2019 року за ч.1 та ч.2 ст.153 КК України, знаходячись за місцем проживання заявниці, повторно, вчинив дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 , без добровільної згоди останньої.

Вказані відомості 02 березня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

02 березня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

-наволочку біло-голубого кольору, яку упаковано до паперового конвернту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-наволочкку білого кольору з візерунками квітів, яку поміщено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-наволочку коричневого кольору з візерунком, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-наволочку з покривала, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-нічну сорочку голубого кольору з візерунками квітів, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-шапку зимову голубого кольору, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-труси трикотажні білого кольору, які упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-бюстгальтер трикотажний чорного кольору, який упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-простирадло, яке упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-столовий ніж сірого кольору, який упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ;

-одорологічний слід з столового ножа сірого кольору, який упаковано та поміщено в спецпакет НПУ № SUD1027018;

-чотири відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній які поміщено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2021 року заступником начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності адвоката ОСОБА_7 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спецпакет НПУ №SUD 1027309.

02.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Іршавського районного суду від 12.03.2019 року за ч.1 та ч.2 ст.153 КК України, надав працівникам поліції його одяг, в якому він був одягнутий під час статевого акту з ОСОБА_4 в ніч на 02.03.2021 року, а саме: штани спортивні балонові чорного кольору; труси чоловічі чорного кольору з синьою смужкою навколо.

Проведеним оглядом предметів від 02.03.2021 року в кабінеті № 18 ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, штани спортивні балонові чорного кольору та труси чоловічі чорного кольору з синьою смужкою навколо вилучені та упаковані в два окремі паперові конверти коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ.
Також вилучений протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2021 року мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спецпакет НПУ №SUD 1027309 та вилучені протоколом огляду предмету штани спортивні балонові чорного кольору та труси чоловічі чорного кольору з синьою смужкою навколо вилучені та упаковані в два окремі паперові конверти коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до вирішення питання по суті, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

Вказані вилучені речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз які впливатимуть на проведення досудового розслідування.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Розгляд клопотання проведено у відсутності власника майна на підставі ч.1 ст. 172 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02.03.2021 вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, визнано речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 05.03.2021 було повернуто клопотання слідчого про арешт майна для належного оформлення та було встановлено 72 години для усунення недоліків.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області до вирішення питання по суті, а саме: наволочку біло-голубого кольору, яка упаковано до паперового конвернту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; наволочку білого кольору з візерунками квітів, яку поміщено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; наволочку коричневого кольору з візерунком, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; наволочка з покривала, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; нічна сорочка голубого кольору з візерунками квітів, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; шапка зимова голубого кольору, яку упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; труси трикотажні білого кольору, які упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; бюстгальтер трикотажний чорного кольору, який упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; простирадло, яке упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; столовий ніж сірого кольору, який упаковано та поміщено в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ; одорологічний слід зі столового ножа сірого кольору, який упаковано та поміщено в спецпакет НПУ № SUD1027018; чотири відрізки клейкої стрічки скотч зі слідами папілярних ліній які поміщено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з надписом НПУ ГСУ, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спецпакет НПУ №SUD 1027309, штани спортивні балонові чорного кольору поміщені та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ, труси чоловічі чорного кольору з синьою смужкою навколо поміщені та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору з логотипом НПУ ГСУ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1