СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/951/21
ун. № 759/2522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001732 від 01.04.2020 року повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно,що було вилучене в ході обшуку 09.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: 2 ігрові столи, дві металеві валізи з фішками для гри в покер кожна, 12 пачок ігрових карт, 2 зошити з рукописними записами та 10 стільців. Розглянути дану скаргу за відсутності представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Під час розгляду скарги встановлено, що року за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук в раках кримінального провадження №0001732 від 01.04.2020 року, в ході якого було вилучено: 2 ігрові столи, дві металеві валізи з фішками для гри в покер кожна, 12 пачок ігрових карти, 2 зошити з рукописними записами та 10 стільців.

Вищевказаний об`єкт нерухомості на праві власності належить ОСОБА_4 , що стверджується ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року (справа №759/20452/20).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року (справа №759/17186/20) у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту, подане в рамках вказаного вище клопотання відмовлено.

В даному випадку майно, має процесуальний статус тимчасово вилученого майна, оскільки останній проведений без ухвали слідчого судді на надання дозволу на проведення обшуку. Ухвали, постановленої в порядку ст. 233 КПК України, не має, та зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді від 13.10.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

14.01.2021 року адвокатом, в інтересах ОСОБА_4 було направлено до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про повернення вказаного вище тимчасово вилученого майна, з проханням повернути вказане майно та завчасно повідомити про можливість отримання майна. Станом на день подання даної скарги відповіді на зазначене клопотання не надходило.

Враховуючи викладене, скаржником доведено, що зазначена скарга подана на бездіяльність слідчого, що виразилась в не поверненні тимчасово вилученого майна є такою, що відповідає вимогам чинного КПК України та підлягає розгляду, а також свідчить про неналежне ставлення уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві до виконання своїх обов`язків, покладених на них державою, в частині здійснення кримінального провадження в межах його завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Кримінальним процесуальним законодавством встановлено чітко визначений строк між проведенням слідчої дії та розглядом судом питання про арешт тимчасово вилученого майна (у випадку звернення із відповідним клопотанням слідчим або прокурором).

Однак, у строки, визначені чинним КПК України, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Не відомо власнику майна і про будь-які інші процесуальні рішення, які приймались щодо тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Згідно із нормами частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001732 від 01.04.2020 року повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно,що було вилучене в ході обшуку 09.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: 2 ігрові столи, дві металеві валізи з фішками для гри в покер кожна, 12 пачок ігрових карт, 2 зошити з рукописними записами та 10 стільців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1