overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1040/20
номер провадження 1-кп/695/268/21
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000414 від 23.04.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000414 від 23.04.2020 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2021 року о 16-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5184/21
провадження № 1-кп/753/1161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002095 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,
в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002095 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0002095 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, у відкрите підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

03 січня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 03 січня 2020 року, без поважних причин, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її в Подільський районний суд м. Києва, каб. 202 о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року, для розгляду щодо неї кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 березня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2020, якою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на всю алкогольну продукцію, виявлену та вилучену в ході обшуку з 11.04.2019 по 12.04.2019 за адресою: вул.Волинська, 1, м.Луцьк, Волинської області,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» адвоката ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що виготовлення судового ріщення у формі ухвали вимагають значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошення лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2020, якою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на всю алкогольну продукцію, виявлену та вилучену в ході обшуку з 11.04.2019 по 12.04.2019 за адресою: вул.Волинська, 1, м.Луцьк, Волинської області, залишити без змін, а апеляційну скаргу керівника ТОВ «ЕЛЛІПСІС» - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 16.03.2021.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 177/2007/17
Провадження № 1-кп/177/8/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001871 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001871 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання відкладено на 09.00 год. 23.03.2021, яке необхідно провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги місце знаходження цивільного відповідача, який перебуває в м. Дніпро, що на даний час ускладнює його прибуття до м. Кривого Рогу, бажання приймати участь в судовому засіданні та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним провести судове засідання призначене на 11.00 год. 14 квітня 2021 року в режимі відеоконференції за участі цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі представника цивільного відповідача ОСОБА_3 (довіреність №19/3-02/172 від 21.07.2020) доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001871 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 14 квітня 2021 року об 11.00 годині здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі представника цивільного відповідача- ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3683/21
Провадження № 1-кс/638/702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.
Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені її законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.
У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 31.03.2021 року на 13-30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1189/21 Справа № 182/6406/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 квітня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
279/1343/21
1-кс/279/340/21
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2021 року
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 25.03.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати результат призначеної транспортно-трасологічної експертизи по визначенню місця наїзду на пішохода, відповідно виявленої слідової інформації на місці пригоди; призначити комплексну комісійну судово-медичну та медико криміналістичну експертизу з метою визначення положення, бік до травмуючого фактору в момент ДТП, механізм отримання тілесних ушкоджень, наїзд, переїзд, яким характерним транспортним засобом; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 ; встановити місцезнаходження, перевірити на причетність до даного злочину ОСОБА_6 , провести огляд його авто із залученням спеціаліста, встановити номер оператору мобільного зв`язку яким користується для подальшого отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення відповідної інформації; отримати відповідь на запит до прикордонної служби України; отримати відповідь на запит до центру екстреної медичної допомоги; отримати відповідь на запит до гідрометеорологічного центру, що необхідно для прийняття законного та обґрунтованого рішення, клопотав про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий клопотання підтримав.
Злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, згідно ст.12 ч.4 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 3 абзацу 2 частини 1 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
По вказаному провадженню продовжений слідчим суддею Лугинського районного суду Житомирської області строк спливає 25.03.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу строку розслідування закінчення досудового розслідування провадження неможливо, оскільки в провадженні необхідно провести слідчі дії, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/617/18
1-кп/705/240/21
У Х В А Л А

24.03.2021 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
24.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду Черкаської області від м. Жашкова, де проживає представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , суддя вважає за можливе клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Жашківським районним судом Черкаської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 доручити Жашківському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Жашківським районним судом Черкаської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати Жашківському районному суду Черкаської області - для виконання, адвокату ОСОБА_4 для відому.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жашківського районного суду Черкаської області перевірити документи, що засвідчують особу адвоката ОСОБА_4 , який з`явиться для участі у судовому засіданні, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/754/925/21
Справа № 754/4483/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"24" березня 2021 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 03.08.2013 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 01.05.2013 року та оголошення у розшук та бездіяльність Офісу Генерального прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 року, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальну підсудність скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 03.08.2013 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 01.05.2013 року та оголошення у розшук та бездіяльність Офісу Генерального прокурора, визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 03.08.2013 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 01.05.2013 року та оголошення у розшук та бездіяльність Офісу Генерального прокурора.

Копію скарги направити до Офісу Генерального прокурора.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Офісу Генерального прокурора.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 35) на 11 годин 00 хвилин 26 березня 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1