Єдиний унікальний № 946/7654/20
Провадження № 1-кп/946/86/21
ВИРОК
Іменем України

20 квітня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасникі судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні. 06 вересня 2020 року біля 18 години, більш точно час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання зі зведеним братом ОСОБА_8 у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання тяжких тілесних ушкоджень, у результаті своїх дій, за допомогою ножа, який він взяв лівою рукою з полиці у вказаному приміщенні та переклавши у праву руку, наніс два удари, перший удар в область поперекової області спини справа свого брата ОСОБА_8 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення на спині справа, в поперековій області праворуч (над крилом клубової кістки справа), яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, та другий удар в область грудної клітини в результаті чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді одного проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини, проникаючого в черевну порожнину (на передньо-лівій боковій поверхні тулубу (в проекції) на межі по передній пахвової лінії та середньо ключичній лінії), з пошкодженням внутрішніх органів (сліпе поранення селезінки), яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що дійсно 06 вересня 2020 року біля 18 години, він знаходячись разом із братом ОСОБА_8 у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з братом, ножем наніс два удари потерпілому ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження. В скоєному він щиро кається. Свою поведінку пояснює тим, що вони разом з братом вживали спиртні напої, він заснув, а брат його розбудив та почав наносити йому удари по голові, раніше неодноразово брат бив його, тому він побоювався за своє здоров`я та життя через що взяв ніж та наніс удари брату для захисту.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини, його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 06 вересня 2020 року біля 18 години, він разом із братом ОСОБА_6 знаходились у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин з братом, останній ножем наніс йому два удари, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. Вони разом з братом вживали спиртні напої, брат заснув, а він його розбудив, кілька разів вдарив брата, раніше неодноразово між ними виникали сварки та бійки.

Протоколом огляду місця події від 06 вересня 2020 року, з якого вбачається встановлення та огляд місця пригоди приміщення кухні домоволодіння АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього, під час якого було вилучено 4 змиви на 4 марлеві тампони з речовини темно-бурого кольору; один відрізок зі слідами пальців рук; два предмети зовні схожі на ножі один з рукояткою темно-коричневого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, другий з рукояткою бежевого кольору (а.п.44-69).
Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 50 від 06 вересня 2020 року, згідно до якого ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.71).
Протоколом затримання ОСОБА_6 від 06 вересня 2020 року, під час якого був вилучений одяг ОСОБА_6 , а саме: резинові капці чорного кольору, футболку синього кольору «Fruitloom», штани чорного кольору «Streetone» (а.п.72-75).

Протоколом отримання зразків для експертизи від 07 вересня 2020 року, згідно до якого у ОСОБА_6 відібрано змив з правої руки речовини бурого кольору, яка відобразилась у вигляді плями на долоні, вилучено на марлевий тампон; змив з лівої руки речовини бурого кольору, яка відобразилась у вигляді потьоків на пальцях вилучену на марлевий тампон; змивз правої та лівої ноги речовини бурого кольору, яка у вигляді потьоків упакована в окремі паперові конверти; з правої та з лівої руки зрізи нігтьових пластин (а.п.79).
Висновком експерта № 968 від 19 жовтня 2020 року, згідно до якого на марлевих тампонах із змивами з правої руки, лівої руки та правої ноги ОСОБА_6 , відібраних згідно протоколу від 07 вересня 2020 року, знайдено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 (а.п.95-98).
Висновком експерта № 979 від 15 жовтня 2020 року, згідно до якого на 4 марлевих тампонах із змивами речовини бурого кольору, вилучених згідно протоколу огляду місця події від 06 вересня 2020 року, знайдено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 (а.п.101-104).
Висновком експерта № 995 від 15 жовтня 2020 року, згідно до якого на рукоятках темно-коричневого кольору та бежевого кольору двох ножів, вилучених згідно протоколу огляду місця події від 06 вересня 2020 року, знайдено кров з домішками потових виділень людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 (а.п.107-110).
Висновком експерта № 438 від 15 жовтня 2020 року, згідно до якого на резинових капцях чорного кольору, футболці синього кольору «Fruitloom», штанах чорного кольору «Streetone», вилучених згідно протоколу затримання ОСОБА_6 від 06 вересня 2020 року, знайдено речовину, схожу на кров (а.п.114-124).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2020 року та фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого потерпілий вказав, яким чином йому були завдані тілесні пошкодження ОСОБА_6 06 вересня 2020 року (а.п.138-143).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2020 року та фото таблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого підозрюваний вказав, яким чином ним були завдані тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_8 06 вересня 2020 року (а.п.144-152).
Висновком експерта № 336 від 14 вересня 2020 року, згідно до якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: синці на передній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, в поперековій області справа, на спині справа в середній третині; садна на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на задній поверхні правого плечового суглобу, на спині зліва у верхній третині, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, являються результатами дії (ударів, ковзання) тупих предметів, та могли утворитися протягом 9-3 діб до моменту обстеження (а.п.155-156).
Висновком експерта № 393 від 23 жовтня 2020 року, згідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: сліпе колото-різане поранення на спині справа, в поперековій області праворуч (над крилом клубової кістки справа), яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, проникаюче колото - різане поранення грудної клітини, проникаючого в черевну порожнину (на передньо-лівій боковій поверхні тулубу (в проекції) на межі по передній пахвової лінії та середньо ключичній лінії), з пошкодженням внутрішніх органів (сліпе поранення селезінки), яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Усі пошкодження заподіяні ударною дією клинка колюче-ріжучого предмета по типу ножа, ушкодження отриманні від двох травматичних дій (а.п.159-160).

Висновком судово-психіатричного експерта № 465 від 07 жовтня 2020 року, згідно до якого ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав; ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, виявляв клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ззнаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, при цьому його дії не були обумовлені маяченням, обманами сприйняття, афективними розладами та кількісно порушеною свідомістю, тому за своїм психічним станом він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, у тому числі тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, не страждає; ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляє, виявляє клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.п.168-172)

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він захищався від потерпілого та побоювався за своє життя, а також на посилання захисника обвинуваченого на те, що ОСОБА_6 скоїв злочин, перевишуючи межі необхідної оборони, тому що тілесні ушкодження отримані обвинуваченим мають значно меншу тяжкість, що свідчить про те, що між потерпілим та обвинуваченим виникла сварка та бійка, під час якої обвинувачений свідомо застосував ніж для завдання потерпілому значних тілесних ушкоджень саме через неприязне ставлення до нього, що також підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.

Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

До обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 не обирати.

Арешт на речові докази, якій накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року скасувати.

Речові докази: 4 змиви на 4 марлеві тампони з речовини темно-бурого кольору; один відрізок зі слідами пальців рук; два предмети зовні схожі на ножі один з рукояткою темно-коричневого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, другий з рукояткою бежевого кольору; змив з правої руки ОСОБА_6 речовини бурого кольору; змив з лівої руки ОСОБА_6 речовини бурого кольору; змиви з правої та лівої ноги ОСОБА_6 речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та з лівої руки ОСОБА_6 знищити як майно, яке не має ніякої цінності; резинові капці чорного кольору, футболку синього кольору «Fruitloom», штани чорного кольору «Streetone» - повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1