н/п 1-кс/953/4582/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В цей час близько 23.00, більше точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Пальміра», під керуванням ОСОБА_11 , в салоні якого перебував на передньому пасажирському сидінні пасажир ОСОБА_12 , рухаючись по ґрунтовій дорозі за межами населеного пункту с. Смородьківка, Куп`янського району Харківської області здійснював об?їзд з метою перевірки мисливських угідь ТОВ «СМРГ «Мрія», де ОСОБА_4 та ОСОБА_11 працюють єгерями.
Після цього автомобіль марки ВАЗ-2106 та автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER» направились в напрямку лікарні та о 23.50 того ж дня ОСОБА_7 була госпіталізована до КНП «Куп?янське територіальне медичне об?єднання» Куп?янської міської ради Харківської області, де їй було надано медичну допомогу.
Строк дії ухвали якою продовжено строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у разі внесення застави, спливає 11.05.2021, однак на цей час необхідно відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити із ними потерпілу та сторону захисту; вирішити клопотання учасників процесу; скласти обвинувальний акт.
Прокурор вказує, що результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для завершення досудового розслідування та потребують додаткового часу не менше одного місяця.
Прокурор вважає, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити покладені на підозрюваного обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які були застосуванні при обранні запобіжного заходу.
11.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
12.11.2020 ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 273 260 гривень.
13.11.2020 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 273 260 гривень, після чого останньому роз?яснено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладено на нього процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2021, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року, на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, тобто до 11.02.2021 р. включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року, на строк 2 (два) місяці, тобто до 10.04.2021 р. включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року, на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, тобто до 11.05.2021 р. включно.
05.05.2021 ОСОБА_4 повдомлено про зміну ранше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
05.05.2021 стороною обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України повідомлено потерпілій та стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. КК України.
На час розгляду даного клопотання слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року, строком на 1(один) місяць, тобто до 11.06.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 11.05.2021 по 11.06.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1