19.03.2021 Єдиний унікальний № 371/746/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

19 березня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/746/20

Провадження № 1-кс/371/53/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

У межах даного кримінального провадження встановлюються обставини злочину за фактом викрадення майна зі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , належного СФГ « ОСОБА_3 ».

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: (4G) LAC 26722, СID 11163531, 11169431, 110069431; (3G) LAC 27522, СID 10185, 20185, 30245, 33616; (2G) LAC 27522, СID 16351, 14351, 4941, 14352, 16941, 16362, 6941, в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 1 липня 2020 року та працювали в зоні покриття ретрансляційних антен, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 28 серпня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2020 року, слідчий звернувся до оператора за отриманням інформації, та отримав відповідь, з якої вбачається, що базові станції LAC 26722, 27522, СID 111635, 1435, до яких було надано доступ, не існують.

Числові ідентифікатори мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за якими було надано тимчсовий доступ, були отримані в межах радіорозвідки місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 , здійсненої 24 липня 2020 року.

Без інформації про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились та працювали в зоні даної базової станції у вказаний період часу, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які причетні до злочину та на момент скоєння злочину могли працювати в зоні покриття ретрансляційних антен. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Радіорозвідка проведена повторно, встановлено, що у місці вчсчинення злочину розташовані базові станції: (4G) LAC 26722, СID 11163531, 11169431, 110069431; (3G) LAC 27522, СID 10185, 20185, 30245, 33616; (2G) LAC 27522, СID 16351, 14351, 4941, 14352, 16941, 16362, 6941.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся телефонограмою. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 17 березня 2021 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання і доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

1 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_4 про факт викрадення майна з ангару, належного СФГ « ОСОБА_3 ».

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 години по 03 годину 04 1 липня 2020 року невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом віджиму металевого листа проникли до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , належного СФГ « ОСОБА_3 », звідки викрали зварювальний інверторний апарат «Дніпро-М», кутову шліфувальну машинку «Bosh», кутову шліфувальну машинку «DWT», акумуляторну батарею 140 а/г, електричний дріт дровжиною 30 метрів, два радіатори водяного охолодження від зернозбиральної машини.

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано заяву ОСОБА_4 від 1 липня 2020 року, протокол огляду місця події від 1 липня 2020 року, протокол допиту потерпілого від 1 липня 2020 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 1 липня 2020 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 2 липня 2020 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 від 21 липня 2020 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 18 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення наданотимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базової станції LAC 26722, 27522, СID 111635, 1435 в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 1 липня 2020 року та працювали в зоні покриття ретрансляційних антен.

28 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим було отримано оптичний диск з інформацією.

8 вересня 2020 року аналізом отриманої в межах тимчасового доступу від 28 серпня 2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, було встановлено, що з`єднання абонентів вказаного оператора не зафіксовано у зоні дії вказаних базових станцій.

Вказані обставини підтверджені даними протоколу тимчасового доступу до документів від 28 серпня 2020 року, листа Управління оперативно-технічних заходів Національної поліції ГУ НП в Київській області № 800/109/18/01-2020 від 08 вересня 2020 року.

28 січня 2021 року на запит слідчого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало інформацію, з якої вбачається, що базові станції LAC 26722, 27522, СID 111635, 1435, до яких було надано доступ, не існують, а тому інформаційні системи компанії показали відсутність з`єднання за допомогою таких станцій.

Такі відомості підтверджені даними листа старшого слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області № 5890/109/10 11/02-20 від 22 грудня 2020 року, листа начальника відділу взаємодії з правоохоронними та контролюючими органами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № 1030/з від 28 січня 2021 року.

На підставі доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) від 02 лютого 2021 року, працівником поліції У місці вчинення злочину проведено повторну радіотехнічну розвідку.

За результатами проведеної повторної радіорозвідки встановлено, що територія, на якій розташоване складське приміщення по АДРЕСА_1 , яке стало місцем вчинення злочину, станом на 19 лютого 2021 року, обслуговується, в тому числі, базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC 26722, СID 11163531, 11169431, 110069431; (3G) LAC 27522, СID 10185, 20185, 30245, 33616; (2G) LAC 27522, СID 16351, 14351, 4941, 14352, 16941, 16362, 6941.

Ці відомості підтверджені даними довідки про результати радіотехнічної розвідки від 19 лютого 2021 року.

Наслідком наявності розбіжностей у результатах розвідки та, відповідно, у координатах базових станцій, була неможливість виконання ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2020 року особою, яка володіє відповідною інформацією.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Встановлення абонентських номерів, які працювали у місці події, та особи (осіб), яка ним володіє, може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили злочин, не встановлено. Необхідність встановлення даних про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились та працювали в зоні базових станцій, розташованих в місці вчинення злочину, обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які ймовірно вчинили злочин.

Наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів є можливість отримати відомості про тяжкий злочин, осіб, які його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема про події, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Можливість отримання та використання інформації, яка є у операторів мобільного зв`язку, пов`язана з тимчасовим обмеженням конституційних прав, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України.

Слідчий клопоче про доступ до інформації, яка має вірогідний характер та потребує опрацювання. Надання дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про всіх абонентів, яким за допомогою базових станцій (4G) LAC 26722, СID 11163531, 11169431, 110069431; (3G) LAC 27522, СID 10185, 20185, 30245, 33616; (2G) LAC 27522, СID 16351, 14351, 4941, 14352, 16941, 16362, 6941 оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалися телекомунікаційні послуги, призведе до втручання у права і свободи абонентів телекомунікаційних послуг, які не є причетними до вчинення злочину.

Встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю; потреби досудового розслідування з огляду на суспільну небезпеку вчиненого злочину виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонентів та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

В ході досудового розслідування здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, поєднаних між собою загальною метою розкриття злочину, опитано свідків, проведено бесіди з громадянами, які мешкають на вулиці у селі Вікторівка Миронівського району Київської області, проте очевидців злочину не виявлено, осіб, що його вчинили, не встановлено.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до злочину.

Відомості про злочин та осіб, що його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб і вичерпані всі можливості для встановлення причетних до злочину осіб.

Встановлені обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській областіОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості (інформацію) про з`єднання номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: (4G) LAC 26722, СID 11163531, 11169431, 110069431; (3G) LAC 27522, СID 10185, 20185, 30245, 33616; (2G) LAC 27522, СID 16351, 14351, 4941, 14352, 16941, 16362, 6941 в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 1 липня 2020 року та працювали в зоні покриття ретрансляційних антен, з посиланням на ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому ОСОБА_18 можливість отримати письмовий чи електронний документ, що містить вказану інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1