Справа № 442/7659/15-к
Провадження № 1-в/442/172/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2018р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, в якому посилається на те, що з 09.07.2018 на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався 30.01.2019 за ст. 183 КУпАП за даний прос тупок із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопустимість вчинення аналогічних проступків у майбутньому, пропусків реєстрації без поважних причин не допускав. Згідно перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Умови та порядок відбування покарання не порушував, згідно вимоги УІАП стало відомо, що 16.08.2018 було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.1 85 КК України та направлено матеріали для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду, рішення по вищевказаному провадженню станом на 31.05.2021 - не прийняте.

Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 покладався на думку суду.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи, ОСОБА_5 з 09.07.2018 перебуває на обліку Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації, який за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався 30.01.2019 за ст. 183 КУпАП за даний проступок із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопустимість вчинення аналогічних проступків у майбутньому, пропусків реєстрації без поважних причин не допускав. Згідно перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Умови та порядок відбування покарання не порушував, згідно вимоги УІАП стало відомо, що 16.08.2018 було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та направлено матеріали для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду, рішення по вищевказаному провадженню станом на 31.05.2021 - не прийняте.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами кримінального провадження 0001790 від 16.08.2018 відносно ОСОБА_5 01.07.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2018, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання. Вирок не вступив в закону силу.
Згідно з ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Згідно п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Слід зазначити, що вимоги ст. 78 КК України, які дублюються у ст. 165 КВК України, передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснено в абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення у кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.1 85 КК України КК України, тому подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволені подання відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1