Справа № 276/869/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/1/21

У Х В А Л А
25 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000340 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.

25.05.2021 ОСОБА_4 прибув в зал суду, у зв`язку з чим ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2021 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілого. Крім цього просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Також прокурор просив залишити без розгляду клопотання від 06.06.2018 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений прибув в судове засідання, не отримував судові повістки про виклик до суду, оскільки змінив місце проживання. Водночас, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ухилення обвинуваченого від суду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, клопотань до суду не заявив. Зазначив, що про судові засідання йому не було відомо, оскільки більше п`яти років постійно проживає за іншою адресою, створив сім`ю, працює неофіційно, вину визнає у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро кається, запевнив суд, що жодним чином не буде ухилятись від суду та забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні з участю учасників провадження.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді органом пробації.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішення питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурор не підтримав раніше подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що судом встановлено наявність ризику ухиляння обвинуваченого від явки до суду, який з 2017 року не з`являвся в судові засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год. 30 хв. 15 червня 2021 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого/прокурора або суду; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну місця свого проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 24 липня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Уповноваженій особі Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1