Справа № 559/2161/16-к
Провадження № 1-в/559/32/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 22 березня 2017 року в межах кримінального провадження щодо його обвинувачення.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 559/2161/16-к ухвалою суду від 22 березня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 належне йому на праві власності (а.с.6).
Згідно довідки Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби за № 5825 від 11.03.2021 року вбачається, що станом на 11.03.2021 року виконавчих документів про стягнення боргів стосовно ОСОБА_3 у відділі не перебуває (а.с.7).
Таким чином, з наведеного слідує, що заява ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення, так як відпали процесуальні підстави для продовження дії вказаної ухвали, оскільки заборгованість боржника повністю погашена.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задоволити заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні .
Скасувати арешт, накладений за ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 559/2161/16-к у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, належні на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_1