Справа № 497/362/2021
Провадження № 1-кс/497/114/2021
УХВАЛА

12.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 року (надіслано поштою 09.03.2021 року) начальник відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000078 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки автомобільних акумуляторних батарей та капоту моторного відсіку, сірого кольору, які належать мешканцям смт. Тарутине Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.03.2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 05.03.2021 року на 06.03.2021 року таємно скоїли крадіжку автомобільних запчастин та комплектуючих з автомобілів марок ВАЗ-2115, сірого кольору, Chevrolet Aveo, сірого кольору, та ВАЗ-2109, червоного кольору, які були розташовані біля будинку АДРЕСА_1 .

При відібранні пояснень у гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_6 , після скоєння ними вищевказаної крадіжки, майно, здобуте злочинним шляхом сховали у нежитловому будинку АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів, що стали об`єктами кримінально протиправних дій, а також відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , тобто до постановления ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна від знищення.

07.03.2021 року в період з 01:54 годин по 02:40 годин, проведено огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де в приміщенні підвалу зазначеного домоволодіння виявлено автомобільну акумуляторну батарею моделі TAXXON, напругою 12V, ємністю 60 Ah, серійний номер F41828, чорного кольору, автомобільну акумуляторну батарею моделі AMEGA 5 Premium, напругою 12V, ємністю 60Ah, сірого кольору, автомобільну акумуляторну батарею моделі DEC ARO Master, напругою 12 V, ємністю 75Ah, чорного та зеленого кольорів, капот моторного відсіку автомобіля, сірого кольору, які в подальшому вилучені, обтягнуті нитками та скріплені печатками № 1.

07.03.2021 року постановою вилучені предмети, визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження вилучених в ході проведення огляду місця події предметів та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких вказані предмети можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на арешт на вищеперелічене майно.
Начальник відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.23).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Судом встановлено, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000078 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07.03.2021 року вбачається, що слідчим в присутності понятих та за участю користувача приміщення ОСОБА_6 було оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено: автомобільну акумуляторну батарею моделі TAXXON, напругою 12V, ємністю 60 Ah, серійний номер F41828, чорного кольору; автомобільну акумуляторну батарею моделі AMEGA 5 Premium, напругою 12V, ємністю 60Ah, сірого кольору; автомобільну акумуляторну батарею моделі DEC ARO Master, напругою 12 V, ємністю 75Ah, чорного та зеленого кольорів; капот моторного відсіку автомобіля, сірого кольору, які в подальшому вилучені, обтягнуті нитками та скріплені печатками № 1.

Окрім цього ухвалою слідчого судді від 12.03.2021 року вищевказаний огляд визнано правомірним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2021 року, на тимчасово вилучене 07.03.2021 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:
- автомобільну акумуляторну батарею моделі TAXXON, напругою 12V, ємністю 60 Ah, серійний номер F41828, чорного кольору;

- автомобільну акумуляторну батарею моделі AMEGA 5 Premium, напругою 12V, ємністю 60Ah, сірого кольору;

- автомобільну акумуляторну батарею моделі DEC ARO Master, напругою 12 V, ємністю 75Ah, чорного та зеленого кольорів;

- капот моторного відсіку автомобіля, сірого кольору,

які в подальшому вилучені, обтягнуті нитками та скріплені печатками № 1.

Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул.Красна, 237.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1