Провадження № 1-кп/582/32/21
Справа № 582/148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були отримані обвинуваченим 01.03.2021 та захисником 27.02.2021.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає що порушено вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, так як строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився ще 28.09.2019. Окрім того, зазначив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України був спрямований до суду 02.03.2021, за межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підтримав у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив відмовити в задоволені клопотання, оскільки на його думку досудове розслідування закінчено в межах строків визначених КПК України та надав копії: повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.02.2021; протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 01.03.2021; ухвали суду про продовження строку досудового розслідування від 05.05.2020 та від 29.09.2020.

Представники потерпілого ОСОБА_5 не висловили думки щодо заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання. При розгляді клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Суд не може погодитись із позицією сторони захисту, щодо порушення слідчими органами під час досудового слідства строків досудового розслідування передбачених ч. 2 ст. 219 КПК України, оскільки судом встановлено що 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, а отже строк досудового розслідування відповідно до ч.2 ст.219 КПК України становить 12 місяців, який в даному випадку закінчується 29.03.2019.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 15.03.2019, кримінальне провадження, за ст. 191 ч.1 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000056 закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 29.04.2020 зазначену вище постанову від 15.03.2019 скасовано так як дана постанова винесена слідчим ще до закінчення строку досудового розслідування.

У подальшому слідчий ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_11 від 05.05.2020, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено на п`ять місяців (до 13.10.2020).

Також, ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_11 від 29.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 продовжено ще на шість місяців, тобто до 29 березня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру. Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином з вказаної вище норми закону слідує що двох місячний строк повинен рахуватися з 29 грудня 2020 року.

Закінченням двох місячного строку повинно бути 29 лютого 2021 року, але враховуючи те, що лютий місяць 2021 року не має відповідного числа, то строк закінчується відповідно до ст. 115 КПК України, в останній день цього місяця, тобто 28 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 3 КПК досудове розслідування закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Виходячи з аналізу даних норм, обвинувальний акт повинен був направлений до суду 1 березня 2021 року а в дійсності був направлений до суду 02 березня 2021 року, що сторона захисту і вважає порушенням ст. 219 ч. 3 КПК України.

Суд не може погодитися з даною позицією сторони захисту так як на думку суду захист помилково не врахував норми передбачені ч. 5 ст. 219 КПК оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається із наданих прокурором доказів, матеріали справи були відкриті ОСОБА_3 01 березня 2021 року, з якими він ознайомився в повному обсязі, про що мається відповідний запис.

Тобто, виходячи з цього, враховуючи норми ст. 219 ч. 5 КПК України, суд вважає, що один день тобто 1 березня 2021 року не повинно заліковуватися у строки передбачені ч. 3 ст. 219 КПК України, а тому 02 березня 2021 року день направлення обвинувального акту до суду, не є порушенням строків досудового розслідування в розумінні ч. 3 ст. 219 КПК України.

За даних обставин суд не вбачає законних підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного КПК України, він вважає, що вказана правова кваліфікація та потерпіла сторона зазначена суперечливо.

Прокурор ОСОБА_2 просив відмовити в задоволені клопотання, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною 2 статті 291 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті.

Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , вбачається, що в ньому зазначено всі складові елементи, передбачені статтею 291 КПК України.

Згідно з ч. 3 статті 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він складав його самостійно.

Крім того, слід враховувати, що виключно під час судового розгляду суд може надавати правову оцінку змісту висунутого обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого та доказам, зібраним під час досудового розслідування.

Незважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 посилається на те, що викладені у обвинувальному акті обставини не відповідають дійсності, суд під час підготовчого судового засідання не може їх дослідити та перевірити, оскільки згідно зі ст. 291 КПК України надання суду інших документів, крім обвинувального акту з реєстром, до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно, вказані обставини підлягають дослідженню судом саме на стадії судового розгляду та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його вимогам ст. 291 КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та поверненню не підлягає, а зазначене питання обвинуваченим у клопотанні про повернення обвинувального акту, стосуються дослідження викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення на стадії судового розгляду і не можуть вирішуватись судом на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 219, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та про повернення обвинувального акту, відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 29 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1