Справа № 466/7011/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

у с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року слідчий ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 31.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.07.2021, приблизно о 20 годині 26 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на тротуарі за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, поряд з будинком № 4, керуючись хуліганським мотивом та явною неповагою до суспільства, всупереч установленим нормам поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи у своїй руці револьвер «Stalker S3» під патрон Флобера кал. 4мм., заводський номер НОМЕР_1 , який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно здійснив два прицільні постріли у заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, та в якому перебував ОСОБА_7 .

В цей момент, ОСОБА_7 , боячись за своє життя, заховався за переднє сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де здійснив ще один постріл у невідомому напрямку із вищевказаного пістолета.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 пошкоджено заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31 липня 2021 року о 22:16 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 серпня 2021 року слідчим СВ ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.08.2021, проведеного за адресою м.Львів, вул.Гайдамацька, 4; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України від 01.08.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , речовими доказами, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, слідчий зазначив про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 є особою без міцних соціальних зв`язків, зокрема неодружений, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, орган досудового розслідування вважає за необхідне клопотати про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці.

У судовому розгляді слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти доводів, зазначених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічого домашнього арешту слід задовольнити, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 31.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31 липня 2021 року о 22:16 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.08.2021, проведеного за адресою м.Львів, вул.Гайдамацька, 4;

- протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України від 01.08.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- речовими доказами, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31.07.2021, приблизно о 20 годині 26 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на тротуарі за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, поряд з будинком №4, керуючись хуліганським мотивом та явною неповагою до суспільства, всупереч установленим нормам поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи у своїй руці револьвер «Stalker S3» під патрон Флобера кал. 4мм., заводський номер НОМЕР_1 , який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно, з хуліганських спонукань, безпричинно здійснив два прицільні постріли у заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, та в якому перебував ОСОБА_7 .

В цей момент, ОСОБА_7 , боячись за своє життя, заховався за переднє сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де здійснив ще один постріл у невідомому напрямку із вищевказаного пістолета.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , пошкоджено заднє скло автомобіля марки «KIA CARENS», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинено потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, без альтернативи іншого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, та може продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є доцільними, слідчий суддя приходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відвідувати місця, в яких проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 02 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1