Справа № 314/1185/21
Провадження № 1-кс/314/577/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП капітан поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення допиту потерпілої у порядку статті 255 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2021 року о 07:50 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклої сварки, за допомогою знайденої в приміщенні будинку палиці наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше 8 ударів по кінцівкам та тулубу, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження.

Згідно з висновкам судово-медичних експертиз №№04, 05 від 08.02.2021 року: «У гр-ки ОСОБА_5 , 1930 р.н. були виявлені тілесні ушкодження: закриті переломи 5-6 ребра по правій середній пахвовій лінії та 9-10 ребра по лівій лопатковій лінії із зміщенням уламків; забійна рана середньої третини лівої гомілки; синці передньої та задньої поверхні грудної клітки; синець правого плеча та правого ліктьового суглобу; синець правого передпліччя; синець правого колінного суглобу; садно правої гомілки; синець лівої гомілки. Синці, рана та переломи у гр-ки ОСОБА_5 утворились в результаті травматичних впливів твердим (-ми) тупим (-ими) предметом (-ами), садно в результаті травматичних впливів твердим тупим предметом, під кутом відмінним від 900. Таким чином, ушкодження в ділянці грудної клітки, а саме закриті переломи 5-6 ребра по правій середній пахвовій лінії та 9-10 ребра по лівій лопатковій лінії із зміщенням уламків та синці передньої та задньої поверхні грудної клітки у ОСОБА_5 , утворились в результаті не менш чим трьох травматичних впливів твердим (-ми) тупим (-ими) предметом (-ами), які припали у вказані ділянки; забійна рана середньої третини лівої гомілки утворилась в результаті одного травматичного впливу твердим тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею; синець правого плеча та правого ліктьового суглобу, синець правого передпліччя, синець правого колінного суглобу, синець лівої гомілки в результаті не менше чотирьох травматичних впливів твердим (-ими) тупим (-ими) предметом (-ами), які припали у вказані ділянки тіла; садно в результаті одного травматичного впливу твердим тупим предметом, під кутом відмінним від 900, який припав у верхню третину правої гомілки. Закриті переломи 5-6 ребра по правій середній пахвовій лінії та 9-10 ребра по лівій лопатковій лінії із зміщенням уламків - були пов`язані з розладом здоров`я на строк понад 21 день а тому, кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Не виключається можливість утворення даних тілесних ушкоджень у гр-ки ОСОБА_5 в строк (05.01.21 р.), як вказано в наданих медичних документах та за обставин, вказаних нею при освідуванні та в постанові слідчого.»

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я».

05 січня 2021 року о 08:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та помітні потерпілій ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «Astro B181 black» в корпусі чорного кольору з рожевими вставками, вартістю 350 гривень, який лежав на столі в спальній кімнаті, розташований на території вказаного домоволодіння.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 умисно, відкрито, з корисливих мотивів, незаконного заволодів майном ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 350 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №123 від 16.01.2021.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «відкрите викрадення чужого майна (грабіж)».

Таким чином, показання потерпілої ОСОБА_5 мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки вона є особою, яка проінформована про вчинені злочини.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що вона є донькою потерпілої ОСОБА_5 , та пояснила, що стан здоров`я останньої почав погіршуватися в силу свого похилого віку та на теперішній час вона мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування від доньки потерпілої ОСОБА_5 - свідка ОСОБА_6 надійшла заява, про те що вона просить провести допит її матері потерпілої ОСОБА_5 в судовому засідання у зв`язку з тим, що в майбутньому остання не зможе бути присутньою в судових засіданнях у зв`язку з поступовим погіршенням здоров`я в силу свого похилого віку.

Дані обставини можуть унеможливити його допит у майбутньому в залі судового засідання.

Тому виникла необхідність у допиті слідчим суддею потерпілої ОСОБА_5 в присутності сторін кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит потерпілої ОСОБА_5 під час судового розгляду, а саме в силу стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 в силу свого похилого віку, який з плином часу може тільки погіршуватися, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Допит потерпілого відповідно до вимог ст.225КПК Українислід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.224,225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України, потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП капітан поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області 23 березняня 2021 року о 09-00 годин, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Усі зібрані під час судового засідання матеріали передати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП капітану поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2021