Провадження № 1-кс/344/4265/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000060 від 19.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 19.03.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах ЄО було встановлено, що 14.03.2021 приблизно о 22 год 10 хв, невідомою особою, було здійснено несанкціонований доступ до особистої сторінки гр. ОСОБА_5 у соціальній мережі «Facebook», у ході використання якої невідомою особою було здійснено через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розсилку повідомлень з проханням надіслати грошові кошти на банківську карту. В ході досудового розслідування, у якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 яка повідомила, що 14.03.2021 приблизно о 22 год 01 хв, у той час коли вона знаходилась вдома, на її мобільний телефон надійшло повідомлення в соціальній мережі «Facebook», в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому йшлося про те, що у її аккаунт « ОСОБА_6 », в соціальній мережі «Facebook», зайшли з другого пристрою чи браузера, вхід здійснювався через номер телефону « НОМЕР_1 » поблизу м. Харків, із iPhone, після чого потерпіла більше не могла зайти на даний аккаунт, а відновила його тільки згодом.Коли потерпіла відновила та зайшла на свій аккаунт « ОСОБА_6 », в соціальній мережі «Facebook», побачила, що в додатку «Facebook Messenger», значній кількості її друзів було надіслано повідомлення із текстом «Привіт, я до тебе з таким питанням. У тебе буде 4600 гривень, до завтрашнього обіду?», тим людям які відписали на дані повідомлення, та погодились надати грошові кошти, невідома особа яка мала доступ до аккаунту, відправляла номер банківської карти НОМЕР_2 , на яку просила перерахувати дані грошові кошти. А також, у ході досудового розслідування було допитано у якості свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили інформацію яка була надана потерпілою, а також повідомили, що 14.03.2021 у період часу із 22 год 31 хв по 23 год 00 хв, здійснила із своїх банківських карт переказ грошових коштів у сумі 4 600 грн, на банківську карту яка була вказана у повідомленні, а саме на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_2 , та надали виписки із банку які підтверджують надану інформацію.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період з 01.03.2021 по 08.07.2021, відомостей про власника даної банківської картки, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доступ до інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період з 01.03.2021 по 08.07.2021, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період з 01.03.2021 по 08.07.2021 року з рахунку знімались кошти.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №0000060 від 19.03.2021 року слідчих, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про детальний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період з 01.03.2021 по 08.07.2021, договору з банківською установою та документів, які надавались власником карти та інших рахунків при їх відкритті, ІР адрес входів в інтернет-банкінг, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період з 01.03.2021 по 08.07.2021 року з рахунку знімались грошові кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1