Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1086/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фегердьормот, Республіка Угорщина та мешканець АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньо освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть застати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений в ході проведення дізнання час та місці незаконно придбав шляхом знайденого суху грубо подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою 5,3548 грам, яку переносив при собі та без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігав до 19 години 10 хвилин 31.12.2020 року в кишені своєї куртки для особистого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до наркотичних засобів.

31 грудня 2020 року в період часу з 19 години 10 хвилин по 20 годину хвилин, в ході проведення огляду місця події - в кабінеті № 6 по вул. Чолнокі в с. Велика Паладь у ОСОБА_3 вилучено металеву коробку в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, вагою 5, 3548 грам.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/17-МРВ від 12.01.2021року - подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3548 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений відповідно до таблиці № 1 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та знаходиться за масою відповідно до Таблиці 1 - затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав, без мети збуту, для власного споживання, до 19 години 10 хвилин 31.12.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_4 прокурором ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_6 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

Разом з обвинувальним актом, прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, страждає на психічну хворобу, є обмежено осудною особа, яка підлягає кримінальній відповідальності, відповідно до ст. 20 КК України, примусових заходів медичного характеру не потребує, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 14 (а.п. 62, 63, 65, 66-67, 112-116).

Обставин, які обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує встановлені та наведені обставини, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, особі слід призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази на підставі ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 980,70 гривень слід стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Речові докази: металеву коробку та подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору (канабіс), вагою 5, 3548 грам. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 980,70 гривень

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1