КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1294/20
провадження № 1-кп/534/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000441 від 14 липня 2020 за зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та зміненим обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні 26.05.2021 відповідно во вимог ч. 4 ст. 193 КПК України суд скористався своїм процесуальним правом та за власною ініціативо дослідив матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Так, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою від 09.04.2021 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, визначених ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021 у справі № 534/1294/20, строк дії якого закінчується 08.06.2021 року.
У судовому засіданні за власною ініціативою суду судом поставлено на обговорення питання щодо застосування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Прокурор не за перечив проти продовження дії запобіжного заходу заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, обраного судом до обвинувачених, у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та представнику потерпілого, суд, вивчивши матеріали справи у контексті розгляду вищевказаного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов таких висновків.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні у тому числі нетяжких злочинів, строк покарання за які передбачено до п`яти років позбавлення волі та до трьох років позбавлення волі (ч. 1 ст. 345 КК України).
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обставини, зазначені в ухвалі Комомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відпали. Обставинами, які дають підстави до зміни запобіжного заходу, суд вбачає, те, що обвинувачені жодного разу не порушили раніше обраний судом ним запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, виявили бажання працевлаштуватися, щоб самостійно забезпечувати своє життя, відвідати лікарів, пройти лікарську комісію з питань інвалідності (як пояснив ОСОБА_6 ), ризики незаконного впливу на потерпілих, свідків, переховування від суду відпали.
За таких обставин суд дійшов висновку про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84-89, 91-94, 169,176-179,181, 193, 331, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці.
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.355, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345 КК України проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- ОСОБА_4 не відлучатися із свого постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- ОСОБА_6 не відлучатися із свого постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
- обвинуваченим здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- обвинуваченим утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та членами їх сімей;
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених та прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 27 липня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвалу для виконання передати Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, начальнику Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1