Справа № 727/7338/21
Провадження № 1-кс/727/2126/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Чернівці справу за заявою підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці (слідчий суддя ОСОБА_6 ) знаходиться справа 727/7338/21 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000916 від 13.11.2020 року.

Під час розгляду вищевказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 . Доводи відводу мотивував тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 раніше розглядала відносно нього у цьому ж кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає ухвалу про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою незаконною, і на його думку питання про продовження строку дії такого запобіжного заходу має розглядати інший суддя. В зв`язку з чим, просить задовольнити заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

В судовому засідання підозрюваний та його захисник ОСОБА_8 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підтримали.

ОСОБА_4 додатково пояснив, що слідчий суддя ОСОБА_6 одностороннє розглядала заявлені ним клопотання, що може вказувати на її упередженість.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для відводу відсутні.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Встановлено, що по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 суддю ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначено слідчим суддею.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_4 на викладені в заяві і наведені в засіданні обставини, які на його думку викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 є надуманими і такими, що не підтверджується належними доказами. Винесення судових рішень по іншим справам, із якими ОСОБА_4 не згідний, не є підставою для відводу слідчого судді по даному провадженню.

На думку суду, підозрюваний ОСОБА_4 не навів перелічених в законі підстав або інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, а тому в задоволенні заяви останнього про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі в справі, слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 по справі № 727/7338/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1