Справа № 452/1722/19
Провадження № 1-кс/452/306/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся 26 березня 2020 року до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000352 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження за версією слідства вбачається, що 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. біля будинку № 22 на вул. Івана Франка у с. Максимовичі Самбірського району невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись ним в напрямку від автодороги Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич до с. П`яновичі Самбірського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, який від отриманих внаслідок даної ДТП тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій з місця пригоди скрився.

Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що смерть ОСОБА_6 наступила не в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а ще до неї, внаслідок гострого отруєння етиловим спиртом, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 56/19 від 31 жовтня 2019 року трупа ОСОБА_6 .

Із даною постановою про закриття кримінального провадження від 31 січня 2020 року представник потерпілої не погоджується та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного КПК України, а обставини, які викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, оскільки причини смерті ОСОБА_6 встановлено неправильно, на підставі висновку судово-медичної експертизи № 56/19 від 31 жовтня 2019 року, який є неповним, містить ряд істотних недоліків та не відповідає методичним рекомендаціям.

Крім того, в ході досудового розслідування не вжито достатніх заходів та не проведено відповідних слідчих дій з метою встановлення транспортного засобу, який здійснив наїзд на потерпілого.

Вважає, що для встановлення дійсних обставин справи необхідно відновити досудове розслідування та призначити, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , комісійну судово-медичну експертизу із залученням судових експертів.
Заявник у скарзі просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 000352 від 24 травня 2019 року та винести ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_7 від 31 березня 2020 року вказана скарга була повернута представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 9 червня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2020 року про повернення скарги повернуто адвокату ОСОБА_4 .

Постановою Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 лютого 2021 року касаційну скаргу представника

ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 9 червня 2020 року про поверненняпредставнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 апеляційної скарги скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року поновлено захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2020 року. Апеляційну скаргу представника потерпілої

ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2020 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
№ 0000352 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено у Самбірському міськрайонному суді Львівської області розгляд скарги в порядку глави 26 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення та просила розгляд скарги провести без їх участі та задовольнити скаргу.
Представники Самбірської окружної прокуратури Львівської області та Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора та посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та долучені до неї докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Із витягу з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000352 від 24 травня
2019 року) відомо, що 24 травня 2019 року було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за повідомленням від 24 травня 2019 року в ГУ НП у Львівській області.
Постановою старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000352 від 24 травня 2019 року з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року закрито кримінальне провадження
№ 0000352 від 24 травня 2019 року на підставі п. 1) ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а оскаржувана постанова прийнята старшим слідчим передчасно, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, не встановлено особу та транспортний засіб, який здійснив наїзд на потерпілого

ОСОБА_6 ; не усунуто суперечностей, які містяться у висновку судово-медичної експертизи № 56/19 від 31 жовтня 2019 року трупа ОСОБА_6 , на які вказує заявник, шляхом призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 з метою встановлення причин його смерті, внаслідок чого старший слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, тому скаргу в цій частині слід задовольнити та скасувати зазначену вище постанову.
Крім того, підстава закриття кримінального провадження вказана старшим слідчим в постанові від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження
№ 0000352 від 24 травня 2019 року, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не відповідає вимогам, передбаченим п. 1) ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, так як у постанові вказано - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В частині задоволення скарги, а саме у винесенні ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні
№ 000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України та розпочати досудове розслідування слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000352 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя