В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1602/20

Провадження № 1-кп/534/49/21

18 березня 2021 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження від 18.09.2020 №0000519 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, Російської Федерації, громадянина України, за національністю українець, який є не одруженим, має середню освіту, безробітний, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.1995 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України.

- 25.05.1999 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 09.04.2002 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.71 КК України приєднано 2 роки 2 місяці позбавлення волі відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.05.1999 року.

- 19.11.2010 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

- 16.08.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 05.02.2018 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

- 20.09.2018 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Остаточне покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць та 5 днів.

- 29.01.2020 вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік.

- 22.05.2020 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2020, що набрала законної сили, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 іфл відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2020, о 05 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», вартістю 1 000 грн, належного ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної збиток у сумі 1 000 грн. Завдану шкоду відшкодовано обвинуваченим у добровільному порядку, шляхом передачі потерпілому грошових коштів у сумі 1 000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом викрадення чужого майна. Об`єм викраденого майна та його вартість не заперечував. У вчиненому розкаявся, зазначив, що добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду. Прохав суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засідання показав про обставини викрадення його майна, які не суперечать показам обвинуваченого. Питання про призначення покарання залишив на розсуд суду, одночасно прохав суворо не карати обвинуваченого. Показав суду, що обвинувачений у добровільному порядку відшкодував йому завдану шкоду шляхом передачі грошових коштів у сумі 1 000 грн. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, такими як:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2020 (а.с.104);

- заявою ОСОБА_9 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння від 17.09.2020 (а.с.105);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2020 з додатками (а.с.106-108);

- довідкою наданою ПТ «Соколенко і Компанія» «Саквояж», щодо закладення велосипеду Україна під заставу 09.09.2020 з квитанцією про прийом заставленого майна від 09.09.2020 №П4 (а.с.109-110);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.09.2020 (а.с.112-115);

- заявою ОСОБА_9 про проведення слідчого експерименту на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.135);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_6 від 24.09.2020 з додатками (а.с.136-140).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, його стан здоров`я, зокрема обвинувачений є працездатною особою, сімейний стан обвинуваченого, який є не одруженим, відсутність офіційного працевлаштування, наявність на утриманні непрацездатної матері, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, думку потерпілого щодо призначення міри покарання обвинуваченому, який, зокрема прохав суворо не карати обвинуваченого

З урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України, від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком терміном 1 рік. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2020, яка набрала законної сили, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020.

Згідно протоколу затримання особи, засудженого за вчинення злочину від 18.01.2021 (а.с.55), засудженого ОСОБА_6 затримано 18 січня 2021 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с.64) ухвалено перевести з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та після переведення, тимчасово залишити в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження. Визначено, що перебіг строку рахувати з дня прибуття засудженого до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно повідомлення державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (а.с.98) обвинувачений ОСОБА_6 прибув до зазначеної установи 28.02.2021.

При остаточному призначенні покарання суд враховує приписи ч.3 ст.78 КК України, за змістом якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 18 березня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за даним вироком, час відбування покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2020 з 18.01.2021 по 27.02.2021 включно.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2021 по 17.03.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1