Провадження № 1-кс/947/5546/21
УХВАЛА
Іменем України
27.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо неналежного виконання службовими особами закладів та установ охорони здорпов`я своїх службових обов`язків під час укладання договорів на закупівлю лікарських засобів, а саме, закупівлю за завищеними цінами, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договори про постачання лікарських засобів за завищеними цінами.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: документів, тендерної документації, за критеріями якої здійснювалась закупівля UА-2020-04-17-003787-с, пропозиції учасника - Приватного підприємства« ОСОБА_4 » тендерної закупівлі UА-2020-04-17-003787-с з доданою до пропозицій документацією, договір постачання лікарських засобів № СА-8 від 17.04.2020 та додаткові угоди до нього, документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала договір, зокрема, статут Приватного підприємства « ОСОБА_4 », наказ про призначення на посаду директора Приватного підприємства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , посадові інструкції ОСОБА_5 документи, що стосуються виконання умов договору № СА-8 від17.04.2020 зокрема, видаткові накладні, заявки на поставку товару, документи, що посвідчують якість товару, претензії, платіжні документи, що стосуються укладення та виконання вимог договору № СА-8 від 17.04.2020, зокрема платіжні доручення та інші фінансово - господарські документи, які підтверджують факт перерахування коштів Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради на рахунки Приватного підприємства « ОСОБА_4 » на виконання вимог вказаного договору, все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », котре стосується укладення та виконання умов договору № СА-8 від 17.04.2020 та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням зазначеного договору, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання в частині наданні доступу до зазначених документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не зазначено, яке саме значення для кримінального провадження мають оригінали запитуємих документів, крім того, клопотання не містить данних про призначення відповідних експертних досліджень та запиту екперта саме на оригінали дорсліджуємих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,надати прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 21.04.2021 року, тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: документів, тендерної документації, за критеріями якої здійснювалась закупівля UА-2020-04-17-003787-с, пропозиції учасника - Приватного підприємства« ОСОБА_4 » тендерної закупівлі UА-2020-04-17-003787-с з доданою до пропозицій документацією, договір постачання лікарських засобів № СА-8 від 17.04.2020 та додаткові угоди до нього, документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала договір, зокрема, статут Приватного підприємства « ОСОБА_4 », наказ про призначення на посаду директора Приватного підприємства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , посадові інструкції ОСОБА_5 документи, що стосуються виконання умов договору № СА-8 від17.04.2020 зокрема, видаткові накладні, заявки на поставку товару, документи, що посвідчують якість товару, претензії, платіжні документи, що стосуються укладення та виконання вимог договору № СА-8 від 17.04.2020, зокрема платіжні доручення та інші фінансово - господарські документи, які підтверджують факт перерахування коштів Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради на рахунки Приватного підприємства « ОСОБА_4 » на виконання вимог вказаного договору, все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради та Приватним підприємством « ОСОБА_4 », котре стосується укладення та виконання умов договору № СА-8 від 17.04.2020 та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням зазначеного договору.

Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1