Справа № 136/985/21
провадження 1-кс/136/221/21
УХВАЛА
іменем України

09 червня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 відділу поліції РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що 07.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції №4 Вінницького РУП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що 07.06.2021 біля 10 год. 50 хв., поблизу кафе «Вінтаж», що знаходиться по вул. Першотравнева с. Нова Прилука Турбівської ОТГ, сталося ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , не впевнившись в безпеці маневру розвороту, допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Dio» б/н, під керуванням гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого, пасажир мопеда ОСОБА_8 , був госпіталізовані до Вінницької обласної дитячої лікарні з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом 08.06.2021 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07.06.2021 під час ОМП ДТП було встановлено, що поблизу кафе «Вінтаж», що знаходиться по вул. Першотравнева с. Нова Прилука Турбівської ОТГ, знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та мопед чорного кольору, марки «Honda Dio» без номерного знаку, вказані транспортні засоби були оглянуті, вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Ураховуючи те, що вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, в подальшому є потреба у проведенні судових експертиз, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт на майно.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити.
Власник майна не заперечував щодо накладення арешту.
Інший власник майна, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, отож його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, підтверджено належність майна власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_3 ) та на мопед чорного кольору, марки «Honda Dio» без номерного знаку, № шасі НОМЕР_4 , який згідно талону належить ОСОБА_9 жителю АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_5 ), які знаходяться на території арешт майданчику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану,75 м. Липовець, Вінницької області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1