Справа №523/5817/21
Провадження №1-кс/523/1324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Одесі провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ "Промінь" на постанову дізнавача від 29.08.2019 року № 0001261 від 05.07.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "Промінь- 1" звернулась до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача відділу поліції №2 Одеського районного відділу поліцї №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001261 від 29.08.2019 року.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги

Разом з тим, особою, яка звернулася зі скаргою не доведено, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою оскільки саму постанову не долучено до матеріалів скарги.

Таким чином, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ "Промінь" на постанову дізнавача від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадженя № 0001261 від 29.08.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ " Промінь - 1". на постанову слідчого від 29.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000699 від 05.07.2018 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1