У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2021 Справа №607/7560/21
провадження № 1-кс/607/2469/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0000140 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
встановила:

28 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: об`єкт № 1,- ґрунт із нашаруванням РБК; об`єкт № 2,- пасмо волосся; об`єкт № 3,- пластикова пляшка із надписом «Вишнівецька»; об`єкт № 4,- 1 скляна та 2 пластикових пляшки; об`єкт № 5,- 1 пластикова пляшка; об`єкт № 6,- пасмо волосся; об`єкт № 7,- 3 пластикових пляшки; об`єкт № 8,- 4 пластикових пляшки; об`єкт № 9,- пасмо волосся; об`єкт № 10,- пасмо волосся; об`єкт № 11,- 1 джинсові штани, із нашаруванням РБК; об`єкт № 12,- 1 светр та 1 футболка, із нашаруванням РБК; об`єкт № 13,- 1 куртка із нашаруванням РБК; об`єкт № 15,- вирізка із матрацу із нашаруванням РБК; об`єкт № 6,- вирізка із одіяла із нашаруванням РБК; об`єкт № 17,- вирізка із наволочки подушки, просякнута невідомою речовиною; об`єкт № 18,- 1 джинсові штаги із нашаруванням РБК; об`єкт № 19,- мобільний телефон «Nokia» модель ТА-1034; об`єкт № 20 - 1 металевий чайник білого кольору; 5 липких стрічок, на які скопійовано сліди папілярних візерунків; куртку чорного кольору; светр сірого кольору, на лівому плечі якого наявне нашарування РБК; сорочку світло сірого кольору, на правому плечі якої ззаду наявне нашарування РБК; грошові кошти в сумі 50 грн. /одним номіналом серії УИ 8282510/; постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 034955; квитанцію із банку «Ощадбанк», два аркуша паперу із записами; посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку банку «Ощадбанк», за № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 750 грн., з них 3 купюри номіналом по 200 грн. /серії ВЄ 6614607, серії ГЄ 1626954, серії ГВ 5997376, 1 купюра номіналом 100 грн., серії УД 4079297, та 1 купюра номіналом 50 грн., серії СП 4183909/.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 27 квітня 2021 року під час огляду місця події, а також при обшуку ОСОБА_5 під час затримання; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Послався на те, що слідчий не має повноважень підтримувати клопотання про арешт у судовому засіданні. Такі повноваження має виключно прокурор. Речі, на які слідчий просить накласти арешт, не ідентифіковані, що унеможливлює накладення на них арешту.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника та пояснив, що не вважає за потрібне арештовувати речі, про які зазначає слідчий.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 26 квітня 2021 року, приблизно о 1830 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем

проживання, а саме у будинку

АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своєю дружиною

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на

побутовому ґрунті, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне

заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та проявляючи свою зверхність та переважаючу силу, почав наносити ряд ударів у життєво важливі органи, голову, обличчя та тулубі ОСОБА_8 , спричинивши значну кількість травматичних змін, від яких вона померла на місці події.

Відомості щодо цієї події внесені до ЄРДР за № 0000140 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування.

27 квітня 2021 року слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події, під час якого вилучено: об`єкт № 1,- ґрунт із нашаруванням РБК; об`єкт № 2,- пасмо волосся; об`єкт №3,- пластикова пляшка із надписом «Виптнівецька»; об`єкт № 4,- 1 скляна та 2 пластикових пляшки; об`єкт № 5,- 1 пластикова пляшка; об`єкт № 6,- пасмо волосся; об`єкт № 7,- 3 пластикових пляшки; об`єкт № 8,- 4 пластикових пляшки; об`єкт № 9,- пасмо волосся; об`єкт № 10,- пасмо волосся; об`єкт № 11,- 1 джинсові штани, із нашаруванням РБК; об`єкт № 12,- 1 светр та 1 футболка, із нашаруванням РБК; об`єкт № 13,- 1 куртка із нашаруванням РБК; об`єкт №15,- вирізка із матрацу із нашаруванням РБК; об`єкт №16,- вирізка із одіяла із нашаруванням РБК; об`єкт №17,- вирізка із наволочки подушки, просякнута невідомою речовиною; об`єкт № 18,- 1 джинсові штаги із нашаруванням РБК; об`єкт № 19,- мобільний телефон «Nokia» модель ТА-1034; об`єкт №20,- 1 металевий чайник білого кольору; сліди папілярних візерунків, які скопійовано на 5 липких стрічок.

Окрім цього, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 квітня 2021 року, під час затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук, під час якого зокрема вилучено: грошові кошти в сумі 50 грн., одним номіналом серії УИ 8282510; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 034955; квитанція із банку «Ощадбанк»; два аркуша паперу із записами; посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка банку «Ощадбанк», за № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 750 грн., з них 3 купюри номіналом по 200 грн. серії ВЄ 6614607, серії ГЄ 1626954, серії ГВ 5997376, 1 купюра номіналом 100 грн., серії УД 4079297, та 1 купюра номіналом 50 грн., серії СП 4183909; куртка чорного кольору; светр сірого кольору, на лівому плечі якого наявне нашарування РБК; сорочка світло сірого кольору, на правому плечі якого ззаду наявне нашарування РБК, ремінь коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, на правій штанині яких в ділянці коліна наявні нашарування РБК; труси сірого кольору із накладанням на них слідів біологічного походження та РБК; пара черевиків темно коричневого кольору, на правому черевику яких наявна накладання РБК.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання доведено існування достатніх підстав вважти, що частина майна, арешт на яке просить накласти слідчий, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Водночас, слідчим не доведено, що вимогам вказаної статті 98 КПК України відповідає таке майно, як грошові кошти в сумі 50 грн. /одним номіналом серії УИ 8282510/; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 034955; квитанція із банку «Ощадбанк», два аркуша паперу із записами; посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; банківська картка банку «Ощадбанк», за № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 750 грн., з них 3 купюри номіналом по 200 грн. /серії ВЄ 6614607, серії ГЄ 1626954, серії ГВ 5997376, 1 купюра номіналом 100 грн., серії УД 4079297, та 1 купюра номіналом 50 грн., серії СП 4183909/, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про його арешт та повернення цього майна.
Доводи адвоката ОСОБА_4 та його підзахисного зазначених висновків щодо арешту майна не спростовують, а тому до уваги не беруться.
Доводи адвоката про відсутність повноважень у слідчого ґрунтуються на невірному тлумаченні норми процесуального права.
Неспроможними також є посилання на відсутність ідентифікуючих ознак у речах, які слідчий просить арештувати, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи. Так, кожна із речей, яку по своїй природі складно виокремити з поміж собі подібних, поміщена у окреме пакування, що дозволяє ідентифікувати її у належний спосіб.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: об`єкт № 1,- ґрунт із нашаруванням РБК; об`єкт № 2,- пасмо волосся; об`єкт № 3,- пластикова пляшка із надписом «Вишнівецька»; об`єкт № 4,- 1 скляна та 2 пластикових пляшки; об`єкт №5,- 1 пластикова пляшка; об`єкт №6,- пасмо волосся; об`єкт №7,- 3 пластикових пляшки; об`єкт №8,- 4 пластикових пляшки; об`єкт №9,- пасмо волосся; об`єкт №10,- пасмо волосся; об`єкт №11,- 1 джинсові штани, із нашаруванням РБК; об`єкт №12,- 1 светр та 1 футболка, із нашаруванням РБК; об`єкт №13,- 1 куртка із нашаруванням РБК; об`єкт №15,- вирізка із матрацу із нашаруванням РБК; об`єкт №16,- вирізка із одіяла із нашаруванням РБК; об`єкт № 17,- вирізка із наволочки подушки, просякнута невідомою речовиною; об`єкт № 18,- 1 джинсові штаги із нашаруванням РБК; об`єкт № 19,- мобільний телефон «Nokia» модель ТА-1034; об`єкт № 20 - 1 металевий чайник білого кольору; 5 липких стрічок, на які скопійовано сліди папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події від 27 квітня 2021 року,

а також куртку чорного кольору; светр сірого кольору, на лівому плечі якого наявне нашарування РБК; сорочку світло сірого кольору, на правому плечі якої ззаду наявне нашарування РБК, вилучені під час обшуку від 27 квітня 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.
Грошові кошти в сумі 50 грн. /одним номіналом серії УИ 8282510/; постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 034955; квитанцію із банку «Ощадбанк», два аркуша паперу із записами; посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку банку «Ощадбанк», за № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 750 грн., з них 3 купюри номіналом по 200 грн. /серії ВЄ 6614607, серії ГЄ 1626954, серії ГВ 5997376, 1 купюра номіналом 100 грн., серії УД 4079297, та 1 купюра номіналом 50 грн., серії СП 4183909/, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1