Справа № 145/991/21
Провадження № 1-кп/127/669/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 . Під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_4 два удари рукою в обличчя, від яких останній впав на землю. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногою в область голови, попереку та ніг, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 380/438 від 28.05.2021 року, у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи передньої носової ості без зміщення, садна в ділянці крила носа справа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, синців в поперековій ділянці справа, саден на лівій гомілці, в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Потерпілий ОСОБА_4 , в присутності свого законного представника ОСОБА_5 , також надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місце навчання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Матеріали досудового розслідування № 0000078 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :