overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1925/20
пр.№ 1-кп/464/194/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126- 1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126- 1 Кримінального кодексу України.

Судові засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 26.01.2021 року, 05.02.2021 року, 24.02.2021 року та 04.03.2021 року, проте обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, ухиляється від явки в судові засідання, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, з метою забезпечення її участі в процесі.

Керуючись ст.ст, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

доставити приводом обвинувачену : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 17.03.2021 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуюча
Справа № 459/636/21
Провадження № 1-кп/459/288/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 від 24.09.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 18 березня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/98/21
Провадження №1-кп/477/124/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000854 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 25 січня 2021 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи належне повідомлення потерпілого про дату, час та місце судового засідання, думку учасників провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, за відсутності заяви про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі за відсутності потерпілого ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема прокурор, обвинувачений, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК Українидо судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 15 березня 2021 року о 16-00 год.
Викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1428/21
Провадження № 1-кп/487/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10.03.2021 на 11-00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1147/2021
У Х В А Л А

04.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотань старшого дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотаннями про арешт майна, вилученого у гр. ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000167 від 02.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, оскільки вищезазначені клопотання стосуються одного предмета дослідження та здійснюються в межах досудового розслідування одного кримінального провадження №0000167 від 02.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за такого вважаю доцільним об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотань старшого дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна під номерами №490/1468/21, н/п 1-кс/490/1147/2021 та №490/1468/21, н/п 1-кс/490/1149/2021 - об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер судової справи №490/1468/21, н/п 1-кс/490/1147/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/836/20
Номер провадження 1-кп/950/54/21
У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

До суду 02.03.2021 року надійшли відомості про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що встановлено місце знаходження ОСОБА_2 то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/566/21
Номер провадження 1-в/585/93/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56 та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1971 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначене до судового розгляду на 16 березня 2021 року на 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ Роменська ВК № 56 (вул.Вишнева,19. с.Перехрестівка, Роменського району Сумської області ).
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменська ВК № 56.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Роменська ВК № 56 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
справа № 606/445/21
Ухвала
02 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у скарзі на бездіяльність прокурора, що полягає в невнесенні в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в якому просить проводити судове засідання, яке призначене на 03 березня 2021 року на 15 год. 10 хв. у режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Теребовля Тернопільської області.

Найближчий суд до якого може прибути скаржник це Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у скарзі на бездіяльність прокурора, що полягає в невнесенні в ЄРДР, задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 годину 10 хвилин 03 березня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, ) забезпечити проведення відеоконференції 03 березня 2021 року о 15 год. 10 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Слов`янський міськрайонний суд Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 Справа №607/4034/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000502, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 року в 16 год. 30 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/3328/21
н/п 1-кп/766/1980/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2021 року за №0000102, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 березня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2021 року за №0000102, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року о 15.50 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №686/3083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002127 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.05.2020, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс один удар долонею правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів м`яких тканин верхньої та нижньої ділянок губ, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, і просила суд закрити кримінальне провадження.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти його закриття.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа 688/597/21
№ 1-кс/688/250/21
Ухвала
04 березня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вичнення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2021 року до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вичнення кримінального правопорушення.

До суду надійшов витяг, згідно якого 03 березня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за №0000028 за заявою ОСОБА_3 , правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

До початку судового засідання, через канцелярію суду від ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, витяг з ЄРДР, згідно якого 03 березня 2021 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вичнення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №750/2203/21
Провадження №1-кп/750/163/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000428 від 15.02.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000428 від 15.02.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 30 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1