Справа № 583/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2021 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 21.01.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу професійного аграрного ліцею с.Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року, близько 22 години 12 хвилин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Продукти-515» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Армійська, 1 в м. Охтирка, Сумської області та в цей час у нього раптово виник злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи з корисливим мотивом, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину шістнадцять пачок товару Бичок 35 г. «Морские» сушений, солоний м/уп, які в подальшому сховав під свою куртку. Після чого проходячи повз розрахункову касу не розплатився за вказаний товар, та покинув приміщення магазину, внаслідок чого отримав реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-515» на загальну суму 414,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив вчинення ним зазначеного суспільно- небезпечного діяння.
Законний представник та захисник в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого суспільно-небезпечного діяння, повністю доведена ретельно перевіреними та дослідженими судом доказами по справі.
Так, 21.01.2021 року до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського районного відділу поліції, що під час виконання службових обов`язків встановлено, що ОСОБА_3 10.01.2021 року близько 22 години вчинив крадіжку продуктів харчування з магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Армійська, 1, м. Охтирка Сумської області.
Протоколом огляду речей і документів від 08.02.2021 року встановлено, що під час огляду диску CD-R, а саме відео файлу під назвою «ch 10-1013-00000000» встановлено, що на ньому мається запис з камери внутрішнього спостереження СН3 магазину «АТБ-Маркет», що по АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що 10.01.2021 року о 22 год. 12 хв. 11 сек. Біля полиць, де представлені різні продукти, а саме чіпси, сухарики, сушена риба стоїть чоловік у куртці темного кольору, з капелюхом, у темних штанях, темному взутті (як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_3 ). У подальшому ОСОБА_3 своїми обома руками бере з полиці велику кількість упаковок синього кольору (як встановлено сушену рибу) та ховає під свою куртку.

Згідно довідки вартості виданої керуючим магазином Продукти 515 станом на 10.01.2021 року роздрібна вартість товару Бичок 35 г Морские сушений солоний м/уп становить 25 грн. 90 коп.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 25.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази і врахувавши, висновок судово психіатричної експертизи, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.19, ст.93,94 КК України, ст.ст.395, 512,513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Речові докази: оптичний диск із записом з камер внутрішнього спостереження магазину АТБ Маркет від 10.01.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000019 від 21.01.2021 року, залишити при справі.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1