№ справи687/97/21
№1-кп/687/34/2021
15 квітня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_5
з участю захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого знаходиться троє дітей, не перебуваючого на обліку у Кам`янець-Подільському МВК, раніше судимого:
07.11.2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 2 років та 4 місяців позбавлення волі, призначене покарання відбув повністю.
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи судимим 07.11.2018 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 2 років та 4 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний злочин.
Так, 09 листопада 2020 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля Мазда 626 під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись автодорогою сполученням Кам`янець-Подільський - Білогір`я неподалік села Жердя Чемеровецького району Хмельницької області на узбіччі автодороги помітив автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_9 . Зрозумівши, що автомобіль залишений без нагляду, оскільки поблизу нікого не було, ОСОБА_5 вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, тоді ж ОСОБА_5 попросив водія автомобіля Мазда 626 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 , зупинитися на узбіччі поряд із автомобілем ВАЗ 2103, повідомивши що даний автомобіль належить йому, перебуває в несправному стані та його потрібно відбуксирувати в м. Кам`янець-Подільський. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився. Після цього ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю користувача автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_9 та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, відчинив багажник автомобіля ВАЗ 2103, дістав металевий трос та з`єднав ним автомобілі Мазда 626 та ВАЗ 2103. Після цього, ОСОБА_5 відчинив водійські двері автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , сів за кермо автомобіля та, керуючи транспортним засобом під час буксирування, перемістив його в м. Кам`янець-Подільський, де ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, продав автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 ..
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину не визнав та заперечив щодо вчинення даного кримінального правопорушення.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 09 листопада 2020 року він підвозив ОСОБА_5 з м. Кам`янець-Подільський в напрямку с.Жердя Чемеровецького району. Неподалік с.Жердя ОСОБА_5 побачив автомобіль ВАЗ 2103 синього кольору, що стояв на узбіччі та сказав йому зупинитися. ОСОБА_5 вийшов з машини та пішов до автомобіля ВАЗ 2103, а тим часом він розвернувся та зупинився біля автомобіля ВАЗ. Під`їхавши до автомобіля ВАЗ 2103 він побачив, що двері та капот даного автомобіля були відчинені, ОСОБА_5 витягнув з автомобіля ВАЗ буксирувальний трос, зачепив його до автомобілів та сказав їхати на розбору в м. Кам`янець-Подільський на Нігинське шосе, після чого ми відбуксирували даний автомобіль, за кермом автомобіля ВАЗ знаходився ОСОБА_5 .. По приїзді ОСОБА_5 розрахувався з ним та заплатив 300 грн.. ОСОБА_11 був одягнутий у чорну куртку та камуфляжні штани. Коли йому принесли фотографії, то на одній із них він впізнав ОСОБА_5 .. Крім того, свідок пояснив, що ОСОБА_5 знає добре, оскільки він в нього деякий час проживав.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що він допомагає власнику розбори, яка знаходиться по АДРЕСА_2 та чув як ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , який являється власником авторозбірки, говорили про те, що ОСОБА_5 привезе машину та скільки вона може коштувати. Через деякий час він бачив, що ОСОБА_13 626 притягнула автомобіль ВАЗ 2103 синього кольору, на якому переднє скло було знято та знаходилося в салоні, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля ВАЗ, а таксист з автомобіля Мазда. ОСОБА_5 отримав 5000 грн. віддав ключ від запалення та документи на автомобіль ВАЗ. Зазначає, що ОСОБА_5 був одягнутий в камуфляж і чоботи, впізнання ОСОБА_5 проводилося по фотознімкам, на одному з яких був ОСОБА_5 ..
Свідок ОСОБА_12 показав суду, що знає ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати автомобіль ВАЗ за 5000 грн., та через 2-3 дні приїхали працівники поліції до нього та запитували чи ніхто не привозив автомобіль ВАЗ 2103 синього кольору на авторозбірку. Зі слів ОСОБА_10 йому стало відомо, що ОСОБА_5 притягнув автомобіль ВАЗ 2103 синього кольору за що отримав 5000 грн., а у той самий день автомобіль ВАЗ купили невідомі йому люди за 7000 грн.. Зазначає, що коли до нього приїжджав ОСОБА_5 , то він був одягнутий в камуфляжний одяг.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- рапортом від 10.11.2020 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_9 повідомив, що на а/д в 1 км за с. Жердя невстановлена особа заволоділа його автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 07.00 год по 14:00 год., ар.с. 92-93, том №1; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2020 року, згідно якого старший слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 прийняв усну заяву від ОСОБА_9 про незаконне заволодіння його автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , ар.с. 94;
- протоколом огляду місця події від 10.11.2020 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого, було оглянуто відрізок автодороги зі сполученням Кам`янець-Подільський - Білогір`я неподалік с.Жердя Чемеровецького району Хмельницької області на відстані 900 м., де було виявлено слід протектору автомобіля та вилучено гайковий ключ на 17/19, ар.с. 95-101;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.10.2020 року, відповідно до якої ремонтний ріжковий ключ темно сірого кольору 17/19 визнано речовим доказом та поміщено в сейф пакет №0157857, ар.с. 102; - протоколом огляду речового доказу від 21.01.2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого було ремонтний ріжковий ключ темно сірого кольору 17/19, ар.с. 106-109; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на обличчя за №1 в списку фотокарток на якому зображений ОСОБА_5 , ар.с. 114-115; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу на обличчя за №1 в списку фотокарток на якому зображений ОСОБА_5 , ар.с. 117-118. Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_5 орган пробації прийшов до висновку про високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивнохарактеризується по місцю проживання, раніше судимий, на утриманні якого перебуває троє дітей, одна з яких є інвалідом третьої групи, а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 Чемеровецьким районним судом не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 Чемеровецьким районним судом не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме:ремонтний ріжковий ключ темно сірого кольору 17/19, що зберігається в кімнаті речових доказів Чемеровецького ВпН Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1