Справа № 466/3570/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 14 квітня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчіра, Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 14.04.2021 приблизно о 20:00 год., перебуваючи на паркінгу, поряд із ТЦ «NEW POINT», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16і, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище (автомобіль), за допомогою спеціально пристосованих засобів, таємно проник в автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон «HUAWEI Y7», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 14.04.2021 приблизно о 20:00 год., перебуваючи на паркінгу, поряд із ТЦ «NEW POINT», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16і, за допомогою спеціально пристосованих засобів, таємно проник в автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон «HUAWEI Y7». У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище (автомобіль).

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, заставу у розмірі 45400,00 грн., суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «HUAWEI» model TRT-LX1 Shenzher НОМЕР_2 PRC в чорному чохлі, який згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.04.2021 визнано речовим доказом - слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 у прозорому чохлі, стартовий пакет із сім картою «Лайфселл», джинси чорного кольору, дублянку жовтого кольору, кросівки марки «Puma», кепку коричневого кольору, шарф коричневого кольору, які згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.04.2021 визнані речовими доказами - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст.182 КПК України, повернути заставодавцю заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., 00 коп., внесену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2021 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «HUAWEI» model TRT-LX1 Shenzher НОМЕР_2 PRC в чорному чохлі, який згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.04.2021 визнано речовим доказом - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 у прозорому чохлі, стартовий пакет із сім картою «Лайфселл», джинси чорного кольору, дублянку жовтого кольору, кросівки марки «Puma», кепку коричневого кольору, шарф коричневого кольору, які згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.04.2021 визнані речовими доказами - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1