Провадження № 1-кс/752/5080/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0003153 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003153 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що 30.04.2020 року приблизно о 20 год. 50 хв. по Столичному шосе, неподалік електроопори АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілем марки "TOYOTA COROLLA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобілем марки "NISSAN QASHQAI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем марки "ЗАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Унаслідок даної ДТП, водій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0003153 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою проведення судово-медичної виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , з її вилученням.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003153 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6959, рентгенівських знімків, МРТ, КТ, СКТ та іншої медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення усіх медичних документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця , який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1