Березівський районний суд Одеської області
13.07.2021
Справа № 494/868/21
Провадження № 1-кс/494/527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000325 від 11.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000325 від 11.07.2021 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 13.07.2021 року.

З клопотання вбачається, що 10.07.2021 року до відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від мешканця смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.07.2021 року о 23:10 год., невідома особа керуючись корисливими мотивами, направленими на пошкодження майна шляхом його підпалу, підійшла до його автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» державний знак НОМЕР_1 , який перебував біля території його домоволодіння на АДРЕСА_1 , поклала на капот автомобіля поліетиленову каністру з горючою рідиною, а в подальшому підпалила її, після чого з місця пригоди зникла. Під час вказаної події автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» державний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав ряд механічних пошкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час виконання окремого доручення оперативними підрозділами відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню про проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на розкриття вказаного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу, відходу злочинців, під час якої було встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області (місце злочину)

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC38100, CID24326, 26796

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Своє клопотання старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

З урахуванням тяжкості злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1.смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області (місце злочину)

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC38100, CID24326, 26796

у період часу з 21:00 години 10.07.2021 до 03:00 години 11.07.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання 13.07.2021 року старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 та в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані старшим слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 11.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.

Так як вказана старшим слідчим відділення № 2СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву мобільного оператора, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000325 від 11.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1.смт. Ширяєве, Березівського району, Одеської області (місце злочину)

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC38100, CID24326, 26796

у період часу з 21:00 години 10.07.2021 до 03:00 години 11.07.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1