ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1094/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001498 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 30.07.2020, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у реєстрі за №-3525, яка знаходиться приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування вимог вказаного клопотання дізнавач вказує на наступні обставин в становлені у ході проведення у вказаному кримінальному провадженні.

До Дарницького УП ГУНП Національної поліції в місті Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомляє, що є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживав син з цивільної дружиною на протязі останніх чотирнадцяти років, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відділом дізнання Дарницького УП ГУНП Національної поліції в місті Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

20 вересня 2020 року, о 20:00 години, ОСОБА_6 зателефонували знайомі, які повідомили, що ОСОБА_4 , (син) помер та повідомили, що 21.09.2020 року о 09:00 години повинен відбутися поховання.

21 вересня 2020 року о 09:00 остання приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходилася ОСОБА_7 , яка відмовилася будь про, що повідомляти та розповідати. Поховання відбувалося на кладовищі, в м. Боярка Київської області. Після поховання, ОСОБА_7 , залишила родину ОСОБА_6 на кладовищі та поїхала.

Після похорону, остання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення причини смерті і з`ясування обставин всіх подій так як останній нічого не відомо. Було встановлено лікаря який здійснював лікування ОСОБА_4 (лікар ОСОБА_8 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та повідомив, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 27.07.2020 в тяжкому стані,з діагнозом «інсульт- двухсторонній вилив крові в кору головного мозку», як стало відомо зі слів лікаря ОСОБА_4 знаходився з 27.07.2020 року в дуже тяжкому стані, говорити не міх, пересуватися не міг, був не при свідомості. Як стало відомо від лікаря, ОСОБА_4 , потрібно було робити дві операції, але ОСОБА_7 надала відмову від проведення оперативного втручання.

19 вересня 2020 року відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер.

Через декілька днів ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса за місцем реєстрації: Черкаська обл., м. Сміла і від нотаріуса стало відомо що існує заповіт від ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зробила запит на отримання копії заповіту від приватного нотаріуса ОСОБА_5 та 30.09.2020 року, надали ОСОБА_6 запит на отримання копії заповіту. 03.10.2020 року. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 було отримано копію заповіту посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 , заповідає все належне мені рухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в тому числі але не виключно транспортні засоби заповідаю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ознайомленні з копією заповіту, ОСОБА_6 повідомила, що «підпис» від імені ОСОБА_4 та текст «Заповіт прочитано мною в голос та особисто підписано ОСОБА_4 » зроблено іншою особою, а не сином ОСОБА_4 , так як в цей період часу він знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) і перебував в такому стані, що не міг би з`явитися до нотаріуса на Дарницькому районі.

Весь період часу ОСОБА_7 , приховувала стан ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_4 потрапив до лікарні про те, що захворів. Про даний момент ніхто з родичів та знайомих не знав, так як ОСОБА_7 час від часу телефонувала та повідомляла, що ОСОБА_4 зайнятий, то відпочиває, то якісь проблеми з його мобільним телефоном. А коли ОСОБА_4 помер ОСОБА_7 нікого не повідомила про це, так як не мала номерів телефону кому зателефонувати. Так Пояснила ОСОБА_7 свій вчинок в розмові.

Лікар, який здійснював лікування ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_8 вказав, що пацієнт ОСОБА_4 , з моменту як потрапив до лікарні був у тяжкому стані та лікарню жодного разу не покидав. Повідомити чи приїзжав до лікарні нотаріус останній не може, так як йому не відома дана інформація.

Відповідно до відповіді на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стало відомо, що приватним нотаріусом посвідчувався заповіт від ОСОБА_4 , посвічення заповіту відбулось за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні належних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , для проведення почеркознавчої еспертизи та встановленння чи дійсно заповіт був підписаний останнім.

Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який надав відповідь в якій повідомив що наявна довіреність від 30.07.2020 № 3525 від імені ОСОБА_4 та надано копію довіреності (довіреність кладено тією ж датою, що й заповіт).

У довіреності зазначено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представляти його інтереси на території України та поза її межами в органах державної влади. В органах нотаріату, комісійних магазинах, органах Національної поліції, в Центрах надання адміністративних послуг, в будь яких банківських установах, сервісних центрах МВС, на інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, з усіх без винятку питань, повязаних з розпорядженням ( в тому числі провадженням наймом (орендою) міною) транспортними засобами: -марки Mercedes- benz, модель 814D, 1993 року випуску, тип загальний вантажний загальний бортовий, синього кольору, шасі, (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;- марка ТАТА, модель LPT 613/40, 2006 року випуску, тип бордовий С Бежевого кольору, шасі (кузов, рама) VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 . Належного ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого РЕГ 4 МВ ІНФОРМАЦІЯ_8 01.12.2006 року.

Дана довіреність підписана ОСОБА_4 та завірена приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного з метою встановленні істини в кримінальному проступкові виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу довіреності від 30.07.2020 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності у ході проведення дізнавач обгрунтовував необхідність у дослідженні вищевказаного документу з подальшим проведенням почеркознавчої та технічної експертиз документа експертиз, оскільки є достатні підстави вважати, що у вище вказаному заповіті підроблений текст та підпис, що слугували підставою для незаконного заволодіння зазначеним нерухомим майном.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду, враховуючи дану норму провести судово-почеркознавчу експертизу без об`єкту дослідження не є можливим.
Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав вимоги клопотання.

Приватний нотаріус у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.
Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю (ст.ст. 161, 162 КПК України).
Вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникла необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналу довіреності від 30.07.2020 року, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу, оскільки дізнавачем у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу та наявність достатніх підстав для отримання вказаного документу, оскільки є достатні підстави вважати, що у вище вказаному заповіті ОСОБА_4 підроблений текст та підпис, що слугували підставою для незаконного заволодіння нерухомим майном померлого, а згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також витребувані документи можуть бути використані як доказ, та її оригінал необхідний експертам для проведення ряду судових експертиз.
На підставі ст.ст. 84, 93, ч. 4 ст. 107 КПК України, ст.ст. 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 30.07.2020 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у реєстрі за №-3525, перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити приватного нотаріуса про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
При виконанні ухвали слідчий у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу, її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: