Справа № 521/5556/21
Номер провадження:1-кс/521/1788/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як юридичної особи.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
01 квітня 2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення протиправних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25 квітня 2019 року видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме Висновок щодо технічної можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу АДРЕСА_2 , в результаті чого на підставі вказаного Висновку були внесені недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Під час проведення досудового розслідування, а саме під час допиту в якості свідка заявника адвоката ОСОБА_5 , було встановлено, що останнім здійснюється захист інтересів ОСОБА_6 в кримінальній справі, яка знаходиться на розгляді в Приморському районному суді міста Одеси, потерпілим у цій справі є ОСОБА_7 , якому належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 2007 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало у Одеського заводу радіально-свердлильних верстатів нежитлові приміщення підземного складу. В ході вивчення матеріалів справи зі слів ОСОБА_5 , він був ознайомлений з листами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2017-2019 рр. з приводу передачі у власність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 . На ці листи ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіло відмовою, мотивуючи його тим, що чинним законодавством не передбачена передача у власність землі для обслуговування нежитлових приміщень підземного складу. В даний час ОСОБА_5 з засобів масової інформації дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалила рішення про передачу земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході вивчення цього питання останнім було встановлено, що в 2019 році державний реєстратор ОСОБА_8 внесла зміни до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на це підприємство було зареєстровано право власності не на підземний підвал, як було раніше, а на нежитлові будівлі складу № 46/7, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . І саме ця зміна дала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » формальне право на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для внесення змін послужив Висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.04.2019 «Про технічної можливості зміни цільового призначення нежитлового приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7». Уважно вивчивши цей Висновок ОСОБА_5 прийшов до висновку про те, що воно містить неправдиві відомості. Так як фактично розглянутий об`єкт собою саме підземні склади. Ці склади існують з 19 століття і називаються вони Винні підвали Родоконакі. При візуальному огляді можна переконатися, що в даний час вони знаходяться в занедбаному стані, фактично в напівзруйнованому вигляді. А у Висновку зазначено, що «нежитлове приміщення має один поверх». Крім того, у Висновку зазначено, що в приміщенні є інженерні мережі, система холодного і гарячого водопостачання, що також не відповідає дійсності. Все це в сукупності свідчить про фальшивість відомостей фактичним обставинам. Все це було зроблено тільки з однією метою - отримати формальне право на звернення до міської ради із заявою про надання у власність земельної ділянки для обслуговування не підземного складу, а приміщення складу.
Враховуючи покази ОСОБА_5 та виниклою необхідністю перевірки достовірності викладених фактів щодо протиправних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25.04.2019 видали ймовірно завідомо неправдивии? офіціи?нии? документ, а саме «Висновок щодо технічноі? можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 », в результаті чого на підставі вказаного Висновку були внесені недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в ході досудового розслідування вбачається необхідність отримати доступ з можливістю вилучення копій документів з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення документів, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка може підтвердити або спростувати факти про можливість видачі завідомо неправдивих документів.
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю та прокурора.
У зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 виступають як треті особи та їх права у разі вилучення документів, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без фіксації за допомогою технічних засобів.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, а саме реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення засвідчених копій.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, - слідчий суддя
Висновки слідчого судді:
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення завірених копій.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірені копії документів.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та вилучення їх копій.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21 квітня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21 травня 2021 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1