Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3731/16-к
Провадження № 1-в/553/82/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 07 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 07 травня 2018 року.

Про день та час судового засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, пояснив, що йому взагалі незрозуміло все, що викладено у вироку суду. Не уточнив, що саме є йому незрозумілим.

Захисник в судовому засіданні, підтримав подану засудженим заяву, в межах позиції підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали поданої заяви та судові рішення у кримінальному провадженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.

Згідно ч. 4 ст. 380КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк покарання ОСОБА_4 обчислений з 22 вересня 2016 року тобто з моменту затримання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року) зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційні скарги прокурора та захисника залишені без задоволення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 25 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 20 червня 2017 року по 10 вересня 2020 року включно. В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Полтави залишений без змін.

З тексту вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 07 травня 2018 року у цьому кримінальному провадженні вбачається, що вирок складений у відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна частина судового рішення містить чітке посилання на обставини, які встановлені судом з посиланням на значимі обставини справи, які, на думку суду, свідчать про існування таких обставин, а резолютивна частина не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та відповідає вимогам статті 373-374 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, оскільки вирок є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої засудженим заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.380, 537, 539 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 07 травня 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1