УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05 січня 2021
В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
За обставин, викладених в клопотанні, 13.05.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.05.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.07.2021 включно.

08.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Як вказує прокурор, двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів, необхідно, зокрема: завершити розсекречування НСРД, які проведенні у даному кримінальному провадженні, у тому числі отримати рішення, щодо розсекречення ухвал Київського апеляційного суду; отримати додаткові характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор звертає увагу суду на обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків й заявників та може знищити або спотворити документи, пов`язані з вчиненням даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання зазначивши, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 з`являється на кожний виклик до слідчого, у зв`язку з чим просив застосувати запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
За обставин, викладених в клопотанні, 13.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.05.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.07.2021 включно.

08.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 12.07.2021, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000035 до трьох місяців.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частинами 1 та 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на території міста Києва, зокрема і Шевченківського району група осіб, до якої входить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - кокаїн; розсекреченими протоколами за результатом проведення НСРД 1482т/40-2021 від 10.03.2021 та 1483т/40-2021 від 10.03.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який згодився на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ж у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який 07.04.2021, 12.04.2021 та 14.04.2021 під час оперативної закупки придбав у ОСОБА_5 наркотичні засоби -кокаїн; протоколами огляду грошових коштів від 07.04.2021, 12.04.2021 та 14.04.2021 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколами огляду грошових коштів та вручення їх покупцю від 07.04.2021, 12.04.2021 та 14.04.2021 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події від 07.04.2021, 12.04.2021 та 14.04.2021, відповідно до яких у ОСОБА_8 вилучались невідомі речовини, придбані під час оперативної закупки у ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які запрошувались у якості понятих під час огляду та вручення грошових коштів закупному ОСОБА_8 та під час вилучення у ОСОБА_8 невідомих речовин, після проведення оперативних закупок; висновками експертів № СЕ-19/111-21/16112-НЗПРАП від 12.04.2021, № СЕ-19/111-21/16919-НЗПРАП від 20.04.2021 та № СЕ-19/111-21/17310-НЗПРАП від 22.04.2021 відповідно до яких встановлено, що вилучені у ОСОБА_8 невідомі речовини, після оперативної закупки їх у ОСОБА_5 є наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн; протоколом обшуку від 13.05.2021; висновком експерта № 9901/125/56/2021 від 14.05.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими прокурором до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Оцінюючи наявність ризиків, обумовлених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: завершити розсекречування НСРД, які проведенні у даному кримінальному провадженні, у тому числі отримати рішення, щодо розсекречення ухвал Київського апеляційного суду; отримати додаткові характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися забороною залишати встановлене в судовому засіданні місце проживання у певний період доби (з 23 години до 06 години наступного дня), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінального провадження свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити до 13 серпня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1