ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/840/18
провадження № 1-кп/691/108/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження №0000294, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду, на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, з призначенням до підготовчого судового засідання.

06.02.2019 року до суду, на підготовчого судового засідання, прибули потерпіла ОСОБА_4 , прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, судової повістки, № 253. Причини не прибуття не повідомив, як і не надходило заяв про перенесення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотав про відкладення підготовчого засідання та вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує, та вважає, що слухання проводити можливо, обвинувачений є повідомлений, але через страх бути позбавлений волі до суду не з`явиться.

Заслухавши доводи клопотання, думку потерпілої, та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч.1 ст.136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

05.01.2019 року обвинувачений отримав судову повітку про виклик до суду на 06.02.2019, на розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, однак на підготовче судове засідання не прибув. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Поважності причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 не вбачається, та свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження.

За нормами ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід, за нормами ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, без повідомлення причин, клопотання прокурора підлягає до задоволення, та обвинуваченого в судове засідання необхідно доставити примусовим приводом.

Керуючись ч.2 ст.314, ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання, кримінальне провадження № 0000294 від 08.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкласти.

Доставити, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовим приводом в судове засідання на 09:30 год. 19.03.2019 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та контроль на Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1