Провадження №: 1-в/752/193/21
ПОСТАНОВА
06.05.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
поданняначальника Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бандурова Гайворонського району Кіровоградської області, не має місця постійної реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю:
засудженогоОСОБА_3
уповноваженого органу ОСОБА_4 представника Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві за довіреністю № 47

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який за відомостями органу Національної поліції проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше неодноразово судимий та систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.04.2021 розгляд вказаного подання призначено на 06.05.2021, в судове засідання викликано ОСОБА_3 та представника Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві.

У судовому засіданні 06.05.2021 представник Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік з обмеженнями щодо виходу в нічний час за межі квартири, в якій він проживає, обмеженнями виїзду за межі міста Києва в особистих справах без відповідного дозволу уповноваженої особи, обмеженням з відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив та обов`язками прибуття на реєстрацію до органу Національної поліції двічі на місяць.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві зазначив, що ОСОБА_3 засуджувався за вчинення тяжких злочинів, проте на шлях виправлення не став, оскільки веде антигромадський спосіб життя, офіційно не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

На підтвердження цих обставин до подання приєднано вирок Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 20.08.2009 у справі № 1-495/2009, за яким ОСОБА_3 засуджено до 9 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185-2 КК України; довідка про звільнення ОСОБА_3 з Державної установи Городищенська виправна колонія № 96; довідку Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_3 ; постанови у справах про адміністративне правопорушення за 2020 та 2021 роки про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 3 ст. 109, ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_3 ; рапорти співробітників Національної поліції; попередження особи, до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадської поведінки від 21.10.2020; інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (АРМОР (документи в оригіналах та засвідчених копіях).

Під час розгляду вказаного подання ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно має проблеми з власною дисциплінованістю, а тому встановлення адміністративного нагляду становитиме для нього виключно позитивний вплив як з точки зору самоконтролю власної поведінки, так і з точки зору громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бандурова Гайворонського району Кіровоградської області, на цей час проживає за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі своїх близьких товаришів, які люб`язно прихистили його та не заперечують проти його тривалого перебування. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 шість разів засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів і після звільнення з міць позбавлення волі допускав вчинення адміністративних правопорушень, виявляючи незадовільне ставлення до суспільних цінностей та певну неповагу до усталених норм життя громадянського суспільства.

За твердженнями представника Голосіївського управління поліції Національної поліції Головного управління поліції у м. Києві наразі при спілкуванні працівників зазначеного органу поліції з ОСОБА_3 останній зарекомендував себе позитивно, намітився прогрес у питанні офіційного працевлаштування, за сприяння органів поліції, вчиняє дії, спрямовані на проведення постійного місця реєстрації, отримання втраченого паспорта.
В ході обговорення в судовому засіданні обставин, за яких відбулося звернення з цим поданням, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 виявляє щирий потяг до змін на краще, а перспективи встановлення адміністративного нагляду щодо себе приймає виключно позитивно.
За приписами п. в ч. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (надалі по тексту - Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Розгляд такого подання здійснюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
За приписами ст. 7 Закону строк такого нагляду обмежується термінами від одного до двох років та не може перевищувати термінів, передбачених законодавством для погашення судимості. Початок терміну відраховується з дня оголошення постанови судді.
Відповідно до ст. 9 Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Згідно зі ст. 9 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: як заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи наведені положення законодавства, розглянувши описане подання та дослідивши приєднані до нього документи (докази), заслухавши пояснення представника органу Національної поліції та особисті пояснення та думку громадянина, відносно якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, проаналізувавши ставлення ОСОБА_3 до своєї поведінки та способу життя, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявлених вимог, адже застосування адміністративного нагляду цілком відповідатиме його завданням, закріпленим у ст. 2 Закону.
Підстав для відхилення заявлених вимог судом не встановлено.
Таким чином, з врахуванням наведених та підтверджених вище обставин, відносно ОСОБА_3 підлягає встановленню адміністративний нагляд в межах, заявлених у поданніначальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Керуючись ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Бандурова Гайворонського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

2. Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

2.1 забороною виходити за межі квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год до 06:00 год ранку наступного дня;

2.2 забороною виїзду за межі міста Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві;

2.3 забороною відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

2.4 обов`язком з`являтися на реєстрацію до Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві двічі на місяць - кожного першого та четвертого вівторка.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1