Справа № 308/6531/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання Товариства з обмеженою відповідальнітю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" , про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2018року , - ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням ( поданням ) про вирішення судом питання пов`язаного з виконанням вироку, у якому зазначив наступне. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором №0086/07/26 Z від 05.06.2007року між АКБ «Форум» та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір від 05.06.2007року предметом якого виступає нерухоме майно а саме: земельна ділянка площею 1559 кв.м. кадастровий номер : 01: 002:0001, переданої для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою : АДРЕСА_1 . У зв`язку з невиконанням Позичальником обов`язків за кредитним договором ,рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2013року у справі №712/16089/12 було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БанкФорум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 237 093 ,65 грн. Заявник вказує на те, що згідно Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 03.04.2017 року у справі № 757/17686/17-к в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000371 від 10.02.2017року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 ,зокрема і на земельну ділянку, що належить йому на праві власності. Вказує на те, що 26.03.2019року між АКБ «Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за яким усі права вимоги за кредитними договорами укладеними з фізичними особами згідно додатку №1 Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019року, перейшли до ТОВ «ФК «Веста». Зазначає також, що були внесені зміни у відомості про обтяження вищезазначеного майна іпотекою і до державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2007року з іпотекодержателя ТОВ «ФК «Веста» яке було перейменовано на ТОВ «Інвестохіллс Веста » відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія Веста» за №06/08-2019. Тобто , на даний час ТОВ «Інвестохіллс Веста» є правонаступником АКБ «Банк Форум» та виступає новим кредитором ОСОБА_4 та іпотекодержателем земельної ділянки, площею 1559 кв.м. , кадастровий номер : 01: 002:0001 переданої для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Зазначає про те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2018рю ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання та вирішено питання про скасування арешту майна на земельної ділянки, площею 1559 кв.м. , кадастровий номер : 01: 002:0001, переданої для обслуговування житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , однак , на даний час зазначений вирок в частині скасування заборони розпорядження та арешту накладеного на предмет іпотеки не виконано, оскільки, записи про арешт та заборону розпорядження не скасовані просить вирішити питання пов`язане з виконанням зазначеного вище вироку суду. На підставі викладеного, просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018року у справі №308/6531/17 в частині : скасування заборони розпорядження та арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.04.2017року на земельну ділянку розміром 1559 кв. м. , що передана для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , площею 1559 кв.м. , кадастровий номер : 01: 002:0001, іпотеко держателем якої виступає ТОВ «ФК «Інвесстохіллс Веста». В судове засідання представник ТОВ «ФК «Інвесстохіллс Веста» не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак , представник заявника ОСОБА_6 20.04.2021року подав заяву про розгляд клопотання(подання) у його відсутності. Прокурор в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив. Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали клопотання (подання), судом встановлене наступне Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Як зазначено у п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу. Як встановлено судом, 26.03.2019року між АКБ «Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія» «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за яким усі права вимоги за кредитними договорами укладеними з фізичними особами згідно додатку №1 Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019року, перейшли до ТОВ «ФК «Веста». З матеріалів справи вбачається, що були внесені зміни у відомості про обтяження вищезазначеного майна іпотекою і до державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2007року з іпотекодержателя ТОВ «ФК «Веста» яке було перейменовано на ТОВ «Інвестохіллс Веста » відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія Веста» за №06/08-2019. Тобто , на даний час ТОВ «Інвестохіллс Веста» є правонаступником АКБ «Банк Форум» та виступає новим кредитором ОСОБА_4 та іпотекодержателем земельної ділянки, площею 1559 кв.м. , кадастровий номер : 01: 002:0001 переданої для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Як встановлено судом , згідно Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 03.04.2017року у справі № № 757/17686/17-к було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на земельну ділянку розміром 1559 кв.м., що передана для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0001, що належить йому на праві власності та заборонити останньому розпоряджатися ним. Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження Згідно ч.7 ст131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є - арешт майна . Згідно вимог п.1 ч.4 ст.374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Судом встановлено, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року у справі 308/6531/17, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України, з призначенням покарання за ч. 1 ст.368 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій за спеціальним повноваженням на строк 1 (один) рік і 2 (два) місяці та за 1 ст. 366 К К України у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій за спеціальним повноваженням на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах,в установах, організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій за спеціальним повноваженням на строк 1 (один) рік і 2 (два) місяці.Вирішено долю речових доказів. Судом з`ясовано, що при постановленні вироку у справі № 308/6531/17 від 20.02.2017року було вирішено питання скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 03.04.2017 на земельну ділянку розміром 1559 кв.м., що передана для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0001, що належить йому на праві власності . Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №308/6531/17, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2018року набув законної сили 23.03.2018року . Відповідно до ст.533 КПК України , вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Відповідно , підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. З матеріалів справи встановлено, що згідно листів від 28.03.2018року , копію вироку від 20.02.2018року у справі № 308/6531/17 було надіслано до Ужгородського МВ ДВС , Генеральної прокуратури України , філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» , Ужгородського ОМВК для відома та виконання. Відповідно до постанови державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 19.04.2018року, за виконавчим листом № 308/6531/17 виданим Ужгородським міськрайонним судом від 28.03.2018року, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат Таким чином , за наведених вище обставин, підстави для задоволення клопотання (подання) представника ТОВ «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_8 , про вирішення судом питання повязаного з виконанням вироку , скасування заборони розпорядження та арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.04.2017року на земельну ділянку розміром 1559 кв. м. , за адресою Закарпатська область , Великоберезнянський район, с.Костринська Розтока (урочище «мілканич»), площею 1559 кв.м. , кадастровий номер : 01: 002:0001, іпотекоержателем якої виступає ТОВ «ФК «Інвесстохіллс Веста» відсутні. Керуючись, ст.131, 533, 535, п. 14 ч. 1ст. 537, 538, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальнітю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2018року - відмовити Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2021року . Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1