Єдиний унікальний номер 205/7180/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7180/21
Номер провадження 1-кс/205/1315/21
УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000746, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 18.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 18.08.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 18.08.2021 року близько 03 год. 40 хв. співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області під час патрулювання у складі екіпажу «Легіон 0051» на території Новокодацького району міста Дніпра, поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 5, був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно дістав вміст власної сумки чорного кольору, яку він мав при собі, та виклав, разом із сумкою, на капот службового автомобіля для проведення візуального огляду співробітниками поліції. При візуальному огляді особистих речей ОСОБА_6 був виявлений поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб або психотропну речовину. У зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 3.

Під час огляду місця події слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що на ділянці місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 5, розташований автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 , поруч із яким стоїть ОСОБА_6 . На капоті вказаного автомобіля, виявлено чоловічу сумку чорного кольору, яку вилучено та запаковано до спец пакету SUD3081360. Також, на капоті автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет розмірами приблизно 18х12 см, висотою близько 2,5 см, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло жовтого кольору, який запаковано до спец-пакету ЕХР0348060.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказані предмети з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_4 письмово клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000746 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 серпня 2021 року вилучені 18.08.2021 року під час огляду місця події - ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 5, чоловіча сумка чорного кольору, поліетиленовий пакет розмірами близько 18х12 см, висотою близько 2,5 см, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000746.
З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовим доказом, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт начоловічу сумку чорного кольору, поліетиленовий пакет розмірами приблизно 18х12 см, висотою близько 2,5 см, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, вилучені 18.08.2021 року під час огляду місця події , а саме ділянки місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1