Справа № 521/9055/21
Номер провадження:1-кс/521/3029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001719 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001719 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчої, 26.12.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі в кому встановлено, що 13.12.2019, приблизно о 04 год. 40 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_5 та невстановлена особа, перебуваючи за вищевказаною адресою розподілили між собою ролі, згідно яких невстановлена особа, повинна була спостерігати за навколишньою обстановкою, та у разі небезпеки та появі сторонніх осіб повідомити ОСОБА_5 , в той час ОСОБА_5 , повинен проникнути до приміщення вищевказаного магазину, та викрасти речі які представляють матеріальну цінність. Так, ОСОБА_5 та невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, руками виламали двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 , таємно проник до приміщення вказаного магазину, де визначив об`єктом свого злочинного посягання, майно, яке знаходилось у приміщення, а саме два ноутбука марки НР, загальною вартістю 60000 гривень, які належать ОСОБА_6 в той час невстановлена особа, спостерігала за навколишньою обстановкою. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 60000 гривень.
За даним фактом 26.12.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих дій, однак у зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим. Тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001719 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 12 місяців, тобто до 26.06.2022 року.
Слідча в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 26.12.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано значний об`єм слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В своєму клопотанні слідчою доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001719 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001719 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 26.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1