overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 04.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000217, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 04.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000217.

Крім того, заявник звернувся до суду з клопотанням щодо здійснення судового провадження з розгляду вищевказаної скарги у режимі відеоконференції у зв`язку із значною відстанню між м. Києвом та м. Запоріжжя, що є фактичним місцем проживання заявника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та клопотання прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.5 ст.336 КПК визначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки заявник ОСОБА_3 проживає у м. Запоріжжя, з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ, суд вважає вказане є достатньою підставою для необхідності здійснення судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя організувати проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000217, призначеного на 23.06.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369КПК України,

у х в а л и в :

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя організувати проведення судового засідання призначеного на 23.06.2021 о 12 год. 30 хв. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 04.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000217.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Слідчий суддя
Справа № 273/729/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року. Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 18.06.2021 року подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/464/21 Справа № 699/56/21 Категорія: ч.1 ст.255 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв"язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року якою відмовлено у задодоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000971 відомості 02.12.2020 внесені до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв"язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв"язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року якою відмовлено у задодоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000971 відомості 02.12.2020 внесені до ЄРДР про обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 16.06.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 760/9481/17
Провадження №11-кп/991/53/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року, якою серед іншого зменшено розмір застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заставодавець ОСОБА_3 померла, після чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак, для видачі свідоцтва про право на спадщину приватному нотаріусу не вистачає повної та офіційної інформації для виконання ухвали суду, яка є не зрозумілою як для обвинуваченого, нотаріуса, так і для спадкоємців померлої.
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2021 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 16 лютого 2021 року відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для її задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд вищевказану ухвалу від 28 травня 2021 року скасувати та постановити нову, якою роз`яснити ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК України, перешкоди для її призначення до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК України, відсутні, у зв`язку з чим слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.ст.396, 398,399 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2021 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/5540/21
Провадження № 1-кс/243/858/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000680 від 25 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000680 від 25 травня 2021 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5553/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 05.05.2021, за якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000289 від 30.10.2020 року, -

встановив:

30.04.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.05.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зазначене клопотання задоволено.

26.05.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою в порядку ст. 379 КПК України, в якій просила суд винести ухвалу про виправлення описки у тексті судового рішення по справі №308/5553/21, №1-кс/308/1866/21 від 05.05.2021 року.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 05.05.2021 було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено адресу майна, на яке заведено реєстраційну справу, до якої стороні кримінального провадження надано тимчасовий доступ, а саме: вказано « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Зазначене є технічною опискою.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2021, виклавши її в наступній редакції:

«Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4055/21
пр.№ 1-кс/464/1137/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частина)
04 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000310 від 31.05.2021, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, у зв`язку із чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та ст.ст 170-173 КПК України, керуючись вимогами статей ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Позбавити права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Встановити місце збергіання автомобіля марки «Volkswagen Passat», номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 - майданчик тимчасового утримання, що адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 7.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8783/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/249/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Повний текст ухвали проголосити 08 червня 2021 року о 9 год. 15 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний № 946/4372/21
Провадження № 1-кп/946/500/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
07 червня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26 травня 2021 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.12.2020 р. відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого сплив 27.02.2021 р.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, в залі судових засідань №2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 18 червня 2021 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/6860/21

Номер провадження:1-м/521/54/21

19 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого на території України в АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи;

3) здати на зберігання до Малиновської окружної прокуратури м.Одеси свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 19.05.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Повний текст ухвали буде проголошено: 20.05.2021 року о 16:00 годині.