Справа № 296/5476/21
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався та користується ОСОБА_5 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 00:00 год. 01.09.2020 до 00:00 год. 12.09.2020, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020 за фактом того, що 11.09.2020 о 06 год 50 хв на сільськогосподарському полі поблизу с. Яжберень, Народицького р-ну, Житомирської обл., пілот ОСОБА_5 , керуючись мотодельтопланом марки «Т-2МСХ», під час виконання робіт по проведенню хімічної обробки рослин типу соняшник, порушив правила повітряних польотів, допустив падіння повітряного судна на землю. Внаслідок даної пригоди пілот ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність перевірки часу та дати укладення договору на проведення хімічної обробки рослин та встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 на передодні даної пригоди, а також те, що останній користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

2.3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

4.2. Натомість, в порушення ч. 5 ст. 132 та ч. 5 ст. 163 КПК України до матеріалів клопотання слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно коли небудь користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

4.3. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000370 від 11.09.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1