ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1117/19
Номер провадження 1-кп/292/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000047 від 20.02.2019 року та обвинувальний акт, які надійшли 22 серпня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Володарськ-Волинський, Володарськ-Волинського району,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого
лісничим Пулинського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК",
одруженого, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 -
адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000047 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 22.08.2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання у порядку ст.333 КПК України, яке обгрунтував тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2019 року близько 18 години 37 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) в напрямку перехрестя з автодорогою Київ-Чоп, перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Під час руху на вказаному автомобілі, наближаючись до перехрестя з головною дорогою на 0-му км. + 33 м. автодороги в зоні дії знаку 2.1«Дати дорогу», водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.п. 2.3б), 10.1, 11.4,16.3,16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, виявив неуважність, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі Київ-Чоп та на перехресті нерівнозначних доріг здійснив поворот на другорядну дорогу Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка).
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку; рвано-забійних ран волосяної частини голови; закритих переломів кісток лівої гомілки (перелом верхньої третини великогомілкової кістки без зміщення, внутрісуглобового перелому медіальної щиколотки без зміщення), рваної рани лівої гомілки; множинних саден тулуба, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості.
Також у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку; рваної рани лобно-скроневої ділянки зліва, закритого перелому правої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості.
Водій ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкового перелому лівої лопатки; забою та саден підборіддя, передньої поверхні обох колінних суглобів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості.
Невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам п.п. 2.3б), 10.1, 11.4, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
У ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у Пулинському відділенні поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирській області отримано відеозапис з камер системи відеоспостереження "Безпечне місто", що встановлені на місці дорожньо-транспортної пригоди, який зберігався на оптичному диску типу CD-R марки Arena 700 Mb 80 min при матеріалах кримінального провадження, на якому були зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 лютого 2019 року близько 18 години 37 хвилин на 0-му км. + 33 м. автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка). Вказаний носій інформації було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відкрито сторонам у кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду кримінального провадження та дослідження доказів, у судовому засіданні 16.10.2020 року не вдалося переглянути вищевказаний відеозапис на оптичному диску. Відеозапис з камер системи відеоспостереження "Безпечне місто", що встановлені на місці дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення для кримінального провадження.
На виконання Постанови Верховної Ради України " Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-ХІ , наказом голови Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 "Про затвердження змін структури територіальних органів поліції" змінено структуру територіальних органів поліції.
Наказом начальника ГУНП в Житомирській області № 103 від 25.01.2021 "Про затвердження Положень про територіальні (відокремлені) підрозділи поліції ГУНП в Житомирській області" затверджено Положення про Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, під територіальну юрисдикцію якого входить територія, що раніше перебувала під юрисдикцією Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, та затверджено Положення про сектор поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управіління Національної поліції в Житомирській області.
А тому просив винести ухвалу , якою доручити слідчому відділенню відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції ГУНП в Житомирській області отримати в секторі поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 відеозапис з камер системи відеоспостереження "Безпечне місто" , на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 19 лютого 2019 року, близько 18 години 37 хвилин , на 0-му км. +33 м. автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка), для з"ясування та перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди .
Зобов"язати слідче відділення відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області отримані матеріали (інформацію) направити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , або іншому прокурору із числа прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, для надання доступу до цих матеріалів учасникам судового провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники кримінального провадження з приводу вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши дане клопотання,
суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів , суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Відповідно до статті 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
З метою об"єктивного, неупередженого та у повному обсязі розгляду кримінального провадження, з"ясування та перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про необхідність отримати відеозапис з камер системи відеоспостереження "Безпечне місто", на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 лютого 2019 року, близько 18 години 37 хвилин, на 0-му км. + 33 м. автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка). У зв"язку з вище наведеним суд відкладає судовий розгляд.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому відділенню відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції ГУНП в Житомирській області отримати в секторі поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 4 відеозапис з камер системи відеоспостереження "Безпечне місто" , на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 19 лютого 2019 року, близько 18 години 37 хвилин на 0-му км. +33 м. автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка), для з"ясування та перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди .
Зобов"язати слідче відділення відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області отримані матеріали (інформацію) направити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , або іншому прокурору із числа прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, для надання доступу до цих матеріалів учасникам судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1