ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/539/17
провадження № 1-кп/691/45/18
УХВАЛА

18 червня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання обвинуваченої про відмову від захисника (адвоката) ОСОБА_4 , призначення безоплатного захисника для захисту інтересів в суді, при розгляді кримінального провадження № 0000632 внесене до ЄРДР 23.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду, на підготовчому розгляді, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000632 від 23.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

До суду прибули прокурор, потерпілий, обвинувачена, захисник.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 , просила суд призначити їй безоплатного захисника, так як вона являється пенсіонеркою.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.21 КПК України). Право на захист закріплено в ст.63 Конституції України, а забезпечення цього права є однієї із основних засад судочинста в України (ст.129 Основного Закону, ст.7 КПК України).

З метою вирішення питання про відмову від захисника, суд надав можливість конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_5 на предмет пояснення причин відмови, усунення конфлікту інтересів, та обвинуваченій роз`яснено право на захист.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, обвинувачена наполягає на залученні безоплатного адвоката, вказуючи про неможливість подальшого надання правової допомоги адвокатом за договором, адвокат ОСОБА_7 не заперечує, повідомляє, що мають суперечливі позиції з приводу захисту від пред`явленого обвинувачення, надані правової допомоги, прокурор вказує на необхідність забезпечення права обвинуваченої на захист, потерпілий покладається на думку суду, приходжу до такого висновку.

Обвинувачена ОСОБА_5 виявила бажання скористатись правовою допомогою, 20.06.2017 року на підставі статей 45 - 48, 50 - 51, 56, 58, 61 - 63, 65 - 66 КПК України, уклала договір, з адвокатом (захисником) ОСОБА_4 , на надання правової допомоги, оригінал представлено до суду, та допущено адвоката до розгляду кримінального провадження № 0000632 внесене до ЄРДР 23.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в суді. В подальшому, під час розгляду кримінального провадження, 01.11.2017 року, 18.06.2018 року обвинувачена звернулася до суду з відповідними заява про відмову від адвоката ОСОБА_4 , залучення безоплатного захисника. З часу подачі першої заяви захисник до суду не прибував, питання залишалося не вирішеним. 18.06.2018 року адвокат прибув до судового засідання, та конфіденційно поспілкувався з обвинуваченою.

У випадках необов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні відмова від нього можлива на будь-якій стадії процесу (стаття 54 КПК). Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Суд, вирішуючи питання про прийняття такої відмови, має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (внаслідок тих чи інших обставин), інакше це призведе до обмеження в реалізації права обвинуваченої на захист і, відповідно до порушення такого права взагалі.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримує заяву, вважає, за неможливе, щоб в подальшому її інтереси в суді представляв захисник ОСОБА_4 ..

В суді вбачається відсутність активних дій спрямованих на захист з боку адвоката, що свідчить про відмову від виконання ним умов укладеного договору, а суперечливі позиції з приводу захисту від пред`явленого обвинувачення, надані правової допомоги, є підставою для прийняття судом рішення, з урахуванням статті 54 КПК України, задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_5 щодо відмови від захисника.

Стаття 42 КПК України передбачає, що кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист та надання правової допомоги при вирішенні справи у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Обвинувачений, засуджений має право мати захисника, право на отримання правової допомоги. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд, зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії (п.3 ч.1 ст.17 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 № 3460-VI).

Отже, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про залучення захисника за призначення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Інформаційним листом та узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 "Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженн" від 25.09.2015 року, постановою Пленуму Верховного суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві", ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правилами адвокатської етики, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 7, 21, 42, 45, 47, 49, 51, 54, 369-372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000632 від 23.12.2015 року, судове провадження № 1-кп/691/45/18, від послуг захисника (адвоката) ОСОБА_4 , що діє на підставі Договору від 20.06.2017 року.

Залучити, обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, невідкладно призначити іншого захисника (адвоката) для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження №0000632 від 23.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 11:00 год. 26.07.2018 року в судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, інд.18000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1