Справа № 505/536/21 Провадження 1-кс/505/214/2021
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000088, внесеного до ЄРДР 13.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в складі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за процесуальним керівництвом Котовської місцевої прокуратури, в складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13.02.2021 до ЄРДР за № 0000088, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2021 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від Гайди БР 324 (карета швидкої медичної допомоги), про те, що біля ресторану «Бермуда», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 169 Ж, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_18 . Останнього доставлено до КНП «Подільська міська лікарня» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, алкогольне сп`яніння.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що 13.02.2021 року, близько 00.00 год. невідома особа перебуваючи біля ресторану «Бермуди», який розташований за вище вказаною адресою, під час раптово виниклого конфлікту, шляхом кидку через прогин кинула ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Одеської області, Балтського району, с. Перейма, на тверде покриття, а саме на втрамбований сніг з льодом, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, епідуріального крововиливу в праву тім`яну ділянку, субдурального крововиливу, закритого перелому кісток зводу склепіння черепа та основи черепа з правої сторони.
13.02.2021 року в ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході проведення допиту пояснив, що 12.02.2021 року, близько 22.00 год. він разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прийшли до ресторану «Бермуда», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області. Перебуваючи у вказаному закладі останні відпочивали, вживаючи при цьому алкогольні напої. Близько 00.00 год. 13.02.2021 року, точного часу ОСОБА_5 не повідомив, перебуваючи у вказаному закладі, останній вийшов на вулицю щоб знайти ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з якими перебував у вказаному закладі. Вийшовши на вулицю останній помітив натовп людей, які спускались по сходах до низу, серед вказаного натовпу він впізнав ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .. ОСОБА_5 також спустився до низу по сходах та помітив, що неподалік від входу на другий поверх, вказаного закладу виникла бійка. У вказаному натовпі ОСОБА_5 помітив ОСОБА_19 .. Спостерігаючи за бійкою ОСОБА_5 помітив, як в натовп забіг невідомий йому хлопець та розпочав махати кулаками. Перебуваючи біля ОСОБА_19 він схопив вказаного хлопця руками за тулуб та здійснив кидок після чого вказаний хлопець вдарився головою об землю тулубом чи головою та втратив свідомість так як лежав та не підіймався. В подальшому ОСОБА_19 намагався надати першу медичну допомогу вказаному хлопцеві, але так як на місці перебували їхні знайомі лікарі його забрали до супермаркету «АТБ», звідки вони пішли додому до ОСОБА_19 ..
Крім цього, після допиту ОСОБА_5 , з метою перевірки та уточнення показів останнього, проведено слідчий експеримент за його участі, в ході проведення якого ОСОБА_5 під відеозапис, за участю понятих, показав на місцевості яким чином та за яких обставин ОСОБА_19 наніс тілесні ушкодження невідомому йому громадянину.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , має тривалі дружні відносини з ОСОБА_19 , у них є спільні знайомі та друзі, що може призвести до зміни його показань під час судового розгляду даного кримінального провадження, що у подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судовий розгляд, а також вплинути на достовірність та повноту наданих показань.
Також, ОСОБА_5 може змінити місце роботи, місце проживання, в тому числі покинути межі території України, що в подальшому може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.
На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії з метою встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 .
Слідчий просить винести ухвалу про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_5 за участю прокурора та слідчого.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями», розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
Разом з тим, виходячи із положень ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка або потерпілого слідчим суддею може бути проведений якщо існують або раптово виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаних осіб під час судового провадження. Закон передбачає проведення допиту свідка, потерпілого слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 не наведено жодних фактичних обставин і доказів на їх підтвердження, які можна було б вважати винятковими випадками, що дають підстави для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000088, внесеного до ЄРДР 13.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1