Справа № 629/1109/21
Провадження № 1-кс/629/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000254 від 02.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19.12.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 04.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 слідчий вказує, що 02.03.2021, приблизно о 17-50 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №569, за адресою: Харківська область, м.Лозова, проспект Перемоги, біля буд.44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №569, і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, відкрито викрали туалетну воду «Версаче Пур Ом» ємністю 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 2699 грн., та помаду марки «Колор Мі Леді Мармелад» в кількості 1шт., вартістю 375 грн., не реагуючи на зауваження працівників магазину, вибігли з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №569, майнову шкоду на загальну суму 3074 грн.

Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

За даним фактом 03.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою осіб.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою вину у вчинені кримінального правопорушення не заперечувала та просила змінити час заборони залишення місця проживання на більш пізніший, у зв`язку із тим, що неофіційно працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечувала, захисника ОСОБА_5 , який підтримав думку свого довірителя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який на задоволенні клопотання наполягав, оскільки остання вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 років, не працює, враховуючи існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: вірогідність вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також враховуючи, що підозрюваний не має офіційних джерел існування, заощаджень, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченому ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.177,181,194,369-372,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000254 від 02.03.2021, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати вищевказане житло щоденно в період часу з 19-00 год. до 06-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.30, з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися за межі м.Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 05.05.2021.

Копію даної ухвали негайно направити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області для виконання, слідчому ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 до відома та вручити підозрюваній ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1