Справа № 563/1928/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.07.2021 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин за п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України, в таємному викраденні чужого майна за ч.1 ст.185 КК України та в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_8 , 1949 року народження, проживає у м.Києві та, зважаючи на похилий вік і незадовільний стан здоров`я, не може бути безпосередньо присутньою у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров`я, проживає у м.Києві, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м.Київ, вул.Мельниченка, 1).
Доручити уповноваженій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 , 1949 року народження.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу ОСОБА_8 , 1949 року народження, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки свідка та розписку про отримання ОСОБА_8 пам`ятки про права та обов`язки свідка разом з присягою свідка повернути на адресу Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді