Справа № 754/3725/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла підписана ОСОБА_3 04.03.2021 скарга на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полянає у не розгляді в порядку ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.02.2021 в кримінальному провадженні № 0000017 від 11.02.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Будучи повідомленою про час і місце розгляду скарги, особа, яка подала скаргу в судове засідання не зявилась та подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, слідчий також у судове засідання не зявився та подав постанову від 01.03.2021 про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, 2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З урахуванням ч. 2 ст. 306 КПК України та з метою уникнення затягування розгляду скарги, справа розглядається за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що після відкриття провадження слідчим суддею і на час розгляду скарги по суті, слідчому судді повідомлено, що постановою ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 11.02.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Також на час розгляду скарги скарги слідчому судді не надано доказів, що постанова ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, втратила законну силу.
За главою 26 КПК України, передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, 1. Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з тим, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.02.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України закінчено 01.03.2021, правові підстави для задоволення скарги відсутні.
За таких обставин у задоволенні скарги відмовляється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1