КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС №760/6627/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/1971/2021
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимий
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року та остаточне покарання призначити ОСОБА_9 у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, прокурор заявив клопотання про оголошення його розшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку захисника, який повідомив, що немає засобів зв`язку з обвинуваченим та місцезнаходження його невідомо, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового розгляду в суді першої інстанції запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не обирався, кримінальне провадження щодо обвинуваченого здійснювалося судом першої інстанції в спрощеному провадженні.

У судові засідання, призначені на 31 березня, 14 квітня та 18 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи, за викликом не прибув. Процесуальні документи та повідомлення, направлені за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченого, повернулися за закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 14 квітня 2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, оскільки, як це вбачається з документів, що надійшли із Солом?янського УП ГУНП у м. Києві на виконання судового рішення, зокрема, рапорту дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , обвинувачений за адресою, а саме: АДРЕСА_1 не проживає (будинок був проданий іншим особам), засобів зв`язку з ним немає, отже встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про інше місце проживання чи можливого перебування обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та до його розшуку судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Солом?янську окружну прокуратуру міста Києва.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_8 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4