Провадження № 1-кс/947/5755/21
УХВАЛА
19.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути та задовольнити її клопотання від 22.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0001185.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі.

В зв`язку з викладеним скарга розглянута відповідно до вимог ст.107 ч.4 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно даних, наданих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту скарги, 22.04.2021 року заявник звернулася до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001185, щодо отримання інформації про хід кримінального провадження з відповідним наданням витягу з ЄРДР, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, у разі наявності, постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ч.2 п.п.1-1, 3 КПК України, заявник має право, зокрема, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , інформацію про закінчення досудового розслідування.

Проте, даних щодо розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог ст.ст. 55, 60 КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіналежить зобов`язати розглянути зазначене клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 55, 60 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п. 5 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога заявника зобов`язати відповідних посадових осіб вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, тобто фактично визнати потерпілою є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні відповідної заяви, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.
У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0001185, згідно до вимог ст.ст.55, 60 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1