Справа № 202/3236/21
Провадження № 1-в/202/191/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 02 червня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 червня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

29 липня 2021 року до Індустріального районного суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, у якому просив у резолютивній частині вироку при призначенні остаточного покарання вірно зазначити прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого, оскільки дана описка перешкоджає належному виконанню вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаному вироку суду було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку при призначенні остаточного покарання обвинуваченому помилкового вказано прізвище, ім`я та по-батькові як «ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 червня 2021 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року.
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:
«Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпропетровська від 06 серпня 2020 року, за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1