Справа № 585/1983/21
Номер провадження 1-кс/585/709/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 03 серпня 2021 року старший слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.07.2021 року о 02 год 18 хв. на лінію «102» надійшло повідомленя від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , горить продуктовий магазин.
Під час виїзду на вказане повідомлення було встановлено, що виникла пожежа магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
06.07.2021 року в ході проведення огляду місця події, із крайнього вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване навпроти 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_3 , де зі слів свідків виник осередок пожежі та яке найбільш обгоріле в результаті виниклої пожежі, було відібрано зразки пожежного сміття, яке на даний час відправлено на експертне дослідження.
15.07.2021 року до СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення розшукових заходів булдо встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , яка на момент скоєння кримінального правопорушення користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який на момент скоєння вказаного злочину користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , який на момент скоєння вказаного злочину користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
У слідства виникла версія, що потерпіла ОСОБА_5 та її рідні можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою отримання виплати за страхування і тим самим своїми наданими показами під час досудового розслідування, вводять слідство в оману, що можна підтвердити чи спростувати, а також встановити коло їх спілкування, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаним вище абонентськими номерами безпосередньо на момент вчинення злочину, крім того зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.
Інформація про зв`язки абонентів, із вище зазначеними номерами знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00 год 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 15.07.2021 року.
3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 23.04.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 194 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 194 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколу допиту потерпілого, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
13. Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 р., стосовно періоду до якого надається доступ, то слідчий суддя виходить із часу вчинення злочину, а тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
2. Надати ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год 00 хв. 15.07.2021 року та на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_7 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год 00 хв. 15.07.2021 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось ( нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформація про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєни ір-адресів, USSD- запити ,маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI ( міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 04 жовтня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1