overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2474/21
Провадження № 1-кп-249/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 01.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим який заявив самовідвід по вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 01.06.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 03.08.2021 року на 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про оголошення в розшук обвинуваченого

03 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений, будучи повідомленим про день та час судового засідання, на виклик суду не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє. Повідомлення про вручення поштового відправлення надіслані по місцю його проживання повертаються по закінченню терміну зберігання.
Ухвали суду про привід ОСОБА_4 у судове засідання не виконані.
Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачений не одноразово не з`являється в судові засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя.
Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутність неможливо.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - зупинити
Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області Рівненського районного управління поліції для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5/21
номер провадження 1-кп/570/176/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області, строк дії обраного, а в подальшому продовженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави закінчується 12 липня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні при вирішенні даного питання не заперечив щодо продовження запобіжного заходу.

Суд важає, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися, отжезапобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також дії обвинуваченого являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0001084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою (з можливістю сплати застави, встановленої ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року) продовжити на 60 днів до 30 серпня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9852/21

Провадження № 1-кп/638/1307/21

02.07.2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30.05.2021р. №0000674 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, офіційно працевлаштований на ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «Пілот»» (, з 04.06.2021 року (наказ №496-П) зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
01.07.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 30.05.2021р. №0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 01.07.2021 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 року, строком до 28.08.2021 року.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12.07.2021 р. о 13 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30.05.2021р. №0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 12.07.2021 р. о 13 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1673/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні №0001162 від 22.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури №6 ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Також, на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховую ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 08 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв., з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси, за участю адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 08 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити голові Приморського районного суду міста Одеси, для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у провадженні ОСОБА_2 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2020 року, та остаточно призначено йому покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2021 року виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.05.2021 року».

На вказані судові рішення прокурор у провадженні ОСОБА_2 та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні ОСОБА_2 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 09 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4102/17
Провадження № 1-в/711/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор» звернулася до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання ОСОБА_4 .

Черкаський апеляційний суд направив дане клопотання до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2021 року дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання про уточнення зарахування по ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор» не підтримує подане нею клопотання про уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання ОСОБА_4 та просить залишити його без розгляду, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор про уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 22, 26, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про уточнення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк відбутого покарання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5794/21
УХВАЛА
за результатами розгляду клопотання
про накладення грошового стягнення

30 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 (ордер від 30.06.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 за невиконання ним процесуальних обов`язків свідка у кримінальному провадженні № 0000239 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 02.07.2021 о 09:00 годині.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 135, 138, 144-146, 224, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 за невиконання ним процесуальних обов`язків свідка у кримінальному провадженні № 0000239 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2298/17
Провадження № 1-кп/761/257/2021
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000290 від 11.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 25 червня 2021 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому про причини неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1930/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 липня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисника в інтересах засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку відбування покарання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 липня 2021 року.

Суддя: