У Х В А Л А

14.04.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000552 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та іншим слідчим СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме: АДРЕСА_4 (3G мережа) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 21297, CID11297; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID14063; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 42704, CID 55621; - АДРЕСА_4 (2G мережа) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 17511, CID 17513, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 4022, ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 42704 у період часу з 18:00 год. 18.11.2020 по 06:00 год. 19.11.2020; із наданням наступної інформації:
- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В наданій до суду заяві просила подане нею клопотання розглянути без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від них до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2020 по спец. лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 , про те, що 18.11.2020 близько 21:30 год. невідома особа чоловічої статі у медичній масці чорного кольору, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металлопластикового вікна проникла до будинку належного ОСОБА_12 . Маючи умисел на викрадення чужого майна дана особа зайшла до кухонної кімнати вищевказаного будинку, де була виявлена власником, однак незвернувши на це уваги продовжила свій злочинний умисел та протиправні дії відштовхнувши ОСОБА_12 , в наслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, при цьому будь-яких тілесних ушкоджень не отримав. Після цього відкрито дана особа заволоділа речами, які знаходились на столі, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа 1600», шкіряним гаманцем чорного кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн., пенсійним посвідченням та картою Вінничанина. В подальшому дана особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку (а.с.7).
У зв`язку з цим 19.11.2020 у ОСОБА_13 слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_14 прийнято заяву про кримінальне правопорушення (а.с.8-9).
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України (а.с.5-6).
По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане вище кримінальне правопорушення не вдалося (а.с.10-14).
З метою встановлення мобільних номерів, які фіксувались в районі вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_4 , старшим оперуповноваженим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_15 радіотехнічною розвідкою місця вчинення кримінального правопорушення встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: (3Gмережа) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 21297, CID11297; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID14063; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 42704, CID 55621; (2G мережа) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 17511, CID 17513; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 4022; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 42704, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій (а.с.15).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши саме клопотання та надані докази прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідне для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення та встановлення відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме: АДРЕСА_4 (3G мережа) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 21297, CID11297; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID14063; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 42704, CID 55621; - АДРЕСА_4 (2G мережа) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 23383 CID 17511, CID 17513, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14701 CID 4022, ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4521 CID 42704 у період часу з 18:00 год. 18.11.2020 по 06:00 год. 19.11.2020; із наданням наступної інформації:
- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя