Справа№ 309/3096/19
Провадження № 1-кп/309/142/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000798 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монастирець Хустського району та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000798 в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час проведення судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з їхнім примиренням, відмовою від підтримання обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченої у зв`язку з повним добровільним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. В заяві потерпіла зазначила, що вона просить вирішувати дане клопотання в судовому засіданні без її участі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої особи ствердивши, що вони між собою примирилися ще на стадії досудового слідства, жодних претензій потерпіла до неї не має, тому просила суд задовольнити дане клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України ознайомлена і згідна на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні потерпілої.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечила проти задоволення клопотання, вважає що у даному провадженні наявні всі підстави для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання потерпілої в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Подане потерпілою клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників даного провадження та виходячи з поданої заяви потерпілої, з`ясувавши обставини наведені в заяві та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000798 в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період з червня по 18 серпня 2019 року, за місцем тимчасового проживання, винаймаючи житло за усною домовленістю з ОСОБА_6 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , виселяючись з найманого житла, маючи вільний доступ до квартири 18 серпня 2019 року умисно, таємно викрала з належної ОСОБА_6 квартири цифровий ефірний приймач Т23 вартістю 165 гривень та телевізійну антену вартістю 200 грн., на загальну суму 365 грн.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до неї не має, вони примирився з потерпілою особою та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,286,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000798 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1