н/п 1-кс/766/7483/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000342 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000342 від 15.06.2021, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в тому, що він 15.06.2021 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля входу на ринок, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому два удари ножем, а саме металевою частиною ножа в життєво важливий орган - грудну клітину зліва, спричинивши такими діями ОСОБА_7 згідно довідки КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 15.06.2021 наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки, що проникає у порожнину перикарду з пораненням міокарду, колото-різана рана грудної клітини зліва, що проникає у грудну порожнину, однак, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем міста Херсона, українцем, громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє 25.01.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 124 КК України до арешту строком на 4 місяці, та у відношенні якого на розгляді у Херсонському міському суду перебувають обвинувальні акти по к/п №0000982 за ч. 2 ст. 186 КК України, к/п №0001230 за ч. 2 ст. 187 КК України, к/п №0001565 за ст. 128 КК України.

Слідчий вказує, що 15.06.2021 року о 19:50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 16.06.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

17.06.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 13.08.2021).

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. Карткою реєстрації усного повідомлення, яке надійшло на номер служби «102» від 15.06.2021;

2. Протоколом огляду місця події від 15.06.2021;

3. Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2021;

4. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021 та протоколом додаткового допиту потерпілого від 06.07.2021;

5. Протоколом пред`явлення ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2021;

6. Листом КПН «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» ХМР про характер і локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , обсяг наданої медичної допомоги та стан хворого;

7. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2021;

8. Заявою потерпілого ОСОБА_7 про надання слідчому одягу для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, протоколом огляду місця події від 15.06.2021;

9. Протоколом огляду місця події від 15.06.2021, в ході якого виявлено ніж;

10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2021, протоколом пред`явлення свідкові особи для впізнання за фотознімками;

11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2021, протоколом пред`явлення свідкові особи для впізнання від 15.06.2021;

12. Іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи за біологічними зразками ОСОБА_5 , яка призначена 02.07.2021 року та на даний час не завершена; завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи за біологічними зразками ОСОБА_7 , яка призначена 19.07.2021 та на даний час не завершена; завершити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого; Призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаних потерпілим та свідками, наявним у потерпілого тілесним ушкодженням; завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 18.06.2021; виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання прав потерпілого від злочину та права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, ст. 295 КПК України постановою керівника Херсонської окружної прокуратури від 06.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме, до 13.09.2021 року.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 13.08.2021 року, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу на 30 днів до 13.09.2021 року.

Ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 7 до 15 років, може змінити місце проживання.

У випадку застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні шляхом впливу на потерпілого та свідків, проведення з якими всіх слідчих дій не завершено.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів таких як домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення (зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності за які особу засуджено, а також на наявність обвинувальних актів на розгляді Херсонського міського суду).

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкість злочину, в якому він обґрунтовано підозрюється, ступінь вказаних ризиків, а також те, що менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не достатні для запобігання цим ризикам, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, просила продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

15.06.2021 року о 19:50 год. (фактичне затримання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

17.06.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2021 року.

Керівником Херсонської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КПК України до трьох місяців, тобто до 13.09.2021 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним та його захисником.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, а саме: завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи за біологічними зразками ОСОБА_5 , яка призначена 02.07.2021 року та на даний час не завершена; завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи за біологічними зразками ОСОБА_7 , яка призначена 19.07.2021 та на даний час не завершена; завершити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого; Призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, вказаних потерпілим та свідками, наявним у потерпілого тілесним ушкодженням; завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 18.06.2021; виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, одружений, як зазначив підозрюваний у судовому засіданні має на утриманні 2-х дітей, проте будь-яких відомостей на підтвердження вказаних обставин не надав, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, у відношенні останнього на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають три обвинувальні акти за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 128 КК України, підозру визнає частково, має постійне місце проживання, також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наразі проводяться слідчі дії, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того враховуючи позицію підозрюваного та його захисника, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, а саме до 09.09.2021 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 09.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 16.08.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1