УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000200,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР), яка полягає у нерозгляді клопотань скаржника від 08.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000200, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути такі клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що 08.06.2021 скаржником, як потерпілим в рамках даного кримінального провадження, засобами електронного поштового зв`язку направлено на адресу ДБР клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому слідчим в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначених клопотань, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути відповідні клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, провівши засідання за відсутності осіб, які не прибули, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі відповідних файлів, які містяться в системі «Електронний суд», потерпілий ОСОБА_3 08 червня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку направив на адресу ДБР два клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000200.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданих клопотань від 08.06.2021 по кримінальному провадженню №0000200, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не розглянуті у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаних клопотань, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000200 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200, розглянути два клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2021 (про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1