Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2082/21
Провадження № 1-кс/935/611/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 07.06.2021 до відділу поліції №2 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу с. Розкидайлівка Коростишівського р-ну, виявлено вибухові предмети.

07.06.2021 по даному факту відомості внесено до ЄРДР за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2021 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 10 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в лісовому масиві поблизу с. Розкидайлівка, Коростишівського р-ну, під час якого виявлено та вилучено два предмети схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ-18 «Муха»: РПГ-18 №090917, №089210 з ідентичними маркуванням методом клеймуванням 1 предмет Ж96992, 2- предмет Ж98356 поміщено до спец пакету №1072131, 10 предметів зовні схожі на корпуса гранат Ф-1 поміщено до спец пакету № АВ 3003775, 3 предмети схожі на корпуса РГД-5 поміщено до спец пакету №АБ008397, 4 предмети зовні схожі на підривачі УЗРГМ-2 кожен з яких обгорнутий в папір білого кольору поміщено до спец пакету №АВ1167164 та 9 картонних упаковок в середині яких виявлено патрони по 30 шт. до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, та насипом 127 шт. загальною кількістю становить 397 шт., які поміщено до спец пакету №EXPO342559.

В ході досудового розслідування встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються мобільним терміналом з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

Зважаючи на вищевикладене та те, що вказана особа могла використовувати мобільний термінал для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, безпосередніх виконавців даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаного мобільного терміналу за період з 01.06.2021 року по час виконання ухвали, у зв`язку з тим, що не встановлена особа, могла б повертатись на місце вчинення злочину .

У інший спосіб встановити обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд справи проводити в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000142 від 07.06.2021, а саме: заступнику-начальника начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.06.2021 по час виконання ухвали, за абонентським номером:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

2. Зазначену інформацію надати в паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу, з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1