Справа № 346/2957/21
Провадження № 1-кс/346/566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000237 від 26.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор його обґрунтовує тим, що 26.06.2021 року близько 01:30 год. неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись центральною дорогою по вул. Відродження в с. В.Ключів Коломийського району Івано-Франківської області, в напрямку центральної частини населеного пункту, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням, допустив наїзд на дерево, яке знаходилося справа по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій вищевказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, скальпованої рани правого коліна, перелому нижньої і верхньої щелепи, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин голови і обличчя та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя. Всі учасники ДТП були госпіталізовані в КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради структурний підрозділ «Дитяча лікарня».

Крім того, 26.06.2021 року старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 в с. В. Ключів по вул. Відродження, Коломийського району Івано-Франківської області проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », відповідно до якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала 08.07.2021 року заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, 08.07.2021 року подав заяву, в якій просить дане клопотання розглянути в його відсутності.
Тому фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з долучених матеріалів в ході проведеного досудового розслідування виявлено та вилучено вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. .
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », відповідно до якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_4 , із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1