печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6968/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2021 року старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2021 року старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0003544, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що співробітник ДВБ НП України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом використання підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та паспорта громадянина України, уклавши договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 заволоділи нерухомим майном чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій у великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2020 року помер ОСОБА_10 (колишній чоловік ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.11.2020 серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 28.12.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_2 їй повідомили, про те, що невстановлена особа 16.12.2020 змінила в реєстрі прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , а також дату його народження з 23.08.1975 на 23.07.1970.

Крім того, допитаний як свідок головний спеціаліст відділу моніторингу та перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 показав, що ході перевірки встановлено, що 17.11.2020 за № 20036 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) складено актовий запис про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою отримання витягу з Реєстру про смерть ОСОБА_10 заявниця ОСОБА_4 повторно звернулась 28.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час формування витягу з Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено розбіжність у Реєстрі та паперовому носії актового запису про смертьщодо прізвища та дати народження померлого (у Реєстрі прізвище було зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_11 », дата народження «23.07.1970» замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Відомості про померлого у Реєстрі були приведені у відповідність з паперовим носієм та заявниці було видано витяг з Реєстру про смерть.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, оскільки вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилученням їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2021, а саме: слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства юстиції України,розташованого в АДРЕСА_1 , а саме:
інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян,щодо реєстрації, перегляду, внесення змін, формування витягу реєстраційного запису акту №2 із зазначенням ідентифікатору доступу, часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій з 17.11.2020 до 12.01.2021 (від дати реєстрації запису до внесення відомостей в ЄРДР); інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що всіх дій пов`язаних з реєстрацією, перереєстрацією, перегляду, внесення змін, формування витягів майна, що належить ОСОБА_10 із зазначенням ідентифікатору доступу, часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій з 01.10.2020 до 12.01.2021; інформації з Державного єдиного реєстру довіреностей, що всіх дій пов`язаних з реєстрацією, видачею, перегляду, внесення змін, довіреностей від імені ОСОБА_10 із зазначенням ідентифікатору доступу, часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій з 11.11.2020 до 12.01.2021
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6968/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1