Провадження № 1-кс/756/1767/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.06.2021 року про прийняття процесуального рішення,
В С Т А Н О В И В:

19.07.2020 року протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.06.2021 року про скасування постанови про виділення матеріалів у окреме провадження та про визначення підслідності винесеної прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , передано для розгляду слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом із тим, адвокат ОСОБА_2 звернуся зі скаргою на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, оскільки клопотання від 24.06.2021 року про скасування постанови про виділення матеріалів у окреме провадження та про визначення підслідності винесеної прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 не підпадає під ст.220 КПК України, яка стосується клопотань про виконання процесуальних дій, а не прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадженні за скаргою в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітет», компанії «Міраміліс ЛТД», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Гратант» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.06.2021 року про прийняття процесуального рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1