12.04.2021 Справа № 756/5330/21

Унікальний № 756/5330/21
№ 1-кс/756/878/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, працюючого столяром у Національному еколого-натуралістичному центрі учнівської молоді Міністерства освіти і науки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005788 від 18.07.2018 щодо ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19.03.2017 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на шостому поверсі будинку, біля кв. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено фрагменти, а саме залишки після вибуху у вигляді осколків.
В ході досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження фрагменти, які 19.03.2018 було вилучено під час огляду місця події, є залишками після вибуху, осколки корпусу ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та деформовані фрагменти уніфікованого запала дистанційної дії УЗРГМ, є фрагментами зруйнованої під час вибуху ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, яка є вибуховим пристроєм, відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-1/212/14/131 від 21.06.2018, та який ОСОБА_5 попередньо придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Крім того, як вказано у клопотанні, ОСОБА_5 , згідно висновку експерта, за своїм психічним станом на даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Крім того, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, було вручено в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, враховую тяжкість злочину у якому він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, що останній переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1