Справа № 487/7296/20
Провадження № 1-кс/487/3003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002267 від 06.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002267 від 06.06.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України на шість місяців, тобто до 06.12.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2019 року до Заводскього ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 годин 05.06.2019 по 06:00 годин 06.06.2019, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , проникла на подвір`я вказаного будинку, звідки незаконно заволоділа мопедом марки Honda tact 30 білого кольору, чим спричинила матеріальні збитки на суму 15000 гривень.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дії та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню обставин даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002267 від 01.06.2021 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не прибув, до початку слухання справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 року до Заводскього ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 годин 05.06.2019 по 06:00 годин 06.06.2019, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , проникла на подвір`я вказаного будинку, звідки незаконно заволоділа мопедом марки Honda tact 30 білого кольору, чим спричинила матеріальні збитки на суму 15000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002267 від 06.06.2019 із попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 289 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано у якості свідків 6 осіб, перевірено на прилеглу територію на наявність камер відеоспостереження, проведено оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, однак встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не представилося можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.06.2021 року.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дії та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню обставин даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Згідно клопотання, в ході проведеного досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано у якості свідків 6 осіб, перевірено на прилеглу територію на наявність камер відеоспостереження, проведено оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, однак встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не представилося можливим.

Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: було складено протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_5 від 06.06.2019 року; складено протокол огляду місця події від 06.06.2019 року; надано рапорт о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 20.03.2020 року.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дії та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню обставин даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у червні 2019 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через два роки.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з червня 2019 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002267 від 06.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1