Справа №766/5840/21
н/п 1-кс/766/4882/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за 09.04.2021 року в період часу з 11:00 год. до 13:00 год., які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 березня 2021 року в період часу з 11.46 год. до 11.59 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: куртка торгівельної марки «Puma», модель «Volume Down Jacket», артикул YIYB1YRT8X, розмір М, чоловіча пухова, чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2219-ТВ від 02.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, складає 4042, 67 грн., які знаходились на прилавку вказаного магазину, після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду в розмірі 4042, 67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 березня 2021 року в період часу з 19.18 год. до 19.34 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у здійснив крадіжку майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: чоловіча пухова куртка торгівельної марки «Puma», модель «Volume Down Jacket», артикул Z9UHW94OTL, розмір XL, чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3251-ТВ від 19.05.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, складає 5053, 67 грн., які знаходились на прилавку вказаного магазину, після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду в розмірі 5053, 67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 квітня 2021 року в період часу з 10.50 год. до 11.20 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснив крадіжку майна належного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 квітня 2021 року близько 12.20 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з прилавку спортивну куртку з капюшоном марки «Cropp», червоного кольору, розмір XS, артикул Y0923-33X, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2875-ТВ від 30.04.2021 наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України складає 1092, 33 грн., після чого, одягнувши вказану куртку на себе, намагався покинути місце скоєння злочину, однак після того як пройшов лінію контролю вказаного магазину був зупинений співробітниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Херсонській області. В результаті чого заподіяв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальну шкоду в розмірі 1092, 33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

09.04.2021 року слідчим Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_5 в період з 18.30 годин по 19.20 годин проведено огляд місця події в приміщені ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Під час проведення ОМП з камери зберігання речей № 93 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вилучено товар який є краденим.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відеозапису з камер спостереження, які розміщенів приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11.00 годин до 13.00 годин 09.04.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 25.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1