У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000490 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту три дні для усунення недоліків своєї апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що висловлене в апеляційній скарзі захисника прохання про скасування вказаного вироку та виправдання ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суперечить повноваження апеляційного суду, передбаченим ст.407 КПК України.

15 липня 2021 року копію вказаної ухвали було отримано захисником ОСОБА_2
19 липня 2021 року на виконання цієї ухвали, адвокатом ОСОБА_2 було надіслано апеляційну скаргу, в якій він просив апеляційний суд даний вирок скасувати та ухвалити новий вирок про визнання ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, через недоведеність його вини.

Тобто недоліків, про які було зазначено в ухвалі судді-доповідача, захисинком-адвокатом усунуто не було.

Однак,згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні кореспондуватись з положеннями Кримінального процесуального закону України, які регламентують повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Конкретні вимоги апеляційної скарги повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, відповідно до положень, визначених ч.1 ст.407 КПК України.
Зокрема, згідно припису ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Водночас частиною 1 ст.420 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Тобто, суд апеляційної інстанції вправі постановити свій вирок лише за наявності підстав для погіршення становища обвинуваченого.
Зважаючи на те, що прохальна частина апеляційної скарги захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України, та цих недоліків апелянтом усунуто не було, суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі перегляду оскаржуваного рішення.
Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1