overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2021 року Справа № 608/921/21
Номер провадження1-кп/608/159/2021
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05.05.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.11.2019 року за № 0003127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України

Керуючись ст.ст.101, 242, 372, 376, 509 КПК України, суд, -
постановив
Призначити у кримінальному провадженні № 0003127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово- психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час його вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3)Якщо так, то яким саме, і чи потребує його психічний стан на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР матеріали справи.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР за їх викликом, для проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку один місяць з дня надходження матеріалів до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.05.2021 року о 08-30 год..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/691/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю користувача майна ОСОБА_3 ,
У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами, а саме на автомобіль марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2008 року випуску, синього кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , орган видачі ОСОБА_4 , (власник ОСОБА_5 ), які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали 07 травня 2021 року о 08 год. 10 хв.
Слідчий суддя:
Справа № 685/601/21
Провадження № 1-кп/685/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000046, внесеному 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно довідки старшого секретаря Теофіпольського районного суду ОСОБА_3 20 квітня 2021 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо тієї самої особи, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, під час проведення автоматизованого розподілу справу розподілено судді ОСОБА_4 та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 20.03.2021 року на 11 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст..334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч.2 ст..334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження №0000046, від 11 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, повернути до канцелярії Теофіпольського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу їх судді, яка вже здійснює судове провадження відносно цієї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000462,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000462 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5022/21
01 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який не працює, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий, -,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28 червня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 136 200 гривень.
У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.
Ухвала діє по 28 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тексту ухвали буде проголошено 05.05.2021 року 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2021
Справа № 501/1232/21
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення проміру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, ст.314-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити на 11:00 годин 28 травня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Овідіопольському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 28 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, і йому призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_6 , заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Київським апеляційним судом вживались заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого шляхом застосування відеоконференції.
Однак, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та наполягав на безпосередній участі, у зв`язку з чим забезпечення участі ОСОБА_7 у апеляційному розгляді є можливим лише шляхом етапування обвинуваченого до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки у судове засідання.

Враховуючи позицію сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки у судове засідання Київського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Етапувати ОСОБА_7 , 1993 року народження, з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки у судове засідання Київського апеляційного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розгляд справи перенести на 16 годин 30 хвилин 08.06.2021 року.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/66/21
Єдиний унікальний №733/488/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2021 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 24 квітня 2021 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2021 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/635/21
Провадження № 1-кп/739/72/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000016 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 10 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/147/21
Єдиний унікальний № 748/1041/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні

06 травня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за № 0000224, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Козелецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 21 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відбувається, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як слідує з ч.3 ст.382 КПК україни суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З заяви, яка додана до обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений зі змістом ст.302 КПК України та беззаперечно визнає свою винуватість у використанні завідомо підробленого документу (посвідчення водія), яке скоїв 29.10.2020. ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ( незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту).

За таких підстав суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.381, 382 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за № 0000224, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області, на 25 травня 2021 року 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/815/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги про оскарження дій, бездіяльності керівництва ДУ "Сумський слідчий ізолятор",-

встановив:

27.04.2021 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги про оскарження дій, бездіяльності керівництва ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.04.2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги про оскарження дій, бездіяльності керівництва ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 травня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3