У Х В А Л А
Справа № 149/409/21

Провадження №1-кп/149/115/21

14.04.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора про привід обвинуваченої та потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання кримінального провадження, було призначено на 15.04.2021 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинувачену ОСОБА_4 та відносно останьої застосовано привід, яка в судове засідання не з`явилася та привід виконано не було /.
Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки вона повідомлялася про місце та час розгляду справи та її привід виконано не було.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглянути без участі обвинуваченої та потерпілого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення їх приводу в наступне судове засідання, з огляду на те, що згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано відносно даних осіб привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що обвинувачений, який викликаний у встановленому КПК України порядку, не надав суду належних доказів про причини свого неприбуття, ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана, суд вважає, що вона підлягає приводу повторно, а в судовому засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 128, 138, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України оголосити перерву до 27.04.2021 року на 09.10 год.
Повторно зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області доставити приводом до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судове засідання на 27.04.2021 року на 09.10 год., обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвали для виконання направити начальнику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Роз`яснити особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1