Справа № 136/1230/21
провадження 1-кс/136/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 13.07.2021 надійшло повідомлення до ЧЧ відділу поліції №4 про те, що на автодорозі Р-17 сполученням Лопатинка смт. Оратів, водій спецавтомобіля карети швидкої медичної допомоги Citroen jumper днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд в кювет та перевертання авто. В наслідок ДТП водій та двоє пасажирів даного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.

За даним фактом 13.07.2021 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.07.2021 під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб учасника ДТП.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучений автомобіль містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, буд. 75, Вінницького району.

Зобов"язати негайно повернути транспортний засіб власнику після проведення експертизи.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1