Єдиний унікальний номер 725/901/20
Номер провадження 1-кп/725/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

експерта ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001618 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що вони 19.12.2019 року близько 14 год. 00 хв., вступивши між собою в попередню злочинну змову, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , звідки таємно викрали наступне: золоту каблучку у вигляді перстня з трьома полосками на яких наявні камінці, вартістю 8 000 грн.; золоту каблучку з камінцем вартістю 1200 грн.; набір із золота - сережки, перстень та підвіска у вигляді трьох кілець, загальною вартість 15000 грн.; золоту чоловічу обручку, вартістю 1500 грн.; сережки срібні з камінцем прозорого, вартістю 400 грн.; перстень золотий, вартістю 1000 грн.; каблучку золоту з камінцем прозорого кольору, вартістю 1500 грн.; сережки золоті у вигляді овалу, вартістю 1500 грн.; одну срібну сережку, вартістю 250 грн.; ланцюжок, вартістю 500 грн.; ланцюжок, вартістю 1000 грн.; золотий хрестик, вартістю 500 грн.; золоту підвіску по периметру якої наявні камінці прозорого кольору, вартістю 400 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1200 грн.; золотий хрестик, вартістю 400 грн; золотий хрестик, вартістю 700 грн.; золотий медальйон із відтиском «Матір Божої та Ісуса Христа», вартістю 600 грн.; золотий кулон у вигляді сердечка, вартістю 800 грн., гроші в сумі 5000 гривень, чим своїми умисними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 41450 грн.
Після вчиненого злочину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення крадіжки втекли, а викраденим майном, що належить потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно вказаного обвинувального акту органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту було оглянуто речові докази серед яких зокрема вироби з жовтого та білого металу, які згідно обвинувального акту є золотими та срібними прикрасами.
Натомість, захисники поставили під сумнів той факт, що оглянуті в судовому засіданні прикраси дійсно є золотими та срібними, посилаючись на відсутність проб та інших ознак за якими їх можна було б ідентифікувати як вироби з дорогоцінних металів, що в свою чергу ставить під сумнів їх цінність та вартість.
Так, прокурор звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення судової експертизи металів та сплавів на вирішення якої просила поставити питання про те з якого металу чи сплаву виготовлено надані на дослідження вироби та який їх кількісний вміст. Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС та направити експертам на дослідження речові докази у вигляді жовтого та білого металу.
В подальшому, в судовому засіданні стороною обвинувачення було уточнено вказане клопотання та прокурор просив призначити комплексну судову експертизу, а саме експертизу матеріалів та сплавів з метою визначення чи є вказані в обвинувальному акті прикраси виробами з золота та срібла, а також товарознавчу експертизу з метою визначення вартості вказаних виробів. Просив визначити відповідну експертну установу, які доручити проведення такої експертизи.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора, натомість адвокат ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що у своєму клопотанні прокурор не навів обґрунтованих обставин, які б вказували на неможливість проведення експертизи матеріалів та сплавів, а також товарознавчої експертизи під час досудового розслідування.
Так, статтями 242, 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням
У відповідності до п. 24.1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерстваюстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експертиза металів і сплавів та виробів з них має на меті встановлення з якого металу (сплаву) виготовлено певний об`єкт дослідження.
Оскільки в ході судового засіданні у сторони захисту виникли сумніви щодо належності оглянутих в судовому засіданні речових доказів до виробів з золота та срібла, з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи металів та сплавів.
Окрім того, згідно п.7 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди , завданої кримінальним правопорушенням.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що розмір завданої матеріальної шкоди становить 41450 грн. з урахуванням вартості виробів із металу належність яких до виробів із золота та срібла ставиться під сумнів стороною захисту.
Оскільки вартість виробів із дорогоцінних металів різниться з вартістю виробів з інших металів та сплавів, а доказування у кримінальному провадженні не може ґрунтуватись на припущеннях, існує необхідність також в призначені товарознавчої експертизи з метою визначення вартості вказаних вище виробів та розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню та в рамках даного кримінального провадження доцільно призначити комплексну судове експертизу матеріалів та сплавів, а також товарознавчу експертизу, проведення якою доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 332 КПК України продовження судового розгляду кримінального провадження суд вважає не можливим до отримання висновку експерта, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 242, 246, 247, 332,369-372, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити в рамках судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову комплексну експертизу металів та сплавів та товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи металів та сплавів поставити наступні питання:

1.З якого металу чи сплаву виготовлено надані на дослідження вироби, а саме:

? каблучка з металу жовтого кольору у вигляді перстня з трьома полосками на яких наявні камінці;
? каблучка з металу жовтого кольору з камінцем;
? набір із виробів з металу жовтого кольору: сережки, перстень та підвіска у вигляді трьох кілець;
? чоловіча обручка з металу жовтого кольору;
? сережки з металу білого кольору з камінцем прозорого кольору;
? перстень з металу жовтого кольору;
?каблучка з металу жовтого кольору з камінцем прозорого кольору;
?сережки з металлу жовтого кольору у вигляді овалу;
?одна сережка з металу білого кольору;
?два ланцюжки;
?хрестик з металу жовтого кольору;
?підвіска з металу жовтого кольору по периметру якої наявні камінці прозорого кольору;
? ланцюжок з металу жовтого кольору;
? хрестик з металу жовтого кольору;
? медальйон з металу жовтого кольору із відтиском «Матір Божої та Ісуса Христа»;
? хрестик з металу жовтого кольору;
? кулон з металу жовтого кольору у вигляді сердечка.
2.Який кількісний вміст металів та сплавів у вказаних вище об`єктах дослідження?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом 19 грудня 2019 року наданих на дослідження об`єктів, а саме:

?каблучка з металу жовтого кольору у вигляді перстня з трьома полосками на яких наявні камінці;
?каблучка з металу жовтого кольору з камінцем;
?набір із виробів з металу жовтого кольору: сережки, перстень та підвіска у вигляді трьох кілець;
?чоловіча обручка з металу жовтого кольору;
?сережки з металу білого кольору з камінцем прозорого кольору;
?перстень з металу жовтого кольору;
?каблучка з металу жовтого кольору з камінцем прозорого кольору;
?сережки з металлу жовтого кольору у вигляді овалу;
?одна сережка з металу білого кольору;
?два ланцюжки;
?хрестик з металу жовтого кольору;
?підвіска з металу жовтого кольору по периметру якої наявні камінці прозорого кольору;
? ланцюжок з металу жовтого кольору;
? хрестик з металу жовтого кольору;
? медальйон з металу жовтого кольору із відтиском «Матір Божої та Ісуса Христа»;
? хрестик з металу жовтого кольору;
? кулон з металу жовтого кольору у вигляді сердечка.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м.Київ, вул. сім`ї Хохлових, 5).

Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам направити речові докази, а саме вироби з жовтого та білого металу, які поміщено до сейф-пакету №1068560.

Після проведення експертизи матеріалів та сплавів об`єкти дослідження надати експертам для проведення товарознавчої експертизи.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання експертів з питань, що стосуються проведення експертизи направляти безпосередньо до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №725/901/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1