г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1016/21
Номер провадження 1-кс/213/165/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 24.03.2021 до Відділення поліції №7 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що особа, анкетні дані якої встановлюються, у період часу з 10:00 годин 14.03.2021 по 10:00 годин 20.03.2021, знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала дриль, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

24.03.2021 зазначену інформацію було зареєстровано в ЖЕО ВП №7 Криворізького РУП і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 24.03.2021; розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 26.03.2021 «Криворізьке відділення ПТ «Ломбард Донкредит» ТОВ «Інтел-Ріелтр» Баларт- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду працівникам ВП №7 Криворізького РУП електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600, чорно-зеленого кольору.

26.03.2021 вилучений у ході тимчасового доступу до речей електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600, чорно-зеленого кольору було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою проведення ряду слідчих дій, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного майна, вилученого під час огляду речі, необхідно вжити заходів щодо його збереження, в результаті чого виникла необхідність у здійсненні арешту майна.

Тому дізнавач просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучена річ була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 298 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 26.03.2021 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600, чорно-зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1