Справа №: 272/315/21
Провадження № 1-кс/272/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву про самовідвід головуючого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До суду надійшла заява про самовідвід головуючого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , подана по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України. У заяві суддя ОСОБА_6 зазначає, що дана справа надійшла йому як судді на розгляд відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 29.03.2021 року. Згідно обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що потерпілими у вказаному вище кримінальному провадженні є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Разом з тим, суддя тривалий час перебуває у дружніх відносинах з батьками потерпілих у даному кримінальному провадженні, тому з метою недопущення будь яких сумнівів в його об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження, вважає, що в даному випадку наявні підстави передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають його участь в розгляді зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачені не заперечували щодо поданої заяви про самовідвід.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи судом.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя, не може брати участь у розгляді кримінального провадження: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та проаналізувавши доводи, наведені в заяві, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об"єктивності судді при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 272/315/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 272/315/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст.28 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України - передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1