overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/552/20
Номер провадження: 1-кп/156/23/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 29.03.2021 року в режимі відео конференції, оскільки на даний час не має можливості прибути в Іваничівський районний суд та найближчий суд до якого може прибути Нововолинський міський суд Волинської області.
Представник потерпілої не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку представника потерпілої, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 цього ж Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, з метою оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття прокурора до суду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції із Нововолинський міським судом Волинської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в режимі відеоконференції - задоволити.
Провести судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України , в режимі відеоконференції.
Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення о 15 годині 15 хвилин 29 березня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю прокурора ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Нововолинського міського суду Волинської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/734/21
Провадження №1-кп/283/106/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 29 березня 2021 року, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з?явились.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв?язку з неявкою обвинувачених суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, Житомирська область, пл. Соборна 8) на 14 годину 06 квітня 2021 року обвинувачених:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/525/21
Номер провадження 1-кп/341/177/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 під № 0000006, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.
встановив:
29.03.2021 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 під №0000006, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні від 12 березня 2021 року № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 05 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1377/20
У Х В А Л А

"26" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000252 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку потерпілого ОСОБА_10 , оскільки він не має можливості прибути в судове засідання.

Сторони судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленного прокурором клопотання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, оскільки потерпілий ОСОБА_10 хворіє і не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні. Враховуючи вищекладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Южного міського суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 336,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1377/20 відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3 КК України на 07.04.2021 року на 11-00 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження № 137/1377/20 відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3 КК України в режимі відеконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області за участю потерпілого ОСОБА_10 у приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, м. Южний пр-т Григорівського Десанту, 26 а).

Копію ухвали надіслати керівнику Южного міського суду Одеської області для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Южного міського суду Одеської області встановити особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3905/19
Провадження № 1-кп/493/24/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, призначено на 27 квітня 2021 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Київської області, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 27 квітня 2021 року о 10:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Київської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 947/9410/21
Провадження № 1-кс/947/4074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №0000484 від 24.03.2021 року відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого вищу освіту, без визначеного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання особи 26.03.2021 року та припиняє свою дію 24.05.2021 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих днів) та проголошено слідчим суддею 02.04.2021 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9375/21
Провадження № 1-кс/947/4067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003335 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого CВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003335 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, з клопотання та матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.09.2019 та встановлений законом строк спливає 19.03.2021.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент подачі слідчим клопотання до суду 26.03.2021 року вже сплив строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0003335 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/94/21
Провадження № 1-кс/507/174/2021
У Х В А Л А
"29" березня 2021 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч.3 КК України, до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 509/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23.04.2021 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

В той же час, з наявної у суду інформації вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Бахмутська УВП №6» за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Станом на теперішній час, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України є не завершеним.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Вищевказане питання, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати суд, який ухвалив вирок, а у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, тимчасово залишити в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6», до розгляду в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області по суті кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору, та для виконання начальнику ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Суддя ОСОБА_1