Справа № 713/627/21
Провадження №1-кс/713/97/21
УХВАЛА
іменем України

05.04.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021 року до Вижницького РВП надійшов рапорт інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 26.03.2021 року біля 12-30 год. під час патрулювання с.Бабино, Вижницького району було виявлено вантажний автомобіль марки "ГАЗ 53" д.н.з. НОМЕР_1 на багажному відділенні якого були наявні колоди в кількості 22 штуки різної породи, довжини та діаметру загальною кубомасою близько 4 м. куб., яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При перевірці ОСОБА_4 зазначив, що документів на дану лісодеревину в нього немає, що дану лісодеревину він без будь-якого дозволу взяв із штабелю Вашківецького лісництва Берегометського ДЛМГ.

Відомості про вказаний факт 27.03.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000040 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

26.03.2021 року під час проведення огляду місця події встановлено, що на відрізку лісової дороги, що в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області на узбіччі припаркований вантажний автомобіль марки «ГАЗ353А» реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 жовтого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2000 року є ОСОБА_6 , житель с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, однак фактично він знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якому завантажені 22 колоди різної породи, розмірів та діаметрів.

27.03.2021 року лісодеревину хвойних порід в кількості 22 колоди, різної породи, довжини та діаметру було визнано речовини доказами та передано під відповідну письмову розписку на зберігання майстру лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області.

Крім цього 27.03.2021 року речовим доказом було визнано автомобіль марки «ГАЗ53А» реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 жовтого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2000 року є ОСОБА_6 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , оскільки даний транспортний засіб містить всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та який передано під відповідну письмову розписку на відповідальне зберігання майстру лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_7

02.04.2021 року за участю спеціаліста майстра лісу заготівельних робіт Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області було проведено огляд предметів, а саме транспортного засобу марки «ГАЗ53А» реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 жовтого кольору, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , кузов якого завантажений дровами непромислового використання третьої категорії розмірами: довжиною 3,5 м, висотою 0,8 м, шириною 2,30 м, коефіцієнт ущімлення даної деревини становить 0,54, загальною кубомасою 3,4776 м. куб..

Враховуючи те, що автомобіль марки «ГАЗ53А» реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 жовтого кольору, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , який завантажений дровами непромислового використання третьої категорії розмірами: довжиною 3,5 м, висотою 0,8 м, шириною 2,30 м, коефіцієнт ущімлення даної деревини становить 0,54, загальною кубомасою 3,4776 м. куб. відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також, те, що вони є знаряддям, предметом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження та запобігти можливим спробам їх приховання і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на них, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду лісодеревини в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки «ГАЗ53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2000 року є ОСОБА_6 , житель с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні майстра лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, та позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном будь-яким чином. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, дрова непромислового використання третьої категорії розмірами: довжиною 3,5 м, висотою 0,8 м, шириною 2,30 м, коефіцієнт ущімлення даної деревини становить 0,54, загальною кубомасою 3,4776 м. куб., які перебувають на відповідальному зберіганні майстра лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , як тимчасово вилучене майно, та позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном будь-яким чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив повернути транспортний засіб.

Суд, заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Згідно фабули: 26.03.2021 року до Вижницького РВП надійшов рапорт інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 26.03.2021 року біля 12-30 год. під час патрулювання с.Бабино, Вижницького району було виявлено вантажний автомобіль марки "ГАЗ 53" д.н.з. НОМЕР_1 на багажному відділенні якого були наявні колоди в кількості 22 штуки різної породи, довжини та діаметру загальною кубомасою близько 4 м. куб., яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При перевірці ОСОБА_4 зазначив, що документів на дану лісодеревину в нього немає, що дану лісодеревину він без будь-якого дозволу взяв із штабелю Вашківецького лісництва Берегометського ДЛМГ.

З протоколу огляду місця події від 26.03.2021 року вбачається, що під час огляду було вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ353А», реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 на якому завантажені 22 колоди різної породи, розмірів та діаметрів.

З протоколу огляду предметів від 02.04.2021 року вбачається, т.в.о. начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 за участю що слідчим за участю майстра лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_7 було проведено огляд вантажного автомобіля марки «ГАЗ353А», реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 на якому завантажені 22 колоди. Встановлено, що транспортний засіб завантажений дровами непромислового використання третьої категорії розмірами: довжиною 3,5 м, висотою 0,8 м, шириною 2,30 м, коефіцієнт ущімлення даної деревини становить 0,54, загальною кубомасою 3,4776 м. куб.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.01.2000 року вбачається, що власником транспортного засобу марки «ГАЗ353А», реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Законним володільцем транспортного засобу «марки «ГАЗ353А», реєстраційний номер якого № НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ГАЗ53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дрова непромислового використання третьої категорії розмірами: довжиною 3,5 м, висотою 0,8 м, шириною 2,30 м, коефіцієнт ущімлення даної деревини становить 0,54, загальною кубомасою 3,4776 м. куб, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 від 27.03.2021 року.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а вилучені дрова непромислового використання третьої категорії, може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту автомобіля може призвести до його приховування, відчуження чи пошкодження, а дров непромислового використання третьої категорії знищення, приховування, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «ГАЗ53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном, та дрова непромислового використання третьої категорії розмірами: довжиною 3,5 м, висотою 0,8 м, шириною 2,30 м, коефіцієнт ущімлення даної деревини становить 0,54, загальною кубомасою 3,4776 м. куб, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дрова непромислового використання третьої категорії розмірами: довжиною 3,5 м, висотою 0,8 м, шириною 2,30 м, коефіцієнт ущімлення даної деревини становить 0,54, загальною кубомасою 3,4776 м. куб, які на даний час перебувають на відповідальному зберіганні майстра лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даної лісодеревини.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ53А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.01.2000 року належить ОСОБА_6 , законним володільцем якого являється ОСОБА_4 , який перебуває на відповідальному зберіганні майстра лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометського ЛМГ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортними засобами.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1