overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1335/19
Провадження № 1-кп/576/28/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
16 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання режимі відеоконференції.
На підставі ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції із України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 23 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) за участі адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно голові Шевченківського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/937/21
Провадження № 1-кс/591/459/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
17 березня 2021 року в судовому засіданні заявник, який утримується під вартою, відмовився від послуг захисника ОСОБА_4 і відмова була прийнята судом, а також просив призначити йому іншого захисника, оскільки в нього відсутні кошти на оплату правової допомоги самостійно та він перебуває під вартою.

Від інших учасників заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, є необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в справі № 591/937/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР в якості захисника заявника ОСОБА_3 , який утримується під вартою, судове засідання по якій відбудеться 06 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6973/17
Провадження № 1-р/592/13/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.
Засуджений перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 28.04.2021 року о 13-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
№ 11-кп/824/1942/2021р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, яким визнано винним ОСОБА_3 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на відповідність, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзд жати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації
22 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
23 лютого 2021 року апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції та 24 лютого 2021 року була передана судді-доповідачу.
24 лютого 2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 березня 2021 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, яким визнано винним ОСОБА_3 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 588/399/21
провадження № 1-кс/588/90/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову начальника Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 за № 0000056,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 16.03.2021 надійшли матеріали указаної вище скарги представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якій вони просять: постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 12.10.2020 скасувати та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову начальника Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 за № 0000056.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 березня 2021 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9 ум. Тростянець Сумської області.

Повідомити про час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу та СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

12 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП прийняти та зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування, посилаючись на те, що листом від 11 березня 2021 року йому надано відповідь про відсутність підстав для внесення його заяви до ЄРДР.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви призначити на 17 березня 2021 року о 12-50 хв у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6748/20
н/п 1-кс/766/1221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 лютого 2021 року,
встановила:
В ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 04 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , суд зазначив в ухвалі «договір № 25-10/2019 від 25.10.2019 року, укладених з між ФОП ОСОБА_4 та КП ХОР «Херсонські авіалінії» замість вірного «договір № 26-10/2019 від 26.10.2019 року, укладених з між ФОП ОСОБА_4 та КП ХОР «Херсонські авіалінії».

Доводи сторін:
Слідчий викликався у судове засідання, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Мотивація суду:
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою від 04 лютого 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 задовольнила клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
В ухвалі зазначено: «договору № 25-10/2019 вiд 25.10.2019 року, укладених з між ФОП ОСОБА_4 та КП ХОР «Херсонські авіалінії»».

Дане зазначення є опискою, що підтверджується текстом вступної частини ухвали.
Зазначена описка є технічною, не змінює зміст ухваленого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Виправити описку в ухвалі від 04 лютого 2021 № 766/6748/20 (н/п 1-кс/766/1221/21), а саме:
В ухвалі зазначити правильний номер та дату договору, а саме: «договору № 26-10/2019 вiд 26.10.2019 року, укладених з між ФОП ОСОБА_4 та КП ХОР «Херсонські авіалінії».
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2017 року за №0001584, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 16 березня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2017 року за №0001584, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року о 11.40 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1425/20
Провадження № 1-кп/682/16/2021
У Х В А Л А

17 березня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000602 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248 та ч. 3 ст. 369 КК України, -
встановив:
Прокурором подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на 60 днів , заборонивши залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 04 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки : прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є корупційним кримінальним правопорушенням, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник потерпілого також підтримав клопотання про продовження дії запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні заявленого клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши клопотання та позиції учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на переконання суду продовжують існувати ризики ОСОБА_5 будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 04 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки : прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні
Ухвала виконується негайно і діє до 17.04.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам та направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/683/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000300 від 12.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначене скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить витребувати з Чернігівської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження за №0000300 від 12.11.2015 для ознайомлення; скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000300 від 12.11.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України; зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000300 від 12.11.2015 та виконати у повному обсязі вимоги ст.ст.91-95 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, оскаржує дії прокурора Чернігівської обласної прокуратури, що розташована в м.Чернігові по вул.Князя Чорного, 9 та перебуває на території Новозаводського району м.Чернігова.

Таким чином, розгляд даної скарги не належить до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.
Наявна у матеріалах скарги вимога заявника про передачу скарги на розгляд Новозаводського районного суду м.Чернігова не може бути задоволена, оскільки нормами КПК України це не передбачено. У випадку надходження скарги з недотриманням правил територіальної підсудності єдиним процесуальним способом реагування визначено п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000300 від 12.11.2015 повернути заявникові.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/391/21
Номер провадження 1-кп/736/91/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 березня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за № 000025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шишківка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за № 000025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 за № 000025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 квітня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1