Справа № 676/1783/21
Провадження № 1-кс/676/488/21
УХВАЛА
26 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , трикотажну шапку сіро-чорного кольору з надписом «Крафт», яку поміщено до сейф-пакету № 7342853.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2021 року близько 19 год. 35 хв. на автодорозі сполученням с. Антонівка та с. Слобідка-Смотрицька із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівої ноги, та підозрою на перелом ребер, виявлено лежачим на дорозі ОСОБА_4 , 1985 р.н. жителя с. Слобідка-Смотрицька.
Під час огляду місця події від 17.03.2021 року, були вилучено сіро-чорну шапку з надписом «Крафт», яку поміщено до сейф-пакету № 7342853.
Крім того, відповідно до показів ОСОБА_3 , останній 17.03.2021 року близько 19 год. 35 хв. керуючи належним йому мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , підсвічуючи собі шлях ліхтарем з мобільного телефону, у зв`язку з технічною несправністю зовнішнього освітлення фар мотоцикла, допустив наїзд на лежачого на проїзній частині пішохода. 22.03.2021 року ОСОБА_3 , добровільного надав вищевказаний мотоцикл, про що написав відповідну заяву.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий, власники (користувачі) майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , трикотажну шапку сіро-чорного кольору з надписом «Крафт», яку поміщено до сейф-пакету № 7342853, заборонивши власникам майна розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя