КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 2 ст. 357 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 липня 2021 року включно.
На вказане рішення суду були подані апеляційні скарги захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання неодноразово не являється. Враховуючи, що у відповідності до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, виникло питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої слідчої дії.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі і якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187, ст. 257 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим, згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Також колегія суддів враховує і строк дії продовженого обвинуваченому запобіжного заходу.

Встановивши зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучитиобвинуваченому ОСОБА_7 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для проведення окремої процесуальної дії здійснення захисту при перегляді ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 липня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 52 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії здійснення захисту при перегляді ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 липня 2021 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2/а.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи 355/446/21
Справа №11-кп/824/2958/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1