У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 936/558/21
Провадження № 1-кс/936/167/2021
16.06.2021 р. смт Воловець
в с т а н о в и л а:
15.06.2021 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 як директора та комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 , укладено договір №1 про капітальний ремонт приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з влаштування відділення невідкладної екстреної медичної допомоги по АДРЕСА_1 . Ціна договору спочатку складала 6 450 000,00 гривень, а після укладання додаткової угоди №3 від 24.12.2020 до договору №1 від 01.09.2020, де ціна договору склала 6 302 595,60 гривень. Крім цього, 28.12.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 як директора та комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено додатковий договір №2. Ціна договору складала 1 127 466,00 гривень. Загальна кошторисна вартість будівництва згідно додаткових угод і коригування становила 7 733 734,00 гривень.
Дана документація, що стосується будівництва об`єкту «Капітальний ремонт приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи те, що дані документи складалися у двох примірниках, то другий примірник перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якої юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 .
Також, враховуючи те, що оригінали документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, з метою встановлення ознак підроблення, змінення або внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.
Крім цього, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно надати органу досудового розслідування для використання як доказів, відомостей, що містяться в речах та документах, та не неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та в подальшому скерування обвинувального акту до суду, з притягненням винних осіб до кримінальної відповідальності.
Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та їх подальшому вилученні, які мають важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб які його вчинили. А також для призначення відповідних експертиз по даному кримінальному провадженні, є необхідність вилучення оригіналу всієї документації, яка стосується будівництва по об`єкту «Капітальний ремонт приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є в наявності вся документація, що стосується будівництва об`єкту «Капітальний ремонт приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 і дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказами та сприятимуть встановленню істини у даному провадженні, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і інформації, а саме до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив у заяві про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи директор КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163-166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 16.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1