________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про надання дозволу на огляд

24 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2336/21

Номер провадження : 1-кс/484/429/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, про надання дозволу на огляд,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївській області надійшло вищезазначене клопотання, вимоги якого підтримав у судовому засіданні прокурор.

Клопотання мотивоване необхідністю проведення огляду території ТОВ «Констант Агро» за адресою: вул. Чернецького,110-Д/2 м. Первомайськ Миколаївська область з метою відшукання обладнання, під час використання якого здійснюються викиди у атмосферне повітря, та проведення замірювання обсягів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Слідчий зазначає, що проникнення на територію володіння особи можливо тільки за її згодою або на підставі ухвали слідчого судді; посилаючись на те, що огляд володіння особи проводиться за правилами, передбаченими для обшуку житла, просить надати дозвіл на проведення огляду території.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до таких висновків.

До Первомайської окружної прокуратури 18.05.2021 звернулась з заявою мешканка м. Первомайськ ОСОБА_6 , яка скаржиться на дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро», яке постійно скидає шкідливі для життя і здоров`я людей викиди та відходи від виробництва, тим самим протягом тривалого часу здійснює забруднення атмосферного повітря в м. Первомайськ, чим порушує законодавство та спричиняє загрозу життю та здоров`ю місцевого населення.

Матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження№ 0000031 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що у травні 2021 року по особистим справам перебувала на вул. Чернецького м. Первомайська. Побачивши дим, який йшов з труби на будівлі підприємства «Констант Агро» ОСОБА_6 звернулась до прокуратури з відповідною заявою щодо забруднення атмосферного повітря.

ТОВ «Констант Агро» зареєстроване за адресою вул. Чернецького,110-Д/2, м. Первомайськ Миколаївська область, що збігається з місцем розташування виробничих потужностей; керівником вказаного підприємства є ОСОБА_7 .

ТОВ «Констант Агро» 06.02.2020 надано дозвіл № -156 строком на 10 років на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та визначено обсяги таких викидів. Проте достеменно не відомо, чи дотримується вказане підприємство зазначених норм.

З метою підтвердження чи спростування факту забруднення атмосферного повітря в результаті виробничої діяльності ТОВ «Констант Агро», виникла необхідність у проведенні огляду території зазначеного підприємства за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу з метою відшукання обладнання, під час використання якого здійснюються викиди у атмосферне повітря, та проведення замірювання обсягів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Кодексу під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Володіння особи, де планується проведення огляду: АДРЕСА_1 .

Викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть перебувати за місцем проведення господарської діяльності ТОВ «Констант Агро», директором якого є ОСОБА_7 .

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити недоцільно у зв`язку з тим, що може бути вчинено дії спрямовані на знищення речей, які будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

За встановлених вище обставин огляд території зазначеного підприємства, з метою відшукання обладнання, під час використання якого здійснюються викиди у атмосферне повітря, та проведення замірювання обсягів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, про надання дозволу на огляд, задовольнити;

надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду території Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» за адресою: вул. Чернецького,110-Д/2, м. Первомайськ Миколаївська область, з метою відшукання обладнання, під час використання якого здійснюються викиди у атмосферне повітря, та проведення замірювання обсягів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Строк дії ухвали до 16 липня 2021 року.

Ухвала надає право проникнути на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Агро» за адресою: вул. Чернецького,110-Д/2, м. Первомайськ Миколаївська область, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначено як копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1