Справа № 461/1617/21
Провадження № 1-кс/461/1365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання до вчинення дій. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 22.02.2021 року звернувся до Львівської обласної прокуратури із скаргою, в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000570. Заявник вважає, що в порушення вимог КПК України, скарга прокурором не розглянута та не повідомлено заявника у визначений законом триденний строк про результат її розгляду. Просить зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути його скаргу від 22.02.2021 рокув порядку ст.308 КПК України, та надати обов`язкові для виконання вказівки у кримінальному провадженні №0000570.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак представник подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі, просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Завданнями кримінального судочинства відповідно до ст. 2 КПК України є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 22.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури із скаргою, в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000570. У скарзі просив надати укримінальному провадженні №0000570 обов`язкові для виконання вказівки щодо строківвчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, зокрема: про приведення кваліфікації у кримінальному провадженні у відповідність до фактично вчинених злочинів; повідомити про підозру усім членам очолюваної ОСОБА_5 злочинної організації, винним у вчиненні злочинів; обрати підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; накласти арешт на майно підозрюваних з метою забезпечення цивільного позову; виконати дії, спрямовані на завершення розслідування.

Згідно п.п. 1, 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

В порушення цих вимог уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури не розглянуто скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України, тобто не винесено процесуального рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, яке можливо оскаржити відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України або в разі наявності підстав для її задоволення не надав відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані докази, дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задоволити та зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути у встановленому законом порядку скаргу ОСОБА_3 від 22.02.2021 та за результатами розгляду прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.308 КПК України, скаргу ОСОБА_3 від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000570, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1