Справа № 950/603/21
Номер провадження 1-кп/950/134/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальні провадження № 0000015 від 29.01.2021 року та № 0000068 від 26.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, маючої на вихованні та утриманні дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 у точно не встановлений в ході досудового розслідування день на початку серпня 2020 року, завідомо знаючи пін-код картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної її батьку ОСОБА_8 , маючи на меті доступ до грошових коштів останнього, підключила до свого мобільного телефону НОМЕР_2 вказану банківську карту та в подальшому, отримавши на свій мобільний телефон смс-повідомлення про зарахування на неї пенсії ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, о 17 год. 33 хв. 21.08.2020 року зателефонувала на номер 3700 АТ КБ «ПриватБанк», де за допомогою IVR-меню з карти, емітованої на ім`я потерпілого, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я, та приїхала до м. Лебедина, де з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Соборна, 27, м. Лебедина Сумської області отримала зазначені кошти та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 400 грн. 00 коп.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 о 17 год. 20 хв. 22.09.2020 року, дізнавшись про зарахування пенсії на банківську карту ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, зателефонувала на номер 3700 АТ КБ «ПриватБанк», де за допомогою IVR-меню з карти № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілого, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 о 12 год. 27 хв. 10.10.2020 року, дізнавшись про зарахування на банківську карту потерпілого орендної плати за земельний пай, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, за допомогою IVR-меню з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на його ім`я, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 600 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 о 17 год. 25 хв. 22.10.2020 року, дізнавшись про зарахування пенсії на банківську карту потерпілого, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, за допомогою IVR-меню з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на його ім`я, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 о 2 год. 45 хв. 21.11.2020 року, дізнавшись про зарахування пенсії на банківську карту потерпілого, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, за допомогою IVR-меню з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на його ім`я, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 о 17 год. 58 хв. 23.12.2020 року, дізнавшись про зарахування пенсії на банківську карту потерпілого, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, за допомогою IVR-меню з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на його ім`я, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 300 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_5 о 2 год. 12 хв. 24.12.2020 року, дізнавшись про зарахування пенсії на банківську карту потерпілого, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, за допомогою IVR-меню з карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на його ім`я, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму

Всього, незаконними діями обвинуваченої, вчиненими 21.08.2020 року, 22.09.2020 року, 10.10.2020 року, 22.10.2020 року, 21.11.2020 року, 23.12.2020 року та 24.12.2020 року

чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 900 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченої суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Також суд дії обвинуваченої вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що на початку серпня 2020 року, завідомо знаючи пін-код картки АТ КБ «ПриватБанк», належної її батьку ОСОБА_8 , маючи на меті доступ до його грошових коштів, за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк», підключила до свого мобільного телефону НОМЕР_2 банківську карту потерпілого, та в подальшому 21.08.2020 року, отримавши на свій мобільний телефон смс-повідомлення про зарахування на неї пенсії ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно зателефонувала на номер 3700 АТ КБ «ПриватБанк», де за допомогою IVR-меню з карти, емітованої на ім`я потерпілого, перерахувала належні йому грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», емітовану на її ім`я, отримала їх з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Соборна, 27 м. Лебедина та розпорядилася ними на власний розсуд.

Також обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що 22.09.2020 року, 10.10.2020, 22.10.2020, 21.11.2020, 23.12.2020 та 24.12.2020 року дізнавшись про зарахування пенсії та орендної плати на банківську карту потерпілого, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, вона телефонувала на номер 3700 АТ КБ «ПриватБанк», де за допомогою IVR-меню перераховувала з вказаної карти належні йому грошові кошти на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк», емітовану на її ім`я, та розпоряджалася ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення згідно ч.ч. 2, 3 ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх здійснення, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини та призначаючи покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 України.

Крім того, призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 України.

При цьому, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України окремо, визначити їй остаточне покарання за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі, але поскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинувачену обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- виписку з АТ КБ «ПриватБанк» по картці/рахунку, яка видана на ім`я ОСОБА_8 та зберігається в матеріалах кримінального провадження, на думку суду необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електроні файли, які містяться на диску CD-R 700 MB, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, на думку суду необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити їй до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на ОСОБА_5 обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- виписку з АТ КБ «ПриватБанк» по картці/рахунку, яка видана на ім`я ОСОБА_8 та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електроні файли, які містяться на диску CD-R 700 MB, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1