Справа № 539/3129/18
Провадження № 1-в/539/69/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Усть-кут Іркутської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше судимого:
- 26.09.2002 року Нахімовським райсудом м. Севастополя АР Крим за ч.5 ст.186, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 15.09.2004 року Лубенським міськсудом за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.07.2008 року Лубенським міськрайсудом за ч.2 ст.185, 71, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.01.2009 року Лубенським міськрайсудом за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 06.05.2009 року Лубенським міськрайсудом за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. 06.11.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області невідбута частина покарання 8 місяців 5 днів обмеження волі замінена на виправні роботи на той самий строк у порядку ст.82 КК України;
- 30.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до арешту строком на 3 місяці 1 день;
засудженого 03.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,
Лубенський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 03 жовтня 2018 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок набрав законної сили 03.11.2018 та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 08.11.2018.
09.11.2018 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.
За час відбуття іспитового строку засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП.
13.10.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів.
За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
19.11.2020 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, однак в його задоволенні було відмовлено.
Не дивлячись на проведену роботу ОСОБА_5 30.05.2021 повторно притягувався до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Таким чином за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив.
Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати іспитовий строк. Вказав, що про існування крайньої постанови нічого не знав, при цьому інші вимоги іспитового строку ним виконувалися належним чином.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2018 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 03.11.2018 та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 08.11.2018.
З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 09.11.2018, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 1,2,3,4 вівторка щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.
Судом також встановлено, що за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності зокрема за ч.1 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП тобто порушення ПДР України та за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП відповідно куріння в заборонених місцях та розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, один раз 13.10.2020 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, не надавши виправдовуючих документів.
За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
19.11.2020 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, однак в його задоволенні було відмовлено при цьому встановлено, що ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації через зміну графіку роботи органу, про що представник останнього не заперечував, а допущені три правопорушення стосувались порушення Правил дорожнього руху, що відсутності інших порушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення ним нового злочину.
Судом також встановлено, що після відмови у задоволенні подання засуджений дійсно притягувався до адміністративної відповідальності у виді попередження за правопорушення що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, однак інших порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Допущені ним вищевказані правопорушення
були вчинені в один день і не мають систематичного характеру. За вказаних обставин, суд вважає, що дані порушення за відсутності інших порушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що може призвести до вчинення ним нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1