Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1332/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року смт. Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 19.06.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.10.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
- 27.11.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 26.04.2019 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2020 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 2 місяці 9 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 зараховано час слідування під вартою з 13.11.2020 по 05.12.2020, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор посилаючись на положення ч.8 ст.154 КВК України заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не минув рік з дня заміни засудженому покарання більш м`яким.

Представник ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» вказав що засуджений, характеризується позитивно, має заохочення, стягнення не застосовувалися. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14.01.2019.

Станом на 11.08.2021 засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 7 місяців 19 днів.

З дослідженої в судовому засіданні характеристики вбачається, що Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.01.2019 року.
З 16.01.2019 по 10.06.2019 перебував в УВП №1 м. Вінниці, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 10.06.2019 по 05.12.2020 перебував в ДУ «Стрижавська ВК (№81)», режим утримання не порушував, та тричі був заохочений за виконання робіт з благоустрою установи.
З 05.12.2020 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщення для новоприбулих засуджених, залучався до робіт з благоустрою установи на безоплатній основі, а з 18.06.2021 згідно строкового-трудового договору №108-21 на підсобному господарстві установи, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника відділення. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує адекватно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе належні висновки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 14.01.2020. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська (ВК №81)» - протокол №3 від 23.01.2020 відмовлено за власним бажанням в застосуванні ст. 101 КВК України.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 14.07.2020. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська (ВК №81)» - протокол №25 від 23.07.2020 відмовлено за власним бажанням в застосуванні ст.82 КК України.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 22.12.2020. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №22 від 23.12.2020 відмовлено умовно-достроковому звільненні, як особі, що не достатньо вивчена.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2021 року ОСОБА_4 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113» 05.12.2020 саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України ОСОБА_4 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його до Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113". Із змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла, а імперативних вимог ч.8 ст. 154 КВК України не взяла до уваги.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя