overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/475/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Грузія, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3

05.02.2021 року по вищевказаній справі постановлено ухвалу, якою подання задоволено та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київсьбкої області від 08.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.02.2021 року допущено механічну описку у вступній частині, а саме зазначено дату постановлення ухвали «04 лютого 2021 року», тоді як вірним є «05 лютого 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку учасників, які не заперечували та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2021 року, у справі № 554/475/21 за поданням старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , а саме вважати вірним дату винесення ухвали «05 лютого 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/2796/21

10 лютого 2021 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із складеним прокурором Рівненської місцевої прокуратури 05.02.2021 року обвинувальним актом. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 17 лютого 2021 року об 11 год 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1163/21
ун. № 759/3233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ТОВ "Центр екобезпеки та гігієни" про бездіяльність ОВС СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00001009 від 21.10.2020 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ТОВ "Центр екобезпеки та гігієни" про бездіяльність ОВС СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00001009 від 21.10.2020 року, залиши без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 22.02.2021 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/600/21
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.09.2020, який надійшов 15.02.2021 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.09.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.02.2021 об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1016/21
Провадження № 1-кс/0182/248/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2021 року м. Нікополь

Слідча суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
18.02.2021 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на постанову начальника СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження N 0000635, внесеного до ЄРДР 13.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий допустив неповноту досудового слідства та неповне з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявниця доводи скарги підтримала та просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявницю підтримав, однак зазначив, що перед судовим засіданням йому стало відомо, що прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ще 28.01.2021 року постанова дізнавача по цьому кримінальному провадженню була скасована.

Слідчою суддею встановлено, що 28.01.2021 року Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 своєю постановою скасував постанову начальника СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження N 0000635, внесеного до ЄРДР 13.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на положення ст. 305 КПК України, яка регулює правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором була скасована постанова дізнавача від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_3 , слідча суддя вважає, що на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою на вказану постанову дізнвача слід закрити.

Керуючись ст.ст. 3,303,305 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження N 0000635, внесеного до ЄРДР 13.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/783/18
Провадження № 1-кп/191/201/18
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.12.2019 року було задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, оскільки прокурор не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду у зв`язку з віддаленістю місця його перебування.
Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вважаючи, що прокурор у даному кримінальному провадженні не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця його перебування, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 31 березня 2021 року 14 годину 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури для відома та участі у розгляді кримінального провадження пообвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та у Васильківський районний суд Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1640/20
Провадження № 1-кп/347/89/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000202 від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Косівського районного суду від 11.12.2020 року провадження в справі було зупинено та обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук.

27.01.2021 року до суду поступило повідомлення від начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про виконання ухвали суду від 11.12.2020 року та доставку обвинуваченої в справі ОСОБА_4 в суд для продовження розглядом справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі слід відновити враховуючи наведені обставини, а саме те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, тобто в зв`язку із розшуком та доставкою обвинуваченої в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд в справі продовжити у відкритому судовому засіданні 19.02.2021 року о 11 год 50 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/842/21
Провадження №1-в/639/139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»
ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 27.02.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.02.2021 року о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 від 06.02.2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальні провадження у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальні провадження неодноразово призначалися до судового розгляду, останній раз на 19.02.2021 року на 10.00 годин. Однак обвинувачений ОСОБА_10 тривалий час не з`являється в судові засідання. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченому.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, які клопотання адвоката ОСОБА_8 підтримали та просили його задовольнити, доходить висновку про задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що маються достатні дані про ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від суду, відповідно до вимог ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук, організацію якого доручає начальнику відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали доручається прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 . На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 судове провадження щодо нього зупинити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11-п/818/86/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Київського районного суду м.Харкова до Жовтневого районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що цим судом також здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні, яке є більш тяжким.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує із матеріалів провадження, в провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345, ст.348 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.189, ст.348 КК України, є більш тяжкими, ніж правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України із Київського районного суду м.Харкова до Жовтневого районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Київського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, передати із Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: