Справа № 372/1668/21
Провадження 1-кс-514/21
ухвала
Іменем України

11 травня 2021 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Обухівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Обухівського РУП Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 20.04.2021 року про закриття кримінального провадження. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси, оскільки розслідування кримінального провадження здійснено не в повному обсязі та не виконанні всі необхідні слідчі дії, про виконання яких просив заявник, тобто дану постанову слідчим винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.
Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.
10.04.2021 року Обухівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Однак, суд вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначив в своєму зверненні до Обухівського РУП адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 . Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин, в зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого задовольнити повністю.
Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 20.04.2021 року.
Постанову слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, яке 10.04.2021 року внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №0000305 повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для проведення розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1