Справа № 536/1247/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000522, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мелекедури Махарадзевського району, Грузія, грузином, громадянином України, не працюючим, з вищою освітою, не одруженим, маючим на малолітню дитину, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимим,
В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 26 лютого 2019 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та погрожував їй застосуванням фізичної сили, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що 30.04.2020 року, на підставі постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_4 , 29 липня 2019 року о 09 годині в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля до співмешканки ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що 23.08.2019 року, на підставі і постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 31 травня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля що до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, за що 12.06.2020 року, на підставі постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 29.07.2019 року по 31.05.2020 року, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, то суд його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується скарг на поведінку останнього не надходило, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ст.126-1 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді у виді обмеження волі, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75, 126-1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1