Справа № 357/8294/15-к
У Х В А Л А

07.04.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, від 06.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

та

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7
01.03.2021 року, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа за № 357/8294/15-к по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000901 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
13.06.2015 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області обвинуваченому ОСОБА_7 вручено обвинувальний акт.
В рамках кримінального провадження № 0000901 від 06.03.2015 року ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків, шляхом викрадення коштів загальною сумою 455000 грн.
З огляду на викладене захисник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 в період часу з 2014 по 2015 роки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та просили задовольнити клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 вважав, що клопотання захисника ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає до задоволення.
Прокурор ОСОБА_9 зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , вважав, що необхідно відмовити в його задоволенні.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформація, на яку просить надати захисник ОСОБА_5 , є документом, що містить охоронювану законом таємницю, а саме відповідно до ст. 24 Закону України "Про захист персональних даних" від 20.11.2012 року, держава гарантує захист персональних даних.
Згідно зі ст. 5 вищезазначеного закону, об`єктами захисту є персональні дані.
Персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.
Статтею 8 Закону України передбачено, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.
Відповідно з ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" від 20.11.2012 року вбачається, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Разом із тим, вказане клопотання зазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки воно містить лише дані про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000901 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. А також, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується, крім іншого, в тому, що завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків, шляхом викрадення коштів загальною сумою 455000 грн.
Разом із тим, у вказаному клопотанні, в порушення вимог закону, а саме ст. 160 КПК України, не зазначено та не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисником ОСОБА_5 не зазначено яким чином інформація, до якої просить надати доступ, може бути використана у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цієї інформації, не зрозуміло яке саме доказове значення можуть мати зазначені відомості у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись статтями 131-132, 159, 160-163, 369-372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням їх належним чином завірених копій документів, а саме декларації фізичної особи підприємця ОСОБА_12 (ДРФО НОМЕР_1 ) в період 2014 року по 2015 рік, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3