Справа № 347/61/21
Провадження № 1-кп/347/136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000116 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Так, близько 20:00 години, 31.03.2020р. в селі Прокурава Косівського району між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу, на думку ОСОБА_5 , порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , що призвело до створення аварійної ситуації на автодорозі та створило перешкоди у русі транспортних засобів. Конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 супроводжувався взаємними висловлюваннями нецензурною лайкою та образами в адресу один одного.
В подальшому, під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і свідомо бажаючи цього, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла.
В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа із зміщенням, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: репозиція кісток носа із садном носа і синцями нижніх повік правого та лівого очей, садна верхньої губи, шиї та другого пальця лівої китиці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 09.04.2020 - тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , у вигляді перелому кісток носа із зміщенням відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненій умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та жодних претензій до нього немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1