Справа № 522/7601/21
Провадження № 1-кп/522/1796/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000091 від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, послушник в Києво-Печерській лаврі, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000091 від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02 березня 2005 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом із знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до бару «Капітан Морган», який розташований на перехресті вулиць Жуковського та Катериненській в м. Одесі, де стали спілкуватися та вживати алкогольні напої.
Приблизно о 23 годині 45 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 дістав із кишені пістолет марки «Форт - 12Р», а ОСОБА_5 схопив його ззаду за корпус та руки, та став утримувати. В цей час ОСОБА_6 здійснив два постріли. Після влаштованої стрілянини співробітники охорони вказаного закладу вивели з приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за межі закладу на вулицю. Дії ОСОБА_6 обурили ОСОБА_5 у зв`язку з чим у нього виник умисел спрямований на заподіяння смерті потерпілого, який він вирішив реалізувати за межами закладу де вони відпочивали.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 03 березня 2005 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, переконавшись, що потерпілий самостійно без супроводу пішов до свого автомобілю «Тойота Прадо», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на перехресті вулиць Жуковського та Катериненській в м. Одесі, з протилежного боку від бару «капітан Морган». Продовжуючи свої дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_6 , оглянувшись в боки, ОСОБА_5 підійшов за потерпілим в слід, при цьому діставши розкладний металевий ніж «Метелик», який мав при собі. Підійшовши до автомобіля вслід за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , став наносити останньому лезом ножа, який мав при собі в різні частини тіла, а також став наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рани тьмяної області зліва з переломом тьмяної кістки, розривом твердої мозкової оболонки та крововиливом в м`які мозкові оболонки; непроникаючі колото-різані рани шиї зліва, спини зліва, проникаючі колото-різані рани спини зліва з пораненням лівої лопатки, лівої легені, 5-го лівого ребра; синці обличчя та садни правої кисті, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться в причинному зв`язку з проникаючими колото-різаними ранами грудної клітини з пошкодженням лівої легені що спричинило гостру кровотечу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

-три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

-п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

-десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

-п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині яке відбулося у 2005 року.
Початок перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно клопотання прокурора у 2005 року.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 106 КК Україки.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.12.2012 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

05.05.2021