Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2332/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 403, 417 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006355 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У судовому засіданні 08.04.2021 до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_17 та відмовою їх від своїх апеляційних скарг. Захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах померлого обвинуваченого ОСОБА_17 , заявив клопотання про скасування вироку в частині засудження ОСОБА_17 та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю заяв родичів померлого про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2020., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгороді Закарпатської області.
За таких обставин, згідно вимог ст. ст. 417 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_17 , обвинувальний вирок щодо цієї особи підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 , - закриттю.
Вирок суду першої інстанції також підлягає скасуванню в частині стягнення з померлого обвинуваченого ОСОБА_13 процесуальних витрат в сумі 13625 грн. 06 коп. Ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Апеляційне провадження у даній справі підлягає у зв`язку з відмовою інших апелянтів від своїх апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 403, 417 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову від апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_13 скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_13 процесуальних витрат в сумі 13625 грн. 06 коп. та віднести ці витрати на рахунок держави.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: