КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/5727/20. Провадження №11-кп/824/2668/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
ч. 2 ст. 309 КК України.

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001083, внесеному до ЄРДР 22.11.2019 р., ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 01.08.2003 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 304, 263 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України на 15 років позбавлення волі, звільненого 23.11.2016 з Софіївської ВК №55 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 3 ст. 146 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України з застосуванням ч. 2 ст. 68 та ч. 1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ухвалено зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 04 грудня 2019 року по 02 квітня 2021 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 02 квітня 2021 року.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 3 ст. 146 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України з застосуванням ч. 2 ст. 68 та ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ухвалено визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 04 грудня 2019 року по 02 квітня 2021 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 02 квітня 2021 року.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року на наступне майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання 04.12.2019 року: мобільний телефон марки «Meizu», ІМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім картки мобільного оператора; мобільний телефон «Nokia», IМЕІ: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора; мобільний телефон «Soni Ericsson», IMEI: НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора, сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року на наступне майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 21, корпус 3: дерев`яну киянку, предмет зовні схожий на складний металевий ніж; мобільний телефон «Нокіа» в металевому корпусі, в якому знаходиться сім картка «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 , пару матерчатих рукавичок.

Також вирішені питання про долю речових доказів та грошових стягнень у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 1972 року народження визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України, - змінити в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 та призначеного покарання, а саме - визнати винуватим ОСОБА_4 1972 року народження у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 189 КК України, та визначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки; в решті вирок залишити без змін.

11.05.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

12.05.2021 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 189 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 25 травня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н