overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8864/20
Провадження № 1-кп/205/37/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001665 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року.
Виконання ухвали доручити СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3774/21
Провадження № 1-кс/185/917/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке внесено за розслідування за №0000139 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
15.04.2021 року близько 21.22 год. невідома особа перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 ., на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , зверталася з попереднім діагнозом: струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, хімічний опік шкіри та роговиці ОН. Та перебувала на лікуванні в хірургічному відділення з 16.04.2021 року по 22.04.2021 року.
Для проведення судово медичної експертизи необхідно отримати медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історію хвороби та амбулаторну картку, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю вилучення їх оригіналів, або належним чином завірених копій.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/180/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Захисником даного обвинуваченого в судовому засідання була призначена адвокат ОСОБА_2

02.04.2021р. від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про те, що вона не може з`явитись в судове засідання 02.04.2021р. на 11 год. 00 хв. в зв`язку із її зайнятістю в судовому засіданні по іншому кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, термін дії тримання під вартою закінчується 08.04.2021р. та необхідно в судовому засіданні вирішити питання щодо його продовження.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання, для вирішення питання щодо продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів по даному кримінальному провадженню захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, для продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, призначене на 02 квітня 2021р. на 11 год. 00 хв. в залі 300-1, майдан Соборний,1, в м. Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1354/19
Провадження № 1-в/366/23/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 02 жовтня 2019 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України,
Заступник начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні інспектор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши клопотання інспектора, дослідивши матеріали, прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також для вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого відбувати покарання в місця позбавлення волі, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для захисту прав і законних інтересів засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
Залучити захисника до участі у розгляді подання заступника начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію.
Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 18 травня 2021року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області для участі у поданні про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 відбувати покарання у місця позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2463/21
1-кп/405/100/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 07.04.2021 року, направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 20 травня 2021 року на 14-30 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 638/6974/21
Провадження № 1-кп/638/1221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000335 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000335 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000335 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України, на 12:00 годину 18.05.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
20.05.2021
Справа № 642/2937/21
Провадження № 1-кп/642/578/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подала аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження 20.05.2021 до 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/929/21
Провадження № 1-кп/715/67/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000035 за обвинувальним актом складеним дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового розгляду 18 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/10276/19
Провадження №1-кп/712/212/21

20 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала письмове клопотання про залучення для участі у судовому процесі спеціаліста операційного відділу ПАТ « Державний Ощадний банк України», для надання пояснень по випискам про рух коштів, журналу операцій БПК клієнта, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.05.2019.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.71КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання, суд вважає, що для повного, неупередженого судового розгляду клопотання прокурора необхідно задоволити.

Керуючись ст. 71КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задоволити.

Залучити до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України» - спеціаліста операційного відділу ПАТ « Державний Ощадний банк України».

Направити копію ухвали для виконання ПАТ «Державний Ощадний банк України», для контролю процесуальному прокурору.

Ухвала остаточна.

Головуючий :