Справа № 536/744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , за участю засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, в залі суду, клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , то відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України Кременчуцький районний суд Полтавської області не є судом уповноваженим розглядати дане питання, у зв`язку з чим органу з питань пробації слід звернутись до суду за місцем проживання засудженого.

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 вказала, що засуджений дійсно проживає в АДРЕСА_1 та не заперечувала проти повернення матеріалів особової справи засудженого для звернення до належного суду.

Засуджений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У свою чергу, згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що адреса місця проживання засудженого ОСОБА_5 перебуває поза межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне матеріали клопотання органу з питань пробації та особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи № 51/2020 відносно ОСОБА_5 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1