overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2021 року на автомобіль марки «Toyota RAV 4», 2013 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язати відповідальну особу ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 вказаний автомобіль.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що постановою вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на даний час необхідні експертизи проведені.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2021 року по справі №295/203/21, винесеною в кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який було виявлено в ході огляду місця події від 08.01.2021 року, вилучено, опечатано та поміщено до спецмайданчику тимчасово затриманий транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, та тимчасово позбавлено власника автомобіля ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

З огляду на те, що експертизу арештованого транспортного засобу проведено, про що зазначив слідчий в своїй заяві, тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту на майно, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2021 року по справі №295/203/21, винесеною в кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2021 року, на автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 та зобов`язати уповноважену особу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

Слідчий суддя:
Справа № 276/1118/18
Провадження по справі 1-кп/276/20/21

У Х В А Л А
10 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд в данному кримінальному провадженні відкладено на 15 год. 00 хв. 17.03.2021 року.

26.02.2021 року потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 17.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що потерпілий звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він територіально проживає на значній відстані від Володарсько Волинського районного суду Житомирської області, суд вважає можливим задовольнити заяву потерпілого.

На підставі викраденого, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання призначене на 15.00 год. 17.03.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів потерпілого за допомогою сервісу «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити потерпілому ОСОБА_2 .
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1996/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також просить поновити строк на подачу скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подачу скарги.
Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 16 березня 2021 року на 14:30 год. в залі № 203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати заявника ОСОБА_2 та представника Житомирської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/305/21
Провадження № 1-кп/0285/399/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:
20.01.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 19.01.2021 обвинувальним актом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2021 матеріали кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31 травня 2021 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/26/21
Провадження № 1-кп/342/164/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000221 від 21 листопада 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано кримінальне провадження № 0000221 від 21 листопада 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 6 статті 34 КПК України визначено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000221 від 21 листопада 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13.00 год. 08 квітня 2021 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/164/21
Провадження № 1-кп/353/65/21
У Х В А Л А
11 березня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню N 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню N 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні N 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розгляд якого відбудеться 12 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№359/1832/21
Провадження №1-кп/359/377/2021
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

При цьому встановлено, що на виклик до суду 10.03.2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Прокурор клопотав перед судом про здійснення примусового приводу та встановлення місця проживання ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді, виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), - в судове засідання по кримінальному провадженню №0001916, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 121.09.2016 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 09.30 год. 24.03.2021 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 09.30 год. 24.03.2021 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1231/21
Провадження № 1-кп/362/460/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,

встановив:

05 березня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Кримінальне провадження, у якому складено даний обвинувальний акт, внесено 07 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159.

Обвинувальний акт складено прокурором 17 лютого 2021 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 17 лютого 2021 року.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк із дня отримання даного обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5448/17
провадження № 1-кп/405/246/17
УХВАЛА

11.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

встановив:

кримінальне провадження було призначено до розгляду на 11.03.2021 року о 09:20 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений не повідомив суд про причини поважності своєї неявки, а його неявка в судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_3 у судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 411, на 08.04.2021 року 09:15 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.
Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7