єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 13.07.2021 та отримана судом 20.07.2021 о 15:45 год. На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України, а саме про тимчасовий доступ до аутентичного відеозапису від 10.05.2004 року, протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
До скарги подано клопотання про витребування від ВП №2 (м.Кобеляки) кримінальне провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України.
Окрім цього, подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване тим, що 02.07.2021 ОСОБА_2 подано відповідне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій через канцелярію адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Особі не відомо коли відбулося направлення кореспонденції та отримання її органом, що здійснює досудове розслідування, тобто конкретна дата від якої обчислюється бездіяльність посадових осіб у вказаному кримінальному провадженні.
Також до скарги додано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Оскільки заявник на даний момент утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» Міністерства юстиції України та зацікавлений в розгляді скарги за його участі, просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із його перебуванням у приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»
Окрім того, ОСОБА_2 просить залучити захисника на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.07.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У зв`язку із тим, що скаржник не має змоги належним чином підтвердити дату відправлення ним відповідного клопотання до органу уповноваженого на проведення слідчих (розшукових) дій та дату отримання його клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, тому дане клопотання підлягає призначенню до розгляду.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», вважаю за можливе задля забезпечення його участі у розгляді даної скарги, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції між Решетилівський районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
У відповідності до вимог ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З приводу клопотання скаржника про залучення захисника для захисту його прав та інтересів в суді на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», слід зазначити наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.п.6, 7 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону та особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Як вбачається із наданої скарги, ОСОБА_2 зазначає, що він засуджений та відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області на 09:30 год. 23.07.2021.
Витребувати від Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» (адреса: вул.Пушкіна, 91, м.Полтава, 36000) відомості про те, чи подавалося 02.07.2021 до канцелярії установи клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про тимчасовий доступ до аутентичного відеозапису від 10.05.2004 року, протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області та якщо подавалося, коли воно було подано та направлено адресату - Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області.
Витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавської області, 38400) відомості про те, чи надходило від ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до аутентичного відеозапису від 10.05.2004 року, протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області, якщо надходило, то коли саме.
Вищезазначену інформацію надати до суду у строк до 23.07.2021.
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та забезпечити його прибуття о 09:30 год. 23.07.2021 для участі у кримінальному провадженні.
Про день і час розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1