Провадження № 1-кс/537/281/2021
Справа № 537/1937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів особистого характеру - відеозаписів подій 13.04.2021 року на території приватного будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проживають за адресою АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту того, що 13 квітня 2021 року, близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_1 в ході сварки, виходячи із території вказаного домоволодіння, зігнувши праву ногу в коліні наніс гр. ОСОБА_7 один удар в живіт. Встановлено що в ході нанесення удару ногою в живіт потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження які, за ступенем тяжкості, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. У ході досудового розслідування встановлено, що під час вказаної події на місці окрім ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 перебували ОСОБА_8 (донька ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 (донька ОСОБА_7 та колишня дружина ОСОБА_6 ), ОСОБА_10 (працівник служби у справах дітей), ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_6 ), ОСОБА_11 (чоловік ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 (працівник служби у справах дітей). В ході проведених слідчих дій встановлено, що 13 квітня 2021 року подружжя ОСОБА_14 здійснювало відео фіксацію подій на території приватного будинку АДРЕСА_1 , проте в матеріалах кримінального провадження наявні лише фрагменти зазначених відеозаписів, що не дозволяє повно та неупереджено дослідити всі обставини події. У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення та встановити всі обставини подій 13.04.2021 на території приватного будинку АДРЕСА_1 . В зв`язку з викладеним для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнання потребує можливості вилучити в порядку тимчасового доступу зазначені відомості, враховуючи, що встановити всі обставини в інший спосіб неможливо, а вказані дані мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть стати доказами під час судового розгляду, а тому прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні вказав, що дізнання припускає, що дана подія фіксувалася на мобільні телефони подружжя ОСОБА_14 та можливо ОСОБА_6 , який також держав в руках мобільний телефон, що видно з відео наданого потерпілою ОСОБА_7 .. Відео надане потерпілою триває лише 3 секунди. ОСОБА_6 в якості свідка допитано не було. ОСОБА_4 добровільно видала фрагмент відео, однак воно також триває 3 секунди.
Особи у володінні яких знаходяться необхідні слідству відомості, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутності.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000257 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 13 квітня 2021 року, близько 17 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_7 1980 р..н.
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення ініціатора клопотання, доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального проступку, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000257, дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим та недоведеним, з огляду на наступне.
Дізнавачем не надано доказів, того, що ОСОБА_6 здійснював запис події, не вказано ідентифікаційні ознаки носія, де знаходиться вказані відеозаписи, якщо такі є, та будь-які пояснення з цього приводу від ОСОБА_6 . Крім того, в матеріалах клопотання мається заява про добровільну видачу відеозапису події гр. ОСОБА_4 , однак відсутній протокол перегляду даного відеозапису, при цьому у клопотання зазначено що дане відео аналогічне наданому потерпіло. Відсутні будь-які обґрунтування щодо наявності відеозапису у гр.. ОСОБА_5 .
Матеріали клопотання не містять доказів які б свідчили про наявність будь-якого іншого відеозапису, або ж про те, що наданий потерпілою відеозапис є лише фрагментом з більш тривалого відеозапису, який може бути у осіб вказаних у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів про сам факт наявності відеозапису та, що відеозапис перебуває у володінні вказаних у клопотанні осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність клопотання у зв`язку з чим воно не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.05.2021 року о 16.50 год.