КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Глубчице (Республіка Польща), є громадянином Республіки Польща, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_6 , та застосовано до ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща.
Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків визначено до двох місяців, тобто до 16 лютого 2021 року, але не довше строку вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_6 до Республіки Польща.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_6 та застосовано до ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/171/2021
Єдиний унікальний номер 761/40566/20
Категорія: ст. 583 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1