Справа № 487/1508/21
Провадження № 1-кс/487/4057/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/487/3523/21, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "РосКосметика" на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.11.2020 про закриття кримінального провадження №0002056.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.07.2021 зазначена скарга за провадженням №1-кс/487/3523/21 була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

20.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з тих підстав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002056 здійснювалось за фактом нібито вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.375 КК України нею як слідчим суддею Заводського районного суддею м. Миколаєва.

Суд, вивчивши підстави самовідводу, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002056 здійснювалось за фактом нібито вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею Заводського районного суддею м. Миколаєва, беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.55 які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р.), передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід від розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кс/487/3523/21 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,81КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду (справа №487/1508/21, провадження 1-кс/487/3523/21) скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.11.2020 про закриття кримінального провадження №0002056.

Справу № 487/1508/21, провадження 1-кс/487/3523/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1