Справа № 128/914/21
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів, а саме: 1) Стільниковий телефон «Smartphone» чорного кольору, модель 2Е Е450А, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 2) Мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, імеі: не встановлено; 3) мобільний телефон «Nokia», сіро-голубого кольору, модель 1100, імеі: НОМЕР_3 , що мало місце 17.03.2021 року,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 85 від 17.03.2021 року, старшого оперуповноваженого, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 17.03.2021 року близько 19 год. 00 хв., при повернені із магазину «Обжора», було проведено обшук без роздягання засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено червоний паперовий пакет, в середині якого було виявлено та вилучено: 1) Стільниковий телефон «Smartphone» чорного кольору, модель 2Е Е450А, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 2) Мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, імеі: не встановлено; 3) мобільний телефон «Nokia», сіро-голубого кольору, модель 1100, імеі: НОМЕР_3 ; 4) 3 (три) пачки «Львівські дріжджі», но 100 гр., з пошкодженим заводським упакуванням.
В ході проведення розслідування, по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив факт вилучення та повідомив, що домовився зі свої знайомим, дані якого він відмовився повідомляти, щоб той привіз три мобільних телефони та три пачки сухих дріжджів. Заборонені речі він залишив в пакеті біля урни, поблизу дільниці соціальної реабілітації. Дані заборонені речі засуджений дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрав під час виходу до магазину, та збирався занести дані речі до дільниці соціальної реабілітації, для власного користування.
Однак встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до вище зазначеного засудженого не вдалось можливим.
Факт вилучення трьох мобільних телефонів та трьох пачок сухих дріжджів із пошкодженим заводським упакуванням у засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується поясненнями інших засуджених ДСР, які стали свідками даної події.
Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мобільних телефонів марки 1) Стільниковий телефон «Smartphone» чорного кольору, модель 2Е Е450А, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 2) Мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, імеі: не встановлено; 3) мобільний телефон «Nokia», сіро-голубого кольору, модель 1100, імеі: НОМЕР_3 , що мало місце 17.03.2021 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільні телефони марки 1) Стільниковий телефон «Smartphone» чорного кольору, модель 2Е Е450А, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 2) Мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, імеі: не встановлено; 3) мобільний телефон «Nokia», сіро-голубого кольору, модель 1100, імеі: НОМЕР_3 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання - задовільнити.

Мобільні телефони, а саме: 1) Стільниковий телефон «Smartphone» чорного кольору, модель 2Е Е450А, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , 2) Мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, імеі: не встановлено; 3) мобільний телефон «Nokia», сіро-голубого кольору, модель 1100, імеі: НОМЕР_3 , вилучені у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.03.2021 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1