Провадження № 1-кс/761/7852/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки, накладеного постановою заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України у м.Києві від 20.07.2020 у кримінальному провадженні №0000031,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки, накладеного постановою заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України у м.Києві від 20.07.2020 у кримінальному провадженні №0000031, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційних записів №10095084 від 30.07.2010 та №10095091 від 30.07.2010.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначиив, що арешт майна накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки зазначене майно належить ОСОБА_4 , яка не має жодного відношення до кримінального провадження, що, в свою чергу, порушує її конституційні права як власника такого майна, у зв`язку з чим просить скасувати накладений на земельну ділянку арешт.

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий (прокурор) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, на викоання вимог ухвали слідчого судді, не недав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно змісту клопотання та його матеріалів, ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012 (відомості внесено до ЄРДР з кримінальної справи №1592), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190, ч.1 ст.367, ч.3 ст.289, ч.1 ст.205, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України.

Так, зі змісту пояснень заявника вбачається, що в рамках кримінального провадження №1592 постановою заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України у м.Києві майора юстиції ОСОБА_5 від 20.07.2010 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,057 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:517:083 (кадастровий номер та номер арешту: 72:517:083).

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, матеріали клопотання не містять постанови заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України у м.Києві майора юстиції ОСОБА_5 від 20.07.2010 про накладення арешту на земельну ділянку.

Крім того, згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 126 КПК України 1960 року передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Із матеріалів клопотання вбачається, що арешт, накладений на зазначену земельну ділянку у межах кримінального провадження №1592, знято.

Так, положення розділу ХI Перехідних положень КПК України 2012 року не уповноважують суд розглядати скарги та перевіряти правильність процесуальних рішень (дій) органу дізнання, слідчого, прокурора, у тому числі щодо накладення арешту на майно, що були вчиненні ними та звернуті до виконання у відповідності до положень КПК України 1960 року.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до вимог діючого КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України).

Водночас заявником ставиться питання щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційних записів №10095084 від 30.07.2010 та №10095091 від 30.07.2010, що не узгоджується з приписами кримінального процесуального закону.

Із огляду на викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання заявника, у визначений ним спосіб.

Керуючись статтями 2, 7, ст. ст. 170-174, п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки, накладеного постановою заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України у м.Києві від 20.07.2020 у кримінальному провадженні №0000031, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1