overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/646/19
Провадження № 1-в/541/49/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 липня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації : ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 засудженого 04.06.2020 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за вчинення злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком 1 рік.

в с т а н о в и в :

09 червня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконав належним чином. Протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, іспитовий строк закінчився 04 червня 2021 року. Протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності обов`язки покладені на нього виконав належним чином кримінальних правопорушень не скоїв .

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали додані до клопотання про звільнення від призначеного покарання, приходить до переконання про необхідність його задоволення, так як іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився 04 червня 2021 року. Протягом іспитового строку засуджений не вичинив нових злочинів та належно виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 червня 2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/2071/21
Провадження 1-кп/545/199/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000418, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України о 13 годині 50 хвилин 06 липня 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2094/20

29 червня 2021 року
Костопільський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Агротех-Р» про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000765 від 05.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Агротех-Р» про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000765 від 05.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

29.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах Фермерського господарства «Агротех-Р» подав клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000765 від 05.12.2019 року , без розгляду. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000765 від 05.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, закрито на підставі постанови слідчого Відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Агротех-Р» про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000765 від 05.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України , слід залишенню без розгляду, оскільки адвокатом ОСОБА_3 подано відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Агротех-Р» про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000765 від 05.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1873/21
номер провадження 1-кп/695/377/21
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 липня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000467 від 11.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000467 від 11.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000467 від 11.05.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 21 липня 2021 р. о 09-30 год.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5106/21
У Х В А Л А

01.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив :

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000195 від 19.09.2019.

01.07.2021 прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 17.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В :
25.06.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 17.02.2021 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 17.02.2021 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 10-00 год. 17.12.2020, 14-00 год. 30.03.2021, 10-00 год. 09.06.2021 року, викликались та не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, а саме шляхом направлення смс-повісток на вказані у матеріалах справи номери телефонів. Причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. : НОМЕР_2

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, яке відбудеться 09 серпня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого детектива Національного антикорупційного бюро України
про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000236 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 26.05.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000236 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2021 р. о 17 год. 25 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/2007 Провадження №11-кп/802/371/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року,

В С Т А НО В И В:

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження встановлено, що злочин, за який засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, відноситься до категорії особливо тяжких. Захисник ОСОБА_8 здійснював захист першого лише у суді касаційної інстанції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладене та заслухавши думку прокурора, яка вважала що слід призначити засудженому ОСОБА_7 захисника, апеляційний суд доходить до висновку, що з метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 376, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для розгляду його апеляційної скарги у справі № 1-2/2007, апеляційне провадження №11-кп/802/371/21, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, за адресою вул. Шопена, 22, м. Луцьк, 43005 ОСОБА_9 , призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 (1970 року народження) у даному кримінальному провадженні в Волинському апеляційному суді.

Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду, за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10., яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 14 вересня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/666/21 Номер провадження 11-кп/814/828/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
01 липня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду від 21 квітня 2021року,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду від 21 квітня 2021року. Розгляд даного кримінального провадження призначений 14 липня 2021 року на 11-30 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Божковська виправна колонія №16" .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду від 21 квітня 2021року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ "Божковська виправна колонія №16". Доручити ДУ "Божковська виправна колонія №16" , провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11-30 год. 14 липня 2021 року.
Просимо, найближчим часом, направити на адресу Полтавського апеляційного суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ "Божковська виправна колонія №16" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/2227/21
Провадження № 1-кс/307/587/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000003 від 01 січня 2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке 01 січня 2020 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 01 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 30 червня 2021 року.