ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3444/21
провадження № 1-кс/753/666/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2021 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , на дії дізнавача підрозділу дізнання Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного 06.02.2020 до ЄРДР за № 000791 від 06.02.2020-

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
17.02.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на дії дізнавача підрозділу дізнання Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного 06.02.2020 до ЄРДР за № 000791. Суть даної скарги полягає в тому, що дізнавач не проводить дізання по вказаному кримінальному провадженню та свідомо ухиляється від комунікації із скаржником, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача винити всі необхідні процесуальні заходи та повідомити скаржника про них письмово.

Встановлені судом обставини.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Дарницького районного суду м. Києва 18.02.2021 було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали звернення того ж дня.

Згідно даних скарги у дізнавача підрозділу дізнання Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесеного 06.02.2020 до ЄРДР за № 000791. Слідчим суддею встановлено, що дізнання по даному кримінальному провадженню проводиться дізнавачем підрозділу дізнання Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за заявою скаржника про вчинення злочину за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за фактом нанесення скаржнику тілесних ушкоджень невстановленими особами.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченіпунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржник у скарзі не зазначив, які на його думку, процесуальні дії не були вчинені дізнавачем в ході проведення дізнання по даному кримінальному провадженню, що позбавляє можливості встановити, які саме процесуальні дії, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк не були вчинені, що давало б підстави для звернення із скаргою до слідчого судді. Враховуючи мотиви викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скаржником подано скаргуна рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, що не підлягають оскарженню, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику про те, що згідно ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, останній як потерпіла особа, наділений правами ознайомлюватися з матеріалами справи, шляхом звернення до дізнавача з відповідним клопотанням, після чого можна бути зробити висновок про ефективність проведення дізнання та в подальшому відповідно реагувати, виклавши у своїх можливих майбутніх зверненнях до слідчого судді конкретні мотиви, обставини та вимоги.

Також слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити скаржнику положення ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України, про те що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізн авача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 1-29, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії дізнавача підрозділу дізнання Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного 06.02.2020 до ЄРДР за № 000791 від 06.02.2020.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: