печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8242/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 19.01.2021 про відмову в визнанні потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001569 від 28.10.2019, -
В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 19.01.2021 про відмову в визнанні потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001569 від 28.10.2019.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Першим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001569 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.
Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 у справі № 757/38315/19-к уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 28.10.2019 на виконання зазначеної ухвали відомості було внесено до ЄРДР за № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 761/7564/20 зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2020. На виконання зазначеної ухвали відомості було внесено до ЄРДР за № 0001133 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
15.09.2020 процесуальним керівником у зазначеному кримінальному проваджені зазначені матеріали кримінального провадження об`єднані в одне під № 0001569 від 28.10.2019.
23.01.2020 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001569 від 28.10.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
28.08.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2020, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0001569 та повернуто зазначені матеріали кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Києві з метою проведення досудового розслідування.
12.08.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому останній просить допитати його в якості потерпілого та провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0001569.
Клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020 слідчим Першого СВ ТУ ДБР у м. Києві було розглянуто та 02.09.2020 винесено вмотивовану постанову, якою було відмовлено в визнані потерпілим та проведенні слідчих розшукових дій.
23.11.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
26.11.2020 винесено вмотивовану постанову, якою було відмовлено в визнані потерпілим та проведенні слідчих розшукових дій.
14.01.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 26.11.2020 та зобов`язано слідчого/прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020.
19.01.2021 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 відмовлено у визнані потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0001569 від 28.10.2019 та у задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0001569 від 28.10.2019.
Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001569 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 у справі № 757/38315/19-к уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 28.10.2019 на виконання зазначеної ухвали відомості було внесено до ЄРДР за № 0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Далі ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2020 у справі № 761/7564/20 зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2020. На виконання зазначеної ухвали відомості було внесено до ЄРДР за № 0001133 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
15.09.2020 процесуальним керівником у зазначеному кримінальному проваджені зазначені матеріали кримінального провадження об`єднані в одне під № 0001569 від 28.10.2019.
23.01.2020 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001569 від 28.10.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
28.08.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2020, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0001569 та повернуто зазначені матеріали кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Києві з метою проведення досудового розслідування.
12.08.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому останній просить допитати його в якості потерпілого та провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0001569.
Клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020 слідчим Першого СВ ТУ ДБР у м. Києві було розглянуто та 02.09.2020 винесено вмотивовану постанову, якою було відмовлено в визнані потерпілим та проведенні слідчих розшукових дій.
23.11.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
26.11.2020 винесено вмотивовану постанову, якою було відмовлено в визнані потерпілим та проведенні слідчих розшукових дій.
14.01.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 26.11.2020 та зобов`язано слідчого/прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020.
19.01.2021 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 відмовлено в визнані потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0001569 від 28.10.2019 та в задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0001569 від 28.10.2019.
Також прокурором в постанові зазначено, що на теперішній час не встановлено, що в зібраних матеріалах наявні ознаки, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 та ст. 382 КК України, а тому на даній стадії досудового розслідування відсутні будь-які підстави в визнані потерпілим ОСОБА_3 та проведені слідчих дій за його клопотанням.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
З пункту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані підстави подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 19.01.2021 про відмову в визнанні потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001569 від 28.10.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1