печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

В провадженні Кобринського районного відділу Слічого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, розпочата 14.11.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, використовуючи мережу Інтернет, неправомірно, з корисливих мотивів 14.12.2020 в період часу з 13 години 11 хвилин по 15 годину 21 хвилину заволоділа даними банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась у власності ОСОБА_4 , які останній вів на фішинговій веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 отримавши таким чином несанкціонований доступ до карти рахунку останнього, та викрав із зазначеної карти-рахунку грошові кошти на суму 96,7 білоруських рублів. Гіперпосилання на фішингову веб-сторінку невстановлена особа переслала 14.11.2020 в ході листування в інтернет-месенджері «Viber» з використанням облікового запису, авторизованого за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про володільця вказаного абонентського номера мають істотне значення для розслідування зазначеної кримінально справи та можуть сприяти встановленню додаткової інформації про вчинений злочин.

Слідство вважає, що зазначений абонентський номер міг використовуватися в злочинних цілях з дня вчинення злочину (14.11.12020), та спроби його використання можуть продовжуватись і на теперішній час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 з моменту його реєстрації по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей:

- про його володільця та його телефонних з`єднаннях, із зазначенням адреси розташованих сотових (базових) станцій, використовуваному устаткуванні ( ІМЕІ, МАСадрес, UDID) та про програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-агент);

- про поточний баланс та рух грошових коштів по ньому (здійснених поповнень балансу та транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення);

- про здійснення доступу до особистого кабінету користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійсненні, та про здійсненні операції;

- про відвідані ресурси (дата та час, ІР-адрес та доменне ім`я відвіданого ресурс; супутню технічну інформацію по кожному відвідуванню);

- про надання тому же користувачу інших абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21953/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1