Справа № 542/659/21
н/п 1-кс/542/195/21
28 квітня 2021 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6535 відділення торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (тимчасового доступу).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 20.04.2021 в житловому будинку за місцем проживання в с. Великий Кобелячок Новосанжарського району було спричинено умисні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В клопотанні також зазначено про те, що в результаті отриманих травм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 де і перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії (медична карта стаціонарного хворого № 6535).
На обгрунтування клопотання орган досудового розслідування посилався на те, що 20.04.2021 в порядку ст. 93 КПК України було дано запит на отримання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , його діагнозу та призначеного лікування, документації щодо надання останньому медичної допомоги, включаючи виписку з журналу приймального відділення, журналу амбулаторних хворих, знімків, проведених обстежень, та інших видів документів в оригіналі або ж надання копій.
Вказував, що у відповіді, отриманій від головного лікаря КП ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2021 за № 04-04/689 документи можуть бути надані відповідно до ухвали суду згідно зі статтями 159, 162 КПК України.
У прохальній частині дізнавач просив указане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя враховує, що дізнавач просив розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання дізнавач, в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з цим суд здійснив виклик у судове засідання представника КП ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі їх представника.
Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення автора клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2021 в житловому будинку за місцем проживання в с. Великий Кобелячок Новосанжарського району було спричинено умисні тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В результаті отриманих травм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 де і перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії (медична карта стаціонарного хворого № 6535).
На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що речі і документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні . При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.
Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 6535 відділення торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (тимчасового доступу).
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1