Справа № 944/3749/21
Провадження №1-кс/944/503/21
21.07.2021 рокум.Яворів
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2021 приблизно о 07:00 год. на автодорозі сполученням «Львів-Шегині»47 км.+500 м. у м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, відбулось зіткнень автомобіля марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок пригоди обидва водії отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в Мостиську КЦРЛ.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалам кримінального провадження, у результаті зіткнення автомобіль марки «Seat Toledо номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудової розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експерти, тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіля марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що автомобіль марки «Seat Toledo» із номерним знаком НОМЕР_2 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить накласти арешт на автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . Місцем зберігання автомобілz марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на час проведення досудового розслідування визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області с.Солона на вул.Стрийська Львівського району Львівської області.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_7 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ), який про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
18.07.2021 року слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Львів-Шегині» км.+500 м. у м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, в ході проведення якого вилучено автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 .
18.07.2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . Місцем зберігання автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на час проведення досудового розслідування визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області с.Солона на вул.Стрийська Львівського району Львівської області.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на арешт на автомобіль марки «Seat Toledo» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ).
Місцем зберігання автомобіля на час проведення досудового розслідування визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області с.Солона на вул.Стрийська Львівського району Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1