Справа №203/2505/21
Провадження №1-кс/0203/1100/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Телесервіс» на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106,

у с т а н о в и в:

1. 29 червня 2021 року заявник через представника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що заявник звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте дотепер заявлене клопотання не розглянуто. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання (а.с.а.с. 1, 2).

2. У судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.

4. Суд, заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали скарги, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 03.02.2021 за ініціативи заявника Дніпропетровською обласною прокуратурою було відкрите кримінальне провадження №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України, за фактом умисного невиконання рішення суду, ухваленого на користь заявника (а.с. 10).
6. Згодом кримінальне провадження було передане за підслідністю до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (слідчий ОСОБА_5 ).
7. 25 травня 2021 року заявник звернувся до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про ознайомлення з кримінальним провадженням (а.с.а.с. 6, 7).
8. Дотепер заявлене клопотання слідчим не розглянуто.

9. Відповідно до частини 3 статті 641 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) протягом кримінального провадження представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, має право, зокрема, заявляти клопотання.
10. Згідно зі статтею 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
11. Судом було встановлено, що клопотання заявника, який за правилами частини 2 статті 55 КПК набув права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, у визначений статтею 220 КПК спосіб розглянуто не було.
12. Відтак подана заявником скарга підлягає повному задоволенню.
13. Скаргу розглянуто на підставі письмових доказів, наданих заявником, оскільки матеріали кримінального провадження слідчим надано не було.

14. Керуючись статтями 641, 220, 303 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Телесервіс» від 25 травня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000106.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1