Справа № 159/4937/20
Провадження № 1-кс/159/1218/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000298 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням органів Національної поліції України про те, що зупинено транспортний засіб марки «Мерседес», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 за підозрою у підробці номера кузова.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2020 року на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію накладено арешт, встановлена заборона на користування. Транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Ковельського РУП.

08 червня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, мотивуючи тим, що транспортний засіб придбано на території України після пожежі, жодні зміни у номерні ідентифікуючі знаки автомобіля не вносились, корозійні зміни на двигуні зумовлені умовами його експлуатації та ремонту, тому подальше обмеження прав у використанні транспортного засобу має ознаки непропорційного втручання у право власності.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши дізнавача ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Кримінальне провадження №0000298 розпочато за ознаками ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерів панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктом цього кримінального правопорушення є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів.

Ідентифікаційні номери агрегатів призначені для ідентифікації автомобіля під час його реєстрації та використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи №363 від 07.10.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес Бенц» відповідає за способом друку та спеціальними захисними аліментами встановленому зразку.

Згідно висновку судової експертизи транспортних засобів №134 від 08.10.2020 року знаки маркування позначення номера кузова змінам не піддавались, маркувальне позначення номера двигуна видалено за допомогою абразивних матеріалів.

В ході досудового розслідування володілець транспортного засобу ОСОБА_4 пояснив причини знищення номерних знаків двигуна.

За даними Регіонального сервісного центру МВС та даними Митної служби України даний транспортний засіб обліковується за номером кузова, перебуває на обліку з 2003 року та офіційно перетинав державний кордон, в розшуку не значиться.

На переконання суду, після отримання висновків експертного дослідження та встановлення конкретних деталей, номери яких мають недоліки, їх значення для обліку та реєстрації транспортного засобу на території України, можливість їх заміни у дозволеному законодавством порядку, відсутня потреба у подальшій забороні користуватись транспортним засобом.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Таким чином, з урахуванням стадії досудового розслідування задля збереження речового доказу достатнім є залишити чинним арешт майна лише в частині заборони відчуження.

Арешт в частині обмеження права користуватись автомобілем необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2020 року в рамках кримінального провадженні №0000298 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в частині заборони користуватись автомобілем «Mersedes Benz 312 D», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 - скасувати.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати даний транспортний засіб.

Зобов`язати дізнавача Ковельського РУП ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб «Mersedes Benz 312 D», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1