Справа № 214/4271/21
1-кс/214/476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000427 внесеного до ЄРДР 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погоджене прокурором центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000427 внесеного до ЄРДР 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погоджене прокурором центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , 30.05.2021 року о 10 годині 43 хвилини раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою на АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 30.05.2021 року приблизно о 10 годині 43 хвилин, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung J5», модель:SM-J500H, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_4 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору « НОМЕР_4 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 про підготовку вибуху гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою на АДРЕСА_2 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою на АДРЕСА_2 , була проведена евакуація людей, які знаходились в вищезазначеному гіпермаркеті, вище вказане повідомлення ОСОБА_5 від 30.05.2021 року про підготовку вибуху гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою на АДРЕСА_2 , не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою на АДРЕСА_2 , не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч.1 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наглядається лікарем-психіатром з 1995 року з приводу: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивчення змісту медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - особа у володінні якої знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, але представник даної юридичної особи до суду не з`явився.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 необхідні для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 червня 2021 року по кримінальному провадженню №0000427 внесеного до ЄРДР 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погоджене прокурором центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до медичних карток від лікаря психіатра на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1