overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

9 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 390/157/19
провадження № 51 - 3526 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114,
встановив:
20 липня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 760/10605/20
провадження № 51-3841ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, їїповернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні за спільної касаційної скарги потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 397/92/15-к
н/п : 1-кп/397/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні, яке відбулось 09.08.2021 розгляд провадження відкладений на 30.08.2021на 13 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Так як, потерпілі, допит яких визнаний судом обов`язковим, у вказаному кримінальному провадженні проживають в іншій місцевості та не мають змоги приїздити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, суд, з метою забезпечення їх участі в засіданні, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження, який відкладено на 30 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 30 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв., для забезпечення участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції потерпілих:

- ОСОБА_3 - жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 - жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 - жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 - жителя АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 - жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 - жителька АДРЕСА_5 .

Вищевказаним потерпілим рекомендовано з?явитися в судові засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80).

Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 30 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв., для забезпечення участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції потерпілої:

- ОСОБА_9 - жительки АДРЕСА_6 .

Потерпілій ОСОБА_9 рекомендовано з?явитися в судові засідання до Устинівського районного суду Кіровоградської області (вул. Мазуренко, 42, смт. Устинівка, Кіровоградська область).

У разі неявки учасників процесу повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/92/15.

Помічник судді ______________________ ОСОБА_10

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Провадження № 1-кп/643/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000216 від 17.07.2013 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Адвокатом ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання подане клопотання про витребування з Дванадцятої ХДНК інформації про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також витяг із спадкового реєстру та реєстру заповітів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників справи, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Дванадцятої ХДНК запитувану інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору (61082 м. Харків, вул. Василя Мельникова,2) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді ОСОБА_1 ) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали відомості про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати Витяг із спадкового реєстру та реєстру заповітів.
Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 26.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/256/19
Провадження № 1-кп/644/414/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2021 року дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з приміщенням Лебединського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 42200, вул. Петропавлівська, 2, м.Лебедин, Сумська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2287/21
номер провадження 1-кп/695/407/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 25.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.08.2021 з Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 25.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушенняза ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 25.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15.00 год. 31.08.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1071/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 17 серпня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3019/21 Провадження №11-кп/802/652/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.369 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3440/21
Провадження № 1-кп/159/394/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
10 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 01.05.2021року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірміно Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 14 червня 2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілої особи, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/880/21
У Х В А Л А
про привід

м. Луцьк 09 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 19.04.2021, який надійшов до суду від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 09.08.2021, не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був повідомлений про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до суду, хоча бувналежним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив, а тому слід відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, призначивши дату та час судового засідання - 15 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 274/4553/21
Провадження №1-в/0274/496/21
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Розгляд справи призначено на 11.30 год. 08.09.2021.

10.08.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Як убачається з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у призначений для розгляду справи час відсутні вільні зали судових засідань в Київському апеляційному суді, однак є вільний зал о 12.00 год. 08.09.2021.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 не має можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду від місця його проживання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким провести в режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 08 вересня 2021 року з Київським апеляційним судом (вулиця Соломянська, будинок 2-а, місто Київ, 03110).

Участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Київського апеляційного суду встановити особу учасників судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, щодо сумнівів і протиріч при виконанні вироку, щодо неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність,

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питань, щодо сумнівів і протиріч при виконанні вироку, щодо неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, суд,

постановив:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, щодо сумнівів і протиріч при виконанні вироку, щодо неправильного застосування закону про кримінальну відповідальністьв режимі відеоконференції 14.09.2021 о 16-40 год. в залі судових засідань №1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Суддя /ПІДПИС/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили
Суддя ОСОБА_1