Справа № 571/547/20
Провадження №1-кп/571/53/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000220 від 01.04.2020 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, має одну малолітню дитину, раніше судимої вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.12.2019 за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи засудженою 06 грудня 2019 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт та перебуваючи з 16 січня 2020 року на обліку в Рокитнівському районному секторі з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, де останній роз`яснено обов`язки та умови відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що 03 березня 2020 року відібрано підписку, порушила правила та умови відбування покарання, а саме у період з 03.02.2020 по 26.03.2020 не прибула до КП «Рокитне» для виконання покарання, тобто умисно, без поважних причин не відбула жодної години громадських робіт, чим ухилилася від відбування покарання призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 дала показання, що за спричинення тілесних ушкоджень знайомій у 2019 році була засуджена до 150 годин громадських робіт. Точної дати не пам`ятає, але за викликом з`явилася до органу пробації, де їй було роз`яснено порядок виконання громадських робіт та наслідки не виконання, вручили направлення для відбування громадських робіт. Направлення занесла до комунального підприємства Рокитнівської селищної ради. На роботу не вийшла, поважних причин не було.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих обставини відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченою повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, не оцінювався, у зв`язку з неявкою особи до органу пробації (т.1 а.с.22-25).

Застосування примусового лікування обвинувачена ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська ЦРЛ» (т.2 а.с.32).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, який по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.30), пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді арешту ближче до нижчої межі.
Остаточне покарання суд визначає відповідно до ст.71 КК України, шляхом приєднання покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2019 року за правилами складання згідно ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. ОСОБА_3 не відбула за попереднім вироком 150 годин громадських робіт, що відповідає 18 дням арешту (150:8=18,75).

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати покарання, призначене за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2019 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1