Справа № 277/407/21
У Х В А Л А

"06" травня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ-131» д/н НОМЕР_1 , 28 колод вільхи, які знаходяться на вказаному автомобілі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2021 року до чергової частини ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_6 про те, що в смт. Ємільчине по вул. Леніна виявлено автомобіль «ЗИЛ» д/н НОМЕР_1 , який завантажений дубовими колодами, без бірок та на які відсутні документи, що може свідчити про незаконну порубку дерев у лісах та перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів їх збереження 23.04.2021 року в період часу з 21.05 год. по 21.40 год., слідчим СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме автодороги по вул. Соборній в смт. Ємільчине на якій навпроти домоволодіння № 135 було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ-131», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 на якому знаходилось 28 колод вільхи, без бирок.

Також присутній водій вказаного автомобіля ОСОБА_8 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 .

Вищевказаний автомобіль марки "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 з колодами вільхи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщене до спецпакету SUD1131733 було вилучено до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та 24.04.2021 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «ЗИЛ» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки автомобіль потрібен власнику ОСОБА_7 для здійснення підприємницької діяльності, а також він є джерелом доходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на колоди вільхи, оскільки на вказаних колодах відсутні бірки і відсутні документи на дану деревину, та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «ЗИЛ-131» д/н НОМЕР_1 , оскільки слідчим не додано доказів про те, що власник автомобіля ОСОБА_7 будь-яким чином причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 28 колод вільхи, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В накладенні арешту на автомобіль «ЗИЛ-131» д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити та зобов`язати відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1