Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/690/21
Справа № 711/1928/21
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді матеріалів про надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, -

Встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 судді ОСОБА_1 передано заяву про відвід судді ОСОБА_3 . У вказаній заяві про самовідвід зазначено, що матеріали про надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій були розподілені на суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 з визначенням індексу 1-кд. У відповідності до ст. 567 КПК України ці матеріали повинні розглядатися слідчим суддею, тоб-то справі необхідно призначити індекс1-кс. Рішенням зборів суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси визначено, що повноваження слідчого судді виконують судді, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ. Суддя ОСОБА_3 спеціалізується на розгляді кримінальних справ, а тому не є слідчим суддею. Вважає, що вказані матеріали передано помилково та з порушенням ст. 35 КПК України. На підставі п.5.ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє самовідвід.

В судове засідання учасники кримінального провадження не викликались.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали про надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, вважаю, що слід задоволити заявлений самовідвід з таких підстав.

Відповідно до ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Сама норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Частина 3 ст. 35 КПК України визначає порядок визначення автоматизованою системою документообігу суду судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження. Водночас ч. 6 ст. 35 КПК України передбачає, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положеням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до даного положення, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами) система серед іншого забезпечує реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, внутрішніх документів, судових справ, матеріалів судового провадження, скарг, заяв, клопотань та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження та фіксування етапів руху інформаційних ресурсів; об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ за допомогою модуля автоматизованого розподілу в судах загальної юрисдикції між суддями з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Придніпровського районного суду м. Черкаси (зі змінами), а саме відповідно до п. 5.58. судді з цивільною спеціалізацією розглядають в тому числі і категорію справ суддів з спеціалізацією слідчий суддя.

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 визначений суддею з кримінальною спеціалізацією.

Згідно з вимогами ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Однак, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 матеріалам про надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій присвоєний номер провадження 1-кд/711/1/21 та визначено для розгляду суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене заяву про самовідвід необхідно задоволити, оскільки суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді матеріалів про надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій за наявності вказаних вище обставин і підлягає відводу (самовідводу).

Керуючись ст.ст.75, 80,81, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді матеріалів про надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій задоволити.

Матеріали про надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій (справа 711/1928/21, провадження 1-кд/711/1/21) передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення в поряду ст. 35 КПК України іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1