Справа №705/3244/19
1-кс/705/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000395 від 18.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, по орієнтуванні автомобіля на який вказав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо крадіжки номерних знаків з автомобіля який знаходиться в його користуванні, працівниками патрульної поліції на вимогу зупинитись не відреагував, однак в подальшому був зупинений автомобіль марки Mazda 6, сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , на 243 км. а/д Київ Одеса, за кермом даного автомобіля знаходився громадянин Ізраїлю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажиром даного автомобіля знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії. В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_4 де в ході огляду місця події від 19.07.2019 року в період часу з 00 год. 37 хв. по 02 год. 00 хв. з багажного відсіку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два предмети круглої форми ззовні схожих на гранату Ф 1 та два запали з маркуванням НОМЕР_2 та 196-71 УЗРГМ 383.
За даним фактом 19.07.2019 року розпочато кримінальне провадження яке внесено до
ЄРДР за № 0000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення огляду місця події 19.05.2019 року, на узбіччі автодороги сполученням Київ-Одеса, а саме на 243 км., було виявлено автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено та вилучено два предмети круглої форми з зовні схожих на гранату Ф-1 та два запали з маркуванням 118-85 УЗРГМ-2 583 та 196-71 УЗРГМ 383. Також в салоні автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 10», білого кольору, дерев`яну палицю, шапку типу балаклава, чорного кольору, кофту чорного кольору, шкіряні печатки чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 10», чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda 6»,номер кузова « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_8 » НОМЕР_5 та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_6 банку НОМЕР_7 .
19.07.2019 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який будучи допитаним в якості підозрюваного повідомив, що походження виявлених предметів у багажному відділення автомобіля йому невідомо.
19.07.2019 року о 05 год. 25 хв. Фелдман Аврахама було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який будучи допитаним в якості підозрюваного повідомив, що походження виявлених предметів у багажному відділення автомобіля йому невідомо.
20.07.2019 року у зв`язку з тим, що Уманською місцевою прокуратурою не було погоджено підозру за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому вказаних осіб було звільнено з ІТТ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
16.10.2019 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на доручення проведення експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 5/128 від 21.12.2019 року надані на дослідження об`єкти являються двома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф1, які споряджені конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф1, РГД-5, РГ-42; бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ 2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф1, РГД-5, РГ-42.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.
ОСОБА_10 для підтвердження власності свого мобільного телефону «IPhone 10» надав копії з коробки із вказаним ІМЕІ НОМЕР_8 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період часу 16 год. 00 хв. 19.07.2019 року по 11 год. 00 хв. 25.01.2021 року, включно.
Просить надати старшому слідчому СВ Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та групі слідчих Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільних терміналів з НОМЕР_8 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, за період часу 16 год. 00 хв. 19.07.2019 року по 11 год. 00 хв. 25.01.2021 року, включно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Частина 6 статті 132 КПК України визначає, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частина 1 статті 160 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При вирішенні питання про можливість задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що таке клопотання повинно бути подане слідчим, уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя враховує наявність матеріалів, які повинні бути додані до клопотання.
Як вбачається з клопотання, воно подане слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.
Згідно постанови прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2020 року підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні визначена за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Жодного процесуального рішення, яке б свідчило про те, що старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яким подане клопотання, було доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до матеріалів клопотання не додане.
Крім того, до клопотання не доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, датований станом на день звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді.
В матеріалах клопотання наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, датований 2019 роком (точну дату встановити неможливо із-за низької якості копії Витягу), з якого вбачається, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_8 , а не СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за яким визначено підслідність кримінального правопорушення згідно постанови прокурора від 15.01.2020 року. Тобто, відомості, зазначені у вказаному витягу з ЄРДР, суперечать доданим до клопотання матеріалам кримінального провадження.
Крім того, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та групі слідчих Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, тобто слідчим відділу, в провадженні якого, згідно постанови прокурора від 15.01.2020 року, не повинно перебувати кримінальне провадження, в рамках якого подане клопотання.
Враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутній витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню, відсутні документи, які б підтверджували повноваження слідчого, яким подане клопотання, та слідчих, зазначених у прохальній частині клопотання, на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні №0000398 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1