Справа № 545/2258/21
Провадження № 1-кп/545/209/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0000379 від 05 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

1 епізод. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, в березня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , незаконно висадив у відкритий грунт насіння коноплі (канабіс), які попередньо в березні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, зібрав з дикорослих рослин коноплі в с. Гора Полтавського району Полтавської області, з метою його подальшого вирощування для власних потреб, таким чином здійснив незаконний посів. Після того як рослини коноплі проросли, ОСОБА_4 поливав їх водою, знищував навколо конопель бур`яни, а також від`єднував зайві гілки з листям, таким чином здійснюючи за ним догляд та культивування, тобто вчинив незаконне вирощування конопель. При цьому від`єднанні гілки коноплі з листям та суцвіттям ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висушив та залишив їх зберігатися по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту та які в подальшому були вилучені в ході огляду 05 липня 2021 року. Так, 05 липня 2021 року в період часу з 16.15 год. по 16.53 год. вході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівники поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено ростучими на земельній ділянці та в подальшому вилучені з ґрунту 15 свіжоростучих рослин з окремими кореневими системами, що мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
2 епізод. 05 липня 2021 року в період часу з 16.15 год. по 16.53 год. в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається із гілочок, листя та суцвіть і являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, становить 113,601 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у своєму будинку по місцю проживання для власного вживання, без мети збуту та добровільно видав його працівникам поліції в ході огляду.
14 липня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк, який буде визначено судом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинених діяннях, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості була укладена в його присутності, при укладенні угоди дотримано вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за епізодом №1 за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості п`ятнадцяти рослин; за епізодом №2 -за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання винного, дані про його особу, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

В ході досудового слідства по справі Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень у загальному розмірі 2059 грн. 44 коп. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду від 14 липня 2021 рокупо кримінальному провадженню № 0000379 від 05 липня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 України обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних проступків у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонений, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 113,601 г та 15 (п`ятнадцять) рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2059 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1