Справа № 461/2306/21
Провадження № 1-кп/461/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в березні-квітні 2018 року, здійснюючи комерційну діяльність на території АР Крим, був затриманий та допитаний співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації у м.Армянськ. Отримавши інформацію від ОСОБА_4 , що останній служив в Збройних силах України, вищевказані представники іноземної держави повідомили ОСОБА_4 про свою зацікавленість в отриманні інформації щодо дислокації (розташування) військових підрозділів на території материкової частини України (а саме в прикордонних районах АР Крим), їх особовий склад, контактні відомості, про настрої та психологічну атмосферу вказаних військових підрозділів, ротації, марки та бортові номери військової техніки, яка переміщується в прикордонній зоні АР Крим, що могло завдати шкоди обороноздатності України.

Таким чином, ОСОБА_4 був підготовлений невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації до негласної роботи по збору і передачі вищевказаної інформації та отримав завдання здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній державі Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі відповідної інформації про обстановку на державному кордоні, діяльність та особовий склад підрозділів Державної прикордонної служби України, їх анкетних, контактних та компрометуючих даних, що могло завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

Взамін ОСОБА_4 було запропоновано сприяння в його комерційній діяльності, а саме безперешкодний перетин адміністративного кордону Херсонської області та АР Крим.

Будучи фізично та психологічно подавленим, на вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та надав згоду представникам іноземної держави (Федеральної служби безпеки Російської Федерації), допомагати в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі їм відповідної інформації.

В подальшому, будучи патріотично налаштованим, ОСОБА_4 вирішив, що на виконання злочинного завдання представників іноземної держави (Російської Федерації) ніяких дій вчиняти не буде.

Того ж дня ОСОБА_4 покинув територію АР Крим та викинув телефон разом з сім карткою російського оператора, з допомогою якого мав тримати зв`язок з представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, оскільки добровільно відмовився вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення злочину.

28.01.2021 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до Управління СБ України у Львівській області та письмово заявив про свій зв`язок з представниками іноземної держави (Російської Федерації) та отримане від співробітників Федеральної служби безпеки Російської Федерації завдання про збирання інформації, яка в подальшому могла бути використана у проведенні підривної діяльності проти України.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України, а саме: готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України підтверджується:

-повідомленням ГВ КР УСБ України у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2021 року (62/2/1-181нт);

-заявою ОСОБА_4 від 28.01.2021 (вх. П-46);

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2021 року;

-протоколом огляду системи «Аркан» від 08.02.2021 року;

-листом з Академії сухопутних військ ім. Гетьмана П. Сагайдачного від 23.02.2021 року;

-протоколом тимчасового доступу від 11.03.2021 року до особової справи ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , який є громадянином України, на виконання злочинного завдання іноземної держави, представників спецслужб РФ ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Потерпілі, цивільний позивач у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив таке задоволити за вищевказаними мотивами та підставами.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі та не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст клопотання на відповідність вимогам ст.287 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.111 КК України передбачено, що громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій з ними та про отримане завдання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України. Водночас, нормою ч.2 ст.111 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі заявленої підозри, не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч.2 ст.111 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України з підстав, визначених ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.1 ст.111 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1