Справа № 307/803/21
Провадження № 1-кс/307/229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання начальника СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 16 лютого 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року начальник СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 16 лютого 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000028 від 16 лютого 2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вересні 2020 року невстановлена особа здійснила підроблення рішення №788 «Про припинення права користування земельною ділянкою», яке було прийнято на 32 сесії сьомого скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як повідомляє у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що він особисто був присутній на засіданні 32 сесії сьомого скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 на якій було винесено рішення №788 «Про припинення права користування земельною ділянкою». При цьому вказане рішення на голосування не ставилось та взагалі позитивної згоди на припинення користування земельною ділянкою від керівництва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було. Також на вказаному голосуванні ставилось рішення: «Провести інвентаризацію земельної ділянки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_5 наголосив, що вказане рішення не є законним. У зв`язку з чим є підстави вважати, що рішення №788 є підробленим. Оскільки, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, та є важливими для встановлення винних осіб, а також є необхідними для проведення почеркознавчої, земельно-оціночної та технічної експертизи документів. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судове засідання начальник СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 16 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 16 лютого 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- рішення 32 сесії VІІ скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 №788 «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 24 вересня 2020 року;

- документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення (заяви, клопотання, додатки до них);

- протокол засідання 32 сесії VІІ скликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 з переліком депутатів, що брали участь у засіданні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1