УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 21 липня 2021 року Кримінальне провадження № 0000929 Справа №610/2957/19 Провадження №1-кс/610/539/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвовака ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмові у задоволенні клопотання,

установив:

19.07.2021 надійшла вказана скарга. Адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.07.2021, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000929 від 23.09.2019, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 350 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому посилався на те, що є захисником ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. 06.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000929 від 23.09.2019 у зв`язку з відсутністю у матеріалах провадження достатніх і належиних доказів, які б окремо чи у своїй сукупності підтверджували факту скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення у відношення ОСОБА_6 , а також за наявності доказів, які доводять непричетність ОСОБА_5 по інкримінованого йому правопорушення.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову прокурора від 07.07.2021.

Прокурор для участі у розгляді скарги не прибув.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку про необхідність скаргу залишити без задоволення.

В провадженні СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000929 від 23.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

06.07.2021 до Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю у матеріалах кримінального провадження доказів, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення з посиланням на відсутність події кримінального правопорушення за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора від 07.07.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки на даний час зібрано достатньо доказів та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно до п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, оскільки оскаржувана постанова прокурора від 07.07.2021 винесена не з підстав п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак вона не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, з огляду на що, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись стст. 284, 303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000929 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 22.07.2021 об 11.50 годині.

Слідчий суддя