Провадження № 1-кс/643/3333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КК України

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 № 643/6467/21 щодо незаконних дій невстановленої особи відносно ОСОБА_4 ЖЄО № 15220 від 15.04.2021, №17608 від 30.04.2021

За вищевказаним фактом було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 16.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України порушення недоторканості приватного життя.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що «з лютого 2021 року мені на мій телефон № НОМЕР_1 у месенджер та акаунт та акант «Інстаграмм» від невідомого користувача, який підписаний кожний раз по-різному: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і так далі, почали надходити погрози вбивством та зґвалтуванням. Після зміни номеру телефону з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 , телефонного апарату та аканту у соціальних мережах з аканту «Інстаграм» на акаунт «Інстаграм», переслідування все одно продовжувалися. Спочатку невідомий писав з власних акантів, а саме підписаний як ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , трохи згодом почав створювати фейки, з яких писав мені образливого характеру повідомлення, погрози зґвалтуванням, ще згодом почав видавати себе за інших людей, в тому числі й за мого викладача, погрожуючи мені від його імені проблемами на літній сесії. Писав від мого іменем моїм друзям негативні повідомлення та після цього я подала заяву до Московського відділу поліції 04.03.2021 року. Після цього, дописи з різних акантів е припинилися. Я блокувала їх. Потім, 13.03.2021 з`явився новий акант, з якого почали приходити образи та погрози життю та здоров`ю мені та моїм близьким. 14.03.2021, вночі, був здійснений підрив взривпакету на моєму поверсі, також на сходах були знайдені ще 2 не підірваних взривпакети. По факту цього була викликана поліції, вибухотехнічна служба, ДНСН. Крім цього, стіни у під`їзді були розписані неприємними написами. Я написала ще одну заяву до поліції 14.03.2021 (реєстраційний номер 10220). Після цього онлайн-погрози посилилися, з`явилися погрози вбивством та погрози фізичною розправою. Також, були викрадені мої інтимні та особисті фотографії з аканту Google та розповсюджено їх серед моїх родичів, однокурсників, друзів та викладачів. Про що мною були написані заяви 27.03.2021 та 29.03.2021 року до поліції. Також, систематично невідомий здійснює спроби довести мене до самогубства шляхом систематичного приниження моєї людської гідності, активно мене до цього схиляє шляхом психологічного впливу на мене. 05.04.2021 року був ще один підрив невідомого пристрою у будинку. На теперішній час я користуюся номером телефону НОМЕР_2 . Раніше до 11.02.2021 року я користувалася номером телефону НОМЕР_1 ».

В ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_10 надійшла заява щодо встановлення зловмисника за Ір-адресою, з якої невстановлена особа втручається у приватне життя потерпілої, а саме з наступної ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який , розташований за АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення особи, яка порушую недоторканість приватного життя потерпілої ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, а саме: до місця розташування (адреси), з якої здійснювалися інтернет-замовлення з вказанням номеру телефону потерпілої з ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності) які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номера мобільних телефонів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (інформації), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 , а саме до інформації про місця розташування ІР-адреси: НОМЕР_4 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності) які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи (в тому числі номера мобільних телефонів), за період часу з 01.06.2021 по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 , розкрити інформацію про місця розташування (адреси) ІР-адреси: НОМЕР_4 , за період часу з 01.06.2021 по дату винесення ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи (0в тому числі номера мобільних телефонів), яку виготовити на паперовому носії, яку надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , старшому дізнавачу СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (050-869-69-45).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1