Справа № 369/7839/21
Провадження №1-кс/369/1559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000761 від 06 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000761 від 06 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.
В призначене судове засідання 08 червня 2021 року на 14 год. 00 хв. для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 за викликом не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.
В призначене судове засідання 10 червня 2021 року на 14 год. 30 хв. для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 в черговий раз не прибув.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на відсутність відомостей про поважні причини неприбуття підозрюваного в призначене судове засідання, просила застосувати до ОСОБА_5 привід для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і у відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинен відбуватися за участю підозрюваного, а підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився за викликом в судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відсутні будь-які відомості про поважність причини такої неявки, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 140, 187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000761 від 06 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 22 червня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, привід в наступне призначене судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1