Справа № 182/3722/21
Провадження № 1-кп/0182/897/2021
У Х В А Л А
25.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за № 0000166 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, учня НЦПО, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника органу пробації ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 09.06.2021 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 04.02.2021 за № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 11.06.2021 було призначено підготовче судове засідання на 25.06.2021.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання органом пробації досудової доповіді.
Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право та право законного представника неповнолітнього обвинуваченого на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачений надав свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представників служби у справах дітей та органу пробації.
Керуючись ст. 217, п.6 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 314-1, п.5 ч.2 ст. 315, 334, 485, 487, 496 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до закритого судового розгляду одноособово суддею на „01 липня 2021 р. о 15.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представників служби у справах дітей та органу пробації.
Доручити Нікопольському МРВ філії ДУ „Центр пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту отримання ухвали.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1