Єдиний унікальний номер 741/468/21
Провадження № 1-в/741/21/21
У Х В А Л А

м. Носівка 24 червня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

прокурора Пасіки В.М.,

та засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 15 квітня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

встановив:

15 квітня 2021 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що з 25 березня 2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Носівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 26 березня 2020 року ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з умовами відбування іспитового терміну. Цього ж дня була винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію: друга та четверта п`ятниця кожного місяця, а також роз`яснені порядок та умови відбування іспитового терміну. ОСОБА_1 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання та притягнення до адміністративної відповідальності його матеріали особової справи будуть направлені до суду для скасування іспитового терміну і направлення його у місця позбавлення волі. 2 липня 2020 року з щоквартальної перевірки про притягненню до адміністративної відповідальності стало відомо, що ОСОБА_1 в II кварталі 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, працівників Носівського РС з питань пробації про свою відсутність не попереджав. 18 серпня 2020 року засуджений був викликаний для з`ясування причини неявки на реєстрацію, пояснив, що 14 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію, так як займався своїми домашніми справами, робив веранду, а про реєстрацію забувся. 8 квітня 2021 року до Носівського РС з питань пробації з Носівського районного суду Чернігівської області надійшли постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП. У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 порядку відбування іспитового строку працівниками Носівського РС з питань пробації неодноразово проводилися профілактичні бесіди про наслідки притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності. Засуджений неодноразово попереджався, що вразі продовження порушення умов відбування іспитового строку буде вирішуватися питання про направлення матеріалів в суд для скасування іспитового строку.

У судовому засіданні засуджений просив не скасовувати іспитовий строк, запевняв, що більше не буде порушувати умови його відбування.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений став на шлях виправлення, припинив порушувати умови відбування іспитового строку, реєстрацію не пропускає, хуліганський дій не вчиняє.

У судове засідання представник Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд клопотання відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні положення містяться у частинах 2-4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, а також дані про особу засудженого, суд вважає, що факти, які зазначені у клопотанні органу пробації, не є достатніми для висновку про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та не можуть вважатися достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 15 квітня 2021 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Киреєв