overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2116/21
Провадження №1-кп/307/201/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 29 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/576/14-к
Провадження №1кс/337/568/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.10каб. 21, тел. ) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0002149 від 12 грудня 2012 року,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів органу досудового розслідування, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.183, 187, 189, 190, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мартуні Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30 грудня 2021 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 червня 2021 року о 18-00 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 466/4929/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 червня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого (діє на
підставі ордеру серія ВС №1063629
від 22.06.2021 року) адвокат ОСОБА_5
кримінальне провадження 1-кп/466/509/21
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 23 червня 2021 року (а.с. 24).
Відповідно до ст. 315 КПК України.
Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/709/21
провадження № 1-кп/598/124/2021
У Х В А Л А

"30" червня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27 квітня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кинахцівці Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
встановив:
16 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 13 годині 30 хвилин 30червня 2021 року.
Однак, у судове засідання обвинувачена не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 13 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 30червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/1255/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановила:

25 червня 2021 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 16 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 24.06.2021 Справа № 335/514/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/694/21 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року про повернення майна,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна та зобов`язано слідчого СУ ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути Араз Аразу, вилучене 14 квітня 2021 року у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11 січня 2021 року, в ході проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Очаківська, 8, майно, перелік якого зазначено у протоколі обшуку від 14 квітня 2021 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.00 годину 29 червня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/343/21
Категорія: ухвала слідчогор судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року, якою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 01липня 2021 року.

Судді
Справа № 742/2061/21
Провадження № 1-кс/740/814/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 червня 2021 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2021 року задоволено подання в.о. голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ; скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
30 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 червня 2021 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Оскарження бездіяльності прокурора передбачено ст. 303 КПК України.
Перевіривши скаргу, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду на 10-00 год. 02 липня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

У судове засідання викликати скаржника та представника Прилуцької окружної прокуратури.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3320/16-к
1-кп/465/91/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження

24.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.05.2021 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено .

На адресу суду 24.06.2021 року надійшов рапорт з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що 24.06.2021 року о 14:40 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку за Франківським ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26.05.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В подальшому останнього доставлено у Франківський районний суд м. Львова, для проведення слухання за його участю.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0001011 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

оку
17.06.2021
Провадження 1-кс/522/5558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ C63 AMG седан-В, в кузові білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключи від нього із забороною їх відчуження та з наданням потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
Справа № 157/500/21
Провадження №1-кс/157/332/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

29 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 3 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 3 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на тимчасово вилучену у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку 15 квітня 2021 року на території лісопильної пилорами за адресою: вул. 1-го Травня, 5, с. Брониця, Камінь-Каширський район, Волинська область, лісопродукцію (деревину), а саме, на: лісопродукцію породи сосна довжиною по 1,25 м, діаметрами (у тоншому зрізі): 12 см, 12 см, 16 см, 15 см, 24 см, 14 см, 18 см, 16 см, 25 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 16 см, 20 см, 15 см, 17 см, 26 см, 21 см, 13 см, 24 см, 13 см, 17 см, 18 см, 19 см, 21 см, 17 см, 19 см, 19 см, 20 см, 16 см, 20 см, 25 см, 28 см, 16 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 27 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 14 см, 25 см, 15 см, 20 см, 22 см, 18 см, 27 см, 24 см, 28 см, 23 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 22 колоди, довжиною по 1,25 м загальною кубомасою 1,1 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 28 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,16 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 17 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 0,65 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 4 колоди, довжиною по 3,8 м, діаметром (у тоншому зрізі): 12 см, 14 см, 17 см, 20 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,38 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 44 колоди, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 2,14 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 49 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,72 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,23 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 3 колоди, довжиною по 3,75 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 17 см, 19 см, 14 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 6 колод, довжиною 2,5 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 26 см, 44 см, 34 см, 40 см, 22 см, 27 см, та зобов`язати слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 цю лісопродукцію (деревину) повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 40 хв. 1 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1173/21
Провадження №1-кс/548/416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Передати справу № 548/1173/21 за кримінальними провадженнями № 0000050 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншому судді Хорольського районоого суду Полтавської області.
Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1