overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/65/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в рамках об`єднаного кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України,

клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_7 в ході судового провадження обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням певних обов?язків, який спливає 03.05.2021р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, а також обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, не заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію раніше обраного йому запобіжного заходу, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 13 червня 2021 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331,334, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали , тобто по 13 червня 2021 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_7 проживає;

- утримуватись від спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати (залишити) на зберігання суду паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності);

- прибувати за першим викликом до суду у встановлений місце та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 699/110/20
Номер провадження № 1-кп/699/63/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку та зупинення провадження
15.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000613 відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000613 відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судове засідання 15.04.2021 року особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 ухиляється від явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку останнього.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000613 відносно ОСОБА_4 .

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку ОСОБА_4 доручити Корсунь-Шевченківському відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/639/21
УХВАЛА

16.04.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_2 , Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000791 від 21.07.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого розгляду даної справи прокурор висловив думку про необхідність повернення даного кримінального провадження прокурору, оскільки згідно п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав чинності з 01.07.2020р., обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з підготовчого засідання повернути дане кримінальне провадження прокурору на підставі п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

у х в а л и в :

Повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/793/21
Провадження № 1-кп/724/90/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000131, зареєстрованого 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000131, зареєстрованого 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.284 КПК України клопотання слід призначити у судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000131, зареєстрованого 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року на 14:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-А.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/163/21
Єдиний унікальний № 742/761/21
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року із Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3917/20
провадження № 1-в/753/111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків: періодично з`явитись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київської обл., за погодженням з заступником начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київської обл., звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За час іспитового строку ОСОБА_4 не допустив порушень відбування покарання. Разом з тим, іспитовий строк закінчився 04.03.2021 року.
До суду представник органу пробації та засуджений не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень відбування покарання.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2020 року, закінчився 04.03.2021 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2020 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6848/21
провадження № 1-кс/753/1293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих від здійснення досудового розслідування та прокурорів від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0008461 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Відвести групу слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008461 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відвести групу прокурорів у складі прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0008461 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021 о 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/1991/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.3, 263 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 11.02.2019р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

При проведенні підготовки до судового розгляду захисник заявив клопотання та просив залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не заявив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Захисником не надано достатніх доводів та обґрунтувань для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, тому суд вважає, що запобіжний захід у виді застави забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від суду.

Керуючись главою 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.3, 263 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 07.03.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.04.2021 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 16 квітня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2021 року призначити на 13.00 годину 13 травня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6 -Губарєва