Справа №639/5011/21
Провадження №1-кс/639/1349/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 щодо його незаконного тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в якій захисник, з посиланням на ст. 206 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини, просив негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про усунення порушення прав людини, оскільки ОСОБА_7 відокремлений від решти зали судового засідання фізичним бар`єром скляною кабіною, який обмежує його належну участь у судовому засіданні та його право на спілкування із захисником.

Ув`язнений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення цього клопотання ,приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 року застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб, який діє до теперішнього часу та передбачає перебування ув`язненого під час судових засідань в спеціально обладнаних залах судових засідань у спеціальній скляній кабіні.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 206, 371-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити ув`язненому Маквікару Майклупід час судового засідання при розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 на незаконне тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати відповідних посадових осіб військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити знаходження ув`язненого Маквікара Майкла під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати командира батальйону конвойної служби забезпечити належну охорону ув`язненого, учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1