Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1014/21
Провадження №1-кс/552/372/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, офіційцно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.01.1997 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
23.04.1997 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 141 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
12.05.2000 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 141 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
16.03.2001 року Октябрським райсуд м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
16.07.2002 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
25.08.2004 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до постанови Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2006 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;
26.02.2007 року Київським райсудом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
27.12.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
06.03.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;
16.04.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу на користь держави в сумі 900 гривень, який сплачено 16.04.2013 року в повному обсязі;
10.10.2014 року Печерським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який скасований 13.03.2015 року вироком Апеляційного суду м. Києва та постановлено новий вирок яким призначено покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
24.07.2015 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
28.08.2015 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.11.2018 року Кременчуцькою ВК Полтавської області №69 по відбуттю терміну покарання.
02.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000742 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, рішення не прийнято.
24.06.2020 року до Київського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000448 за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення не прийнято,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначила, що в провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000544 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Посилалась на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.10.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , діючи відкрито, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , силоміць надягнув на останнього капюшон куртки. Надалі, скориставшись даною ситуацією, ОСОБА_5 дістав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung j6» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 грн., із встановленими SIM-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на абонентський номер НОМЕР_3 , мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_4 та почав тікати у прилеглі двори.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2500 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 03.03.2021 його оголошено в розшук.

Тому слідчий просила слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 листопада 2020 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , листом Повного товариства «Ломбард «Перший» від 19 січня 2021 року №1901/2021/5, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04 лютого 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04 лютого 2021 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 від 04 лютого 2021 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 від 04 лютого 2021 року.

02 березня 2021 року ОСОБА_5 підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час засоби зв`язку ОСОБА_5 вимкнені, за місцем проживання він відсутній. Встановити його місцезнаходження та фактичне місце проживання оперативно-пошуковими заходами не представилось можливим.

У зв`язку з цим постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03 березня 2021 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України зупинено, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , не працює, тому не має засобів до існування та може продовжити злочинну діяльність.

Наявність ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, підтверджується постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 03 березня 2021 року, якою досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук.

На підставі викладеного слідчим суддею згідно ст. 189 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває в розшуку та органами досудового розслідування не встановлено його місцезнаходження, у суду є підстави вважати, що виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 потребує значного часу.

У зв`язку з цим вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 02 вересня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1