Справа № 204/4373/21
Провадження № 1-кп/204/484/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000035 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що даний обвинувальний акт направлений на розгляд Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.
Так ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України. Останні за часом епізоди були вчинені 09.03.2021 року у проміжок часу з 08:40 до 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тобто в межах території юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження не підсудне Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення прави підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1