Справа № 307/2951/19
Провадження № 1-кс/307/218/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000298 від 24 вересня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000298 від 24 вересня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначає, що 24.09.2018 року до Дубівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що службові особи Ганичівської сільської ради підробили рішення 22 сесії IV скликання сільської ради за №321 від 21.11.2005 року про надання у приватну власність земельної ділянки для ведення ОСГ ОСОБА_6 , площею 0,20 га.

По даному кримінальному провадженні проводилося ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення правопорушника, однак позитивного результату не було отримано.

На даний час з метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 24 березня 2022 року.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні та які спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 24 вересня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - до 24 березня 20202 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Однак, у поданому клопотанні, всупереч вимогам вищезазначеної статті КК України, не зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що дане клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому його слід повернути слідчому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 295-1, ст.309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000298 від 24 вересня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1