Справа №766/5692/21
н/п 1-кс/766/4266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, вилучені 29.04.2021 року на ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка, вул. Івана Франка, 33, зокрема:

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_5 ) на 14 аркушах;

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_5 , журнал в новій редакції) на 16 аркушах;

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_6 ) на 7 аркушах;

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_7 ) на 3 аркушах, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000007від 11.01.2021 за фактом забруднення земель отруйними речовинами, що спричинило масову загибель Червонокнижних сірих журавлів та інших видів птахів на території біосферного заповідника «Асканія-Нова», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з січня 2021 року по теперішній час директор Біосферного заповідника «Асканія-Нова» ім. Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України ОСОБА_8 звертається із заявами та повідомленнями про виявлення на території біосферного заповідника «Асканія Нова» масової загибелі різних видів птахів, зокрема Червонокнижних.

Допитаний у якості свідка директор біосферного заповіднику "Асканія-Нова" ОСОБА_8 , показав, що з 02.01.2021 на території заповідної зони БЗ «Асканя-Нова» спостерігається виявлення масової загибелі різних видів птахів ("Журавель сірий", "Казарка червоновола", "Гуска білолоба", "Огар", "Крижень", "Лунь лучний", "Канюк звичайний", "Канюк степовий", "Зимняк", "Орлан білохвіст", "Кречет", "Яструб великий", "Яструб малий", "Грак", "Галка", тощо), серед яких є червонокнижні. 02.01.2021 було викликано представників міжрайонної Держпродспоживслужби, які в присутності представників ветеринарної медицини заповідника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провели анатомічний розтин трьох мертвих особин, під час якого були вилучені зразки для подальшого аналізу на епізоотичні захворювання. Встановлено, що журавлі, щоночі повертаються для ночівлі в заповідник, здійснюють переліт з Каховського району. Птахи харчуються не лише на території заповідника, а й на інших земельних угіддях районів Херсонської області, які розташовані поблизу заповідника. Так, з 02.01.2021 по 11.01.2021 рік після ночівлі основна зграя журавлів відлітала, а частка мертвих та ослаблених залишалася біля водойми в центрі Великого Чапельського поду та території заповідника.

04.01.2021 з Держпродспоживслужби отримана інформація, що згідно висновків Херсонської регіональної лабораторії ветеринарної медицини та Одеської лабораторії епізоотичні захворювання в мертвих птахів не виявлено, тому зусилля були спрямовані на пошук полів, де могло бути розсипане зерно, оброблене хімікатами проти гризунів, а саме «Ноймас», який викликає кровотечі внутрішніх органів. Виявлено два поля, де назовні сходів зернових культур було розсипано оброблене хімікатами зерно - біля с.Питомник Чаплинського району, інше поле поблизу с. Ясна Поляна Новотроїцького району. Проаналізувавши інформацію щодо пересування журавлів встановлено, що в цей період журавель знаходився на полях біля с. Тавричанка, с. Ольгівка, с. Подівка, с. Сокирки, с. Слиненка, Каховського району, Херсонської області.

Згідно дослідження встановлено, що є підстави вважати, що причиною загибелі птахів є гостра інтоксикація «бродифакумом» - антикоагулянтом з групи кумаринів, що застосовують в якості родентициду проти всіх видів гризунів. Тобто, «Бродифакум» це хімічна речовина, яка випускається у вигляді готової брикетованої приманки, або порошкового та рідкого концентратів для виготовлення приманок, які використовують у боротьбі із гризунами.
Відповідно до результатів проведення судово-ветеринарної експертизи № 666/7506-7507 від 05.04.2021 встановлено, що причиною смерті сірих журавлів, які направлялись на експертне дослідження є застійна гіперемія та набряк легенів, дистрофія печінки, серця; крововилив у грудо-черевну порожнину тіла, крапкові крововиливи в міокарді, що свідчить про отруєння речовиною (речовинами) антикоагулянтної дії, до яких відноситься родентицид бродіфакум. Крім того, відповідно до експертного дослідження, у складі зерна, яке було вилучене при огляді земельних ділянок (полів) міститься родентицид бродіфакум.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що загибель птиці виявлено як на території біосферного заповіднику "Асканія-Нова" так і на земельних ділянках, які перебувають у користуванні сільськогосподарських підприємств, що здійснюють вирощування сільськогосподарської продукції, зокрема зернових культур.

Так, під час проведення оглядів місця події, а саме земельних ділянок з насадженнями зернових культур, люцерни, які перебувають у користуванні сільськогосподарських підприємств (ТОВ «ТД Долинське», ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", ТОВ «Агробізнес», ФГ «»ТВМ-Агро), на грунті по території земельних ділянок, а також в місцях колоній гризунів (біля нірок) виявлено розсипане зерно зеленого, червоного кольорів.

29.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2021 проведено обшук в надвірних спорудах та будівлях, розташованих за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка, вул. Івана Франка, 33, що належать на праві приватної власності ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" () під час якого вилучено:

1. Журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_5 ) на 14 аркушах.

2. Журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_5 , журнал в новій редакції) на 16 аркушах.

3. Журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_6 ) на 7 аркушах.

4. Журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_7 ) на 3 аркушах.

Вищевказані документи, вилучені під час обшуку, є матеріальними об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст.98 КПК України є речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 30.04.2021 вилучені за результатами проведення обшуку предмети визнані речовими доказами.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

29.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2021 проведено обшук в надвірних спорудах та будівлях, розташованих за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка, вул. Івана Франка, 33, що належать на праві приватної власності ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" () під час якого вилучено вищезазначене майно.

30 квітня 2021 р. постановою слідчого майно вилучене під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000007.

Постанова слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів необґрунтована, в ній не зазначено яким критеріям речового доказу відповідають вилучені документи. Основу постанови слідчого про визнання речовим доказом повинно складати обґрунтування того яким критеріям речового доказу відповідають вилучені документи. Натомість зміст постанови слідчого про визнання речовим доказом складає виклад версії слідчого про вчинення кримінального правопорушення, а щодо критеріїв речових доказів, то слідчий обмежився загальною фразою «враховуючи, що вказані предмети та документи» так цитуванням ст.98КПК України, яка визначає правові підстави для визнання об`єктів речовими доказами.

І хоч слідчий ані в постанові про визнання речовим доказом, ані в клопотанні про накладення арешту не обґрунтував необхідність накладення арешту на документи, вилучені під час обшуку, але з урахуванням характеру кримінального правопорушення, яке розслідується, дозволу на вилучення документів, що були надані в ухвалі слідчого судді, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на документи, вилучені під час обшуку, оскільки вказані документи містять інформацію про обробку полів пестицидами, якими отруюються птахи.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно29.04.2021 на ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка, вул. Івана Франка, 33, зокрема:

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_5 ) на 14 аркушах;

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_5 , журнал в новій редакції) на 16 аркушах;

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_6 ) на 7 аркушах;

-журнал обліку застосування пестицидів на посівах ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (відповідальний за ведення агроном ОСОБА_7 ) на 3 аркушах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1