печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1.
Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь, розслідується кримінальна справа №1, порушену 21.01.2019 за частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 21.01.2019, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуй систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволоділо реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, невстановлена особа, виступаючи нібито від імені ОСОБА_6 , розіслало повідомлення іншим користувачам, які перебувають в розділі «Друзі» Сторінка, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_7 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_6 , надав невстановленій особі повні реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невстановлена особа, отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_8 , 21.01.2019 близько 21.17 годин викрало з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 9000 російських рублів (291 білоруських рублів 68 копійок).
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримані відомості про те, що викрадені грошові кошти були переведені на електронні гаманці № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при реєстрації яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 відповідно.
Згідно наданої відповіді з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 використовувався одним абонентом з 21.04.2017 до 01.05.2019, однак ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не володіє даними вказаної особи, при цьому при аналізі з`єднань абонента виявлені певні дані, які на думку слідства ідентифікують його особу. Так, послуги абонентським номером НОМЕР_1 виявлялися на території України, при цьому з`єднання зазначеним абонентом здійснювалися в межах базових станцій, дислокованих в Херсонській області України, з використанням мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; а також на цей абонентський номер 15.11.2017 о 19:16 годин надійшло sms-повідомлення від інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить торгової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до наданої відповіді з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що абонентським номерам НОМЕР_2 і НОМЕР_3 послуги надавалися в роумінгу на території України, при цьому з`єднання зазначеними абонентами здійснювалися в межах базових станцій, дислокованих в Херсонській області України, з використанням мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 і НОМЕР_14 .
Згідно з відомостями з відкритих джерел, на території Херсонської області, також розташовані базові станції, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідство вважає, що мобільні пристрої з даними ідентифікаційними номерами (IMEI) могли використовуватися в злочинних цілях до скоєння злочину (21.01.2019), і спроби їх використання можуть тривати і в даний час. У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи з використанням мобільних пристроїв із зазначеними ідентифікаційними номерами (IMEI) при користуванні послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з моменту їх реєстрації і по-дати виконання доручення.
Слідство також вважає, що відомості про користування невстановленою особою сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за весь період реєстрації в ньому, дадуть можливість встановити його особистість і місце перебування.
Зазначеними відомостями в повному обсязі володіють такі організації: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
30 червня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація про всі абонентських номерах, для з`єднань яких використовувалися мобільні пристрої з ідентифікаційними номерами (IMEI): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; про їх власників і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent; про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення); про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції; про відвідані ресурсах (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) за період з моменту їх реєстрації і по 29.06.2021.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34114/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1