У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2021 Справа №607/13993/21
провадження № 1-кс/607/4621/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000194 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановила:

09 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, шляхом передачі на відділення АТ «Укрпошта» 05 серпня 2021 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що даний транспортний засіб вилучений 03 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 03 серпня 2021 року близько 21:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1 по вулиці Миру, 10, що в смт. В. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, та не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із електроопорою, в результаті чого водій транспортного засобу та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 04 серпня 2021 року внесені слідчим ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194.
Згідно протоколу огляду від 03 серпня 2021 року, в період з 2245 год. 03 серпня по 0035 год. 04 серпня 2021 року проводився огляд проїзної частини дороги в смт. В.Березовиця по вул. Миру, 10, за результатами якого вилучено транспортний засіб марки «Skoda», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на спец. майданчик ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44б.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04 серпня 2021 року, транспортний засіб марки «Skoda», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 04 серпня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda», р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1