СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1571/21
ун. № 759/4599/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням та просить надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 2001 року народження, усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий пояснив, що ОСОБА_6 15.02.2021, приблизно о 21 годині 50 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, і заволоділи ним.

У вечірній час 15.02.2021 неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_3 побачив наочно знайомого йому ОСОБА_5 , у якого при собі був рюкзак і, з метою покращення свого матеріального становища вирішив напасти на нього та заволодіти його майном. Прийняти участь у вчиненні нападу він запропонував своїм товаришам ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які, керуючись корисним мотивом, на його пропозицію відповіли згодою. Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості неповнолітній ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи, і почали слідувати за ОСОБА_5 , вираховуючи місце, де поблизу не буде пересічних прохожих, щоб використати цей момент для реалізації свого злочинного умислу і напасти на ОСОБА_5 з метою заволодіння належним йому майном.

Приблизно о 21 годині 50 хвилин 15.02.2021 поблизу будинку АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, діючи погоджено з ОСОБА_8 , підбігли до ОСОБА_5 , який знаходився біля вищевказаного будинку і не підозрював про їх злочинні наміри і неповнолітній ОСОБА_9 , схопивши ОСОБА_5 лівою рукою і з силою розвернувши його обличчям до себе, першим наніс удар кулаком в область голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, втративши свідомість при цьому. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, заволодів рюкзаком з наявним в ньому майном та мобільним телефоном «Айфон 10». Після цього неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_8 , продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що ОСОБА_5 почав приходити до тями і добровільно не віддасть їм своє майно, керуючись корисливим мотивом, почали наносити удари кулаками та взутими у взуття ногами ОСОБА_5 в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливий орган голову, застосовуючи небезпечне для його здоров`я та життя насильство, завдаючи останньому сильний фізичний біль.

В результаті розбійного нападу неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи наступним майном ОСОБА_5 , загальною вартістю 15000 гривень: рюкзаком чорного кольору «Найк», який не має матеріальної цінності; спортивним костюмом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який не має матеріальної цінності; кроссівками, які не мають матеріальної цінності; мобліьним телефоном «Айфон 10», загальною вартістю 15000 гривень.

Відповідно до Довідки № 1912 від 19.02.2021 року потерпілий ОСОБА_5 15.02.2021 року був доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлений попередній діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої, садна, гематоми м`ягких тканин і обличчя, травматичний перелом кісток носа.

З метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, виникла необхідність в отримані медичної картки потерпілого ОСОБА_5 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до :

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 2001 року народження, усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1