Провадження №1-в/389/55/21
Ухвала

іменем України

15 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2019 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_5 21.05.2019 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Я вбачається з подання на обліку в Знам`янському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіОСОБА_5 перебуває з 16.07.2019. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`явився 03.03.2020 на реєстрацію без поважної на те причини, за що йому було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку; стосовно ОСОБА_5 06.06.2020, складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а 14.06.2021 складено протокол за ч.1 ст.178 КУпАП, після проведення профілактичних бесід та роз`яснювальної роботи з засудженим він не допускав в подальшому порушень порядку та умов відбування покарань з випробуванням.

Представник Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо подання та його задоволення.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час призначений ОСОБА_5 за вироком суду іспитовий строк закінчився, обов`язки, які поклав на нього суд, він виконав, відомості про вчинення ним нового злочину відсутні, суд приходить до висновку, що подання Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіпідлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копії ухвали приєднати до матеріалів кримінальної справи та направити до Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1