Справа № 671/1279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 22.07.2021 року близько 12 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонувала, із мобільного номеру телефону № НОМЕР_6 , невідома особа чоловічої статті, яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Дана особа повідомила, що із її банківської картки намагались перерахувати грошові кошти у сумі 1500 грн. у Російську Федерацію та запропонувала останній, задля безпеки, підвищити ступінь безпеки банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що потерпіла ОСОБА_5 погодились. В ході подальшого спілкування із невідомою особою, потерпіла на прохання так званого працівника служби безпеки банку, продиктувала реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_4 , термін дії та код до даної карточки. Після чого на мобільний телефон останньої почали надходити різного роду СМС повідомлення із кодами та цифрами для підтвердження, які ОСОБА_5 , особисто, під час телефонної розмови диктувала невідомому чоловікові. Того ж дня, за декілька хвилин, на мобільний телефон потерпілої знову пролунав телефонний дзвінок із невідомого номеру телефону № НОМЕР_1 . Піднявши слухавку ОСОБА_5 , почула знову голос невідомого чоловіка, який напередодні до неї телефонував та представлявся ОСОБА_6 . Вказаний чоловік запропонував потерпілій також при наявності інших банківських карток, підвищити ступінь безпеки банківських карток і до них, на що ОСОБА_5 повідомила що має ще банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і задля безпеки, бажає підвищити ступінь безпеки і на інші картки. Під час телефонної розмови, ОСОБА_5 , повідомила невідомій особі реквізити до банківської картки КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , термін дії та код до вказаної картки, після чого потерпіла в ході розмови, аналогічно, продиктувала усі цифри та підтверджуючі банківські операції коди, які надходили їй на мобільний телефон. Коли зв`язок перервався, то через декілька секунд до ОСОБА_5 зателефонувала та ж невідома особа, однак уже із номеру мобільного телефону № НОМЕР_8 та, продовжуючи наче б то підвищувати ступінь безпеки банківських карток, заволоділа ще реквізитами до банківської картки «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 терміном дії та кодом до вказаної картки, і в подальшому на її номер мобільного телефону так саме почали приходити СМС- повідомлення із кодовими числами, які вона в ході розмови повідомила вказаній особі. Того ж дня, в після обідню пору доби ОСОБА_5 вирішила перейти до Теофіпольських відділень кожного банку та перевірити, чи дійсно підвищувався ступінь безпеки банківських карток, однак у банку ОСОБА_5 повідомили що із її банківських карток знято грошові кошти та підвищено кредитний ліміт до карток.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» номер НОМЕР_9 перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими сім - картками може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення можуть використовувати мобільні термінали з сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і їх встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про деталізацію з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 25.07.2021 року. В разі наявності такої технічної можливості запитувану інформацію надати із можливістю їх вилучення в електронному вигляді у філіях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали до 06 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя