Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/2688/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 16.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацію у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001593 від 16.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи оперуповноваженим 2-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН НП України склав у двох примірниках завідомо неправдивий офіційний документ - Акт № 14 від 23.12.2020 обстеження об`єктів чи приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з зберіганням, перевезенням, придбанням, реалізацією (відпуском) використанням та знищенням прекурсорів (далі - Акт), шляхом набору друкованого тексту та його подальшого підписання, в якому зазначив про відповідність вимогам підпункту 5 пункту 1 розділу ІІІ наказу МВС України від 29.01.2018 № 52 «Про затвердження Вимог до об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин» об`єктів та приміщень філії УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, останній вніс до Акту № 14 від 23.12.2020 нібито завідомо неправдиві відомості щодо обладнання вищезазначених приміщень філії УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких планується зберігання прекурсорів, засобами охоронної сигналізації, що захищають будівельні конструкції периметрів приміщення, дверні отвори, та інші елементи із виведенням сигналу «тривога» на пульт централізованого спостереження суб`єкта охоронної діяльності, згідно вимог договору № 678/26-19 від 26.12.2019, що не відповідало дійсності. Крім того, на момент складання Акту № 14 від 23.12.2020 філією УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було укладено договору про надання послуг з реагування за сигналом тривога, що надходить на пристрої охоронної сигналізації з Управлінням поліції охорони в Полтавській області.
На підставі Акту № 14 від 23.12.2020 року, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (міжрегіональний територіальний орган) НП України видала Дозвіл № 13 від 23.12.2020 філії УПГГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
19.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в умисному внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
З метою отримання доказів, що будуть виправдовувати підзахисного, захисником до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентиф. код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) направлено адвокатський запит № 43/21 від 02.06.2021 року. У запиті відповідно до вимог ст. 93 КПК України захисник просив надати завірені належним чином копії наступних документів що стосуються філій товариства - Філія управління з переробки газу та газового конденсату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Філія ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-актів обстеження об`єктів чи приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за 2015 та 2020 роки по всіх об`єктах та приміщеннях філій в тому числі на територіях інших областей;

-попередніх ліцензій щодо використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, яка діяли до січня 2021 року, та документів що пов`язані з її видачею, в тому числі актів обстежень приміщень та об`єктів;

-відомостей про осіб, контролюючих органів які відвідували об`єкти та приміщення, призначені для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у 2020 та 2021 році всіх об`єктах та приміщеннях філії, супроводжуючих осіб, водіїв, що здійснювали підвезення указаних осіб.

18.06.2021 року захисником отримано відповідь Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2021 року № ПГВ004.1.3.3-2581, згідно якої його запит АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправно скеровано до своєї філії в Полтаві - ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою надано лише копії окремих документів, у наданні інших документів та відомостей відмовлено за надуманими посиланнями на обмежений доступ до них у зв`язку з «державною таємницею».
Враховуючи, що спеціалісти у сфері дозвільних процедур щодо провадження діяльності пов`язаної з обігом прекурсорів, окрім системи Національної поліції України, наразі відсутні, а тому не можливо отримати об`єктивний висновок про дотримання вимог діючого законодавства ОСОБА_4 під час складання акту № 14 від 23.12.2020. Такий висновок можливо зробити лише якщо порівняти акти обстеження всіх об`єктів філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у Полтавській, Харківській та Львівській областях, що проводились різними управліннями боротьби з наркозлочинністю.
А тому з метою належного забезпечення права особи на захист, отримання доказів, що виправдовують ОСОБА_5 , вважає, що у слідчого судді є всі підстави винести відповідну ухвалу про надання стороні захисту тимчасового доступу до вказаних вище документів та відомостей АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами вважати, що вказані документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є те, що вони створені вказаною юридичною особою, її філіями та надані їй відповідними органами державної влади у зв`язку із здійсненням, в тому числі діяльності, пов`язаної з обігом прекурсорів.
Отримані документи (інформація) будуть мати значення доказів для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні, а також належності доказів сторони обвинувачення.

Указані документи (інформацію) не можливо отримати в інший спосіб, окрім отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до них. Іншими способами стороні захисту, що позбавлена можливості здійснювати оперативні заходи та слідчі дії, не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, захисник просить задовольнити заявлене клопотання.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечував з приводу задоволення клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацію у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001593 від 16.10.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
19.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в умисному внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазисником доведено, що інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних даних, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001593 від 16.10.2020 року ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до документів та інформації, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентиф. код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме наступних документів що стосуються філій цього товариства - Філія управління з переробки газу та газового конденсату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Філія ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-актів обстеження об`єктів чи приміщень філій, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за 2015 та 2020 роки по всіх об`єктах та приміщеннях філій в тому числі на територіях інших областей;

-попередніх ліцензій щодо використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, яка діяли до січня 2021 року, та документів що пов`язані з її видачею, в тому числі актів обстежень приміщень та об`єктів;

-відомостей про осіб, контролюючих органів які відвідували об`єкти та приміщення, призначені для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у 2020 та 2021 році всіх об`єктах та приміщеннях філії, супроводжуючих осіб, водіїв, що здійснювали підвезення указаних осіб.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1