Справа № 489/3264/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/723/21
УХВАЛА
06 липня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимої, останній раз 23.04.2019 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 23.10.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрованої за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Олександрівка,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (повідомлення про підозру відправлено по пошті за місцем проживання).

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної, в зв`язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.07.2021 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді. Провадження було зупинене у зв`язку із розшуком 06.05.2021. Відновлене провадження 05.07.2021.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрювана показала, що старша неповнолітня дитина 16 років мешкає з опікунами. Молодша мешкає разом із нею АДРЕСА_1 , де живуть її знайомі. Дитина зараз перебуває із знайомими, біологічному батькові вона дитину не передає. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, щоб мати можливість працювати на полях. Не заперечувала, що одночасно притягується до кримінальної відповідальності в Новій Одесі

Така ж позиція оголошена і захисником,
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням з ломбарду, та іншими матеріалами.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого нетяжкого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає, теперішнє місце проживання і підстави проживання нічим не підтверджені. Переховувалась від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваної за вказаним місцем проживання та оголошення її органами досудового розслідування у розшук 06.05.2021 року, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судима за корисливі злочини, що дає підстави стверджувати, що вона може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На батьківстві стосовно цієї дитини згідно матеріалів справи наголошує ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що підозрюваний зазначив що у малотіній ОСОБА_6 перебуває без достатнього нагляду, поза колом родичів, суд вважає необхідним вжити заходи щодо вжиття заходів передбачених ст. 378 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів.
Визначити підозрюваній заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрювану у разі внесення нею застави:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали закінчується 04.08.2021 року.
Повідомити органі опіки та піклування - служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації (смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська, 1); Орган опіки та піклування Каланчацької селищної ради (смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська, 1)
про залишення малолітнього сина підозрюваної ОСОБА_5 без належного та достатнього догляду та засобів для існування, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 - для вирішення питання про вжиття заходів передбачених ч.1 ст. 378 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1