Справа № 361/6519/21
Провадження № 1-кс/361/1201/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000852, надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання адресовано до слідого судді Баришівського районного суду Київської області

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Такий висновок узгоджується й з позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20).

Отже, слідчий та прокурор в даному кримінальному провадженні має врахувати підсудність та належно оформити клопотання.

Відтак, подане клопотання слід повернути заявнику для усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню заявника з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000852 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1