ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1578/20
провадження № 1-кс/753/498/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про виправлення описок в ухвалі, що постановлена за результатами розгляду клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0008696,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2021 клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0008696 задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2019 на нежитлове приміщення творча майстерня, загальною площею 75,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 23-Б, приміщення 231 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008696 скасовано.
24.02.2021 від КП «Житлоінвестбуд-УКБ» надійшла заява про виправлення описок у вступній частині ухвали суду від 22.02.2021, оскільки в ній невірно зазначена дата її постановлення «21.02.2021», замість «22.02.2021» та невірно зазначено прізвище предстаника КП "Житлоінвестбуд-УКБ" адвоката " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 "
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання про виправлення описки.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судове засідання з розгляду клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0008696 відбулось 22.02.2021, що підтверджується журналом судового засідання, складеним секретарем судового засідання ОСОБА_2 та повідомленням про виклик учасників справи до суду на 22.02.2021. А з наданої копії довіреності, виданої директором КП «Житлоінвестбуд-УКБ» вбачається, що представляти інтереси заявника в судах було уповноважено адвоката ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вказані описки є очевидними, і їх виправлення на зміст ухвали не впливає, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді, що постановлена за результатами розгляду клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0008696, вірно зазначивши дату її постановлення «22.02.2021», замість «21.02.2021» та прізвище адвоката, який приймав участь у судовому засіданні " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1