Справа № 591/2791/20
Провадження № 1-кс/591/1051/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000691 від 09.10.2019, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000691 від 09.10.2019, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Українивідносно посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за попередньою змовою групою осіб здійснюють розтрату бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, на ділянці км 75+420, а також км 55+700 км 56+500.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, посадових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000691 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні ремонтних робіт дорожнього покриття дороги загального користування Н-12 Суми-Полтава ( в районі м. Охтирка та м. Тростянець) за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем здійснюють привласнення та розтрату майна.

Також слідчим частково доведено необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення розтрат бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, на ділянці км 75+420, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення.
Доданими до клопотання матеріалами слідчим доведено, що запитувані документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуваних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Однак, у клопотанні слідчим не обґрунтована необхідність та не доведено значення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення розтрат бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, на ділянці км 55+700 км 56+500.

До матеріалів клопотання приєднаний договір підряду № БДР-130/08-19, де відповідно по п. 1 Предмету договору, в п.п.1 зазначено, що на виконання Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року (далі Програма), затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року № 435, в порядку, строки та на умовах визначених цим Договором, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт (код за ДК 021:2015: 45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь): «ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 75+420.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дає суду підстави для відмови в цій частині, в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000691 від 09.10.2019 р, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000691, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 - тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копій документів, а саме
1.1. усіх наявних додаткових угод до договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»;

1.2 договори субпідряду на проведення робіт по об`єктам «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»

1.3 акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в, «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»

1.4 виконавчу документацію, а саме загальний журнал робіт, виконавчі схеми,

1.5 протоколи та звіти лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт теперішній час;

1.6 акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в) в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1