Справа № 165/1478/21
Провадження № 1-кс/165/529/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001114 від 05.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що в період часу з 13.30 год. по 16.30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла у приміщення квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки "ASUS" чорного кольору, ювелірні вироби у кількості 3-х одиниць, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму близько 10 000 гривень.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляд місцевості і приміщення,допитано потерпілого і свідків, скеровано доручення оперативним працівникам Нововолинського відділення поліції, направленого на встановлення обставин даного кримінального провадження.
В даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.04.2021 кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав закінчення строку досудового розслідування.
Також слідчий зазначає, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину повинні були закінчуватись зі спливом 18 місяців з часу внесення відомостей до ЄРДР, а саме 06.04.2021.
Слідчий вказує, що, постанова слідчого про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесена 01.04.2021, є передчасною, оскільки у ньому не проведено всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а тому скасована постановою прокурора у кримінальному провадженні від 06.05.2021.
На даний момент зібрані у кримінальному провадженні докази не достатні для прийняття законного та обґрунтованого кінцевого процесуального рішення у ньому. Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема повторно перевірити місця збуту вживаних ювелірних виробів, ломбарди, провести допити раніше судимих осіб та осіб, які в минулому притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічного складу, на предмет відомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, провести додаткову перевірку по слідотеках на предмет можливого співпадіння вилученого в ході огляду 05.10.2019 сліду низу взуття зі слідами, вилученими в рамках розслідуванняінших злочинів, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Також слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжкого злочину до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 05.10.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0001114 за ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 05.04.2021. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 07.05.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001114 від 05.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук