Справа № 522/7778/21
Провадження 1-кс/522/4364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002058,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002058.

В обґрунтування скарги, скаржник посилається на те, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.02.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіз заявою про визнання її потерпілою в рамках зазначеного кримінального провадження.

05.04.2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 потерпілою.

На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконно, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення норм КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

До судового засідання заявник не з`явився, однак надав клопотання в якому просить розгляд скарги проводити за його відсутністю, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
До судового засідання прокурор не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать надані письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про наступне.
Так, слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.02.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіз заявою про визнання її потерпілою в рамках зазначеного кримінального провадження.

05.04.2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 потерпілою.

Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. При цьому, посилання ОСОБА_2 на те, що їй в результаті кримінального правопорушення було завдано шкоду, є такими, що заслуговують на увагу. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 318-376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002058 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.04.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002058 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1