Справа № 991/1627/21
Провадження 1-кп/991/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.01.2020,за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовче Турківського р-ну Львівської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I. Історія провадження.
05.03.2021 Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора скеровано матеріали зазначеного кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою суду від 17.03.2020 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

II. Позиції сторін судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не укладалась, підстави, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акта. Зазначав, що розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні, а також просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не вбачали перешкод для призначення судового розгляду на підставі направленого обвинувального акта та не заперечували проти розгляду провадження у відкритому судовому засіданні. Проти клопотання прокурора щодо складення досудової доповіді заперечували та зазначали, що усі необхідні характеризуючі документи наявні в матеріалах кримінального провадження.

III. Мотиви та обґрунтування суду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання щодо всіх питань, передбачених ст.ст. 314, 315 КПК України, проаналізувавши зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розглянувши заявлені сторонами клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду відповідно до ст. 33-1 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.
Підстави, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, на час проведення підготовчого судового засідання відсутні. Угоди про визнання винуватості не надходили, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З вказаних мотивів колегія судів дійшла висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Щодо доводів прокурора в частині необхідності складення досудової доводі, колегія суддів зазначає таке.

Положення ч. 5 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України передбачають, що вирішення питання під час підготовчого судового засідання щодо необхідності складення досудової доповіді є правом суду, яке обмежується винятковими випадками, коли складання такої доповіді є обов`язковим.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні складення досудової доповіді не є обов`язковим, колегія суддів не вбачає підстав для її складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.01.2020,за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 14 год 00 хв 14.04.2021 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 41.
У наступне судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3