ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9786/13-к Номер провадження 21-з/814/11/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

01 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2020 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 вересня 2020 року - без змін.

29 січня 2021 року до Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 380 КПК України звернувся ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

16 лютого 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення розгляду поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 вересня 2020 року - без змін, провести в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Кременчуцькому районному суду Полтавської області (email: ).
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 1 березня 2021 року о 9:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3