Справа 932/5177/21
Провадження 1-кс/932/2766/21
УХВАЛА

08липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000108 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична та фактична адреси), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000108, а саме до оригіналів реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що існують підстави вважати, що невстановленим колом осіб за допомогою підроблених документів та печаток, а саме: Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12 липня 2011р. №ДП 6, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Дозвілу на виконання будівельних робіт №787/2009-04 від 19.10.2009р., виданого Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та підробленого Розпорядження про присвоєння поштової адреси було зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи слід вилучити у оригіналах, оскільки в подальшому вони будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.01.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , площею 1243, 6 кв.м.
Право власності за ОСОБА_6 було зареєстровано, зокрема, на підставі:
Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12 липня 2011р. №ДП 6, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Дозвілу на виконання будівельних робіт №787/2009-04 від 19.10.2009р., виданого
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася з запитом про надання документів та підготовку інформації від 17.02.2021р. №43/2-1564 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання копій документів відносно про ведення реконструкції складсткого приміщення під виробничі приміщення та будівництво виробничої будівлі і допоміжних будівель та споруд по АДРЕСА_2 .
Листом зуступника начальника управління ОСОБА_8 від 02.03.2021 №10/1-55 повідомлено, що станом на час надання відповіді, дозвільна документація (повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, декларація про початок виконання підготовчих робіт або дозвіл) Управлінням не реєструвалися по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають кримінальні провадження: №00000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та № 0000321 від 05.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках яких надано тимчасовий доступ до документів щодо здійснення реєстрації права власності не нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи дані обставини, клопотання слідчого ОСОБА_3 не містить достатнього обґрунтування наявності підстав вважати, що реєстраційна справа по об`єкту нерухомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000108 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1