ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/972/19 Номер провадження 11-кп/814/578/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 19.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживавшого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), інших місць проживання не має, раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, 186 ч. 2, 152 ч. 2 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України та ст. 71 ч. 1 КК України у вигляді 10 ( десяти ) років 30 ( тридцяти ) днів позбавлення волі.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 .

До початку апеляційного перегляду від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те , що угода на захист ОСОБА_6 в апеляційний інстанції не укладалася .

Захисник адвокат ОСОБА_9 , який був захисником ОСОБА_6 за дорученням втратив повноваження після вступу у справу захисника за дорученням - адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив , що потребує правової допомоги , у зв`язку з тим , що перебуває в умовах установи попереднього ув`язнення не має змоги самостійно забезпечити себе адвокатом , а тому просить призначити йому захисника.

Заслухавши обвинуваченого , думку прокурора , який не заперечував з приводу задоволення клопотання , вивчивши матеріали провадження , колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про призначення ОСОБА_6 захисника підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту його інтересів в Полтавському апеляційному суді.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 10-30 годину 07 липня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4