Справа № 570/504/21
Номер провадження 1-кс/570/158/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому, як власнику, автомобіля марки BMW -530D д.н.з. НОМЕР_1 з правом користування без права продажу, відчуження чи дарування.
Клопотання обґрунтоване тим, що у СВ ВП №1 Рівненського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження 000045. До вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 . У даному кримінальному провадженні на його автомобіль накладено арешт та визнано речовим доказом. Вважає, що автомобіль не причетний до даного злочину, оскільки в цей час він виконував функцію таксиста.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказує, що він був допитаний у вказаному кримінальному провадженні як свідок.
Слідчий у судове засідання жодного разу не з`явився, подав письмову заяву вх. ЕП-947/21-Вх від 23.03.2021 р., у якій просить розгляд заяви (клопотання) про скасування арешту, у кримінальному провадженні №0000045 від 02.02.2021 р. провести без його участі. В частині заяви (клопотання) про повернення автомобіля BMW -530D д.н.з. НОМЕР_1 власнику з правом користування без права продажу, відчуження чи дарування, погоджується та підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився жодного разу, подав заяву вх. 5178 від 25.03.2021 р., у якій просить провести розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі. Щодо скасування арешту на майно, а саме автомобіль BMW -530 д.н.з. НОМЕР_1 в частині права користування не заперечує. Просить арешт в частині заборони відчуження даного транспортного засобу залишити в силі.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, оглянувши матеріали справи №570/504/21, № провадження 1-кс/570/102/2021, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування №0000045 від 02.02.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В межах цього кримінального провадження 08.02.2021 р., ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530, р.н. НОМЕР_1 .
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником вказаного транспортного засобу.
Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області і вказаний вище автомобіль є речовим доказом.
Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, шляхом зміни порядку і місця зберігання автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.02.2021 р., а саме:
Зберегти арешт на автомобіль марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальністьза ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1