Єдиний унікальний номер 725/4210/21
Номер провадження 1-кс/725/728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від «08» жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 08.10.2020 року надійшла заява від ОСОБА_4 1971 р.н. про те, що 01.10.2020 року приблизно о 01 год.20 хв. невідома особа перебуваючи біля будинку № 46 в м. Чернівці умисно пошкодила автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим своїми навмисними діями завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану Законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ( згідно таблиці) в період з 23 год. 00 хв. 30.09.2020 по 03 год. 00 хв. 01.10.2020:

В судове засідання слідчий не з`вився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора телекомунакацій не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпеченнякримінального провадження,який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане слідчим А. Гайдаєм клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України , оскільки у ньому не вказано місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України , що у свою чергу унеможливлює вирішити питання про доцільність надання інформації саме за тими адресами розташування базових станцій , які зазначені у клопотанні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1