Справа № 570/3715/20
номер провадження 1-кп/570/127/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000649 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 03.06.2020 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, 06 червня 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через відчинені двері, незаконно проник до господарської будівлі, яка розташована на території господарства, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 шуруповерт марки «Интерскол» моделі «Да-123Р-01» вартістю 210 гривень 00 копійок, газонокосарку марки «Gardenline» моделі «GLM43H» вартістю 1558 гривень 00 копійок, шуруповерт марки «Grand» моделі «ДЗ 980/2» вартістю 420 гривень 00 копійок, самокат вартістю 317 гривень 00 копійок, 2 скейтборди вартістю 696 гривень 00 копійок, 2 кутові шліфувальні машинки марки «Интерскол» моделі «УШМ 180/1800М», вартістю 2208 гривень 00 копійок, перфоратор марки «Makita» моделі «HR2450» вартістю 1260 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машинку марки «BOSCH» моделі «PWS 650» вартістю 789 гривень 00 копійок, компресор марки «Sturm 1600 Вт», об`ємом 50 л. вартістю 2195 гривень 00 копійок, зварювальний апарат марки «Wert ММА 220N» вартістю 1953 гривні 00 копійок, велосипед марки «Azimut Tornado GFRD» вартістю 2633 гривні 00 копійок, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 14239 гривень 00 копійок.
Також, 17.06.2020 приблизно о 02 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до підвального приміщення житлового будинку, що на праві спільної часткової власності 1/2 належить ОСОБА_5 та 1/2 ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-6003» вартістю 543 гривні 00 копійок, шуруповерт марки «Vertex» моделі «VR1202» вартістю 251 гривню 00 копійок, шуруповерт марки «Знергомаш» моделі «ДШ-3118П» вартістю 532 гривні 00 копійок, електричну дриль марки «Bechler» моделі «SB 750Е» вартістю 1092 гривні 00 копійок, ручну дискову пилу марки «Знергомаш» моделі «ЦП50210» вартістю 860 гривень 00 копійок, дриль-міксер марки «Знергомаш» моделі «ДУ 2015м» вартістю 2202 гривні 00 копійок, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 5480 гривень 00 копійок.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він, в червні 2020 року в нічну пору доби через відчинені двері, незаконно проник до господарської будівлі, яка розташована на території господарства в с. Обарів Ріваненського району, звідки таємно викрав різний електроінструмент, через декілька днів він знову в нічну пору доби шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до підвального приміщення іншого житлового будинку, що знаходиться в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрав електроінструмент.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що в червні 2020 року у нього були викрадені інструменти, на даний час претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також вказав, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, повне відшкодування потерпілим заподіяної злочином шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий за умисний злочин проти власності, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та, будучи звільненим від відбування покарання з іспитовоим строком, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_7 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 01 липня 2021 року.
Зняти арешт, накладений трьома ухвалами слідчого судді від 27.08.2020.
Речові докази по справі: 2 сліди взуття та слід від протектору шини велосипеда (на оптичному диску із пояснюючими написами, фрагмент сліду взуття, 2 сліди від рукавиць, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;
шуруповерт марки «Интерскол» моделі «Да-123Р-01» ташуруповерт марки «Grand» моделі «ДЗ 980/2», газонокосарка марки «Gardenline» моделі «GLM43H», два скейтборди, самокат «ITRIKE» - що передані ОСОБА_6 - повернути власнику;
електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ-6003», шуруповерт марки «Vertex» моделі «VR1202», шуруповерт марки «Знергомаш» моделі «ДШ- 3118П», електрична, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику;
бензопилу жовтого кольору марки «SMASH 18», 2) шліфувальну машинка марки «Макіта» моделі «В03700», 3) шуруповерт моделі «Дніпро-М», із батареєю, шуруповерт марки «BOSH» моделі «PSR 12», електричний фен марки «Riber- Profi» моделі «ФП 2200» з серійним номером , кутова шліфувальна машинка марки «Dextone» моделі «DXAG 2100S» кутова шліфувальна машинка марки «Makita» із рукописним написом чорним маркером на корпусі «Кантора», кутову шліфувальну машину марки «Sturm» моделі « AG90121Р», силіконовий паяльник марки «Торіех 80w» моделі «25Е511», електричний паяльник марки «Matrix» моделі «SG100» серійним номером 007....0054, шліфувальна машинка марки «Z&F» моделі «Polisher FS2567», зарядний пристрій для акумуляторних батареї (електроінструментів) марки «Makita моделі «DC1414T», перфоратор чорного та червоного кольорів без маркувань (власник - ОСОБА_7 ), пневматичний пістолет марки «KWC made in Taiwan 44041478 CAL 4.5 мм» який поміщено до спец-пакету Експертна служба МВС України №5293791; пневматичну гвинтівку марки «Striker Magnum» (власник - ОСОБА_10 ), електро-дрель чорно-оранжевого кольору, марки «Дніпро М», модель МДШ-600, серійний номер ZCT, електро- лобзик, жовтого кольору, марки «Einhell bavaria», модель BPSL750, дані електроінструменти вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7247476, шуруповерт марки «СМІ», чорного кольору, електро-дрель зеленого кольору, невідомої марки (власник - ОСОБА_11 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власникам, скляну колбу із вмістом невідомої речовини- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1