Справа № 442/1585/21
Провадження № 1-кс/442/307/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 близько 22.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. 8 по вул. Шкільна в м. Дрогобичі Львівської області зустрів свою співмешканку ОСОБА_6 з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 та з ревнощів, маючи умисел на позбавлення його життя, завдав йому сім ударів ножем в ділянки життєво-важливих органів шию, грудної клітки, черевної порожнини та спини, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ушкоджень грудної клітки, черевної порожнини та судин шиї, що призвели до гострої крововтрати та смерті потерпілого.

25.02.2021 затримано ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.2 ст.208 КПК України та цього ж дня проведено його обшук, під час якого вилучено одяг останнього та речі, які знаходилися при ньому, а саме: безрукавку темно-синього кольору марки «Slezeweer» зі слідами РБК на правій кишені, з правої сторони у верхній частині та на внутрішній кишені; куртку спортивну червоного кольору з численними слідами РБК спереду; джинси темно-синього кольору зі слідами РБК в ділянці правої кишені; кепку чорного кольору з надписом «NY»; кросівки зимові, чорного кольору марки «Adidas»; дві спортивні рукавиці марки «Fox» чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору на кнопки; складний ніж з чорною рукояткою довжиною 12,4 см, довжиною леза 8,6 см, загальною довжиною 21 см, з надписом на клинку «PF 919 D2» зі слідами РБК на клинку; сумку шкіряну чорного кольору з ремінцем з вмістом: шкіряного гаманця чорного кольору з надписом «Bond», у якому знаходяться банківські карки: «mBank» № НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_8 »; «Приват Банку» № НОМЕР_2 ; дисконтна картка «Аптека Соціальна; дисконтна картка «Fishka» № 342, опечатані у п`ять паперових коробок; змиви обох рук ОСОБА_5 , опечатані у паперовий конверт.

Цього ж дня вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Зазначає про те, що вказані вище речі були об`єктом кримінально-протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на дані предмети, докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, просить задоволити клопотання про арешт майна.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000077 вбачається, що 24.02.2021 близько 22 год 20 хв у м. Дрогобич в провулку між вулицями Шевченка, 3 та Шкільна, 8 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що під час такого виявлено та вилучено: безрукавку темно-синього кольору марки «Slezeweer» зі слідами РБК на правій кишені, з правої сторони у верхній частині та на внутрішній кишені; куртку спортивну червоного кольору з численними слідами РБК спереду; джинси темно-синього кольору зі слідами РБК в ділянці правої кишені; кепку чорного кольору з надписом «NY»; кросівки зимові, чорного кольору марки «Adidas»; дві спортивні рукавиці марки «Fox» чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору на кнопки; складний ніж з чорною рукояткою довжиною 12,4 см, довжиною леза 8,6 см, загальною довжиною 21 см, з надписом на клинку «PF 919 D2» зі слідами РБК на клинку; сумку шкіряну чорного кольору з ремінцем з вмістом: шкіряного гаманця чорного кольору з надписом «Bond», у якому знаходяться банківські карки: «mBank» № НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_8 »; «Приват Банку» № НОМЕР_2 ; дисконтна картка «Аптека Соціальна; дисконтна картка «Fishka» № 342.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2021 зазначені вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З повідомлення старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, так як майно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на безрукавку темно-синього кольору марки «Slezeweer» зі слідами РБК на правій кишені, з правої сторони у верхній частині та на внутрішній кишені; куртку спортивну червоного кольору з численними слідами РБК спереду; джинси темно-синього кольору зі слідами РБК в ділянці правої кишені; кепку чорного кольору з надписом «NY»; кросівки зимові, чорного кольору марки «Adidas»; дві спортивні рукавиці марки «Fox» чорного кольору зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору на кнопки; складний ніж з чорною рукояткою довжиною 12,4 см, довжиною леза 8,6 см, загальною довжиною 21 см, з надписом на клинку «PF 919 D2» зі слідами РБК на клинку; сумку шкіряну чорного кольору з ремінцем з вмістом: шкіряного гаманця чорного кольору з надписом «Bond», у якому знаходяться банківські карки: «mBank» № НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_8 »; «Приват Банку» № НОМЕР_2 ; дисконтна картка «Аптека Соціальна; дисконтна картка «Fishka» № 342, опечатані у п`ять паперових коробок; змиви обох рук ОСОБА_5 , опечатані у паперовий конверт, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1