Справа № 639/1353/21
Провадження № 1-кс/639/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 червня 2021року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив здійснити допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000274 від 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

Відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 30.09.2020 приблизно о 14-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, які належали ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 щодо вказаних вище обставин, у зв`язку з тим, що остання є літньою людиною а її показання є важливими для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій зазначається, що остання не може прибути у судове засідання за станом здоров`я.

Від прокурора надійшла заява, в якій вона просила клопотання про допит потерпілої залишити без розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Виходячи з аналізу положень ст. 225 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що участь сторони обвинувачення та потерпілого є обов`язковою під час допиту потерпілого у судовому засіданні в ході досудового розслідування кримінального провадження. Разом з тим, чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі неявки у судове засідання сторін кримінального провадження та особи, про допит якої ставиться питання у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 клопотання не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 255, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 01.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1