№ 204/3673/19
№ 1-кп/204/132/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002380 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

встановив:

У судовому засіданні прокурор посилаючись на існування вагомих та наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу.
Представник потерпілої, потерпіла підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з відсутністю правових підстав, недоведеністю заявлених прокурором ризиків. Просили обмежитися домашнім арештом у нічний час доби.
При вирішенні клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років. ОСОБА_7 не має позитивної соціальної характеристики чи міцних соціальних зв`язків. Прокурором доведено та судом встановлено існування ризику того, що ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, вже порушував процесуальну поведінку, систематично не з`являвся чи запізнювався в судові засідання, перебував у розшуку, що свідчить про його намір переховуватись від суду. На даний час підстави, які обумовили застосування судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились, у зв`язку з чим, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слід задовольнити клопотання прокурора, та продовжити відносно обвинуваченого строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 днів, з покладанням раніше визначених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого наразі не є доцільним.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити до 27 травня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27 травня 2021 року наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю; прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Зобов`язати орган поліції повідомити суд про виконання ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1