КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 08 лютого 2021 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги представника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року,

за участі:
представників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_18 , накладено арешт на майно, а саме:
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:0567, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6137, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6138, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6356. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6357, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6358, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6359, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6360, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6374, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6375, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:7461, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:7462, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:7463, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник адвокат ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, скасувати ухвалу її, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначили, що 24 грудня 2020 року слідчим суддею розглянуто клопотання без виклику та повідомлення власників майна, копію ухвали їм не надіслано, про її існування стало відомо 28 грудня 2020 року, апеляційні скарги надіслано 30 грудня 2020 року.
Апелянти вважають оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Зазначають, що оскаржувана ухвала не містить правової оцінки щодо обґрунтованості арешту майна фізичних осіб, набутого ними на законних підставах. Право власності на земельні ділянки зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майн, що підтверджується відповідними витягами.
На думку апелянтів, слідчим суддею не дотримано вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки не існує правової підстави для арешту майна, відсутня обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення і завданої ним шкоди, не обумовлена співрозмірність обмеження права власності і наслідки арешту майна.
В судове засідання прокурор не з`явився, 08 лютого 2021 року надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надав. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представниківОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та задовольнити апеляційні скарги, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскільки, 24 грудня 2020 року слідчим суддею клопотання розглянуто без виклику та повідомлення власників майна, копію ухвали їм не надіслано, про її існування стало відомо 28 грудня 2020 року, апеляційні скарги надіслано 30 грудня 2020 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Як убачається з матеріалів судового провадження, Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 листопада 2020 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007387, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2020 року невстановлені особи, шахрайським шляхом змінили склад засновників ТОВ «Прозріння» згідно підробленого договору купівлі-продажу та акту № 01/20 посвідченого нотаріусом ОСОБА_19 , що в подальшому стало наслідком відчуження невстановленими особами статутного капіталу ТОВ «Прозріння» в складі капіталу юридичної особи ТОВ «Науково виробнича компанія «Нова хвиля» та спричиненням збитків в особливо великих розмірах.
Підставою вчення відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_20 , директора ТОВ «Прозріння», щодо шахрайських дій осіб, які полягають у заволодінні чужим майном, а саме земельними ділянками що належать ТОВ «Прозріння» та корпоративними правами зазначеної юридичної особи.
Постановами заступника СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_21 від 02 та 17 грудня 2020 року, земельні ділянки з реєстраційними номерами:

:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:7462 :38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:6800:38:140:8800:38:140:1800:38:140:1800:38:140:1800:38:140:1800:38:140:1800:38:140:1800:38:140:0800:38:140:7461

22 грудня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_18 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вказані земельні ділянки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року клопотання задоволено.
Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи клопотання прокурора, внесеного в межах кримінального провадження № 0007387 про накладення арешту на вказані земельні ділянки, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, а також речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення подальшого відчуження перерахованих об`єктів нерухомого майна.

Такі висновки слідчого судді доведено матеріалами провадження, специфікою обставин вчинення та розслідування самого злочину, що потребує проведення певних слідчих дій. Арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що підтверджується постановами заступника СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_21 від 02 та 17 грудня 2020 року (а.с. 164-170 т. 1) про визнання його речовим доказом.
Метою ж даного арешту майна є збереження речових доказів, його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що прямо передбачено ст. 170 КПК України в якості правових підстав застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна. На даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя дослідив зазначені обставини та не знайшов у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного.

Посилання апелянтів на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого дослідив всі обставини, з`ясування яких, могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення відповідно до вимог ст. 370 КПК України.

Доводи апеляційних скарг про відсутність обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження, оскільки клопотання прокурора містить підстави і мету арешту, обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, що, в свою чергу, свідчить про відповідність клопотання прокурора вимогам ст. 171 КПК України.

Посилання представників власників майна на те, що у даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено, колегія суддів визнає безпідставними, оскільки положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на підставі яких обґрунтовано клопотання, не вимагають наявності обґрунтованої підозри щодо особи.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в апеляційних скаргах не наведено та колегією суддів не встановлено.

Доводи апелянтів про те, що на вказане майно уже накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року, а відтак повторне накладення арешту не допускається, колегія суддів вважає необґрунтованими. У долучених до матеріалів клопотання дійсно міститься ухвала від 15 грудня 2020 року, однак як зазначив прокурор, виконати її неможливо, оскільки 15-16 грудня 2020 року земельні ділянки, на підставі договорів купівлі-продажу відчужено, в тому числі зазначеним фізичним особам.

На думку колегії суддів, повторне звернення прокурора з клопотанням про арешт майна 22 грудня 2020 року узгоджується з вимогами закону та є необхідним з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно зазначене у клопотанні слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, та забезпечивши своїм рішенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційних скарг.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по провадженню не вбачається.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими слідчим суддею, а тому апеляційні скарги представника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з урахуванням усіх викладених в них доводів, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представнику адвокату ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представнику адвокату ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_18 , накладено арешт на майно, а саме:
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:0567, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:1116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6137, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6138, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6139, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6356. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6357, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6358, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6359, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6360, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6374, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:6375, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:7461, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:7462, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;
- земельну ділянка з кадастровим номером :38:140:7463, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, - залишити без змін, а апеляційні скарги представника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_22 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний 761/42001/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_23
Провадження № 11сс/824/1180/2021 Доповідач ОСОБА_22
Категорія ст.170 КПК України