Справа № 643/5566/21
Провадження № 1-кс/643/1546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 13.08.2020, -
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завірених копій матеріалів справи №643/18701/18.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003817 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що малознайомі особи здійснюють примусове виселення її та її сина - ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 , тим самим умисно не виконують Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 №643/18701/18 від 26.12.2018. В ході досудового розслідування було двічі скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завіреної копії Ухвали Московського районного суду м. Харкова №643/18701/18 від 26.12.2018 та встановлення осіб, які були ознайомлені з вказаною Ухвалою та в який саме спосіб. Однак, жодної відповіді на запит отримано не було. Для з`ясування обставин, що мають значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії усіх документів, які знаходяться в матеріалах справи №643/18701/18 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003718 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом того, що 12.08.2020 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що малознайомі особи здійснюють примусове виселення її та її сини ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 , тим самим умисно не виконують Ухвалу Московського районного суду м. Харкова №643/18701/18 від 26.12.2018.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 12.08.2020. Окрім цього, слідчим надано копії двох запитів адресованих на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завіреної копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №643/18701/18 від 26.12.2018 та встановлення осіб, які були ознайомлені з вказаною Ухвалою та в який саме спосіб. Однак, як стверджує слідчий, жодної відповіді на запит отримано не було.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідна інформація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 13.08.2020 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи №643/18701/18 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1