Провадження 1-кс/522/ 7859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогодізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 02.08.2021 до ч/ч ВП № ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меш.: АДРЕСА_1 , про те, що 13.06.2021 невстановлена особа, перебуваючи у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (ЄО № 18961 від 02.08.2021).

02.08.2021 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування за оперативною інформацією було встановлено, що новим користувачем викраденого мобільного телефону є ОСОБА_5 , яка проживає в м. Скадовськ херсонської області, яка на даний час здійснює телефонні операції за номером телефону - НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучення мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користувачем якого на даний час є ОСОБА_6 , яка проживає у м. Скадовськ Херсонської області, дасть можливість встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та зазначена інформація, може бути доказом у кримінальному провадженні № 0000862.

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користувачем якого на даний час є ОСОБА_6 , яка проживає у м. Скадовськ Херсонської області та можливість його вилучення на час проведення слідчих дій з подальшим поверненням власнику.

Надати дозвіл на виконання ухвали старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ОСОБА_7 та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: