Провадження № 1-кп/522/188/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
04 серпня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
представник потерпілого - ОСОБА_7 ,
потерпілий - ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 який в черговий раз до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Рішення щодо відеоконференції приймається стосовно певного судового засідання, з`явитись до суду на судовий виклик є обов`язком обвинувачених, який не залежить від факту застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, та те, що здійснення судового провадження неможливо за відсутності обвинуваченого, який не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, а виконання приводу слід доручити ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003781 від 17 листопада 2016 року.
Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 13 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 13.10.2021 року.

Головуючий суддя

судді
04.08.2021