1Справа № 335/2663/21 1-кс/335/3011/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом внесення невстановленою групою осіб до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що стали в подальшому підставою для відчуження майна ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО № 37777 від 29.12.2020 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2006 рішенням №476/38 Запорізького виконкому ЗГС за ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано об`єкт нерухомості, який є державною власністю, а саме: водна/човна станція, яка розташована в центрі міста Запоріжжя, в прибережній зоні річки Дніпро, за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво права власності від 13.03.3007 року № НОМЕР_1 ). До 2016 року включно, до переходу ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в стадію банкрутства, зазначена водна/човна станція фінансувалася за рахунок коштів ЗДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, невстановлена особа, використовуючи заздалегідь складені завідомо неправдиві офіційні документи, вчинила переоформлення майна, котре перебувало на балансі ЗДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальні збитки державі в особливо великих розмірах

Вказана особа, склала завідомо неправдиві офіційні документи, які з іншими невстановленими особами були підроблені та від імені нібито Київського нотаріуса ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення нотаріальних дій.у реєстрі Міністерства юстиції відсутнє), нотаріальне свідоцтво № 4738 від 25.12.2009 року, були використані для придбання зазначеного об`єкту посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 , що в результаті проведення підробленого публічного аукціону 14.12.2009 р. в Луганській області було продано за 332 тис. грн.

В подальшому, в грудні 2019 року водна/човнова станція на підставі сукупності вищезазначених підроблених документів була зареєстрована за 1111 « ОСОБА_4 » державним реєстратором ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), індексний номер: 50347527, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, на підставі яких відбулося відчуження об`єкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні юридичної особи: ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНГІ в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, на підставі яких відбулося відчуження об`єкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні юридичної особи: ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 30.06.2021 року включно,

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1