н/п 1-кс/766/4175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ЄРДПОУ:08564663, в стаціонарному відділені № 5, в окремій палаті № 12 в якій відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-блокнот синього кольору із чорновими записами;

-зошит з надписом «Workbook» із чорновими записами;

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 27.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.2551 , ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація про те, що житель м. Херсона встановив та поширює злочинний вплив на території Херсонської області, перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Відомості за вказаним фактом внесені 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2551 КК України, а саме встановлення та поширення злочинного впливу в установах виконання покарання вчинене особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою встановлення та поширення злочинного впливу, так званим «смотрящим» за м. Херсон та Херсонською областю, по рішенню «злодіїв в законі» призначена особа на прізвисько « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , про що повідомлені всі УВП в Херсонській області. Користуючись своїм авторитетом ОСОБА_7 призначає так званих «смотрящих» у місцях позбавлення волі, які у свою чергу проводять збір грошових коштів із засуджених на так званих іграх в карти «грів», «з гри», які в подальшому виводяться через зв`язки, що перебувають на свободі- друзів, знайомих та родичів.

У ході проведення заходів встановлено, що за вказівкою ОСОБА_7 , так званим «Смотрящий за ДУ «Голопристанська виправна №7» був призначений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвисько « ОСОБА_9 » уродженець: м. Києва; зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який 21.05.2020 прибув до ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, де відбування покарання у стаціонарному відділені №3, в окремій палаті палата №18. У свою чергу ОСОБА_8 , завдяки здобутому авторитету серед осіб, що підтримують злодійські традиції, сприяє поширенню злочинного впливу, та спонукує до цього інших засуджених, що відбувають покарання у вказаній колонії. Така його діяльність виражається у забезпечені осіб що підтримують злодійські традиції наркотичними речовинами. Відповідно з отриманою інформацією ОСОБА_8 до своєї злочинної діяльності долучив помічників, із числа засуджених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Прізвисько « ОСОБА_10 ») відбуває покарання ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №5 окрема палата №12, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №1 окрема палата №16. Призначивши їх так званими «смотрящими за відділенями» №5 та №1- відповідно, а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збурївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №3 палата №20, який через свого знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає. АДРЕСА_3 , що перебуваю на свободі, закуповує для ОСОБА_8 наркотичні речовини, який в свою чергу здійснює їх розподіл серед засуджених. Для забезпечення такої діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_11 проводять збір грошових коштів з осіб, які підтримують злодійські традиції та передають їх ОСОБА_8 .

Факт причетності до вказаного злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ОСОБА_12 підтверджується показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, за результатами, якого підтверджуються факт встановлення та поширення злочинного впливу ОСОБА_12 .

В ході проведення обшуку 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ЄРДПОУ:08564663, в стаціонарному відділені № 5, в окремій палаті № 12 в якій відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-блокнот синього кольору із чорновими записами;

-зошит з надписом «Workbook» із чорновими записами;

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 27.04.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ЄРДПОУ:08564663, в стаціонарному відділені № 5, в окремій палаті № 12 в якій відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався. Відповідно до ч.1 ст.172КПК України відсутність власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України.

В ході проведення обшуку 27.04.2021р., в стаціонарному відділені № 5, в окремій палаті № 12 в якій відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7» ЄРДПОУ:08564663, виявлено та вилучено:

-блокнот синього кольору із чорновими записами;

-зошит з надписом «Workbook» із чорновими записами;

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені безпосередньо за місцем його відбування покарання.

27.04.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: блокноту синього кольору із чорновими записами; зошиту з надписом «Workbook» із чорновими записами;

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 02.04.2021 року, протоколом обшуку від 27.04.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі є предметом учинення кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть міститись відомості щодо засуджених, передачу їм наркотичних речовин, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000301 на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 27.04.2021року в окремій палаті №12 стаціонарного відділення №5 ДУ «Голопристанської виправної колонії №7», де відбуває покарання ОСОБА_5 , а саме:
-блокнот синього кольору із чорновими записами;

-зошит з надписом «Workbook» із чорновими записами;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1