УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001789 від 23.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 447, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001789 від 23.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 447, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що починаючи з 2014 року по теперішній час, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України, громадяни Латвійської Республіки: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та інші, які відповідно до статті 47 Додаткового протоколу І 1977 року до Женевських конвенцій про захист жертв війни, є найманцями, в порушення Міжнародної конвенції про боротьбу з вербуванням, використанням, фінансуванням і навчанням найманців, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 4 грудня 1989 року, беруть участь у складі іррегулярних не передбачених законом збройних формувань Російської Федерації на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей у збройному конфлікті проти України, що призвело до загибелі людей.

Досудовим розслідуванням встановлено громадян Латвійської Республіки:

- ОСОБА_22 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який брав участь в бойових діях на Сході України на стороні незаконних збройних формувань «ДНР/ЛНР». Для здійснення своєї протиправної діяльності користувався абонентськими номерами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що інформація щодо сеансів зв`язку зазначеного мобільного номера телефона, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріальних носіїв інформації (речей, документів, електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку), які знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення виготовлених (знятих) копій, а саме матеріальних носіїв інформації (речей, документів, електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку), які містять відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався Аiйо Бенесс, за період з 01.01.2014 по 11.11.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно підтримавши його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ( АДРЕСА_1 ) самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001789 від 23.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 447, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001789 слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення виготовлених (знятих) копій, а саме матеріальних носіїв інформації (речей, документів, електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку), які містять відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо щодо громадянина Латвійської Республіки Аiйо Бенесс, який користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.01.2014 по 11.11.2020 із обов`язковим зазначенням та прив`язкою між собою наступних даних:

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі значень нульової тривалості (неприйняті, пропущені виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;

-типів з`єднань та передачі даних абонентом ("А") вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійних повідомлень без розкриття їх змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації тощо;

-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту "А", із зазначенням відповідного азимуту;

-адрес розташування та номерів базових станцій (ретрансляційних антен), які забезпечували зв`язок абоненту "Б" при сеансах зв`язку з абонентом "А", із зазначенням відповідного азимуту;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру абоненту "А" та абоненту "Б" (міжнародного ідентифікатору кінцевого зв`язку (IMEI, ICCID, IMSI) абонентських, серійних та інших номерів сім-картки тощо), ідентифікаційних ознак терміналу, з використанням якого відбувся сеанс зв`язку між абонентами "А" та "Б";

-дати, часу, способу зарахування та суми зарахування абоненту коштів на рахунок (у випадку зарахування з банківського рахунку чи банківської платіжної картки зазначити відповідні номери рахунків, номерів карток поповнення рахунків).

Строк дії ухвали два місяці.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляютьс я можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: