overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0002002, -

Встановив:

03 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0002002.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0002002 та призначити її до розгляду на 15 год. 10 хв. 04 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №562/2187/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.07.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000930, яке 16 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000930, яке 16 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 05.08.2021 року о 10.30 год. по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000930, яке 16 грудня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/210/21
Справа № 711/8224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНМ

02 липня 2021 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000657 від 01.10.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван (Республіка Вірменія), мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В моє провадження надійшло вказане кримінальні провадження. Під час вивчення вказаного кримінального провадження з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 народився і отримав освіту у Вірменії, не володіє українською мовою, якою здійснюється судове провадження. Водночас він протягом десяти років кількох років проживає в Україні і володіє російською мовою.

З урахуванням викладеного суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту

Частина 1 ст. 68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для забезпечення перекладача у кримінальному провадженні, а не у окремих судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 322, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000657 від 01.10.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван (Республіка Вірменія), мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, перекладача з української на російську мову.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2072/19 Провадження №11-кп/802/526/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст буде проголошено о 08:30 09 серпня 2021 року в приміщенні суду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 991/5210/21
Провадження 1-кс/991/5291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 23.02.2017,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 23.02.2017 до 15 вересня 2021 року включно, після спливу якого захисник ОСОБА_6 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 450/168/18
провадження № 51 - 3205 ск 21
Суддя третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою від 5 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/978/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

03 серпня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000298 від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 35 хв. 06 серпня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 200/402/19
Провадження№ 1-кс/932/3888/20
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів в рамках кримінального провадження №0003208,-
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2020 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернення речових доказів в рамках кримінального провадження №0003208.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 липня 2021 року слідчим суддею у цьому клопотанні визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.07.2021 №258.

03 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 25397) заявника адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву адвоката, вважаю за необхідне її задовольнити, клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 369, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів в рамках кримінального провадження №0003208 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4886/21
Провадження 1-кс/216/1685/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою скаржника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000275 від 03.12.2020 року.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2021 о 13.15 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2515/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 12 серпня 2021 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/624/21
н/п : 1-кп/397/120/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за № 0000096,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Савеліка Монастирського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
05.08.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
05.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити на 13 год 15 хв 02 вересня 2021 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника центру пробації.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Справа № 1619/241/12
Номер провадження 1-в/948/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 03.05.2012 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

у проваджені суду перебуває вказане подання.

Ухвалою суду від 13.09.2018 оголошено розшук засудженої ОСОБА_3 , судове провадження зупинене до її розшуку.
За повідомленням ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06.07.2021 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукана, розшукова справа закрита.

За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 розшукана, що свідчить про те, що підстави для зупинення судового провадження відпали, а тому судове провадження за поданням потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

судове провадження за поданням Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 03.05.2012 р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 - відновити.

Призначити подання до судового розгляду о 13 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3441/21
1-кп/215/617/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду.

У зв`язку із закінченням строку повноважень 01.08.2021 р. головуючого по справі судді ОСОБА_3 , по вказаному кримінальному провадженню 04.08.2021 р. здійснено перерозподіл справи.

Оскільки підготовчий розгляд по кримінальному провадженню було проведено, тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду суддею одноособово відповідно до ст.ст.31 ч.1-3, 314-317 КПК України, в який викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1-3, 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на «16» серпня 2021 року к 12.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити захисників, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кп/557/109/2021
Справа 557/1310/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні №0000132,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні №0000132.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити таке до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні №0000132, на 15 годину 30 хвилин 25 серпня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35400, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1А).

Повідомити прокурора та підозрювану про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1