Провадження № 1-кс/161/5326/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 06.07.2021 року під час проведення огляду місця події на ділянці території поблизу вул. Героїв УПА у м. Луцьку за координатами 50.787193*25.321236, 50.787235*25.321199, 50.787010*25.320448, 50.787132*25.320843, а саме на чотири згортки ізоленти чорного кольору із поліетиленовими пакетиками в яких знаходиться невідома порошкоподібна речовина.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.07.2021, о 21 годині 18 хвилин, надійшло повідомлення зі служби «102» від місцевого мешканця с. Княгининок про те, що 05.07.2021 о 20 годині 18 хвилин в с. Брище Луцького р-ну навпроти кафе «Гості» виявлено двох невідомих осіб жіночої та чоловічої статі, віком близько 40 років, які розповсюджують наркотичні засоби, а саме закладки.

05.07.2021 слідчим слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.07.2021 року, працівниками поліції було проведено огляд місця події на ділянці території поблизу вулиці Героїв УПА у м. Луцьку, де за координатами 50.787193*25.321236 виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору із поліетиленовим пакетиком в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина, який було поміщено до спеціального пакету № KIV3115008, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; за координатами 50.787235*25.321199 виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору із поліетиленовим пакетиком в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина, який було поміщено до спеціального пакету № KIV3115007, який було заклеєно та скріплено підписами понятих і слідчого; за координатами 50.787010*25.320448 виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору із поліетиленовим пакетиком в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина, який було поміщено до спеціального пакету № KIV3114996, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого; за координатами 50.787132*25.320843 виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору із поліетиленовим пакетиком в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина, який було поміщено до спеціального пакету № KIV3114994, який було заклеєно та скріплено підписами понятих та слідчого.

06 липня 2021 року слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001651, від 05.07.2021 року за ч.2 ст.307 КК України на майно, а саме на чотири згортки ізоленти чорного кольору із поліетиленовими пакетиками в яких знаходиться невідома порошкоподібна речовина.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1