ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 Справа №607/5172/21

провадження №1-кп/607/1175/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 05 грудня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що в період з 02 по 05 грудня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у нічний час доби у ОСОБА_3 , який перебував у с.Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, в період з 02 по 05 грудня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у нічний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, віджавши металопластикове вікно новозбудованому будинку АДРЕСА_3 , проник у приміщення будинку, який належить ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно та таємно викрав із приміщення будинку 30 кг волоських (грецьких) у шкарлупі горіхів загальною вартістю 682 гривні 50 копійок ( 1 кг яких становить 22 гривні 75 копійок) та 10 м чотирьохжильного мідного кабелю загальною вартістю 370 гривень (1 метр якого становить 37 гривень).

Із викраденим майном ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1052 гривні 50 копійок.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочини при обставинах зазначених у обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається. Показав, що дійсно проник у приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 та викрав волоські (грецькі) горіхи та чорирьохжильний мідний кабель.

Крім власного визнання неповнолітнім ОСОБА_3 вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доводиться наданими стороною обвинувачення доказами, які дослідженні під час судового розгляду, а саме:

-рапортом помічника чергового ТР ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 05.12.2020 р. у якому зазначено, що 05.12.2020 р. о 14 год. 31 хв. на підставі повідомлення ОСОБА_7 зафіксовано факт незаконного проникнення невідомої особи до житла або іншого володіння особи, яке розташоване в АДРЕСА_3 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, а саме про факт крадіжки 30 кг. горіхів та 10 м. чорирьохжильного мідного кабелю із житлового будинку в АДРЕСА_3 ;

-даними протоколу огляду місця події від 05.12.2020 р. з таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_3 та зафіксовано розташування предметів у вказаному приміщенні, місце де знаходились викрадені речі, а також зафіксовано слідову інформацію, зокрема, виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків пальців рук та один слід взуття;
- даними протоколу огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 від 14.12.2020 р., з таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких в ході огляду виявлено металеву трубу довжиною 2 (два) метри, яку впізнала потерпіла ОСОБА_7 ;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2020 р., згідно яких свідок ОСОБА_9 по рисах обличчя впізнала особу на фотознімку під номером №3, а саме ОСОБА_3 , який в період часу з 03 по 05 грудня 2020 року підійшов та запропонував придбати горіхи, на пропозицію якого він погодився та придбав 30 кг. горіхів;
- заявою ОСОБА_3 від 10.12.2020 р. в якій він зізнається у тому, що у грудні 2020 року у нічний час доби шляхом віджиму металопластикового вікна проник в нежилий будинок що у с.Домаморич Тернопільського району Тернопільської області належний ОСОБА_7 звідки таємно викрав горіхи, мідний кабель, які реалізував на ринку та металеву трубу, яку заховав у будинку свого батька;
- висновком судово психіатричного експерта №537 від 22.12.2020р., із якого вбачається, що ОСОБА_3 за теперішнього часу психічним захворюванням не страждає, може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
- висновком дактилоскопічної експертизи від 30.12.2020 р. №СЕ -19/120-20/12288-ТР, із якого вбачається, що із п`яти слідів папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.12.2020р., два придатні для ідентифікації по них осіб, а саме:
слід, найбільшими розмірами по осях 25* 18 мм., на відрізку липкої стрічки 1;
слід найбільшими розмірами по осях 23*12 мм., на відрізку липкої стрічки 4;
Решта, три сліди папілярних узорів, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме:
слід, найбільшими розмірами по осях 19*15 мм, на відрізку липкої стрічки 2;
слід, найбільшими розмірами по осях 27*15 мм., на відрізку липкої стрічки 3;
слід, найбільшими розмірами по осях 27*21 мм., на відрізку липкої стрічки 5.
Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 25*18 мм., на відрізку липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 23*12 мм., на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2020 р. №СЕ-19/120-20/12007-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість одного кілограма горіх волоський (грецький) у шкарлупі, урожаю 2020 року, станом на 05.12.2020р., могла становити 22.75 грн.
Відповідно до довідки суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_10 , станом на початок грудня 2020 року вартість 1-го метра 4-х жильного мідного кабелю, бувшого у користуванні становила 37 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім цього, суд враховує те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, до обставин, які пом`якшують, відповідно до ст. 66 КК України, покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, з`ясувавши умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, відомості про його особу, думку потерпілої, яка у своїй письмовій заяві вказала, що претензій до ОСОБА_3 не має, шкода відшкодована в повному обсязі, та можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 у громаді без позбавлення волі, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 30.12.2020 р. №СЕ-19/120-20/12288-ТР в розмірі 817.25 грн. та судової товарознавчої експертизи від 21.12.2020 р. №СЕ-19/120-20/12007-ТВ в розмірі 817.25 грн., які виникли у даному кримінальному провадженні слід стягнути в користь держави з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий дока, який відповідно до постанови заступника начальника СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_11 від 15.12.2020 р. передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , а саме: металева труба довжиною 2 (два) метри, після набрання вироком законної сили, залишити у користуванні ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 30.12.2020 р. №СЕ-19/120-20/12288-ТР в розмірі 817.25 грн. та судової товарознавчої експертизи від 21.12.2020 р. №СЕ-19/120-20/12007-ТВ в розмірі 817.25 грн., всього на загальну суму 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок стягнути з законного представника ОСОБА_5 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1