Справа №:755/4393/21
Провадження №: 1-кс/755/1163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді експедитора ТОВ «Смачного», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.03.1993 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст.141 ч.2 КК України до 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.03.1997 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 роки позбавлення волі;

-28.12.1999 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.1 ст.196, ч.1 ст.229-6 КК України до 2 роки позбавлення волі;

-27.04.2001 року Бердичівський районним судом Житомирської області за ст.183 ч.1 КК України до 8місяців позбавлення волі;

-17.02.2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.04.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-30.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-10.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1 700 гривень;

-12.05.2017 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України 2 років позбавлення волі.

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно у залі суду.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 09.05.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до місця проживання - АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до слідчого, прокурора або суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти до 09.05.2021 року наступні обов`язки:

? прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з місця фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком надання невідкладної медичної допомоги;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? здати при наявності на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники УП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.03.2021 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: