Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1840/20
номер провадження 1-кс/695/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови правління Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні №0001150,
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся голова правління Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001150, у якому просив скасувати арешт на земельні ділянки, розташовані на території ОСТ «Славутич» (далі - Товариство), які знаходиться в адміністративних межах Коробівської сільської ради Золотоніського району з наступними кадастровими номерами: :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559, накладений ухвалами слідчих суддів Золотоніського міскрайонного суду Черкаської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвал слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в межах вказаного вище кримінального провадження були накладені арешти на ряд земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами.

Метою накладення вказаного арешту було недопущення протиправного відчуження цього майна іншими особами до закінчення розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Наразі ж члени Товариства самостійно порозумілись з приводу землекористування цими ділянками і готові до їх приватизації, тому потреба у цьому арешті відпала і його навпаки необхідно скасувати.
В судовому засіданні голова правління вказаного товариства ОСОБА_3 вказував, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому наявні достатні підстави для скасування арешту.
У судове засідання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, однак від заступника начальника СВ Золотоніськогно РВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист відповідно до якого останній просив розгляд клопотання про скасування арешту на майно здійснювати за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення голови правління Товариства, слідчий суддя зазначає про таке.

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001150 від 12.12.2019 року.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559.
Необхідність накладення арешту на вказані земельні ділянки обумовлювалась тим, що вони можуть бути об`єктами вчинення кримінального правопорушення та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а за період проведення досудового розслідування останні можуть бути передані іншим особам, чи із ними можуть бути вчиненні будь-які інші дії, що можуть призвести до їх передачу третім особам чи їх втрати, тому була наявна необхідність в накладенні арешту на вказані земельні ділянки , що забезпечувало їх збереження та цілісність на час досудового розслідування
За таких обставин ухвалами слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2020, 21.09.2020, 22.09.2020 та 28.09.2020 року були накладені арешти на зазначені земельні ділянки.

Вирішуючи обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним
За таких обставин, на початковому етапі досудового розслідування, існувала необхідність накладення арешту на вказані земельні ділянки.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час вказане досудове розслідування по даному кримінальному провадженні продовжується, відомостей про його закриття матеріали клопотання не містять.
Разом із тим слідчі дії із вказаними земельними ділянками не проводяться, ризик їх передачі чи втрати відпав, а тому відпала потреба в арешті вказаного майна, існування якого суттєво обмежує права як власника майна так і його законного володільця у здійсненні права володіння, користування та розпорядження ним.
Відсутність необхідності накладення арешту на вказане майно в рамках вказаного кримінального провадження стверджується і відповідною позицією слідчих органів, які проти скасування арешту майна не заперечували.
Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що у застосуванні заходу забезпечення виконання зобов`язань арешті майна відпала необхідність, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.,ст. 100, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання голови правління Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженні №0001150 задовольнити.
Скасувати накладений арешт на земельні ділянки, що розташовані на території ОСТ «Славутич», які знаходиться в адміністративних межах Коробівської сільської ради Золотоніського району з наступними кадастровими номерами: :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559, який накладений ухвалами слідчого судді Золотоніського міскрайонного суду Черкаської області від 10.09.2020 року, 21.09.2020 року, 22.09.2020 року та 28.09.2020 року в рамках кримінального провадження за №0001150 від 12.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1