overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5302/21
н/п 1-кс/953/6192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 20.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 20.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116 на підставі вироку Буринського районного суду Сумської області від 11.05.2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення прав підозрюваного та забезпечення його участі в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116, слідчий суддя вважає за необхідним проводити судове засідання по розгляду клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Сумською виправною колонією №116 (40002 м. Суми, вул. Роменська, електронна адреса: 110 ).
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 20.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 361 КК України, призначене на 25 червня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Сумською виправною колонією №116 (40002 м. Суми, вул. Роменська, електронна адреса: 110 ) за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумській виправній колонії №116 для виконання та забезпечення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/4894/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378 від 20.03.2019,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 заявив відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, зокрема, слідчий не надав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами клопотання, а також повідомив, що не задовольнить жодного клопотання сторони захисту, що викликає сумніви в його неупередженості.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданої заяви про відвід, просили відмовити у її задоволенні в зв`язку з безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, а також матеріали кримінального провадження №0000378 від 20.03.2019, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу слідчого, жодних з яких адвокатом ОСОБА_6 безпосередньо в судовому засіданні наведено та належним чином обґрунтовано не було.

Таким чином, судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378 від 20.03.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/3352/21
Провадження №1-кп/0274/579/21
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.04.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`являється обвинувачений, який повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 12 липня 2021 року о 11.00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП в Вінницькій області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/4640/19
Провадження № 1-кп/0285/396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4640/19 (№ 0001244) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:
До суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого мотивуючи тим, що на момент направлення обвинувального акту до суду він перебував у стані, що унеможливлював його участь, а на даний час він за своїм станом здоров`я має можливість і бажання користуватись своїми процесуальними правами.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди... Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Така заява може бути поданою на любій стадії судового розгляду.
Виходячи з викладеного суд задовольняє заяву ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 55 КПК України, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_7 потерпілим та залучити його до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
головуючий
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/566/21
Номер провадження 1-кп/292/102/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000336 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000336 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
За клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000336 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 21 липня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5065/17
Провадження №1-кп/369/1092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 України, в якій представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Київського районного суду м. Одеси з метою уникнення значних витрат потерпілого та представника, які є мешканцями Одеського регіону, на прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи поважні причини, за яких представник звернувся з клопотанням, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 26 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначене на 12 годину 10 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали направити на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/483/19
Провадження № 1-р/376/2/21
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Козич К.В. про роз`яснення вироку Сквироського районного суду Київської області від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Козич К.В. про роз`яснення вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.09.2020 відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)».

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Козич К.В про роз`яснення вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.09.2020 відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 13.07.2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області (пров. Громова, 7А, м. Сквира, Київської області).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко
Справа № 526/1554/21
Провадження № 1-кп/526/282/2021

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

25 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 30 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1524/21
Провадження № 1-кп/541/173/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 06.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2021 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000354 від 06.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000354 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника органу пробації.
Керуючись ч.1 ст.31 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/601/21
Провадження № 1-кп/571/159/2021
УХВАЛА

29 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 0000024 від 03.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000024 від 03.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

29 червня 2021 року судове засідання відкладено на 15 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» на підставі вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.02.2021, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити відкладене судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Керуючись ст.ст.27,28, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести відкладене судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000024 від 03.02.2021 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України о 15 годині 00 хвилин 15 вересня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» (34541, Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка) забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 29 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» (34541, Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка) для організації відеоконференції за участю ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-243-21
Справа №932/4857/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинувачену за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000815 від 14.06.2021 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченою ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 45 хвилин 24 червня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська