Справа № 522/2191/21
Провадження по справі № 1-кс/522/1221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді її клопотання від 18.01.2021р. (№66/21) про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0007512.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, будучи неодноразово повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши інформаційний лист, з якого вбачається, що відповідно до ІС «Система електронного документообігу органів прокуратури України» клопотання адвоката ОСОБА_3 № 66/21 від 18.01.2021р. в рамках кримінального провадження №0007512 на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси, не надходило. На підставі викладеного, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та здійснити розгляд скарги адвоката за відсутністю прокурора.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволені скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що відповідно до ІС «Система електронного документообігу органів прокуратури України» клопотання адвоката ОСОБА_3 № 66/21 від 18.01.2021р. в рамках кримінального провадження №0007512 на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси, не надходило.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

За таких обставин, вимоги зазначені у скарзі адвоката ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
19.05.2021