Справа № 635/2295/21
Провадження № 1-кс/635/1064/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2021 року до Чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що, 25 березня 2021 року близько 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді множинних рублених ран голови було виявлено труп громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого до ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області подано заяву про безвісне зникнення 21.03.2021, відомості по якій 23.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що 21 березня 2021 року на протязі дня громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані особи спільно вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання спиртного, цього ж дня в вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не стало можливим) між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла побутова сварка, під час якої ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 з особливою жорстокістю, взяв лопату та сокиру, які знаходилися в приміщенні будинку, та знаходячись в приміщенні кімнати-коридору, яка розташована між прихожою та основними жилими кімнатами, усвідомлюючи, що завдає ОСОБА_9 особливих фізичних страждань, став зі значною силою наносити численні, не менш 15-20, удари древком лопати в область тулуба та кінцівок потерпілого, який закривався від вищевказаних ударів руками, переміщався по кімнаті та падав.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_9 захищався від ударів, закриваючись руками, ОСОБА_7 продовжив свої протиправні дії, направлені на позбавлення життя потерпілого з особливою жорстокістю, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особливою жорстокістю, що виразилось в заподіянні великої кількості тілесних ушкоджень, які супроводжувалися особливим фізичним болем та фізичними стражданнями потерпілого, використовуючи знаряддя, які мають рубаючі властивості, наніс постраждалому зі значною силою численні (не менш 16-20) удари в життєво важливі органи, а саме в область обличчя, голови та шиї лезом лопати та сокири, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 в цілому згідно висновків судово-медичного експерта №10-12/992-ДМ/21 від 22.04.2021, №10-14/14/992-ДМ/21 від 29.04.2021, №10-14/19/992-ДМ/21 від 31.05.2021, наступні тілесні ушкодження:

- голови: садно в тім`яній області зліва; рублену рану в лівій скроневій області з садном біля переднього кінця її; три забійно-рвані рани в тьмяно-потиличній області зліва; синець на лобі справа; забійну рану на лобі справа; садно на спинці носа; розповсюджений синець на повіках лівого ока, лівій скроні, лівій вилиці та проекції надбрівної дуги; рублено-лоскутну наскрізну рану на верхній губі; рублена рана на верхній губі справа; масивну зяючу рублену рану на обличчі, що бере початок на нижній губі справа, один промінь якої розповсюджується на ліву щоку, ліву вушну раковину з оголенням порожнини рота, кістки нижньої щелепи, другий промінь її розповсюджується від нижньої губи зліва дугоподібно проходячи під підборіддям та множинними (шість) ранами біля нижнього краю цього променя; садно донизу від мочки лівого вуха; уламковий перелом кісток носа; уламковий перелом лівої дуги нижньої щелепи; екстракцію 5-го зуба верхньої щелепи справа та 3-го зуба нижньої щелепи зліва; ушкодження діафрагми язика та язика по нижньому краю на всю товщу; крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні (ліву скроневу область з ушкодженням їх та апоневрозу в проекції рани, лобну область справа, тімяну область справа, потиличну область справа з утворенням гематоми товщиною до 2см, тьмяно-потиличну область зліва з ушкодженням їх та апоневрозу в проекції ран №№1,3); крововилив в лівий скроневий м`яз; крововиливи в м`які мозкові оболонки: скроневої долі правої півкулі з заходом в борозни, потиличну долю правої півкулі по базальній поверхні, скроневу долю лівої півкулі по базальній поверхні та розтрощення м`якої мозкової оболонки цієї долі;

- шиї: крововилив в задню стінку глотки; переломи: підязикової кістки, щитоподібного та перснеподібного хрящів;

- тулуба: чотири садна на передній поверхні грудної клітини справа; садно в проекції правої ключиці; чотири садна на задній поверхні грудної клітки зліва; переломи ребер: справа 5,7-го по передньо-пахвовій лінії, 6 по пригрудинній лінії, 8-го по передньо-пахвовій та лопатковій лініям, утворюючи уламок довжиною 12см, 9-го по задньо-пахвовій та лопатковій лініям, утворюючи фрагмент довжиною 10см; 10-го на межі задньо-пахвової та лопаткової ліній, утворюючи фрагмент довжиною 5,5см; 11,12-го по при хребтовій лінії, з масивним крововиливом в міжреберні м`язи та пристінкову плевру на загальній ділянці розмірами 17х17см, переломи ребер зліва 5,7,8,9-го по середньо-ключичній лінії, 9-10-го по задньо-пахвовій лінії, 11-12 по лопатковій лінії, без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в зоні переломів; крововилив в лівий купол діафрагми по задньо-боковій поверхні; крововиливи на легенях;

- кінцівок: забійну рану на долонній поверхні 2го пальця правої кисті; - відкритий уламковий перелом основної фаланги цього пальця; - садно на лівому плечі в нижній третині по зовнішній поверхні; - садно на лівому передпліччі в нижній третині по згинальній поверхні; - садно на тильній поверхні лівої кисті в між фаланговому просторі 1-2 пальців; - синець та садно в проекції лівого кульшового суглобу по зовнішній поверхні.

При цьому, всі ушкодження утворилися прижиттєво, в період від 30 хвилин до 4 годин до настання його смерті.

Внаслідок завданих ОСОБА_7 умисно і протиправно вищевказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_9 , який перед смертю тривалий час відчував особливі фізичні страждання та больові відчуття, у вечірній час 21.03.2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не стало можливим) помер в будинку ОСОБА_7 . Причиною смерті гр. ОСОБА_9 , згідно висновків судово-медичного експерта №10-12/992-ДМ/21 від 22.04.2021, №10-14/14/992-ДМ/21 від 29.04.2021, №10-14/19/992-ДМ/21 від 31.05.2021, явилась сукупна комбінована травма голови, шиї, тулуба, що супроводжувалась крововтратою. По ступеню тяжкості вищевказана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 «о», п. 4.8 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗУ).

Після цього, ОСОБА_7 , з метою приховування вчиненого особливо тяжкого злочину та його слідів, викинув за межами свого домоволодіння особисті речі потерпілого вовняну шапку, мобільний телефон «Samsung Duos», та опустив труп ОСОБА_9 в льох свого будинку, де викопав яму для заховання тіла. Проте, його умисні дії, направлені на приховування особливо тяжкого злочину та його слідів, були припинені 25.03.2021 близько 15 годин 30 хвилин працівниками ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, які в ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000024 від 23.03.2021, в льосі будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявили труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численним тілесними ушкодженнями і явними ознаками насильницької смерті, ОСОБА_7 був затриманий на місці вчинення злочину.

Умисні протиправні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене з особливою жорстокістю.

25 березня 2021року фактично о 15 годині 45 хвилин за підозрою у скоєнні вказаного злочину, згідно ст. 208 КПК України 25 березня 2021 року о 21 години 20 хвилин був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Берека, Первомайського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25 березня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 14.06.2021 про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалами слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 23.05.2021, а 13.05.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 червня 2021 року.
У зв`язку зі складністю вказаного кримінального провадження, а також враховуючи, що на цей час у провадженні необхідно було провести низку експертних досліджень, результати яких мають суттєве доказове значення, 12.05.2021 постановою в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2021 року.

17.06.2021 на підставі доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується його підписом у згаданому повідомленні.

Крім того, останньому вручено запит прокурора в порядку ст. 290 КПК України.

Надалі, підозрюваному підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , була надана можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджується складеним протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 17.06.2021.

17.06.2021 розпочато ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника з матеріалами досудового розслідування, при цьому сторона захисту ознайомилась з 30 аркушами 1 тому кримінального провадження.

У відповідь на запит прокурора в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України про надання доказів, які сторона захисту має намір використати в суді, захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_10 17.06.2021 прокурору подано заяву про надання стороні захисту достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та подачі доказів, який становить 30 діб. Аналогічну заяву 17.06.2021 подав підозрюваний ОСОБА_7 .

В подальшому 18.06.2021 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 10.08.2021.

За час проведення досудового розслідування кримінального провадження зібрано 2 томи справи. Том №1 має 304 аркуші, том №2 має 246 аркушів.
Після того як було розпочато процедуру ознайомлення з матеріалами підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 ознайомлювались з матеріалами частинами, а саме:

17.06.2021 з 12 год. 20 хв. по 14 год. 20 хв. - 1 том з 1 по 30 аркуш,

24.06.2021 з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. - 1 том з 31 по 103 аркуш,

30.06.2021 з 15 год. 30 хв. по 16 год. 17 хв. - 1 том з 103 по 155 аркуш,

02.07.2021 з 12 год. 35 хв. по 13 год. 54 хв. - 1 том з 156 по 243 аркуш,

16.07.2021 з 12 год. 55 хв. по 14 год. 25 хв. - 1 том з 243 по 304 аркуш, 2 том з 1 по 25 аркуш,

23.07.2021 з 14 год. 30 хв. по 15 год. 16 хв. - 2 том з 26 по 136 аркуш,

30.07.2021 з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. - 2 том з 137 по 304 аркуш,

04.08.2021 з 11 год. 30 хв. по 12 год. 48 хв. - 2 том з 137 по 174 аркуш.

Станом на 06.08.2021 сторона захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не завершила, і, не зважаючи на те, що підозрюваному та його захиснику надається час для ознайомлення упродовж робочого дня, як видно з протоколу ознайомлення в день сторона захисту ознайомлюється з матеріалами провадження лише упродовж однієї двох годин, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, дії підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , направлені на затягування часу з метою не направлення справи до суду разом з обвинувальним актом у найкоротший термін відповідно до вимог КПК України, окрім того підозрюваному та його захиснику, відповідно до наданих ними заяв, було надано достатній час для ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин виникла необхідність встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, адже на думку органу досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 умисно створюють умови для того, аби не знайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що у вказаному кримінальному провадженні є потерпіла, якій внаслідок вчиненого кримінального правопорушення заподіяно суттєву моральну шкоду.
Потерпілий згідно до положень КПК України має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, в тому числі у порядку ст. 290 КПК України.
Затягування часу з ознайомленням матеріалів кримінального провадження грубо порушує права та законні інтереси потерпілої, адже остання має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження лише після ознайомлення з ними підозрюваного відповідно до ч.7 ст.290 КПК України. При цьому, потерпіла тривалий час залишається без задоволення своїх першочергових вимог направлення справи до суду з метою подальшого захисту своїх законних прав та інтересів, а також відшкодування заподіяної шкоди.
Для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, з якими їм залишилось ознайомитись, та подачу клопотань, на думку органу досудового розслідування буде достатнім 10 робочих днів, адже матеріали кримінального провадження не містять складної фінансової або технічної документації, підозрюваний у справі лише один, інкримінується лише одне кримінальне правопорушення.
Станом на 06.08.2021 підозрюваний ОСОБА_7 , тримається у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який має можливість без зволікань ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі їх надання стороною обвинувачення без обмежень у часі, однак не бажає це робити. Враховуючи поведінку підозрюваного та його перешкоджання завершити досудове розслідування кримінального провадження в розумні строки, термін ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у кількості 10 робочих днів жодним чином не звузить його право на належне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що він не відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з наступних підстав. Ним та його клієнтом після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування були написані заяви, зібрані докази, подано ряд клопотань та вчинено інші процесуальні дії. Крім того, він має загружену адвокатська діяльність, та ще має інші справи, в яких необхідно брати участь, тому слідчий не повинен безпідставно свідчити, що він зловживає процесуальними правами, адже він ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування за підозрою у особливо тяжкому злочині, та робить все необхідне задля найшвидшого завершення даної процедури. Також зазначив, що слідчим у своєму клопотання не визначений строк, який він просить встановити для ознайомлення, в вимогами КПК чітко не визначено проміжку часу протягом якого сторони кримінального провадження повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Крім того КПК не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи. Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами. В даному кримінальному провадженні не мало місце умисне зволікання, адже здійснювались процесуальні дії, подавались клопотання, скарги, заперечення, збирались докази по справі тощо. Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зловживання з боку підозрюваних та захисника відсутні.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні надали договори про надання професійної правничої допомоги від 06.08.2021, укладені з ОСОБА_7 , та зазначили, що їм також буде необхідно час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки окремо визначати строк ознайомлення для одного захисника при наявності інших є недоцільним.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
25 березня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 14.06.2021 про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021 ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який неодноразово продовжувався на підставі ухвал слідчих судді Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 17.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000034. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 знайомились з матеріалами кримінального провадження, які були надані у повному обсязі, зокрема з 1 томом ознайомились у повному обсязі, а з 2 томом у кількості 184 аркушів.
З доданих до клопотання матеріалів, вбачається, що слідчий, виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, 17.06.2021 року повідомив стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 - про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У відповідь на запит прокурора в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України адвокатом ОСОБА_10 17.06.2021 прокурору подано заяву про надання стороні захисту 30 діб для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування та подачі доказів. Аналогічну заяву 17.06.2021 подав підозрюваний ОСОБА_7 .

Станом на 06.08.2021 захисник та підозрюваний ознайомились з матеріалами досудового розслідування не в повному обсязі.
Порядок відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними передбачений положеннями ст.290 КПК України.
З норм частин 1-4 ст. 290 КПК України вбачається, що після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Водночас ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших учасників провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.
Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.
Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.
Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
При вирішенні клопотання слідчого слідчий суддя враховує те, що захисник не повідомив і не надав підтвердження того, що мали будь-які перешкоди для явки до приміщення відділу поліції і ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Окрім того, положеннями ст. 17 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017, передбачено, що приймаючи доручення на надання професійної правничої (правової) допомоги, адвокат повинен зважити на свої можливості щодо його виконання. Також кожен адвокат має виконувати доручення клієнта добросовісно (ч. 2 ст. 11 Правил), оперативно (ст. 27 Правил), виходячи виключно із свого обсягу зайнятості.
У даному випадку посилання на зайнятість адвоката підозрюваного в період, який був наданий для ознайомлення та строк який зазначив захисник у своїй заяві, тобто 30 днів, яку він не підтвердив належним чином у судовому засіданні, не може бути поважною причиною для обґрунтування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з частотою один раз у п`ять сім днів протягом однієї-двох годин, відтак вимоги щодо розумного строку досудового розслідування не дотримуються.
Наведені відомості свідчать про відсутність з боку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 адекватної динаміки в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування понад півтора місяців із дня вручення їм повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) - з 17.06.2021.
Надання слідчим 2 томів захиснику при кожній його явці слід розцінювати як створення належних і сприятливих умов для реалізації стороною захисту свого процесуального права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Такий спосіб і порядок виконання слідчим покладеного на сторону обвинувачення обов`язку надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, та можливість скопіювати їх або відобразити відповідним (ч. 2, 3 ст. 290 КПК України), не суперечить нормам статті 290 КПК України та не може вважатися перешкоджанням стороні захисту у здійсненні ознайомлення із відкритими їй матеріалами кримінального провадження або бути підставою для зволікання із ознайомленням із наданими матеріалами.
У статті 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Зволікання із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування не відповідає змісту принципу розумності строків у кримінальному провадженні.
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, слідчого, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів, те що сторони кримінального провадження, згідно матеріалів провадження, не ознайомились у повному обсязі, наявність заяви захисника та підозрюваного про надання їм строку у 30 днів, які минули 17 липня 2021 року, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявністю підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 10 робочих днів.
Керуючись ст.ст.290, 309, 372, 376, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, до 25 серпня 2021 року включно.
Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_8 забезпечити право підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений строк.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1