Справа № 524/9433/18
Провадження 1-кп/524/50/21
УХВАЛА
29.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повідомлення Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 1 ст. 373 КК України, ч. 2 ст.372 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України та про звернення до відділу дізнання ГУНП в Полтавській області щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних ув`язнених, що утримуються разом з обвинуваченим ОСОБА_5 в Полтавській установі виконання покарань №23 до кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України. В клопотанні захисник зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23.09.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. точного часу досудовим слідством не встановлено перебуваючи в посадці, яка розташована в 50 метрах від житлового будинку АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка під час якої у ОСОБА_5 із-за отриманих образ виник протиправний умисел спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , діючи з мотивів помсти за нанесені образи, взяв у руки частину дерев`яної віконної рами та наніс удар по лівій нозі ОСОБА_8 , від даного удару останній упав на коліна і ОСОБА_5 наніс не менше 6-7 ударів по голові, тулубу та верхніх кінцівках ОСОБА_8 . Від заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість. 23.09.2018 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_8 доставлено до приймального відділення КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» м. Кременчука, цього ж дня о 22 год. 15 хв. він у відділенні даної лікарні помер. Відповідно до висновку судово-медичного експерта Кременчуцького міжрайонного відділення обласного СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації за №803/1 від 09.11.2018 причина смерті ОСОБА_8 явилась закрита-черепно мозкова травма з переломом кісток основи черепа, яка в своєму перебігу ускладнилися крововиливами під оболонки та речовину головного мозку. Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразились в нанесені умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинило смерть останнього. Під час безпосереднього допиту в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та повідомив суду, що в ході досудового розслідування відносно нього працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області застосовувались недозволені методи досудового розслідування. Так, 26.09.2018 року близько о 07 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий разом зі Смірновим оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та доставлено обох до приміщення відділення поліції, що розташоване в м. Кременчуці на вул. Київська, б. 7. Під час перебування 26.09.2018 року в приміщенні відділення поліції, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул.. Київська б. 7 на 4-му поверсі оперуповноважений ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 було заподіяно фізичне насилля, а саме спричинено удар по тулубу в область печінки та залякувавання подальшою фізичною розправою. Його тримали в коридорі на 4-му поверсі оперуповноваженим Шкарбанем разом з іншими оперуповноваженими, які приймали участь в його затриманні, змушували взяти на себе вину за заподіяні потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть останнього та змусили одягти на себе коричневу шкіряну куртку, яка була на свідку ОСОБА_12 . Так як ОСОБА_5 є особою раніше судимою за аналогічні злочини, а тому працівники поліції вчинювали на нього психологічний тиск, зазначаючи, що відправлять його в камеру попереднього ув`язнення, в якій будуть найгірші умови та його знаходження під вартою буде нестерпним, у зв`язку з чим він вимушений був себе оговорити у вчиненні інкримінованого йому злочину. Також обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що перед початком проведенням слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 27.09.2018 року слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 відвів його в сторону та здійснюючи психологічний тиск повідомив йому про необхідність узяти на себе провину та розповісти нібито він спричинив тілесні ушкодження потерпілому, при цьому зазначаючи як треба розповідати та показувати. Перебуваючи у безвихідній ситуації , сприймаючи погрози працівників поліції реальними, та розуміючи, що вони зможуть створити несприятливі умови прибування під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 вимушений був розповідати саме так, як розповідав йому слідчий ОСОБА_13 . Окрім того , ОСОБА_5 не відмовлявся від послуг адвоката, а навпаки бажав щоб його інтереси представляв адвокат, однак працівники поліції не призначали адвоката та знову під психологічним тиском повідомили, що адвоката йому не потрібно, а тому свої інтереси буде захищати самостійно і щоб це підтвердив на відеокамеру. Оперативні працівники Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час його затримання та проведення слідчих дій за участю підозрюваного вчинювали на нього тиск, психологічно тиснули та залякували подальшою фізичною розправою у разі якщо він не буде їх слухати та не буде розказувати так, як треба їм. Таким чином, від нього намагались отримати показання проти самого себе, оговорити себе та зізнатись в тому, що він не робив та не повинен за це відповідати.Захисник ОСОБА_4 важає , що фактично працівники поліції піддавали ОСОБА_5 фізичному та психологічному насильству та штучно створювали докази обвинувачення з метою притягнення його завідомо невинного до кримінальної відповідальності, дії працівників поліції містять ознаки кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 1 ст. 373 КК України, ч. 2 ст. 372 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава, а відповідно до відповіді, що раніше була долучена до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 відмовлено у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім того, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 утримується в Полтавській установі виконання покарань №23, де відносно нього відбувається психологічне та фізичне насильство з боку інших затриманих осіб. Керівництво Полтавської установи виконання покарань №23 його постійно переміщує з однієї камери до іншої, де його б`ють по тулубу та іншим частинам тіла та знущаються. Також, ОСОБА_5 постійно відчуває психологічний тиск з боку інших утриманих. ОСОБА_5 неодноразово звертався до керівництва Полтавської установи виконання покарань №23 з цього приводу, але його звернення залишись поза увагою, та навпаки після чергового побиття, його було поміщено до одиночної камери, де він провів 3-4 дня на самоті поки в нього пройдуть тілесні ушкодження. Після повернення до камери з іншими утриманими, психологічний та фізичний тиск починається знову, що він не може витримувати. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 14.01.2021 року та 26.01.2021 року було направлено скарги прокурору Полтавської обласної прокуратури та начальнику Північно-Східного міжрегіонального управління, повноваження якого поширюються на територію Харківської, Луганської, Полтавської та Сумської областей. Однак відповідно до відповідей вказані скарги не допомогли, а навпаки з них вбачається, що викладені ним обставини не знайшли свого підтвердження, що не відповідає дійсності. Таким чином, вбачаються з боку інших ув`язнених Полтавської установи виконання покарань №23 ознаки кримінального проступку передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням викладеного, захисник просить суд повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава викладені в клопотанні обставини, для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних працівників Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 1 ст. 373 КК України, ч. 2 ст. 372 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України. Також просить суд повідомити Відділ дізнання ГУ НП в Полтавській області викладені в клопотанні обставини, для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних ув`язнених, що утримуються разом з обвинуваченим ОСОБА_5 в Полтавській установі виконання покарань №23 до кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора ОСОБА_3 , який заперечує проти задоволення клопотання захисника через його безпідставність і вважає , що воно заявлене захисником з метою затягування розгляду справи , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує клопотання захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні про застосування до останнього фізичного та психічного насильства під час досудового слідства , повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Тому суд вважає доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 фізичного насильства, а саме удару по тулубу в область печінки 26.09.2018 року в приміщенні відділення поліції, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул.. Київська б. 7 на 4-му поверсі оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 , перед початком проведенням слідчої дії - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 27.09.2018 року слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 13.05.2021 року.

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_4 ,а саме, внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 1 ст. 373 КК України, ч. 2 ст.372 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України та про звернення до відділу дізнання ГУНП в Полтавській області щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних ув`язнених, що утримуються разом з обвинуваченим ОСОБА_5 в Полтавській установі виконання покарань №23 до кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України , та доручення відділу дізнання ГУНП в Полтавській області перевірку фактів застосування фізичного та психічного насильства до обвинуваченого ОСОБА_5 під час перебування в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з боку інших осіб, які утримувалися разом з ним в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» відмовити , оскільки відповідно до вимог КПК України реєстрація повідомлень, заяв про злочин та внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань до компетенції суду не відноситься .

Суд вважає роз,яснити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 , що вони мають право звернутись із повідомленням , заявою про злочин до органів Національної поліції , прокуратури за місцем вчинення кримінального правопорушення .

Керуючись ст. 333 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повідомлення Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава про застосування фізичного насильства відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374 КК України, ч. 1 ст. 373 КК України, ч. 2 ст.372 КК України, ч. 2 ст. 365 КК України та про звернення до відділу дізнання ГУНП в Полтавській області щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно причетних ув`язнених, що утримуються разом з обвинуваченим ОСОБА_5 в Полтавській установі виконання покарань №23 до кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

Доручити організацію проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, якою необхідно перевірити чи застосовувалося до обвинуваченого ОСОБА_5 фізичне насильство, а саме удар по тулубу в область печінки 26.09.2018 року в приміщенні відділення поліції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на 4-му поверсі оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 ; психологічне насильство перед початком проведенням слідчої дії - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 27.09.2018 року слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ..

В задоволенні іншої частини клопотання захсиника ОСОБА_4 - відмовити.

Встановити строк виконання ухвали суду до 13.05.2021 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1