Провадження № 1-кс/537/177/2021
Справа № 537/1175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до банківських документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів по картковому рахунку ( НОМЕР_1 ) банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілому: НОМЕР_2 , в період часу 18.03.2021, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, з наступним їх вилученням, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 18.03.2021 на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що близько 19:00 години біля закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки "Nокіа", чорного кольору, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 18.03.2021 близько 15:30 години він пішов до закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 16:00 години до вказаного закладу зайшов ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими, а саме з двома чоловіками, котрих потерпілий раніше не бачив. Вони разом декілька разів випили та в потерпілого закінчилися грошові кошти та він вирішив піти до банкомату, що знаходиться в закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані незнайомі раніше чоловіки та ОСОБА_6 , також пішли разом з ним, коли вони дійшли до банкомату, то потерпілий зняз грошові кошти в сумі 500 гривень за допомогою свого мобільного телефону марки "Nокіа", чорного кольору в котрому була сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_4 . Коли потерпілий знімав грошові кошти, то всі знаходилися поруч з ним. Далі один з незнайомих чоловік попрохав мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку, на що потерпілий надав йому. В той час коли потерпілий спілкувався з ОСОБА_6 та ще з одним незнайомим чоловіком, то вказаний вище чоловік зник з мобільним телефоном потерпілого в невідомому напрямку. Після чого розбіглися і всі інші. Зранку потерпілий виявив, що з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , було знято грошові кошти в сумі 5000 гривень. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку ( НОМЕР_1 ) банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілому: НОМЕР_2 , в період часу 18.03.2021, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження. Вище вказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, дізнавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої прохав проводити судове засідання без його участі і не заперечував проти доступу до його банківської таємниці.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000178 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 18.03.2021 на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що близько 19:00 години біля закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки "Nокіа", чорного кольору, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.03.2021 вбачається, що 18.03.2021 року за допомогою його мобільного телефону з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , було знято грошові кошти в сумі 5000 гривень.
З довідки виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому ОСОБА_4 вбачається, що 18.03.2021 по картці /рахунку НОМЕР_2 , ( НОМЕР_1 ) здійснювався рух грошових коштів, а саме зняття готівки без картки в банкоматі: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною сумою 4008 грн..
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000178, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 19.03.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.03.2021, довідкою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2021, заявою ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції №1Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до банківських документів, які містить інформацію про
рух грошових коштів по картковому рахунку ( НОМЕР_5 ) банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належать потерпілому ОСОБА_4 : № НОМЕР_2 період часу 18 березня 2021 року, з обв`язкою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 30.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1