СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3847/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відновлення досудового розслідування (в кримінальному провадженні від 23.05.2019 за № 0003692),-
ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 24.05.2021 надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні від 23.05.2019 за № 0003692.
Дана скарга обґрунтована тим, що слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, з викладеними обставинами в даній постанові ОСОБА_2 не погоджується, вважає що такі обставини не відповідають дійсності, тому просить суд «відновити кримінальне провадження».
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування,
Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного тлумачення.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з поданого до суду клопотання ОСОБА_2 , слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в той же час у своєму клопотанні ОСОБА_2 просить відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні від 23.05.2019 за № 0003692. Будь-яких доказів в підтвердження відкриття кримінального провадження від 23.05.2019 за № 0003692 та прийняття слідчим ОСОБА_3 процесуального рішення про яке, зазначає ОСОБА_2 , до суду не надано. Однак, з прохальної частини клопотання до слідчого судді вбачається вимога про відновлення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Копії постанови про зупинення досудового розслідування ОСОБА_2 до суду також не подавалося.
Слідчий суддя звертає увагу, що відновлення досудового розслідування є дискреційними повноваженнями слідчого чи прокурора і за змістом ст. 220 КПК України слідчий суддя не вповноважений надавати йому вказівки, яке рішення прийняти. В разі подання скарги на бездіяльність прокурора, слідчого щодо виконання обов`язку, визначеного ст. 220 КПК України, слідчий суддя перевіряє лише чи виконаний ними обов`язок щодо розгляду клопотання, але ОСОБА_2 подано клопотання про відновлення досудового дорозслідування, а не скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Разом з тим, проаналізувавши зміст поданого клопотання, слідча суддя зважає на те, що фактично в ньому йдеться про незгоду ОСОБА_2 з постановою слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, КПК України містить можливість відновлення лише зупиненого досудового розслідування (ст. 282 КПК України). При цьому кодекс не містить норми, яка б встановлювала порядок відновлення завершеного, згідно зі ст. 290 КПК України, досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки вимоги клопотання про відновлення досудового розслідування не відносяться до компетенції слідчого судді, у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про відновлення досудового розслідування (в кримінальному провадженні від 23.05.2019 за № 0003692) слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 24, 26, 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про відновлення досудового розслідування (в кримінальному провадженні від 23.05.2019 за № 0003692).
Матеріали клопотання повернути ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1