У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000848 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2021року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01 серпня 2021 року близько 21:11 години надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 01.08.2021 року о 21:10 годині за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 36-А, на АЗС «Sun Oil» працівниками СРПП Ужгородського РУП було зупинено за порушення ПДР України, автомобіль марки Ауді А-3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
01.08.2021 дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводився огляд місця події в період часу з 21:30-22:10 годин за адресою: м. Ужгород, по вул. Гагаріна навпроти будівлі №105, в ході якого протоколом ОМП було оглянуто транспортний засіб марки Ауді А-3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 1027172, та приєднано до матеріалів справи.
Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з чим, 02 серпня 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 1027172, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену річ, під час огляду місця події від 01.08.2021, а саме, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 1027172, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на нього арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000848 від 02 серпня 2021 року, попередня правова кваліфікація ст. ч.4 ст. 358 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2021 року близько 21:11 години надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 01.08.2021 року о 21:10 годині за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 36-А, на АЗС «Sun Oil» працівниками СРПП Ужгородського РУП було зупинено за порушення ПДР України, автомобіль марки Ауді А-3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
01.08.2021 дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводився огляд місця події в період часу з 21:30-22:10 годин за адресою: м. Ужгород, по вул. Гагаріна навпроти будівлі №105, в ході якого протоколом ОМП було оглянуто транспортний засіб марки Ауді А-3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 1027172.
02 серпня 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 1027172, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу Ауді А-3 є ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що 01.08.2021 в період часу з 21:30-22:10 годин під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, по вул. Гагаріна навпроти будівлі №105, в ході якого протоколом ОМП було оглянуто транспортний засіб марки Ауді А-3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD 1027172 має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді А-3 серії НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1