ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/847/21 Справа № 182/2868/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 000022 ,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль «БМВ 735», д.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000223.
Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя послався на те, що клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно не відповідає зазначеним вимогам, оскільки чинним КПК визначені вичерпні підстави для накладення арешту на майно, і така підстава як проведення експертизи відсутня. В клопотанні не зазначена мета і ціль накладення арешту на вилучене майно, що є обов`язковою умовою, тому за таких обставин безпідставне накладення арешту на вказаний автомобіль обмежить законні права його власника, що є недопустимим.

Не погоджуючись з цим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого, так як повний текст ухвали було оголошено 12.05.2021 року, також просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.05.2021 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна, та накласти арешт на автомобіль «БМВ 735», д.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000223.

Вимоги апеляційної скарги прокурора щодо поновлення строку апеляційного оскарження є слушними, так як слідчим суддею було проголошено дату оголошення повного тексту судового рішення 12 травня 2021 року, апеляційну скаргу прокурор подав - 14.05.2021 року. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк оскарження судового рішення підлягає поновленню як порушений з поважних причин.
До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява від прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах цього провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, від якого подана заява про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити строк прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 000022, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4