УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/5206/21
Провадження № 1-кп/522/1588/21

16 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 18.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Целенжіха, р.Грузія, громадянина р.Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явились, проте до обвинувального акту додано заяви від потерпілих про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих з боку учасників судового провадження не надходило.
Також від потерпілої ОСОБА_9 до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та не заперечувала проти прийняття цивільного позову до розгляду.
Крім того, прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 визначені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування не зникли та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, а також проти прийняття до розгляду цивільного позову та задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України під час підготовчого засідання не встановлено, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані.
Підстави для здійснення провадження у закритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді учасниками судового провадження не заявлялось, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд у справі.
Розглядаючи питання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являють у порядку цивільного судочинства.
Встановлено, що цивільний позов ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в цілому відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
Розглядаючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Питання, які суд повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований у тому числі до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 , зокрема позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, вік та стан його здоров`я, те, що обвинувачений є громадянином іншої держави, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні та легальних джерел отримання засобів для існування. Також суд враховує, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Зазначені обставини свідчать про високу ймовірність переховування обвинуваченого від суду, а також продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто суд вважає доведеними прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та наявність достатніх підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України.
Крім того, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вищезазначеним ризикам.

За даних обставин, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Вирішуючи у відповідності до положень ч.3 ст.183 КПК України питання про розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд приймає до уваги наступне.
Згідно з ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що застава, визначена у межах п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде здатна забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 177,178, 182,183, 314, 315, 370, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, перекладача. Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 про стягнення майнової шкоди до розгляду.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії запобіжного заходу у виді застави.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться до суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить до 16 червня 2021 року.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1