Провадження № 1-кс/686/7410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000462, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000462.

В обґрунтування скарги вказує, що двічі звертався до органу досудового розслідування (16 червня 2021 та 02.07.2021) в особі заступника начальника СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та слідчої з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, однак клопотання були залишені без відповіді та реагування.

Просить: визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462 від 16.04.2021 p., яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих та процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк; зобов`язати слідчу СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 16 червня та від 02 липня 2021 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі слідчої СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 невідкладно вчинити наступні слідчі і процесуальні дії та встановити конкретний строк для їх проведення, згідно нижче наведеного переліку: допитати в якості свідків по обставинах справи осіб, зазначених в клопотаннях про вчинення слідчих та процесуальних дій від 16 червня 2021 року та від 02 липня 2021 року; допитати в якості свідків по обставинах справи лікаря-реаніматолога відділення реанімації Хмельницької міської лікарні ОСОБА_5 і завідуючого цього ж відділення ОСОБА_6 ; звернутись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому ЦЗМУ з запитом щодо надання копії актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка по обставинах справи, а саме спільного проживання та ведення спільного господарства чоловіка гр-ки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ; вжити заходів до розшуку, вилучення, поміщення на штрафмайданчик та визнання речовими доказами по справі автомобілів «Mazda СХ-5», 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 р.в., д/н НОМЕР_2 , які належали покійному ОСОБА_9 та були відчужені у протиправний спосіб після його смерті; звернутись до АТ «Кредобанк» з запитом щодо надання копії Кредитного договору № 34348/2020 від 02.11.2020 року та договору застави від 25.11.2020 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_9 на придбання автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 р.в. вартістю 1297620,00 грн.; звернутись з запитом до Регіонального сервісного центру МВС Хмельницькій області щодо надання копії договору купівлі-продажу автомобіля «Mazda СХ-5», 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 та запису про державну реєстрацію автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 р.в., д/н НОМЕР_2 ; звернутись до Хмельницьких відділень ПАТ «ПриватБанк» та «Монобанк» із запитами про надання ними органу досудового розслідування відеозаписів камер зовнішнього спостереження банкоматів та виписок про рух коштів карткових рахунків, які належали покійному ОСОБА_9 з метою доведення факту протиправного заволодіння ОСОБА_7 грошовими коштами ОСОБА_9 ; розглянути питання про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень, вчинених громадянкою ОСОБА_7 зі статті 185 ч. 2 КК України на ст. 185 ч. 5, ст. 190 ч. 4 та ст. 289 КК України; повідомити про підозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, ст. 190 ч. 4 та ст. 289 КК України; звернутись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про обшук та арешт майна, яке знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання викраденого майна, яке належало покійному ОСОБА_9 та було здобуте в результаті вчинення нею кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким районним Управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.06.2021 на адресу заступника начальника СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області було направлено клопотання ОСОБА_3 про проведення наступних слідчих дій: допит в якості свідків протоієрея ОСОБА_10 , отця ОСОБА_11 , отця ОСОБА_12 , владики ОСОБА_13 , отця ОСОБА_14 , отця ОСОБА_15 , отця ОСОБА_16 , отця ОСОБА_17 , отця ОСОБА_18 , отця ОСОБА_19 , отця ОСОБА_20 , лікаря-реаніматолога відділення реанімації Хмельницької міської лікарні ОСОБА_5 і завідуючого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; вжити заходів до розшуку, вилучення, поміщення на штрафмайданчик та визнання речовими доказами по справі автомобілів «Mazda СХ-5», 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 р.в., д/н НОМЕР_2 , які належали покійному ОСОБА_9 ; звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про обшук та арешт майна, яке знаходиться за місцем проживання та перебування ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 ; звернутися до Хмельницьких відділень ПАТ «ПриватБанк» та «Монобанк» із запитом про надання ними органу досудового розслідування відеозаписів з камер зовнішнього спостереження банкоматів та виписок про рух коштів з карткових рахунків, які належали покійному ОСОБА_9 ; зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень, вчинених громадянкою ОСОБА_7 зі статті 185 ч. 2 КК України на ст. 185 ч. 5, ст. 190 ч. 4 та ст. 289 КК України

Вказане клопотання було зареєстроване у Хмельницькому районному Управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області 18.06.2021 за № 301/М.

02.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького із клопотанням, в якому просив: допитати в якості свідків протоієрея ОСОБА_10 , отця ОСОБА_11 , отця ОСОБА_12 , владики ОСОБА_13 , отця ОСОБА_14 , отця ОСОБА_15 , отця ОСОБА_16 , отця ОСОБА_17 , отця ОСОБА_18 , отця ОСОБА_19 , отця ОСОБА_20 , лікаря-реаніматолога відділення реанімації Хмельницької міської лікарні ОСОБА_5 і завідуючого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом щодо надання копії актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; вжити заходів до розшуку, вилучення, поміщення на штрафмайданчик та визнання речовими доказами по справі автомобілів «Mazda СХ-5», 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 р.в., д/н НОМЕР_2 , які належали покійному ОСОБА_9 ; звернутися до АТ «Кредобанк» із запитом щодо надання інформації та копії кредитного договору № 34348/2020 від 02.11.2020 року та договору застави від 25.11.2020 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_9 на придбання автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 р.в. вартістю 1297620,00 грн.; звернутись з запитом до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області щодо надання інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС про державну реєстрацію автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 р.в., д/н НОМЕР_2 із зазначенням його власника, а також витребувати копію договору купівлі-продажу автомобіля Mazda СХ-5 2191, 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 , який був знятий з реєстрації громадянкою ОСОБА_7 30.03.2021 року; звернутись до Хмельницьких відділень ПАТ «ПриватБанк» та «Монобанк» із запитами про надання ними органу досудового розслідування відеозаписів з камер зовнішнього спостереження банкоматів цих банків та виписок про рух коштів з карткових рахунків, які належали покійному ОСОБА_9 ; розглянути питання про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень, вчинених громадянкою ОСОБА_7 зі статті 185 ч. 2 КК України на ст. 185 ч. 5, ст. 190 ч. 4 та ст. 289 КК України; повідомити про підозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5, ст. 190 ч. 4 та ст. 289 КК України; звернутись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про обшук та арешт майна, яке знаходиться за місцем проживання та перебування ОСОБА_7 ; з`ясувати на якій правовій основі громадянкою ОСОБА_7 був знятий з реєстрації автомобіль Mazda СХ-5 2191, 2013 р.в., д/н НОМЕР_1 через тиждень після смерті його власника ОСОБА_9 з подальшим продажем його третій особі.

Вказане клопотання було зареєстровано у Окружній прокуратурі м. Хмельницького 06.07.2021 за №2396-21 та листом №55-699-21 від 07.07.2021 скероване до заступника начальника ВРЗЗС СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 для розгляду.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2021 та від 02.07.2021 станом на день розгляду скарги не розглянуті та не вирішені по суті у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Слід зобов`язати слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 16.04.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2021 та від 02.07.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Не підлягає задоволення скарга і в частині вимог про зобов`язання органу досудового розслідування в особі слідчої СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 невідкладно вчинити слідчі і процесуальні дії за переліком, зазначеним у скарзі та встановити конкретний строк для їх проведення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

На сьогодні клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2021 та від 02.07.2021 не вирішені слідчим по суті та не відомий результат їх розгляду.

Зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії, у тому числі у зв`язку із поданням клопотань, які не вирішені, суперечить кримінальному процесуальному закону та нівелює визначену у ч. 5 ст. 40 КПК України самостійність слідчого у процесуальній діяльності, втручання у яку заборонено.

А тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000462 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 16.04.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2021 та від 02.07.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій.

В задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1