Справа № 192/727/21
Провадження № 1-кс/192/115/21
Ухвала
про виправлення описки

"03" червня 2021 р. Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Солоне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду та складення протоколу огляду місця події 31.05.2021 року, а саме: грошові кошти у розмірі 12000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 24 штук: АА2197707, УИ2402173, ФД2947369, ЗБ2000375, МВ3701264, УЗ5357238, ЗД9434642, СЖ8392433, ЛЗ3378196, ЗБ9574557, ФЗ4598232, УГ5423552, УГ5423550, СЖ1262435, МВ7977445, УИ2225245, СБ7903420, УГ5423561, УЖ3191721, ЛД2650412, УЖ6902106, УД3997637, УЖ3109292, ЗД4384453, а також книгу з жовтою обкладинкою з надписом «Богатый папа, бедный папа», шляхом заборони власнику цього майна відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Проте при викладені резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме помилково при зазначенні номерів купюр ЗБ2000375 зазначено ЗБ20000375, УГ5423550 зазначено УГ5425355, СЖ1262435 зазначено СЖ1282435.
Слідчий, прокурор та представники власника майна належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині Ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року про арешт майна.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали від 03.06.2021 року у наступній редакції: «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду та складення протоколу огляду місця події 31.05.2021 року, а саме: грошові кошти у розмірі 12000 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 24 штук: АА2197707, УИ2402173, ФД2947369, ЗБ2000375, МВ3701264, УЗ535723,ЗД9434642, СЖ8392433, ЛЗ3378196, ЗБ9574557, ФЗ4598232, УГ5423552, УГ5423550, СЖ1262435, МВ7977445, УИ2225245, СБ7903420, УГ5423561, УЖ3191721, ЛД2650412, УЖ6902106, УД3997637, УЖ3109292, ЗД4384453, а також книгу з жовтою обкладинкою з надписом «Богатый папа, бедный папа», шляхом заборони власнику цього майна відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1