13.04.2021 Справа № 756/847/17
Провадження № 1-кп/756/130/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілої: ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
12.04.2021 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на будь який інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, яке датоване 02.04.2021 року. В якому вказав, що в зв`язку із незаконним утриманням в ІТТ в порушення його Конституційних прав, утримується в нелюдських умовах, тим самим постійно наражається на катування. Просить вжити заходів щодо з`ясування підстав застосування до нього заходів безпеки у зв`язку з чим тривалий час утримується в умовах ІТТ.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити та обрати йому будь який альтернативний запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, вказуючи при цьому на нестерпні умови утримання в ІТТ, неналежне медичне обслуговування, що свідчить про умисне знущання над ним та катування.
Захисник ОСОБА_10 , підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , вказуючи, що останній одинадцять років утримується в ІТТ, а тому враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_11 підтримала ініційоване обвинуваченим клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_8 категорично заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання про зміну йому запобіжного заходу, просив залишити клопотання без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.
Представник потерпілої просив залишити без розгляду клопотання обвинуваченого, оскільки воно подано з порушення строків визначених КПК України. При цьому, представник потерпілої звернув увагу учасників процесу, що він приймає участь у розгляді даного кримінального провадження і висловлює думки від імені своєї довірительниці, відповідно до узгодженої позиції з останньою.
Суд присяжних, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 15.05.2021 року, одночасно клопотання сторони захисту про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою було залишено без задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Оскільки письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу та залишення без задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, та в клопотанні не зазначені нові обставини, які б не розглядалися судом під час постановлення ухвали від 16.03.2021 року, а також такі обставини не наведенні в судовому засіданні, суд присяжних приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Разом з тим, у клопотанні від 02.04.2021 року ОСОБА_12 просить вжити заходів щодо встановлення підстав законності утримується в умовах ІТТ де постійно наражається на катування.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.
Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд присяжних, вважає за необхідне відреагувати на зазначене ОСОБА_12 повідомлення шляхом надіслання відповідного судового рішення, та з метою усунення факту ненадання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Тому, суд присяжних, вважає за необхідне відреагувати на зазначені ОСОБА_12 повідомлення про неналежне утримання останнього під вартою, порушення порядку та умов тримання під вартою, а також посилання останнього на систематичне катування в умовах ІТТ, та доручити Офісу генерального прокурора України провести перевірку викладених фактів.
Крім того, суд присяжних, вважає за необхідне доручити Офісу генерального прокурора України перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_12 щодо законності та підстав застосування до нього заходів безпеки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 201, 206, 331, 372 КПК України, суд присяжних, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
Доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м.Києві та Київській області забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_12 .
Доручити Офісу генерального прокурора України провести перевірку фактів неналежного утримання ОСОБА_12 під вартою, порушення порядку та умов тримання під вартою, а також посилання останнього на систематичне катування в умовах ІТТ.
Доручити Офісу генерального прокурора України перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_12 щодо законності та підстав застосування до нього заходів безпеки відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Про наслідки проведених перевірок повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_12 .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5