Справа № 534/1489/20
Провадження 1-кп/524/215/21
УХВАЛА

19.05.2021 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання у кримінальному провадженні № 0001043 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого машиністом насосних установок мережі на ТОВ «Єристівський ГЗК», одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України, судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Каратюбська, Новочеркаського району, Целіноградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України, судимості не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України, судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозавдського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0001043 від 30.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 228 виданим Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіональногно управління Міністерства юстиції від 31.03.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_11 в окреме провадження та закриття провадження, у зв`язку зі смертю останньої.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник померлої обвинувваченої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 висловив міркування про необхідність продовження судового розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_11 з метою її реабілітації.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку виявлення під час судового провадження факту смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Не погоджуючись із думкою захисника ОСОБА_9 про необхідність продовження судового розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_11 з метою її реабілітації, колегія суддів виходить із таких міркувань.

Так, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 20.11.2019 року (справа № 204/6034/16-к) висловив таку позицію з приводу кола осіб, що мають право вимагати реабілітації померлого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 цього Кодексу). Зокрема, за п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення означеної підстави у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження. Відповідно до ч. 10 ст. 284 указаного Кодексу ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Згідно з приписом п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати також інші особи (крім зазначених у пунктах 1-9-2 ч. 1 цієї статті) у випадках, передбачених цим Кодексом.
У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

За таких обставин, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_9 не є близьким родичем померлої обвинуваченої ОСОБА_11 , колегія суддів ввважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 284, 334, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001043 від 30.09.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3