Справа № 761/7595/21
Провадження № 1-кс/761/5223/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №4, порушеній 06.12.2018 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена ??особа в невстановлений час в невстановленому місці отримала несанкціонований доступ до реквізитів банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , і шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій по карт-рахунку держателем банківської платіжної карти, 29.10.2018 вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , що зберігаються на карт-рахунку, в сумі 126 рублів 8 копійок.

Органом кримінального переслідування встановлено, що викрадені грошові кошти переведені на гаманець QIWI, до якого прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 .

Слідством встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях з моменту його реєстрації (не раніше 01.01.2017) по теперішній час, у зв`язку з цим документи, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій у приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості за період з 01.01.2017 року по 13.04.2021 року:

- на ім`я якого особи зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , повні анкетні дані зазначеної особи;

- про телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуване обладнань (ІМЕІ, МАС-адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent);

- про доступ в мережу Інтернет, з зазначенням дати і часу доступу, використовуване обладнання (ІМЕІ, МАС-адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, user-agent), IР-адрес доступу, URL відвіданих ресурсів;

- про поточний баланс і рух грошових коштів (здійснених поповнень балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

- про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, із зазначенням IР-адрес, з використанням яких він здійснений, і про проведені операції;

- про дати, час, суми оплати послуг, з яких рахунків і електронних гаманців надходили перерахування;

- про надання тому ж користувачеві інших абонентських номерах з дати їх реєстрації до дати прийняття рішення.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1