Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6450/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, мотивуючи тим, що в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000043 від 11.03.2021 він 26.04.2021 направив клопотання Подільському УП ГУНП у м. Києва з вимогою проведення певних слідчих дій в межах досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115, ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст.151, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України. Вказує, що клопотання було отримано кур`єрською експрес доставкою 27.04.2021.
Посилаючись на бездіяльність начальника слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві та слідчого просив зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києва розглянути його клопотання.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за його відсутності.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судом установлено, що в провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000043 від 11.03.2021.
26 квітня 2021 року ОСОБА_3 направив клопотання Подільському УП ГУНП у м. Києва, яке було отримано кур`єрською експрес доставкою 27.04.2021.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суду не надано слідчим доказів про те, що вказане клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлявся та й не вручався ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021, яке було отримано Подільського УП ГУНП у м. Києва 27.04.2021 в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000043 від 11.03.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1