Справа №:755/8930/15-к
Провадження №: 1-кп/755/310/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду від 21 жовтня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

Під час перевірки судового рішення з наявними матеріалами судового провадження виявлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України у резолютивній частині ухвали зазначаються висновки суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 21 жовтня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , резолютивну частину ухвали вважати правильною та викласти у наступній редакції:
«Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст.28 ч. 3 ст. 212 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність.
Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави скасувати та повернути заставу заставодавцю. Скасувати арешт накладений постановою старшого слудчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 від 30.09.2010 року на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 (в редакції від 15.11.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 (в редакції від 15.11.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 (в редації від 21.12.2010) КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 (в редакції від 15.11.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 (в редакції від 15.11.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 (в редації від 21.12.2010) КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність.»
доповнити описову частину ухвали:
«Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні звернувся із клопотанням про виключення ст. 205 КК України з частини обвинувачення та закрити у зв`язку з декриміналізацією статті та звільнити від відповідальності.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: