overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/631/21
Провадження № 1-кп/288/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29 березня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 14 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2021 року о 11 годині 20 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/6024/18
Провадження № 1-кп/461/51/21
УХВАЛА

судового засідання

14.04.2021 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Захисник подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку з тим, що він та обвинувачений знаходяться у м. Вінниця.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений та його захисник знаходяться поза межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює їх явку до суду, участь обвинуваченого та його захисника під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на 22 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова 22 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали скерувати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) - для виконання та обвинуваченому, захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/5710/18
Провадження № 1-кп/346/77/21
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

15 квітня 2021 року м.Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розглянувши матеріали кримінального провадження 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 408 ч.3 КК України.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06.08.2020 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 14.30 год. 27 квітня 2021 року .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/142/21
Справа №447/3239/20
У Х В А Л А

15.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Миколаївіського районного суду Львівської області із заявою про його умовно -дострокове звільнення.

Ухвалою суду від 26.01.2021 заяву задоволено, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.03.2021 ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2021 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №77 від 14.04.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає провадження по справі слід закрити, у зв`язку з тим, що станом на день розгляду заяви засуджений помер, а тому відпала потреба у подальшому розгляді вказаної заяви.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/1840/20
1-кп/465/696/21
У Х В А Л А
судового засідання

13.04.2021 року м. Львів

підготовчого судового засідання

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190 КК України КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальні провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190 КК України КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений по справі не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190 КК України КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 08 червня 2021 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/566/17
провадження № 1-кп/598/5/2021
У Х В А Л А

"15" квітня 2021 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 березня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
29 березня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 14 годині 00 хвилин 15квітня 2021 року.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його особиста розписка про явку у судове засідання.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання. Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 15квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 685/356/21
Провадження № 1-в/685/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Святець Хмельницького району Хмельницької області від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
в суд надійшло клопотання начальника Теофіпольського РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що 09.09.2019 року ОСОБА_3 засуджена вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.191, ч.2 ст.358, ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджена під час відбування даного виду покарання не вчинила нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Випробувальний строк закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджена не з?явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 09 вересня 2019 року засуджена вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.191, ч.2 ст.358, ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджена під час відбування даного виду покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов?язки, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:
звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Провадження № 1-кп/686/574/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

05 червня 2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків (згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування), яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/7418/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України, яка призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/12600/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/7418/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України і призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи687/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02 квітня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 ч.1 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02 квітня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя:

Повний тест ухвали буде проголошено в судовому засіданні 14 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Дата документу 15.04.2021 Справа № 310/4515/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 310/4515/13-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/932/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 22 березня 2021 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення

в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 22 березня 2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.80 КК України ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення, в якій апелянт посилається на поважність пропуску цього строку.
Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395, ч.5 ст.539 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити захиснику засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 22 березня 2021 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2