Справа № 571/625/21
Провадження № 1-кс/571/134/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ

07 червня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000095 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000095, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні слідчого відділення відділення №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.04.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Незалежності, 28, смт. Рокитне, Рівненського району, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що на даний час існує потреба у застосуванні арешту майна.
На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні судово-криміналістичні експертизи, для проведення яких необхідний був автомобіль.
Просить скасувати арешт автомобіля «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати транспортний засіб володільцю на відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчим надіслані матеріали кримінального провадження №0000095 від 29 квітня 2021 року та клопотання про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000095 від 29 квітня 2021 року без участі слідчого, у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Крім того зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні проведенні всі сліді дії з даним автомобілем.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Згідно даних матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року у межах кримінального провадження за №0000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, було накладено арешт на «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер 59120 ТС, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, в тому числі, як зазначено в клопотанні слідчого, жодних слідчих дій з даним автомобілем не заплановано, транспортний засіб зберігається на майданчику під відкритим небом, що може мати негативні наслідки для технічного стану транспортного засобу та потягне за собою додаткові витрати на його відновлення та ремонту, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання та таке слід задоволити, зобов`язати слідчого повернути даний транспортний ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 174, 372 КПК України,-

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 29 квітня 2021 року, - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування даним майном.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1