overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/1358/21
Провадження № 1-кс/554/4730/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» model m11908C3iU, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus» model: E502N з маркуванням H1NOCV15U98203C CN:3575 разом із зарядним пристроєм, по кримінальному провадженню №0000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/554/5206/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000953 від 14.04.2020 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 15.00 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора Полтавської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000953 від 14.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3006/18
У Х В А Л А
23 березня 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження № 572/3006/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 15 годину 30 хвилин 20 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ДУ «Полицька виправна колонія Рівненської області №76», в якій перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання об 15 годині 30 хвилин 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України - у режимі відео конференції з ДУ «Полицька виправна колонія Рівненської області №76».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Полицька виправна колонія Рівненської області №76» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Полицька виправна колонія Рівненської області №76» зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа № 706/236/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 24.03.2021 року о 09:25 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної полії України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 28.06.2019 вих. № 404,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної полії України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 28.06.2019 вих. № 404 - задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описки, яка зазначена в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: невірно зазначено дату заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення «28 серпня 2019» замість вірної «28 червня 2019» вказана описки підлягає виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/37949/19-к від 07.08.2019, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної полії України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 28.06.2019 вих. № 404.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити дату заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення: «28 червня 2019».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3399/21
провадження № 1-кп/758/1051/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2021 м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01 беезня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
встановила:

19 березня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 19 березня 2021 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 26 березня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м.Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 23 березня 2021 року о 16-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 202/907/21
Провадження № 1-кп/202/214/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 07 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 07 січня 2021 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2020 року було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців арешту.

10 березня 2021 року до канцелярії суду надійшов лист начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) про повернення вимоги щодо доставки ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки останній вибув до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» для подальшого відбуття покарання.

Оскільки, відповідно до ст.314,323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» (87527, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Каменська, буд.52) до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для проведення відповідних процесуальних дій під час розгляду справи в суді.

Враховуючи, що переміщення засуджених відбувається за правилами встановленими кримінально-виконавчим кодексом, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для розгляду справи в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасово перевести з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 87527, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Каменська, буд.52, до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Маріупольський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 87527, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Каменська, буд.52.

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/695/14-к
Провадження № 1-кс/671/29/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 квітня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Волочиського району Хмельницької області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 16 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Витребувати у Волочиському РВ УМВС України у Хмельницькій області матеріали перевірки за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Ухвала

23 березня 2021 року

м. Київ

справа № 750/2942/18

провадження № 51-793ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 серпня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 серпня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 1 грудня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 22 березня 2021 року м. Київ справа № 370/3736/19 провадження № 51-1417ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 разом з матеріалами провадження про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року (справа № 370/3736/19), надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 разом

з матеріалами провадження про повернення апеляційної скарги засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №155/357/21
Провадження №1-в/155/20/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2021 року прокурор Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2020 року, а саме просить замінити в резолютивній частині ухвали від 16.03.2021 року слова «два місяці» на «шість місяців» та дату «16.08.2021» на «16.09.2021».
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте у своїй заяві прокурор просить проводити розгляд заяви без їх участі.
Ознайомившись із заявою прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді від 16.03.2021 року було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали прописано «два місяці» замість вірного «шість місяців» та дата вказана як «16.08.2021» замість вірної «16.09.2021», вважаю, що описку слід усунути.
Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 01.02.2020 року, а саме: замінити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слова «два місяці, тобто до 16.08.2021 року» словами «шість місяців тобто до 16.09.2021 року».
Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1