ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/269/21
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, являється інвалідом 3-ї групи, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
21.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2021 із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України сформульовано наступним чином:
07.03.2021 близько 00.55 год. ОСОБА_3 перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де сиділи за столом, розпивали спиртні напої та розмовляли на різні теми. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидячи від ОСОБА_5 за столом з лівого боку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого ока. В цей момент ОСОБА_5 піднявся із-за столу, а ОСОБА_3 , не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взявши до рук табурет, який стояв поруч біля нього, та умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 в область голови.
В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей, садна лоба які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 так як він не має ніяких претензій до обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбачене статтею частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовився, подавши до суду відповідну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1