Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.03.2021 1-в/394/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду від 04.12.2019 року
в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення його до виконання, вирок набрав законної сили 08.01.2020 року, проте згідно рапорту ОСОБА_3 було затримано 02.03.2020 року, тому за вказаних умов просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , зазначивши, що такий строк рахувати з моменту затримання.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд, дослідивши матеріали справи №384/488/19 дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.12.2019 року винесено вирок щодо ОСОБА_3 , відповідно до якого його засуджено до позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Голованіського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 року, шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. В силу вимог ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Голованіського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2018 року з 15.08.2018 року по 11.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення його до виконання. Вирок набрав законної сили.
До суду звернувся в.о. начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення його до виконання замість - строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, просить вирішити питання щодо виправлення описки у даному вироку.
Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення його до виконання, замість - строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Новоархангельського районного суду від 04.12.2019 року, а саме: замість строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення його до виконання, слід зазначити строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, що не змінює суті вироку та не погіршує стан особи, до якої винесено вказаний вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд, -
у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом при винесені вироку Новоархангельського районного суду від 04.12.2019 року, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Новоархангельського районного суду, слід зазначити
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя