Справа № № 585/2984/20
Номер провадження 1-кп/585/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку.5 травня 2021 року прокурор змінив клопотання і просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Близько 3 години 16 червня 2020 року ОСОБА_5 перебував поблизу господарства АДРЕСА_2 і вирішив вчинити крадіжку з даного будинку. Втілюючи свій умисел, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_5 переліз через паркан і проник на територію господарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . Діючи далі, через незамкнені двері, ОСОБА_5 проник у сарай, де виявив велосипед марки «Oscar» синього кольору, спортивного типу, яким вирішив заволодіти і вивів його з сараю. Діючи далі, ОСОБА_5 зняв москітну сітку з металопластикового вікна та через відкриту секцію, проник в середину житлового будинку. Перебуваючи у приміщенні ОСОБА_5 заволодів продуктами харчування (які не становлять цінності для потерпілої) та мобільним телефоном марки «Nokia» модель «2323 classic», вартістю 277 грн. (згідно висновку експерта № 19/119/11/1-1712е від 24.07.2020), і разом з викраденим залишив приміщення будинку. Після цього ОСОБА_5 сів на велосипед «Oscar», вартістю 2267 грн. (згідно висновку експерта № 19/119/11/1-1712е від 24.07.2020) і залишив місце події. Такими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2544 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення. Суду дав свідчення, що це було влітку 20 року. Він тоді втік з лікарні, переліз через паркан в двір по АДРЕСА_3 . Через вікно він побачив, що господар спить. Він побачив що було відкрите вікно, була сітка, він зняв сітку з вікна і заліз через вікно. В будинку він взяв речі, продукти, виліз назад, а біля сараю побачив велосипед, який взяв і перекинув через паркан та поїхав у бік Конотопа. Він доїхав до с. Капітанівка де продав велосипед за 60 грн. Мобільний телефон він взяв Нокія, він його продав у м. Києві за 100 грн. Він на велосипеді заїхав у с. Капітанівка і зайшов попити води, а господар став на нього кричати і бити його, став говорити що зараз викличе поліцію. Тому він розповів йому що втік з лікарні. Той чоловік забрав велосипед і дав йому 60 грн. Він згоден з оцінкою викраденого такою яка вказана в клопотанні. Він хотів доїхати додому тому і поїхав у Конотоп щоб звідти в Київ, а звідти в Дніпро.

Крім визнання ОСОБА_5 обставин вчинення протиправного діяння, вказані обставини підтверджені дослідженими доказами в їх сукупності.

16 червня 2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна у ОСОБА_7 (а.п.27).

16 червня 2020 року проведено огляд місця поді, а саме оглянуто домогосподарство за адресою АДРЕСА_4 . В ході огляду застосовувалася цифрова відеокамера «Nіcon». Оглянуто приміщення будинку, описано наявність стільців, меблів, посуду, та інших речей. Далі вказано, що вийшовши з будинку ліворуч по стежці проходимо за будинок, де мається вікно яке веде до кімнати № 2 (кухні) будинку. Поруч з вікном на бетонному покритті знаходиться москітна сітка від пластикового вікна… Також оглянуто господарські приміщення і описано наявність в них речей. Оглянуто земельну ділянку даного господарства. При детальному огляді зовнішньої сторони вікна яке веде до приміщення кухні будинку на підвіконні, на відстані 190 мм від лівого краю основи вікна та 65 мм від віконної рами виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття. Слід найбільшим розміром 170х100 мм. Малюнок в сліді відобразився елементами округлої форми у вигляді витягнутих овалів діаметром до 1 мм розташованих по всій площині сліду. Даний слід зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки. При обробці дактилоскопічним порошком червоного кольору зовнішньої поверхні вікна, що веде до кімнати № 2 будинку, а також сітки від вікна, на верхній поверхні планки вікна на відстані 350 мм від лівого краю та 40 мм від верхнього краю було виявлено слід руки… Також на москітній сітці від вікна на пластиковій рамі на відстані 30 см від верхнього краю та 7 мм від лівого краю виявлено слід руки найбільшим розміром 32х14 мм. Вищевказані сліди рук було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано … При детальному огляді господарства на відстані 90 см від прибудови до господарського приміщення та 8 м від краю прибудови до будинку на зволоженому ґрунті виявлено слід низу підошви взуття № 1. Слід найбільшою довжиною 270 м, шириною в підлитковій частині 100 мм в каблучній 80 мм… Також на даному участку на відстані 1,1 м від прибудови до господарського приміщення та 10 м до краю прибудови до будинку було виявлено аналогічний слід підошви взуття… Дані сліди були сфотографовані за правилами масштабної зйомки, зроблені гіпсові зліпки, які позначені № 1 і № 2… За результати огляду складено протокол та фототаблицю (а.п.28-34).

9 липня 2020 року, при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_8 упізнав на фото № 3 особу яку бачив на подвір`ї свого господарства 16 червня 2020 року біля свого автомобіля ВАЗ. Згідно довідки до протоколу, на фото № 3 зображений ОСОБА_5 ( а.п.41-44).

9 липня 2020 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. проведено огляд предмету, в ході якого ОСОБА_8 надав мобільний телефон на якому знаходиться фотокартка особи яка проникла до його автомобіля16.06.2020 року. Оглядом мобільного телефону встановлено марку телефону в меню в папці фото знаходиться фотознімок чоловіка, який був зроблений 16 червня о 11:43… На фото зображена особа чоловічої стат , одягнута в чорну футболку, чорні штани з червоними полосками з боків. Біля нього знаходиться велосипед синього кольору. Вказане зафотографовано…(а.п.46-47).

З висновку експерта від 24.07.2020 № 19/119/11/1-1712е, судової товарознавчої експертизи, вбачається, що ринкова вартість велосипеду марки «Oscar», синього кольору, спортивного типу станом на 16.06.2020 могла становити 2267 грн. Ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» модель «2323 classic», станом на 16.06.2020 могла становити 277 грн. (а.п.53 57).

Згідно висновку експерта від 23.07.2020 № 19/119/6/1-449е, судової дактилоскопічної експертизи: 1. Слід пальця розмірами 14х16 мм на відрізку липкої стрічки «2» розмірами 38х55 мм, слід долонної поверхні руки розмірами 15х30мм, на відрізку липкої стрічки «3» розмірами 38х51 мм, виявлені на поверхні металопластикової рами сітки вікна та вилучені 16.06.2020 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), придатні. Слід пальця руки, розмірами 12х20м, на відрізку липкої стрічки «1» розмірами 38х50мм, виявлений на поверхні металопластикової рами вікна з зовнішньої сторони вилучений 16.06.2020 під час огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , для ідентифікації особи, що його залишила не придатний. 2. Слід пальця розмірами 14х16 мм на відрізку липкої стрічки «2» розмірами 38х55 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід долонної поверхні руки розмірами 15х30мм, на відрізку липкої стрічки «3» розмірами 38х51 мм, залишений долонною поверхнею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 … (а.п. 60-69).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 227, амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведеної 5 жовтня 2020 року, на даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння злочину ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, параноїчної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом ( а.п. 71-74).

Діяння ОСОБА_5 містить ознаки кваліфікації суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_5 .
З огляду на стан здоров`я ОСОБА_5 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні: аркуш паперу з відкопійовними на ньому відрізками липкої стрічки зі слідами рук, та паперовий конверт, в якому він надійшов на дослідження, які запаковано до спеціального пакету Експертної служби № 5230850; дактилокарту та паперовий конверт які запаковано до спеціального пакету Експертної служби № 5230851, які залучені до матеріалів провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі чотириста дев`яносто гривень тридцять п`ять копійок (490,35 грн.) та витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі одна тисяча сто сорок чотири гривні п`ятнадцять копійок (1144,15 грн.).

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1