Справа №345/618/21
Провадження № 1-кс/345/306/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у період часу з червня по вересень 2020 року ОСОБА_6 перебував у лісовому масиві Калуського району,де знайшов набої із корозійними змінами на їх поверхні.Усвідомлюючи,що вказані набої містять вибухову речовину , ОСОБА_4 ,переніс їх в гаражне приміщення по АДРЕСА_2 .Після цього він,усвідомлюючи ,що порох ,який знаходиться в набоях,є вибуховою речовиною,маючи умисел на незаконне зберігання вказаної речовини,порушуючи вимоги п.2 «Переліку видів майна,що не може перебувати у власності громадян,громадських обєднань,міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» ,вимоги Інструкції про порядок виготовлення ,придбання,зберігання ,обліку,перевезення та використання вогнепальної ,пневматичної,холодної та охолодженої зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,та патронів до них,а також боєприпасів до зброї,основних частин зброї та вибухових матеріалів» переніс набої до гаражу ,таким чином здійснив незаконне зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.В подальшому ОСОБА_4 у вказаному гаражному приміщенні розділив набої- відокремивши вибухову речовину метальної дії-нітроцелюльозний одноосновний порох з дифеніламіном та продовжив зберігати її в гаражі.11.02.2021 р. в період часу з 11.25 год. по 13.50 год. на підставі ухвали суду від 09.02.2021 року проведено обшук в гаражі по АДРЕСА_2 ,під час якого вилученого дві скляні банки з сипучою речовиною масою 650 г,яка згідно висновку експерта від 17.02.2021 року є вибуховою речовиною ,яка придатна до вибухового перетворення.Таким чином ОСОБА_4 ,своїми умисними діями ,які виразились у незаконному носінні,зберіганні та придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу ,підозрюється в учиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом обшуку,показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,висновком судово-хімічної експертизи.

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 відноситься до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозрюваний ніде не працює, раніше не судимий ,однак притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування вказаних вище ризиків слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий. Також слід врахувати конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 02.03.2021 до 30.04.2021 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст судового рішення проголошено 03.03.2021 о 11.00 год.

Слідчий суддя: