ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/3/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 712/1909/17 Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження № 0002730 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2018 ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність. Окрім іншого, в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про повторне дослідження судом апеляційної інстанції обставин, встановлених під час кримінального провадження, в тому числі, про допит потерпілої ОСОБА_9 .

Частиною 3 статті 56 КПК України передбачено, що під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, зокрема, бути своєчасно проінформованим про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні.

Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду за умови, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Підставою, передбаченою п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, для скасування судового рішення слугує здійснення судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

За адресою місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , наявною в матеріалах кримінального провадження, судом апеляційної інстанції направлялись повідомлення про судові засідання, які, починаючи з 17.01.2019 і до цього часу, повертаються без вручення адресату.

08.11.2018 потерпілою ОСОБА_9 надано заяву з проханням не викликати її в судові засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та проводити апеляційний розгляд за її відсутності у зв`язку з переїздом на проживання в іншу країну.

В суді апеляційної інстанції сторона обвинувачення наполягає на допиті потерпілої ОСОБА_9 , оскільки суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги її показання посилаючись на пояснення останньої від 25.03.2016, надані до початку досудового розслідування, що є неприпустимим і суперечить положенням ст. 23 КПК України.

З метою встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_9 для повідомлення їй про дату, час та місце судового засідання та подальшого вирішення клопотання прокурора про її допит, апеляційним судом 14.01.2020 задоволено клопотання прокурора про отримання інформації від Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України потерпілою ОСОБА_9 . Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_9 30.11.2018 перетнула кордон України через пропускний пункт Устилуг, що на кордоні з Республікою Польща.

Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про опублікування щодо ОСОБА_9 «синє» повідомлення (Blue Notice) та, використовуючи можливості Інтерполу, встановити її місцезнаходження.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання, з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції зобов`язаний належним чином повідомити потерпілу ОСОБА_9 про час, дату та місце апеляційного розгляду, в тому числі, при необхідності, вручити їй процесуальні документи, або залучити до виконання окремих процесуальних дій.

Місце перебування потерпілої ОСОБА_9 в ході апеляційного розгляду встановити не представилось можливим. Наявна інформація лише про залишення нею території України, тому виникла потреба у встановленні її місцезнаходження за допомогою Інтерполу.

Відповідно до Правил обробки даних Інтерполу (INTERPOLs Rules on the Processing of Data (III/IRPD/GA/2011(2016), Генеральний секретаріат Інтерполу уповноважений випускати наступні типи повідомлень, правий верхній кут яких маркується кольором: червоний (Red Notice); синім (Blue Notice); зеленим (Green Notice); жовтим (Yellow Notice); чорним (Black Notice); пурпуровим (Purple Notice); помаранчевим (Orange Notice), а також спеціальне повідомлення (INTERPOL United Nations Security Council Special Notice).

Абзацом «b» ч. 2 ст. 10 Правил обробки даних Інтерполу передбачено, що інформація в інформаційній системі Інтерполу обробляється в цілях встановлення місцезнаходження осіб або об`єктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Правил обробки даних Інтерполу, повідомлення з «синім кутом» публікуються з метою встановлення місцезнаходження особи, яка становить інтерес для кримінального розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 88 наведених Правил, вказані повідомлення публікуються лише за умови, що особу, якої стосується повідомлення, засуджено, пред`явлено обвинувачення, або вона є підозрюваним, свідком або потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_9 , задовольнити.

Використовуючи можливості Інтерполу встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002730 та опублікувати щодо неї «синє» повідомлення (Blue Notice), у зв`язку з необхідністю її виклику в судове засідання до Черкаського апеляційного суду.

Виконання даної ухвали доручити сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді