Справа № 495/4246/21
№ провадження 1-кс/495/1439/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13.12.2019 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з липня 2019 року по 07.12.2019 року невстановлена особа скоїла крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_2 .
За даним фактом 13.12.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
1. Проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази;
2. Прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення;
3. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками;
4. Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
5. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
6. Отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, які направлено на виконання;
7. Призначено та проведено судово-медичну експертизу по вилученим в ході огляду місця події речовим доказам.
На теперішній час проводяться заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 13.12.2019, встановлений строк досудового розслідування у 18 місяців спливає 13.06.2021.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України спливає 13.06.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, оскільки проводиться повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлюється особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000369 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких. Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019, та встановлений строк у 18 місяців спливає 13.06.2021.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Слідчим у клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам КПК України, подано в межах встановленого КПК строку.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Разом з тим, продовження строку досудового розслідування на 12 місяців слідчий суддя вважає недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності такого тривалого строку для закінчення досудового розслідування.
В продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.
Разом з тим, продовження строку досудового розслідування на 12 місяців слідчий суддя вважає недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності такого тривалого строку для закінчення досудового розслідування., а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1