У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1562/20

Провадження № 1-кп/126/117/2021

17 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Підозрювана не судима, скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310. КК України. Підозрювана є особою похилого віку з хворобливим станом здоров`я.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст.44,48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше не судиму, пенсіонерку, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000003 від 01.07.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення експертизи (висновок №1114 від 06.07.2020) віднести на рахунок держави Державного бюджету України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду районного суду Вінницької області від 03.07.2020.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 15 (п`ятнадцять) рослин роду Коноплі, передані на зберігання в кімнату зберігання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1