Провадження № 1-кс/947/5137/21
УХВАЛА
Іменем України
20.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо можливої підробки документів, на підставі яких за ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено речове право на земельну ділянку рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , на якій можливо планується будівництво житлових будинків.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що за ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є користувачем земельної ділянки кадастровий номер :42:022:0016, загальною площею 1,97 га, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ОД-18 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №Р-287/1-96 з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлових будинків, наданого відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №472 від 15.07.1996 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (архівний відділ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: державного акту на земельну ділянку серія та номер ОД-18, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №Р-287/1-96 з цільовим призначенням під будівництво таобслуговування житлових будинків, а також всіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації та видачі вказаного державного акту; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 472 від 15 липня 1996 року, а також до оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для видачі вказаного розпорядження, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (архівний відділ), за адресою: АДРЕСА_3 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (архівний відділ), за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: державного акту на земельну ділянку серія та номер ОД-18, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №Р-287/1-96 з цільовим призначенням під будівництво таобслуговування житлових будинків, а також всіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації та видачі вказаного державного акту; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 472 від 15 липня 1996 року, а також до оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для видачі вказаного розпорядження.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (архівний відділ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1