Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/273/21
Провадження 1-в/382/23/21
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , в котрому зазначено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 17 квітня 2021 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 20 квітня 2021 р. та прийнятий до виконання 22 квітня 2021р. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що офіційно ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та матір-пенсіонерку, і розстрочка штрафу йому була б непосильна, тому просив замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи. Ухвалою Яготинського районного суду в задоволенні подання відділу пробації щодо розстрочки штрафу було відмовлено. Станом на 25 червня 2021 р. засуджений штраф у розмірі 17000 грн. протягом місяця після набрання вироком законної сили не сплатив, підтверджуючого документу до відділу пробації не надав. Просив вирішити дане питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив розстрочити йому виплату штрафу, у зв"язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює, має на утриманні малолітню дитину, та проживає з матір"ю пенсійного віку, також пояснив, що сплатив частину штрафу в сумі 1700 грн.
Перевіривши матеріали, додані до подання, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 17.04.2021 року, був направлений на виконання до Яготинського районного відділу 20 квітня 2021 р. та 22 квітня 2021 р. прийнятий до виконання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо)...
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 15300 грн. строком на дванадцять місяців.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , засудженому за вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15300 гривень на дванадцять місяців.
Покласти на засудженого обов"язок щомісяця, протягом дванадцяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п"ять) гривень.
Роз"яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1