Провадження № 1-«кд»/522/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,

установив:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про надання правової допомоги у справі за дорученням 4-го кримінального суду першої інстанції м. Бурса (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з указаного доручення, 4-им кримінальним суду першої інстанції м. Бурса (Турецька Республіка) порушено кримінальну справу на підставі обвинувачельного акту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 дорученні ставиться питання про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до суду для проведення допиту, ознайомлення з обвинувальним актом та надання пам`ятки про права та обов`язки останнього.

Справа за дорученням неоднаразово призначалася до розгляду в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Приморським районним судом м. Одеси зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.11.2020 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 14.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак, 10.10.2019 року вибув, оскільки втратив право користування житлом.

Таким чиноном, за зазначеними адресами рекомендованим поштовим повідомленням віднеодноразово направлялися судові повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про прибуття до Приморського Районного суду м. Одеси.

Однак, до суду повернулиля поштове відправлення з рекомендованим повідомленням без вручення у зв`язку з відсутнісю адресата за вказаною адресою.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для виклику для проведення допиту, ознайомлення з обвинувальним актом та надання пам`ятки про права та обов`язки обвинувачених, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

З огляду на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважаєза можливе повернути запит про надання правової допомоги без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані під час виконання доручення документи стороні, яка запитує.

Керуючись ст. 369 372, 551 572 КПК України, суд

ухвалив:

Доручення 4-го кримінального суду першої інстанції и. Бурса (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернути до Головного територіального управління юстиції в Одеській області без виконання.

Направити отримані під час виконання доручення іноземного суду документи Головного територіального управління юстиції в Одеській області для направлення стороні, яка запитує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1