Провадження № 1-кс/752/28/21
У Х В А Л А

21.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будпрокат-Україна» на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення кримінального провадження № 0009782, внесеного до ЄРДР 19.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Приватного акціонерного товариства «Мандарин Плаза» зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського У ГУ НП у м.Києві від 10.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0009782, внесеного до ЄРДР 19.11.2019 р., відповідно до якої просив оскаржувану постанову скасувати.

В судові засідання адвокат ОСОБА_3 , призначені на 14.08.2020 р., 13.10.2020 р., 21.01.2021 р. не з`явився, про місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Представник суб`єкта оскарження та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 викликався судом в судові засідання, призначені на 14.08.2020 р., 13.10.2020 р., 21.01.2021 р., однак не з`явився, скаргу не підтримав.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявника повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будпрокат-Україна» на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення кримінального провадження № 0009782, внесеного до ЄРДР 19.11.2019 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя