Справа № 344/8722/21
Провадження № 1-кс/344/3457/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000003, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж жовтня-грудня 2020 року військові службові особи, військової частини НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 , 136 центральна артилерійська база зберігання ракет та боєприпасів (1-розрядку) ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області), зловживаючи службовим становищем, розтратили на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти при проведенні робіт із будівництва вежі спеціального призначення військової частини.

Зокрема, в ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать, що, з метою заволодіння бюджетними коштами при проведенні вищевказаних робіт, шляхом необґрунтованого завищення їх кошторисної вартості, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області) вступили в злочинну змову із командуванням в/ч А НОМЕР_3 , досягнувши неофіційних домовленостей до початку проведення процедури тендерної закупівлі, щодо залучення вказаного суб`єкта господарювання до виконання робіт із будівництва вежі спеціального призначення на території в/ч НОМЕР_1 .

В подальшому в/ч НОМЕР_1 , 04.08.2020 розпочато тендер на будівництво вежі спеціального призначення із заявленою вартістю робіт 2 311 740 грн., перемогу в якому отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області) із запропонованою вартістю робіт 1 699 000 грн. На підставі викладеного, між в/ч НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 51 від 18.08.2020 на будівельні роботи вежі спеціального призначення військової частини. При цьому, з метою уникнення необхідності підтвердження вартості придбаних підрядником будівельних матеріалів в ході проведення вищевказаних робіт, договором № 51 від 18.08.2020 встановлено тверду ціну 1 699 000 грн.

В подальшому, відповідні розрахунки між замовником та виконавцем робіт відбувались шляхом перерахування вищевказаних коштів з казначейського рахунку в/ч А НОМЕР_3 НОМЕР_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання додаткових відомостей щодо осіб, причетних до його вчинення, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів, в період з 18.08.2020 р. по 31.12.2020 р., по рахунку відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 із зазначенням дат, сум переказів, валюти переказів, юридичних та фізичних осіб якими та яким здійснювались перекази на/з вказаного рахунку; фактів поповнення та зняття коштів на/з вказаного рахунку, осіб які здійснили їх зняття та поповнення, дати зняття/поповнення, відділення банків чи банківських терміналів з яких відбувалось зняття/поповнення, з можливістю вилучити вказану інформацію (в друкованому та електронному вигляді), яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати вказану інформацію, не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Зокрема, подане слідчим клопотання не є належно обґрунтованим, оскільки незважаючи на те, що рахунок, хоч і належить виконавцю робіт, однак орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей, по рахунку із зазначенням юридичних та фізичних осіб якими та яким здійснювались перекази на/з вказаного рахунку, а також осіб які здійснили зняття та поповнення коштів не конкретизуючи таких осіб, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000003, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1