overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 червня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 червня 2021 року до судового розгляду на 12.30 год. 17 червня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 07 квітня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 07 квітня 2021 року у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 07 квітня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 07 квітня 2021 року у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 07 квітня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 07 квітня 2021 року у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 до судового розгляду на 12.10 год. 15 липня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, у якого в провадженні перебуває кримінальна справа №0000222 від 07.04.2021.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Дата документу 12.07.2021
Справа № 334/2107/19
Провадження № 1-во/334/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжі заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Олексія Азарова про виправлення описки у вироку суду від 22.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
08.07.2021 року начальник СІЗО начальник арештного дому Азаров О. звернувся до суду з клопотанням в якому просить уточнити дату народженняОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи є дати 19.03.1990 чи 19.03.1960 року.
Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2021 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Однак, при складанні вироку судом була допущена описка, у вступній частині вироку суду від 22.06.2021 року, зазначено дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що заява начальника СІЗО начальника арештного дому підлягає задоволенню, та необхідно у вступній частині вироку суду вказати вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Олексія Азарова про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2021 року, та вказати вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 453/967/21
№ провадження 1-кп/453/135/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.07.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 459/1407/20
Провадження № 1-кп/459/130/2021
УХВАЛА
судового засідання

15 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальні провадження №0000382 від 15.05.2020 року, №0000312 від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання, застосувавши до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16.09.2021 року на 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/3713/21
Провадження №1-кп/944/974/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
16.07.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000235 від 09.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000235 від 09.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 30хв 23 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/505/21
Провадження № 1-кп/475/134/21
У Х В А Л А

16.07.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, складені прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000090 від 17.03.2020р. за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, складені прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000090 від 17.03.2020р. за ч.1 ст.309 КК України та передано судді 14.07.2021 року.
До клопотання, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_2 клопотання та реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000090 від 17.03.2020р. за ч.1 ст.309 КК України на 09-00 год 11.08.2021р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, особа, стосовно якого вирішується клопотання ОСОБА_2 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/3906/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

16.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000746,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000746.
ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № № 0000746.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 22.07.2021 року о 10-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000746.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/775/20
Провадження № 1-кс/487/2901/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

08.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши скаргу адвоката Ореза Валентина Павловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 26.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст.373 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката Ореза Валентина Павловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 26.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст.373 КК України.

На підставі ст.ст. 303, 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника та слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Одночасно слідчий суддя вважає на необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст.373 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Ореза Валентина Павловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 26.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст.373 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 13.00 год.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000206 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст.373 КК України.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР для виконання в частині витребування матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 489/917/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1011/21
УХВАЛА

16 липня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участю секретаря - Савченка С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ "ГУД ЗОНА" ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з тимчасовим обмеженням права користування частиною комплексу, а саме приміщенням сауни з підсобними приміщеннями, яка має окремий вхід за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що наразі всі необхідні слідчі дії проведені, проведено два дослідження та отримані висновки спеціалістів, які підтверджують відсутність несправностей в роботі сауни та що виключають міг бути чадний газ. Слідчим також самостійно залучено інших незалежних спеціалістів для проведення дослідження та отримано ідентичний висновок. Таким чином, вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021 було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000224 з тимчасовим позбавленням права відчуження комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з тимчасовим обмеженням права користування частиною комплексу, а саме приміщенням сауни з підсобними приміщеннями, яка має окремий вхід за адресою: АДРЕСА_1 , та відеореєстратор з відеозаписами з камер спостереження.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта № 344 від 17.05.2021, смерть ОСОБА_2 настала від отруєння чадним газом.

28.06.2021 слідчим винесено постанову про проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа, на вирішення експерта поставлено питання чи могло виникнути отруєння ОСОБА_2 чадним газом тривалий час при малих концентраціях, але тривалій дії, або одноразово за короткий проміжок часу.

За таких обставин, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 триває, в арешті комплексу, як доказу злочину, не відпала потреба на даний час, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити як передчасному.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора ТОВ "ГУД ЗОНА" ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000224 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Губницький
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Рєпіна К.К,
при секретарі - Шахназарян Ю.А.,
прокурора - Шатунського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
У зв`язку з чим на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечив
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 379 КПК України суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяК. К. Рєпін