overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
17 травня 2021 року

м. Київ
Справа № 754/6396/19
Провадження № 51 - 2365 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Деснянському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3026/20
Провадження № 1-в/210/144/21

"13" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які беруть участь у розгляді подання: прокурор Криворізької окружної південної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт
відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тотьма Вологодської області РФ, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України , на підставі ст.ст.537-539 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде складено 17 травня 2021 року, та проголошено 17 травня 2021 року о 8год.15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-1 поверх).
.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1772/20
Провадження № 1-кп/201/1564/2021
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001117 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., судове засідання по якому було призначено на 12 травня 2021 року о 17-00 годині, однак враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-30 годину 01 червня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6324/20
Провадження № 1-кс/202/1682/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.07.2020 року, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана у кримінальному провадженні № 0000064 від 30.07.2020 року в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 годині 05 хвилин 16 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3541/20
У Х В А Л А

17 травня 2021 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 08.09.2020, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001671 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом. Чернігова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом. Чернігова.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, призначене 01 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого Чорногора ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/340/19
Провадження № 1-кп/346/91/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2017 року за № 0000214, про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розподілене вказане кримінальне провадження згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя 11.05.2021 року про звільнення судді ОСОБА_3 у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2017 року за № 0000214, про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України, на 15.06.2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/692/21
Номер провадження 1-в/556/83/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.05.2021 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)»,-

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» не відбулося, було знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 12.05.2021 р. з 15.06 год. в нарадчій кімнаті по справі №556/671/21.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 16 год. 45 хв. 18 травня 2021 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.05.2021
справа №642/197/21
провадження №1-кп/642/361/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 25.10.2020 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 15 липня 2021 року включно.
Термін дії ухвали до 15.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена стороною захисту до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.05.2021 рокуСправа № 634/457/21 Провадження № 1-кп/634/144/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №634/457/21 відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №634/457/21 відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження №634/501/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.
Обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Крім того, суд дослідивши обвинувальні акти та додані документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, беручи до уваги, що є достатньо підстав для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України(справа №634/457/21) з кримінальним провадженням №634/501/21 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, присвоївши справі загальний номер №634/457/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1320/21
номер провадження 1-кп/695/330/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 травня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2021 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступкуза ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12.00 год. 25.05.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7399/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УПГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 13.05.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УПГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги особа, яка її подала зазначає, що ОСОБА_4 28.04.2021 подав до Деснянського УПГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка у порушення ст. 214 КПК України не була внесена до ЄРДР. Тому особа, яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР і надати витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.
Висдухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Як вкахується в скарзі ОСОБА_4 28.04.2021 подав до Деснянського УПГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується і доданою до скарги заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги суду не надано доказів про дотримання даної норми права Деснянським УПГУНП у м. Києві або інформації про ненадходження вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, скарга задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 28.04.2021 р. до ЄРДР та видати витяг з ЄРДР.
Копію ухвали направити до Деснянського УПГУНП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 347/447/20
Провадження № 11-сс/4808/121/21
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376,177,178, 183, 194, 403,404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 07 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4382/21 (1-кс/953/2575/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/639/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000102 від 10.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 00 хвилин 21 травня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді