Справа № 188/58/20
Провадження № 1-в/188/32/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

начальник служби у справах дітей ОСОБА_4 .

Начальник ВФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 .

Представник сектору ювенальної превенції

Синельниківського РУП ГУНП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільний від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільний від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У ході судового розгляду справи прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який був повідомлений про необхідність явки на 06.05.2021року , але в судове засідання не з`являвся з невідомих причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, представника ювенальної провенції та представника відділу «Центр пробації» вважає, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому його слід доставити в судове засідання приводом .

Ст. 140 КПК України передбачає, привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 31.05.2021 року :

- засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання ухвали направити до суду повідомлення до назначеного в цій ухвалі часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1