Провадження № 1-кс/761/9016/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в його заяві від 05 квітня 2021 року, та розпочати досудове слідство.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05 квітня 2021 року він за допомогою поштового зв`язку звернувся з заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Державного бюро розслідувань. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити з підстав у ній викладених.
Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги. Однак, 25 травня 2021 року до суду надійшло повідомлення (вх. № 12405/21) від заступника начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про те, що до центрального апарату Державного бюро розслідувань заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, згідно з відомостями системи електронного документообігу Державного бюро розслідувань не надходило.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, обов`язок слідчого, дізнавача та прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений фактом звернення фізичної або юридичної особи з заявою чи повідомленням про його вчинення та отримання органом досудового розслідування такої заяви чи повідомлення.
У свою чергу, в судовому засіданні було встановлено, що 05 квітня 2021 року ОСОБА_3 , будучи утриманим в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» через канцелярію установи за допомогою поштового зв`язку звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
26 травня 2021 року від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів скарги копії відповіді на адвокатський запит Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» від 24 травня 2021 року № 15/1/3973/Дм-4 та копію сторінки реєстраційного журналу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», проте слідчий суддя не приймає до уваги перелічені документи, оскільки вони не містять даних, які б належним чином підтвердили факт направлення уповноваженій особі (слідчому) Державного бюро розслідувань вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень та отримання органом досудового розслідування такої заяви.
Враховуючи те, що обов`язок слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений виключно фактом отримання органом досудового розслідування відповідної заяви чи повідомлення про його вчинення, а особа, яка звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України документально не підтвердила факт отримання уповноваженою особою (слідчого) Державного бюро розслідувань заяви від 05 квітня 2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1