Справа №295/3351/21
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0001052 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України року до шести місяців, а саме до 05.09.2021 року.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, яке внесено до ЄРДР за №0001052 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 22 год. 45 хв. 04.03.2020, за адресою : м. Житомир, вул. Івана Ґонти 4, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2110, білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За словами слідчого, строк досудового розслідування закінчується 05.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування із метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку, для встановлення осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. У разі встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно допитати її в якості свідка, отримати характеризуючі матеріали.

За змістом клопотання, обставинами, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є перебування старшого групи слідчих у відпустці по догляду за дитиною та звільнення із Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області іншого слідчого. Крім цього, 23.02.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ОСОБА_2 за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира було подано клопотання про накладення арешту на майно у вищевказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою від 11.03.2021 повернуто слідчому для усунення недоліків. Вказану ухвалу Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області отримало 16.03.2021, у зв`язку із чим дане клопотання подано без порушення строку звернення з таким клопотанням в межах 72-годин з моменту отримання копії ухвали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Приписами ч. 2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0001052 внесені до реєстру 05.03.2020 року, отже строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 05.03.2021 року, що не заперечується слідчим і безпосередньо зазначається ним у клопотанні.

Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Натомість до клопотання слідчого не долучено документів, які свідчать про те, що він звернувся із відповідним клопотанням в межах строку досудового розслідування, встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України або що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на момент звернення із відповідним клопотанням був продовжений в порядку та у спосіб, передбачений нормами КПК України.

Слідчий суддя критично оцінює як відповідний доказ додану до клопотання копію ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2021 у справі №295/2959/21 про повернення слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052, оскільки за відомостями з обліково-статистичної картки на клопотання про продовження строку досудового розслідування у програмі «Д-3» слідчий звернувся із таким клопотанням 11.03.2021 року, тобто все одно після закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на встановлення слідчим суддею, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0001052 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя