Справа № 317/394/21
Провадження №/п 1-кс/317/94/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 та остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2018 строк попереднього увезення з 21.06.2017 до 19.06.2018 зараховано за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 15.11.2020 звільнений з ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 13.01.2021, приблизно о 10-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав ноутбук марки «eMachines» Е440-1202G25Mnsk, загальною вартістю 2416,57 грн., згідно з висновком експерта № 292/21 від 26.01.2021, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 2416,57 грн.

Так, орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

09.02.2021 підозрюваному вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби слідчий обумовлює тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також суворість та невідворотність послідуючого покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.01.2021;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 .

Оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, крім того, підозрюваний наразі офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами за місцем свого проживання не має, а також беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також відсутності у підозрюваного постійного місця роботи та зареєстрованого місця проживання, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, передбачені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З огляду на положення ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений в передбаченому цим Кодексом порядку, але не може перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 09 лютого 2021 року, даних про те, що строк досудового слідства було продовжено прокурором або слідчим суддею матеріали провадження не містять.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, без застосування електронних засобів контролю, в межах строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, тобто до 09 квітня 2021 року включно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 113-114, 176, 177-178, 181, 184, 193, 196, 205, 219 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, без застосування електронних засобів контролю, з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання, а саме територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідком за даним кримінальним провадженням.
Зазначені обов`язки діють в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1