Справа №705/2234/21
1-кс/705/701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, що погоджене з прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22.05.2021, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2021 року близько 14 години 30 хвилин в м. Умань Черкаської області, громадянин Республіки Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні готелю «В», що по вулиці Володимира Мономаха (Софії Перовської), 4, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, безпідставно вчинив конфлікт із ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, з метою грубого порушення громадського порядку та спричинення останнім тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно вказаних осіб, які виразилися в тому, що він застосував предмет ззовні схожий на зброю, ймовірно пневматичний пістолет, а саме здійснив декілька пострілів, а саме безпосередньо в ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, згідно довідки медичного лікувально-діагностичного центру «Вікторія» від 22.05.2021 року, у вигляді кульових поранень зліва в м`яких тканинах шиї на рівні хребців С7-Т1 з емфіземою м`яких тканин та бокової стінки грудної клітки зліва на рівні 10 міжребір`я та задній аксілярних лініях без проникнення в черевну порожнину та Бен Давіда ОСОБА_12 , ( ОСОБА_10 ), внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, згідно довідки медичного лікувально-діагностичного центру «Вікторія» від 22.05.2021 року, у вигляді кульового порання лівої верхньої кінцівки без пошкодження м`язевої і кісткової тканин, чим грубо порушив громадський порядок, після чого з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

25.05.2021 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

11.06.2021 рішенням колегії судів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 42 дні до 22 липня 2021 року.

18.06.2021 року відповідно до постанови слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаські області погодженого з прокурором Уманської окружної прокуратури підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Також, з сектору міжнародного поліцейського співробітництва отримано інформацію що ОСОБА_5 покинув межі України та на даний час затриманий в Республіці Ізраїль, куди потрапив ухиляючись від правоохоронних органів та суду України, уникаючи кримінальної відповідальності.

У клопотанні слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця проведення досудового розслідування, за участю підозрюваного розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання суддя приходить до такого висновку.
В Уманському РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що 25.05.2021 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.06.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2021 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 42 дні, тобто до 22 липня 2021 року.
Тобто станом на 21.07.2021 ухвала Черкаського апеляційного суду від 11.06.2021 не втратила чинності та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 триває до 22.07.2021.
Крім того, резолютивна частина клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою викладена не належним чином та не відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо). При цьому після затримання особи, яка перебувала у міжнародному розшуку, слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не звертався до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
18.06.2021 постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 оголошено у розшукОСОБА_3 . Однак, слідчим не доведено, що ОСОБА_3 було оголошено у міжнародний розшук.

Таким чином, беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, ч.3.ст.190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повернути слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити слідчому і прокурору в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1