Справа №295/5777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001277 за ст. 185 ч.3 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
З травня 2018 року в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
31.07.2020 ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 31.01.2021.
За повідомлення Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_4 заведено розшукову справу та вживаються всі необхідні оперативно-розшукові заходи, однак встановити на даний час місце його перебування не надалося можливим.
Прокурор повторно звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що їй також невідоме місце перебування її підзахисного.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2020 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі при розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 31.01.2021.
Станом на 31.01.2021 ухвала суду не виконана, щодо обвинуваченого заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 2611032 від 14.09.2020 року та на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи на її виконання.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжити заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 15.08.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1