УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

м.Харків

Справа № 638/12105/21
Провадження № 1-кс/638/1828/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, щодо невиконання ухвали суду від 12 липня 2021 року,

у с т а н о в и в :

04 серпня 2021 року ОСОБА_3 подала до Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у не виконанні ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 липня 2021 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважену особу Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області виконати вимоги ухвали.

Cкарга обгрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року слідчого було зобов`язано внести заяву ОСОБА_3 про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вказана ухвала суду набрала законної сили, однак не виконана. Витяг з ЄРДР заявнику не видано. Просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою від 30 червня 2021 року, видати їй витяг з ЄРДР та зобов`язати розпочати досудове слідство.

В судове засідання заявник не з`явилась. Подала до суду заяву, просила розглядати скаргу за її відсутності та задовольнити.

Уповноважена особа Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області або прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

12 липня 2021 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова винесено ухвалу якою зобов`язано слідчого внести повідомлення про злочин за заявою ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року та розпочати досудове розслідування .

Судом встановлено що 30 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувшись до уповноважених осіб Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області не отримала витяг з ЄРДР.

Судове рішення, яке набрало законної сили ухвалюється Іменем України і воно підлягає виконання на всій її території.

Невиконання судового рішення тягне відповідальність встановлену законом.

Зі змісту скарги вбачається, що обставини, на які вона посилається, вже були предметом судового розгляду і стосовно них вже було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 303 КПК України містить передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає що повторне ухвалення судового рішення з того самого предмету та тих самих обставин в суді першої інстанції вичерпним переліком положень статті 303 КПК України не передбачено, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим відповідно до положень частини першої статті 214 КПК України слідчий зобов`язаний розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин суд доходить висновку про бездіяльність з боку уповноважених осіб Харківського регіонального управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській област в частині не надання заявнику витягу з ЄРДР на підтвердження виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 303 -307 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області щодо невиконання ухвали суду від 12 липня 2021 року в частині не внесення до ЄРДР відомостей - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області щодо невиконання ухвали суду від 12 липня 2021 року в частині не внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського регіонального управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1