ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1666/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002511 від 31.07.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента II курсу Київського професійного будівельного ліцею, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2021 близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в торгівельно-розважальному центрі «НЬЮ ВЕЙ», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, зайшов до приміщення магазину «Сільпо», де здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» (), умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: свинячий ошийок без кістки, артикул 32694, вагою 4,16 кг, вартість за 1 кг становить 136,67 грн., загальною вартістю 568,53 грн., слойка Boulangerie з м`ясом, артикул 607635, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю становить 14,16 грн., загальною вартістю 28,32 грн., сосиска в тісті, артикул 527091, в кількості 1 шт., вартістю 11,66 грн., напій слабоалкогольний Shake коктейль Ice Baby, артикул 789996 в кількості 1 шт., вартістю 18,88 грн., а всього на загальну суму 627,39 грн. (без урахування ПДВ), який заховав у пакет, що мав із собою та почав утримувати при собі.
В подальшому, ОСОБА_2 утримуючи при собі викрадений товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та вчинення криминального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, згідно акту обстеження матеріально і житлово-побутових умов батьки приділяють достатньо уваги у вихованні свого сина ОСОБА_2 . Санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний для проживання неповнолітнього.
Відповідно до вимог ст.105 КПК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, ураховуючи подальшу його бездоганну поведінку, суд на підставі ст.105 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від покарання, так як в силу наведених обставин на момент постановлення вироку він не потребує застосування покарання, та до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання та застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази:
свинячий ошийок без кістки, артикул 32694, вагою 4,16 кг, вартість за 1 кг становить 136,67 грн., загальною вартістю 568,53 грн., слойка Boulangerie з м`ясом, артикул 607635, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю становить 14,16 грн., загальною вартістю 28,32 грн., сосиска в тісті, артикул 527091, в кількості 1 шт., вартістю 11,66 грн., напій слабоалкогольний Shake коктейль Ice Baby, артикул 789996 в кількості 1 шт., вартістю 18,88 грн залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;
компакт-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1