Провадження № 1-кс/761/9965/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_5 у 2012 році незаконно придбав, зберігав і носив в м. Сочі Краснодарського краю вогнепальну зброю пістолет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ASZ 166 і бойові припаси до нього, без передбаченого законом дозволу. Надалі ОСОБА_5 незаконно передав іншій особі пістолет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ASZ 166 з бойовими припасами до нього для вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення. У подальшому ОСОБА_6 було застрелено на замовлення останнього.
В ході досудового розслідування встановлено, що обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, проводиться екстрадицій на перевірка стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.222 та ч.3 ст.33, п.п. «е», «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.
В ході перевірки встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.09.2014 ОСОБА_5 , набув громадянство України відповідно до ч.8 Закону України «Про громадянство України», та 11.09.2014 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також встановлено, що 10.09.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши до органів міграційної служби України довідку №269097878 від 04.09.2014 «Про припинення громадянства Російської Федерації» видану Посольством Російської Федерації в Україні, набув громадянство України відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України».
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідка №269097878 від 04.09.2014 ОСОБА_5 не оформлялась, останній не звертався до консульського відділу Посольства з питань припинення громадянства Російської Федерації, та відповідно дозвіл на вихід із російського громадянства не оформлявся.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2020 та документів на підставі яких скасовано рішення про набуття ОСОБА_7 громадянства України. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2020 зберігається в органі, який прийняв відповідне рішення в порядку передбаченому законодавством, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Тому, враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановлені всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину та притягнення до передбаченої законом відповідальності в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручання в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2020 та документів на підставі яких скасовано рішення про набуття ОСОБА_7 громадянства України із можливістю ознайомлення та вилучення їх копій (як в друкованому так і електронному вигляді).
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 18.06.2021.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: