Справа № 314/294/21
Провадження № 1-кс/314/269/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 11.01.2021 ОСОБА_3 як головою громадської організації «Вольтерра» за телефоном 102 повідомлено про скоєння посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 236, 240, 245, 253, 356, 366 КК України. Цього ж дня скаржник був запрошений до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для відібрання заяви. Копію талону-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не видали, повідомили, що його номер 315.

21.01.2021 від посадових осіб Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області в усній формі ОСОБА_3 дізнався про те, що відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заяві, не були внесені до ЄРДР, а лише внесені до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Прокурор у судовому засіданні просить слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 239-1 КК України, вказана у скарзі кваліфікація протиправних діянь є передчасною.

Скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги, представника скаржника зазначив, що внесення відомостей до ЄРДР саме за вказаною в скарзі кваліфікацією має важливе значення для проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

З наданих заявником матеріалів, вбачається, що 11.01.2021 ОСОБА_3 як головою громадської організації «Вольтерра» за телефоном 102 повідомлено про скоєння посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 236, 240, 245, 253, 356, 366 КК України. Цього ж дня скаржник був запрошений до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для відібрання заяви. Копію талону-повідомлення про подачу заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не видали, повідомили, що його номер 315.

21.01.2021 від посадових осіб Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області в усній формі ОСОБА_3 дізнався про те, що відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у його заяві, не були внесені до ЄРДР, а лише внесені до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 внесено до ЄДРДР відомості про заяву за ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Кримінальним процесуальним законом також передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Стосовно твердження скаржника та його представника щодо того, що ОСОБА_3 звертався до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 236, 240, 245, 253, 356, 366 КК України, проте, відомості до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 239-1 КК України, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а за наявності правових підстав, відповідно до вимог ст. 279 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення може бути змінена.

Враховуючи вищевикладене, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2021