Справа № 456/2728/20
Провадження № 1-кс/456/171/2021
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

22 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 14.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000770 від 14.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Стрийського відділу покликається на те, що 13.07.2020р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які протягом тривалого періоду часу через мережу інтернет, а саме Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » збувають наркотичні засоби та психотропні речовини мешканцям м. Стрий.
В Стрийський ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення оперативно розшукових заходів в тому числі НСРД оперативний інтерес викликали особи, що використовувала наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок вказаних абонентів, так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефонів та ІМЕІ може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
У ході розслідування кримінального провадження №0000770 від 14.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого вилучення, шляхом зняття копії даної інформації, зокрема в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , роздруківку про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00.00 год. 01.08.2020 року по 24.00 год. 30.11.2020р.. Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та розшукати осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак згідно заяви просять проводити розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.07.2020р., розпочато кримінальне провадження №0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000770 від 14.07.2020р., вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела

інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000770 від 14.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у

Львівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення шляхом зняття копій з речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійного номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з`єднання нульової тривалості в період часу з 00.00 год. 01.08.2020 року по 24.00 год. 30.11.2020 року, яка знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1