печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.07.2021 року, до шести місяців, тобто до 25.11.2021 року.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.07.2021 за підозрою директора головного конструктора Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» ОСОБА_11 , колишніх виконувача обов`язків генерального директора Національного космічного агентства України ОСОБА_8 , заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_9 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Девелопмент» ОСОБА_10 за фактом завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А, загальною площею 9409,50 м2, яке розташоване в АДРЕСА_1 та яке перебувало в оперативному управлінні вказаного казенного підприємства, а також у службовому підробленні договору купівлі-продажу приміщення вказаного корпусу № 114 від 11.02.2011 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом зловживання службовим становищем вказаними особами під час завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Офісу Генерального прокурора.

За результатами проведеного розслідування, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 25.05.2021, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

У подальшому, 21.07.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак, незважаючи на зазначений комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не вбачається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

Наразі у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів. Разом з цим досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк до 25.08.2021 з огляду на необхідність проведення ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судової економічної та оціночно-будівельної експертиз;

- після надходження зазначених висновків експертів разом з наданими експертам на дослідження матеріалами, зокрема документами щодо руху коштів по рахункам в електронному вигляді, які були вилучені під час проведення тимчасового доступу в ПАТ «Український професійний банк», АТ «Державний експортно-імпортний банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», провести огляд цих документів;

- також провести огляд інформації в електронному вигляді, наданої на вимогу прокурора Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, яка була надана в електронному вигляді;

- окрім цього провести огляд інформації в електронному вигляді, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України;

- провести огляд інформації в електронному вигляді, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у Головному управлінні ДПС в м. Києві;

- допитати, зокрема з урахуванням інформації, отриманої за результатом огляду вказаних електронних документів, службових осіб КП СПБ «Арсенал», ДКАУ, ФДМУ, ДП «Завод «Арсенал», ТОВ «Марс Девелопмент» тощо, які з різних причин залишилися недопитаними у цьому кримінальному провадженні;

- ознайомити підозрюваних та їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти, вручити та направити до суду обвинувальний акт.

Однак, тримісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні спливає 25.08.2021, а тому завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Указані слідчі та інші процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, витребування та вилучення значного обсягу документів, необхідних для проведення експертиз, протидія в цьому директора головного конструктора КП СПБ «Арсенал» ОСОБА_11 , тривалого здійснення експертних досліджень, неможливості проведення допиту свідків, місцезнаходження яких установлюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_6 оголосив письмові заперечення, які слідчим суддею долучаються до матеріалів справи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що підозра необґрунтована.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для виконання всіх необхідних слідчих та інших процесуальних дій.

Захисник адвокат ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що органом досудового розслідування не доведено вчинення злочину.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисників та підозрюваних, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.07.2021 за підозрою директора головного конструктора Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» ОСОБА_11 , колишніх виконувача обов`язків генерального директора Національного космічного агентства України ОСОБА_8 , заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_9 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Девелопмент» ОСОБА_10 за фактом завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А, загальною площею 9409,50 м2, яке розташоване в АДРЕСА_1 та яке перебувало в оперативному управлінні вказаного казенного підприємства, а також у службовому підробленні договору купівлі-продажу приміщення вказаного корпусу № 114 від 11.02.2011 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом зловживання службовим становищем вказаними особами під час завуальованої приватизації приміщення корпусу № 3-А за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Офісу Генерального прокурора.

За результатами проведеного розслідування, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 25.05.2021, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

У подальшому, 21.07.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час виникла необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, перелік яких зазначено вище, що потребує додаткового часу.

Доказів щодо безпідставного затягування досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стороною захисту не надано.

Слідчий суддя на даній стадії судового процесу не вирішує питання, щодо обґрунтованості підозри та доведеності вчинення особами злочину.

Враховуючи, викладене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.07.2021 року, до 24.11.2021 року включно.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.07.2021 року за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 24.11.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1