overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1790/21
Провадження № 1-кп/314/344/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
29.04.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 30 січня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сигнальне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 30 січня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2021 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 23 березня 2021 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 28 червня 2021 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянськимй районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
29.04.2021
27.04.2021 Справа № 331/2094/21
Провадження № 1-кп/331/377/2021
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, встановлено , що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження №1-кп/331/333/2020, ЄУН 331/1284/20.
З метою оперативності та ефективності розгляду вказаних кримінальних проваджень, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне та присвоїти справі єдиний унікальний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 334 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження №1-кп/331/377/2021, ЄУН 331/2094/21, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/331/333/2020, ЄУН 331/1284/20, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти справі загальний Єдиний унікальний номер 331/1284/21
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/4369/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/818/855/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 квітня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ :
Розгляд даних апеляційних скарг призначено на 13 квітня 2021 року о 10-00 годині.
До Харківського апеляційного суду 13 квітня 2021 року до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського
міськкрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області о 13 годині 30 хвилин 13 квітня 2021 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити відповідальній особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 288/173/19
Провадження № 1-кп/272/16/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, яке було призначене до судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ « Київський слідчий ізолятор» .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки ОСОБА_3 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню та та не заперечує проти проведення судового розгляду в режимі відеконференцзв"язку, суд вважає, що є підстави для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити адміністрації ДУ "Київський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 04.06.2021 року на 11:00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ "Київський слідчий ізолятор ".
Адміністрації ДУ "Київський слідчий ізолятор " забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/1/21
Провадження № 1-кс/935/350/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області, із секретарем ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 296/1/21,

встановив:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим суддею для розгляду зазначеної скарги було визначено ОСОБА_4 , яким заявлено самовідвід.

Згідно протоколу авторозподілу головуючим для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід визначено суддю ОСОБА_2 .

Підставою для самовідводу суддею зазначено те, що вона не може брати участь у розгляді вищевказаної заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки може сприйматися стороною як порушення закріпленого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР, права на справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, оскільки ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема і стосовно судді ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що для виключення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21, 75, 80 КПК України, слідчий судді

постановив:

Заяву судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 296/1/21 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 286/1523/21
У Х В А Л А

29.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 29.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 00хв. 11 червня 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2209/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29.04.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 29 квітня 2021 року надійшла скарга Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-30 год. 30 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/1971/21
Провадження № 1-кс/554/4406/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000118,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000118.

Одночасно у скарзі порушено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 10 хвилин 20 травня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0000118.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3562/21
Провадження № 1-кс/554/7637/2021
УХВАЛА
про об`єднання проваджень
29.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_2 , поданих в межах кримінального провадження № 0002003 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 12.04.2021
УСТАНОВИВ:
29.04.2021 до суду надійшла скарга № 1-кс/554/7637/2021 ОСОБА_2 , подана в межах кримінального провадження № 0002003 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 12.04.2021.
Слідчим суддею установлено, що в провадженні суду вже перебуває об`єднане провадження № 1-кс/554/7494/2021, до складу якого входять аналогічні скарги ОСОБА_2 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0002003 (№ 1-кс/554/7494/2021, №1-кс/554/7495/2021, №1-кс/554/7496/2021, №1-кс/554/7497/2021, №1-кс/554/7498/2021, №1-кс/554/7499/2021).
Скарги подані в межах одного кримінального провадження № 0002003, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Приєднати скаргу ОСОБА_2 , поданих в межах кримінального провадження № 0002003 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 12.04.2021 за номером провадження № 1-кс/554/7637/2021 до спільного розгляду з об`єднаним провадженням № 1-кс/554/7494/2021.
Присвоїти спільний номер провадження № 1-кс/554/7494/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/857/21
Провадження № 1-кс/697/187/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Регіонального ланшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та (або) начальника СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальний проступок (злочин),

ВСТАНОВИВ :

28.04.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та (або) начальника СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальний проступок (злочин).

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та (або) начальника СД відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальний проступок (злочин).

Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2021 року о 10:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити скаржника, Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/2291/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 . розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000925 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000925 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1