Справа № 592/9370/21
Провадження № 1-кс/592/4586/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України,

у с т а н о в и в:

28.07.2021 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст.ст. 76 ч.1, 80 КПК України, заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України, оскільки брав участь під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання, до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі №592/9370/21, провадження 1-кп/592/493/21 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України.

З доданих до заяви мат еріалів вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000848, а саме, постановляв ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №592/4931/21, провадження №1-кс/592/2535/21).

Кримінальні провадження №0000848, разом з іншим були об`єднані в кримінальне провадження № 0000028 від 14.04.2021, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 ч.1, 81-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000028 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України задовольнити.

Матеріали справи №592/9370/21 (провадження 1-кп/592/493/21) передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1