Справа №295/5764/21
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000904 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.10.2020 року, дійсне до 05.10.2022 року, видане ТСЦ 1841 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.05.2021 року, близько 16.52 год. за адресою м. Житомир проспект Незалежності, 10 А при поверхневому огляді у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено підроблене посвідчення водія.

В ході огляду місця події від 09.05.2021 року, за адресою м. Житомир, пр-т Незалежності 10-А, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 05.10.2020 року дійсне до 05.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ТСЦ 1841. Оскільки вищевказане посвідчення має ознаки підробки, а саме спосіб друку та шрифт реквізитів відрізняється від встановленого зразку, а також інформація про дане посвідчення відсутня в системі НАІС, а також відсутні засоби голографічного захисту.

В обгрунтування клопотання вказано, що вилучене майно є речовим доказом, може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, наявні достатньо підстав накласти арешт на них з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ними, з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження за №00000904 від 10.05.2021 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за фактом виявлення посвідчення водія з ознаками підробки.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 10.05.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.10.2020 року, дійсне до 05.10.2022 року, видане ТСЦ 1841 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини кримінального правопорушення, досудове розслідування його здійснюється доводи слідчого про те, що вилучений документ може містити ознаки підробки, є речовим доказом, беручи до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.10.2020 року, дійсне до 05.10.2022 року, видане ТСЦ 1841 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1