Справа № 562/1840/20
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, -
в с т а н о в и в:
З подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У період іспитового строку засуджений ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так 01.06.2021 року та 06.07.2021 року ОСОБА_5 не з`явився в орган пробації для реєстрації без поважних причин. Незважаючи на письмове попередження засудженого про наслідки порушення покладених на нього обов`язків, ОСОБА_6 належних висновків не зробив і документів про поважну причину неявки не надав. Така поведінка засудженого свідчить, що на шлях виправлення він ставати не бажає, свідомо і систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю з аналогічних мотивів.
Засуджений просить у задоволенні подання відмовити мотивуючи тим, що неявка на реєстрацію пов`язана з тим, що 01.06.2021 року він хворів мав високу температуру, звертався до лікаря фельдшера, а 06.07.2021 року не з`явився на реєстрацію, тому що займався справами по господарству, щиро розкаявся.
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок 10 листопада 2020 року прийнятий Здолбунівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для виконання та постановою від 20 листопада 2020 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме, перший вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації, що міститься в особовій справі №63/2020 вбачається, що ОСОБА_5 в органи пробації для реєстрації не з`явився 01 червня 2021 року та 06 липня 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що невиконання засудженим обов`язку, покладеного судом, не пов`язане з метою ухилитися від покарання чи вчинити нові кримінальні правопорушення. Рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким, крім того, за період відбування іспитового строку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, будь-які інші заходи впливу до нього не застосовувалися. Отже не з`явлення на реєстрацію не свідчить, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року, відмовити.
Особову справу №63/2020, заведену на ОСОБА_5 , повернути Здолбунівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1