Справа №127/5082/21
Провадження №1-кс/127/2099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 30.12.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.
Так, у ніч з 30 на 31 грудня 2020 року, у невстановлений слідством час, реалізуючи зазначений злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 незаконно проник на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та підійшов до приміщення літньої кухні, де знаходилась ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 знаходиться в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , з метою проникнення до зазначеного приміщення, спробував відчинити вхідні двері, однак двері виявились зачиненими з середини. Щоб змусити ОСОБА_7 відчинити двері, ОСОБА_5 підійшов до електролічильника, що розміщений на вулиці на стіні зазначеної будівлі та вимкнув електроенергію, після чого, повернувся до вікна вказаної літньої кухні та розбив його. Злякавшись, ОСОБА_7 вибігла з приміщення літньої кухні на вулицю, де ОСОБА_5 , схопив її та заштовхав назад до приміщення.
У подальшому в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу, вчинив напад на ОСОБА_7 , під час якого, взяв до рук дерев`яний табурет, завдав ним декілька ударів у голову ОСОБА_7 , від яких вона впала на підлогу. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі, схопив її обома руками за шию та, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати її до тих пір, поки ОСОБА_7 не перестала подавати ознаки життя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.02.2021 № 01 причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія, яка виникла внаслідок закривання рота, носа та здавлення шиї.
У подальшому, ОСОБА_5 обшукав приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , де знайшов та забрав грошові кошти у сумі 350 гривень.
ОСОБА_5 02.01.2021 о 10:30 год затримано в порядку
ст. 208 КПК України та 04.01.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.03.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 с. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, під час якого вилучено змиви РБК, уламки битого скла, запахові сліди та інші речові докази; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , згідно якого на тілі виявлено численні тілесні ушкодження; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень; висновком експерта № 01 від 04.02.2021 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , в якому зазначено, що смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закривання рота, носа та здавлення шиї; протоколом додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.01.2021, під час якого вилучено дерев`яний табурет сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.01.2021, відповідно до якого він підтверджує факт проникнення до домоволодіння ОСОБА_7 , спричинення їй тілесних ушкоджень та заволодіння грошовими коштами; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 02.01.2021, відповідно до якого він зазначив на обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.03.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук підозрюваного, виявлених під час огляду місця події, судово-одорологічної, судово-біологічної експертиз запахових слідів, змивів з предметів і речей, зрізів з нігтів трупа та підозрюваного, а також проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Враховуючи особливу складність провадження, необхідність строку для проведення та завершення судових експертиз, з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування,

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 02.01.2021 о 10:30 год затримано в порядку
ст. 208 КПК України та 04.01.2021 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.03.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 с. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, під час якого вилучено змиви РБК, уламки битого скла, запахові сліди та інші речові докази; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , згідно якого на тілі виявлено численні тілесні ушкодження; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень; висновком експерта № 01 від 04.02.2021 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , в якому зазначено, що смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закривання рота, носа та здавлення шиї; протоколом додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.01.2021, під час якого вилучено дерев`яний табурет сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.01.2021, відповідно до якого він підтверджує факт проникнення до домоволодіння ОСОБА_7 , спричинення їй тілесних ушкоджень та заволодіння грошовими коштами; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 02.01.2021, відповідно до якого він зазначив на обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.03.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук підозрюваного, виявлених під час огляду місця події, судово-одорологічної, судово-біологічної експертиз запахових слідів, змивів з предметів і речей, зрізів з нігтів трупа та підозрюваного, а також проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців тобто до 02.05.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців тобто до 02.05.2021

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя