Справа № 344/3008/21
Провадження № 1-кп/344/730/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.

12.12.2020 року о 16 год 07 хв ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «Ельдорадо», який знаходиться по вул. Любомира Гузара, 15А, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні та зайшовши до одного із торгових залів, ОСОБА_5 побачила на стелажі чайник марки «Тефаль», модель С7921024, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала із стелажу чайник марки «Тефаль», модель С7921024, вартістю 799,17 грн., який в подальшому сховала до своєї сумочки.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , із викраденим майном, пройшла оминаючи касову зону та направилась до виходу із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «ДІЄСА» заподіяно матеріальну шкоду на суму 799,17 грн.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із її дійовим каяттям, вказавши про повне визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаялася та відшкодувала ТОВ «ДІЄСА» заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілої особи ТОВ «ДІЄСА» у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Прокурором у судовому засіданні вказано про те, що викрадені речі їм повернуто, цивільний позов не заявлявся.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З довідки СІАЗ при ГУНП України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Також ОСОБА_5 одружена, не працює, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Із клопотання захисника вбачається, що ОСОБА_5 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Як вбачається з обвинувального акта, в результаті вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ДІЄСА» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 799,11 грн., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

За таких обставин ОСОБА_5 , що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази:

- куртку чорного кольору із капюшоном, шапку чорного кольору із помпоном, зимові черевики сріблястого кольору марки «Roostex» (постанова від 20.01.2021 року) повернути ОСОБА_5 ;

- 1 електронний носій інформації «CD-R» - диск (постанова від 12.01.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1