Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1461/21
Провадження № 1-кп/572/329/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного провадження кримінальне провадження №0000104 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 18.02.2020 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», що в с. Катеринівка Сарненського району Рівненької області,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, підняв та сховав у власну шкарпетку (придбав) наркотичний засіб канабіс масою 11,856 г. з метою подальшого власного вживання.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», що в с. Катаринівка Рівненської області, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі без мети збуту вищевказаний пакунок з наркотичним засобом канабісом масою 11,856 г. до 10 год. 29.03.2021 р. тобто до моменту вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу працівниками ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».
Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правпорушення, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним кримінального правопорушення.
До судового засідання надано письмову заяву обвинуваченого, судом шляхом дослідження даних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, за таких обставин суд вважає доведеною органом дізнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; ставлення останнього до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», що в с. Катеринівка Сарненського району Рівненької області, на обліках лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у виді 1 року обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року, за яким невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців, тому призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків в порядку передбаченому ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає, що до покарання призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року.
Відповідно до п.б ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, а саме одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого діяння, ним мають бути відшкодовані витрати на проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 грн. 60 коп. документально підтверджені судові витрати, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2957-НЗПРАП від 23.04.2021 р.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України від 18.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 травня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 грн. 60 коп. документально підтверджених судових витрат, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2957-НЗПРАП від 23.04.2021 р.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1