Справа 366/1029/21
Провадження № 1-кс/366/129/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про знищення речових доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 27.04.2021 року, за фактом незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання дізнавача Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про знищення речових доказів, а саме: річкову рибу наступних видів : лящ - 6 шт., лин - 1 шт., карась сріблястий - 3 шт., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація є неможливою

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні дізнання Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 27.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 року об 16 год. 15 хв. до чергової частини Відділу поліції № 1 Вишгородського Р УП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від співробітників батальйону охорони зони радіаційного забруднення, про те, що на березі острова, що в межах зони Чорнобильського радіаційно-біосферного заповідника зони відчуження, неподалік с. Страхолісся, виявлено човен в якому перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою, в кількості однієї штуки та незаконно здобув рибу в кількості п`ятнадцяти штук наступних видів: лящ - 7 шт., карась сріблястий - 4 шт., лин - 2 шт., плітка - 1 шт. та плоскирка - 1 шт. Вищезазначену рибу було сфотографовано, оглянуто та вилучено до Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що відображено у протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього.

Оскільки річкова риба відноситься до продуктів харчування тваринного походження, що піддаються швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не має, а її реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 - заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаного речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим, тому дізнавач звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п.3 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що підпадають швидкому псуванню, мають непридатний стан.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання через наявність законних підстав для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, оскільки речові докази, що були предметом кримінального провадження, підлягають швидкому псуванню, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про знищення речових доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.04.2021 року, за фактом незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на знищення річкової риби наступних видів : лящ - 6 шт., лин - 1 шт., карась сріблястий - 3 шт., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація є неможливою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Іванківський відділ Вишгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1