25.02.2021 Справа № 756/2396/21
№ 756/2396/21
№ 1-кс/756/482/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000331, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .
У судове засідання скаржниця, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та уповноважений дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Скаржниця у поданій скарзі зазначила, що просить проводити розгляд скарги у її відсутність, у зв`язку із запровадженим карантином. Разом з цим, 24.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про розгляд скарги у її відсутність. При цьому, поданою заявою прокурор повідомляє, що клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2021 не розглянуто, а тому вона не заперечує проти задоволення скарги.
Враховуючи, що неявка уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останнього.
Ураховуючи вищевказане, а також беручи, що учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
08 лютого 2021 року ОСОБА_3 подала до відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 08.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000331 від 29.01.2021, щодо проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання від 08.02.2021, у порядку ст. 220 КПК України, дізнавачами розглянуто не було, відтак ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000331 від 29.01.2021.
Поданою скаргою ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавачів ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 08.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000331 від 29.01.2021, уповноваженими дізнавачами не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що слідчому судді не надано матеріали кримінального провадження № 0000331 від 29.01.2021 та жодним чином не спростовано доводи скаржниці викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 08.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000331, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених дізнавачів ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2021, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 08.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000331 від 29.01.2021, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1