Справа № 314/2014/21
Провадження № 1-кс/314/865/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням слідчого Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2021 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою раніше судомою за скоєння умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, перебуваючи у житлові кімнаті квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , куди підозрюваний був запрошений власником домоволодіння, під час конфлікту, що супроводжувався обопільною бійкою, та який виник раптово між ним та ОСОБА_8 , який також за вказаною адресою знаходився за запрошенням, схопив зі столу кухонний ніж і тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому не менше одного удару вказаним ножем в область грудної клітки зправа та одного удару в область шиї, тим самим намагався позбавити його життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_8 було своєчасно госпіталізовано до медичної установи з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаних ран шиї, грудної клітини, проникаючі у плевральну порожнину, правосторонній пневмоторакс. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 15.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.
Підозрюваний, його захисник не заперечували проти клопотання, однак зазначили, що не погоджуються із внесеною підозрою, а саме правовою кваліфікацією діяння.

Розглядаючи зазначене клопотання, слідчим суддею враховується, що за вимогами п. п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/продовження строку дії такого запобіжного заходу буде обґрунтованим не лише, якщо воно відповідає внутрішньому законодавству, але й постановлене з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ, що узгоджується з вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України.

ЄСПЛ неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За положеннями 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний не працює, не має стабільного джерела доходу, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюваний є особою, яка раніше судима за скоєння умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, перебуваючи на обліку Оріхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони є мешканцями одного селища, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості ухилення обвинуваченого від суду.

Крім того, встановлені судом обставини свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого інших більш м`яких видів запобіжних заходів (в тому числі особистого зобов`язання та домашнього арешту, які об`єктивно не здатні забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти встановленим ризикам, особистої поруки та застави, оскільки жодна особа з відповідним клопотанням до суду не звернулася).
За таких підстав, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля забезпечення оперативного, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.07.2021 включно, який обчислювати з 15.05.2021.
Встановити строк дії даної ухвали до 13.07.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.05.2021