1Справа № 335/7779/21 1-кс/335/4071/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000210 від 18 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2021 приблизно о 10 годині 38 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Енергодарське шосе, за сторони вул. Промислової в напрямку пр. Будівельників в м. Енергодар, Запорізької області.

В цей же час, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух позаду вказаного мікроавтобуса, у попутному напрямку.

Під час руху, коли водій ОСОБА_4 приступив до виконання маневру лівого повороту на прилеглу територію - СТО «Богдан», відбулось зіткнення з мотоциклом «YAMAHA», водій якого в цей час приступив до виконання маневру обгону зліва.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими ШМД був направлений до лікарні, проте по дорозі до лікарні водій ОСОБА_5 помер в автомобілі ШМД.

18 липня 2021 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спецмайданчик ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Енергодар, вул. Енергодарське шосе, 1.

Автомобіль «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотоцикл «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на мотоцикл «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_2 з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1