Єдиний унікальний номер № 285/480/21
Провадження № 1-кп/0285/408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 20.11.2020 року, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, заподіяна шкода відшкодовано в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.
З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 виразила свою волю про прощення винного, про що свідчить її підпис в клопотанні та висловлена її позиція під час судового засідання.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив необережний злочин середньої тяжкості вперше, примирився з потерпілою, яка не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до положень КПК з врахуванням, згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновку Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, відповідно до якого суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль ФІАТ-138, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3922 (три тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп.
Арешт накладений на автомобіль ФІАТ-138, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6