Справа № 592/5229/21
Провадження № 1-кс/592/2775/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м.Сум

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001438 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме, проведений огляд місця події, допитані свідки, надано доручення щодо проведення заходів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення радіотехнічної розвідки місцевості. Закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством до 04.05.2021 року не виявляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. .

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України в клопотанні не вказано, які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановленого строку. Слідчий вказує, що був проведений допит свідків у кримінальному провадженні. Які заходи буде проводити слідчий по встановленню ще можливих свідків в клопотанні не обгрунтовано, оскільки пройшов майже рік з часу внесення відомостей до ЄРДР. Не вказує слідчий, чому не було надано доручення на проведення радіорозвідки місцевості в установлений строк.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі, процесуальні дії раніше, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001438 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1