Справа № 571/672/20
Провадження №1-кп/571/56/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000286 від 12.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.240-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що він 12 травня 2020 року близько 08 години з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: бурштину сирцю, який відповідно до Закону України №637/97 ВР від 18.11.1997 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, прибув транспортним засобом невстановлених досудовим розслідуванням осіб до лісового масиву «Сехівського лісництва» ДП «Клесівський лісгосп» урочища «Біла гора», що неподалік від с.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області.

В подальшому, керуючись корисливим мотивом, задля власного збагачення, разом із невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, відносно яких виділено матеріали кримінального провадження, за допомогою мотопомпи та знаряддя для незаконного видобутку бурштину-сирцю видобували бурштин-сирець, однак незаконну діяльність ОСОБА_3 припинено працівниками територіального підрозділу поліції, у зв`зку з чим останній не зміг реалізувати задумане.

В ході видобутку бурштину-сирцю шляхом подачі пожежного рукаву, який був під`єднаний до мотопомпи та через який здійснювалась подача води під тиском і здійснювався гідророзмив грунту для подальшого видобутку бурштину, незаконну діяльність останнього було припинено працівниками територіального підрозділу поліції, у зв`зку з чим останній не зміг реалізувати задумане.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак видобути бурштин сирець не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинна діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів на місці події.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.240-1 КК України, як закінченому замаху на незаконне видобування бурштину.

29 травня 2020 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

29 травня 2020 року між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.240-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000286 про визнання винуватості, укладену між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.240-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази:мобільний телефон марки «Fly» який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1