Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/458/17
Провадження 1-кп/483/9/2021
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сиваківка Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, є громадянином України, з початковою загальною середньою освітою, не працює, є інвалідом ІІ групи, раніше судимим 28 липня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 03 липня 2013 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання дев`ять місяців 28 днів; 10 січня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільнений 05 вересня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року приблизно о 02 год. 30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка на вхідних металевих дверях проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав електричну насосну станцію марки «Aston» серійний номер «AUTO JSW/15H 50L», що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 3 500 грн.
Крім того, 03 лютого 2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Premium Azimut» сірого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 700 грн.
Також 07 лютого 2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи між першим та другим поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 500 грн.
18 лютого 2017 року приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на п`ятому поверсі в будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Аїст», що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 600 грн.
09 березня 2017 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Салют», що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 600 грн.
Крім того, в середині квітня 2017 року в нічний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замку на вхідних дерев`яних дверях проник до житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки з шафи в одній із кімнат таємно викрав електричну швейну машинку марки «Janome» серійний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 2 000 грн.
Також приблизно в квітні 2017 року в нічний період доби ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях проник до вказаного вище житлового будинку, звідки з однієї з кімнат таємно викрав тример марки «Бригадир» серійний номер , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 700 грн.
Крім того, в період часу з 09 по 13 червня 2017 року в нічний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замку проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю 1000 грн з ручним насосом вартістю 100 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1 100 грн.
13 грудня 2017 року в період часу з 18 год. по 21 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 3110» вартістю 150 грн із зарядним пристроєм до нього вартістю 50 грн, ноутбук марки «Asus-X550C» вартістю 7 000 грн, пневматичну рушницю марки «Magnum» вартістю 2 000 грн та пневматичну рушницю марки «Air Rifle» вартістю 2 000 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_13 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 11 200 грн.
Крім того, 23 грудня 2017 року в період часу з 19 год. по 21 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з подвір`я території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 таємно викрав касетний магнітофон марки «First Austria», що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 300 грн.
04 листопада 2018 року в період часу з 13 год. по 14 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Очаківської ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом проникнення через незачинене вікно проник до приміщення моргу Очаківського відділення МОБ СМЕ, звідки таємно викрав перукарську машинку марки «Стартекс» вартістю 150 грн, підголовник атомічний вартістю 500 грн, ножівку медичну листову вартістю 200 грн, долото медичне вартістю 150 грн, ніж реберний вартістю 200 грн, ранозширювач медичний зубчатий вартістю 150 грн, пінцет лапчастий великий вартістю 150 грн, пінцет медичний великий вартістю 150 грн, зажим хірургічний вартістю 150 грн, ножиці хірургічні кишкові вартістю 150 грн, ножиці хірургічні вигнуті вартістю 150 грн, опромінювачі бактерицидні «ОПБ 2-30» вартістю 1 700 грн та вішалку для одягу виробництва СРСР вартістю 100 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_15 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4 000 грн.
Крім цього, 05 грудня 2018 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно проник на територію котельної за адресою: АДРЕСА_8 , яка знаходиться на балансі ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», звідки таємно викрав ворота з парканом вартістю 1 024 грн 47 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» матеріальний збиток на вказану суму.
Також в період часу з 23 год. 17 грудня 2018 року по 16 год. 18 грудня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу частини стіни-перекриття проник до підвальної кімнати АДРЕСА_9 , що на праві користування належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав вентилятор марки «Saturn» вартістю 300 грн, електричний двигун від пральної машини «Малютка» вартістю 400 грн та 11 л вина непромислового виробництва вартістю 55 грн за 1 л, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1 305 грн.
В період часу з 21 год. 06 квітня 2019 року по 08 год. 07 квітня 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав м`ясо свинини вагою 8 кг вартістю 120 грн за 1 кг, шоколад марки «Рошен» в кількості 2 одиниць вартістю 25 грн за одну, масло вершкове вагою 1,5 кг вартістю 90 грн за 1 кг, 2 банки кукурудзи консервованої «EKOOIL» вартістю 30 грн за одну банку, 2 банки зеленого горошку «Верес» вартістю 30 грн за одну банку, 2 упаковки крабових паличок «Водний мир» вартістю 35 грн за одну упаковку, банку шампіньйонів «Грибочки з бочки» вартістю 30 грн, 3 л вина домашнього виробництва вартістю 30 грн за 1 л, яйця «Квочка», 1 десяток вартістю 25 грн та 1 л горілки без маркування вартістю 100 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_17 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1 580 грн.
Крім того, в період часу з 25 грудня 2018 року по 10 квітня 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проник до житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав музичний центр марки «SONY» RG440, що на праві приватної власності належить ОСОБА_18 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 3 000 грн.
22 червня 2019 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 з дозволу власника ОСОБА_19 та користувача ОСОБА_20 шляхом вільного доступу із сумки останньої таємно викрав мобільний телефон марки «NOMI i5011» червоно-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 1 000 грн з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1025 грн.
Також в період часу з 21 год. 01 липня 2019 року по 05 год. 02 липня 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території санаторію «Борисфен» по вул. Будівельників, 7 в м. Очакові Миколаївської області, через незачинені двері балкону проник до кімнати № НОМЕР_4 , що знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового комплексу вказаного санаторію, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J610FN» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вартістю 4 000 грн з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн та грошові кошти в сумі 500 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_21 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4 525 грн.
Після цього ОСОБА_5 через незачинені двері балкону проник до кімнати № НОМЕР_7 , що знаходиться на першому поверсі вказаного вище санаторію, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «XIAOMI A2 MILITE» вартістю 4 850 грн з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_22 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4 880 грн
Також 05 липня 2019 року в період часу з 02 год. по 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території санаторію «Борисфен» за вказаною вище адресою через незачинені двері балкону проник до кімнати № НОМЕР_8 , що знаходиться на першому поверсі вказаного санаторію, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY STAR» білого кольору вартістю 700 грн з сім-картами мобільних операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» вартістю 25 грн кожна, що на праві приватної власності належать ОСОБА_23 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 750 грн.
Крім того, 03 листопада 2019 року в період часу з 15 год. по 17 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пральну машинку марки «DIGITAL DW-74WR» серійний номер НОМЕР_9 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_24 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 2 098 грн.
Також в ніч на 08 лютого 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом виривання металевої решітки та її пошкодження проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пляшку коньяку марки «Метакса» об`ємом 1 л вартістю 580 грн, пляшку коньяку марки «Наполеон» об`ємом 0,7 л вартістю 340 грн, пляшку напою «Рижський бальзам» об`ємом 0,5 л вартістю 230 грн та пляшку горілки «Прайм» об`ємом 0,5 л вартістю 100 грн, що на праві приватної власності належать ОСОБА_25 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1 250 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна крадіжки, крадіжки, вчинені повторно, та крадіжки, поєднані з проникненням у житло, сховище та інші приміщення.
26 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_27 , про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Також 08 грудня 2017 року, 20 липня 2018 року, 27 березня 2019 року, 06 червня 2019 року, 06 вересня 2019 року, 09 грудня 2019 року та 23 березня 2020 року від прокурорів Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_28 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Вказані клопотання в ході судового розгляду ухвалами суду об`єднані в одне провадження.
Клопотання обґрунтовуються тим, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у вигляді органічного ураження ЦНС з частими поліморфними епілептичними приступами, схильний до серійності, із сутінковими розладами свідомості та зниженням інтелекту до рівня легкої розумової відсталості. В період часу скоєння інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь був психічно хворим, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому до підозрюваного необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.
Судом було постановлено проводити судове засідання без участі законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 44 КПК України законний представник залучається до участі в процесуальній дії, якщо підозрюваним є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року (справа № 5-246кс (15)16.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотань підтримала у повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думки прокурора та захисника, допитавши підозрюваного, суд дійшов такого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, крім його власних показань, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними у справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_6 : письмовою заявою ОСОБА_29 від 05 лютого 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області електричної насосної станції марки «Aston», що він її купив у підозрюваного ОСОБА_5 , а також висновком судової трасологічної експертизи № 160 від 07 лютого 2017 року;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_7 : письмовою заявою ОСОБА_30 від 13 лютого 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області велосипеду марки «Premium Azimut», що він його купив у підозрюваного ОСОБА_5 ,;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_8 : письмовою заявою підозрюваного від 09 лютого 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області велосипеду марки «Україна»;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_9 : письмовою заявою ОСОБА_31 від 01 березня 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області велосипеду марки «Аїст», що вона його купила у підозрюваного ОСОБА_5 ;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_10 : протоколом огляду предметів від 15 березня 2017 року;
-за епізодами викрадення майна ОСОБА_11 : письмовою заявою підозрюваного від 09 червня 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області швейної машинки, письмовою заявою ОСОБА_32 від 13 червня 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області тримера, що вона його купила у підозрюваного ОСОБА_5 ;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_12 : письмовою заявою підозрюваного від 14 червня 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області велосипеду з насосом;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_13 : письмовою заявою від 14 грудня 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області викраденого майна;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_14 : письмовою заявою від 26 грудня 2017 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області викраденого майна;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_15 : протоколом огляду місця події від 05 листопада 2018 року, а також висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 933 від 20 листопада 2018 року;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_16 : протоколом огляду предметів від 27 грудня 2018 року;
-за епізодом викрадення майна ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»: протоколами огляду місця події від 05 грудня 2018 року;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_17 : протоколом огляду місця події від 07 квітня 2019 року, протоколом огляду речі від 07 квітня 2019 року;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_20 : протоколом огляду місця події від 27 червня 2019 року, протоколом огляду речі від 23 червня 2019 року;
-за епізодами викрадення майна ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з санаторію «Борисфен»: протоколами огляду місця події від 02 та 05 липня 2019 року, протоколами огляду речей від 05 та 23 липня 2019 року;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_24 : протоколом огляду речей від 09 листопада 2019 року, протоколом слідчого експерименту від 25 листопада 2019 року;
-за епізодом викрадення майна ОСОБА_25 : протоколом огляду місця події від 09 лютого 2019 року, а також висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 160 від 17 лютого 2020 року.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи №8 від 12 лютого 2019 року ОСОБА_5 страждав раніше і страждає на даний час на психічне захворювання у вигляді органічного ураження ЦНС з частими поліморфними епілептичними приступами, зі схильністю до серійності, сутінковим розладом свідомості із зниженням інтелекту до рівня легкої розумової відсталості. Під час вчинення протиправних діянь, що йому інкримінуються також страждав хронічним психічним захворюванням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються. ОСОБА_5 на теперішній час також страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої діяння і керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Отже, враховуючи той фат, що на час вчинення зазначених вище діянь ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може постати перед слідством та судом і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, клопотання слідчого та прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є, зокрема, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Судові витрати на провадження експертиз у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з підозрюваного ОСОБА_5 не підлягають, а тому їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у провадженні не заявлено, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного, сплив 22 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 393, 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносноОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 3 302 (три тисячі триста дві) гривні 80 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у провадженні:
електричну насосну станцію марки «Aston» серійний номер «AUTO JSW/15H 50L», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , велосипед марки «Premium Azimut», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , велосипед марки «Аїст», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , велосипед марки «Салют», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , електричну швейну машинку марки «Janome» серійний номер 743001618, тример марки «Бригадир» серійний номер , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , велосипед марки «Салют» з ручним насосом, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_33 , мобільний телефон марки «Nokia 3110» із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки «Asus-X550C», пневматичні рушниці марки «Magnum» та «Air Rifle», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , касетний магнітофон марки «First Austria», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , перукарську машинку марки «Стартекс», підголовник атомічний, ножівку медичну листову, долото медичне, ніж реберний, ранозширювач медичний зубчатий, пінцет лапчастий великий, пінцет медичний великий, зажим хірургічний, ножиці хірургічні кишкові, ножиці хірургічні вигнуті, опромінювачі бактерицидні «ОПБ 2-30» та вішалку для одягу виробництва СРСР, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , ворота з парканом, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_34 , вентилятор марки «Saturn», електричний двигун від пральної машини «Малютка», 11 л вина непромислового виробництва, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , м`ясо свинини вагою 8 кг, шоколад марки «Рошен» в кількості 2 одиниць, масло вершкове вагою 1,5 кг, 2 банки кукурудзи консервованої «EKOOIL», 2 банки зеленого горошку «Верес», 2 упаковки крабових паличок «Водний мир», банку шампіньйонів «Грибочки з бочки», 3 л вина домашнього виробництва, яйця «Квочка», 1 десяток та 1 л горілки без маркування, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , музичний центр марки «SONY» RG440, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_18 , мобільний телефон марки «NOMI i5011», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_20 , мобільний телефон марки «Samsung J610FN» з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» та грошові кошти в сумі 500 грн, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_21 , мобільний телефон марки «XIAOMI A2 MILITE» вартістю 4 850 грн з сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_22 , мобільний телефон марки «Samsung GALAXY STAR» з сім-картами мобільних операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_23 , пральну машинку марки «DIGITAL DW-74WR» серійний номер НОМЕР_9 , передану на зберігання потерпілій ОСОБА_24 , вважати повернутими за належністю.

вушко від замка, корпус від замка та металевий лом, що передані до кімнати збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: