Справа №705/756/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

прокурора Тарасенка О.В.,

слідчого Кротика Є.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Кротика Є.С., погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Тарасенком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 08.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року слідчий СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Кротик Є.С. звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Тарасенком О.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Із клопотання вбачається, що 08.02.2021 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час огляду посилки, яка надійшла через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Умані на ім`я засудженого ОСОБА_1 , що відбуває покарання за вироком суду, виявлено серед продуктів харчування, а саме в цукерках, порошкоподібну речовину білого кольору, що може відноситися до психотропних речовин. У ході огляду місця події, проведеного в період часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті прийому-видачі посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на столі виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що може містити в своєму складі психотропну речовину, яка знаходилась у двох прозорих полімерних згортках, поміщених до двох цукерок, продукти харчування, коробку з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », супровідні документи № 3664, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділенням № НОМЕР_1 , розташованим по АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході огляду супровідного документа експрес-накладної ТТН № 3664 від 04.02.2021, згідно з якою відправлення посилки відбулося з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , встановлено, що відправником вказаної посилки є особа, яка вказала свої анкетні дані як ОСОБА_2 та зазначила контактний номер телефону НОМЕР_2 . Також встановлено, що отримувачем вказаної посилки є ОСОБА_1 , а місце отримання с. Старі Бабани, СВК-92. У ході огляду додатку до експрес-накладної № 3664 від 04.02.2021 встановлено, що оформлення поштового відправлення мало місце о 18 годині 43 хвилині.

Отримання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2021 по 19 год. 30 хв. 04.02.2021 слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення особи відправника, можливих співучасників чи осіб, які можуть бути свідками вчиненого злочину, оскільки такі особи можуть бути причетними до вчинення вказаного вище злочину або володіти потрібною для його розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи, що запитувану інформацію, яка має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, отримати іншим способом немає можливості, слідчий звернувся до слідчого судді із таким клопотанням.

У судовому засіданні прокурор Тарасенко О.В. підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити. Зазначив, що запитувана інформація має суттєве значення для справи, докази, які мають бути отримані з її допомогою, іншим способом одержати неможливо, є достатні дані, що зазначена інформація знаходиться у вказаного володільця. У разі задоволення клопотання просив установити строк дії ухвали про тимчасовий доступ в один місяць.

Слідчий Кротик Є.С. підтримав позицію прокурора та клопотання, просив його задовольнити.

Володілець запитуваної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про судове засідання було повідомлене, однак його представник не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчим Кротиком Є.С. на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000123 від 08.02.2021 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Кротику Євгенію Сергійовичу на тимчасовий доступ до бази записів із камер відеоспостереження, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання копій записів із камер відеоспостереження, розташованих у поштовому відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2021 по 19 год. 30 хв. 04.02.2021; копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу, дати, часу, тривалості.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Єщенко