Провадження №1-кс/463/1324/21
У Х В А Л А
про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному

01 березня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Клопотання мотивує тим, що 15.10.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до помічника лісничого ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_5 з метою придбання деревини породи «модрина» в кількості 60 метрів кубічних для будівництва кафетерія під «Колибу» в смт. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області.Того ж дня, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи умисно, всупереч інтересам служби, вирішив скористатись даною ситуацією та шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 збагатитись злочинним шляхом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою створення умов за яких особа буде вимушена надати неправомірну вигоду, для захисту своїх прав та законних інтересів, повідомив ОСОБА_6 , що він, як помічника лісничого Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» офіційно не зможе відпустити деревину в кількості 60 метрів кубічних деревини, оскільки в такій кількості лісопродукція в лісовому господарстві не заготовляється.Однак, у випадку якщо ОСОБА_6 надасть йому грошові кошти в сумі 1000 гривень за один метр кубічний, тобто загалом 60000 гривень він зможе надати саме ту кількість деревини, яка потрібна та забезпечить безперешкодний її вивіз з лісу.Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що офіційно випишуть меншу кількість лісопродукції, оскільки рубок на дану кількість кубомасиліспродукції породи «модрина» в лісництві не проводяться та документи будуть виписані на нижчий сорт деревини та ОСОБА_6 зможе отримати її лише на запропонованих ним умовах. ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, може потягнути порушення його законних прав та інтересів, погодився на протиправну вимогу останнього та 20.10.2020 звернувся у правоохоронні органи з метою викриття протиправної діяльності останнього.02.01.2021 близько 12 год. в ході телефонної розмови ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про зустріч о 14.00 год 03.01.2021, за розташуванням адмінбудівлі ДП «Тернопільське лісове господарство» Залозецького лісництва, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Зборівська, 20.Під час зустрічі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 направились в ліс де розташований 50-тий квартал 1-й видділ Гукалівського урочища Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство».По прибуттю на вищевказане місце ОСОБА_6 оглянуто лісопродукцію породи «модрина» довжиною близько 3 м. кожна, без відповідних маркувань. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що це частина замовлення для ОСОБА_6 , та інша частина лісопродукції буде готова не раніше ніж 04.01.2021 близько 14 год., одночасно повідомивши про необхідність уточнення з ним часу та дати завантаження лісопродукції. Також під час розмови ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 про те, що ціна лісопродукції за 1 метр кубічний збільшилася та становитиме 1200 гривень, а також те, що лісопродукція отримана ОСОБА_6 , не відповідатиме документам які ОСОБА_7 04.01.2020 у невстановленому досудовим розслідуванням час у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув на територію Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство», де у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , про можливість реалізувати йому лише частину обумовленої кількості деревини, а саме 16 кубічних метрів деревини поза обліком за умови надання ним неправомірної вигоди в розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень.05.01.2021 близько 11 год. в ході телефонної розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , останній вказав, що лісопродукція для нього підготовлена для її завантаження згідно попередніх домовленостей в с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області. Надалі в с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) на вказівку ОСОБА_5 здійснено завантаження лісодеревини загальною масою близько 16 кубічних метрів на автомобіль із причепом марки «МАN» із д.н.з НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів за протиправною вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи на території Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство», що за адресою: вул. Зборівська, 20, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 22 500 гривень (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень, як частину неправомірної вигоди за відпуск деревини поза обліком в загальній кількості 60 метрів кубічних, видачі документів на деревину із нижчим сортом та безперешкодний вивіз її з території ввіреної їм ділянки лісництва. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 вказану суму грошових коштів, за відпуск частини обумовленої кількості деревини в кількості 60 метрів кубічних поза обліком, а саме в загальній кількості 16 метрів кубічних, видачі документів на деревину із нижчим сортом та безперешкодний вивіз її з території ввіреної їм ділянки лісництва. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

06.01.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 79450 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.01.2021 ОСОБА_5 звільнено із Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесененням застави.

На даний час дія ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 06.01.2021 року закінчується, а відтак він змушений звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі
Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення даного клопотання,мотивуючи це тим, що підозрюваний і так належно виконує покладені на нього обов`язки.
Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією 368 ч.3 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000257.
06.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 20.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення ;показаннями свідка ОСОБА_6 , у відповідності до яких ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 60 000 грн.; протоколом огляду,обробки та вручення грошових коштів від 05.01.2021;протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.01.2021;протоколом огляду місця події в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень;іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що злочин, які інкримінуються ОСОБА_5 є тяжким, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Разом з тим, ОСОБА_5 має достатній матеріальний достаток для залишення меж України з метою уникнення кримінальної відповідальності.Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочинів, може переховування від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як через державний кордон України так і поза його межами, а також переховуватись на території України. ОСОБА_5 також у силу займаної посади, матиме можливість, впливати на свідків у кримінальному провадженні.Зокрема, ОСОБА_5 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Також є підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе координувати свої дії із зацікавленими особами, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити на два місяці строк дії ухвали від 06.01.2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави, в частині продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків передбачених цією ухвалою а саме наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом та визначеною ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , та працівниками Залозецкього лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон

Строк дії ухвали становить два місяці до 30 квітня 2021 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1