Справа № 344/7437/21
Провадження № 1-кп/344/858/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

Так, 04.03.2021 року близько 01 год 05 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у м.Івано-Франківську, по вул.Пасічна, 14/А, спільно з потерпілим ОСОБА_3 вживав алкогольні напої. Після цього вони направились до магазину «Барбарис», який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Пасічна, буд.2А.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 побачив у потерпілого ОСОБА_3 банківську картку АТ «Ощадбанк», після чого, у нього виник протиправний умисел на викрадення банківської картки АТ «Ощадбанк» за рахунком НОМЕР_2 , яка є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_3 , з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, перебуваючи поблизу будинку №2А по вулиці Пасічна у м.Івано-Франківську, таємно викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» за рахунком НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , з метою її подальшого неправомірного використання, а саме подальшого зняття грошових коштів.

Окрім цього, 04.03.2021 року близько 01 год 15 хв, після викрадення банківської картки АТ «Ощадбанк» за рахунком НОМЕР_2 , у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, на вчинення крадіжки грошових коштів з вказаної банківської картки, яка є власністю ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 , 04.03.2021 о 01 год 16 хв здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Пасічна, 2А, на суму 1000 гривень, після чого о 01 год 18 хв цього ж дня здійснив зняття грошових коштів з банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Пасічна, 2А, в розмірі 1000 гривень, в подальшому о 01 год 19 хв в тому ж банківському терміналі знову здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень.

Продовжуючи свій протиправний умисел о 01 год 20 хв, в тому ж банківському терміналі здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень, після чого, о 01 год 21 хв здійснив зняття грошових коштів в банківському терміналі в розмірі 1000 гривень, після чого 01 год 22 хв в тому ж банківському терміналі здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень.

Здійснивши останні дії, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 вирушив до банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 120А, де о 01 год 28 хв 04.03.2021, здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень, після чого продовжуючи свій протиправний умисел о 01 год 29 хв 04.03.2021, з вищевказаного банкомата здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень, в подальшому, о 01 год 30 хв, здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень.

Після цього, 04.03.2021 о 01 год 43 хв, перебуваючи в ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ вул.Набережна буд.32, розраховувався безконтактною оплатою, банківською карткою ОСОБА_3 за придбаний товар у вищезазначеному магазині на суму 267 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи незаконний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 , використовуючи банківську карту потерпілого, знаходячись по вул.Мазепи, буд.168, о 05 год 39 хв 04.03.2021, здійснив зняття грошових коштів з банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», в розмірі 1000 гривень, о 05.40 год. з вищевказаного банківського терміналу здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень, після чого о 05 год 42 хв. здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень, о 05 год 47 хв здійснив зняття з вище вказаного банківського терміналу грошові кошти в розмірі 1000 гривень, після чого о 05 год 48 хв здійснив зняття грошових коштів з вищезазначеного банківського терміналу в розмірі 1000 гривень.

Продовжуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_2 , користуючись банківською картою ОСОБА_3 о 05 год 56 хв. 04.03.2021, з банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 21 Б, двічі здійснив зняття грошових коштів у сумі 1000 гривень кожного разу. В подальшому ОСОБА_2 о 05 год 57 хв, здійснив зняття грошових коштів з банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка, 21Б в розмірі 1000 гривень, продовжуючи свій протиправний умисел, о 05 год 58 хв, з вищевказаного банківського терміналу здійснив зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень, після чого, о 05 год 59 хв здійснив зняття грошових коштів з вищевказаного банківського терміналу у розмірі 1000 гривень, та 04.03.2021 о 06 год, продовжуючи свій протиправний умисел здійснив зняття грошових коштів з вищевказаного банківського терміналу у розмірі 1000 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 20267,50 гривень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа з корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінальних правопорушень та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, а саме: що він не працює, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення на його користь із ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 24497 гривень 50 копійок, слід задоволити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 заподіяну кримінальним правопорушенням потерпілому матеріальну шкоду в сумі 20267 гривень 50 копійок, що випливає із встановлених судом обставин кримінального провадження, підтверджується матеріалами справи та повністю визнається обвинуваченим. В решті суми позовних вимог слід відмовити, оскільки вона не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини відповідача в заподіянні йому матеріальної шкоди саме у вказаному розмірі та не наведено обґрунтування того, якими доказами вона підтверджується.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.185 КК України двісті сорок годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 20267 (двадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 50 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- DVD-R диски із маркуваннями «DVD-R Verbatim 16x 4.7 GB/120 min із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- балонову куртку блакитного кольору; спортивні штани сірого кольору, з полосою білого кольору; сумку наплічну чорного кольору; кросівки чорного кольору, з маркуванням «Adidas», з трьома білими полосами (а.с.107) повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ;

- куртку чорного кольору, з надписом «НН» (а.с.157) повернути ОСОБА_4 ;

- куртку синього кольору без маркувальних надписів (а.с.157) повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1