ЄУН № 337/2972/21
Провадження №1-кс/337/481/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження, яка мотивована тим, що слідчий, без належної на те перевірки та з`ясування усіх обставин справи, закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.11.2020 року за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України. Просила скасувати оскаржувану постанову як передчасну.

У судове засідання скаржник не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність та до заяви долучила копії матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності дізнавача, а також скаржника.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали, додані до скарги, копії матеріалів кримінального провадження № 0000491 від 23.11.2020 року, які надані суду, приходить до наступних висновків.
Постановою дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 08.12.2020 року ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження №0000491 від 20.12.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України.
У відповідності до положень ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та, враховуючи відсутність у копіях матеріалів кримінального провадження, які надані слідчому судді, будь-яких доказів направлення копії постанови про закриття кримінального провадження від 08.12.2020 року ОСОБА_3 , доказів її отримання, суд вважає, що скаргу подано у строки, передбачені КПК України.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складів злочинів, в даному випадку, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2ст. 283 КПК України.
З матеріалів наданих до суду вбачається, що дізнавачем-інспектором СД Хортицького ВП здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 23.11.2020 року, органом досудового розслідування проведено лише допит потерпілої ОСОБА_3 - 23.11.2020 року. Будь-яких інших слідчих дій, проведено не було і 08.12.2020 року дізнавачем винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, зокрема надати належну правову оцінку обставинам та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Вказані вимоги закону при прийнятті дізнавачем оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дотримані не були, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 08.12.2020 року ОСОБА_4 . від 08.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000491 від 20.12.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1