печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000608, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду судді Конституційного Суду України та Голови КСУ, отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_1 особистий ключ кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на електронних документах, які створюються в автоматизованій системі КСУ та направляються мережею електрозв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_2 (платіжні доручення, реєстри тощо), у порушення вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Договору СДО №11-16, укладеного 05.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КСУ, передав свій особистий ключ КЕП та пароль до нього головному бухгалтеру КСУ ОСОБА_5 , яка в подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , здійснювала за допомогою цього ключа підписання офіційних електронних документів в автоматизованій системі дистанційного обслуговування клієнтів з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт Казначейства Казначейство», що направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі після відсторонення ОСОБА_4 від посади судді КСУ з 29.12.2020 по 06.01.2021 та з 14.01.2021 по 04.02.2021, чим було вчинено несанкціоноване втручання в роботу зазначеної автоматизованої системи, що призвело до підроблення інформації про фактичного підписувача відповідних документів, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

21.07.2021 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з використанням якого міг здійснювати погодження зазначених вище дій з головним бухгалтером Конституційного Суду України ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000608, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період 00 год. 00 хв. 29.12.2020 по 00 год. 00 хв. 09.02.2021 включно.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41669/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1