Провадження № 1-кс/337/764/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000353 від 14.05.2021 року,
в с т а н о в и в:
10.08.2021 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 . звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 08-10 години до 16-30 години, 13.05.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

Відомості за вказаним фактом 14.05.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 13.05.2021 року, вони з дружиною пішли на роботу, дружина повернулася додому о 16 -30 годині і виявила, що замок в дверях був не пошкоджений, обстановка в квартирі порушеною не була, виявили тільки, що з шафи пропала шкатулка, в якій знаходилися золоті вироби і гроші.
Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення. За результатами якої встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірними шляхами відходу злочинця діють базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, просить проводити розгляд клопотання без фіксації.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повістки на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації за період часу з 07-00 до 18-00 13.05.2021 про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_3

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 493, 502, 503

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 31003, 23693, 31002, 23691, 23692

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005921, 78005831

2. АДРЕСА_4

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 482, 462, 481

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33683, 33681, 33682

3. м. Запоріжжя, Нікопольський поворот
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 533, 537
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 13882, 13883, 23333
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004621
4. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Новослободка
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1222, 513

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23882, 23881, 31013, 31011

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121

5. м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 18853, 18851, 28852, 28851

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 501 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13693, 13691 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Строк дії ухвали встановити до 27.08.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1