Справа № 344/5661/21
Провадження № 1-кс/344/2270/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 18.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Встановлено, що у січні 2021 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом таємного викрадення із транспортних засобів на території м. Івано-Франківська. З цією метою, 17.01.2021, приблизно о 04 год 15 хв, ОСОБА_4 направився на АДРЕСА_1 , побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вказаного транспортного засобу, за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим забезпечивши собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав професійний набір інструментів ТМ «Intertool» 1/2", 1/4", (145 предметів), шуруповерт ТМ «Metabo PawerMaxx BS», із акумуляторною батареєю 2.0 Ah, які належать ОСОБА_5 , а також, зварювальний інвентар ТМ «Powercraft PWI- 255D» та USB флешку ТМ «HOCO UD4» 128 GB, які належать ОСОБА_6 . Крім того, 31.01.2021, приблизно о 04 год 50 хв, ОСОБА_4 , направився на АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_2 , який належить потерплому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вказаного транспортного засобу, та за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_2 , тим самим забезпечивши собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_7 , звідки таємно викрав шуруповерт ТМ «Forte» моделі «DS 450-2 VR», та електролобзик ТМ «Фіолент» моделі «ПМЗ-600Е», вартістю 713 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/1633-ТВ від 15.02.2021 року. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.02.2021, приблизно о 05 год, ОСОБА_4 , направився на АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , який перебуває у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вказаного транспортного засобу, та за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , тим самим забезпечив собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно проник у салон автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_8 , звідки таємно викрав продукти харчування на загальну суму 9205,86 грн та набір ручного інструменту марки «Stels» моделі «14122», 108 предметів у пластиковому кейсі, вартістю 1891,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/1948-ТВ від 18.02.2021 року. Так, 28.01.2021, приблизно о 03 год 50 хв, перебуваючи неподалік ліцею АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка рухалась в напрямку залізничного вокзалу та розмовляла по мобільному телефону. В це час, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підбіг із-за спини до ОСОБА_9 та діючи умисно, повторно, без застосування фізичної сили, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 2833 грн, вихопивши його із руки потерпілої. Враховуючи наведене виникла необхідність у отриманні інформації, щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку які працювали у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A11», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 в період з 01.01.2021 по 12.04.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі, володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, до які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що за адресою: в АДРЕСА_5 , про всі телефонні зв`язки абонентів вказаного оператора, з мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 в період з 01.01.2021 по 12.04.2021 а саме відомостей щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1