н/п 1-кс/766/7764/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

В обґрунтування посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001000 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа перебуваючи на території Дніпровського ринку по АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від працівників СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУПН в Херсонській області, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадений у потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення вчиненого кримінального правопорушення, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні мобільного телефону, який являється предметом крадіжки.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, у тому числі проведення судово-товарознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаний одяг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_8 в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001000 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа перебуваючи на території Дніпровського ринку по АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від працівників СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУПН в Херсонській області, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадений у потерпілої мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення вчиненого кримінального правопорушення, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні мобільного телефону, який являється предметом крадіжки.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, у тому числі проведення судово-товарознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що вищевказаний одяг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 7» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 25.10.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1