КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/970/21
провадження № 1-кс/534/275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000262 від 02 червня 2021 року) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВ відділення №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 49503 CID 8872, 18271, 20416, 10416, 30416 LAC 49703 CID 17088722, 17088732 LAC 49501 CID 4443, 4442, 6443;

-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 12351 CID 16835, 6542, 49031931 LAC 34801 CID 59111,
про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс-повідомлень в період часу з 00 год. 00 хв. 13 травня 2021 року по 05 год. 00 хв. 14 травня 2021 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, та по можливому руху злочинців: м. Горішні Плавні, у друкованому та електронному вигляді із зазначенням:

1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 01 червня 2021 року до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 про те, що у період часу з 01 квітня 2021 року по 01 червня 2021 року, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на приміщенні гаража № НОМЕР_1 секції № НОМЕР_2 в гаражному товаристві № НОМЕР_3 в АДРЕСА_4 проникла до приміщення та здійснила крадіжку, автомобільної резини та металобрухту, чим завдала матеріальних збитків заявнику.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 02 червня 2021 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитані в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що орендує гараж в гаражному товаристві № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 . Та 13 травня 2021 року зі своїм знайомим вирішив поїхати на рибалку, у зв`язку з чим після 24 год. 00 хв. заїхав до себе на гараж за вудками та побачив, що в блоку №12 їхнього товариства невідомий чоловік на автомобілі стояв біля гаража. Після чого він дізнався, що в товаристві невідомі особи вчинили крадіжку. Також повідомив, що вказані чоловіки йому не знайомі, але знає, що в блоці №12 орендує гараж чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий та представники ХВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули.

З`ясувавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За змістом внесеного клопотання, необхідність у наданні тимчасового доступу про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, аргументована слідчим, встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі щодо встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, оскільки останні на момент скоєння злочину могли мати при собі мобільні засоби зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається, що подія кримінального правопорушення мала місце 01.06.2021 за адресою: АДРЕСА_4 .

Між тим, відповідно до інформації Управління оперативно-технічних заходів ГУНА в Полтавській області саме за якою адресою зона дії зазначених базових станцій операторів рухомого зв`язку про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку не зазначено (а.с.11).

Слідчий суддя зазначає, що ні у клопотанні у в ході судового розгляду слідчим не було аргументовано необхідність у наданні доступу до інформації з прив`язкою до вказаних базових станції.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність належних обґрунтувань, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до запитуваної інформації, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1