Номер провадження: 11-кп/813/943/21
Номер справи місцевого суду: 504/769/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.03.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку ст. 401 КПК України, розглядаючи апеляційну скаргу захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2021 у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до ЄРДР 27.11.2016, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2021 у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до ЄРДР 27.11.2016, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлено, що в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження був залучений перекладач, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
З огляду на необхідність участі перекладача під час розгляду апеляційної скарги захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2021 у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до ЄРДР 27.11.2016, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою забезпечення права обвинуваченого мати перекладача на мову, якою він володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української мови на російську мову та навпаки.
Керуючись ст. ст. 68, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 на час апеляційного провадження.
Доручити ФОП " ОСОБА_5 " призначити перекладача для участі в судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки, забезпечити його явку в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 11 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП " ОСОБА_5 ", на підставі ухвали Одеського апеляційного суду та Актів наданих послуг.
Надіслати копію ухвали ФОП " ОСОБА_5 " для виконання.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2