Справа № 611/315/21
Провадження № 1-кс/611/44/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення №2 (м. Барвінкове) слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2021 року до ЄРДР за № 0000114,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
13 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області , в якій просив:
-поновити строк на подання скарги на постанову начальника відділення №2 (м. Барвінкове) слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2021 року до ЄРДР за №0000114, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;
-скасувати постанову начальника відділення №2 (м. Барвінкове) слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2021 року до ЄРДР за № 0000114, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13 травня 2021 року справа передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КІІК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно з положенням ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Станом на дату звернення ОСОБА_2 із скаргою Барвінківське відділення поліції Балаклійського ВП ГУНП УНП в Харківській області реорганізовано у відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, в штаті якого відсутні підрозділи, які здійснюють досудове розслідування злочинів.

З листа начальника відділення поліції №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області убачається, що слідче відділення №2 слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області знаходиться (зареєстровано) за адресою: пров.Гергіївський,2, м.Ізюм, Харківська область.

Таким чином, на час прийняття постанови начальником слідчого відділення №2 (м. Барвінкове) слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, судовий контроль над відповідними рішеннями слідчого перебували під юрисдикцією слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, так як саме йому у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодифікованим законом належали повноваження контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що повинні здійснюватися слідчим того органу розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність у слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області процесуальних повноважень розглянути подану скаргу зумовлює неможливість її розгляду по суті і, відповідно, прийняття рішення про її задоволення або відмову.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення №2(м. Барвінкове) слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2021 року до ЄРДР за № 0000114,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1