Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/250/21
Провадження № 1-кс/376/101/2021
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира, Київської області клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000005, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000005.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2021 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: - :04:003:0008 площею 1,6 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0009 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0010 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0011 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0012 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0013 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0014 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0015 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0016 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області; - :04:003:0017 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Київської області.
У своєму клопотанні представник володільців майна адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що органом досудового розслідування під час проведення досудового слідства не в повній мірі дотриманні вимоги норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод, зокрема не з`ясовано всі фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та не доведено причетність володільців майна до вказаного злочину.

До судового засідання представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 заперечила проти поданого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України (яка знаходиться в розділі ІІ КПК України) одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказанихположення КПК України, свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі і особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, враховуючи що клопотання про скасування арешту майна є законним та обгрунтованим, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільців майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000005, - задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на наступні земельні ділянки:

- :04:003:0008 площею 1,6 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0009 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0010 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0011 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0012 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0013 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0014 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0015 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0016 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області;

- :04:003:0017 площею 2 га з цільовим призначенням 01.03. для ведення особистого селянського господарства, тип власності не визначено, що розташована в с. Чубинці Сквирського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1