Справа № 216/2056/18
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000695 у справі №216/2056/18,-

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року, ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року - повернуто особі, яка її подала.

11 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу 12 січня 2021 року для розгляду заяви було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно зі ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як убачається з заяви ОСОБА_2 , а саме: безпосередньо самого обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, підставою вимог є той факт, що є наявними, у цей період, обставини, які не були відомі суду на час розгляду справи, а саме те, що обвинувачення було висунуте на сфальсифікованих доказах, що як наслідок призвело до незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності та постановлення вироку з порушенням вимог КПК України. Крім того суд при ухвалені вироку не врахував, що він має ряд тяжких захворювань, туберкульоз, СНІД, а тому при призначенні покарання судом не ураховані пом`якшувальні обставини, його стан здоров`я.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що про викладені обставини, дізнався, 18 червня 2020 року, однак, заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана засудженим лише 11 січня 2021року, тобто з пропуском трьохмісячного строку звернення про перегляд судового рішення.

Будь-які інші достатні обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в заяві не наведено.

За таких обставин, суддя не знаходить підстав для поновлення строку на подання ОСОБА_2 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 429 КПК України вважає необхідним повернути її заявнику, оскільки заява подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України і підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376, 392, 459-464, 469 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000695 у справі №216/2056/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1