Справа № 761/8678/21
Провадження № 1-кс/761/5789/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 06.11.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 06.11.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій щодо належності абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.11.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 15.10.2020р. по 18.12.2020р., перебував на посаді виконуючого обов`язки генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) далі - КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища.

Усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , яка згідно договору № 4-11ТД надає бухгалтерські послуги КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , для вчиненні тяжких корупційних злочинів, на території Київської області, направлених на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за передачу в оренду майна яке перебуває на балансі підпорядкованого підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.10.2020р. ОСОБА_6 діючи за раніше розподіленими ролями між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запропонував представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , який шукав приміщення для здійснення підприємницької діяльності у м. Бровари, Київської області, взяти в оренду складське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на балансі КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_6 показав ОСОБА_7 приміщення у вигляді сховища площею понад 80 кв.м. та офісне приміщення площею 15 кв.м., яке можливо орендувати на підставі договору зберігання з правом користування, при цьому зазначивши, що для отримання цього приміщення в оренду останньому необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 30000 грн., з розрахунку 10000 грн. за кожен місяць оренди.

Останній пояснив, що якщо ОСОБА_7 погоджується на вищевказані умови, то він організує йому зустріч з виконуючим обов`язки директором підприємства ОСОБА_4 та з ним буде укладено договір зберігання з правом користування, який надасть йому право користуватись вказаним приміщенням.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17.11.2020р. о 11:00 год. в адміністративній будівлі КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . зустрівся з ОСОБА_7 та висунув йому протиправну вимогу щодо надання неправомірної вигоди в сумі 30000 грн. пояснивши, що якщо останній надасть йому вищевказану суму та він надасть розпорядження бухгалтеру підприємства ОСОБА_5 укласти з ним договір зберігання з правом користування, який надасть йому можливість користуватись приміщення у вигляді сховища площею понад 80 кв.м. та офісне приміщення площею 15 кв.м. розташованому за адресою; АДРЕСА_2 , пояснивши, що неправомірну вигоду потрібно віддавати частинами по 20000 та 10000 грн. Перший транш необхідно буде передати 18.11.2020р. ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_7 погодився на протиправні вимоги ОСОБА_4 останній надав розпорядження ОСОБА_5 підготувати договір зберігання з правом користування.

Діючи за раніше розподіленими ролями ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди підготувала договір зберігання з правом користування №1/11-2020 (згідно вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передає КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відповідальне зберігання майно, яке визначено додатком № 1, та буде зберігатись за адресою: АДРЕСА_2 .) пояснивши ОСОБА_7 , що відповідно до умов вказаного договору йому необхідно здійснити офіціальний платіж в сумі 4000 грн., а також надати неправомірну вигоду згідно попередньо досягнутих між ним та ОСОБА_4 домовленостей.

Надалі, 18.11.2020р. приблизно о 08:40 год., ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_6 де передав йому неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн. для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за укладення договору користування іншими приміщеннями КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.11.2020р. безпосередньо після вчинення злочину о 08:40 год. у порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме після безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в вищевказаній будівлі було проведено обшук.

08.02.2021 до слідчого управління ГУНП в Київській області з Київської обласної прокуратури надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення слідчих дій з метою перевірки провокації злочину з боку працівників УСР Київської області ДСР НП України. Серед вказаних слідчих дій було прохання витребувати від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо телефонних з`єднань заявника ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 за період з 01.11.2020р. по 20.11.2020р. Вказане клопотання було задоволено.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації та встановлення абонентів, які користувалися вказаними номерами телефонів та їх місцезнаходження, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.11.2020р. по 20.11.2020р. з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

В судовому засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин поважності неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим, враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, не доведено, що в них існують будь-які складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно. Крім того, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 06.11.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: