Провадження № 1-о/537/1/2021
Справа № 537/2120/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою, згідно якої просить суд відновити кримінальну справу №0000217 від 13 лютого 2016 року, за якою його було засуджено вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2016 року, у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам кримінально процесуального законодавства, суддя приходить до наступних висновків.
Підставою перегляду вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 зазначив, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення.
Згідно із вимогами статті 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьоїстатті 429 цього Кодексу.
Положеннями частин 1-5 статті 462 КПК України передбачено наступні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Частиною 2 статті 459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зважаючи на вищезазначені норми Закону, нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.
Згідно вимог КПК України, такі нововиявлені обставини, як підроблення доказів, завідомо неправдиві показання, які можуть бути надані свідком, потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим, на яких ґрунтується судове рішення, повинні бути встановлені вироком суду, а за неможливості його постановлення матеріалами розслідування. Провадженню за такими нововиявленими обставинами обов`язково повинно передувати здійснення досудового розслідування щодо фактів штучного створення або підроблення доказів та надання завідомо неправдивих показань.
Суд звертає увагу на те, що обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до частини 2 статті 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування (розгляду).
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам закону, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, зазначеним у статті 462 КПК України.
Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить посилань на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та відповідного їх обґрунтування, з огляду на положення статті 459, частини 2 статті 462 КПК України.
Дотримання вимог, встановлених статтею 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.
Також, відповідно до частини 1 статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Вирок відносно ОСОБА_2 був ухвалений Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 11 травня 2016 року, та, як вбачається зі змісту поданої засудженим заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 на час постановлення вироку був відомий зміст показів свідка, на недостовірність яких він посилається як на підставу перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами, однак в поданій заяві засуджений не вказує причин пропуску строку, передбаченого частиною 1 статті 461 КПК України, а також не наводить підстав для його поновлення.
Окрім того, доводи, викладені в заяві ОСОБА_2 , зводяться до незгоди з вироком суду у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та невідповідність покарання тяжкості вчиненого злочину, що є підставою для оскарження вироку в апеляційному і касаційному порядку, а не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 429 КПК України, суд встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, передбачених статтею 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
На підставі наведеного, скддя вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 459 - 464, частиною 3 статті 429 КПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити, що, у разі не усунення наведених судом недоліків в зазначені терміни, заява буде повернута. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1