Справа № 466/1090/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002234 від 03.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :
15.02.2021 року слідча СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002234 від 03.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.07.2019 до Шевченківського ВП надійшла Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду від 20.06.2019 року (Справа No466/4957/19) ОСОБА_5 про зобов`язання працівників Шевченківського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви гр. ОСОБА_6 від 11.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що будинок по АДРЕСА_1 до поділу, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2015 №6, складався з 2-х квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Після поділу на два окремі зі спільною стінкою квартирі АДРЕСА_2 була присвоєна адреса АДРЕСА_1 , квартирі АДРЕСА_4 .

Із 2017 року із причин спільного користування існує земельний спір між нею та ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що остання самовільно захопила більшу частину земельної ділянки, яка в 1955 році була надана бабці ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а також частину подвір`я, яке перебуває у їхньому спільному користуванні, шляхом встановлення паркану. В результаті чого ОСОБА_6 26.06.2017 було подано позов до Шевченківського районного суду м. Львова про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 10 травня 2018 року ОСОБА_7 в якості доказу було долучено Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , з допоміжними спорудами, який виготовлений 05 квітня 2017 року на її прізвище. Також ОСОБА_6 зазначила, що в матеріалах цивільної справи є Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений 29 вересня 2016 року на прізвище ОСОБА_7 .

Зазначені технічні паспорти на один і той самий будинок виготовлено однією й тою самою організацією, одними й тими ж працівниками: Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - директор ОСОБА_9 , виконавець ОСОБА_10 . ОСОБА_6 вважає, що обидва технічні паспорти виготовлені з порушенням чинного законодавства, оскільки інформація, яка внесена в них не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування як свідка допитано інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 , який повідомив, що він дійсно складав технічну документацію будинку АДРЕСА_1 . Згідно розпорядження органу місцевого самоврядування у 2016 році ним був складений технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після цього у 2017 році із розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2015 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_7 про виготовлення технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 . У 2017 році він виїхав по АДРЕСА_1 та виготовив технічну документацію на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. При виїзді на адресу він робить ескіз, після цього на робочому місці обробляє матеріали в камеральних умовах. Складений технічний паспорт він надає на підпис директору або заступникам. Рік побудови об`єктів, які знаходяться на території на яку він складає технічний паспорт він зазначає зі слів власника, згідно Інструкції Про порядок проведення технічної інвентаризації.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційних справ на об`єкти, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за адресою: АДРЕСА_5 .

Вище вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0002234 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати їх під час доказування, провести з ними експертизи, тощо, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002234 від 03.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ на об`єкти, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Надати слідчій СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційних справ на об`єкти, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - з наданням можливості зняття копій, а в разі необхідності вилучення оригіналів документів.

В разі вилучення оригіналів документів, на вимогу власника йому залишаються копії вилучених документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_11