Справа №:755/1740/20
Провадження №: 1-кп/755/193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0010422 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.
В судове засідання, призначене на 07.06.2021 року, будучи заздалегідь та належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, не з`явився захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 , надіслав на електронну пошту суду клопотання про те, що перебуває на лікарняному, докази поважної причини неявки у судове засідання надасть в наступному засіданні.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не прибув для участі, та враховуючи, що дата наступного судового засідання у справі - 24.06.2021 року (поза межами строку дії ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) раніше була визначена судом та погоджена з усіма учасниками, в тому числі захисником ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не прибув. Крім цього, відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
При цьому суд враховує, що строк тримання обвинувачених під вартою відповідно до ухвали суду закінчується 19.06.2021 року, а дата наступного судового засідання у справі - 24.06.2021 року (поза межами строку дії ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) раніше була визначена судом та заздалегідь погоджена з усіма учасниками, в тому числі захисником ОСОБА_13 , враховуючи їх зайнятість в інших засіданнях.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд присяжних,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №0010422 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, з метою проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строків тримання обвинувачених під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15-00 годину 07 червня 2021 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_14 Яровий