Справа 127/4325/21
Провадження 1-кс/127/1771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002122 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування розпочате за заявою громадянина ОСОБА_3 про те, що особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення суду за позовом ОСОБА_3 щодо перерахунку останньому пенсії.

На підставі викладеного, 28.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0002122.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що з 2017 року факти нанесення матеріальних збитків десяткам тисяч пенсіонерів силовиків підтверджуються судами України та ЄСПЛ, однак компенсація завданої шкоди органами пенсійного фонду проводиться або частково (особливо, що стосується повернення заборгованості за минулі роки) або виконання рішень судів ігнорується взагалі.

Так, відповідно до статті 13 Закону України від 09.04.1991 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції, яка діяла на день мого звільнення із Служби безпеки України, пенсія мені була призначена в розмірі 86%.

Однак, на виконання визнаних судами України нечинними та протиправними положеннями Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувало та виплачувало мені з 01 січня 2018 року пенсію із розрахунку 70% лише від окладів за посадою і званням та 50% від їх суми, а виплата суми, так званого, «підвищення» (склало 3109грн) відстрочувалась в часі з 50% в 2018 році, 75% в 2019 році та 100% в 2020 році. В результаті розмір нанесеної мені майнової шкоди складав: 3109,37(підвищення)*25%*10 міс.=7773,4грн.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 7.09.2018 року у справі №0240/2735/18 визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення основного розміру моєї пенсії під час її перерахунку, згідно до вказаної Постанови КМУ з 86% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язав здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи з 86 %.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.10.2019 року у справі №240/5401/18 дійшла висновку, що відсоткове співвідношення, установлене статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», уже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення є сталим, оскільки визначається на день призначення пенсії.

Таким чином, підстав для повторного зменшення розміру призначеної мені пенсії з 86% до 70% з січня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 немає, а дії його посадових осіб пов`язані з припиненням виконання рішень суду містять ознаки скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.382 ( Невиконання рішення суду),ч.2 ст.364(зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367(службова недбалість) КК України.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 16.11.2020 року у справі №120/4831/20-а зобов`язав вказане Головне управління здійснити перерахунок та виплату моєї пенсії відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 53/21- 090 від 04.08.2020 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Однак, розмір отриманої мною за січень 2021 року пенсії (13606 грн, додаток №3) свідчить про те, що нарахування її здійснено не з 86%, а з 70%. Таким чином не доплочується 4951 грн за місяць, а також не обчислена і не повернута заборгованість за період з 05 березня 2019 року, яка складає:

Станом на 5.032019р. розмір пенсії склав 11764. За рішенням суду від 16.11.2020р., з березня включно, мені повинна була виплачуватись сума 16716(різниця: 16716-11764= 4951грн.).

2019 р. За березень нанесені майнові збитки складають суму= 4312грн.; з квітня по грудень 2019р.- 4951*9 міс. плюс 4312 грн. (за березень)=48871грн.

- 2020рік-4951*12 міс.=59412

- 2021 рік(січень)-3110

- Загальна сума - 111393грн.

- Всього розмір завданих мені матеріальних збитків за вказаний період складає- (111393+7773,4)= 119166,4.

Зі слів потерпілого, оскільки на день проведення допиту в діях ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається пряме невиконання рішення суду, то він вимушений звернутись за захистом до органів прокуратури України, яка розпочала досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що матеріали пенсійної справи, не є документами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій матеріалів пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів пенсійної справи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя