Житомирський апеляційний суд
Справа №279/657/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження № 0001521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
встановила:

В поданні в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

03 березня 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана до провадження судді ОСОБА_6

01.08.2021 року у судді ОСОБА_6 закінчився період повноважень.

На даний час розгляд судових справ в Лугинському районному суді Житомирської області здійснює один суддя - ОСОБА_4 , у якого 29.09.2021 року закінчуються повноваження.

06 серпня 2021 року було здійснено автоматизований розподіл справи між суддями, однак призначення не відбулось у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені з розподілу, як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), а суддя ОСОБА_4 виключений з розподілу у зв`язку із забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів та як неповноважний (обмеження призначення).

Таким чином, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, 18.08.2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, оскільки потерпілою у даному провадженні є ОСОБА_9 , яка на даний час працює суддею Коростенського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: