Справа № 158/1195/19
Провадження №1-кп/167/3/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000133 від 13.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Маневичі, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 15.04.2016 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.02.2018 року на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2018 року з Цуманської ВК №84 умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців 13 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року у вечірній час, ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту наркотичних засобів, попередньо придбавши за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (часу та місця), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичні засоби в чарункових упаковках з написами «SUBUTEX» та «бупренофрін», прибув до м.Луцьк, де біля торгового центру «Слон», що за адресою: м.Луцьк, вул.Кравчука, 23, Волинської області, сів в автомобіль таксі марки «Део-Сенс», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та попросив відвезти його в смт.Цумань Волинської області.
Рухаючись автомобільною дорогою Н22, сполученням «Луцьк-Рівне», ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Део-Сенс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно незаконно перевіз, утримуючи безпосередньо при собі, наркотичні засоби в чарункових упаковках з написом «SUBUTEX» та «бупренофрін» до смт.Цумань Волинської області, з метою подальшого їх збуту.
Прибувши до смт.Цумань Волинської області, а саме: в кінець вулиці Шевченка, що в напрямку с.Карпилівка Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, утримуючи при собі наркотичні засоби в чарункових упаковках з написами «SUBUTEX» та «бупренофрін», які були поміщені до двох пакунків, обмотаних липкою стрічкою, вийшов з автомобіля марки «Део-Сенс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пішов до заздалегідь обумовленого місця незаконного збуту наркотичних засобів, однак був зупинений працівниками ДУ «Цуманська виправна колонія (№84) неподалік території виправної колонії.
Виявлені та вилучені у ОСОБА_5 п`ять таблеток білого кольору у п`яти чарунках, без порушення цілісності, вкритих фольгою з написами «SUBUTEX», п`ять частин таблеток білого кольору у полімерному пакеті, дві таблетки білого кольору у полімерному пакеті, чотири таблетки білого кольору у частині чарункової упаковки з написами «…бупренорфін-2 мг», шість таблеток білого кольору у частині чарункової упаковки з написами «…бупренорфін-2 мг», які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №139 від 28.03.2019 року у своєму складі містять наркотичний засіб - бупренорфін, маса якого в таблетках та частинах таблеток відповідно становить 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,002 г, 0,001 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,011 г. Загальна маса бупренорфіну у речовинах становить 0,082 г, які останній умисно незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що дійсно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби з метою збуту. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів і його дії кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст.76 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази по справі:
сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 13.03.2019 року та знаходяться в спеціальному пакеті №7002016 та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в паперовому конверті, зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;
п`ять таблеток білого кольору у п`яти чарунках, без порушення цілісності, вкритих фольгою з написом «SUBUTEX», п`ять частин таблеток білого кольору у полімерному пакеті, дві таблетки білого кольору у поліменому пакеті, чотири таблетки білого кольору у частині чарункової упаковки з написами «… бупренорфін-2 мг», шість таблеток білого кольору у частині чарункової упаковки з написами «… бупренорфін-2 мг», які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №139 від 28.03.2019 року у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, маса якого в таблетках та частинах таблеток відповідно становить 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,003 г, 0,002 г, 0,001 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,007 г, 0,011 г. Загальна маса бупренорфіну у речовинах становить 0,082 г, які знаходяться у спеціальному пакеті №3695456, передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №1 (міста Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити;
три пачки дріжджів торгової марки «Львівські дріжджі», запальничку жовтого кольору, які знаходяться у спеціальному пакеті №7005978 передано на зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (міста Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити;
мобільний телефон «Nokia RM-1187» IMEI 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з карткою пам`яті та чохлом, мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім картки, мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , які знаходяться у спеціальному пакеті №7002013, сумка чорного кольору, 3 грн. купюрами по 1 грн., мобільний телефон «ZTE» з пошкодженим екраном, три зарядні пристрої до мобільних телефонів, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та передані на зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (міста Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №139 від 28.03.2019 року в сумі 2431 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи №102 від 25.03.2019 року в сумі 1144 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1