Справа № 161/6268/21
Провадження № 1-кп/161/711/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду, продовження запобіжного заходу

та відмову у клопотанні про повернення обвинувального акту

м. Луцьк 09 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000324, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.04.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 13.02.2021 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 13.04.2021 включно.

06 квітня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000324 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема, ст.ст.36,37, 110, 291 КПК України, а саме: відсутність постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні в матеріалах досудового розслідування або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури, що обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора, який не мав на те законних повноважень; крім того, відповідно до обвинувального акта, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , однак у матеріалах провадження відсутня будь-яка постанова якою б процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні визначалося комусь із прокурорів такої прокуратури, тобто обвинувальний акт затверджений посадовою особою органу прокуратури, що не була наділена відповідними процесуальними повноваженнями прокурора у цьому провадженні.
В підготовчому судовому засідання обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, підтримали клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору та вважають неможливим призначити дану справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акта, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту вважав безпідставним, просив призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону, виконані вимоги, передбачені ст.291 КПК України.

Заслухавши подане клопотання, думку кожного із учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Виходячи із системного тлумачення норм КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Обставини, на які посилається сторона захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оцінку таким доводам сторони захисту суд може надати лише в ході судового розгляду.
Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Оскільки суд прийшов до переконання, що вказаний обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 13.04.2021.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо поданого клопотання вважали його безпідставним, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 6 років, зважаючи на його особу, який хоча і вважається таким, що в порядку ст.89 КК України судимості немає, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, він не працевлаштований, може незаконно впливати на показання потерпілого та свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались в судовому засіданні, строк дії попередньої ухвали закінчується, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 15.00 год. 19 квітня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 09.06.2020 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 20.00. год. до 08.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченго ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 20.00. год. до 08.00 год.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1