справа № 492/334/21
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

11 травня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному 19 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Каракушани Липканського району Республіки Молдова, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку на території «Вишняковські дачі», м.Арциз Болградського району Одеської області, під час розмови з ОСОБА_4 в ході виниклої сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень, взявши у праву руку сокиру, яка знаходилася в приміщенні вищевказаного буднику, тримаючи його в правій руці, наніс декілька ударів обухом сокири, в область тім`яної частини голови ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: рани у центрі тім`яної ділянки голови, а також аналогічної рани вправо від описаної рани на 1,3 см; рани в лобно-тім`яній ділянці зліва; рани в потиличній ділянці декілька зліва, які згідно висновку експерта № 30 від 24 березня 2021 року судово-медичної експертизи, не є небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21-го дня та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасних розладом здоров`я.
До суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, яка підтримана нею у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілої щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 174, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000024, внесене 19 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1