26.05.2021 Справа № 940/582/21
Провадження по справі № 1-кс/940/52/21
УХВАЛА
іменем України
26 травня 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
встановив :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації з можливістю її вилучення:
- про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільних телефонів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у яких можливо були встановлені номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 години 00 хвилин 25.04.2021 по 02.05.2021;
- телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, у яких вони використовувалися, у паперовому та електронному вигляді абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 25.04.2021 по 02.05.2021.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, до клопотання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
Разом з тим, для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільних телефонів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ,IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , в яких був встановлений номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , яким ймовірно користувалися особи, причетні до кримінального правопорушення, а вказана інформація може знаходитися в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації з можливістю її вилучення:
- про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільних телефонів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , яких можливо були встановлені номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 години 00 хвилин 25.04.2021 по 02.05.2021;
- телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 25.04.2021 по 02.05.2021.
Встановити строк дії ухвали до 26 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1