Справа № 761/5195/21
Провадження № 1-кс/761/3845/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступну до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, що містять повні відомості про ідентифікаційних даних особи, якій 05.02.2018 о 13:56 годин виділявся ІР-адреса 37.53.185.209.

Клопотання мотивоване тим, що до Київської місцевої прокуратури № 10 надійшло на розгляд доручення про надання правової допомоги Республіці Білорусь в кримінальній справі № 3, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальна справа №3, порушена 21.02.2018 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа з 31.01.2018 по 01.02.2018, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, з корисливої зацікавленості неправомірно заволоділа реквізитами і здійснило несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, а саме до особистої сторінки з аккаунту « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте» на сайті за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , на якій зберігалася особиста інформація останньої, після чого здійснила від імені ОСОБА_5 розсилку повідомлень її друзям з проханням підтвердження відправлених повідомлень, таким чином, заподіявши ОСОБА_5 істотної шкоди у вигляді порушення права на особисте життя, таємницю кореспонденції, на її честь і гідність.

Також, невстановлена особа в період з 31.01.2018 по 01.02.2018, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, раніше здійснивши несанкціонований доступ до аккаунту « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте» на сайті за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , через інтернет-сервіси вищевказаного сайту, здійснила переписку від імені ОСОБА_5 з аккаунту « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ВКонтакте» на сайті за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_7 , а також листування з іншими особами з проханням надати допомогу, а саме вказати номер телефону, після чого прийняти і підтвердити повідомлення. ОСОБА_7 на мобільний телефон надходили повідомлення з текстом «Otvet'te" Da " ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після відправки « ОСОБА_8 » приходило повідомлення «10 votes (6.00 BYN) ІНФОРМАЦІЯ_6 » (після відправки « ОСОБА_8 » аккаунт під ім`ям « ОСОБА_9 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 отримував голоси). ОСОБА_7 таким чином підтвердила 13 платних повідомлень, при підтвердженні яких з рахунку мобільного телефону НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_10 , були викрадені грошові кошти в сумі 78 білоруських рублів.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що зловмисник також здійснив переписку від імені ОСОБА_5 в соціальній мережі «ВКонтакте» з аккаунту « ОСОБА_11 », що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого ОСОБА_12 були спрямовані СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 (МТС). Злочинцем було зазначено, що на СМС-повідомлення необхідно відповідати «Так», ОСОБА_12 виконав всі пропоновані умови. В результаті СМС-листування з рахунку вищевказаного абонентського номера оператора зв`язку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться в користуванні ОСОБА_12 , були викрадені грошові кошти в сумі 7 білоруських рублів 14 копійок.

Встановлено, що в результаті підтвердження, що надходять СМС повідомлень потерпілим ОСОБА_12 поповнювався рахунок невстановленого аккаунта онлайн-гри « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », при цьому зловмисник здійснив реєстрацію в системі « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Процесинговим центром системи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Згідно відповіді, отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » успішна транзакція 05.02.2018 о 13:56 зі списання грошових коштів з особового рахунку абонентського номера НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), яким користується ОСОБА_12 , проводилася з ІР-адреси НОМЕР_3 .

Данна ІР-адреса знаходиться у діапазоні адрес, що присвоювались ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що ІР-адреса 37.53.185.209 використовувалась 05.02.2018 о 13:56 годин в злочинних цілях.

В ході подальшого розслідування у кримінальній справі з метою встановлення свідків злочину і осіб, причетних до даного злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей про особу, якій 05.02.2018 о 13:56 годин виділялась ІР-адреса 37.53.185.209.

З метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.

Керуючись положеннями Мінської конвенції від 22.01.1993 «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про рух коштів по розрахунковому рахунку суб`єкта є відомостями, що становлять банківську таємницю, у зв`язку з чим вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до них відповідно до норм чинного КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та отримання документів, які містять вищевказану інформацію, необхідно здійснити для встановлення всіх обставин вчинення даних злочинів та причетних осіб та неможливість отримати зазначені вище відомості в інший спосіб

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Так, подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вказані в клопотанні прокурора обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , містять повні відомості про ідентифікаційні дані особи, якій 05.02.2018 о 13:56 годин виділявся ІР-адреса 37.53.185.209.

Крім цього, прокурором доведено, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Мінської конвенції від 22.01.1993 року «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» , ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, що містять повні відомості про ідентифікаційних даних особи, якій 05.02.2018 о 13:56 годин виділявся ІР-адреса 37.53.185.209.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: