У Х В А Л А
Іменем України

05.03.21 справа № 133/419/21
провадження № 1-в/133/40/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2019 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 років 6 місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, які визначені у відповідності до ст. 76 КК України,

встановив:
Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 30.09.2019 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 . 18.10.2019 засуджений з`явився до відділу та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв. Обов`язки, покладені судом, ОСОБА_5 , виконав. Проте, 07.04.2020 та 05.05.2020 допустив дві неявки на реєстрацію в зв`язку із відсутністю транспортного сполучення по причині карантину, також 04.08.2020 та 06.10.2020 не з`явився на реєстрацію по тій причині, що перебував на роботі, надавши при цьому відповідну довідку.

ОСОБА_5 під час перебування на обліку 30.03.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

По місцю проживання та по місцю роботи характеризується з позитивної сторони.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.

Представник ДУ «Центр пробації» надав суду заяву, у якій підтримав подання, просив його розглянути у його відсутність.

ОСОБА_5 надав заяву, якою підтримав подання та просив його задовольнити; розгляд проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засуджений 14.08.2019 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців. За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків.

Однак, 07.04.2020 та 05.05.2020 допустив дві неявки на реєстрацію в зв`язку із відсутністю транспортного сполучення по причині карантину, також 04.08.2020 та 06.10.2020 не з`явився на реєстрацію по тій причині, що перебував на роботі, надавши при цьому відповідну довідку, які містяться у матеріалах справи.

ОСОБА_5 під час перебування на обліку 30.03.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України суд,-

постановив:
Подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2019 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.03.21