ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/484/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/168/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст. 539 КПК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника ДУ ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке вона відбуває відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд послався на те, що засуджена ОСОБА_8 за час відбування покарання допустила порушення режиму відбування покарання, за що її притягнуто до дисциплінарної відповідальності, тому дійшов висновку, що остання не готова до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві, не довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, в зв`язку з чим не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 просить ухвалу Збаразького районного суду від 01 квітня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що поза увагою суду залишилось те, що ОСОБА_8 протягом усього періоду перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно.
Вказує на те, що під час перебування в ДУ Хмельницький слідчий ізолятор начальником установи була надана позитивна характеристика на ОСОБА_8 , вона об`єктивно дотримується правил поведінки в установі, поводить себе правомірно і ввічливо, приймає участь в роботах по благоустрою установи, відвідує заходи виховного характеру, приймає участь в ряді програм диференційованого виховного впливу.
Зазначає, що за час відбування покарання ОСОБА_8 мала одне стягнення у виді догани через незначне порушення правил розпорядку дня, яке погашено у встановленому порядку.
Окрім того, апелянт посилається на те, що зазначені в характеристиці з ДУ Збаразька виправна колонія (№63) негативні моменти є виключно оціночними судженнями та представляють собою суб`єктивну думу, що не ґрунтується на об`єктивних фактах.
Вказує, що ОСОБА_8 з 24.05.2019 року працює оператором бандажування електромереж по встановленню напівфабричних готових виробів для ТОВ Фуджикура аутомотів Україна Львів в цеху № 10 підприємства КВС України (№63). До роботи відноситься відповідально, норму виробітку виконує.
Посилається на те, що вироком з ОСОБА_8 стягнуто процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 12165,44 грн. і ця сума повністю погашена ОСОБА_8 в достроковому порядку.
Зауважує, що ОСОБА_8 має матір ОСОБА_10 та двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підтримує з ними відносини, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .
Вважає, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і на даний час відбула більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, тому вважає, що до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах адвоката ОСОБА_9 та засуджену ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, думку прокурора та представника державної установи, які заперечили апеляційну скаргу захисника, просять ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі та на підставі Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано засудженій в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 06.04.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В березні 2021 року адвокат ОСОБА_9 звернулася в суд з клопотанням та просила умовно-достроково звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, вказуючи, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула більше трьох чвертей строку покарання.
Згідно з ч.2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 27.12.2018 року по 08.06.2021 року та 3/4 частини покарання відбула 08.12.2019 року.
За час відбування покарання в ДУ Збаразька виправна колонія (№63) характеризується задовільно, допустила порушення режиму відбування покарання та її 04.03.2021 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.
Суд першої інстанції, врахувавши характер вчинених засудженою кримінальних правопорушень, поведінку засудженої під час відбування покарання, дійшов вірного висновку, що остання порушила режим відбування покарання, стягнення за яке не зняте та не погашене у встановленому порядку, тому своєю поведінкою, яка не відповідає вимогам ст. 81 КК України, не довела свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, відсутні підстави для її скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді