Справа № 521/9733/17
Номер провадження:1-кп/521/723/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001492 від 11.04.2017 року та № 0002370 від 10.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.ч. 1 та 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились, вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник висловилась за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на тривале утримання під вартою та недоведеність прокурором ризиків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за наступних підстав.

Згідно ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Змінюючи обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, суд враховує тривалий час перебування останнього під вартою (понад два роки), а також ту обставину, що у разі визнання його винним і призначенні покарання у виді позбавлення волі, відносно нього може бути застосована ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) та зараховано строк перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення інкримінованих злочинів та заявив про бажання відшкодувати потерпілим завдану матеріальну шкоду, хоча цивільні позови по справі відсутні.

При цьому, приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує доведені в судовому засіданні прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, максимальне покарання за які законом встановлено до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Однак, прокурором не наведено переконливих доводів, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, відсутність судимостей, позитивні характеристики.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім та забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду, негайно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виконання ухвали та контроль за її виконанням доручити співробітникам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, тобто з 31.05.2019 року та припиняє свою дію 29.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1