Номер провадження 1-кп/754/372/21
Вирок
Іменем України

11 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001122 відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючу, заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму:

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 09.09.2020 року приблизно о 20.20год. обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись в торговому залі магазину «Метро», що по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері», а саме пюре яблуко 400г. «Bob Snail», вартістю 66грн.58коп., пюре манго 400г. «Bob Snail», вартістю 66грн.58коп., пюре персик 400г. «Bob Snail», вартістю 66грн.58коп., фруктове пюре хурма, 400г., вартістю 66грн.58коп., «Gourmen» кролик, вартістю 10грн.75коп., «Gourmen» курка, в кількості 2шт., загальною вартістю 21грн.50коп., «Gourmen» кролик і печінка, в кількості 3шт, загальною вартістю 32грн.25коп., «Gourmen» яловичина, в кількості 2шт., загальною вартістю 21грн.50коп., ікра лососева, в кількості 2шт., загальною вартістю 216грн.50коп., а всього на загальну суму 556грн.32коп., однак ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно 09.09.2020 року приблизно о 20.20год. знаходячись в торговому залі магазину «Метро», що по вул. С.Лифаря,2а в м. Києві викрала товар зазначений у обвинувальному акті на загальну суму 556грн.32коп., після чого при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони магазину «Метро».

Крім показів обвинуваченої, її вина у вчиненні кримінального проступку підтверджується даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2020 року, даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 09.09.2020 року, даними, що містяться у довідці ТОВ`Метро Кеш Енд Кері», згідно якого загальна вартість викраденого ОСОБА_5 товару становить 556грн.32коп., даними, що містяться у протоколі перегляду знятої інформації від 14.09.2020 року.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального проступку, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: