Справа 681/285/21
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному в ході розгляду кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України клопотання обвинуваченого та його захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 від імені обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про призначення комісійної судово-медичної експертизи в зв`язку із наявними сумнівами в об`єктивності проведення судово-медичних експертиз, висновки яких є наявні в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор та сторона потерпілої в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у клопотанні сторони обвинуваченого про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи слід відмовити.

Так, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30 травня 1997 року комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу, в ході яких експертом були надані відповіді на більшість питань, які на думку сторони захисту підлягають вирішенню експертами в ході проведення комісійної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_8 , який проводив вищезгадані судово-медичні експертизи, та в ході допиту було надано детальні роз`яснення з усіх незрозумілих питань. Кожному учаснику було надано ту кількість часу для можливості уточнення усіх питань, яка була їм необхідна для цього.

За таких обставини, на думку суду, стороною захисту не доведено необхідності проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 242, 350, 369, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1