Справа №345/1970/21
Провадження № 1-кс/345/698/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13.05.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000101, накладено арешт на транспортний засіб марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Підставою для накладення арешту на вище вказане майно слугувало те, що майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні і його збереження необхідне для цілей кримінального провадження. На даний час відпала потреба в існуванні арешту вище вказаного автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по ДТП, проведено експертизи. Тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує відносно задоволення клопотання. Просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

13.05.2021 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні власником майна транспортного засобу марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Даний факт було встановлено і при винесенні ухвали про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що на даний час з транспортним засобом марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи.

Враховуючи те, що з автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та те, що в судовому засіданні доведено, що в рамках кримінального провадження № 0000101 відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна на автомобіль, то слідчий суддя приходить до переконання, що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.05.2021, арешт на транспортний засіб марки Опель Кадет реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , і повернути зазначений транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: