Провадження №1-кп/761/2313/2021
В И Р О К
іменем України
15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 29.03.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчінь, Єдинецького району, Республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
1. 07.06.2013 вироком Луцького міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст.358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст.353 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, звільненого 19.05.2017 по відбуттю строку покарання, відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.05.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
2. 09.04.2020 вироком Броварського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, звільненого по відбуттю строку покарання;
3.13.04.2021 вироком Дніровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 393, ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва судова справа № 755/5889/18 у кримінальному провадженні №0000315 від 29.03.2018, утримуючись під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для досягнення своєї мети, направленої на створення особливих умов ув`язнення та для прийняття позитивних рішень для себе та третіх осіб, які ув`язнені разом з ним та всупереч Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 та Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.06.2019 № 1769/5, у 2019 року під час неодноразових зустрічей з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка є службовою особою працівником правоохоронного органу та мала безпосередній доступ до ув`язненого ОСОБА_5 , за надання їй щомісячної матеріальної винагороди, домовився з нею про надання йому відповідних переваг та створення особливих умов ув`язнення, які суперечать Закону та Правилами внутрішнього розпорядку, при наступних обставинах.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на досягнення своєї мети, а саме на створення особливих умов ув`язнення та для прийняття позитивних рішень для себе та третіх осіб, які ув`язнені разом з ним, достовірно знаючи, що це заборонено Законом України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 та Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.06.2019 № 1769/5, у 2019 року, умисно протягом 2019 2020 років за допомогою мобільного додатку «Приват 24», який був установлений на його мобільний телефон та яким він користувався в камері державної установи «Київський слідчий ізолятор», перерахував на картку № НОМЕР_1 , яка за ідентифікуючими ознаками «Приват 24» належить службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» відкритої в «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 151,101 тис. грн., 16.11.2019 перекази в сумах 6 000 тис. грн.; 15 000 тис. грн.; 15 000 тис. грн.; 25.10.2019 переказ в сумі 15 000 тис. грн.: 15 000 тис. грн.; 15 000 тис. грн.; 15 000 тис. грн.; 15.10.2019 переказ в сумі: 100 грн.; 12 000 тис. грн.; 02.10.2019 переказ в сумі 2 800 тис. грн.; 06.09.2019 переказ в сумі: 10 050 тис. грн. 25 коп.; 10 050 тис. грн. 25 коп.; 10 050 тис. грн. 25 коп.; 10 050 тис. грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій, з використанням службового становища.
В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 31 березня 2021 в межах кримінального провадження № 0000118 від 29.03.2021.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 31 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні №0000118 від 29.03.2021 ОСОБА_3 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 369 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість ) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій, з використанням службового становища.
При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні за №0000118 від 29.03.2021по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Бурлаку ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість ) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1