overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/87/21
Провадження № 1-кп/507/24/2021
УХВАЛА
"11" березня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 08.05.2021 р., включно, дію покладених обов`язків особистого зобов`язання щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;
повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;
залишити на зберіганні у прокурора свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2021 р. о 15:06 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 грудня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 0000380, яке надійшло від прокурора ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якого обвинувачують у кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Після цього було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Всі учасники висловили позицію за призначення цього кримінального провадження до розгляду та об`єднання цього провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 яке перебуває на розгляді у суді.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Окрім цього, суд убачає підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 яке перебуває на розгляді у Подільському районному суді м. Києва.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва 18 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 № 758/13561/20 та № 758/15914/18, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер №758/15914/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №127/5213/21
Провадження №1-кс/127/2160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах ОСОБА_3 від 25.02.2021 та 26.02.2021, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 12.03.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по заявах ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року та 26 лютого 2021 року про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1800/21
Справа № 760/3259/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про неможливість прийняття участі в судовому розгляді даного провадження.
До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.03.2021.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 52, 53, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.00 год., 12.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Категорія:ч. 2 ст. 190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/734/20
Провадження № 1-кп/309/400/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000280 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177, 314-317, 331, 336,376 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою до 10 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 285/3905/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 березня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000723 за ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000723 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 22 березня 2021 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4808/122/21
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404,405,407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Івано Франківського міського суду від 22 січня 2021 року про відмову ОСОБА_2 в умовно-достроковому звільненні та заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 509/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000153 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, України, українця за національністю, що має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.03.2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 роки іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000153 від 04.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб, а саме, до 10.05.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- щодня 21 .00 години до 06.00 годину не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.03.2021 р. о 10.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/469/21
УХВАЛА
про самовідвід судді

11.03.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження, в якому 29 грудня 2020 року було об`єднано епізоди за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 та ч.3 ст.190 КК України, а 11 березня 2021 року - об`єднано епізоди за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Одночасно було з`ясовано про ухвалення під моїм головуванням в якості слідчого судді наступних судових рішень в останньому за часом кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 з розгляду:

- 15 липня 2019 року клопотання слідчого про надання дозволу на обшук іншого володіння (справа №523/10842/19, провадження №1кс/523/3634/19);

- 30 липня 2019 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку іншого володіння (справа №523/10842/19, провадження №1кс/523/3885/19);

- 25 вересня 2019 року клопотання слідчого про призначення експертизи (справа №523/10842/19, провадження №1кс/523/4841/19);

- 02 жовтня 2019 року клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів (справа №523/10842/19, провадження №1кс/523/4991/19);

- 09 січня 2020 року клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів (справа №523/10842/19, провадження №1кс/523/140/20);

- 15 травня 2020 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (справа №523/10842/19, провадження №1кс/523/1990/20).

Оскільки зазначена обставина прямо перешкоджає моїй подальшій участі в якості судді в розгляді даного об`єднаного кримінального провадження, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.80-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від судового розгляду об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Оскільки суддя ОСОБА_4 також був слідчим суддею у вищезазначеному об`єднаному кримінальному провадженні, то чинне кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1
Справа № 450/1814/20 Провадження № 1-в/450/10/21
УХВАЛА
про здійснення приводу

09 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2020 року,-

в с т а н о в и в :
07.12.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, випарвних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_3 .

У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області засуджена 21.01.2021 року, 02.02.2021 року, 16.02.2021 року та 09.03.2021 року не з`явилась, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженої є перепоною для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідне застосувати до засудженої привід через органи поліції для забезпечення її явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костильники, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначено на 08 год. 30 хв. 02.04.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції Львівської області.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1