12.08.2021 Провадження №1-кс/337/750/2021
ЄУН № 337/4283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000594 від 29.07.2021 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 29.07.2021 приблизно о 02-00 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, за допомогою ключа «трещітки», пошкодивши двері автомобіля ВАЗ 21103 сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , проникли до салону автомобіля ВАЗ 21103 сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , вартістю 85000 гривень, який належить ОСОБА_7 та на ньому зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що у лютому 2021 року він купив автомобіль ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, купив за 85000 гривень. Сигналізацією автомобіль не обладнаний. 28.07.2021 приблизно о 21 годині 45 хвилині він припарку вав автомобіль біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В баку автомобіля знаходилося 10 літрів газу та 5 літрів палива. О 03 годині 45 хвилині він вийшов на вулицю, виявив, що на місці відсутній автомобіль. Після чого він зателефонував оператору « НОМЕР_2 ».

Під час досудового слідства встановлено, що кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном «SAMSUNG Galaxy J2». При огляді вказаного мобільного телефону встановлено імеі телефону, а саме: імеі-1: НОМЕР_3 імеі-2: НОМЕР_4
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі-1: НОМЕР_3 імеі-2: НОМЕР_4 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора імеі-1: НОМЕР_3 імеі-2: НОМЕР_4 мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 00-30 до 03-00 29.07.2021

Строк дії ухвали встановити до 27.08.2021 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1