Справа №463/8049/21
Провадження №1-кс/463/5146/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до:

-мобільного телефону марки «Apple», S/N: FCCID:BCGE2643AIC:579CE2643A;

-мобільного телефону марки «Apple», IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільного телефону марки «Apple», IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільного телефону марки «Apple», IMEI: НОМЕР_3 , які перебувають у володінні і у власності ОСОБА_6 ,

-системний блок марки «Intel», що у володінні ОСОБА_7
та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з вищевказаних мобільних телефонів, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000677 від 20 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2020 по даний час на території Личаківського району м. Львова службові особи установ охорони здоров`я зловживають повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

З показань свідка останній повідомив, що 12.04.2021 він зателефонував на номер телефону НОМЕР_4 , який в нього був записаний як « ОСОБА_8 довідка» та домовився з останнім про виготовлення довідки про відсутність захворювання «Covid-19» для його друга ОСОБА_9 . В подальшому отримавши довідку, оглянувши її, на довідці була зазначена мед-установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видану на ім`я ОСОБА_10 .

На виконання доручення, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Львівського управління ДВБ Національної поліції України, про те, що в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000677 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, було отримано об`єктивну інформацію про те, що до здійснення вказаних правопорушень може бути причетним гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який на даний момент являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , основним видом діяльності якого являється надання послуг туристичного оператора. В ході діяльності товариства його керівник організовує клієнтів з якими підписані угоди про надання послуг з продажів турів за попередньою домовленістю із ним видає їм завідомо неправдиві довідки про проведення тестів на КОВІД. Фактична адреса розташування вказаного товариства являється АДРЕСА_2 .

Так, гр. ОСОБА_6 , будучи керівником туристичної агенції, за допомогою гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час проживає: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , працює на посаді лікаря стоматолога у стоматологічній студії ОСОБА_12 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 та за допомогою гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка АДРЕСА_6 , проживає АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , збирають кошти за завідомо неправдиві довідки з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією від громадян, які бажають вирушити в туристичну подорож і в подальшому вирішує видачу вказаних довідок у закладах охорони здоров`я.

Встановлено, що гр. ОСОБА_11 виготовляє вказані довідки за місцями проживання та роботи спільно із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_13 , де після їх виготовлення зустрічаються із замовниками те передають їх за грошову винагороду.

В ході виконання доручення також встановлено, що до вищевказаних протиправних дій, на час своєї відсутності гр. ОСОБА_6 залучив гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_7 , який працює туристичним агентом в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який на час відсутності керівника замовляв довідки у ОСОБА_11 та передавав їх туристам.

Додатково встановлено, що гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає АДРЕСА_8 зареєстрована як ФОП « ОСОБА_14 » основним видом діяльності є діяльність туристичних агенств. ЄДРПОУ НОМЕР_6 . Фактична адреса розташування туристичного агенства: АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 (прибудова до будинку на дверях якої є надпис « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), яка неодноразово зверталась за допомогою до гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо купівель довідок з негативним висновком про захворювання коронавірусною інфекцією для туристів, які скористались послугами вищевказаного туристичного агенства.

У заявку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виника необхідність в тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні мобільних телефонів, які є у володінні ОСОБА_6 та системного блока, що у володінні ОСОБА_7 , оскільки іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, отримання таких речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести відповідні експертизи, такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Власника майна ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_15 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, просили в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку часників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до даних речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також наддасть можливість провести відповідні експертизи.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 року із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залучення працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого тимчасовий доступ до мобільних телефонів:

-мобільного телефону марки «Apple», S/N: FCCID:BCGE2643AIC:579CE2643A;

-мобільного телефону марки «Apple», IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільного телефону марки «Apple», IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільного телефону марки «Apple», IMEI: НОМЕР_3 , які перебувають у володінні і у власності ОСОБА_6 ,

-системний блок марки «Intel», що у володінні ОСОБА_7
та обробку інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу - зняття інформації з вищевказаних мобільних телефонів, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання інформації на електронні носії інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1