Справа № 686/3776/21
Провадження № 1-кс/686/1785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000171,

встановив:

11 лютого 2021 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль на автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та автомобіля марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.02.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Розслідування у цьому провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 10.02.2021 близько 11 години 30 хвилин, під час якої водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Копистинського шосе зі сторони с. Копистин в напрямку м. Хмельницький, неподалік буд. №1, що по Копистинському шосе м. Хмельницький, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого виїхала на зустрічний бік дороги, де допустила лобове зіткнення із автомобілем «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався зі сторони м. Хмельницький в напрямку до с. Копистин Хмельницького р., Хмельницької області.

Внаслідок зіткнення водій та пасажир автомобіля «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП «Хмельницька обласна лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.02.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 10.02.2020 року 11 години 30 хвилин, під час якої водій ОСОБА_7 , яка керувала автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Копистинського шосе зі сторони с. Копистин в напрямку м. Хмельницький, неподалік буд. №1, що по Копистинському шосе м. Хмельницький, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого виїхала на зустрічний бік дороги, де допустила лобове зіткнення із автомобілем «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався зі сторони м. Хмельницький в напрямку до с. Копистин Хмельницького р., Хмельницької області.

10.02.2021 ст. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області був проведений огляд місця ДТП в ході якого автомобілі марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 та «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.

Постановою ст. слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.02.2021 автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_3 , а власником автомобіля марки марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участю цих транспортних засобів сталася ДТП та відповідно на них збереглися сліди, або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та автомобіль марки «Toyota C-HR Hybrid» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1