Справа № 397/1220/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області із вказаною скаргою.
Свою скаргу мотивувала тим, що начальником СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 допущена бездіяльність при розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020, яка полягає у не розгляді її клопотання від 18.01.2021.
Окрім цього, просить слідчого суддю зобов`язати начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії по розслідуванню даного кримінального провадженні, які скаржник навела у своєму клопотанні від 18.01.2021.
У судове засідання призначене на 15.02.2021 ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання просить розглянути скаргу за її відсутністю, оскільки не може бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я (а.с. 31, 32, 34).
Начальник СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання на призначений час та дату, будучи завчасно належним чином повідомлений, не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив (а.с.33).
Враховуючи те, що від ОСОБА_3 надійшла зава про розгляд скарги за її відсутності, а участь слідчого в судовому засіданні не є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги ОСОБА_3 за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000128, які надійшли на запит слідчого судді з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2020 зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.07.2020 (а.с. 8).
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.м.к.п. 1).
18.01.2021 ОСОБА_3 звернулась до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із клопотанням, зі змісту якого слідує, що остання просила:
1) провести її допит в якості потерпілої, у присутності адвоката;
2) витребувати з Олександрівської селищної ради оригінали документів (а.с. 4-6).
Відповідно до копії листа-повідомлення начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке 24.01.2021 за вих. № 116/365 направлено на адресу скаржника, клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2021 розглянуто та повністю задоволене. З метою повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде проведено всі необхідні слідчі дії (а.с. 23).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2021, після його надходження до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області було розглянуте, за наслідками чого начальником СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 прийнято рішення, яке поштою направлене на адресу проживання ОСОБА_3 . Таким чином у діях начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020, відсутня бездіяльність у розумінні статті 303 КПК України.
Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СД Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.01.2021 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.