Справа № 489/5598/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/521/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, працюючого електрозварником в ТОВ "Суднобудівний заво д "Океан", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З початку січня 2019, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - інша особа), маючи довірчі стосунки з особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, тобто займаються проституцією, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану із сутенерством, що полягало у забезпеченні заняття проституцією іншою особою, звідництві, тобто підшукуванні осіб чоловічої статі та доставку вказаних осіб за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення якої надавалось іншою особою, для надання вказаним особам чоловічої статі сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду (проституція).
Так, інша особа, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, обладнала приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для надання сексуальних послуг за грошову винагороду особами жіночої статі, в яку ОСОБА_4 повинен був доставляти осіб чоловічої статі, яких він підшукував та які виявили бажання скористатися сексуальними послугами за грошову винагороду, тобто звідництво. При цьому, інша особа займалась пошуком та підбором осіб жіночої статі (повій), з метою звідництва за вищевказаною адресою з особами чоловічої статі, яких підшукував ОСОБА_4 та отримання за це грошової винагороди.
Таким чином ОСОБА_4 та інша особа, діючи за попередньою змовою між собою, з метою отримання незаконного прибутку, займались сутенерством, тобто забезпечували заняття проституцією іншою особою шляхом звідництва та надання приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для надання сексуальних послуг особами жіночої статі особам чоловічої статі.
Так, 24.06.2019 о 19:38 ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі "Chevrolet Lacetti" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , отримав пропозицію від останнього про можливість скористатись на території м. Миколаєва послугами сексуального характеру.
Отримавши від ОСОБА_6 відповідь про бажання останнього скористатись послугами сексуального характеру ОСОБА_4 , притримуючись заздалегідь розробленого плану, зателефонував іншій особі та повідомив про "клієнта", який погодився на пропозицію ОСОБА_4 скористатись сексуальними послугами. Після цього інша особа зателефонувала ОСОБА_7 , повідомила про те, що ОСОБА_4 підшукав "клієнта" - особу чоловічої статі, який виявив бажання скористатись послугами сексуального характеру, та надала вказівку про необхідність прибуття до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, доставив ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання іншої особи, яка діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність з метою отримання прибутку, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , надала приміщення вказаної квартири для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Після надання сексуальних послуг ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 60 доларів США. В свою чергу ОСОБА_4 отримав грошову винагороду в розмірі 10 доларів США від ОСОБА_7 та 30 доларів США від ОСОБА_6 . Інша особа в свою чергу отримала за свою злочинну діяльність грошові кошти в сумі 20 доларів США.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду. Дав пояснення, які підтверджують зміст обвинувального акту стосовно нього.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого судового засідання уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 303 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 11.11.2020, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.08.2019 - скасувати.

Речові докази - відео реєстратор з флеш-накопичувачем Micro-CD 32 Gb Toshiba; грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами 8 шт. по 200 грн., 2 шт. по 50 грн. та 1 шт. 100 грн.; мобільний телефон6 "Мейзу" з сім карткою оператора "Водафон" № НОМЕР_2 ; документ іноземця та візитну картку "Таксі" - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1