печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9144/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0000802 від 30.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №№ 0000205 від 26.11.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000802, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали з Департаменту захисту економіки НП про те, що у ході моніторингу мережі Інтернет на території України виявлено групу осіб, які вимагають грошові кошти в особливо великих розмірах за не розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці через підконтрольну мережу веб-ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, до Головного слідчого управління Національної поліції України з Департаменту захисту економіки НП України надійшли матеріали, про те що невстановлені особи використовуючи підконтрольну мережу веб-ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та інші займаються незаконним збиранням, зберіганням, використанням, поширенням конфіденційноїінформації про осіб без їх згоди, поширення цієї інформації у засобах масової інформації, порушуючи недоторканість приватного життя.

Так, в ході проведеного розслідування, встановлено групу осіб, які з метою вимагання грошових коштів та майна здійснюють незаконне збирання, зберігання, використання, зміну інформації, створюють інформацію, яка не відповідає дійсності, зокрема що стосується і приватного життя, про посадових осіб органів державної влади, бізнесменів, політиків, осіб які займають впливове положення у суспільстві, ведуть публічний спосіб життя, та для яких, розповсюдження інформації, що компрометує їх, є небажаною та такою, що завдає збитків, яку в подальшому розповсюджують через мережу підконтрольних веб-ресурсів.Після опублікування такої інформації, зв`язуються із особами про яких опублікована інформація та вимагають сплату грошових коштів за знищення та припинення публікування такої інформації.

Крім того, встановлено, що вказана група осіб, які є співзасновниками та учасниками ГО «Комітет по протидії корупції в органах влади», ГО «Фронт захисту національного виробника», під виглядом діяльності пов`язаної з боротьбою із корупцією, організували злочинну схему, щодо вимагання грошових коштів від посадових осіб органів державної влади, бізнесменів та їх близьких родичів за видалення провокаційних та недостовірних відомостей, які попередньо розміщувалися на національному антикорупційному порталі «Антикор», який в свою чергу належить та підконтрольний ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: з урахуванням нововиявлених обставин в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення Департаменту кіберполіції України, щодо встановлення особи яка в 2021 році здійснює листування з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_14 , та вимагає перерахувати кошти в сумі 0,37 Біткоїна, її електронного гаманця, та інших обставин вчинення кримінального правопорушення; Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження додаткову інформацію, в тому числі і завірені копії документів (Скріншотів листування) представників АТ «Банк Альянс» з невстановленою особою; За результатами отриманих матеріалів виконаного доручення Департаментом кіберполіції України, провести аналіз, підготувати та направити запити необхідність в яких може виникнути; Допитати з вказаного приводу в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 ; Допитати в якості свідків, представників АТ «Банк Альянс», щодо відомої інформації з приводу розповсюдження неправдивих відомостей в мережі Інтернет та вимагання коштів за припинення публікацій; Звернутись до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо відкритих банківських рахунків в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Райфайзен Банк Аваль», руху грошових коштів, отримання належним чином завірених копій документів що стали підставою для відкриття рахунків, виданих довіреностей на зняття та перевід коштів; В разі отримання ухвал суду про надання тимчасових доступів до документів, оголосити їх, здійснити тимчасовий доступ, провести аналіз отриманої інформації; За результатами аналізу отриманих документів, прийняти рішення про визнання їх (в разі необхідності) речовими доказами у кримінальному провадженні; За результатами аналізу отриманих документів та в разі необхідності, призначити у кримінальному провадженні судові почеркознавчі експертизи; Звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуків; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 28.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 30.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 та ч. 4 ст. 189 КК України на шість місяців, тобто до 28 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1