Справа №705/64/21
1-кп/705/811/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15.07.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані Черкаської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 15.11.2020, за обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, такої, що неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла, представник потерпілої, обвинувачена та захисник не заперечували проти цього.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що показання вказаної особи є надзвичайно важливими для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Прокурор ОСОБА_3 , якого також підтримали представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки інформація про названу особу не розкривалася стороною захисту під час досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої, її захисника.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про допит в якості свідка ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки на підготовчій стадії розгляду справи доцільність такого допиту не доведена.
Учасники судового провадження клопотання про витребування речей чи документів не заявляли, однак відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України.
За змістом ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 127, 128, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 15.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 26 липня 2021 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про допит свідка відмовити.
Прийняти цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до одного провадження з кримінальним провадженням.
З прийняттям цивільного позову потерпіла ОСОБА_4 набуває також прав і обов`язків цивільного позивача, а обвинувачена ОСОБА_6 прав і обов`язків цивільного відповідача.
Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання копії вказаної ухвали до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1