Справа № 521/2682/21
Номер провадження:1-в/521/318/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Сарата Одеської області, має професійно-технічну освіту, не одружений, раніше судимий, засуджений 24.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч. 4, 70, 75, 76, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року вирок Київського районого суду м. Одеси від 24.11.2016 року в частині призначення покарання скасовано, та засуджено за ст.ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч. 4, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

У С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року.
Представник установи виконання покарань підтримав клопотання. Він вказав, що ОСОБА_4 виконує вимоги персоналу установи, характеризується позитивно, має заохочення.
Захисник в судовому засідагнні просив задовольнити клопотання установи.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що став на шлях виправлення, змінив свою поведінку, своєю поведінкою доводить виправлення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Мав час подумати над своєю поведінкою, більше не допустить вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі має намір вести законослухняний спосіб життя, допомагати своїм родичам, з якими підтримує стосунки.Засуджений пояснив, що в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану потерпілому та частково моральну шкоду. Після звільнення має намір продовжити свою підприємницьку діяльність та в повному обсязі відшкодувати моральну шкоду потерпілому.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за вироком Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року, яким засуджений за ст.ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч. 4, 70 КК України. Початок строку покарання 02.10.2017 року, кінець строку 02.10.2022 року.
Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як видно з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» від 10.02.2021 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином : до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.06.10.2017 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія №14» м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 4. За час відбування покарання характеризується наступним чином. На виробництві установи був працевлаштований в ремонтно-інструментальній дільниці слюсарем. До праці відноситься з відповідальністю, доручену роботу викоанує вчасно та якісно. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за що був заохочений правами начальника установи 4 (чотири) рази. Допустив 8 (вісім) разів порушення режиму відбування покарання з приводу чого засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, але відповідно до статті 134 ч.14 КВК України визнається таким, що не має діючих стягнень. З листопада 2018 року переглянув свою поведінку та не допускає порушення режиму утримання. 01.11.2019 року комісією установи було розглянуто матеріали стосовно переведення до дільниці соціальної реабілітації та вирішено, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що стає на шлях виправлення і згідно ст. 101 ч.1 КВК України 01.11.2019 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «ОВК-14». Після переведення до дільниці соціальної реабілітації приймав активну участь у суспільному житті колективу засуджених дільниці, залучався до праці згідно ст.118 п.5 КВК України. За що був заохочений 3(три) рази праввами начальника установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації в умовах послабленого контролю, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Родинні стосунки та соціально-корисні звязки підтримує шляхом побачень з мамою ОСОБА_7 ,1953 року народження та батьком ОСОБА_8 ,1951 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та співмешканкою ОСОБА_9 , 1971 року народження, яка мешкає АДРЕСА_2 . Рідні активно сприяють у виправленні засудженого. За час відбування покарання засудженому надавалися тривалі та короткострокові побачення. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду провину визнав, в скоєному злочині розкаявся.
Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також, в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_4 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.
Також, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він негативно ставиться до своєї протиправної поведінки і вчинених злочинів, розкаюється у вчиненому. Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_4 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань, за що він отримав заохочення від адміністрації установи виконання покарань.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 розкаявся у скоєних злочиних, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1