Справа № 953/2751/21
н/п 1-кс/953/1464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення наявної медичної документації, у тому числі оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ніч з 09.02.2021 по 10.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом розбиття скла проникла у приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки тємно викрала мобільний телефон "Ксяомі Редмі 4, чим завдала власнику телефону матеріального збитку у сумі 3000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 11.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що даний злочин вчинив його знайомий ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.02.2021 року під час проведення слідчої дії огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Ксяомі Редмі 4х», рожевого кольору, який з його слів йому віддав для користування ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2001 року, з діагнозом: Шизофренія, дитячий тип.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла потреба в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наявної медичної документації, у тому числі оригіналу медичної карти, історії хвороби, котрі знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою надання медичної карти експертам відділення №18 ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000345, що Київським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступ з можливістю тимчасового вилучення наявної медичної документації, у тому числі оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2021 року включно.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1