Справа №538/546/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, особи без громадянства, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, особи пенсійного віку, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд
Судом встановлено, що 06.03.2020 року близько 06.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство по відношенню своєї співмешканки - ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
06.03.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ГП № 373776 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
17.06.2020 року у ході судового розгляду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 20.10.2020 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
20.10.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 014145 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
29.10.2020 року у ході судового розгляду його визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 17.12.2020 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.
17.12.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 138309 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 18.12.2020 року, близько 15.00 години, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою.
18.12.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 138312 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 18.12.2020 року, близько 16 години 33 хвилин, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , насильство в сім"ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виштовхував із будинку.
18.12.2020 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 117673 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
01.03.2021 року за постановою Лохвицького районного суду, справи про вчинення адміністративних правопорушень від 17.12.2020 року та 18.12.2020 року, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 , об"єдано в одне провадження та 01.03.2021 року під час судового розгляду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 13.03.2021 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, впродовж року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні відносно неї нецензурною лайкою.
13.03.2021 року на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 138083 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
15.03.2021 року у ході судового розгляду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вичнення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 14.03.2021, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 , а також, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно за період з березня 2020 року по березень 2021 року на нього були складені адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності Лохвицьким районним судом Полтавської області. Пояснив, що після постановлення рішення Лохвицьким районним судом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у березні 2021 року ніяких адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_6 він не вчиняв, вони примирилися. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознакою домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, раніше не судимого, особи пенсійного віку, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, особи пенсійного віку, думку потерпілої ОСОБА_6 , чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1