Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/1489/21
Провадження № 1кс/ 554/7296 /2021
У Х В А Л А
Іменем України
про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

27 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю слідчого- ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
за участю захисника - ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання
старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальиого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
матеріали кримінального провадження, внесеного 16.12.2020 до ЄРДР під № 0000594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000594 від 16.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, в невстановлені слідством день, час та місце, придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.02.2021 о 16 год. 50 хв., в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 за 1000 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яку у подальшому було вилучено на направлено для проведення відповідної експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/1859-НЗПРАП від 16.02.2021, надана для дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,580 г., що становить великий розмір.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2021, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 2500 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яку у подальшому було вилучено на направлено для проведення відповідної експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2720-НЗПРАП від 12.03.2021, надана для дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 3,291 г., що становить великий розмір.
Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 , за раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2021 о 14.52 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

02.03.2021 відносно ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 14:52 год. 29.04.2021, з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 113 500 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2021 № 1кс/554/ 7302/2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 16.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 4-ох місяців, а саме до 01.07.2021.

Прохали продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, прохали його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , посилаючись на відсутність ризиків , передбачених ст.177 КПК України та прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт , враховуючи стан матері підозрюваного , яка є онкохворою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 з додатками;
- протоколом огляду покупця, залученого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 з додатками;
- протоколом огляду та вилучення придбаної у ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору;
- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 з додатками;
- протоколом огляду покупця, залученого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 з додатками;
- протоколом огляду та вилучення придбаної у ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , яка була залучена для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 ;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були залучені в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 ;
- висновком експертаПолтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-21/1859-НЗПРАП від 16.02.2021, згідно якого придбана у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина, являється психотропною речовиною амфетаміном;
- висновком експертаПолтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-21/2720-НЗПРАП від 12.03.2021, згідно якого придбана у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина, являється психотропною речовиною амфетаміном;
-протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 від 01.03.2021, разом із додатками;
-протоколом відідбрання білогічних зразків у підозрюваного
ОСОБА_5 для проведення експертизи від 01.03.2021;
-висновком експертаПолтавського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-21/2722-ФХД від 11.03.2021;
-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно
ОСОБА_5 ;
- речовими доказами по даному кримінальному провадженні;
- протоколом тимчасового доступу, проведеного в АТ КБ «Приватбанк»;
- протоколом огляду інформації, вилученої протоколом тимчасового доступу, проведеного в АТ КБ «Приватбанк»;

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. На підставі викладено, є всі підстави вважати що, знаходячись на волі, без продовження йому строку тримання під вартою або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк, так як за ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання і залишити межі території України, не повідомивши про це слідчого чи прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних завдань та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

2)Незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні: Так, досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 ретельно готувався, щоб не бути виявленим та затриманим правоохоронними органами. Наведене дає підстави вважати, що знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , достеменно знаючи місце проживання свідків, матиме можливість шляхом умовлянь, погроз, залякування, а також вчинивши інший умисний насильницький злочин відносно свідків, вплинути на їхні покази у кримінальному провадженні.

3)Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: Досудове розслідування по кримінальному провадженню лише розпочате, у зв`язку із чим триває збір доказів, у тому числі і речей, документів, які можуть мати істотне значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість знищити, спотворити або сховати інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , без продовження йому строку тримання під вартою, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення:Так, на даний час у кримінальному провадженні не встановлено будь-яких відомостей про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця працевлаштування, джерело його прибутків є невідомим. Тому, на підставі викладеного, є всі підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, без продовження йому строку тримання під вартою, або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, який не пов`язаний з позбавленням волі, продовжить свою злочинну діяльність вчиняючи інші умисні тяжкі та особливо тяжкі, корисливі злочини з метою отримання незаконного джерела прибутку на проживання.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Також, враховуючи положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати чи спотворити докази по кримінальному провадженню а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, в великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція за вчинення такого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, наразі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри за вказаною статтею КК України, які є вагомими та беззаперечними. Підозрюваний є особою середнього віку, має добрий стан здоров`я, постійного місця роботи не має, репутація та майновий стан у підозрюваного не відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, так як:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні;
- особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;
- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 продовжено до 4-ох місяців, а саме до 01.07.2021.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 199, 295 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування на 60 діб.

Строк рахувати з 27.04.2021 р. з 14 год. 52 хв. до 25.06.2021 р. до 14 год.52 хв.

Розмір застави залишити попередній, визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2021 р. в сумі 113 500 грн.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1