Справа № 154/1176/21 Провадження №11-кп/802/581/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2021 року

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2021 року задоволено клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000144 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, в якій він просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження №0000144.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

У частині третій статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи (стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

«Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; накладення обмежень дозволено за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги.

Як встановив Верховний Суд України в постанові від 1 жовтня 2015 року №5-103кс15, право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Так, ст. 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п.9-2 ч.1 ст.393 КПК України право на апеляційне оскарження виникає у фізичної або юридичної особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третьої особи у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю арештованого майна у оскаржуваній ухвалі не вирішувалось.
Між тим у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який подає скаргу як третя особа, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, просить відмовити по суті в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що суперечить п.9-2 ч.1 ст.393 КПК України.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до норм статті 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки не належить до жодного із суб`єктів, визначених цією нормою, а отже ОСОБА_3 не має права звертатись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на дане судове рішення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 393, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2