Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/8374/20
Провадження № 1-кс/554/6491/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 26.06.2020 за ч. 3 ст. 301 КК України
УСТАНОВИВ:
12.04.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2020 №554/8374/20, а саме з наступного майна:
- 5 (п`ять) веб-камер «Logitech» (серійні номери на момент обшуку не вдалося встановити у зв`язку із недоступністю у місці їх позначення);
- веб-камера «Logi», б/н; - комутатор «Foxgate», с/н А81150-;
- комутатор «Foxgate», с/н А81150-; - комутатор «Foxgate», с/н LK191022599;
- Wi-fi-роутер «TP-link», с/н219С726000075;
- Wi-fi-роутер «TP-link», с/н498;
- комутатор «TP-link», с/н 216C328020829; - комутатор «TP-link», с/н 603;
- фалоімітатор чорного кольору;
- 4 (чотири) фалоімітатори у вигляді чоловічого статевого органу;
- 2 (два) вібратори;
- анальна пробка;
- 3 (три) вагінальні каплі;
- мотузка червоного кольору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 15.10.2020 (справа №554/8374/20 провадження №1-кс/554/13925/2020) в межах кримінального провадження № 0000346 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищевказане майно шляхом встановлення заборони користування та відчуження, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 19.01.2021 (справа №554/8374/20 провадження №1-кс/554/1292/2021) арешт було скасовано частково, а саме в частині скасування обмеження щодо користування майном, у зв`язку із чим майно було передано на відповідальне зберігання власнику. Заявник прохав скасувати повністю арешт, аргументуючи це тим, що протягом тривалого часу із вказаним майном жодних слідчих дій не проводиться.
У судове засідання 29.04.2021 від адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 27.04.2021 надав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у задоволенні клопотання прохав відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
В межах кримінального провадження вилучене в ході обшуку майно у передбаченому законом порядку накладено арешт шляхом встановлення заборони користування та відчуження з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, а саме на:
- 5 (п`ять) веб-камер «Logitech» (серійні номери на момент обшуку не вдалося встановити у зв`язку із недоступністю у місці їх позначення);
- веб-камера «Logi», б/н; - комутатор «Foxgate», с/н А81150-;
- комутатор «Foxgate», с/н А81150-; - комутатор «Foxgate», с/н LK191022599;
- Wi-fi-роутер «TP-link», с/н219С726000075;
- Wi-fi-роутер «TP-link», с/н498;
- комутатор «TP-link», с/н 216C328020829; - комутатор «TP-link», с/н 603;
- фалоімітатор чорного кольору;
- 4 (чотири) фалоімітатори у вигляді чоловічого статевого органу;
- 2 (два) вібратори;
- анальна пробка;
- 3 (три) вагінальні каплі;
- мотузка червоного кольору.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 19.01.2021 (справа №554/8374/20 провадження №1-кс/554/1292/2021) арешт було скасовано частково, а саме в частині скасування обмеження щодо користування майном, у зв`язку із чим майно було передано на відповідальне зберігання володільцю під розписку.
Заявник прохав скасувати арешт у повному обсязі, посилаючись на те, що протягом тривалого часу із вказаним майном жодних слідчих дій не проводиться, слідчим не прийнято обґрунтованого рішення у порядку ст. 284 КПК України.
Слідчий не обмежений у часі чинним КПК України вчиняти слідчі дії з майном, яке визнано речовими доказами.
Значення майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, наразі не спростоване.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, отже необхідність у накладенні арешту майна не відпала, не залежно від того, чи проводяться з ним слідчі дії, наразі, чи ні.
Мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, наразі, виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000346 від 26.06.2020 за ч. 3 ст. 301 КК України відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.05.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1