Справа № 283/1587/21
провадження №1-кс/283/441/2021
У Х В А Л А
17 червня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2021 року в ЄРДР за №0000125 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 15 години 01.06.2021 року по 09 годину 02.06.2021 року невідомі особи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дерев`яного вікна, проникли до будинку, звідки умисно, таємно здійснили крадіжку майна, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що невідомі особи викрали в нього бензотример марки «Вітязь» модель «БГ-3900»,Ю с/н НОМЕР_1 в синьому кольорі, який був придбаний ним 21.05.2021 року за 1698 грн.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 02.06.2021 року до його місця проживання в АДРЕСА_2 прийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які запропонували придбати бензотример марки «Вітязь» модель «БГ-3900», с/н 00000138 синього кольору за 1150 грн., на що свідок погодився.

За результатами огляду місця події від 13.06.2021 року в АДРЕСА_2 працівниками поліції вилучено у ОСОБА_5 бензотример марки «Вітязь» модель «БГ-3900», с/н 00000138 синього кольору, який постановою слідчого визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Коростенського РУП.

Вимогами клопотання слідчий просить накласти на арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речовий доказ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000125 від 02.06.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на: бензотример марки «Вітязь», модель «БГ-3900», с/н 00000138, синього кольору», вилученого 13.06.2021 року у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя