Справа № 171/2298/15-к
1-в/171/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду,
встановив:

Т.в.о. начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена: 12.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки; 04.12.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнена 04.10.2019 року з Дніпродзержинської виправної колонії Дніпропетровської області № 34 умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 14 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення та продовжила вчиняти правопорушення, а саме:
27.02.2021 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. З постановою ОСОБА_4 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
11.04.2021 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. З постановою ОСОБА_4 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
26.05.2021 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. З постановою ОСОБА_4 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
05.04.2021 року ОСОБА_4 Апостолівським районним судом було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного місяця арешту.
Після скоєних правопорушень ОСОБА_4 кожного разу попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення.
З метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 на один рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
- Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
- Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.
- Зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1раз на місяць, перший понеділок кожного місяця з 09-00 год до 18-00 год.
У судовому засіданні представник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задовольнити.
Засуджена пояснила, що вона дійсно вчинила ряд правопорушень, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, її попереджали працівники поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши представника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена: 12.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки; 04.12.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року, до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнена 04.10.2019 року з Дніпродзержинської виправної колонії Дніпропетровської області № 34 умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 14 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення та продовжила вчиняти правопорушення, а саме:
27.02.2021 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. З постановою ОСОБА_4 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
11.04.2021 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. З постановою ОСОБА_4 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
26.05.2021 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. З постановою ОСОБА_4 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
05.04.2021 року ОСОБА_4 Апостолівським районним судом було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного місяця арешту.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше була засуджена, судимість не знята та не погашена, систематично скоює адміністративні правопорушення, залишається небезпечною для суспільства, існує ймовірність вчинення нею нових злочинів, так як ОСОБА_4 05.04.2021 року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Украхни.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно практики Європейського суду з прав людини втручання держави в приватне життя людини не становитиме порушення статті 8, якщо відповідно до пункту 2 статті 8 його передусім було здійснено «згідно із законом», якщо втручання переслідує законну мету відповідно до пункту 2 та якщо воно є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення цієї мети («Klass and Others v.Germany», 06.09.1978 року, п.43).
Адміністративний нагляд за засудженими особами є втручанням у їх приватне життя, але суд приходить до висновку, що встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 не становитиме порушення п.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки діюче національне законодавство щодо встановлення адміністративного нагляду є достатньо сформульованим, процедура встановлення адміністративного нагляду та його продовження відповідають визначеним у законі вимогам, що свідчить про те, що встановлення адміністративного нагляду переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві, оскільки завданням держави є запобігання злочинів.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_4 , яка судима, не працює, не одружена, залишається небезпечною для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на один рік. На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження: заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку; зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1 раз на місяць, перший понеділок кожного місяця з 09-00 год до 18-00 год.
На підставі викладеного і керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання т.в.о. начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 01 рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
¦ Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
¦ Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.
¦ Зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1раз на місяць, перший понеділок кожного місяця з 09-00 год до 18-00 год.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1