Справа № 629/2371/21
Провадження № 1-кс/629/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 05.05.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , мокасин з правої ноги, ніж із нашаруванням РБК, фрагмент тканини з дивану з нашаруванням РБК, рушник на якому міститься нашарування РБК, штани спортивні та кросівки чорні з білою підошвою, якими заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися будь-яким особам до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.05.2021 року близько 18:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Під час розпиття спиртного за вказаною вище адресою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по нікчемному мотиву, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою вбивства, взяв в праву руку ніж, який лежав поряд нього та наніс ОСОБА_7 , який сидів навпроти два удари ножем в тулуб потерпілого зліва та нижню ліву кінцівку. Виконавши всі необхідні дії для досягнення своєї мети ОСОБА_5 накрив труп ОСОБА_7 простирадлом та з місця події зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було спричинено коло різане поранення нижньої лівої кінцівки та колото різане поранення в області грудної клітини зліва, з внутрішньо-черевною кровотечею, яке і призвело до смерті потерпілого.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за № 0000134. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Речі, на які просить накласти слідчий арешт, визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на вищевказані речі, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази мають суттєве значення для розслідування та з ними необхідно провести ряд слідчих дій, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події та трупу за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , мокасин з правої ноги, ніж із нашаруванням РБК, фрагмент тканини з дивану з нашаруванням РБК, рушник на якому міститься нашарування РБК, штани спортивні та кросівки чорні з білою підошвою, якими заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися будь-яким особам до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1