Ухвала
05 серпня 2021 року

м. Київ
справа №688/1672/19
провадження № 51-3795ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року вищевказаний вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник просить поновити строк на оскарження вказаних судових рішень та переглянути їх в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути захиснику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порядок обчислення процесуальних строків визначений ст. 115 КПК. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 була постановлена 16 листопада 2020 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для учасників кримінального провадження було 17 лютого 2021 року.
Захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу лише 29 липня 2021 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Подана захисником касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього.
Як убачається з копії рішення апеляційного суду, захисник був присутнім в судовому засіданні 16 листопада 2020 року при оголошенні резолютивної частини. Йому було достовірно відомо про строки та порядок її оскарження, а також час та дату оголошення повного тексту судового рішення,на який він не з`явився. Повний текст ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, був надісланий судом 20 листопада 2020 року, тобто в день його оголошення.
Посилання захисника на те, що він не був присутній на оголошенні повного тексту ухвали апеляційного суду, а отримав копію судового рішення лише за заявою від 24 квітня 2021 року не може вважатися поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження та не може бути підставою для його поновлення.

Інші доводи на які посилається захисник у своїй касаційній скарзі стосуються пропуску строку на касаційне оскарження засудженим, який з клопотанням про поновлення строку та касаційною скаргою не звертався.
Таким чином, поважних причин, а, отже, і підстав для поновлення строку для касаційного оскарження колегія суддів не встановила, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2019 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3