печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7345/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
11.02.2021 року на адресу слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арештуна вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 6 А1524» з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (ІМЕІ) НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ,сім-карту мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 . Прокурор в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 з розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 30.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачених ч.1 ст.146-1, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 426-1 КК України. Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів з числа прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора. Під час досудового розслідування перевіряється причетність до скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 09.02.2021 в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 6 А1524» з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (ІМЕІ) НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування встановлено, що вказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що підлягає перевірці, в тому числі, експертним шляхом. Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Також, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 2 вищевказаної правової норми, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Також, ч. 4 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, проведення експертного дослідження, а також для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone 6 А1524» з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (ІМЕІ) НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1