Провадження №: 1-кс/755/2910/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК», на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК» звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК», в особі директора ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК» підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також можуть бути оскаржені ряд рішень слідчого та прокурора.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку ст.304ч.2п.1 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК», не долучила до скарги відповідних документів на підтвердження своїх повноважень як представника заявника.

Зокрема, адвокатом до скарги долучено копію ордеру, при цьому в матеріалах скарги, відсутній відповідний договір (доручення) яким ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК» уповноважило адвоката ОСОБА_2 діяти від імені ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК», разом з тим, відсутні будь-які документи на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 дійсно є директором ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК» та наділений правом вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, в тому числі видавати довіреності, укладати договори та уповноважувати інших осіб діяти від імені вказаного товариства (копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг зі статуту з переліком повноважень директора ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК»).

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІК» на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: