Справа № 216/2958/21
провадження 1-кс/216/1323/21
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

18 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 06.01.2021, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

На думку слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи принципи громадської моральності в частині дотримання принципів статевої моралі, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, в період часу з 2020 року по травень 2021 рік, більш точної дати під час досудового розслідування органами досудового розслідування не встановлено, на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за попередньою змовою групою осіб, виконував дії, направлені на діяльність порно-студії з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинного наміру, спрямованого на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, із корисних намірів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працювала в якості веб-моделі з нікнеймом «alicnikson» на Інтернет-сайті «www.chaturbate.com», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працювала в якості веб-моделі з нікнеймом « ОСОБА_9 » на Інтернет-сайті «www.chaturbate.com», з іншою невстановленою на даний час особою, вступив в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, в приміщенні вищезазначеної квартири, при цьому здійснював адміністрування діяльності веб-студії, а саме надавав практичну допомогу в користуванні комп`ютерною технікою, програмним забезпеченням, здійснював виплату заробітної плати, здійснював реєстрацію дівчат на сайті «www.chaturbate.com», контролював робочий процес та інше.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинних намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, з корисливих мотивів, починаючи з 2020 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під нікнеймом « ОСОБА_10 », використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», в режимі реального часу, яка діючи за попередньою змовою виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в приміщенні обладнаної для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру квартирі-студіії, що розташована по АДРЕСА_3 ,

29.01.2021 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_7 , під нікнеймом «alicnikson»на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи по АДРЕСА_3 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування СD-R диск «NANOTEX» 52 х 700 МВ, що має серійний №L36М, інвентарний № 668т від 29.01.2021, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/10859-М3 від 05.04.2021 є носієм інформації порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, починаючи з листопада 2020 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, вступив в попередню змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та працює на Інтернет-сайті «www.chaturbate.com», під нікнеймом « ОСОБА_9 », використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», в режимі реального часу, яка діючи за попередньою змовою виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в приміщенні обладнаної для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру квартирі-студіії, що розташована по АДРЕСА_3 .

29.01.2021 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_8 , під нікнеймом « ОСОБА_9 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи по АДРЕСА_3 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування СD-R диск «NANOTEX» 52 х 700 МВ, що має серійний №L36L, інвентарний № 669т від 29.01.2021, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/10122-М3 від 30.03.2021 є носієм інформації порнографічного характеру.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час особами, в період часу приблизно з 2020 року по травень 2021 рік, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

За версією слідства, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 301 ч. 3 КК України за ознаками: виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

15 червня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

16 червня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, висновком експерта №СЕ-19/104-21/10122-М3 від 30.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/10859-М3 від 05.04.2021; проведеним обушком за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу мотивована тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам ОСОБА_5 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно у зареєстрованому шлюбі не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час ніде не працює, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні інших або подібних злочинів, тобто наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що недозволені методи проведення досудового розслідування до нього не застосовувались, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, ґрунтується на достатньому об`ємі зібраних в ході досудового розслідування доказів, тому слідчий суддя вважає таким, що заслуговує на увагу, висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені зазначеного злочину.

Крім того з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Згідно з даними, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб, а також про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, разом з тим, на думку слідства підозрюваний може як переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальний стан, дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як домашній арешт повинен запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 195, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 18 серпня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18 серпня 2021 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за їх викликом;

- не відлучатись за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 в період часу з 22:00 до 06:00;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2021;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього на Криворізький РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької центральної окружної прокуратури і слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1