Провадження № 1-кп/638/1335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 від 19.01.2020 у відношенні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 років обмеження волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 визначити до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 314 гривен.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 27.01.2020 на належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме золоту обручку.
Речові докази : золоту обручку та золоті сережки, - залишити потерпілої ОСОБА_5 за належністю; золоту обручку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Х/О, - повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
При виконанні вироку було встановлено, що у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме не правильно зазначено назву вулиці, на якій мешкає ОСОБА_3 , замість належного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ».
З матеріалів справи вбачається, що дійсно місцем мешкання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .
Отже, суд приходить до висновку, що у вироці суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2020, зазначивши місце мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1