єдиний унікальний номер 389/2134/20
провадження №1-кп/389/238/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 17 квітня 2020 року, щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23 грудня 2008 року Петрівським районним судом м.Донецька, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2009 року, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

22 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м.Харкова, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.ч.3,4 ст.190 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

18 грудня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.190 КК України, до штрафу в сумі 1700,00 грн.

29 березня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградсько області, за ч.3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.361, ч.3 ст.185 КК України,до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

18 травня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградсько області, за ч.3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.1 ст.209 КК України,до 6 років позбавлення волі, без позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, влітку 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи у м.Донецьк Донецької області (точного місця під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, згідно попередньої домовленості, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через мережу Інтернет, придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відкритими категоріями «В» та «С».

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, який видається Сервісним центром МВС України, маючи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , придбане за вищевказаних обставин, в період часу з літа 2017 року по 17 квітня 2020 року, використовував його під час керування автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи не це відповідного дозволу.

17 квітня 2020 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , маючи при собі підроблене посвідченні водія серії НОМЕР_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Шевченка в смт.Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

В цей час, у відповідності до вимог п.2 ч.І ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який, при перевірці у нього документів, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Цієї ж ночі в період часу з 01.12 по 01.33 годину співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця подій - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було вилучено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке, згідно висновку технічної експертизи документів № 112 від 14 травня 2020 року, не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, влітку 2017 року у невідомої особи, через мережу Інтернет, придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я із відкритими категоріями «В» та «С». У подальшому, в період часу з літа 2017 року по 17 квітня 2020 року, використовував вказане підроблене посвідчення водія під час керування автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а 17 квітня 2020 року, по вулиці Шевченка в смт.Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області його зупинили працівники поліції, перевірили документи і виявили, що посвідчення водія підроблене.

В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу ОСОБА_4 , що він раніше судимий, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що останньому доцільно буде призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за залучення експерта для проведення технічної експертизи документів в сумі 1307,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Міра запобіжного заходу обвинуваченому, у межах даного кримінального провадження, не обрана. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року, за ч.3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.1 ст.209 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 12 серпня 2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, покарання частково відбуте за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року, за ч.3 ст.190, ч.2 ст.361, ч.1 ст.209 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1