Провадження № 1-кп/760/1991/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010187, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
У 1994 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах посвідчення водія, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей. Після чого, ОСОБА_3 з метою отримання посвідчення водія не на своє ім`я, вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши йому свою фотокартку та грошові кошти у розмірі 50 доларів США. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місце підробила посвідчення водія, тобто підробила документ.
Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Києві отримав від невстановленої слідством особи підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , та залишив їх при собі з метою подальшого використання підробленого документа.
Крім цього, 06.09.2018 року приблизно о 02.30 год., ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» по пр. Повітрофлотський, 43 в м. Києві, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Києва за порушення правил дорожнього руху, та під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення на прохання працівників УПП у м. Києві пред`явити посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , що не відповідає дійсності.
Згідно відповіді начальника ТСЦ МВС у м. Києві №8042 встановлено, що у відповідності до облікових даних посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» від 04.08.1999 року видався на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до облікових даних громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться серед позбавлених права керування транспортних засобів за ч.2 ст.130 КУпАП, терміном на 24 місяці.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, а також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення технічної експертизи документів витрати у розмірі 1144,00 грн.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1