УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001136 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,15.08.2021 приблизно о 04:00 годині водій ОСОБА_5 , 1982 р.н. керуючи автомобілем Форд Фокус р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) рухався по автодорозі Одеса-Мелітополь. На ділянці автодороги 52 км. +500 метрів між селами Сичалко-Кошари не справився з управлінням виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з зустрічним вантажним автопотягом у складі вантажного тягача DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1984 р.н.

Внаслідок ДТП водія легкового автомобіля доставлено до Одеської Обласної лікарні, де останній від отриманих травм помер.

15.08.2021 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

15.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений вантажний автопотяг у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 та передані на зберігання на автостоянку за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2021 року вказаний вантажний автопотяг у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001136.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вантажний автопотяг у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 відносяться до об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вантажного автопотягу у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вантажного автопотягу у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України вантажний автопотяг у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 10.11.2020 належить ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Спеціалізований напівпричіп SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 від 29.12.2017 належить ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначений вантажний автопотягу у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 ,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є автостоянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження №0001136 від 15.08.2021 року, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2021 року, під час проведення огляду за адресою: на ділянці автодороги 52 км. +500 метрів Одеса-Мелітополь, виявлено та вилучено автопотяг у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_8 напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Так, вказані у клопотанні речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вантажного автопотягу у складі сідлового тягача DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 за участю спеціалістів в галузі авто техніки.
Крім того, згідно постанови слідчого від 15.08.2021 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню, вказані у клопотанні транспортні засоби, визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , Вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , Спеціалізований напівпричіп SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, та розпорядження таким майном, так як відносяться до об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001136 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач DAF номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 від 29.12.2017 належить ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1