Провадження № 1-кп/344/636/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, працюючого штукатуром у ПП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказані два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною ОСОБА_4 упакував в пластикову коробку, яку помістив у кишеню спортивної кофти, де незаконно зберігав і перевозив без мети збуту в автомобілі марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 .

08 листопада 2020 року близько 01 год 15 хв працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Вовчинецька, 41, що в м. Івано-Франківську за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої у кишені спортивної кофти виявили пластикову коробку із фольговими згортками.

У подальшому, 08.11.2020 в період часу з 02 год 13 хв до 02 год 20 хв по вул. Вовчинецька, 41 в м. Івано-Франківську під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин без мети збуту, із кишені своєї спортивної кофти видав пластикову коробку, з якої вилучено два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-1130НЗ/20 від 23.11.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,2289 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 08.11.2020 близько 1 год їхав автомобілем «Toyota Corolla» з роботи по вул.Вовчинецькій у м.Івано-Франківську у напрямку центру міста та був зупинений працівниками поліції одразу за мостом. Працівники поліції запитали, чи має заборонені речі і попросили видати усе, що міститься в кишенях. На їх пропозицію добровільно видав з кишені одягу коробку з фольговими згортками з амфетаміном всередині. Вказаний амфетамін придбав через мережу Інтернет за 350 грн за дві години до зупинки, забрав закладку між під`їздами одного з будинків на вул.Вовчинецькій у м.Івано-Франківську, розумів, що це амфетамін заборонена речовина, придбавав вперше, мав намір розважитися. Щиро розкаявся у вчиненому та сприяв досудовому розслідуванню. Зазначив також, що офіційно працює, середньомісячний дохід становить 6-7 тис грн. Просив суд суворо його не карати, призначити штраф в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією статті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, працює штукатуром у ПП ОСОБА_5 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу у розмірі нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 980 гривень 70 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109/11/2-1130НЗ/20 від 23.11.2020.

Речові докази: 2 фольгові згортки із порошкоподібними речовинами (постанова від 27.11.2020) - знищити; 2 цифрові носії інформації із відеозаписами (постанова від 04.12.2020) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко