Справа № 461/5381/20
Провадження № 1-кс/461/2196/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця документів - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000696 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, якіперебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-акт № 2 від 10.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - 2019 року; Акт № 3 від 28.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року; Акт № 1 від 12.03.2020 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року (форма КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень - 2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень - 2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2020 року (форма КБ-3); платіжних доручень № 204 від 11.10.2019, платіжних доручень № 205 від 11.10.2019, платіжних доручень № 496 від 28.10.2019, платіжних доручень № 65 від 16.03.2020; рахунку фактури № 35 від 09.10.2019, рахунку фактури № 36 від 10.10.2019, рахунку фактури № 45 від 28.10.2019, рахунку фактури №13 від 12.03.2020 по договору про закупівлю № 1 від 15 липня 2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-посадових обов`язків (інструкції) та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент проведення будівельних робіт, працював в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді завідувача господарством;

-посадових обов`язків (інструкції) та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , який на момент проведення будівельних робіт працював в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді головного лікаря.

Клопотання обґрунтовує тим, що перелічені в клопотанні речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та копій вказаних документів з можливістю їх вилучення. Іншим чином отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані речі та документи (інформація) в судовому засіданні клопотання не заперечила.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначених слідчим документах, можуть знаходитись відомості, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у володінні відповідної особи (установи), вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення. Таким чином, приходжу до висновку, що слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, оскільки не доведено, що вилучення саме оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання копій документів, якіперебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-акт № 2 від 10.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - 2019 року; Акт № 3 від 28.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року; Акт № 1 від 12.03.2020 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року (форма КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень - 2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень - 2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2020 року (форма КБ-3); платіжних доручень № 204 від 11.10.2019, платіжних доручень № 205 від 11.10.2019, платіжних доручень № 496 від 28.10.2019, платіжних доручень № 65 від 16.03.2020; рахунку фактури № 35 від 09.10.2019, рахунку фактури № 36 від 10.10.2019, рахунку фактури № 45 від 28.10.2019, рахунку фактури №13 від 12.03.2020 по договору про закупівлю № 1 від 15 липня 2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-посадових обов`язків (інструкції) та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент проведення будівельних робіт, працював в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді завідувача господарством;

-посадових обов`язків (інструкції) та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , який на момент проведення будівельних робіт працював в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді головного лікаря.

У решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1