Дата документу 01.06.2021 Справа № 554/5154/21
Провадження № 1-кс/554/8886/2021
Ухвала
іменем України
31 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого, встановила:
встановила:
31.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 29.05.2021 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували .

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , викривається в тому, що він 29.05.2021 близько о 04 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у нічний час приїхали на автомобілі «CHEVROLET AVEO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 ,до вул. Джерельної, у м. Решетилівка, Полтавської області з метою крадіжки кабелів із оглядових пристроїв (колодязів сховищ) АТ «Укртелеком» .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою, діючи по раніше розробленому плану, спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом відкриття люків, проникли до оглядових пристроїв (колодязів сховищ) №324, 325, 8008 належних АТ «Укртелеком» та за допомогою ножиць по металу відрізавши від мережі зв`язку, викрали кабель ТПП 400х2х0,4 довжиною 83 м., вартістю відповідно до довідки 24 900 грн., кабель ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 124 м., вартістю відповідно до довідки 9 920 грн., після чого викрадене завантажили до автомобіля «CHEVROLET AVEO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим розпорядилася ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяли АТ «Укртелеком» юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 33, індивідуальній податковий № 56, матеріальні збитки на загальну суму 34 820 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

29.05.2021, о 13 год. 52 хв., згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України, а час фактичного затримання ОСОБА_4 29.05.2021 о 05 год. 30 хв.

29.05.2021, ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, осіб на утриманні не маючий, не працюючий, не інвалід, не депутат, раніше засуджений за ч. 1

ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

-Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше судима та особою, яка відбувала покарання у місцях позбавлення волі через усвідомлення наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення та можливості втрати свободи на тривалий строк, може переховуватися від органу досудового розслідування, та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення; підозрюваний ОСОБА_4 проживає м. Кам`янське, Дніпропетровської області разом з іншими підозрюваними, та своїми діями може впливати на їх покази, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення; підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та немає постійного заробітку може продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також ураховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ч. 3 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 45 400,00грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовільнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області та Державна установа « Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 діб, починаючи з 05 год. 30 хв. 29 травня 2021 року по 05 год. 30 хв. 27 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.
Призначити заставу в розмірі 45 400 (сорок пять тисяч чотириста) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи « Полтавська установа виконання покарань №23».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи « Полтавська установа виконання покарань №23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи « Полтавська установа виконання покарань №23» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатись з м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 у разі внесення застави визначити по 27 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 01.06.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1