Справа № 752/4115/21
Провадження № 1-кп/752/1429/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2006 та 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , поживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, сплаченого 04.06.2021 року;
-за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.12.2020 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, згідно якого дві невстановлені особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, перелізли через паркан, яким огороджена територія та направилися до вказаного вище приватного будинку, а ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, залишився чекати їх біля паркану. В подальшому, ОСОБА_5 самостійно переліз через паркан та з метою вчинення крадіжки взяв три поліетиленові пакети, в середині яких знаходились продукти харчування, засоби гігієни та дитячий одяг (футболка червоного кольору, вартістю 250 гривень та сорочка синього кольору, вартістю 300 гривень), які знаходились на території подвір`я вказаного будинку, після чого, діючи згідно відведеної йому ролі, перекинув через паркан вказані пакети та переліз паркан, однак не зміг виконати всі дії, які вважав необіхідними для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки був помічений пересічними громадянами та затриманий ними, а дві невстановлені особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, залишили місце вчинення кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та показав суду про те, що у грудні 2020 року він та двоє його товаришів вирішили вчинити крадіжку. Так, двоє його товаришів перелізли через паркан та потрапили на територію подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , а він залишився їх чекати поблизу паркану, після чого, не дочекавшись їх, він також переліз через вказаний паркан та потрапив на територію вказаного подвір`я та взяв три пакети, у яких були продукти харчування, засоби гігієни та одяг, однак не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд, оскільки був помічений перехожими, які його зупинили, після чого його було затримано.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України правильно як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, вдівець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають з дідусем та бабусею, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.12.2006 року перебуває на обліку у Київській міській наркологічній клінічній лікарні "Соціотерапія" з діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.", має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, не відбувши покарання, призначене вироком Деснянського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 01.08.2019 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина