overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
06.05.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 03.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В сьогоднішнє судове засідання за викликом не з`явилися учасники кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 06.05.2021 року подав до суду клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 з метою конвоювання та розгляду вказаного вище кримінального провадження, оскільки вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2021 останнього визнано винним та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, зокрема, що суд, який здійснює судовий розгляд, розглядає питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді відносно цієї особи по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, за які вона не була засуджена.
За наведених обставин та з огляду на відомості у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо набрання вказаним прокурором судовим рішенням законної сили 20.04.2021 року, суд вважає необхідним тимчасового залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, де він перебуває в теперішній час, для подальшої доставки до Жмеринського міськрайонного суду з метою належного забезпечення участі в розгляді кримінального провадження стосовно нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 03.06.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85КК України, за яким його не було засуджено.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", до закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 03.06.2020 року, та рахувати його за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Відкласти судове засідання на 11 годин 00 хвилин 20.07.2021 року із викликом учасників кримінального провадження
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3361/20
Номер провадження 1-в/473/117/2021
УХВАЛА
Іменем України

"11" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
засуджений ОСОБА_3 ,
представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронцем в ФОП « ОСОБА_5 », проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 09.02.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень

В С Т А Н О В И В:

орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , призначеного йому як основне покарання вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року в розмірі 850 гривень.
Прокурор ОСОБА_6 до суду не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, оскільки був присутнім в попередньому судовому засіданні, тому із врахуванням позиції учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України справу було розглянуто у відсутності прокурора.
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію від 07.06.2021 року про сплату призначеного йому за рішенням суду штрафу в розмірі 850 грн.
Представник ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні залишив вирішення подання на розсуд суду.
Оскільки засудженим ОСОБА_7 штраф, призначений як основне покарання вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2021 року, сплачено в повному обсязі суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє покарання, яке підлягає розстрочці.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/588/21
Номер провадження 1-кп/482/143/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2021 року на адресу Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 31 травня 2021 року з 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (зал судових засідань № 2).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 522/3249/17

Номер провадження:1-кп/521/124/21

19 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №522/3249/17-к відносно:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шаумян Марнеульського району Республіки Грузія, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, судимості в силу ст.89 КК України не маючої,

обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 18.06.2021 року з утриманням її в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11 .
Повний текст ухвали буде проголошено: 20.04.2021 року о 14:00 годині.
Справа № 592/5707/21
Провадження № 1-кс/592/2891/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Защита-92» на постанову слідчого Сумського ПП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000267 від 14.05.2015 ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року до суду надійшла скарга заявника на постанову слідчого від 21.03.2020 про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що копію постанови отримав 28.04.2021. З постановою не погоджується та вважає, що слідчим слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить скасувати постанову слідчого.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Защита-92» на постанову слідчого Сумського ПП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 14-00 год. 14.05.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12, з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1364/20
Номер провадження 1-кп/736/56/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Корюківка Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 28.12.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 Менським районним судом Чернігівської області розглянута кримінальна справа №739/639/20 за ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України та призначено відповідно ст. 70 КК України йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, початок якого відбувати з часу затримання, а саме з 15.02.2020.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Оскільки в Корюківському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000375 від 28.12.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України по якому проводиться розгляд і йому не було обрано запобіжний захід, а ОСОБА_2 засуджений за іншим кримінальним провадженням до позбавлення волі, утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання, тому виникає необхідність залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду Корюківським районним судом вищевказаного провадження за ст. 185 ч.3 КК УКраїни.

Керуючись ст.ст.43, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2021року, ОСОБА_2 , вирок відносно якого залишений без змін Чернігівським апеляційним судом, за ухвалою суду від 02 квітня 2021 року, в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період розгляду Корюківським районним судом кримінального провадження за №0000375 від 28.12.2019 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, для конвоювання його до зали судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області, через ІТТ №4 (м. Мена) ГУНП в Чернігівській області ( 15600, м. Мена, вул. Героїв АТО, 8).

Копію ухвали направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання, засудженому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/525/21
Провадження № 1-кп/743/47/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2021 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 470/913/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/171/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч.2 п. 1,6, ч. 4 ст. 187 КК України
УХВАЛА

11 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 1,6, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п. 1,6, ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Миколаївським апеляційним судом та Херсонським апеляційним судом на 13 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_6
Ухвала набрала законної сили 11.05.2021 року
Справа № 303/3734/21
Номер рядка стат. звіту 197
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 внесеному до ЄРДР від 01 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, м. Галич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 02.04.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 02.06.2021 року.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 20 травня 2021 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002899 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0002899 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 16.02.2021, 18.03.2021, 18.03.2021 та на 06.05.2021 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, враховуючи невиконання ухвали про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є підстави для оголошення його в розшук.
Організацію виконання розшуку слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Провадження по даній справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали доручити відповідним органам Національної поліції, а саме: Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області .
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1465/21
Провадження номер 1-кп/317/215/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.05.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 391 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 391 КК України, підготовче судове засідання о 10 годині 00 хвилин 28.05.2021 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1