ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3763/21
провадження № 1-кс/753/745/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000316 від 31.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонента з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , за період часу з 14 год. 45 хв. 30.01.2021 по 09 год. 00 хв. 10.02.2021.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 31.01.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 приблизно о 14 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", невстановлена особа таємно, умисно викрала мобільний телефон марки Iphone XR, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок абонента з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.
Дізнавач, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги якого підтримала та просила задовольнити з підстав, що у ньому викладені.
Представники володільців майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки інформація про зв`язок абонента з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , має значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили даний кримінальний проступок, і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , оперуповноваженому ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про про зв`язок абонента з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 (мобільний телефон Iphone XR), за період часу з 14 год. 45 хв. 30.01.2021 по 09 год. 00 хв. 10.02.2021, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону. адати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 ,, оперуповноваженому ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: