Справа № 165/709/21
Провадження № 1-кс/165/254/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000032 від 24.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 18 год. 23.01.2021 до 10.00 год. 24.01.2021, невстановлена особа, проникла, шляхом підбору ключа в кладовку, яка поруч квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу марки KATANA моделі K-700 салатового кольору, електрорадіатор марки «CHFLLENGE» моделі HD913-9Q сірого кольору, електроподовжувач (в котушці) довжиною 25 м, невеликий заточувальний станок, переносний електричний мікродвигун (стоматологічний) марки DOMO, рукавиці будівельні, рулон поліетиленових пакетів (150 л), завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму більше 6000 грн.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0000032 від 24.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.
Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатні підстави вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати працівникам ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12500Cе11ID 8421; LAC 12500-- Cе11ID-9921; LAC 12500-- Cе11ID-27927; LAC 12500-- Cе11ID-37927; LAC 12500-- Cе11ID-33079232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54602Cе11ID-8796; LAC 54602-- Cе11ID-8775; LAC 54602-- Cе11ID-28793, LAC 54602-- Cе11ID-38793; LAC 54602-- Cе11ID-73200321; LAC 54602-- Cе11ID-73200331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 56962--Cе11ІD - 10822; LAC - 56962--Cе11ІD 18921; LAC- 56962--Cе11ІD 54551; LAC - 56962--Cе11ІD 60255; LAC - 56962--Cе11ІD 36013431; LAC - 56962--Cе11ІD 36013932.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу 00 год. 23.01.2021 до 12.00 год. 24.01.2021, та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1