УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000123 від 26.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак, Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, безробітній, неодружений, утриманців не має, раніше судимого вироком Оржицького районного суду від 28.10.2013 за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Оржицького районного суду 13.07.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою АДРЕСА_2 разом із потерпілим ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на правому боці та кулаком правої руки наніс два удари в область лівого ока та один удар кулаком лівої руки в область лобу справа.

Після цього продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 своєю лівою рукою наніс два удари в область правої скроневої ділянки. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область правого передпліччя. Потім наніс один удар правою ногою в область лівої поперекової ділянки від чого ОСОБА_5 впав на землю на спину, після цього ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс один удар в область лівої щоки.

У результаті чого, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 107 від 28.04.2021 у потерпілого ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, забитої рани лобу, синця правого передпліччя, саден правої скроневої ділянки, поперекової ділянки зліва, забою м`яких тканин лівої щоки, які утворились в короткий проміжок часу, не менш як від шестикратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо у вказаний під експертним строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно другого абзацу ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000123 від 26.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1