Справа № 761/8810/21
Провадження № 1-кп/761/2164/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 201 001 000 034 25 від 15.04.2020 щодо обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березники Пермської області Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч. 2 ст.310 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обгрунтовуючи доводи свого клопотання вказував, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що початок та закінчення вчинення кримінального правопорушення за обвинуваченням його підзахисного ОСОБА_9 відбувалося у Скадовському районі Херсонської області, де і останнього було затримано, у зв`язку з чим уважав, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження може бути здійснений виключно Скадовським районним судом Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 не заперечували проти на правлення даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала зазначаючи, що направлення даного кримінального провадження до Верховного суду призведе до затягування строків розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі призначення судового розгляду кримінального провадження мають вирішуватися належним судом.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно даних, що містяться в обвинувальному акті ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307, ч. 2 ст.310 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

При цьому обвинувальний акт містить данні, що останнє за часом є кримінальні правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч. 2 ст.310 КК України, місце вчинення якого вказується за адресою АДРЕСА_7 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, місце вчинення якого зазначено як АДРЕСА_6 , які відбулися 29.07.2020.

Отже, визначальним для обрання підсудності в даному кримінальному провадженні є встановлення територіальної юрисдикції вчиненого останнього за часом кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для звернення до Верховного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, в тому числі і щодо повернення обвинувального акту прокурору, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 120 201 001 000 034 25 від 15.04.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч. 2 ст.310 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК Українинаправити до Київського апеляційного суду для звернення до Верховного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.04.2021 о 15 год. 45 хв.

Суддя: