Справа № 357/5581/21
У Х В А Л А

08.06.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 0001128 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 приблизно о 23 години 50 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час розпивання алкогольних напоїв за місцем спільного проживання, а саме в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар ножем в ліву поперекову ділянку тіла та декілька ударів по голові металевою каструлею, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: колото різаної рани лівої поперекової ділянки, зачеревна гематома з пошкодженням лівої нирки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Під час досудового розслідування, з метою врятування майна, яке могло бути знищене, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 27.05.2021 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з дверної рами; предмет схожий на розкладний ніж типу «метелик»; предмет ззовні схожий на бритву (опаску); пачку з-під цигарок червоного кольору марки «Комплімент»; предмет ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., шириною леза 3 см., на передній частині якого наявні слабовидимі сліди бурого кольору; дві чашки коричневого кольору, пластикова пляшка чорного кольору, об`ємом 1 літр, марки «Black Energy Drink»; змив з плями бурого кольору з стіни кухні; змив з підлоги змив речовини бурого кольору; дві каструлі чорного кольору та чавунна каструля, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; фрагменти волосся з зовнішньої поверхні каструлі чорного кольору; змиви з дверцят кухонної стінки; штани чорного кольору, з нашарування бруду.

Крім цього, 27.05.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого було вилучено: светр білого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки сірого кольору, змиви з правої та лівої руки, змиви з лівої та правої ноги.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні біологічних зразків зразків букального епітелію та зразків крові ОСОБА_4 , для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та цитологічної експертиз.

31.05.2021 ОСОБА_4 ознайомлено з постановою прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 27.05.2021 про відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , та постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 31.05.2021 про відібрання біологічних зразків зразків крові у ОСОБА_4 , але згідно написаної власноруч заяви ОСОБА_4 від 31.05.2021, остання відмовилась добровільно надавати біологічні зразки для експертизи.

Зважаючи на відмову ОСОБА_4 надати необхідні зразки в добровільному порядку, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертних досліджень в рамках кримінального провадження.

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, заяв про відкладання розгляду клопотання до слідчого судді не надходило, отже слідчим суддею, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без інших учасників провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відбиранні біологічних зразків біологічних зразків зразків букального епітелію та зразків крові потерпілої ОСОБА_4 , для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та цитологічної експертиз.

27.05.2021 прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 винесена постанова про відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію у ОСОБА_4 та 30.05.2021 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 винесена постанова про відібрання біологічних зразків зразків крові у ОСОБА_4 .

Проте, 31.05.2021 ОСОБА_4 ознайомившись з вказаними постановами, відмовилась добровільно надати зразки свого букального епітелію (слини) та зразки крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи та цитологічних експертиз, про що власноруч написала заяву.

Частиною третьою ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У цьому випадку, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. ст. 160, 223, 245 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Сама необхідність надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підтверджується наявності обставин передбачених ч. 3 ст. 245 КПК України та долученими до клопотання додатками, зокрема письмовою відмовою ОСОБА_4 від надання зразків своєї крові для проведення молекулярно-генетичної та цитологічної експертиз.

Слідчим суддею також враховано, що пунктами 3.1., 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Аналізом вказаної норми вбачається обов`язок слідчого при направленні матеріалів до експертної установи, надати зразки для порівняльного дослідження.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування на місці події було виявлено та вилучено предмети та речі, на яких залишені сліди злочину, серед яких можуть бути біологічні сліди людини, та які мають значення речового доказу по справі й вимагають експертного дослідження. Для проведення експертиз по кримінальному провадженню необхідні порівняльні біологічні зразки від потерпілої ОСОБА_4 .

Будь-якого факту тиску або порушення прав ОСОБА_4 слідчим суддею з цього приводу не вбачається.

На підставі вищевикладеного вважаю, що тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 121 КК України, виправдовує порушення особистої недоторканності потерпілої ОСОБА_4 . При цьому медичні процедури з одержання зразків крові та букального епітелію не досягають того мінімального рівня жорстокості, який суперечить ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Не зважаючи, що вони й втручаються в право на повагу до приватного життя, ці процедури виправдані ч. 2 ст. 8 Конвенції, будучи необхідними для запобігання кримінальним злочинам.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні в повній мірі доведена наявність достатніх і обґрунтованих підстав для відібрання у потерпілої ОСОБА_4 біологічних зразків (крові та букального епітелію), вважаю, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків: крові та букального епітелію, у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , здійснити примусове відбирання зразків крові та біологічних взірців (букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами передбаченими ст. 241 КПК України, лише в умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм, з обов`язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), який має спеціальні медичні знання та з проведенням медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної та цитологічної експертиз.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1