Справа № 276/1339/21
Провадження по справі 1-кс/276/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України.
У клопотанні зазначено, що 16.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаний день близько 03 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до будинку потерпілої, який розташований в АДРЕСА_2 .
В подальшому, достовірно знаючи про місце схову ключів від вказаного житлового будинку, які знаходились під підвіконням правої сторони вхідних дверей будинку, останній відчинив двері та увійшов до будинку. Після цього, увійшовши до спальної кімнати вказаного будинку, ОСОБА_5 помітив на ліжку неповнолітню ОСОБА_6 , яка спала.
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , перебуваючи в середині вказаної кімнати житлового будинку, ОСОБА_5 зняв з останньої нижню білизну та, застосовуючи фізичну силу рук, тримаючи її на ліжку та закриваючи рота, з метою подолання супротиву потерпілої, яка прокинулася та почала кликати на допомогу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої неповнолітньої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої, внаслідок чого зґвалтував останню.
В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
16 липня 2021 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю проведення судових імунологічних, цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для встановлення об`єктивної істини по провадженню, проведення повного неупередженого розслідування, а також того факту, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в останнього.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити. Крім того, просив відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних експертів, уточнивши таким чином вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому порядку, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду розписку у якій надав згоду на розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
16.07.2021 слідчим слідчого відділу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки для проведення експертиз без ухвали суду, що підтверджується його письмовим поясненням під текстом відповідної постанови.
Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Частиною 3 статті 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні для проведення імунологічної, цитологічної та молекулярно-генетичної експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, які останній відмовився надати у добровільному порядку.
Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків підозрюваного.
На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахування обставин справи та беручи до уваги правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, необхідність проведення відповідних експертних досліджень з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 на примусове відібрання біологічніх зразки слини, крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває в ДУ «Житомирська УВП №8» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172 з метою проведення судових імунологічних, цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000109 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1