Справа № 456/878/21
Провадження № 1-кс/456/271/2021
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01.11.2020 по час фактичного виконання ухвали суду в філіях мобільних операторів, проте не пізніше терміну дії ухвали, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливість вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2021 приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Голобутів, Стрийського району, перебуваючи на перехресті вулиць І.Франка та Нижанківського с.Голобутів, Стрийського району, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за допомогою розкладного ножа наніс ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лиця, руки, ноги та проникаючої рани живота нижче 12 ребра з пошкодженням товстої кишки.
26.02.2021 СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львіської області капітана поліції ОСОБА_11 про те, що підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , Львівської області користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та який після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення втік з місця події в невідомому напрямку і місце його перебування не було відомо.
Враховуючи вищенаведене було ініційовано клопотання в Стрийський міськрайонний суд на отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків мобільних операторів оператора стільникового зв`язку з прив`язкою до місцевості в тому числі абонентів «В» якими користувався ОСОБА_9 , а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жителька с.Завадів, Стрийського району, Львівської області, яка користується мобільним телефоном ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яка являється дружиною ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , який є батьком ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с.Завадів, Стрийського району, Львівської області, яка користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка є мамою ОСОБА_9 , та які можуть володіти інформацією про місця де перебував ОСОБА_9 та встановлення кола дружніх зв`язків останнього, які могли переховувати ОСОБА_9 , для того щоб він уникнув кримінальної відповідальності, з метою встановлення відомостей які сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення в період часу з 01.11.2020 по час фактичного виконання ухвали суду в філіях мобільних операторів, про те, не пізніше терміну дії ухвали.
Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 01.11.2020 по час фактичного виконання ухвали суду в філіях мобільних операторів, про те, не пізніші терміну дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.02.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0000078).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01.11.2020 по 26.03.2021 в філіях мобільних операторів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливість зняття копій вищевказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1