Провадження № 1-кс/686/1847/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Пулинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у кримінальному провадженні №0000072,

встановив:

12.02.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, яке було зареєстровано у ЄРДР 15.09.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.

17.10.2020 року ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст..208 КПК України.

18.10.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), за наступних обставин.

09.09.2020 під час спілкування в службовому кабінеті з ОСОБА_7 , який є учасником кримінального провадження №0000201, ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно надати неправомірну вигоду для перекваліфікації кримінального провадження та подальшого уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на що останній змушений був погодитися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 13.10.2020 зателефонував ОСОБА_7 , та повідомив, що йому необхідно прибути до СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Наступного дня ОСОБА_7 , прибувши у смт. Пулини в обідній час зателефонував ОСОБА_6 після чого останній повідомив, що зустріч відбудеться на території автостанції смт. Пулини, що по вулиці Героїв небесної сотні.

Прибувши на вказане місце ОСОБА_7 чекав в автомобілі марки «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який під час розмови що відбулася у вищевказаному автомобілю, поставив вимогу у наданні йому 20 000 тисяч гривень за позитивне вирішення питання у кримінальному провадженні, наголосивши, що часину неправомірної вигоди в сумі 10 000 тисяч необхідно надати в найближчий час, решту після закриття кримінального провадження.

У подальшому в раніше обумовлений час та місці, а саме 17.10.2020 близько 12 години 30 хвилин в позаслужбовий час та поза службовим приміщенням знаходячись в салоні автомобіля маркимарки «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги Е-40, поворот до смт. Пулини, Житомирської області, поблизу АЗС ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень за прийняття рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , після чого був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 11.09.2020 відповідно до якої, останній повідомив, що ОСОБА_6 висловив вимогу про надання неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2020; протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.10.2020; протоколом обшуку автомобіля ВАЗ «21112» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого вилучено неправомірну вигоду; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.10.2020; протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 17.10.2020; висновком експерта №8.14.-0514:20 від 09.11.2020 за результатами проведення експертизи спеціальних хімічних речовин; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 17.10.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- контролю особи від 15.10.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.10.2020; матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до кримінального проваження№0000201 від 23.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; висновком експерта за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи №СЕ-19/123-21/384-В3 від 03.02.2021; матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; матеріалами отриманими за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи та усіма іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.10.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був застосовний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням визначених у ст.194 КПК України обов`язків на строк по 18.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2020 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто по 18.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2020 року строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 6.00 ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з продовженням покладених раніше обов`язків був продовжений до 16.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.03.2021 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, на даний час встановлюються всі обставини вчиненого, відшукуються та досліджуються докази у справі.

За таких обставин, зважаючи на обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме про можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків чи потерпілих у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, зважаючи на стадію досудового розслідування у даному провадженні, особу підозрюваної та міцність соціальних зв`язків (останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання) прихожу до переконання, що стосовно підозрюваного слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 6.00 ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_7 , а також із слідчими СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, які входили у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000201.

Саме такий запобіжний захід, за встановлених обставин, є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 18 березня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_7 , а також із слідчими СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, які входили у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000201.

Ухвала діє по 18 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1