overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/463/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001232 від 12.09.2020 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17.12.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник і обвинувачений, вважаючи неможливим призначити справу до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв"язку із його невідповідністю вимогам КПК України, а саме, не зазначенням прізвищ, імен та по батькові усіх слідчих і прокурорів в обвинувальному акті, а також у зв"язку із не зазначенням у реєстрі всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, не відкриттям у передбачений спосіб стороні захисту матеріалів досудового розслідування та не врученням копії обвинувального акту захиснику.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, у зв"язку із чим підстав для його повернення прокурору не вбачається, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 год. 7.04.2021 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000015 ОСОБА_5 , під домашнім арештом,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 06:00 год. у межах строку досудового розслідування, до 05.05.2021 включно.
Одночасно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, до 05.05.2021 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не спілкуватись із працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та Бориспільської місцевої прокуратури (без дозволу прокурора), свідком ОСОБА_6 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;
- залишити на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати до виконання ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-50 год. 06.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представників власників майна ТОВ «Мердок» адвоката ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Флай Фінанс» - адвоката ОСОБА_3 , ТОВ «АБК «Груп Україна» - адвоката ОСОБА_4 , ТОВ «СУ «Україна» - адвоката ОСОБА_5 секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000025 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на корпоративні права,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 квітня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000025 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на корпоративні права, у вигляді 100 % статутного капіталу підприємства ТОВ «ФК «Флай Фінанс», корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу підприємства ТОВ «СІ КЕЙ Україна», корпоративні права, у вигляді 100 % статутного капіталу підприємства ТОВ «Мердок», корпоративні права, у вигляді 100 % статутного капіталу підприємства ТОВ «АКБ Груп Україна» відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/598/21
Номер провадження: 1-кп/0343/96/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 квітня 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
До Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Оскільки порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, заяв про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні не постапало, то суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 05.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2021 року о 15.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/4112/18
№ провадження 1-кп/646/141/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
06.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 10 квітня 2018 року за № 0000651 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 квітня 2021 року о 08-10.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/1038/20 Провадження №11-кп/802/414/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

07 квітня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 6 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 8 липня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 183/4611/20
провадження № 51-1715ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 ,який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 березня

2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
06 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 372/1442/19
провадження № 51 - 1263 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України, і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Вироком Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задоволено.
Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 06 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання.
Постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05 червня 2013 року більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

06 квітня2021 року

м. Київ
справа № 450/1333/16-к

провадження № 51-586 ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року, якою повернуто його апеляційну скаргу,,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 відкрито 01 квітня 2021 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 450/1333/16-к) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 161/13037/18
провадження № 51-5282 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 годину 15 квітня 2021 року.
До суду касаційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки захисник у вказану дату бере участь у розгляді іншого провадження у цьому суді та не має змоги прибути до суду касаційної інстанції.
Крім того, від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначені клопотання підлягають задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення 15 квітня 2021 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення 15 квітня 2021 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 761/2894/21

провадження № 51-1712ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу т. в. о. президента ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою т. в. о. президента ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
05 квітня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-3910впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження (по справі №757/32221/20-к провадження №11-сс/991/3/21) за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора

ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

04 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
В провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження

(по справі №757/32221/20-к провадження №11-сс/991/3/21) за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, розгляд якого призначено на 15 годину 15 хвилин 05 квітня 2021 року.
З метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеного клопотання, Верховним Судом зроблено запит до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на витребування відповідних матеріалів провадження, у відповідь на який надійшов лист, з якого вбачається, що станом на 31 березня 2021 року Печерським районним судом м. Києва матеріали судової справи №757/32221/20-к Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду не передано.
З огляду на зазначене, Верховним Судом направлено запит до Печерського районного суду міста Києва з приводу витребування вищевказаних матеріалів провадження.
На час розгляду клопотання, матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року у справі за скаргою на бездіяльність Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 17 липня 2020 року, до Верховного Суду не надійшли.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання адвоката

ОСОБА_4 необхідно відкласти.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про передачу матеріалів провадження (по справі №757/32221/20-к провадження №11-сс/991/3/21) за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

на 12 годину 15 хвилин 12 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3