печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000507,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 49-2962 (1-26/11), та матеріалів кримінального провадження № 0002272, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 370 КК України.

Органом досудового розслідування перевіряється факт можливої провокації вчинення злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснюючи професійну адвокатську діяльність з 2004 року, міг неодноразово, шляхом підбурювання та провокації, бути ініціатором притягнення службових осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за корупційні правопорушення.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2010 порушено кримінальну справу № 49-2962 (1-26/11) стосовно судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 25.07.2018 кримінальну справу за обвинуваченням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування, зокрема з таких підстав:

- до УСДУ в Житомирській області заява ОСОБА_4 про вимагання суддею ОСОБА_5 хабара надійшла 23.04.2010. Проте, оперативно-розшукова справа №1060 за вказаним фактом заведена 16.04.2010 та підстави її заведення у справі відсутні.

- дозвол на проведення оперативно-розшукових заходів щодо судді ОСОБА_5 наданий постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 №454 від 23.04.2010, однак в матеріалах справи відсутнє подання ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі якого винесено відповідне рішення;

- наявні протоколи про вручення ОСОБА_4 спеціальних технічних засобів відео та аудіозапису для фіксації зустрічей з суддею ОСОБА_5 , проте не зазначено яких. Протоколів про вилучення вказаних засобів у матеріалах справи немає.

- згідно протоколу огляду, маркування та вручення коштів від 18.05.2010 він складений у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за участі понятих, проте відповідно до журналу УСБУ відвідувачами не були.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.07.2018 про направлення кримінальної справи № 49-2962 (1-26/11) за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору для проведення додаткового розслідування, ГПУ внесено відомості до ЄРДР за № 0002272 з тих же підстав, досудове розслідування у якому доручено детективам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час кримінальне провадження № 0002272 закрито, а його матеріали перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження № 0000507 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи № 49-2962 (1-26/11), та матеріалів кримінального провадження № 0002272.

Вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000507 внесені відомості, зокрема щодо працівників правоохоронного органу та СБУ, які через підставну особу намагались вчинити провокацію підкупу ОСОБА_6 через ОСОБА_7 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні дані щодо обставин можливого вчинення злочинів відносно ОСОБА_5 не вносились.

В клопотанні слідчого не обґрунтовано, яким чином матеріали кримінальної справи № 49-2962 (1-26/11), та матеріалів кримінального провадження № 0002272, які стосуються фактів, викладених у клопотанні, пов`язані із предметом доказування у кримінальному провадженні № 0000507.

За таких обставин не знаходжу підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000507 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1