УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
08 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 зі скаргою, в якій вона, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просила зобов`язати слідчого та прокурора негайно повернути їй майно, тимчасово вилучене 01 березня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти в розмірі 1 203 850 (один мільйон двісті три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.
Уповноважений слідчий з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві та прокурор відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000497 від 30 жовтня 2020 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000497, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
01 березня 2021 року слідчим ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони, документи, чорнові записи, а також грошові кошти в розмірі 1 203 850 грн. 00 коп.
01 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000497, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, задоволено частково. Накладено арешт на документи, чорнові записи та комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які вилучено під час проведення обшуків у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із зазначеної ухвали, у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені під час обшуку 01 березня 2021 року, які належать ОСОБА_4 , відмовлено, оскільки прокурором не доведено та при розгляді клопотання не встановлено достатніх та беззаперечних доказів для безспірного висновку про наявність підстав, які б виправдовували доцільність втручання державного органу у право на мирне володіння майном у виді накладення арешту на ці грошові кошти.
Таким чином, арешт на вилучені грошові кошти у розмірі 1 203 850 грн. 00 коп. не накладався, а зазначене майно станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 не повернуто.
Так, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.
Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що уповноважений слідчий з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві та/або прокурор відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000497 від 30 жовтня 2020 року, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги, зокрема шляхом направлення запитів на ім`я керівництва органу досудового розслідування та керівника органу прокуратури, не з`явились в судове засідання та не спростували доводів скаржника.
Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги ОСОБА_4 чи підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна та його значення у кримінальному провадженні № 0000497 від 30 жовтня 2020 року, до суду не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими.
При цьому, слідчий суддя також виходить із загальних засад кримінального провадження, зокрема принципу недоторканності права власності, закріпленого у ст. 16 КПК України, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. Аналогічна позиція викладена й у ч. 4 ст. 41 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним, а також у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві та/або прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000497 від 30 жовтня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 01 березня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти в розмірі 1 203 850 (один мільйон двісті три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві та/або прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000497 від 30 жовтня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 01 березня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти в розмірі 1 203 850 (один мільйон двісті три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1