Справа №203/754/21
Провадження №1-кс/0203/310/2021
УХВАЛА

11 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000900,

у с т а н о в и в:

1. 05 березня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000900. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 19.02.2021, у невстановлений час, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , неправомірну вигоду, поєднану з вимаганням, у сумі 3 000,00 грн. Зважаючи на те, що в разі встановлення вини підозрюваного до нього може бути застосована спеціальна конфіскація, прокурор просить накласти арешт на належні йому будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,85 га (а.с.а.с. 1 8).

2. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

3. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000900, а 26.02.2021 ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (а.с.а.с. 9, 10, 23 32).

5. Крім того, підозрюваний від жовтня 2020 року обіймає посаду Могилівського сільського голови Царичанського району Дніпропетровської області, отже є службовою особою у розумінні статті 18, примітки 1 до статті 364 і відповідно до примітки 1 до статті 368 Кримінального кодексу України є особою, яка займає відповідальне становище.

6. Згідно з інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному належать будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,85 га (кадастровий номер :01:011:0363) (а.с.а.с. 13 21).

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

8. Суд при розгляді клопотання прокурора бере до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки в разі встановлення вини підозрюваного до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

10. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,85 гектара (кадастровий номер :01:011:0363), заборонивши відчуження цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1