Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6652/21
Провадження № 1-кс/758/2564/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000880 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх оригіналів.
Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2021 ОСОБА_5 - працівник правоохоронного органу, поліцейський патрульної служби 3 батальйону 4-ої роти полку 1, лейтенант поліції, ніс службу у складі патруля, в автомобілі «ПЕЖО», д.н.з. НОМЕР_1 на території Подільського району міста Києва. 06.05.2021 приблизно о 18.40 годині спільно з напарником-поліцейським ОСОБА_6 , в складі патруля екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули на допомогу екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 та його водія ОСОБА_7 , який зі слів колег поліцейських, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 13.1 ст. 124 КУпАП, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2.5 ч. 1 ст. 130 КУПАП. В зв`язку з чим патрульними поліцейськими ОСОБА_5 , який був одягнений у формений одяг, при виконанні службового обов`язку, представившись, попросив пройти огляд за допомогою тесту Драгер водію транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , на що ОСОБА_7 на неодноразові прохання та зауваження працівників патрульної служби, не реагував, відмовлявся виконати, законні вимоги поліцейського тому був одягнений у кайданки. В подальшому ОСОБА_7 висловлюючись брутальною лайкою, усвідомлюючи, що патрульний поліцейський перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно, з метою вчинення опору, наніс один удар своєю головою в обличчя працівнику правоохоронного органу - поліцейському ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_5 , згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2021 року, встановлено діагноз: забій м`яких тканин лобної ділянки зліва.
Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діяннями, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до довідки № 5234 від 06.05.2021 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у ОСОБА_5 встановлено діагноз: забій м`яких тканин лобної ділянки зліва.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
У зв`язку із викладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив здійснити розгляд справи про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Неявка представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000880 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх оригіналів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1