Провадження № 1-кс/761/205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000199, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
11 січня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000199, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 ОСОБА_6 , щодо нездійснення процесуальних дій за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 про повернення тимчасово вилученого майна. Зобовязати прокурорів Офісу Генерального прокурора, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020, повернути майно вилучене у ОСОБА_5 03.12.2020 за результатом проведення обшуку службових приміщень ДК «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, а саме: блокнот з особистими записами з прозорою обкладинкою, блокнот білий з особистими записами «UKRSPECEXPORT».

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги вказавши, що просить визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 ОСОБА_6 , щодо нездійснення процесуальних дій за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000199 від 13.08.2020 про повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати його розглянути вказане клопотання. Надав слідчому судді письмові уточнення з додатками.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи що майно, перелічене у скарзі було повернуто володільцю. Надав слідчому судді копії відповідних документів на підтвердження власної позиції.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи присутніх у судовому засіданні учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України також передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, майно, перелічене скаржником у скарзі 18.01.2021 було повернуто представнику його власника адвокату ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги стороною обвинувачення самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, а саме повернуто володільцю тимчасово вилучене у нього майно слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

При цьому слідчий суддя не бере до уваги уточнення вимог скарги здійснені скаржником у судовому засіданні, оскільки дані уточнення змінюють предмет та правову підставу зазначеної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 113, 114, 167-168, 303, 305 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000199, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 13 хвилин 21 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1