справа № 216/392/21
номер провадження № 1-кс/216/800/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

14 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 року на: транспортний засіб автомобіля «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2020 ТСЦ 1248, належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 на праві власності належить автомобіль «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 27 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту на автомобіль слугувало те, що в ході досудового розслідування могла виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.

В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 було проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля марки ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 12 квітня 2021 року від потерпілого ОСОБА_6 було отримано заяву, відповідно до якої, водій ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілій стороні завдані в результаті ДТП збитки. Претензій будь-якого характеру до водія ОСОБА_4 потерпілий не має, цивільний позов заявляти не бажає. Не заперечує щодо скасування арешту автомобіля ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене на теперішній час відпала потреба в арешті автомобіля. А тому ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт транспортного засобу «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заяву про скасування арешту підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, за участю автомобіля ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000155 від 24 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року накладено арешт на майно - автомобіль ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2020 ТСЦ 1248, належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину і зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказаного майна.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 року, на автомобілі «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, та згідно постанови слідчого був визнаний речовим доказом. Такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна був визнаний слідчим суддею найбільш необхідним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо. Крім того, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої був даний автомобіль, а його використання, ремонт, відчуження могли приховати сліди кримінального правопорушення які малися на ньому.

З врахуванням позиції сторін, та в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000155 від 24.01.2021 року проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля, потерпілому відшкодована шкода та останній не має претензій до власника автомобіля, не заперечує щодо скасування арешту, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушень права власності, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на транспортний засіб «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2020 ТСЦ 1248, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1