Справа № 761/4861/21
Провадження № 1-кс/761/3632/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаціно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26.01.2021 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000051 від 16.03.2020,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що у кримінальному провадженні №0000051 від 16.03.2020 прокурором другого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаціно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 26.01.2021 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного, однак з даною постановою скаржник не погоджується та вважає її незаконною і необґрунтованою з огляду на невірність викладених, у зв`язку з чим просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_4 проти скарги заперечував, зазначив що постанова є вмотивованою, обґрунтованою та законною.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла до такого висновку.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що слідчими 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною.

Досліджуючи постанову прокурора від 26.01.2021 про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що рішення прокурора прийнято на підставі проведеного досудового розслідування та аналізу і оцінки зібраних доказів, виходячи із самостійності у вирішенні питання порядку проведення досудового розслідування та повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Доводи скаржника щодо необґрунтованості та незаконності постанови не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду провадження та є такими, що зводяться до незгоди з процесуальним рішенням слідчого.

Мотиви, викладені у оскаржуваній постанові в ході судового засідання знайшли своє законодавче обґрунтування, оскільки кримінальне провадження №0000051 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_3 утворилося шляхом виділення із кримінального провадження №0003033 та не об`єднувалося з іншими кримінальними провадженнями, а можливість відповідно до частини сьомої статті 219 КПК України обрахувати постанова прокурора строк досудового розслідування наявна лише у об`єднаному кримінальному провадженні.
Аналізом та оцінкою оскаржуваної постанови встановлено, що вона за своїм формальними ознаками відповідає вимогам, які до неї ставляться відповідно до статті 110 КПК України.

Крім того, на переконання слідчого судді прокурор належним чином перевірив клопотання ОСОБА_3 , дав йому оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють відмову в задоволенні клопотання, а скаржником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності прийнятого слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 110, 220, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1