Провадження № 1-в/0203/25/2021
У Х В А Л А
іменем України
17.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Васіна Л.А.;
при секретарі Труновій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казака С.Ю. від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин.
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме вилучити з тексту ухвали від 04 лютого 2021 року слова «Іменем України», як помилкову описку, випадкову помилку, яка докорінно суперечить волі українського народу Української РСР на його Всеукраїнському референдумі від 01 грудня 1991 року з питання підтримання резолютивної частини Акту проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року в частині створення самостійної української держави України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає необхідним зазначити, що Кримінальний процесуальний кодекс України не висуває вимог до обов`язкової участі в судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд питання про внесення виправлень.
На підставі зазначеного, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши заяву про внесення виправлень, перевіривши викладені в заяві доводи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що 04 лютого 2021 року Кіровським районним судом було постановлено ухвалу, якою ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казака С.Ю. від розгляду скарги. Вказана ухвала суду постановлена «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Таким чином, в ухвалі суду від 04 лютого 2021 року відсутня будь-яка описка чи очевидна арифметична помилка, у зв`язку з чим доводи заявника є хибними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.А. Васіна