Справа № 304/276/21 Провадження № 1-кс/304/55/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000039 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання йому і слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 16.00 год по 23.59 год 04 березня 2021 року, а також з 00.00 год по 10.00 год 05 березня 2021 року з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 13754, 13753, 13751, 13752, 40031884; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1503, 1501, 1502; 2) на шляху відходу в с. Чорноголова, вул. Центральна (поворот на село Смерекова) Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16772; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 502; 3) на шляху відходу в с. Дубриничі, вул. Центральна (біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11334, 11331, 11333, 11335, 33763, 33161, 54561, 54564, 40015831; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 4401, 4402, 4403. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням поліції № 1 здійснюється досудове розслідування за фактом виникнення пожежі у колишньому столярному цеху в селі Чорноголова. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2021 року близько 20.30 год ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , звернувся до відділення поліції № 1 із заявою про перевірку та з`ясування причин виникнення пожежі у будівлі колишнього столярного цеху, що в АДРЕСА_3 . В ході виконання доручення з СКП відділення поліції № 1 надійшов рапорт Тисянчина М. від 06 березня 2021 року, відповідно до якого встановлено, що місце події та шляхи ймовірного відходу злочинців знаходяться у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період з 16.00 год по 23.59 год 04 березня 2021 року, а також з 00.00 год по 10.00 год 05 березня 2021 року, що здійснювалися у районі вчинення злочину, а відповідно тимчасового доступу до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих слідчим матеріалів, 04 березня 2021 року до відділення поліції №1 надійшла заява громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить провести перевірку для встановлення причин загоряння належної йому будівлі колишньої пилорами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка мала місце 04 березня 2021 року близько 20.24 год (а. с. 6, 7).

Також із даних матеріалів видно, що за вказаним фактом 05 березня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09 березня 2021 року (а. с. 5).

З протоколу огляду місця події від 05 березня 2021 року вбачається, що об`єктом огляду являється приміщення колишньої пилорами в селі Чорноголова, при огляді якого виявлені сліди обгоряння дверей, стін та речей, що знаходилися у приміщенні. Того ж дня також було проведено додатковий огляд вказаного приміщення за участю спеціаліста ОСОБА_8 , під час якого вилучено залишки електромережі, а також з різних поверхонь пожежне сміття; вилучене упаковано до спецпакетів (а. с. 8-10, 15-18).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_7 від 04 березня 2021 року, того дня близько 20.15 год він знаходився у селі Смерекова на дачі і йому зателефонував ОСОБА_9 , мешканець с. Чорноголова, який наглядає за належною йому пилорамою, та повідомив про пожежу. Коли він приїхав до місця події, то побачив пожежну машину та людей, які з відрами гасили пожежу, а згодом приїхали ще дві пожежні машини та працівники поліції. На його думку це був підпал, однак хто міг його вчинити він не знає (а. с.11).

Вказане також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 від 05 березня 2021 року (а. с. 12-14).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 06 березня 2021 року надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області М.Тисянчина, згідно якого проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 19-20).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

В той же час у внесеному клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_5 .

Однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України вказано лише слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; інших слідчих не вказано, а відтак слідчий ОСОБА_5 не є слідчим у даному кримінальному провадженні, тому клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Крім цього слідчим суддею на підставі матеріалів клопотання, зокрема рапорту о/у ОСОБА_11 , встановлено, що інформація про доступ до якої просить слідчий ОСОБА_3 , знаходиться лише у двох операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак клопотання у частині доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також до задоволення не підлягає.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за відповідні періоди часу в районі вчинення злочину, з базових станцій, що розташовані на місці події та у місцях відходу, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід у зазначеній частині задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_5 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 16.00 год по 23.59 год 04 березня 2021 року, а також з 00.00 год по 10.00 год 05 березня 2021 року, з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 13754, 13753, 13751, 13752, 40031884; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1503, 1501, 1502;

- на шляху відходу в с. Чорноголова, вул. Центральна (поворот на село Смерекова) Закарпатської області: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16772; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 502;

- на шляху відходу в с. Дубриничі, вул. Центральна (біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11334, 11331, 11333, 11335, 33763, 33161, 54561, 54564, 40015831; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 4401, 4402, 4403.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 10 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1