ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 01 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 24.06.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ході здійснення моніторингу на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 системи державних закупівель встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена процедура закупівель без використання електронної системи на закупівлю 4 знаків «Знаки автобусної зупинки» (відповідно ПДР дорожній знак 5.14.1 «Пункт зупинки автобуса») на загальну суму 120000 грн.

Моніторигном мережі встановлено, що ціна одного знаку, відповідно до 5.14.1 «Пункт зупинки автобуса», становить 600-750 грн.

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю від 04.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено вказаний договір з ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), який запропоновав суму виконання договору в 117500 грн.

Також, що на сайті закупівель відсутня інформація з приводу виконання аналогічних договорів ФОП ОСОБА_5 щодо поставки знаків.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні матеріалів вказаного тендеру, а саме звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2020-04-02-001461-a від 02.04.2020 року, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 та інших документів, які стосуються вказаного тендеру.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотані про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.1 ст.160 КПК України). Прокурор в своєму клопотанні, зазначив про тимчасовий досуп до документів в тому числі і до «інших документів, які стосуються вказаного тендеру», що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в цій частині клопотання не пілягає до задоволення.

Як, і не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів так, як прокурором не надано обґрунтування необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ХВАЛИВ:

Надати групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000055 від 24.06.2021 року тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання їх копій, а саме: звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2020-04-02-001461-a від 02.04.2020 року, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1