overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 756/2413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

01 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності посадових осіб Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному проваджені, внесеного 15.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності посадових осіб Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному проваджені, внесеного 15.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві в кримінальному провадженні, внесеного 15.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 , яке подано до Оболонського УП ГУНП в місті Києві 03.02.2021.

Копію ухвали надати заявнику, Оболонському УП ГУНП в місті Києві для виконання, а Київській місцевій прокуратурі № 5 задля здійснення контролю за виконанням рішення суду за наслідком розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 02.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2435/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 26 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 495/8870/19
Номер провадження 1-кп/495/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002388 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002388 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 02.03.2021 року о 15.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 02.03.2021 року о 15.00 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001212 від 22.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2020 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001212 від 22.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, затверджені Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого заперечував обвинувачений та його захисник, вважаючи необхідним повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, у зв`язку з неповно викладеним змістом обвинувачення та невірною кваліфікацією дій обвинуваченого, про що було вказано у письмовому клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, надіславши до суду письмові заяви, в яких просили суд, проводити судовий розгляд та судові дебати без їхньої участі у зв`язку з зайнятістю на службі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, а мотиви, вказані захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору і можуть бути усунуті в процесі слухання справи.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0001212 від 22.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні на 8 квітня 2021 року о 15:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/3362/21
Провадження № 1-кп/522/1170/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 06.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 06.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000697 від 06.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 04 березня 2021 року о 11 годин 35 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 207.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/2233/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
02 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 02 березня 2021 року.
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси знаходилось клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000439 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 12 місяців.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року вказане клопотання частково задоволено.
В той же час, у вступній частині ухвали помилково вказано дату рішення, 16.02.2021, що є очевидною технічною опискою.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 02.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд.
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року, де правильно вважати у вступній частині ухвали:
"02 березня 2021 року."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
02.03.2021
Дата документу 02.03.2021
Справа № 334/1275/21
Провадження № 1-кс/334/398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000082 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000082 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.03.2021 року дізнавач СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000082 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, зважаючи на заяву дізнавача про залишення її клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задовольнити.

Керуючись. ст.. ст.. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000082 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1876/18
провадження № 1-кс/439/202/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
1 березня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строків досудового розслідування від 28 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 29 листопада 2018 року на три місяці, тобто до 29 листопада 2020 року.

Встановлено, що у даній ухвалі допущена описка, а саме, в резолютивній частині помилково зазначено «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 29 листопада 2018 року на три місяці, тобто до 29 листопада 2020 року», замість правильного - продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 29 листопада 2018 року на шість місяців, тобто до 28 лютого 2021 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування від 28 серпня 2020 року, зазначивши «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 29 листопада 2018 року на шість місяців, тобто до 28 лютого 2021 року».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №443/313/21
Провадження №1-кп/443/36/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2021 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, угода про визнання винуватості від 25.02.2021 року, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної та адвоката про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка представника потерпілого про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, а також представника потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 15 год. 45 хв. 18 березня 2021 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/993/21
провадження 1-кп/462/360/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000013 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1,3 ст. 186 КК України

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1,3 ст. 186 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Так, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова, підстави для закриття провадження відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1,3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 09.03.2021 року на 11.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2275/21
Провадження № 1-кп/463/410/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №0000049, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 23 лютого 2021 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2021 року о 11 годині 55 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1