Справа № 188/394/21
Провадження № 1-кп/188/105/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 23.03.2021р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

не працює, не одружений, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.10.2012

року Петропавлівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській

області, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким,

що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 лютого 2021 року в період часу з 18:30 год. по 19:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинив умисний корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: проник на огороджену територію складського приміщення АДРЕСА_3 та за допомогою навантажувача JCB д.н.з. НОМЕР_2 таємно, повторно викрав брухт чорних металів загальною вагою 940 кг, що належить АФ «Нібас» вартістю 6 956, 00 грн., реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, усвідомлюючи, що даний брухт чорних металів загальною вагою 940 кг отримані внаслідок вчинення злочину та мають матеріальну цінність, заздалегідь не обіцяючи, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних кримінально протиправним шляхом, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, наддав дозвіл на зберігання викраденого брухту чорних металів на території подвір`я свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином придбав та зберігав майно, завідомо одержане кримінально протиправним шляхом.

В подальшому ОСОБА_3 на наступний день 05.02.2021 року в період часу приблизно з 08:00 год. до 12:00 год. разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою збуту майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, за допомогою автомобіля, перевезли та здали викрадене до пункту прийому металобрухту, який розташований в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, таким чином збув майно, завідомо одержане кримінально протиправним шляхом.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000029, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ст. 198 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних кримінально протиправним шляхом.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000029, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, призначивши покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1