Провадження № 1-кс/331/1319/2021
Справа № 331/4076/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 було укладено ряд договорів підряду:

- договір 641119 від 21.11.2019 ( виконання робіт з «Капітального ремонту ПЛ -150 кВ № 103 в частині ремонту опор № 9, 10, 11» (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» по вул. Чарівна, Магістральна, траса Харків- Сімферополь м. Запоріжжя);

- договір 651119 від 21.11.2019 ( виконання робіт з «Капітального ремонту ПЛ -150 кВ № 104 в частині ремонту опор № 12, 19, 20» (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» по вул. Чарівна, Магістральна, траса Харків- Сімферополь м. Запоріжжя);

- договір 661119 від 21.11.2019 ( виконання робіт з «Капітального ремонту ПЛ - 35 кВ № 307 оп.10,11 в частині ремонту опор ПЛ» (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»;

- договір 671119 від 21.11.2019 ( виконання робіт з «Капітального ремонту ПЛ -35 кВ № 308 оп. 13, 12 в частині ремонту опор ПЛ» (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» по вул. Чарівна, Магістральна, м. Запоріжжя);

- договір 681119 від 21.11.2019 ( виконання робіт з «Капітального ремонту ПЛ -35 кВ № 312 оп. 39, 40 в частині ремонту ПЛ» (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» по вул. Стефанова м. Запоріжжя).

Згідно умов вищевказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 » є підрядником та мало виконати роботи, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 3.1 договорів встановлений термін виконання робіт листопад-грудень 2019 року.

Пунктом 4.3.2. вищевказаних договорів визначений обов`язок Підрядника виконати роботу, обумовлену Договорами, якісно та у встановлений термін.

Також п. 2.8 Договорів вказано, що за письмовим зверненням Підрядника можлива попередня оплата у розмірі 10% від загальної вартості Договору.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило попередню оплату у розмірі 10% від загальної вартості Договору шляхом перерахування коштів на надані розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 » за вищевказаними договорами № 641119 в сумі 52280, 27 грн (в т.ч. ПДВ) № 651119 в сумі 54740, 32 грн. (в т.ч. ПДВ) №661119 в сумі 43495,63 грн. (в т.ч. ПДВ) 671119 в сумі 29541, 18 грн. (в т.ч. ПДВ) 681119 в сумі 37134, 71 грн. (в т.ч. ПДВ) в загальній сумі 217192, 11грн.

Незалежно від сплати чи несплати попередньої оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 » був зобов`язаний приступити та виконати роботи в строк та на умовах , передбачених договорами.

Однак всупереч умовам Договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 » на даний період часу не виконало роботи в повному обсязі та не підписало акти виконаних робіт за формою КБ-2 і довідку за формою КБ З.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальну шкоду на суму 217192 гривень 11 копійок.

З метою подальшого проведення судових експертиз, а саме економічної, будівельної, почеркознавчої, технічної експертизи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, щодо взаємовідносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаним вище договорам.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень проти клопотання не має.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір 641119 від 21.11.2019, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки, специфікації, додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт та інші документи, які згідно договору підтверджують виконання умов договору, договір субпідряду, додатки, специфікації, додаткові угоди до нього;

- договір 651119 від 21.11.2019, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки, специфікації, додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт та інші документи, які згідно договору підтверджують виконання умов договору, договір субпідряду, додатки, специфікації, додаткові угоди до нього;

- договір 661119 від 21.11.2019, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки, специфікації, додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт та інші документи, які згідно договору підтверджують виконання умов договору, договір субпідряду, додатки, специфікації, додаткові угоди до нього;

- договір 671119 від 21.11.2019, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки, специфікації, додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт та інші документи, які згідно договору підтверджують виконання умов договору, договір субпідряду, додатки, специфікації, додаткові угоди до нього;

- договір 681119 від 21.11.2019, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки, специфікації, додаткові угоди до нього, акти виконаних робіт та інші документи, які згідно договору підтверджують виконання умов договору, договір субпідряду, додатки, специфікації, додаткові угоди до нього.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1