Провадження №1-кс/127/8935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 29.07.2021 близько 00:30 години на набережній «Рошен» міста Вінниці, що розташована неподалік вулиці Кармелюка, помітили на лавці особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 , із мотошоломом у корпусі чорного кольору в руках. У цей час в останніх виник злочинний умисел на заволодіння вказаним майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запитав чий це шолом та вихопив його з рук потерпілого. У відповідь на це ОСОБА_7 висловив вимогу повернути йому майно, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповіли, що мотошолом йому не повернуть, тому він може купувати новий.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що мотошолом йому не повернуть, штовхнув ОСОБА_5 , щоб забрати шолом, після чого з шоломом почав втікати в напрямку магазину ТОВ «АТБ-маркет», що по вулиці Кармелюка, 2. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, із метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна почали наздоганяти останнього та нанесли йому тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до виписки №16236 із медичної карти амбулаторного хворого, завдали ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, забою передньої черевної стінки, а також матеріальну шкоду.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 29 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

У подальшому, 29.07.2021 на відкритій ділянці місцевості, яка являється частиною набережної «Рошен» в місті Вінниці слідчим було проведено огляд. У ході даного огляду було виявлено та вилучено захисний мотошолом у корпусі чорного кольору.

У подальшому 29.07.2021 у приміщенні кабінету №209 Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводилося затримання особи, ОСОБА_5 , у ході якого було вилучено чорну шкіряну сумку, у якій містяться особисті речі останнього: гаманець чорного кольору, 1043 гривні, дві карти вінничанина, мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , вологі серветки, засоби контрацепції, ключі, монети, пристрій для куріння «glo».

У подальшому 29.07.2021 у приміщенні кабінету №209 Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводилося затримання особи, ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено чорну шкіряну сумку, у якій містяться особисті речі останнього: гаманець, 100 доларів США, 10 злотих, монети, банківська картка Приватбанку НОМЕР_2 , карта вінничанина, дві дисконтні карти, мобільний телефон марки «Xiaomi» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , блокнот чорного кольору, еспандер, зарядний пристрій, бездротові навушники чорного кольору, бездротові навушники білого кольору, ключ металевий, ручка чорного кольору, парфуми «Trussardi», срібний ланцюжок, фіскальний чек.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000718 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління полції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 29 липня 2021 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В межах досудового розслідування, 29.07.2021 у ход огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка являється частиною набережної «Рошен» в місті Вінниці слідчим було проведено було виявлено та вилучено захисний мотошолом у корпусі чорного кольору.

У подальшому 29.07.2021 у приміщенні кабінету №209 Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводилося затримання особи ОСОБА_5 , у ході якого було вилучено його особисті речі серед яких мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У подальшому 29.07.2021 у приміщенні кабінету №209 Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводилося затримання особи ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено його особисті речі серед яких мобільний телефон марки «Xiaomi» з ІМЕІ: НОМЕР_3

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

мотошолом у корпусі чорного кольору вилучений під час огляду місця події 29.07.2021 на відкритій ділянці місцевості, яка являється частиною набережної «Рошен» в місті Вінниці;

мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений 29.07.2021 року у ОСОБА_5 під час затримання, у приміщенні кабінету №209 Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

мобільний телефон марки Xiaomi» з ІМЕІ: НОМЕР_3 вилучений 29.07.2021 року у ОСОБА_6 під час затримання, у приміщенні кабінету №209 Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: