Справа №127/6903/21
Провадження №1-кс/127/3100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000231 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомих осіб, які 17 березня 2021 року о 15.40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні «Аптеки оптових цін», вчинили відкрите заволодіння поліетиленовим пакетом, у середині якого знаходилися 1950 гривень, купюрами номіналом 200, 100, 50 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я заявника, посвідчення інваліда, видане на ім`я заявника, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні «Аптеки оптових цін» наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт відкритого заволодіння майном.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також приймаючи до уваги, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення відкритого заволодіння майном потерпілого, зазначені відеозаписи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000231 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,по факту відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 .

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 17 березня 2021 року, біля «Аптеки оптових цін», де з лівої сторони по прямій знаходиться обмінник валюти, на фасаді якого розміщена камера відеоспостереження, на приміщенні аптеки знаходиться вивіска «Аптека оптових цін» зеленого кольору, з правої сторони над входом знаходиться камера відеонагляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що камери відеоспостереження, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні «Аптеки оптових цін», відеозаписи з цих камер самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14.00 год. 17 березня 2021 року до 18.00 год. 17 березня 2021 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: