УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законності Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 06 травня 2021 року надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законності Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке було виявлено та вилучено 28 квітня 2021 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що в рамках згаданого кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надавався дозвіл на проведення обшуку, з якою він підтримує стосунки сімейного характеру, і саме ця обставина, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання.
Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи № 761/16390/21 (№ 1-кс/761/9932/2021) в 1-му томі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законності Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

15 квітня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019.

З заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що із суддею ОСОБА_6 він підтримує стосунки сімейного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, з огляду на характер відносин між слідчими суддями у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_6 , якою приймалось рішення про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0001733 від 15.11.2019, та ОСОБА_3 , на розгляд до якого надійшло клопотання про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0001733 від 15.11.2019, вирішення такого клопотання суддею ОСОБА_3 може викликати у сторонньої поінформованої людини сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законності Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке було виявлено та вилучено 28 квітня 2021 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , задовольнити.
Відвести від участі у розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законності Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке було виявлено та вилучено 28 квітня 2021 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Передати матеріали за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законності Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001733 від 15.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке було виявлено та вилучено 28 квітня 2021 року в ході обшуку автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1