Справа № 344/6765/15-к
Провадження № 1-в/344/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 , ст.185 ч.4, ст.185 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 , ст.185 ч.4, ст.185 ч.5 КК України. Клопотання мотивоване тим, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.02.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі - 85 260 ,00 грн. Згідно виписки Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 23.02.2015 року на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області було зараховані кошти в сумі 85 260 грн. внесені ОСОБА_7 . Заставодавець ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2015 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням того, що застава в межах кримінального провадження, відповідно до ст.182 КПК, не зверталася в дохід держави, захисник вважає, що сплачену заставу заставодавцем необхідно повернути саме ОСОБА_5 .

Захисник та ОСОБА_5 вкотре в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вважає, що правових підстав для повернення застави саме ОСОБА_5 не має, а тому підстав для задоволення вищевказаного клопотання не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про повернення застави слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 20.02.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі - 85 260 ,00 грн. Згідно виписки Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 23.02.2015 року на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області було зараховані кошти в сумі 85 260 грн. внесені заставодавцем ОСОБА_7 . Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.07.2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 , ст.185 ч.4, ст.185 ч.5 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім цього, заставодавець ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2015 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застава в межах кримінального провадження, відповідно до ст.182 КПК, не зверталася в дохід держави.

Згідно вимог ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Однак, при розгляді вказаної заяви, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 , в інтересах якого захисником подано клопотання жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, виходячи з того, що ОСОБА_5 не здійснював безпосередньо оплату застави в межах даного кримінального провадження, за обставин, що достатніх, обґрунтованих та беззаперечних доказів щодо необхідності повернення застави саме ОСОБА_5 у розмірі 85 260 ,00 грн., які були сплачені на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.02.2015 року, в матеріалах справи не має, враховуючи, що для вирішення вказаного питання необхідне більш детальне дослідження матеріалів справи з метою встановлення особи, яка вправі претендувати на заставу після смерті заставодавця, суд вважає, що на даний час вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1