провадження №: 1-кс/752/5338/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000208, відомості щодо якого 20.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: всіх наявних документів які зберігаються у матеріалах кримінального провадження за №0010489 від 16.11.2018, з можливістю ознайомитись з вказаним кримінальним провадженням та вилучити завірені належним чином копії вказаних документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000208, відомості щодо якого 20.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло зверненням мешканців житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій по незаконному будівництву за вище вказаною адресою.

Оглядом місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, що має чотири поверхи. Вздовж всього будинку над четвертим поверхом розміщена дерев`яна конструкція, яка огороджена поліетиленовою плівкою.

Встановлено, що всередині вказаної конструкції невстановленими особами ведуться роботи по капітальному будівництву даху, який на даний час має вигляд дерев`яного каркасу без належного перекриття. На підлозі містяться дерев`яні та металеві конструкції, будівельний матеріал та прилади. На час проведення огляду над четвертим поверхом вказаного будинку ознаки наявності квартир або їх реконструкції відсутні.

За інформацією Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що згідно з даними реєстрових АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано 11 квартир.

Однак, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою на праві власності за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано ще 8 квартир за АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 відповідно.

Згідно інформації Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке являється балансоутримувачем житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою зареєстровано 11 квартир по яким відкриті особові рахунки для нарахування за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Документи про право власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 до комунального підприємства та до його структурних підрозділів не надавалися, договори на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території не укладалися.

Оскільки, вказані квартири фактично відсутні в будинку АДРЕСА_1 , вони не обліковуються підприємством, особові рахунки не відкривалися, нарахування за послуги не проводяться.

Крім того, працівниками структурного підрозділу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » житлово-експлуатаційної дільниці 105 проведено обстеження вказаного будинку та наявності доступу до інженерних комунікацій будинку, наявності чи відсутності перепланування з втручанням в горище будинку, встановлення влаштування на горищі не передбачених проектом будинку приміщень тощо.

За результатами проведення обстеження складено відповідний акт, яким встановлено, що доступ на технічний поверх і горище відсутній, візуально спостерігається проведення будівельних/ремонтних робіт покрівлі невідомими особами.

Власнику зареєстрованих квартир громадянину ОСОБА_5 підприємством направлено листи з вимогою утриматися від порушення Правил користування приміщеннями житлового будинку, порушення прав інших співвласників будинку та з вимогою терміново надати до комунального підприємства проектно-дозвільну документацію на проведення будівельних/ремонтних робіт з перепланування та переобладнання по АДРЕСА_1 зі втручанням в горище, несучі конструкції та інженерні мережі вказаного будинку, надати безперешкодний доступ до покрівлі та інженерно-технічних комунікацій горища житлового будинку та припинення робіт до надання відповідної документації.

На даний час проектно-дозвільну документацію до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та житлово-експлуатаційної дільниці 105 не надано.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за вказаною адресою не надавалися, звернення на одержання містобудівних умов та обмежень не надходили.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) не видавалися та не реєструвалися документи, що дають право на виконання підготовчих, будівельних робіт та засвідчують готовність до експлуатації об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , звернення на отримання дозвільних документів до Департаменту не надходили.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що згідно з даними реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутні відомості щодо видачі/реєстрації документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за вказаною адресою.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 відсутні, дозвільні документи на їх будівництво, реконструкцію чи ремонт не видавалися.

Водночас, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 знаходяться у приватній власності фізичної особи ОСОБА_5 .

Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений в рамках кримінального провадження за №0010489 від 16.11.2018 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю виготовлення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, а саме до: документів які зберігаються у матеріалах кримінального провадження за №0010489 від 16.11.2018 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просила дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані речі і документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, у зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000208, відомості щодо якого 20.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: всіх наявних документів які зберігаються у матеріалах кримінального провадження за №0010489 від 16.11.2018, з можливістю ознайомитись з вказаним кримінальним провадженням та вилучити завірені належним чином копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1