Справа № 383/561/21
Номер провадження 1-кс/383/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у невнесені Відділенням поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу скаржниця зазначає, що 31.05.2021 року ОСОБА_4 подав заяву до Відділенням поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказана заява була отримана та зареєстрована за вх. Г-50 від 31.05.2021 року, але станом на час звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

За вказаних вище обставин просить суд зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, від скаржника до суду надійшло клопотання де просила розгляд скарги провести за її відсутності, скаргу просила задовольнити.
Представник ВП № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Констиуцією та законами України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 31.05.2021 року звернувся до Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна та внесення відомостей про це до ЄРДР.
Станом на 09.06.2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
У заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо нього та попередню кваліфікацію правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості за завою ОСОБА_4 від 31.05.2021 року не внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення даних заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2021 року до ЄРДР та зобов`язати службову особу Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених ОСОБА_4 у заяві від 31.05.2021 року.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2021 року та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1