Справа № 175/1330/21
Провадження № 1-кс/175/394/21
У Х В А Л А

Іменем України
08 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000021 від 05.03.2021 р. за ст. 126-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2021 року до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняє психологічне насильство відносно заявника, що призводить до психологічних страждань.(ЖЄО № 3166 від 05.03.2021 року)

За даним фактом 05.03.2021 року СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було складено адміністративні протоколи за фактами вчинення насильства в сім`ї, обмеженні у доступі до спільної власності та порушення заборонного припису. По вищевказаним адміністративним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанови, де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним, а саме:

18.11.2020 року постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 175/3914/20 за фактом адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП;

03.12.2020 року постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 175/3530/20 за фактом адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП;

24.12.2020 року постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 175/3711/20 за фактом адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП;

24.12.2020 року постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 175/3712/20 за фактом адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП;

24.12.2020 року постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 175/3714/20 за фактом адміністративного правопорушення передбаченого ч 2 ст. 173-2 КУпАП;

24.12.2020 року постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 175/3710/20 за фактом адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2021 року існує достатньо підстав вважати, що речі та документи, а саме матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для повного та всебічного розгляду кримінального провадження №0000021 від 05.03.2021 року та прийняття законного рішення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, а саме до: матеріалів адміністративних справ № 175/3914/20, 175/3530/20, № 175/3711/20, № 175/3712/20, № 175/3714/20, № 175/3710/20 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1