Справа № 163/1420/21
Провадження № 1-кс/163/432/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000166,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про надання ОСОБА_4 завідомо підроблених документів (інвойс № 210625.50.25-ACE_MAK від 25 червня 2021 року, міжнародна товарно-транспортна накладна) на автомобіль "КІА", тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час прикордонного контролю в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, що мало місце близько 16:20 години 26 червня 2021 року.

26 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події дізнавачем було виявлено і вилучено зазначений інвойс, міжнародну товарно-транспортну накладну і фактуру на автомобіль "КІА", номер кузова НОМЕР_2 , сам автомобіль "КІА", з реєстраційним документом на нього.

На думку дізнавача, вилучені документи та транспортний засіб мають силу речового доказу, дадуть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт цього майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Як третя особа володілець майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2021 року за № 0000166, що підтверджено відповідним витягом.

Факт прибуття в МАПП "Ягодин" автомобіля "КІА", тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 підтверджується повідомленням начальника ВІПС "Ягодин" про виявлене кримінальне правопорушення.

Документи і транспортний засіб, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 26 червня 2021 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 29 червня 2021 року.

Відповідно до фактури автомобіль "КІА", номер кузова НОМЕР_2 , був придбаний ОСОБА_6 у іноземного контрагента" AutoCenter Assentoft ApS" за ціною 2600 євро.

В інвойсі № 210625.50.25-ACE_MAK від 25 червня 2021 року вказано про придбання цього автомобіля компанією "MAKSOR HRUP LLC" у компанії "ACERIUS INVESTMENTS LIMITED" за ціною 600 євро.

Як вказано вище, відомості в ЄРДР внесено за ознаками ч.4 ст.358 КК України по факту використання завідомо підробленого документа під час проходження митного контролю.

В ході розгляду клопотання дійсно встановлено певну невідповідність у вилучених документах відомостей щодо продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

Однак об`єктивна сторона передбаченого ч.4 ст.358 КК України правопорушення виражається у формі використання предмета цього кримінального правопорушення, яке може бути вчинене шляхом пред`явлення документа.

Із самого клопотання та доданих до нього доказів, в тому числі змісту внесених в ЄРДР відомостей, факт подання ОСОБА_4 до митного контролю завідомо підроблених документів не встановлений. Всі документи на транспортний засіб були виявлені під час прикордонного контролю, що підтверджується фактом подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення саме підрозділом Державної прикордонної служби України.

Відсутність ознак суб`єкта цього правопорушення у ОСОБА_4 вбачається і з акту огляду транспортного засобу, де зазначено про виявлення документів інспектором прикордонної служби.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, викладені в клопотанні мотиви і додані до нього докази не дають підстав чи розумних підозр вважати, що запропоновані для арешту документи є речовими доказами можливого кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання не відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України і належним чином не обґрунтовані, через що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про накладення арешту на інвойс № 210625.50.25-ACE_MAK від 25 червня 2021 року, міжнародну товарно-транспортну накладну та фактуру на автомобіль "КІА", номер кузова НОМЕР_2 , на сам автомобіль "КІА", номер кузова НОМЕР_2 , та реєстраційний документ на цей автомобіль, які вилучені у ОСОБА_4 26 червня 2021 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, відмовити.
Відмова в накладенні арешту на вказані транспортний засіб і документи є підставою для їх повернення законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1