Справа № 555/1119/19
Номер провадження 1-кс/555/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2021 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Березнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати та призначити експертизу документів.
В обґрунтування скарги зазначила, що 02 квітня 2021 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Пояснює, що кримінальне провадження було закрите у зв`язку з тим, що закінчилися строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України на підставі абзацу 12 ч.1 ст.284 КК України.
Вважає, що вказана постанова є незаконною та такою, що суперечить нормам чинного кримінального процесуального законодавства. Вважає, що слідчим не було належним чином досліджено всі обставини кримінального провадження, а також не було проведено всіх необхідних слідчих дій, що постанова про закриття провадження є передчасно винесеною на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного та об`єктивного дослідження.
Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження №0000077 від 13.02.2019 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, так як строки досудового розслідування, з вини слідчого, через неналежне виконання своїх обов`язків, не продовжувалися. Вважає, що слідчий повинен здійснити ще ряд слідчих дій, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі абзацу 12 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000077 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року.

Таким чином суд вважає, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився, підозра жодній особі не пред`явлена.

Відповідно до абзацу 12 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до вимог законодавства винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000077 від 02.04.2021 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Крім того, судом встановлено, що строки досудового розслідування не продовжувалися.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя приходить висновку, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування є обов`язком слідчого і не передбачає жодних інших процесуальних дій.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2021 р., о 10:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1