Справа № 199/520/19
УХВАЛА
іменем України

2021 року червня місяця 04 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002277,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002277.
Скарга обґрунтовується тим, що 11.05.2021 представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 черговий раз на адресу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002277. Проте, станом на дату звернення до суду зі скаргою, клопотання представника потерпілої не розглянуто та відповіді останніми не отримано.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 протиправною, а також зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 надати потерпілій стороні матеріали кримінального провадження №0002277 для ознайомлення.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки 02.06.2021 дізнавачем було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002277, а тому відпала необхідність у розгляді скарги.
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано потерпілій стороні для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002277, а тому фактично клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , було розглянуто.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002277 - закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2021