Справа № 521/166/21
Номер провадження:1-в/521/220/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
19 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, перебуває на військовій службі у Військовій академії ( АДРЕСА_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 23.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст.75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 23.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст.75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачених індивідуальним планом виконані повністю. За місцем служби характеризується позитивно.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Малиновського відділу пробації просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з його закінченням.

Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.

Засуджений у порядку ст. 135 КПК був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився та про поважні причини своєї відсутності не повідомив.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань, засудженого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав заходи передбачені пробаційною програмою в повному обсязі, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з випробуванням строком на 1 рік.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1