Справа № 309/3535/20
Провадження № 1-кс/309/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000223 внесеному до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу автомобіля марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000223 внесеному до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, накладеного за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.12.2020 року працівниками поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучено транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», модель «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучений 30.12.2020 року в ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , залишено транспортний засіб на зберіганні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на час проведення трасологічної експертизи транспортного засобу, заборонивши власнику вчиняти дії щодо розпорядження транспортним засобом та його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті.

На даний момент проведено трасологічну експертизу транспортного засобу та неодноразово проведено його огляд.

Згідно висновку експерта встановлено, що номер кузова та агрегатів транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 не піддавалися зміні, є заводськими.

За вказаних обставин кримінальне провадження за фактом підробки чи зміни номера кузову підлягає закриттю за відсутністю події кримінального правопорушення. Автомобіль не є джерелом доказів та не має ніякого значення для досудового розслідування, що в свою чергу є підставою для скасування його арешту, оскільки підстава для його застосування відпала.

Вказаний автомобіль придбаний ОСОБА_4 за межами України. Коли ОСОБА_4 вирішив здійснити процедуру розмитнення автомобіля, поставити його на облік в Україні, працівником митно-брокерської компанії, що здійснював розмитнення автомобіля було надано ОСОБА_4 свідоцтво свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівників поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, виявлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI», модель «A4», 2008 року випуску, VIN номер автомобіля зазначений НОМЕР_2 , в той же час на кузові автомобіля VIN номер зазначений - НОМЕР_4 .

Згідно технічного паспорта автомобіля марки «AUDI» модель «A4», 2008 року випуску VIN номер - НОМЕР_5 .

Працівники поліції вилучили належний ОСОБА_4 автомобіль, який зберігається під відкритим небом та піддається постійному метеорологічному впливу, салон та кузов автомобіля піддається пошкодженням, автомобіль зберігається в неналежному та загальнодоступному місці.

ОСОБА_4 не заперечує проти огляду автомобіля працівниками поліції чи іншими особами, які будуть брати участь в досудовому розслідуванні, зобов`язується зберігати автомобіль за місцем свого проживання, забезпечить належні умови зберігання автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 у кримінальному провадженні № 0000223 внесеному до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4

ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. До суду подано клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 , просив клопотання задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

У судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явився, представив суду матеріали кримінального провадження № 0000223 внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Хустського відділення поліції ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000223 внесеному до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.01.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучений 30.12.2020 року в ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , залишено транспортний засіб на зберіганні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на час проведення трасологічної експертизи транспортного засобу, заборонивши власнику вчиняти дії щодо розпорядження транспортним засобом та його відчуження до вирішення кримінального провадження по суті та накладено арешт на тимчасове вилучене 30.12.2020 року в ході проведення огляду місця події свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , виданого ТСЦ 2143 від 30.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000223 внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України на час проведення технічної експертизи документів, залишивши свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 при матеріалах кримінального провадження № 0000223 внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (справа № 309/3535/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні матеріалами кримінального провадження доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу частково відпала потреба, обставини, які слугували для накладення арешту продовжують існувати.

Судовими експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судово технічну експертизу свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , виданого ТСЦ 2143 від 30.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000223 внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про що надано висновок експерта №СЕ-19/107-21/726-ТД від 01.02.2021 року.

У відповідно до постанови дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 11.01.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000223 внесеного до ЄРДР від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України призначено судово-трасологічну експертизу автомобіля марки ««AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

27.02.2021 року судовим експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_8 на виконання постанови дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 11.01.2021 року складено висновок за №СЕ-19/107-21/202-ТР.

За наведених обставин, суд констатує, що клопотання про скасування арешту автомобіля марки ««AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 підлягає до часткового задовлення.

Суд приходить до висновку, що до вирішення кримінального провадження по суті слід передати автомобіль марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 для запобігання пошкодженню автомобіля, оскільки при зберіганні на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підлягає впливу атмосферних опадів, пилу, бруду.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити частково.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, зобов`язавши за необхідності надавати автомобіль марки «AUDI» моделі «А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні до вирішення кримінального провадження по суті.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1