Справа № 164/330/21
п/с 1-кп/164/91/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000028 від 13 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 24 червня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку 27 травня 2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_4 , усвідомлюючи існуючу на території України заборону незаконного придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, діючи умисно, для власного споживання зберігав та перевозив таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта № 243/971 вказані таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,2008 г.

Так, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи мети подальшого збуту наркотичних засобів, 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , з м. Луцька направився до смт. Маневичі, при цьому незаконно зберігав та перевозив вказані таблетки, обіг яких заборонено.

В подальшому, о 17 годині 20 хвилин 12 серпня 2020 року працівниками УПП у Волинській області ДПП на стаціонарному посту патрульної поліції поблизу с. Оконськ Волинської області зупинено вищевказаний автомобіль, в якому на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , при цьому останній незаконно перевозив та зберігав при собі таблетки «Метадон», які містять у своєму складі даний наркотичний засіб.

Однак, вийшовши із салону автомобіля, ОСОБА_4 побіг в напрямку лісового масиву поряд із стаціонарним постом патрульної поліції, де і викинув вищезазначені таблетки. Далі, в ході проведення огляду місця події, дані таблетки вилучені працівниками поліції.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

3 серпня 2021 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000028 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є проступком, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 20675 гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19 серпня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Цивільний позов у справі відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 3 серпня 2021 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000028 від 13 серпня 2020 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19 серпня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Автомобіль марки «DAEWOOD LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 .

Мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази:

- 45 таблеток у 8 блістерах та згортку з фольгового паперу, з яких 36 таблеток круглої форми білого кольору у 6 частинах блістерів, а також частини таблеток білого кольору у згортку з фольгового паперу містять у своєму складі бупренорфін, масою 0,0746 г (надані на дослідження 9 таблеток круглої форми білого кольору у 2 частинах блістерів містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,2008 г); фрагмент стрічки чорного кольору; фрагмент безбарвної стрічки, які поміщено до спец пакету № 2549234 знищити;

- зразок букального епітелію ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщені до спецпакету № 5260182 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів в сумі 20675 гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов у справі відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1