Справа № 305/1779/20
Номер провадження 1-кс/305/256/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111 та 135 КПК України.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_2 у поданій скарзі просить провести розгляд скарги у режимі дистанційного судового провадження із Господарським судом Кіровоградської області. У цій частині подану скаргу мотивує ситуацією, яка склалась щодо спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та її віддаленим місцем знаходження.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_2 у цій частині слідчий суддя керується наступним.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області прийняти до провадження та призначити її розгляд на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року, щодо розгляду скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, проводити в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Господарським судом Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32).

У судове засідання викликати адвоката, дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1