справа № 563/175/21
провадження № 1-кс/563/56/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження за №0000123 від 24 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, вказуючи, що у провадженні відділення поліції №7 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 24 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 24 грудня 2020 року близько 09 год. 00 хв. Карчава Іраклі, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив водійські двері автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 з салону якого в подальшому викрав чорну сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70000 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій стороні матеріальну шкоду в розмірі 70000 гривень.

19.02.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

20.02.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 було обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці. В подальшому підозрюваного ОСОБА_9 було викликано слідчим до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проте підозрюваний ОСОБА_10 на виклик не прибув, а також на телефонні дзвінки не відповідає, знаходиться поза зоною досяжності. У ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 не виявилося можливим, у зв`язку з чим, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, тобто підозрюваного ОСОБА_8 , який користується абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 26.02.2021 року по 18.03.2021 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити можливе місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , його абонентські зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просив його задоволити. Вказав, що з підозрюваним необхідно провести ряд слідчих дій та встановити певні обставини кримінального правопорушення, проте неявка підозрюваного перешкоджає їх проведенню.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційну електронну адресу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000123 від 24 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Що стосується вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам поліції, то слідчий суддя приходить до таких висновків.

Повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відповідному оперативному підрозділу надано слідчому у конкретному кримінальному провадженні, а не слідчому судді.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні працівники поліції не включені до складу слідчої групи, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити. Разом із тим, слідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженому ним працівнику Національної поліції, дозвіл отримати (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента підозрюваного ОСОБА_8 , що користується абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 26 лютого 2021 року по 19 березня 2021 року.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1