Справа № 930/604/21
Провадження №1-кс/930/176/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000464 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся ст.слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000464 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує, тим що до Немирівського ВП 30.09.2019 надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мухівці Немирівського району про те, що в ніч з 29 на 30.09.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення, звідки викрала дві каністри з бензином ємністю 40 л. марки А95 та А92, а також пневматичну гвинтівку марки «hatsan qesti».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, в ході виконання якого допитано ряд осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак опитані громадяни не були очевидцями даного правопорушення та обставини вчинення даного злочину їм не відомо.
Також у даному кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна, та 18.03.2020 отримано висновок товарознавчої експертизи.
Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що в ніч з 29 на 30.09.2019 невстановлена особа також шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мухівці Немирівського району, який проживає поруч по сусідству із ОСОБА_5 , звідки викрала зарядний пристрій «Alligator 6-12V/10A», бувший у користуванні, зеленого кольору, акумуляторну батерею «Іста» жовтого кольору на 100 А, бувшої у користуванні, дві дрилі, одна із яких велика помаранчевого кольору, а інша мала зеленого кольору, болгарку «Зеніт» діаметром 180, бувшу у користуванні, болгарку діаметром 125, бувшу у користуванні, червоного кольору, шуруповерт вишневого кольору, мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung J5».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень установлено особу, яка ймовірно їх вчинила, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
На даний час ОСОБА_9 опитаний у даному кримінальному провадженні та повідомив певні обставини вчинення даних кримінальних правопорушень. На даний час ОСОБА_9 повідомлення про підозру не вручено, так як матеріали кримінального провадження зібрані не в повній мірі та останній на даний час відсутній за місцем свого останнього місця проживання, що унеможливлює проведення відповідних слідчих дій у повній мірі.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000464 закінчується 01.10.2019. Вказаний строк досудового розслідування завершується, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що упровадженні СВ перебуває кримінальне провадження №0000464 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185КК України, за фактом крадіжки майна за заявою ОСОБА_5 .
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 01.04.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання ст.слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1