Справа № 202/3035/21
Провадження № 1-кс/202/2708/2021
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.04.2021 року про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року адвокат ОСОБА_2 в порядку пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.04.2021 року про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а заявником оскаржується повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.04.2021 року, тобто скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.04.2021 року про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.04.2021 року про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1