Справа № 686/8356/21
Провадження № 1-кс/686/3760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000014,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 30.03.2021, за фактом того, що 11.03.2021 близько 12 години, військовослужбовець в/ч А НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на території даної військової частини, шляхом нанесення удару в обличчя військовослужбовцю в/ч А НОМЕР_1 ОСОБА_6 , спричинив йому легкі тілесні за відсутності відносин "підлеглості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Відповідно до повідомлення № 8/715 від 16.03.2021 надісланого із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт нанесення тілесних ушкоджень на території військової частини НОМЕР_2 солдатом строкової військової служби ОСОБА_7 солдату строкової військової служби ОСОБА_6 . Так, 11.03.21 близько 12.00 години перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 зустрів солдата ОСОБА_8 який заходив до місця для паління. В той час коли солдат ОСОБА_9 знаходився до нього спиною, солдат ОСОБА_6 підійшов до військовослужбовця та зробив йому зауваження про неголену шию та злегка зачепив лівою рукою потиличну ділянку голови останнього, на що солдат ОСОБА_9 наніс удар у відповідь лівою рукою у ліву нижню частину обличчя солдата ОСОБА_6 .Відчувши різку біль у щелепі солдат ОСОБА_6 звернувся до медичного пункту військової частини та в подальшому санітарним автомобілем був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було надано медичну допомогу та встановлено діагноз: Відкритий перелом нижньої щелепи з ліва між 36 та 37 зубами зі зміщенням уламків.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водія понтонного відділення понтонного взводу понтонної роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Отримати вище вказані медичні документи є необхідним для проведення у подальшому судово-медичної експертизи.

Підставами вважати, що вище вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідна медична довідка, де зазначена вище вказана інформація.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водія понтонного відділення понтонного взводу понтонної роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1