УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1579/21

Провадження №1-кс/505/583/2021

16.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , у відсутності представника Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі скарги та на бездіяльність посадових осіб відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінальних правопорушень,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила поновити строк для подачі даної скарги, визнати бездіяльність посадових осіб відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінальних правопорушень та зобов`язати посадових осіб відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, що полягають у самоуправстві працівника грейдера та ст.195 КК України - погроза знищення майна, що полягає у реальній загрозі знищення її майна, а саме паркану.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просили її задовольнити. Також пояснила, що заяву про внесення до ЄРДР подала до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 07.08.20 року. Про факт невнесення відомостей до ЄРДР згідно її заяви вона дізналась лише 28.04.2021 року з листа слідчого управління ГУ НП в Одеській області. До Котовського міськрайсуду, Одеської області подала скаргу 21.05.21 року, враховуючи велику кількість святкових та вихідних днів, що є поважною причиною для поновлення строку для подачі даної скарги.
Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази та переглянувши відеозапис долучений до скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути скаргу у відсутність представника Подільського РУП ГУНП в Одеській області, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 посилається на те, що звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки скаржником не додано до скарги копії заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яку вона подала до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а тому слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку викладеним в заяві обставин.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі скарги та на бездіяльність посадових осіб відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінальних правопорушень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1