СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5583/21
пр. № 1-кп/759/926/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000390 від 25.02.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2021, ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, через мобільний додаток «Viber» замовив у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, останньому, на мобільний телефон надійшло смс- повідомлення з номером мобільного телефону, на який він повинен перерахувати грошові кошти в сумі 300 грн. за замовлений ним раніше наркотичний засіб.

Здійснивши оплату в такий спосіб, ОСОБА_3 , отримав смс-повідомлення з адресою місця знаходження наркотичного засобу.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , прибув на зазначене йому місце, а саме: АДРЕСА_2 , де під східцями житлового будинку, помітив прозорий запаяний пакет із полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Взявши даний прозорий пакет, останній помістив його до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, та направився до свого місця мешкання.

24.02.2021 року, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 9 по вул. Гната Юри в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 18 години 13 хвилин по 18 годину 34 хвилин, добровільно в присутності двох понятих видав з правої кишені штанів, прозорий запаяний пакет із полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в речовині становить 0, 172г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (однієї тисячі триста семи) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в речовині становить 0, 172, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1575) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1