Справа №523/4007/21
Провадження №1-кс/523/1560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м.Одеса

м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000101 від 20.02.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення відповідної інформації та документів.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився слідчий. Прокурор надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність , де підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, 19.02.2021 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16.01.2021 невідомі особи шляхом шахрайства, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі "Instagram" заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 550 гривень.
20.02.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000101 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .
Згідно показів потерпілої , від 22.02.2021 року , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою придбання жіночих джинсових штанів, через додаток для обміну фотографіями і відеозаписами з елементами соціальної мережі "Instagram" здійснила пошук відповідних оголошень, під час якого натрапила на оголошення щодо продажу жіночих джинсових штанів, яке було розміщено на сторінці «PD Showroom» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, замовлення вказаного товару здійснювалось шляхом спілкування повідомленнями в особистій переписці з користувачем сторінки « ОСОБА_4 » (продавцем). В ході зазначеної переписки було узгоджено умови та сформовано замовлення.
Після чого ОСОБА_3 , виконуючи зобов`язання щодо оплати замовленого товару, через інтернет - банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила перерахування грошових коштів у сумі 550 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Після здійснення банківської операції, ОСОБА_3 написав в особистому повідомленні продавець та повідомив про те, що гроші він отримав та те, що товар буде доставлений в обумовлений час до зазначеного потерпілою відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В обумовлений час товар потерпілій доставлено не було, а при спробі останньою зв`язатись з продавцем сторінку потерпілої в соціальній мережі "Instagram" було заблоковано. Грошові кошти потерпілій не повернуто , та на зв"язок, останній ,не виходить.
В ході слідства було встановлено,що власником банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується телефоном № НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та документи , які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами по справі і отримати їх іншим способом , не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 або слідчим , що входять у групу слідчих , які розслідують дане кримінальне провадження до наступної інформації про :
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час;
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час;
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час;
4.Номери сім карт та ітеі мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону №» НОМЕР_1 (абонент А), з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1