Справа № 539/2038/21
Провадження № 1-кс/539/449/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 14.05.2021 року до чергової частини Лубенського РВП надійшов рапорт о/у СРЗПО ВССП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розвід бесід з жителями Лубенського району отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 житель Лубенського району може бути причетним до збуту наркотичних речовин та психотропних речовин на території Лубенського району Полтавської області.
В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, який користується мобільним терміналом із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою перевірки одержаної інформації та встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного злочину, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кіш іевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SІМ-карта НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але те, що номер належить саме ОСОБА_8 підтверджено лише допитом одного свідка, згідно якого 01.05.2021 року він вживав алкогольні напої з незнайомою раніше особою, який назвався ОСОБА_9 , і який пізніше назвав свій номер телефону. Вказаного протоколу допиту є вочевидь недостатньо для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
А отже при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2021 року по кінцевий термін дії ухвали з кінцевим обладнанням по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SІМ-карта НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не надано достатніх доказів вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначення вказаного номеру в рапорті оперуповноваженого, не є достатньою підставою для надання доступу до охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.05.2021 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1