Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1/21
Провадження №: 1-р/332/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» зазначив про те, що за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 01.03.2021 року постановлено ухвалу за якою ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.04.2021 року. В клопотанні в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року в частині закінчення терміну дії ухвали.

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про роз`яснення ухвали та просив долучити до матеріалів справи копію протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином , заяв та клопотань від них не надходило.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що за що за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 01.03.2021 року постановлено ухвалу за якою ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.04.2021 року, але в ухвалі не визначено термін дії такої ухвали. У відповідності до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 затримано о 13 годині 15 хвилин.

На підставі вищевикладеного, судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 13 години 15 хвилин (час фактичного затримання) 02.04.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 13 години 15 хвилин 02.04.2021 року .

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1