Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/8129/19
Провадження № 1-кп/334/314/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000020 від 25.02.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород, Київської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , безробітного, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодінням чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 4000,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 01 жовтня 2018 року еквівалентно 113079 гривень), що належать ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагали грошові кошти у останньої за наступних обставин.
Так, приблизно у жовтні 2018 року ОСОБА_8 отримала страхову виплату у розмірі 40000,00 доларів США за смерть цивільного чоловіка ОСОБА_9 , про що ОСОБА_4 був обізнаний.
У подальшому, будучи обізнаними про наявність у ОСОБА_8 грошових коштів, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в розмірі 4000,00 доларів США.
У жовтні 2018 року, більш точний час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_8 та попрохав з ним зустрітися. В ході зустрічі останній познайомив ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , який висунув вимогу ОСОБА_8 передати йому з ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 4000,00 доларів США.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розробили злочинний план, спрямований на вимагання грошових коштів від ОСОБА_8 шляхом погроз насильства над останню та погроз знищення майна ОСОБА_8 .
Так, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі, а саме, ОСОБА_4 повинен був отримувати грошові кошти під особисті гарантії припинення тиску, вчиняти дії з метою пошкодження та знищення майна ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 повинен був чинити психологічній тиск, вчиняти дії з метою пошкодження та знищення майна ОСОБА_8 , з метою спонукання її до передачі вищезазначеної суми грошових коштів, яка в подальшому була визначена ОСОБА_4 як 5000,00 доларів США та вчинити дії щодо передачі грошових коштів вказаним особам на їх вимогу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на вимагання чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24 квітня 2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв., прибули на автомобілі «SKODA OCTAVIA-A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в раніше визначене ними місце, біля будинку №24 по пр. Металургів, м. Запоріжжя, де ОСОБА_4 залишивши вказаний автомобіль зустрівся з ОСОБА_8 та висунув їй вимогу щодо отримання суми, яку раніше вимагали, у розмірі 5000,00 доларів США, що еквівалентно 133440,00 гривень згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2019.
В цей час ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі знаходився у автомобілі «SKODA OCTAVIA-A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та у разі необхідності повинен був організовувати заходи щодо усунення можливих перешкод, приховування їх злочинної діяльності від можливого викриття.
У свою чергу, ОСОБА_8 , сприймаючи раніше висунуті погрози насильства над собою та знищення її майна, будучи наляканою та поставленою в умови за яких відмова від передачі грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 може призвести до небажаних наслідків для неї, погодилась на незаконні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо передачі грошових коштів у розмірі 5000,00 доларів США останнім.
У зв`язку з чим, 24 квітня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в салоні автомобілю «Опель Астра», р/н. НОМЕР_3 , на проїжджій частині біля буд. №24, розташованого по пр. Металургів, м. Запоріжжя, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , надав гарантії особистої безпеки ОСОБА_11 та її майну у разі виконання їх вимоги щодо передачі раніше обумовленого розміру грошових коштів.
Крім того, 24 квітня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобілю «SKODA OCTAVIA-A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на проїжджій частині біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , за допомогою засобів телефонного зв`язку надав гарантії особистої безпеки ОСОБА_11 та її майну, у разі виконання їх вимоги щодо передачі раніше обумовленого розміру грошових коштів.
Сприймаючи раніше висунуті погрози реально, ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США, що еквівалентно 133440,00 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 квітня 2019 року, після чого останні були затримані.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали від ОСОБА_8 грошові кошти, які належали останній, на загальну суму 5000,00 доларів США, що еквівалентно 133440,00 гривень, згідно офіційного курсу НБУ.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, не оспорює встановлені фактичні обставини, просить пробачення у потерпілої.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, не оспорює встановлені фактичні обставини, просить пробачення у потерпілої.
Вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими судом доказами, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин кримінального правопорушення, а також повідомила, що наразі вибачила обвинувачених і просить їх суворо не карати.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна (вимагання) з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження чи знищення його майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового розгляду сторони кримінального провадження звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за згоди потерпілої ОСОБА_7 .
Прокурор просив суд затвердити укладені з обвинуваченими угоди про визнання винуватості, оскільки вони відповідають вимогам закону, укладені за згоди потерпілої.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю. Ствердили, що розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просили затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклали добровільно.
Потерпіла ОСОБА_7 надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно угоди, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, вчиненого ними за викладених вище обставин у повному обсязі пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язується вчинити дії з метою співпраці з правоохоронними органами у викритті та виявленні аналогічних та інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язується вчинити дії з метою співпраці з правоохоронними органами у викритті та виявленні аналогічних та інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України обвинуваченими ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважають за можливе та погоджуються, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку із цим сторони, керуючись положеннями ст. 75 КК України, погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважають за можливе та погоджуються, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку із цим сторони, керуючись положеннями ст. 75 КК України, погоджуються звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачені згодні.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винних та їх ставлення до скоєного злочину, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, і щодо них є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети їх виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування для проведення судово-хімічної експертизи (висновок № 6-185 від 30.05.2019) і судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 5-25 від 12.07.2019) у загальній сумі 14444,92 грн., підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках, по 7222,46 грн. з кожного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2021 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2021 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Роз`яснити засудженим про обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості, і що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, про скасування вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 02.05.2019, на: автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від замка запалювання автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ; картку «А-Банк» НОМЕР_4 ; картку «А-Банк» НОМЕР_5 ; картку «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_7 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_8 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_9 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_10 ; картку «Приватбанк» НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 1456,00 грн.; газовий балон «Терен»; мобільний телефон «SamsungGalaxy S8 Plus»; мобільний телефон «Metro PCS».

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 02.05.2019: на майно, вилучене при затриманні ОСОБА_4 , - мобільний телефон «Ксяомі», флеш носій сріблястого кольору, флеш носій DT101 G2 4 GB; на майно, вилучене при затриманні ОСОБА_5 , - мобільний телефон чорного кольору «SigmaModel X-Style», мобільний телефон «SamsungDuos».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2019: на речі, вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 ; на речі, вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 ; на речі, вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia»; на речі, вилучені під час обшуку квартири по АДРЕСА_4 ; на речі, вилучені під час обшуку квартири по АДРЕСА_5 ; на речі, вилучені під час обшуку квартири по АДРЕСА_6 .
Речовий доказ - автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СБУ в Запорізькій області, повернути власнику.

Речові докази, вилучені 24.04.2019 згідно протоколу обшуку ТЗ «SkodaOctavia»: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від замка запалювання автомобіля «SkodaOctavia»; сумка темно-синього кольору «PaulandShark»; портмоне чорного кольору; обойма з набоями в кількості 12 шт; картка «А-Банк» НОМЕР_4 ; картка «А-Банк» НОМЕР_5 ; картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_7 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_8 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_9 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_10 ; картка «Приватбанк» НОМЕР_11 ; купюри номіналом 2 долари США; грошові кошти в сумі 1456 грн.; ліхтарик чорного кольору; посвідчення водія ОСОБА_5 ; газовий балон «Терен»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОСОБА_12 ; мобільний телефон «SamsungGalaxy S8 Plus», з 2-ма сім картами; мобільний телефон «Metro PCS» з сім картою, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України повернути власникам.
Речові докази:

- вилучені 24.04.2019 згідно протоколу затримання ОСОБА_4 , а саме: 1) мобільний телефон «Ксяомі», з сім картами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; 2) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; 3) картка ФОПП ОСОБА_4 ; 4) припис ОСОБА_4 ; 5) Витяг з наказу №70 від 04.04.2019; 6) службова характеристика ОСОБА_4 ; 7) флеш носій сріблястого кольору; 8) флеш носій DT101 G2 4 GB; 9) складний ніж Model AUS-8; 10) ключі від вхідних замків дверей; 11) військовий квиток ОСОБА_4 ; 12) додаток до диплома № НОМЕР_14 ; 13) додаток до атестата № НОМЕР_15 ; 14) атестат серії НОМЕР_16 ; 15) диплом серії НОМЕР_17 ; 16) посвідчення № НОМЕР_18 ; 17) довідка взамін втраченого військового квитка ОСОБА_4 ; 18) посвідчення водія ОСОБА_4 ; 19) посвідчення № НОМЕР_19 ; 20) дві запальнички; 21) трудова книжка ОСОБА_4 ; 22) грошові кошти в сумі 393 грн., які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України повернути власнику;

- вилучені 24.04.2019 згідно протоколу затримання ОСОБА_5 : 1) ніж з написом «Ontario» Model AUS-8, упакований та опечатаний в білий поліетиленовий пакет та скріплено биркою під №5 з мокрою печаткою; 2) мобільний телефон чорного кольору «SigmaModel X-Style» з відокремленим акумулятором живлення; 3) сім карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_20 ; 4) сім карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_21 ; 5) мобільний телефон «SamsungDuos»; 6) карта пам`яті 32 GB; 7) сім карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_22 ; 8) хрестик, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України повернути власнику;

- вилучені 24.04.2019 згідно протоколу огляду місця події імітаційні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США, що має наступні серію та номер: LE 55115573 E, в кількості 50 шт. знищити;

- вилучені 24.04.2019 згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_5 : 1) предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_23 САL4.5ММ «S»; 2) дві пластикові упаковки з кулями із позначенням САL4.5ММ; 3) чотири сейф пакети із кулями; 4) вісім предметів візуально схожих на газові балони для пневматичної зброї; 5) рукавички чорного кольору; 6) палка резинова; 7) бейсбольна бита у чорному чохлі; 8) ніж, який знаходиться у чорному чохлі; 9) ліхтарик,упакований та опечатаний в синій поліетиленовий пакет та скріплений биркою №6 з мокрою печаткою; 10) паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; 11) блокнот з надписом «КАПІТАЛ мережа ломбардів» з чорновими записами; 12) блокнот синього кольору з чорновими записами та надписом «OFFICEBOOK»; 13) банківська карта «PROMINVESTBANK» НОМЕР_24 ; 14) пластикова упаковка, в якій знаходяться пластикові картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_25 та «Водафон» НОМЕР_26 ; 15) мобільний телефон «NOKIA» у несправному стані; 16) мобільний телефон AppleIphone у чорному чохлі із пошкодженим дисплеєм; 17) флеш-носій «SAN DISK» 32 MB KINGSTON; 18) флеш-накопичувач «SAN DISK» із вставленною карткою «microSD» 2 GB; 19) флеш-накопичувач «SAN DISK» без картки, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України повернути власнику;

- вилучені 24.04.2019 згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_6 : 1) скріншоти роздруковані кольорові на восьми аркушах; 2) чорнові записи на трьох аркушах формату А4; 3) чорновий запис; 4) заява від ОСОБА_14 на чотирьох аркушах; 5) заява від ОСОБА_15 на 8 акрушах; 6) розписка ОСОБА_16 та копія паспорту громадянина України на його ім`я на двох аркушах; 7) копія договору дарування в статутному капіталі на двох аркушах; 8) розписка ОСОБА_17 на трьох аркушах;

9) заява потерпілого ОСОБА_18 з додатками на семи аркушах; 10) ухвала про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на двох аркушах; 11) обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 від 30.05.2017 на чотирьох аркушах; 12) обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 від 02.06.2017 на п`яти аркушах; 13) мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору; 14) мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі червоного кольору; 15) мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорно-сірого кольору; 16) мобільний телефон у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_27 ; 17) шість зарядних пристроїв для мобільних телефонів; 18) предмет чорного кольору округлої форми з «microSD»; 19) флеш-накопичувач золотистого кольору; 20) сім-карта оператора «Водафон» ( НОМЕР_28 ); 21) сім-карта оператора «Київстар»; 22) посвідчення про приписку до призовної дільниці; 23) паспорт громадянина України серії НОМЕР_29 ; 24) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; 25) тактична рукоятка FABDEFENSE для ПМЦ BLACK у коробці прозорого кольору; 26) кульки для пневматичних пістолетів; 27) предмет схожий на набой; 28) предмет схожий на пістолет; 29) предмет схожий на ніж, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України повернути власнику;

- вилучені 24.04.2019 згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 : 1) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; 2) банківська карта «monobank» НОМЕР_30 ; 3) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_31 ; 4) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_32 ; 5) поліс посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_4 ; 6) стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_34 ; 7) стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_35 ; 8) тримач для сім карти «Водафон» НОМЕР_36 ; 9) тримач для сім карти «Водафон» НОМЕР_37 ; 10) тримач для сім карти «Водафон» НОМЕР_38 ; 11) тримач для сім карти «Водафон» без номеру з написом « НОМЕР_39 »; 12) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_40 ; 13) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_41 ; 14) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_42 ; 15) флеш-носій «Goodram» об`ємом 4 GB; 16) мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору; 17) мобільний телефон НТС в корпусі чорного кольору; 18) два металевих предмети округлої форми, схожих на магазин від автоматичної зброї; 19) номерні знаки НОМЕР_43 у кількості двох штук; 20) номерний знак НОМЕР_44 у кількості однієї штуки; 21) номерний знак НОМЕР_45 у кількості двох штук; 22) банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_46 , які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7222,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7222,46 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1