ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/354/21
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області.

Крім того, зазначено, що штатна чисельність суддів Барвінківського районного суду Харківської області становить три посади судді, станом на 19.10.2019 року один суддя ОСОБА_7 , який уповноважений на здійснення правосуддя.
Згідно наказу голови суду від 23.06.2021 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпусці з 07.07.2021 по 25.07.2021 року включно.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо

утворити новий склад суду для судового розгляду.

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Отже, як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації в Барвінківському районному суді Харківської області фактично працює один суддя ОСОБА_7 , що на даний час знаходиться у відпусці. Однак, ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області, на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Ізюмського РУ поліції ГУНП в Харківській області, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -