overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/87/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000121 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000121 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження, тому просить призначити справу до судового розгляду, так як кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої-законного представника потерпілої Щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій при підготовці справи до розгляду клопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. На виклику свідків , витребуванні документів не наполягав.

Потерпілі в судове засідання не з"явилися , надійшла письмова заява про розгляд в їх відсутність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 000121 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31. 03.2021 року на 12 годину 00 хв.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу-законного представника потерпілої.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1028/16-к
Провадження №1-кп/751/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008663 від 05 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю Ш групи загального захворювання, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-12.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченої ОСОБА_4

Встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 04 березня 2021 року до 08 год 20 хв.

Керуючись ст. ст. 12,44,49 КК України, ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008663 від 05.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази: договір поставки товарів, заяви, договір про виконання робіт, акт прийому-передачі залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/121/21
Єдиний унікальний № 748/531/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 березня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000018, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000018, згідно з яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2017 року за № 0000018, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.1 ст.366 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 березня 2021 року о 09:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

4 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вітовського відділу ММП №2 Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, повернуто прокурору,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вітовського відділу ММП №2 Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Вітовського відділу ММП №2 Миколаївської області ОСОБА_2 та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 березня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/42/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

03 березня 2021 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0005737 від 17 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 січня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

26.01.2021 року на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, яке задоволено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 05 березня 2021 року на 11.00 год.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд вказаних апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Провести судове засідання 05 березня 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 29000, площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/2755/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/49/21
Категорія - ч.1, 2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0007575 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому Чернігівським апеляційним судом явка ОСОБА_8 у судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 16 вересня, 15.00 год. 28 жовтня 2020 року, 10.00 год. 04 грудня 2020 року, 10.00 год. 09 лютого 2021 року та 14.00 год. 03 березня 2021 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно не з`явився на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2021 року було застосовано привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 на 14 годину 03 березня 2021 року, який органом досудового розслідування не виконаний.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), піддати приводу в судове засідання 15:00 14.04.2021 в приміщення апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корюківського районного відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-о/824/4/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 березня 2021 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, заяву прокурора з міжнародно-правового співробітництва Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу захисників ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_8 від 28 серпня 2020 року про видачу особи (екстрадицію).
03 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора з міжнародно-правового співробітництва Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами, в якій прокурор просить ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року скасувати, постановити нову, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2020 без змін.
Оскільки заява прокурора з міжнародно-правового співробітництва Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами, подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 462 КПК України і суттєвих перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність відкриття провадження та призначення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 462 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою прокурора з міжнародно-правового співробітництва Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами та призначити розгляд заяви на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Копії даної ухвали та заяви надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/23/2021
УХВАЛА
Іменем України
вступна і резолютивна частина

04 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
цивільного відповідача ОСОБА_10 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 04.03.2021 року про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 09 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1628/21
Провадження № 1-кс/752/2128/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

04.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000365 від 13.04.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.03.2021 р. о 17.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000365 від 13.04.2020 р. задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків до 03.04.2021р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 991/851/21
Провадження № 11-сс/991/180/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ "РосКосметика" - генерального директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року про відмову у поновленні процесуального строку ТОВ "РосКосметика" на подання скарги на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від 09.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0001926 від 09.10.2020 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закриття провадження за скаргою представника ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_6 на постанову детектива НАБУ від 09.11.2020 та повернення скарги особі, яка її подала.

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ "РосКосметика" - генерального директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року скасувати та направити справу на новий розгляд до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 306 та ст. 307 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 05 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 01.09.2020
Справа № 334/8000/19
Провадження № 1-кс/334/1665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Дніпрвського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

про виправлення описок та арифметичних помилок

встановив:

28.08.2020 року Слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування.

Проте у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні -№ 0000795 від 01.03.2019 року до дванадцяти місяців. Тобто до 01.09.2021» було помилково вказано «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні -№ 0000795 від 01.03.2019 року до дванадцяти місяців. Тобто до 01.09.2020 ».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.08.2020 року

замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні-№ 0000795 від 01.03.2019 року до дванадцяти місяців. Тобто до 01.09.2020» вказати «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні-№ 0000795 від 01.03.2019 року до дванадцяти місяців. Тобто до 01.09.2021 ».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1