Справа № 713/261/21
Провадження №1-в/713/9/21
УХВАЛА
іменем України

23.02.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького РВП Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо освітою, працюючого Вашківецький МЖКГ, одружений, раніше неодноразо судимого востаннє 27.12.2017 року Першотравневим районним судом за ст.185 ч.2 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Звільнений з Райківецької ВП - 23.11.2018 року на підстві ухвали Хмельницького міжрайонного суду від 21.11.2018 року за ст.82 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що після відбуття покарання систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.04.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень; 19.07.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАІІ - у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня; 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Громадянин ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності 12.04.2020р., 19.07.2020 р. та 18.09.2020 р. письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

По місцю проживання гр. ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Вважає, що з метою припинення та недопущення в подальшому протиправних дій повторно, посилаючись на п.3 роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України у справах про порушення правил адміністративного нагляду», відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, для забезпечення ефективного профілактичного впливу ОСОБА_3 необхідно заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 по місцю проживання з 22 до 6 год., заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця до 10-00 год. у Вижницьке РВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №21.

В судовому засіданні представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засідання вказував, що працює , щодо задоволення подання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи представник Вижницького РВП, ОСОБА_3 вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положеньст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 12.06.1992 року Вижницьким районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі терміном на 2 роки, звільнився 14.02.1994 року, 23.02.1998 року Першотравневим районним судом за ч. З ст. 140 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, звільнився 15.09.1999 року, 22.08.2000 року засуджений Глибоцьким районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 p.), звільнився 18.12.2001 року засуджений 14.06.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України Шевченківським районним судом до позбавлення волі терміном на 2 роки, звільнився 15.11.2005 року, засуджений 12.06.2009 року Вижницьким районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 7 років. Востаннє 27.12.2017 року Першотравневим районним судом за ст.185 ч.2 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Звільнений з Райківецької ВП - 23.11.2018 року на підстві ухвали Хмельницького міжрайонного суду від 21.11.2018 року за ст.82 ч.3 КК України.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 12.04.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень; 19.07.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАІІ - у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня; 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

На переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються грубими та такими, що систематично порушують права інших громадян.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства чи про існування ризику вчинення ОСОБА_3 нового злочину.

За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Вижницького РВП Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області відносно ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1