Справа № 361/6648/20
Провадження № 1-кс/361/80/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.12.2020 року, про зупинення кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.12.2020 року, про зупинення кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого.
Відповідно до скарги слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України.
Так, 28.09.2020 року підозрюваному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Як зазначено в скарзі, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 294 КК України керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.12.2020 року. У подальшому строк досудового розслідування не продовжувався.
Скарга мотивується тим, що оскільки станом на 04.01.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився, але сторона захисту не повідомлялась ні слідчим, ні прокурором про прийняте рішення у кримінальному провадженні, враховуючи те, що сторона захисту обмежена слідчим в ознайомлені з матеріалами справи, захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до Броварської місцевої прокуратури клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження.
Проте, 12.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в Броварській місцевій прокуратурі отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11.01.2021 року, винесену прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . У вказаній постанові зазначено, що 22.12.2020 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Так, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає про те, що підстав для зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у слідчого не було, оскільки після продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців у листопаді 2020 року слідчим жодного разу не викликався ОСОБА_4 , протягом всього часу підозрюваний ОСОБА_4 знаходився за місцеим свого проживання у м. Бровраи, межі міста не покидав, повістки про виклик до слідчого йому не надходили, захисник ОСОБА_3 слідчим також не викликалася.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд керується ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої, відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 27.09.2020 року.

22 грудня 2020 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Проте, відповідно до супровідного листа заступника начальника Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 Броварським ВП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_4 не розшукується, крім того оперативно-розшукова справа щодо розшуку громадянина ОСОБА_4 не заводилась, що в свою чергу ставить під сумнів законність винесення постанови.

Крім того, постанова слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було про закриття кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року, винесена з порушенням норм чинного кримінально-процесуального законодавства.

Так, у ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 28.09.2020 року старшим прокурором групи визначено прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , яка на даний час вже звільнена з займаної посади, нова постанова про визначення групи прокурорів відсутня у матеріалах кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року, а відтак суд приходить до висновку про відсутність старшого прокурора групи у вказаному кримінальному провадженні який уповноважений затверджувати постани слідчих.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. ст. 280 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-304, ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 22.12.2020 року, про зупинення кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 22.12.2020 року, про зупинення кримінального провадження № 0002502 від 27.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1