Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5239/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, питання відновлення апеляційного провадження та призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2021 року ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою в судові засідання оголошено у розшук.

02 березня 2021 року органом поліції було встановлено місце знаходження ОСОБА_7 та доставлено до Житомирського апеляційного суду.

Під час судового засідання апеляційного суду ОСОБА_7 просив призначити йому безоплатного захисника для надання йому правової допомоги, оскільки термін дії попереднього доручення про надання правової допомоги закінчився.

Прокурор не заперечив проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відновити зупинене апеляційне провадження та у відповідності до положень ст.49 КПК України, залучити до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а розгляд апеляційного провадження відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд провадження відкласти на 13 годину 30 хвилин 30 березня 2021 року
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 )

Направити до Житомирського апеляційного суду до 25 березня 2021 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: