Справа № 393/541/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020р. за №0000185, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , особи, що не має судимостей згідно ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В липні 2020р. (точної дати не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, знайшов 14 патронів, ззовні схожих на патрони 5,45 мм, які вирішив привласнити та зберігати у себе вдома. Реалізовуючи свій намір та усвідомлюючи, що вказані предмети являються боєприпасами, не маючи відповідного дозволу на їх зберігання, обвинувачений залишив дані предмети за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24.09.2020р. ОСОБА_3 перебував в с.Інгуло-Кам`янка на вул.Інгульська, Новгородківського району, де розпивав алкогольне пиво та був помічений старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 . Під час складання матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_3 , а саме під час проведення особистого огляду і огляду речей у останнього у правій кишені спортивних штанів було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися 14 металевих предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта №239 від 28.09.2020р. є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету ''РПК-74'' та ін. Наданні 14 патронів придатні до стрільби. Вказані боєприпаси обвинувачений незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

22.03.2021р. між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 24.09.2020р.

За змістом угоди про визнання винуватості її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений злочин позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Прокурор та захисник-адвокат не заперечували щодо затвердження вказаної угоди

Обвинувачений повідомив суду про добровільність при укладенні даної угоди, а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, що згідно ст.12 КК України. Тяжких наслідків по справі не наступило.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах санкції ч.1 ст.263 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних. Так, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, на утриманні осіб не має, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою, що не має судимостей. Офіційно не працює.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати складають 653,80 грн. за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину, з приводу якого проводилась експертиза.

Речові докази по справі:

-14 предметів, схожих на патрони, які являються боєприсами 5,45 мм

(5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету ''РПК-74'' та ін., що упаковані до сейф-пакету №53431984 - необхідно знищити;

-постанову АПО 18 №791673 від 24.09.2020р. по справі про адміністративне правопорушення та протокол особистого огляду і огляду речей від 24.09.2020р. необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2021р., укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 24.09.2020р.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22.03.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653,80 грн. судових витрат.
Речові докази по справі:

-14 предметів, схожих на патрони,які являються боєприсами 5,45 мм

(5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету ''РПК-74'' та ін., що упаковані до сейф-пакету №53431984 - знищити;

-постанову АПО 18 №791673 від 24.09.2020р. по справі про адміністративне правопорушення та протокол особистого огляду і огляду речей від 24.09.2020р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_3 не застосовувалась.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7