Справа № 405/744/20
провадження № 1-кп/405/26/20
УХВАЛА

02.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
02.06. 2021 року у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Надіслана на її поштову адресу: АДРЕСА_1 повістка про виклик до суду повернулась як не вручена, із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки остання на виклики до суду не вперше не з`являється, а місце її перебування невідоме.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду в електронному вигляді подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того, повідомила у разі заявлені прокурором будь-яких клопотань по встановленню її місця знаходження не заперечує щодо їх розгляду та вирішення, поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у судовому засіданні, яке було призначено головуючим суддею ОСОБА_6 на 13.07.2020 обвинувачена була присутня особисто та під фіксацію технічними засобами повідомила нове місце реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Також, 28.08.2020 року, після судового засідання обвинувачена під власний підпис була повідомлена про наступну дату судового засідання, а саме 21.10.2020. Однак, 21.10.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду на судове засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, проведеного за Наказом голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 № 180-К суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 увільнено від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 (три) роки, з 03 листопада 2020 року. На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 394 від 11.11.2020, в даному кримінальному провадженні замінено головуючого суддю ОСОБА_6 у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на головуючого суддю ОСОБА_1 . Після, передання справи новому складу суду, обвинувачена викликалася судовою повісткою за адресою: АДРЕСА_1 , про виклик до суду на 28.01.2021, 25.02.2021, 02.04.2021, 02.06.2021 обвинувачена не отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, суд звертає увагу на те, що в рапорті від 02.06.2021, який був долучений прокурором, також вказана адреса місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .
Відтак, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на факт ухилення обвинуваченою від явки до суду, жодних доказів на підтвердження даного факту прокурором також не додано, а лише заявлено усне клопотання та рапорт, нічим не підкріплене твердження.
Відповідно до викладеного вище, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження по справі у відповідності до ст. 335 КПК України, відтак, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
постановив:
відмовити в клопотанні прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 10.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7