Справа № 461/9020/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/374/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000012 від 13 лютого 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалоюслідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000012 від 13 лютого 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11--1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Також під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000012 від 13 лютого 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
З врахуванням наведеного захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду його апеляційної скарги, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000012 від 13 лютого 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5 -Микич