Справа 688/228/21
№ 1-во/688/1/21
Ухвала

15 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 січня 2021 року по справі № 688/228/21 (номер провадження 1-кс/688/77/21) за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 .
15 лютого 2021 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 січня 2021 року, вказавши, що звернувшись з клопотанням про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України,допустив в ньому технічну описку, зазначивши «надати дозвіл на проведення обшуку в будинку», що не відповідає протоколу обшуку від 27 січня 2021 року, в якому вказано, що обшук проведено в домоволодінні. В результаті чого в ухвалі суду було допущено аналогічну описку. Просив виправити допущену описку та в тексті ухвали суду від 28 січня 2021 року слово «будинок» замінити на «домоволодіння».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий судді вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.
Зі змісту заяви старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки вбачається, що підставою для виправлення описки в ухвалі слідчого судді є намагання заявника вийти за межі клопотання, а саме змінити територію проведення обшуку. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
В даному випадку описка не підлягає виправленню оскільки змінює зміст судового рішення, що є неприпустимим.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 28 січня 2021 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 січня 2021 року в справі № 688/228/21 ( провадження № 1-кс/688/77/21) відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя: