У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 ОСОБА_4 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із каргою на постанову про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури.
Просила скасувати постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.08.2017 по закриття кримінального провадження №000056 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті батька ОСОБА_6 1932 р.н.; визнати протиправною бездіяльність прокурора у цьому кримінальному провадженні №000056; зобов`язати слідчого та прокурора вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій в межах даної кримінальної справи.
Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що її заяву про злочин було внесено до ЄРДР 11.08.2017. Справа була закрита 31.08.2017, про що вона дізналась лише в 2021 році та отримала копію постанови про закриття кримінального провадження після декількох скарг до місцевого та обласного прокурора. Постанову вважає незаконною.
Досудову перевірку проведено формально. Не вирішені клопотання ОСОБА_4 , документи про внесення в ЄРДР про визнання її потерпілою їй досі не видано. Факти, викладені ОСОБА_4 у заяві та наданих поясненнях у більшості не перевірено у ході слідчих дій, я саме: - не допитані сусіди її батька по будинку за місцем проживання останнього, хоча таке завдання ставилося слідством, а також голова ОСББ; - поверхнево допитаний лікар, який нібито системно доглядав її батька (щодо обставин стану здоров`я батька протягом останніх років, у періоди до останнього стаціонарного лікування, у процесі лікування, а також після лікування, до саме смерті батька); - не досліджені факти порушення організації та порядку і правил догляду за батьком з боку призначеної органами соцзахисту людини, про факти порушень правил та обставин догляду за батьком ОСОБА_4 неодноразово повідомляла органи соцзахисту; - не встановлено, що її батько був інвалідом 1-й групи, а за ним чомусь протягом двох років замість призначеної соцзахистом людини доглядав бувший чоловік останьої дружини її батька, який раніше неодноразово бив ОСОБА_6 за це співмешкання; - у висновку щодо ненасильницької смерті в якості близької особи чомусь вказано вищезазначену особу, яка раніше неодноразово била її батька, її ж поліція не повідомила про смерть батька, а в графі «Заяви та зауваження осіб, присутніх при складанні висновку, записано про їх «ненадходження», у графі останнього огляду лікарем записано 18.08.2016; - розтину трупу не проводилося, однак є висновок якогось лікаря, який не був його лікуючим лікарем; - в матеріалах розслідування є лише меддовідка щодо ОСОБА_6 за 2015 рік; - не розслідувані обставини і причини знаходження ОСОБА_6 , безпорадного інваліда, особливо в останні дні перед смертю одного, без організації меддогляду з боку опитаних осіб, які назвалися доглядачами ОСОБА_6 , а також саме призначеною офіційно особою для догляду; - не встановлено куди поділися особисті речи, документи, гроші, ключі від майна батька, його рухоме і нерухоме майно і хто всім цим з родичів батька розпоряджався одразу після його смерті та на яких підставах, для виявлення зацікавленості цих осіб у дострокової смерті її батька.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримали.
Прокурор проси відмовити у задоволені скарги з двох причин, по-перше вона безпідставна, по-друге ОСОБА_4 пропустила визначений законом строк для звернення до суду з такою скаргою, адже знала про існування постанови з 2019 року.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 00056, встановив такі обставини.
11.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00056, були внесені відомості про злочин на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2017, по факту раптової смерті ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.к.п. 1, 7).
В матеріалах кримінального провадження міститься копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 №254 від 01.09.2016 (а.к.п. 11); копія висновку щодо ненасильницької смерті ОСОБА_6 , який 31.08.2016 був затверджений начальником Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії фото трупа ОСОБА_6 на місці смерті (а.к.п. 12-14); доручення про проведення сілких дій, допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сімейного лікаря ОСОБА_9 , мешканців будинку АДРЕСА_1 (а.к.п.15); довідка та копія довідки-виписки про те, що ОСОБА_10 з 29.02.2015 по 24.03.2015 перебував на лікуванні у Спеціалізованому санаторії для дорослих «Северинівка» (а.к.п.17, 18); довідка КУ «Жмеринська ЦРЛ» про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 у неврологічному відділенні (а.к.п. 19); протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.к.п. 20-21, 27, 28, 29); протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.к.п.25-26); заява ОСОБА_4 від 26.112.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про те, що з ними ознайомилася (а.к.п.31).
Постановою слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 00056 від 11.08.2017 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та складу будь-якого іншого злочину (а.к.п.с.30). Такого висновку слідча дійшла згідно лікарського свідоцтва про смерть №254 від 01.09.2016 виданого Жмеринським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги, смерть ОСОБА_6 настала від хронічної серцевої недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу. Крім того, згідно висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 31.08.2016, під час огляду трупа ОСОБА_6 ознак насильницької смерті не виявлено. Згідно довідки наданої лікарем КУ «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному КУ «Жмеринська ЦРЛ» з 19.08.2016 по 25.08.2017 з діагнозом: хвороба Паркінсона, ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст.
Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Генеральної прокуратури України від 28.11.2012 № 1095/955/119 було затверджено Порядок взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров`я та прокуратури України при встановленні факту смерті людини (цей наказ втратив чинність лише 05.12.2017).
Як визначено в підпункті 4 пункту 3 Порядку, у разі смерті людини за місцем її проживання без ознак насильницької смерті або підозри на таку на місце події обов`язково виїжджає лікар, а у випадках, передбачених наказом МОЗ України від 8 серпня 2006 року № 545, фельдшер закладу охорони здоров`я, який констатує факт смерті, проводить зовнішній огляд трупа, за результатами якого інформує орган внутрішніх справ і адміністрацію цього закладу охорони здоров`я про можливість встановлення причини смерті без патологоанатомічного розтину та видачі лікарського свідоцтва про смерть (фельдшерської довідки про смерть). У таких випадках працівником органу внутрішніх справ складається висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання за формою згідно з додатком до цього Порядку (далі - Висновок).
Тому суд з постановою слідчого про закриття кримінального провадження погоджується, вважає її достатньо обґрунтованою і законною, адже огляд трупа був проведений відповідно до Порядку, який існував на той час (який не потребував обов`язкового розтину трупа), ознак насильницької смерті не виявлено, доказів цьому не встановлено, ОСОБА_6 був людиною похилого віку, мав тяжкі хронічні захворювання. Отже підстав для скасування постанови про закриття провадження № 00056, немає.
Також немає підстав для задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора та слідчого та зобов`язання їх вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , адже вказане кримінальне провадження № 00056 не містить жодного клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій, яке б було не вирішене.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, суд не приймає тверджень прокурора про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови з підстав пропуску десятиденного строку на її оскарження, оскільки матеріали кримінального провадження відомостей про вручення копії постанови ОСОБА_4 не містять. Ознайомлення з матеріалами справи не свідчить про отримання копії постанови. Тому суд відмовляє у задоволенні скарги про скасуванні постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з її безпідставністю.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 307 КПК України, суд дійшов висновку у задоволенні скарги ОСОБА_4 повністю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, бездіяльність слідчого та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.03.2021 о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1