Кримінальне провадження №1-кп/760/607/21
Справа №760/3166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0010997 від 06.11.2019 року та №0001413 від 25.02.2020 року, № 0000598 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, однак судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені низки кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, отже може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою підзахисного, оскільки останній має постійне місце проживання в Києві, характеризується позитивно, наміру переховуватися не має, тому вважав, що інший більш м`який запобіжний захід цілком забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .
Обвинувачений думку захисника підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступного.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого, проти власності, раніше судимий за умисний корисливий злочин, суд не має даних про наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопоушень, не зник і продовжує існувати.
Тож, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, що не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись с т. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 23.05.2021 року включно.
Судове засідання відкласти на 07.05.2021 року на 12.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1