ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/854/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000481 від 01.10.2018 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.07.2019 року від Дніпровського апеляційного суду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

03.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердив факт примирення з обвинуваченим, про що надав заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, яка містяться в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 128 КК України є нетяжким злочином. Суб`єктивна сторона злочину характеризується необережною формою вини.

Судом також враховуються роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», про те, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, а звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 4 постанови ПВСУ).

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував по суті заявленого клопотання, а також думку потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, а також відшкодував потерпілому спричинені матеріальні збитки.

Речові докази по справі: дисковий накопичувач DVD-R 16 X з написом «Maximus» з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , дисковий накопичувач DVD-R 16 X з написом «Maximus» з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , дисковий накопичував СD-R марки НР з відеозаписом повідомлення про підозру ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Речові докази по справі: дисковий накопичувач DVD-R 16 X з написом «Maximus» з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , дисковий накопичувач DVD-R 16 X з написом «Maximus» з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , дисковий накопичував СD-R марки НР з відеозаписом повідомлення про підозру ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1