Справа №463/3014/21
Провадження №1-кс/463/1993/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналу договору оренди нежитлового приміщення № 1, який укладений 01.02.2015 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншої, з можливістю подальшого його вилучення з матеріалів цивільної справи № 464/6036/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання вмотивоване тим, в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346 від 27.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. 26.08.2020 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 21.08.2020 (справа №461/6626/20, провадження №1-кс/461/5565/20), про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 13.08.2020. В своїй заяві ОСОБА_8 просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , який подав до Галицького районного суду м. Львова від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його директора сфальсифікований договір оренди нежитлового приміщення, відбиток печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, зазначений договір ОСОБА_8 як директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендодавець приміщення ніколи не підписував, печаткою ніколи не засвідчував. Підроблений договір ОСОБА_5 відправив по пошті на адресу суду, вказавши на конверті відправника - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок таких дій, на підставі сфальсифікованого договору оренди, ІНФОРМАЦІЯ_3 21.07.2020 у справі № 461/6036/19 прийняв рішення про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (засновником та директором якого є ОСОБА_8 ) 25 000 доларів СІЛА, що становить 635 607 гривень. 50 коп. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу договору оренди нежитлового приміщення № 1, який укладений 01.02.2015 між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншої, з можливістю подальшого його вилучення. З матеріалів кримінального провадження відомо, що даний договір відправлений ОСОБА_5 через пошту на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та суддею долучений до цивільної справи № 461/6036/19. Відомості, які наявні у вказаному документі, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення наявності підробленого документу та подальшого призначення технічної експертизи документу, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим. Крім того, дізнавач просив зазначене клопотання проводити без його участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю його вилучення з матеріалів цивільної справи 461/6036/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно інформаційної довідки, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено слідчого суддю, що матеріали цивільної справи 461/6036/19 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21 липня 2020 року у справі 461/6036/19. Матеріали зазначеної справи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та до ІНФОРМАЦІЯ_8 не були повернуті.
Таким чином, на час розгляду поданого дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу до документу, який міститься в цивільній справі 461/6036/19, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є її володільцем, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1