єдиний унікальний номер справи 531/824/21
номер провадження 1-кс/531/315/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування кого вказував, що у провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036, внесеного 28.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2020 року близько 17:15 год. до ЧЧ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , з приводу завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом завдання декількох ударів в районі голови та декількох ударів в правий бік, окрім цього штовхнув на кущі, ставив на коліна та брав за волосся, що за адресою: АДРЕСА_1 , за районним будинком культури. Потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою носу, поверхневе садно-подряпину на переднє-правій ділянці шиї та на животі праворуч, малопомітні поодинокі синці в ділянці таза ліворуч, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, поверхневі садна осаднення в нижній частині спини праворуч та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 147 від 28.07.2021 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дізнавачем 28.07.2020 року допитаний малолітній потерпілий ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідовання в рамках кримінального провадження, було встановлено троє малолітніх свідків, окрім учасників події, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною донькою підозрюваного, ОСОБА_4 .

30.07.2020 року, дізнавачем Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника матері ОСОБА_9 ,

Проте, відповідно до протоколів допитів, які надали малолітні свідки, виникла необхідність проведення додаткового допиту основного свідка по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечує факт конфлікту, але не деталізує його події. Крім цього маючи молодий вік та будучи подругою доньки ОСОБА_4 , який може вплинути на її свідчення і в його присутності ОСОБА_10 може не розповісти об`єктивні обставини конфлікту, який відбувся 27.07.2020 року.

Оскільки обсяг наданих свідчень неповнолітнім свідком ОСОБА_6 є найбільш повними без впливу батьків її однокласниці ОСОБА_8 , які можуть впливати на повноту та достовірність її показів, тому вказаний факт згідно ч. 1 ст. 225 КПК України відноситься до числа обставин, що у подальшому унеможливить допит її в суді, позбавить сторін кримінального провадження можливості безпосередньо дослідити її показання як докази причетності до кримінального провадження підозрюваного, що вплине на повноту та достовірність судового розгляду, а також можливість суду відповідним чином оцінити ці докази та послатись в обґрунтування своїх висновків.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , є доказом, який може бути використаний для встановлення особи підозрюваного, доведення його причетності до вчинення кримінального правопорушення, встановлення об`єктивних обставин події, яка відбулась 27.07.2020 року, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадженні у суді, приймаючи до уваги, що ці показання мають значення прямих доказів, відповідно до ст.ст. 23, 36, 95, 225 КПК України.

Згідно ст. 225 КПК України допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядкуст. 225 КПК України, оскільки вказані слідчим обставини можуть вплинути на достовірність показань.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України - задовольнити.
Провести в судовому засіданні в місці розташування Карлівського районного суду Полтавської області (м.Карлівка, вул.Успенська, 4), із застосуванням відеофіксації допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участі сторони обвинувачення прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , законного представника свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практичного психолога Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1Карлівської районної ради (вул. Полтавський шлях, 64, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1