Справа № 697/1076/21
№ пров. 1-в/697/32/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

01.06.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засуджений в 1993 році за ст. 142 ч. 3 КК України, до 10 років позбавлення волі та відбував покарання у Державній установі «Снігирівська виправна колонія № 5» Миколаївської області, засудженого в 2005 році за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі та відбував покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81» Вінницької області, засудженого в 2015 році за ст. 194 ч. 2 КК України отримав покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, засуджений в 2016 році за ст. 185, ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі та відбував покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області звідки звільнився 15.04.2019 року відповідно до ст. 81 КК України «Умовно дострокове звільнення», -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 начальник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Вказане подання мотивоване тим, що оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення, зокрема 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, внаслідок чого ОСОБА_3 неодноразово виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень та накладалися штрафи.

На підставі ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковник поліції ОСОБА_5 просить про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з встановленням наступних обмежень: - заборонити виїзд за межі району без дозволу Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області; - заборонити вихід з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; - зобов`язати явкою на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць кожну п`ятницю з 08:00 год. до 17:00 год.

У судовому засіданні представник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду у запропонованому органом поліції вигляді.

Суд, заслухавши представника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.03.2021 року о 20-00 годині громадянин ОСОБА_3 , здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме зателефонував на лінію «103» та повідомив що йому необхідна медична допомога та по приїзду швидкої медичної допомоги повідомив що допомоги не потребує, чим саме скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., з приводу чого 12.03.2021 року йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

20.03.2021 року о 16-00 годині громадянин ОСОБА_3 , знаходився біля магазину «Продукти» в с. Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п 2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн., з приводу чого 21.04.2021 року йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

12.04.2021 року о 21-30 годині громадянин ОСОБА_3 , знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски чи респіратора, що закриває рот та ніс, чим порушив вимоги п 2.1 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн., з приводу чого 13.04.2021 року йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

03.05.2021 року о 16-00 годині громадянин ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину «Продукти» по вул. Центральна, 18 в с. Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області та здійснював куріння тютюнових виробів, а саме: курив сигарети «Вест» в забороненому місці чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

03.05.2021 року о 16-00 годині громадянин ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину «Продукти» по вул. Центральна, 18 в с. Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області в нетверезому стані, що виражалось хиткою ходою, не чіткою мовою та різким запахом алкоголю з ротової порожнини чим ображав людську гідність та мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 51 грн.

03.05.2021 року о 16-10 годині громадянин ОСОБА_3 , знаходився в магазині «Продукти» по вул. Центральна, 18 в с. Беркозівка, Черкаського району, Черкаської області без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски чи респіратора, що закриває рот та ніс, чим порушив вимоги п 2.1 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн., з приводу чого 04.05.2021 року йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення і від нього слід чекати нових злочинів, а тому є необхідність встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, підтвердив обставини, які викладені у поданні про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (далі Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону № 264, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зі змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 6 Закону № 264 передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспекторами Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про недопустимість такої поведінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду у запропонованому у поданні вигляді.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити виїзд за межі району без дозволу Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області;

- заборонити вихід з місця постійного проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць кожну п`ятницю з 08:00 год. до 17:00 год.

Виконання постанови покласти на Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1