УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлення описки у судове рішення
Справа № 495/4283/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2021

09 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року за №0000326 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 07.07.2021 р. клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити. Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 5 вересня 2021 р. включно. Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні зобов`язання
-прибувати за кожною вимогою до суду,
-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає та місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,
-утримуватися від спілкуванняя із потерпілим та свідками,
-здати на зберігання в Приморський РВ ГУНП в місті Одеса свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,
-носити електронний засіб контролю.
Однак, в резолютивній частині ухвали було припущено описку в адресі місця цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 , невірно вказано АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_2 , а також орган внутрішніх справ який здійснює контроль за належною поведінкою обвинуваченого Приморський замість вірного Київський.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про продовження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вважати вірним:
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, тобто до 5 вересня 2021 р. включно.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні зобов`язання
-прибувати за кожною вимогою до суду,
-не відлучатися із населеного пункту,де він проживає та місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 , без дозволу суду,
-утримуватися від спілкуванняя із потерпілим та свідками,
-здати на зберігання в Київський РВ ГУНП в місті Одесса свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,
-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого- Київського РВ ГУНП в місті Одесса.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1