Справа № 209/1205/15-к
Провадження № 1-кс/209/120/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2014 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що24.04.2014 року приблизно об 11 годині 15 хвилин в м. Дніпродзержинську по вул. Інтернаціоналістів співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При поверхневому огляді ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені його джинсів, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 70/10-939 від 07.05.2014 року, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,838 г.

24 квітня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.309 КК України.

В ході досудового слідства були дані доручення на доставку ОСОБА_5 в СВ Дніпровського РВ для проведення слідчих дій, але останній не з`явився. До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

26 березня 2015 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України. Цього ж дня, тобто 26 березня 2015 року слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07 березня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_5 ОСОБА_9 , 1986 року народження, було письмово вручено заочне повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000821 від 24 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 у 2014 році поїхав до м. Москви та до теперішнього часу не повернувся.

Згідно довідки державної прикордонної служби №6016 від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 19 травня 2014 року в м. Щорс Корюківського району Чернігівської області перетнув державний кордон України та виїхав до Російської Федерації.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності. Тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання вказаного вище ризику. В зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

24 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадженні за № 0000821 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Санкцією частини 1 статті 309 КК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018) передбачено покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, відповідно ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 К України,

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за який законом взагалі не передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому до нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а значить він не може бути затриманий з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 142 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано привід до слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись статтями 176 - 178, 183, 186-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2014 року, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .