Справа № 930/334/21
Провадження №1-кс/930/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернулась слідча СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 04.02.2021 року до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина Австрії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Відень (1050), АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до дівчини, що представилась йому як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Немирів, Немирівської ОТГ Вінницької області, яка шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі близько 12 000 євро, які останній добровільно перерахував їй декількома платежами у період часу з 26.09.2020 по 20.10.2020, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_9 у великих розмірах.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого допитано громадянина Австрії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Відень (1050), АДРЕСА_1 , який вказав, що з дівчиною, що йому представилась як гр.-ка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Немирів, Вінницької області, та яка заволоділа незаконним шляхом його грошовими коштами, він спілкувався в мережі Інтернет через поштову адресу шляхом листування, а також спілкувався і по телефону з ОСОБА_11 , а саме за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Тобто, в ході слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону, тому слідча звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити клопотання.

Начальник Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчої, викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про (трафіки абонентських з`єднань) телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 01:00 год. 01 серпня 2020 року по 08 лютого 2021 року.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як працівниками СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , майором поліції ОСОБА_12 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , капітаном поліції ОСОБА_16 , капітаном поліції ОСОБА_17 , капітаном поліції ОСОБА_18 , капітаном поліції ОСОБА_19 , так і працівниками оперативного підрозділу відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_20 , капітаном поліції ОСОБА_21 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_23 , капітаном поліції ОСОБА_24 , майором поліції ОСОБА_25 , майором поліції ОСОБА_26 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_27 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_28 , майором полщії ОСОБА_29 , наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1