У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/648/21
Провадження № 1-кп/338/117/21

08 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 близько 15 год 00 хв в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_3 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи довести їх до кінця, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в присутності малолітнього ОСОБА_6 , наніс своїй дружині ОСОБА_5 рукою декілька ударів в обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянках обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, на даний час вони з чоловіком примирились, проживають однією сім`єю, а тому просила закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив задоволити заяву потерпілої ОСОБА_5 , пояснив, що попросив у неї пробачення, на даний час вони примирились, просив заяву потерпілої задоволити та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.

Прокурор, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з таких підстав.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо в ході судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, судом з`ясовано, що дане кримінальне правопорушення не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, ОСОБА_3 не пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, така обставина не визнана обтяжуючою, тому заяву ОСОБА_5 слід задоволити, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1