Справа № 677/1654/20
Провадження № 1-кп/677/36/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області,
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000249 від 04 серпня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В с т а н о в и в :
02 серпня 2020 року близько 20 год. 30 хв., у приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02 серпня 2020 року близько 20 год. 35 хв., знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати кухні, де взяв до рук кухонного ножа та пішов на подвір`я домогосподарства, де на той момент знакодився потерпілий ОСОБА_6 .
Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи в руках даний кухонний ніж, завдав ним одного удару останньому в нижню область живота з лівої сторони, спричинивши тим самим потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки, що ускладнились розлитим фіброзни перитонітом, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, надав покази аналогічні обставинам зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою провину і сторони не оспорюють фактичні обставини справи, враховуючи думки прокурора та захисника, які вважали, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши сторонам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглянув кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, небезпечні в момент заподіяння.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Крім цього, вирішуючи питання про визначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України її мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, є особою похилого віку, на обліку в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, вину визнав повністю, кається.
Також потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву від 22 лютого 2020 року про те, що він будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. При винесенні вироку просить суд його суворо не карати і не позбавляти його волі.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч. 1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
На думку суду саме даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також для запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

- ніж червоно-білого кольору з довжиною леза близько 12 см, та з малюнком на лезі у вигляді гілки і квітів повернути обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю;

- футболку блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору та написом «kan ik je helpen» - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1