Провадження №1-кс/523/2811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000930 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 07.07.2021 року приблизно о 18:00 год. в м. Одеса по вул. Чорноморського Козацтва біля буд. 116, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (П/В НОМЕР_1 ) керуючи т/з «HYUNDAI TUCSON», н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав дорогу т/з мопеду «SUZUKI ADRESS», без р.н., vin: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_5 політравма, зчмт, перелам лівої ключиці, перелам кісток передплічча зправа, перелам ребер. Доставлений до МКЛ №11. Пасажир мопеду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з забій нижньої третини правої голені. Доставлений до МКЛ №11.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль «HYUNDAI TUCSON», н.з. НОМЕР_2 та мопед «SUZUKI ADRESS», без р.н., vin: НОМЕР_3 , які 08.07.2021 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 31-А.

Автомобіль «HYUNDAI TUCSON», н.з. НОМЕР_2 та мопед «SUZUKI ADRESS», без р.н., vin: НОМЕР_3 , 08.07.2021 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI TUCSON», н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , фактично яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

транспортний засіб мопед «SUZUKI ADRESS», без реєстраційного номеру, vin: НОМЕР_3 , на теперішній час власник якого не встановлений , фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000930 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя