КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2201/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 758/2227/21
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника Компанії «Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу представника заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002140.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
В обґрунтування зазначає, що слідчим суддею прийнято рішення, яке не передбачене ст. 307 КПК України. Так апелянт вказує, що всупереч даним ухвали слідчого судді, ним не подавалась заява про розгляд скарги у його відсутність. Він одного разу не прибув в судове засідання у зв`язку з зайнятістю під час проведення невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.
Вважає, що вказане порушення КПК України, допущене слідчим суддею, є істотним, а тому ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження представник Компанії «Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х» - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002140.

Статтею 307 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути ним прийняті, за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування, а ст. 370 КПК України містить вимоги до судового рішення.
Натомість слідчий суддя, в порушення вказаних норм КПК України, постановив ухвалу про залишення скарги ОСОБА_6 без розгляду, що не передбачено діючим КПК України.
Тому, колегія суддів приходить до висновку про слушність апеляційних вимог представника ОСОБА_6 щодо скасування ухвали слідчого судді з призначенням судового розгляду його скарги.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги представника заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002140, в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2201/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 758/2227/21
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника Компанії «Хенкель&Ко.Зекткеллерай Гес.м.б.Х» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги представника заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002140, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 27 квітня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4