Справа № 405/2120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.019 року за ч.3 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.019 рокуі направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання вказав, що 18.10.2019 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла особова справа для виконання за територіальністю з Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно громадянина ОСОБА_3 та в цей же день засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.10.2019 року, за яким ОСОБА_3 не з`явився (а.с.49).

24.10.2019 року заступником начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 проведено бесіду в телефонному режимі за номером: НОМЕР_1 із засудженим ОСОБА_3 , який повідомив, що отримав виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою місця проживання, але не має змоги з`явитись для постановки на облік у зв`язку з тим, що працює на шиномонтажній станції щодня до пізнього вечора та без вихідних (а.с.51).

30.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 прибув до органу з питань пробації для проведення першої бесіди, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і здійсненням нагляду.

Після бесіди засуджений ОСОБА_3 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (а.с.52) та йому винесено під підпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме: перший, другий четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 години (а.с.55).

08.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з невідомих причин. 09.10.2020 року ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.10.2020 року (а.с.116).

12.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, що 08.10.2020 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що працював на шиномонтажній станції, але підтвердити факт перебування на роботі в цей день не може. За неявку на реєстрацію без поважних причин та підтверджуючих документів засудженому ОСОБА_3 оголошено письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис, а також повторно роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених законом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду буде внесено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.117, 118).

05.11.2020 року та 12.11.2020 року засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

23.11.2020 року заступником начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В ході перевірки даної адреси двері домоволодіння ніхто не відчинив. Під час проведення усної бесіди з сусідами, які відмовились надавати письмові пояснення, було з`ясовано, що ОСОБА_3 дійсно проживає протягом тривалого часу за вищевказаною адресою разом з матір`ю та батьком, останній раз його зустрічали декілька днів тому, спілкування із ним не підтримують, тому додаткової інформації повідомити не можуть, проте скарг та претензій до нього не мають (а.с.123).

03.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав пояснення, що 05.11.2020 року та 12.11.2020 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та підтверджуючих документів, за що йому оголошено письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис. ОСОБА_3 роз`яснено, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда буде направлено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

10.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до органу пробації з невідомих причин. 11.12.2020 року йому направлено виклик на 17.12.2020 року, проте ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув (а.с.126).

28.12.2020 року заступником начальника Подільського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7

здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого ОСОБА_3 з метою

встановлення його місця перебування та причини неявки за викликом до уповноваженого

органу з питань пробації. Під час проведення перевірки двері домоволодіння ніхто не

відчиняв. Громадяни, які проживають по сусідству, повідомили, що ОСОБА_3 по

теперішній час мешкає по АДРЕСА_1 . Також вони додали в усній формі,

що бачили ОСОБА_3 за місцем проживання в стані за ознаками схожого на

наркотичне сп`яніння, про що свідчила неприродна поведінка, перепади настрою,

неохайний зовнішній вигляд. Сусіди категорично відмовились надавати письмові

пояснення та повідомляти свої установчі дані (а.с.128).

11.01.2021 року та 14.01.2021 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації

до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в

Кіровоградській області. Засудженому в черговий раз направлено виклик за адресою

постійного місця проживання, однак, ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації так і не прибув, не повідомивши про причини або обставини, які б позбавляли його можливості своєчасно з`явитись на реєстрацію (а.с.130).

Засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин та підтверджуючих документів.

Дані порушення свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням, тобто ОСОБА_3 не виправдав довіру суду на можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник органу пробації підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Засуджений ОСОБА_3 заперечив проти подання, вказав, що в подальшому зобов`язується не порушувати умови відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи №81/2019, суд пришов до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2019 року набрав законної сили 01.08.2019 року (а.о.с.1).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 08.10.2020, 05.11.2020, 12.11.2020, 10.12.2020, 11.01.2021, 14.01.2021, 04.02.2021, 11.02.2021, 04.03.2021, 11.03.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявок не пояснював, жодних підтверджуючих документів, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки суду відповідно не надав.
12.10.2020 ОСОБА_3 оголошено письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис, а також повторно роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом та визначених законом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду буде внесено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.118). Однак, 05.11.2020 та 12.11.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію.
03.12.2020 засудженому ОСОБА_3 оголошено повторне письмове попередження, з яким він ознайомлений під підпис, а також повторно роз`яснено, що до суду будуть направлені особова справа відносно нього та подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.о.с.125). Однак, 10.12.2020, 11.01.2021 та 14.01.2021, 04.02.2021, 11.02.2021, 04.03.2021, 11.03.2021 засуджений знову не з`явився на реєстрацію, та не повідомив про причини своєї неявки.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 систематично порушувались умови покладені судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком у виді неявок на реєстрацію, та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2019 року за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання або з моменту поміщення до відповідної установи виконання покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон