печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Шимченко В.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката Сиченка В.М. в інтересах власника майна - ПП фірми "ЯВСОН" на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000223,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Сиченка В.М. в інтересах власника майна - ПП фірми "ЯВСОН" на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000223, посилаючись на те, що 02.06.2021 року в межах кримінального провадження №0000223 без ухвали слідчого судді, прокурором був проведений невідкладний обшук аеродрому ТОВ «АЕРОПРАКТ» за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Наливайківка, вул.Лісова, 1-Г. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено літак «VIPER SD4», однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений літак. В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 11.02.2021 за ознаками учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.06.2021 року в межах кримінального провадження №0000223 без ухвали слідчого судді, прокурором з метою збереження майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук аеродрому ТОВ «АЕРОПРАКТ» за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Наливайківка, вул.Лісова, 1-Г. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено літак «VIPER SD4».

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2021 року надано прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора Петросяну А.М., Бережнику В.В., дозвіл на проведення обшуку на території цілісного майнового комплексу «Аероклуб Аеропракт» за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, Макарівська селищна рада, с. Наливайківка, вул. Лісова, 1-Г, що належить на праві приватної власності ТОВ «Аеропракт - плюс», з метою виявлення, фіксації та вилучення літака моделі Viper SD-4 червоного кольору 2011 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 . З огляду на вищевикладене, вилучений літак, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, тому не підлягає поверненню.

Скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Сиченка В.М. в інтересах власника майна - ПП фірми "ЯВСОН" на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000223 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.