Справа № 521/4716/21
Номер провадження:1-кс/521/1446/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Інтерім Сервіс» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ «Інтерім Сервіс» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 29.03.2021 директор ТОВ «Інтерім Сервіс» ОСОБА_3 подав до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення директором ТОВ «Інтерім Сервіс» ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначена заява, була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв 29.03.2021 за номером «90113», проте станом на день подання скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, представник Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися.
Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 направила заперечення на скаргу. У них вона зазначає, доводи ОСОБА_2 є його власним міркуванням та тлумаченням законодавства, а не заявою про кримінальне правопорушення, так як не містить обставин щодо складу будь якого злочину, та просить розглянути скаргу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та заперечення на скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З аналізу вказаної норми вбачається обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Ключовим є наявність у них таких ознак злочину, як час, місце та подія.

З матеріалів справи встановлено, що 29.03.2021 директор ТОВ «Інтерім Сервіс» ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області із заявою про те, що директор ТОВ «Інтерім Сервіс» ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні . Зазначена заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 29.03.2021 року за № «90113».
Станом на день подання скарги, уповноважені особи Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області не внесли відомості до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК.
Таким чином посадовими особами Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Доводи прокурора, що заява при вчинення кримінального правопорушення не містить обставин щодо складу злочину суд вважає безпідставними, та приходить до висновку, що в ній описано можливу подію правопорушення та її кваліфікацію, вказано причетних осіб та місце й час вчинених, на думку заявників, злочинів.
Встановлення конкретніших обставин, що свідчать або ж спростовують факт вчинення кримінальних правопорушень, має здійснюватися вже після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ТОВ «Інтерім Сервіс» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви директора ТОВ «Інтерім Сервіс» про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2021 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1