Справа № 761/7026/21
Провадження № 1-кс/761/4909/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001150 від 27 грудня 2020 року підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кисличувати, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, працюючому електриком в ТОВ «Досвід 2002», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001150 від 27 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001150 від 27 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схемою до нього, у яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожня обстановка та наявна слідова інформація на місці пригоди; показами потерпілого та свідка; протоколом перегляду відеозапису, висновками експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, під час досудового розслідування установлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту. Зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків у тому числі підтверджується санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, яка, зокрема, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 27.12.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У межах даного кримінального провадження 19.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З даних, що містяться в протоколах слідчих дій, копії яких долучені до клопотання, вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому підозра є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак притягується військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, має постійне місце проживання, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований.

З огляду на наведене у сукупності вважаю, що наявний ризик неправомірної процесуальної поведінки це можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, шляхом неявок для проведення слідчих дій та на судові засідання.

Слід зазначити, що інші ризики, на які послався у клопотанні прокурор у судовому засіданні, а саме: можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не конкретизовані, у зв`язку із чим вважаю, що відсутні підстави для висновків про можливість настання цих ризиків. Тобто, у даному випадку, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючого ризику.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, з метою запобігання можливості, підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання на час досудового розслідування, який у даному випадку буде достатнім та обґрунтованим.

При цьому, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку та зміну місця свого проживання (в залежності від стадії кримінального провадження); здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 199, 205, 309, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком по 19 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку та зміну місця свого проживання (в залежності від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного можуть бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 19 квітня 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1