Справа № 368/125/21
Провадження № 1-в/368/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням та просить суд на підставі ст.. 81 КК України звільнити його умовно-дострокове від відбування основного покарання, обґрунтовуючи заяву наступним.
Його, ОСОБА_5 , засуджено вироком Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2016 р. за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.
08 грудня 2019 р. ним відбуто Ѕ строку призначеного йому покарання.
У Державну установу «Кагарлицька ВК № 115» прибув 27.07.2016 р. із Вінницької УВП № 1. За час перебування в установі дисциплінарних стягнень та заохочень не має, до праці не залучався.
По прибуттю ДУ «Кагарлицька ВК № 115» був працевлаштований на контрагентському об`єкті.
За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку від керівництва установи має 12 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.
Завжди до праці відноситься добре. За час відбуття покарання характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно. Дотримується правомірних взаємо відносин та ввічливого ставлення з працівниками установи. В колективі із засудженими не конфліктує, з усіма підтримує рівні стосунки.
Вину у вчиненому злочині визнає та щиро розкаюється . Під час перебування в установі він постійно працює, за що отримує заробітну плату та з якої відраховуються кошти на погашення потерпілим моральної та матеріальної шкоди, крім того ним самостійно за можливості здійснювалась виплата завданої шкоди потерпілим.
Суд, вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, думку представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонії (№115)», який підтримав клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року був засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2016 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 року щодо призначеного покарання скасовано та призначено до відбування 7 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, а в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.12.2016 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2016 року залишено без змін.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, даний вирок набрав законної сили 08.06.2016 року.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває у Вінницькому УВП з 09.06.2016 року.
27 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)»
Із наданої характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в колонії зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі, за що вісім разів був заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.. Працевлаштований робітником на контрагентський об`єкті ТОВ «Вентиляційні системи». Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).
Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:
?ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
?участь у суспільно-корисній праці;
?участь у виховних заходах;
?участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
?участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
?участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
?поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
?прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
?визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
?підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
За час перебування у колонії з 27.07.2016 року засуджений був дванадцять рази заохочений - за добросовісне відношення до праці 20.10.2016 р., 22.06.2017 р., 29.09.2017 р., 08.12.2017 р., 29.03.2018 р., 04.10.2018 р., 10.01.2019 р., 03.10.2019 р., 09.01.2020 р., 02.04.2020 р., 08.10.2020 р. та 05.01.2021 р.
Згідно психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_5 , 1970 року народження вбачається, що засуджений відрізняється сильним, врівноваженим, інертним типом нервової системи. Засудженого можна охарактеризувати як повільного, спокійного, з стійкими прагненнями і більш-менш постійним настроєм, із слабким зовнішнім виразом душевних станів. Будь-яку ситуацію, що склалася він сприймає як факт, а не можливість щось змінити. Всі проблеми вирішує не поспішаючи, попередньо зваживши всі за і проти. Не витримує значних фізичних навантажень, якщо змушений виконувати їх у швидкому темпі. Болісно переживає несправедливість, розлучення з близькими. Боїться і не любить змін, нестабільності. Настрій стабільний, рівний. Навіть при серйозних неприємностях залишається зовні спокійним. Тому рекомендовано проводити з ним бесіди профілактичного та індивідуального характеру; пам`ятати, що засуджений не може працювати в умовах дефіциту часу, йому потрібний індивідуальний темп, його не можна підганяти, він сам розрахує свій час і зробить справу; не тиснути, тому що під тиском він лише стає ще більш незграбним і пасивним; слід наполегливо використовувати завбачливі настанови на будь яку діяльність, яку йому потрібно виконати, здійснювати доклади інструктаж.
Щодо працевлаштування засудженого, то в дійсності він добровільно погодився працювати, написавши заяву, яка міститься в особовій справі на а.с. 21 та працював на контрагентських об`єктах.
Щодо відшкодування шкоди завданого засудженим потерпілим, то слід зазначити наступне. Згідно довідки від бухгалтерії ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що виконавчі листи надійшли і по них відбулося наступне виконання: відшкодовано потерпілим 33 299,92 грн. та на аліменти 7 550,73 грн.
Кагарлицькою виправною колонією № 115 було зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засудженому ОСОБА_5 чотири рази надавалася відпустка за межі ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115).
Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 08.12.2019 року відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2016 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 (два) роки 104 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1