У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянину України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 30 березня 2021 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання. Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений під час строку випробування обов`язки, покладені на нього судом, виконував не в повній мірі. Під час строку випробування ОСОБА_5 мав неявки до відділу пробації для періодичної реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим відносно нього проводилися розшукові заходи. Під час перебування на обліку а Амур-Нижньодніпровському районному відділі з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку з ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота. Під час проведення оцінок ризиків криміногенних потреб не виявлено.

Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ДРОЗДОВА ОСОБА_8 звільнити від призначеного 06 березня 2018 року вироком Дарницького районного суду міста Києва покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

08.04.2021