ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/632/21 Справа № 172/756/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за скаргою начальника Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011 від 01 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями, призначення не відбулось, оскільки в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді - ОСОБА_7 , у якого 25 липня 2018 року закінчився строк повноважень та ОСОБА_8 , якому не розподіляються справи з 26 липня 2021 року відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за два місяці до закінчення повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч.13 ст.31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки у Васильківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаного провадження.
Колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності матеріалів за скаргою начальника Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011 від 01 квітня 2021 року, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.31, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за скаргою начальника Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011 від 01 квітня 2021 року, передати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3