Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4009/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, проживаючого у фактичному шлюбі, маючого на утриманні дитину 2006 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 19.02.2021 року, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі в першому під`їзді, де в приміщенні консьєржа помітив раніше наглядно знайому ОСОБА_7 .

В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 та з погрозою застосування такого насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 19.02.2021 року, приблизно о 02:00 год., перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 , тримаючи в руках бейсбольну биту, підійшов до ОСОБА_7 та почав останній висловлювати погрози застосування насильства, яке є небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар битою в область голови, та відкрито викрав мобільний телефон марки «SIGMA X-style 18 Track» чорного кольору вартістю 263 грн. 20 коп., який знаходився на тумбочці у кімнаті консьєржа та електрообігрівач марки «Delonghi КН 770715» вартістю 1083 грн. 33 коп., який знаходився у кімнаті консьєржа при вході.

Після чого ОСОБА_6 маючи при собі вище вказаний мобільний телефон та електрообігрівач вийшов з кімнати консьєржа, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 346 грн. 53 коп.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосуванням такого насильства (розбій), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Захисник послалась на розсуд суду. Законний представник та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення заперечили щодо клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 19.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад в формі шизофренії параноїдної із приступообразно-прогредієнтним перебігом, мініоформно-маячний синдром (F. 20 за МКХ 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК України; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати у сумі 1 031 грн. 80 коп. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, проживаючого у фактичному шлюбі, маючого на утриманні дитину 2006 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з утриманням в КНП "КМПНЛ № 3" залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у сумі 1 031 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.02.2021 року, на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 19.02.2021 року за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 24-Б, а саме на: мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, електрообігрівач «Delonghi», бейсбольну биту скасувати.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору «Sigma», модель X-Style 18 Track, на якому наявний IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , електрообігрівач «Delonghi KH 770715», серійний номер НОМЕР_5 повернути потерпілій ОСОБА_7 , як законному власнику. Бейсбольну биту знищити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1