Справа № 635/1982/21
Провадження № 1-в/635/307/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання та слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16.02.2021 р. по 04.03.2021 р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 14.01.2021 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 16.02.2021 року. Засуджений прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 04.03.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно вимог частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 14.01.2021 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишено до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювався з моменту його фактичного затримання, а саме на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.04.2020 року ОСОБА_4 взято під варту в залі суду. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.04.2020 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 16 лютого 2021 року.
Як вбачається з повідомлення начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 від 05.03.2021 за вих.№14/12/1-333/Хв, ОСОБА_4 прибув до установи 04 березня 2021 року.
Таким чином, за правилами в порядку передбаченому статті 58 КВК України та частини першої статті 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 16.02.2021 року по 04.03.2021 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання та слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.01.2021 року, час слідування під вартою до виправного центру з 16.02.2021 по 04.03.2021 на підставі ст.58 КВК України за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1