Справа №639/5323/18
Провадження №1-кс/639/571/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 12 місяців, тобто до 21 березня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України за фактом того, що 20.09.2018 близько 16 години 50 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, невстановлена особа спричинила колото-різане поранення черевної порожнини ОСОБА_4 .
21.09.2018 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123; 04.10.2018 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2018 року здійснено виїмку відеозапису з камер відеоспостереження які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, які належать АТ КБ «Приват Банк»; 29.10.2018 слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2018 здійснено виїмку інформації про з`єднання абонентів телефонної мережі, які перебувають у володінні ПрАт «Лайфсел», ПрАт «Київстар», ПрАт «ВФ Україна»; 11.10.2018 старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд предмету (відеозапису з камер відеоспостереження); 26.09.2018 т.в.о. начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який надав характеризуючі покази про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості які б вказували на можливу особу злочинця не надано; 10.10.2018 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 20.09.2018 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , слухаючи музику в навушниках не міг почути як хтось підійшов ззаду, зненацька почув біль в правій нижній частині черевної порожнини, чим саме невідомий завдав тілесні ушкодження я не бачив, після того як повернувся, то побачив чоловіка на вигляд 18-25 років, худорлявої тіло будови, низького зросту, одягнутий в одяг темного кольору, куртку чорного кольору, с резинкою на рукавах, під курткою була одягнута темна футболка, сині джинсові штани, темне волосся, середня стрижка, останній не мав бороди та вуси. В подальшому потерпілий запитав у невідомого «Что я тебе сделал?», на що невідомий нічого не відповів. Далі, потерпілий наніс удар правою рукою в правий бік, на що останній не відреагував та пішов в бік вул. Полтавський шлях в м. Харкові. Нападника потерпілий впізнати зможе за сукупністю зовнішніх ознак.
Незважаючи на проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, на даний час не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Враховуючи кадрові зміни в прокуратурі, процесуальними керівниками 16.09.2020, 11.03.2021 року надано письмові вказівки які на даний час перебувають на виконані. Так, на виконання вказівок процесуальних керівників, до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити висновок СМЕ, провести за участю потерпілого із застосуванням засобів фото фіксації огляд дисків з відеозаписами з камер спостереження, наявних у матеріалах кримінального провадження щодо встановлення причетної до скоєння злочину особи. За участю потерпілого скласти фоторобот причетного до скоєння злочину особи. В порядку ст. 40 КПК України надати повторне доручення для встановлення можливих свідків. В разі необхідності провести оперативно розшукові заходи, направлені на всебічне, повне та об`єктивне дослідження фактичних обставин справи.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 21 березня 2021 року, однак внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001756 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21.03.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 12 місяців, тобто до 21 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1