Справа № 195/668/21
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Глухе, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, одружений, на утримання має четвер неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості гостя знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає його товариш ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у інше сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 25.12.2020 року приблизно о 23 годині 31 хвилині користуючись тим, що господар домоволодіння на деякий час відлучився, а сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи умисно, таємно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення металевого засуву на дверях проник до господарського сховища, де продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вчинення фізичних дій, викрав бензинову пилу марки «Saber» моделі BST-4500, що належить потерпілій ОСОБА_7 після чого з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1118/21 від 02.04.2021 року, ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину становить 1390,00 грн.

Таким чином, своїми кримінальними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.01.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у інше сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 02.01.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин пройшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення металевого засуву на дверях проник до господарського сховища, де продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вчинення фізичних дій, викрав набір інструментів виготовлених із сталі хром-ванадій, що належить потерпілій ОСОБА_7 після чого з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1118/21 від 02.04.2021 року, ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення проступку становить 394,50 грн.

Таким чином, своїми кримінальними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за наявності зазначених ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

14.04.2021 року слідчим за погодженням з прокурором винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.03.2021; протоколом огляду речей, а саме бензинової пили марки Saber моделі BST-4500 від 10.03.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілою ОСОБА_7 від 10.03.2021; висновком експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи №1118/21 від 02.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.04.2021; протоколом огляду речей, а саме набору інструментів виготовлених із сталі хром-ванадій в кейсі від 13.04.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілою ОСОБА_7 від 13.04.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 14.04.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.04.2021.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ст.177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На теперішній час, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_4 , для оточуючих його людей; ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, що спонукатиме його переховуватися від суду та може призвести до наміру незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для ОСОБА_4 до закінчення строків досудового розслідування; ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище наведене, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, можливо, враховуючи те, що за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, отже дотримується обов`язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена ст. 194 КПК України.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим п.2 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст.ст.40,131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчих відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорів Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, а також до суду;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2021