Єдиний унікальний номер 243/241/19
Номер провадження 1-кп/243/155/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в режимі відео конференції в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, офіційного не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках даного кримінального провадження, а саме до інформації про місцезнаходження мобільного телефона обвинуваченого ОСОБА_5 як напередодні, так і в період інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 зазначає про своє місце знаходження на дату та час інкримінованого йому кримінального правопорушення поза межами м. Слов`янська? та як наслідок неможливістю вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На виконання вимог зазначеної вище статті, судом було належним чином повідомлено уповноважених осіб Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про дату та час судового засідання по вирішенню заявленого клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та здійснено судовий виклик.

Представник Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , який в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та просив задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтримав позицію та доводи свого захисника, а також прокурора, який по суті не заперечував щодо заявленого клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У кримінальному процесуальному кодексі України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Суд звертає увагу, що згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши та проаналізувавши подане захисником клопотання на предмет його обґрунтованості та предметності, та приймаючи до уваги вже встановлені фактичні обставини у кримінальному провадженні на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_4 під час судового засідання вказані та доведені перед судом підстави вважати, що інформація про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 у визначений час та день, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про свого абонента у порядку встановленому законом.
Крім того захисником обґрунтовано доведено суду, що інформація щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, які вже були досліджені на стадії судового розгляду даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження обвинуваченого на період інкримінованого кримінального правопорушення та яка може бути використана для встановлення доказів щодо невинуватості обвинуваченого.
Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та надати тимчасовий доступ до інформації про місцезнаходження мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 18.08.2018 року, в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 годин 30, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».
Згідно ч.5 ст. 333 КПК України - в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93,132,159-164,165,166,333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Доручити уповноваженій особі СВ Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області провести в рамках кримінального провадження №0001746 слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України, а саме здійснити тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15, тел.-факс ) та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), яка знаходилась в телефоні в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.08.2018 року по 00 годин 00 хвилин 19.08.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити для уповноваженої особи СВ Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

У відповідності до положень ч.1,2 ст. 163 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали встановлюється до 25.03.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про тимчасовий доступ покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 01.03.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_6