overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3529/21
Провадження № 1-кс/711/1068/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №00002115 від 16.10.2020 року повернути автомобіль BMW 525і, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.06.2021 року о 08:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №589/4515/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/932/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 червня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
14.06.2021 Справа № 756/8166/21
№ 1-кп/756/1121/21
№ 756/8166/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 травня 2021 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та учасників судового провадження на 11 год. 21 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 09.12.2020.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року дане кримінальне провадження було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього.
14.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 приводом доставлено до суду, у зв`язку із чим слід вирішити питання про відновлення кримінального провадження та призначення судового розгляду на підставі п.1-2 ч. 3 ст. 190 КПК України, оскільки ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу останнього втратила свою дію.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 1-29, 189, 314, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001382 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України у судовому засіданні о 17 год. 40 хв. 14 червня .2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7963/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 червня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ч.2 ст.376, 404, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

В порядку ст. 404 КПК України ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 вважати таким, що підлягає звільненню
з-під варти.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 о 16.20.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/921/20 Номер провадження 11-кп/814/807/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 03 червня 2021року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 16 вересня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/798/21
Провадження № 1-кс/438/70/2021
УХВАЛА

14 червня 2021 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі Львівської області матеріали скарги заступника начальника юридичного управління Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 за ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2021 року до суду надійшла скарга заступника начальника юридичного управління Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасуватипостанову від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, винесену заступником начальника Бориславського ВП начальником СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . Розгляд скарги було відкладено на 14 червня 2021 року у зв`язку з витребуванням з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріалів досудового розслідування за № 0000412 від 23.12.2014.

У судове засідання учасники справи не прибули. Заявник - заступник начальника юридичного управління Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 направила на адресу суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.
Вимоги ухвали слідчого судді від 31 травня 2021 року про витребування матеріалів досудового розслідування за № 0000412 не виконано, що унеможливлює розгляд поданої скарги. При цьому, з листа начальника СД відділення поліції №1 від 31.05.2021 не можливо однозначно встановити чи перебувають вказані матеріали досудового розслідування у відділенні поліції №1.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що є підстави для відкладення розгляду скарги та повторного витребування матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

розгляд скарги заступника начальника юридичного управління Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 за ч.1 ст.366 КК України, відкласти на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року.
Витребувати з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000412 від 23.12.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2042/21 Провадження № 1-кп/450/325/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2021 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 09 год. 50 год. 18.06.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/5236/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000451 від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2021 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 17 тис.грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 02 червня 2021 року надійшов до суду 10.06.2021 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000451 від 02 червня 2021 року та розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000451 від 02 червня 2021 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 18 червня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/466/21
Справа № 1-кп/951/84/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 15.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України на 11:00 год. 22.06.2021 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2421/19
№ 1-в/688/89/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

11 червня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого інспектора Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку

Згідно п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8,9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.
Витребувати в Шепетівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, викликати представника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/479/21
Справа № 676/6116/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України особа підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою її участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 слід викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року, призначити на 08 год. 30 хв. 19 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 493/614/21
Провадження № 1-кп/493/89/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що призначено на 14.06.2021 року о 09:00 год.
Згідно рапорту ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , здійснити привід не надалось можливим, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого мешкання.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 06.07.2021 року об 11:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 06.07.2021 року об 11:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ