Справа № 583/2622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі дізнавачів в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме: інвентарну справу та інші документи щодо будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Охтирської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_7 щодо проведення незаконних ремонтно-будівельних робіт у напівпідвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1 в частині демонтажу та порушення цілісності монолітного бетонного фундаменту будинку.

У зв`язку з тим, що постала необхідність в проведенні будівельно-технічної експертизи необхідно вилучити документи, а саме інвентарну справу та інші документи щодо будинку АДРЕСА_1 .

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Охтирської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_7 щодо проведення незаконних ремонтно-будівельних робіт у напівпідвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1 в частині демонтажу та порушення цілісності монолітного бетонного фундаменту будинку.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2020 р. було укладено договір купівлі-продажу між територіальною громадою в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нежитлового приміщення загальною площею 62,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 102. Дане приміщення було придбане з метою реконструкції під магазин. Суть проведення ремонтно-будівельних робіт полягає у влаштуванні дверного прорізу в існуючий віконних проріз із подальшим влаштуванням вхідної групи, сходової клітини, піддашка з полегшених конструкцій без зміни зовнішніх геометричних форм.

У зв`язку з тим, що постала необхідність в проведенні будівельно-технічної експертизи необхідно вилучити документи, а саме інвентарну справу та інші документи щодо будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні дізнавач та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інвентарної справи та всіх інших документів щодо будинку АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходиться у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1