overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
17 березня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001599 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2021 року о 08 год. 45 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001599 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 16:30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/339/21
провадження № 1-кп/527/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000017 від 23 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
На електрону адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчук Полтавської області (39605, Полтавської області, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 13:00 год. 23 березня 2021 року.
Доручити Крюківсьому районному суду міста Кременчук Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Крюківськом районном суді міста Кременчук Полтавської області (39605, Полтавської області, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49). Копію ухвали направити до Крюківському районному суду міста Кременчук Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/86/2021 Справа № 537/181/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

17.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000738 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

Перському ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, 2 статті 186 КК України, змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 17 березня 2021 року до 15 травня 2021 року (включно), поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

- заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Перського ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 18 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/287/20
№ провадження 1-кс/208/173/21
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 , діючого на захист інтересів ФОП ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого на захист інтересів ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням її резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, та оголошено 19 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого на захист інтересів ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого на захист інтересів ФОП ОСОБА_4 , від 28.12.2020 року отримане СВ Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12.01.2021 року (зареєстроване за вхідним номером С-28п/з від 13.01.2021 року), згідно до приписів ст. 220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
В іншій частині скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого на захист інтересів ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000057 від 30.08.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді, згідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4855/20
1-кп/214/398/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом поставлено на обговорення питання про участь обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Прокурор. не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно забезпечити участь обвинувачених. в розгляді справи в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинувачени до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 9 год. 35 хв. 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/360/20
Провадження № 1-кп/392/94/21

17 березня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.
Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Враховуючи, норми статтей 48, 49 КПК України, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, клопотання його задовільнити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, статтями 49, 372 КПК УКраїни,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/238/20
Провадження №1-кп/635/46/2021
17 березня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від явки в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовочму судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
У судові засідання, призначені на 28.01.2020, 11.03.2020, 28.04.2020, 04.06.2020, 30.07.2020, 15.09.2020, 03.11.2020, 22.12.2020, 11.02.2021, 15.03.2021, обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2020, 29.04.2020, 30.07.2020, 22.12.2020, 12.02.2021 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, що призначені на 28.04.2020, 04.06.2020, 15.09.2020, 11.02.2021, 15.03.2021, які залишено без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 тривалий час за адресою реєстрації не мешкає.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, вжиті судом для його примусового приводу у судові засідання, не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Клопотання підтримано прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , місце реєстрації: м.Харків, Григорівське шоссе 52, тел. .
Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження номер:1-кп/714/5/21
Єдиний унікальний номер: 714/684/19
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також: потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження №0000165 від 05.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000165 від 05.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17 березня 2021 року від гр. ОСОБА_7 надійшла заява про залучення її до участі у розгляді кримінального провадження в якості законного представника ОСОБА_5 , який на даний час страждає психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, дослідивши подану заяву, частково матеріали провадження, приходить до наступного.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №54 від 18.11.2020 року ОСОБА_5 в теперішній час страждає психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 14.07.2020 року Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 14 липня 2020 року зареєстрований шлюб.
Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Згідно ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Згідно ч.3 ст.44 КПК України при залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід залучити ОСОБА_7 законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44 , 506 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження №0000165 від 05.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якості законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2269/21
Провадження № 1-кс/727/688/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 183, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2021 р. судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321КК України,

встановила:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 обвинуваченної ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення слухання підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
ухвалила:
Здійснити дистанційно судове провадження у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, на території юрисдикції якого перебувають обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на забезпечення проведення 23.03.2021 року на 12-00 годин відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Хортицькому районному суду м. Запоріжжя доручити здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, захисників).
Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити обвинувачених ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали для виконання надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1