Єдиний унікальний номер 728/1506/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/335/21
про продовження строку тримання особи під вартою
20 липня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
20.07.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з визначенням розміру застави в сумі 150 000 гривень.
19.05.2021 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки поблизу господарства в м. Борзна, вул. Незалежності, 130, Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 400 грн., збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,941 г.
Також, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої (невстановлених) особи (осіб) незаконно повторно придбав речовину рослинного походження каннабіс та порошкоподібну психотропну речовину білого кольору - амфетамін, у невстановленій кількості, яку зберігав з метою збуту.
26.05.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки поблизу господарства в м. Борзна, вул. Незалежності, 130, Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 600 гривень, повторно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,475 г. та порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0883 г.
Крім того, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, незаконно повторно придбав 9,122 грами психотропної речовини амфетаміну, яку переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав з метою збуту.
26.05.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 9,122 грам.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України.
27.05.2021 слідчим відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.
20.07.2021 слідчим відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
19.07.2021 керівником Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 27.08.2021 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, закінчується 27 липня 2021 року, проте до даного часу не виконані всі процесуальні та слідчі дії. В зв`язку з вищевикладеним, просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 а саме до 27.08.2021 року, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України з визначенням застави у розмірі 150000 грн., оскільки менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.
У зв`язку з вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців прокурором, було пропущено строк подання клопотання до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, відповідно до ст. 117 КПК України, просить поновити пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання з підстав, зазначених у його змісті та вирішити питання про поновлення строку звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, оскільки причиною його пропуску було вирішення питання продовження досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання судом не відпали і не зменшились. Підтримав заявлене слідчим клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього строку тримання під вартою, мотивуючи незадовільним станом здоров`я.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям. Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення з даним клопотанням не вбачає.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 19.07.2021 року керівником Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Зі змісту довідки, виданої 20.07.2021 року Бахмацькою міською лікарнею вбачається, що ОСОБА_5 за станом здоров`я госпіталізації та стаціонарного лікування не потребує, утримуватися під вартою та етапуватися без шкоди для здоров`я може.
Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що підстави, які були під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов`язані з конкретним становищем підозрюваного, які виправдовують його тримання під вартою протягом такого строку.
Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та було вручене підозрюваному та його захиснику 20.07.2021 року о 9 год. 20 хв., тобто з пропуском передбаченого п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК строку, який підлягає поновленню, з урахуванням положень ст. 117 КПК України.
Підлягає вирішенню питання щодо визначення розміру застави з урахуванням положень ч.3 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст. ст. 117, 182. 183, 184, 193, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 27 серпня 2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, розмір якої визначити у 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави у вказаному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення підозрюваним визначеної в ухвалі суми застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м.Борзна без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;
Датою закінчення дії ухвали визначити 27.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1