Провадження № 1-кс/592/5082/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - Старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.07.2021 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення лікаря БШМД №17 про те, що 30.07.2021 о 12 год. 26 хв. надійшов виклик про те, що на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , стався нещасний випадок, а саме відірвало руку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.07.2021 по вказаному факту слідчим відділом Сумського РУП розпочате досудове розслідування у кримінальному провадження за даним фактом, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001671.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги 30.07.2021 з місця роботи (по АДРЕСА_2 ) до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та після огляду лікарів госпіталізований до ортопедично-травматологічного відділення з діагнозом: травматична ампутація правої верхньої кінцівки в районі верхньої третини плеча.
Після стабілізації у ортопедично-травматологічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходився на подальшому стаціонарному лікуванні, ОСОБА_4 було виконано оперативне втручання 30.07.2021, а саме культювання кінцівки.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 12.07.2021 він працював на виробництві, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме на виробництві вапна. 30.07.2021 на вказаному підприємстві з ним стався нещасний випадок, а саме травматична ампутація правої верхньої кінцівки. При працевлаштуванні до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він заповнював анкету до якої додавав ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційний код.
Відповідно до свідчень у якості свідка ОСОБА_6 останній пояснив, що працевлаштований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості начальника виробництва. Вказане виробництво знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному підприємстві стався нещасний випадок, а саме сталась травматична ампутація верхньої правої кінцівки ОСОБА_4
03.08.2021 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була надіслана вимога, відповідно до якої було витребовувано документи, що підтверджують перелік людей працевлаштованих на вказаному підприємстві, сертифікацію обладнання, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та інші документи. Що мають доказове значення у кримінальному провадженні. Водночас документів на працевлаштування чи будь які інші, що посвідчують офіційне працевлаштування ОСОБА_4 на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано не було.
На даний час виникла необхідність у отримання даних, що містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.

Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання оригіналів документів, що перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину, зокрема оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні для встановлення повного списку власників вказаного підприємства та у подальшому для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації про реєстрацію договорів оренди, що перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001671 старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 або іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1