Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3226/21
Провадження № 1-в/644/275/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , засудженого, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що керівництвом місця відбування покарання йому було відмовлено в застосуванні пільг, вказав, що стягнення ним погашені, вважає що є підстави для задоволення його заяви.

Розгляд справи проводися в режімі відеоконференції.

Засуджений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що засуджений на шлях виправлення не встав.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши ОСОБА_4 , зясувавши думку прокурора та представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43) доходить такого висновку.

Засуджений відбує покарання призначене судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 (ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70, ч.2 ст.70,ч.4 ст.70 (ч.1 ст.263, ч.4 ст.70) КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк призначеного покарання зараховано час попереднього увязнення з 06.03.2015 року по 06.11.2015 року, з 22.10.2018 року по 21.05.2019 року, та з 22.05.2019 року по 01.11.2019 року. Станом на 09.03.2019 ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного покарання.

Як вбачається з рапорту начальника відділення СПС № 9 ДУ "Харківска випрана колоня (№43)", який міститься в особовій справі засудженого, ОСОБА_4 з липня 2020 року характеризується позитивно. Непогашених стягнень не має, натомість має два заохочння за 2020 рік. Утримання за виконавчим листом погашене, що підтверджується копією відповідної квитанції. До того ж, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи.

Відповідно до положень ст. 82 КК України і Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким» головною умовою при прийнятті судом відповідного рішення є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів ту обставину, що він впевнено став на шлях виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня і так далі, а добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи так далі.

На підставі викладеного вище, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково, так як останній став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, яке призначене вироком Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 06.07.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1