Справа № 565/997/21
Провадження № 1-кп/565/115/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 травня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року, близько 17 год. 27 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти 1141» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№49, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу дві пляшки спиртного напою ємністю по одній літрі кожна, а саме горілку торгової марки «Green Day CRYSTAL», вартістю 149 грн. 00 коп. кожна, заподіявши таким чином ТОВ «АТБ- Маркет» майнової шкоди на загальну суму 298 грн. 00 коп.

До суду надійшло клопотання, за підписом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , у якому останні просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по факту вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, на підставі ст.46 КК України.

Від представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - ОСОБА_7 до суду також надійшло клопотання, у якому останній просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по факту вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, на підставі ст.46 КК України. При цьому представник потерпілого у клопотанні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки. Розгляд справи представник потерпілого просить провести без його участі.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив неповнолітній ОСОБА_4 належить до категорії кримінальних проступків.
Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,314,283-288,371-372,393-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: компакт-диск CD-R 52х з маркуванням "Alerus" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1