Провадження № 1-кс/686/5191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000043,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на майно, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду в межах кримінального провадження накладений арешт на належний їй автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки перешкод для користування транспортним засобом немає, і це не зашкодить досудовому розслідуванню, просила скасувати арешт в частині користування майном.

Заявник і слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 в поданій заяві просила проводити розгляд за її відсутності.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування накладеного арешту в частині користування транспортним засобом, не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 07.04.2021 року о 21 год. 00 хв. за участі водія автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який рухаючись на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на 305 км., неподалік с.Головчинці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року накладений арешт (з забороною користування та розпорядження) на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладено обґрунтовано, однак враховуючи, що власником автомобіля є ОСОБА_3 , згаданий вище транспортний засіб оглянутий експертом для проведення відповідної експертизи, а метою арешту є збереження речового доказу, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника і необхідність використання вказаного транспортного засобу, вважає, що арешт на майно можливо скасувати в частині користування ним, із залишенням обмежень щодо розпорядження даним майном, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000043 ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду