Справа № 305/1194/19
Номер провадження 1-кп/305/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання, 03.06.2021 викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак такі не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом своєчасно було направлено їй повістку, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід свідка ОСОБА_9 , а свідка ОСОБА_11 викликати судовою повісткою, направленою поштовим зв"язком, оскільки вони не з`являються в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обох свідків, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, відкласти на день 14.06.2021 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин, дня 14 червня 2021 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин, дня 14 червня 2021 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1