У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

16 грудня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавсськаої області надійшло клопотання т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області», ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В даному клопотанні зазначено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено їй остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Однак за період іспитового строку, ОСОБА_5 систематично допускала неявки до органу пробації. Крім цього, згідно результатів проведеної методики «Оцінка ризику скоєння повторного кримінального правопорушення» у засудженої ОСОБА_5 виявлено високий ризик вчинення кримінального правопорушення повторно.

На підставі вищевикладеного, прохали вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до кримінально-виконавчої установи.

Представник сектору пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задовольнити клопотання, оскільки неявка до органу пробації не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки неявки до органу пробації в м. Кобеляки допускала з поважних причин, а саме у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, так як сам проживає в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, ніде не працює. В подальшому зобов`язується з`являтися до органу пробації.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою та визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Однак, суд, розглядаючи клопотання органу пробації щодо ОСОБА_5 встановив, що впродовж іспитового строку і по теперішній час, нового злочину засудженою не вчинено, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що допускала неявки до органу пробації з поважних причин, а саме у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, оскільки проживає в іншому населеному пункті та не має роботи.

Таким чином, наведені факти в клопотанні не дають переконливих підстав вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на неї обов`язки, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, статтею 166 КВК України, суд,

Постановив:

В клопотанні т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області», ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

На постанову суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя