Справа № 461/9295/20
Провадження № 1-кс/461/4511/21
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна
13.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна -
в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002261, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Подане клопотання мотивує тим, що на вилучене майно слід накласти арешт, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадженні необхідно провести низку судових експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вилученні об`єкти, а також детального огляду вилучених об`єктів, встановити їх джерело походження та проведення аналізу телефонних з`єднань по вилучених сім-картках, засобах зв`язку. Вказує, що є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені об`єкти могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Враховуючи те, що знаходження у володінні/користуванні власника/користувача зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України. Одночасно з поданим клопотанням, слідчий просив проводити розгляд такого проводити без його участі та без участі власників майна.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 16.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою протиправного заволодіння чужим майном заздалегідь домовились про спільне вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування цінних речей та грошових коштів за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , ввечері 15.10.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски, скотч та засоби зв`язку (рації), прибули до залізно дорожньої колії, що по вул. Під Осовою у смт. Львів-Брюховичі та продовжили рух пішки в напрямку будинку № 19 на вул. Отця Іздрика, що у м. Львів-Брюховичі, де по ходу руху до них приєднався ОСОБА_8 , та приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли у житловий будинок потерпілих.

В цей же час, ОСОБА_11 , який був залучений ОСОБА_6 15.10.2020, та не будучи обізнаним про дійсність намірів та дій останнього, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 залишився поруч з залізничним переїздом, неподалік перехрестя вул. Отця Іздрика вул.Куротна, з засобом зв`язку (рацією), щоб у випадку наближення працівників поліції повідомити про це ОСОБА_6 , а їх подальші дії не охоплювалось єдиним з ОСОБА_11 умислом.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари в спину ОСОБА_9 , використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки зв`язали їй руки та ноги у приміщенні альтанки, на подвір`ї господарства, а ОСОБА_10 у приміщенні кухні будинку, а згодом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто вчинити діяння, що не охоплювалось єдиним з ОСОБА_11 умислом, завдали ОСОБА_10 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому комбіновану тупу поєднану травму голови, грудної клітки, живота, яка проявилася множинними синцями, саднами в м`які тканини різних ділянок голови і на шкірі лицевого черепу, переломом кісток носа, забійними ранами на губах слизової порожнини, множинними синцями та саднами тулубі і кінцівках, множинними двобічними переломами ребер по різним анатомічним лініям, травматичним розривом капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперіотонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника, аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечею з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розриву механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, та смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_10 .

Також, внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_10 спричинено: два переривчастих синця в надбрівній ділянці голови, синець в лівій навколо орбітальній ділянці з набряком м`яких тканин та двома забійними ранами біля зовнішнього краю синця і по нижньому краю, множинні плямисто-крапкові садна у виличній ділянці зліва, на лівій щоці, синець в правій навколоорбітальній ділянці, який поширюється на праву вилично-скроневу ділянку, кроволиви в сполучні оболонки очей, перелом кісток носа, підшкірні крововиливи на верхній губі від крил носа до краю кайми губи, забійні рани і крововиливи на губах слизової ротової порожнини, садна на підборідді, синець у верхній третині лівого плеча по передній поверхні, лівому лікті із садном в центрі, садно на передньо-боковій поверхні нижньої третини лівого передпліччя, смугасті садна в ділянках променево-зап`ястних суглобів обох рук, синець на правому лікті, садно на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садно на задньо-боковій поверхні правого плеча, підшкірні крововиливи на бокових поверхнях нижньої частини грудної клітки зліва і справа з поширенням на бокові стінки живота, синці і садна на колінах, в ділянці лівого колінного суглобу, правій гомілці, в ділянці внутрішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу; при внутрішньому дослідженні підшкірні крововиливи в м`які тканини в правій вилично-скроневій лівій чільно-скроневій, лівій потиличній ділянках голови, дрібно вогнищевий крововилив під м`якими оболонками по нижньому краю правої півкулі мозочка, кровиливи в ділянці кореня язика і в оточуючій клітковині під`язикової кістки, обширні крововиливи в м`язах бокових поверхнях грудної клітки справа і зліва, переломи ребер: зліва з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії, справа з 5-го по 10-те від передньо-пахвинної до середньо-пахвинної лінії з крововиливами в міжреберні м`язи без пошкодження пристінкової плеври з прямим механізмом утворення, травматичний розрив капсули і паренхіми селезінки, крововилив в черевну порожнину і заочеревний простір гемоперітонеум біля 800 мл рідкої темної крові, в брижу тонкого кишківника. Множинні синці, садна в м`які тканини різних ділянках голови і на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на шкірі лицевого черепу, перелом кісток носа і забійні рани на губах слизової ротової порожнини з аспірацією крові в дихальні шляхи за рахунок носової кровотечі та кровотечі з ран слизової ротової порожнини, що призвело до розвитку механічної (обтураційної) аспірації кров`ю, множинні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям, розрив капсули і паренхіми селезінки з крововиливом в черепну порожнину і заочеревний простір, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. Синці у верхній третині лівого плеча, лівому лікті, садна на лівому передпліччі, колінах, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смугасті садна на зап`ястях рук мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заволоділи особистим майном ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, обручкою з білого золота, 21 розміру, вагою 5 грам, 958 проби вартістю 30000 грн.; обручкою з білого золота, 17,5 розміру, 958 проби, вагою 3 грама, з вставкою у вигляді діаманта прозорого кольору вартістю 45000 грн.; сережками з білого золота, у формі ракушки з вставками осколків діамантів круглої форми, вагою 5 грам, вартістю 105000 грн.; перстнем жіночим з жовтого золота, вагою 3 грама, 585 проби, 17 розміру, з вставкою діаманту, вартістю 40000 грн.; перстнем жіночим з жовтого золота, вагою 4 грами, 18 розміру, 900 проби, вартістю 80000 грн.; ланцюжком з білого і жовтого золота, довжиною 50 см, плетіння із двох смужок білого та жовтого кольору, 585 проби, вагою 15 грам, вартістю 120000 грн.; жіночим перстнем у вигляді сердечка, з білого золота, вагою 6 грами, з вставками діамантів на основі сердечка, 985 проби, 18 розміру, сережки з білого золота, у вигляді двох з`єднаних між собою сердечок з вставками діамантів, вагою 7 грам, 985 проби вартістю 100000 грн.; жіночими сережками із цвяшка на різьбі з жовтого золота з вставками двох діамантів, вагою 3 грама, вартістю 46000 грн.; ювелірним набором зі срібла, який складався із кільця, сережок і підвіски - кільце білого кольору, з вставками рубінів зверху, 925 проби, вагою 6 грам, сережок білого кольору, з вставками рубінів по всій верхній частині, вагою 5 грам, 925 проби, підвіски білого кольору, з вставками рубінів по верхній частині, вагою 2,5 грами, 925 проби, вартість ювелірного набору 15000 грн.; ювелірним набором із золота білого кольору, який складався з кільця та підвіски - кільце з вставками діамантів по всій верхній частині, 18 розміру, вагою 10 грам, підвіска у вигляді заокругленого прямокутника, звуженого до низу, з вставками діамантів, вагою 6 грам вартістю 180000 грн.; чоловічим браслетом зі срібла, 925 проби, вагою 30 грам, вартістю 20000 грн., чоловічим годинником марки «Омега» «Ref: 25125000; Watch №78125741», вартістю 8000 доларів США.

Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 становить 781000 грн. та 28000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.10.2020 становить 792859 грн. 20 коп., на загальну суму 1 573 859 грн. 20 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , втекли з місця події.

20.07.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова (справа №461/9295/20; провадження №1-кс/461/4089/21) було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.08.2021 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

1) два ключі до автомобіля «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2) автомобіль марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 10.08.2021 року вказані речі та транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 10.08.2021 року обшуку автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1) два ключі до автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2) автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1