Справа 688/249/21
№ 1-кп/688/56/21
Ухвала
про продовження запобіжного заходу

02 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000652 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке підтримала потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили змінити на більш м?який, а саме на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 березня 2021 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до ОСОБА_7 на підставі ухвали суду, в зв`язку з тим, що останній на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на свідків, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 08 березня 2021 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 30 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали направити прокурору для контролю, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: