Справа № 307/2271/21
Провадження № 1-кп/307/229/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за № 0000229 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за № 0000229 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що з 21 лютого 2018 року по 22 лютого 2018 року з її дворогосподарства, а саме: із транспортного засобу марки «Рено» невідома особа умисно викрала технічний паспорт та водійське посвідчення. 22 лютого 2018 року проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чотири сліди, які перенесені до таблиці №1 та змив поміщений на марлевий тампон до експертного пакету №4302787. 26 лютого 2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка стверджує про крадіжку документів, однак хто може бути причетний до її скоєння їй не відомо. 01 березня 2018 року призначено трасологічну експертизу, згідно якої встановити чи відобразився на чотирьох відрізках клейкої стрічки сліди слідоутворюючого об`єкту не надається можливим. 12 березня 2018 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку якої встановити генетичні ознаки клітин на марлевій серветці зі змивом не вбачається можливим. 23 лютого 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка є сусідкою потерпілої та стверджує, що нічого не чула і не бачила. Досудовим розслідуванням не було встановлено достатніх доказів вчинення невстановленою особою інкримінованого йому кримінального правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 22 лютого 2018 року до теперішнього часу минуло більше 3 років років, невстановлена особа вчинила кримінальний проступок і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та в клопотанні вказує, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності притягнення особи до відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років застосовується строк давності терміном 3 роки з дня його вчинення.
На час розгляду клопотання з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та з моменту початку кримінального провадження, № 0000229, минуло 3 роки .
Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, за який не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000229 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1