У Х В А Л А
щодо клопотання про повернення обвинувального акту

11.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, -
у с т а н о в и в :

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявляє клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неознайомленням його та обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження та неврученням обвинувального акту.
Обвинувачений підтримує клопотання свого захисника.
Прокурор вважає клопотання безпідставним, оскільки обвинувачений та його захисник відмовлялись від відкриття матеріалів кримінального провадження та свідомо уникали від отримання копії обвинувального акту. Але це ніяким чином не перешкоджає такому ознайомленню та отриманню обвинувального акту в теперішній час. Він готовий надати обвинуваченому та його захиснику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та отримати обвинувальний акт.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 підтримує позицію прокурора.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, відтворивши відеозапис на представленому прокурором відеодиску, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає з огляду на таке.
На відеодиску зафіксовано, як прокурор намагається вручити захисникові ОСОБА_5 обвинувальний акт, однак останній повідомляє, що він готується до справи. Також видно, як слідчий ОСОБА_7 намагається вручити обвинуваченому ОСОБА_6 обвинувальний акт, він відмовляється. Тоді вона біля його квартири кидає документи у відчинені двері квартири, через мить вони вилітають з квартири на сходовий майданчик.
Суд вважає, що для надання оцінці побаченому на цій стадії судового провадження одного відео недостатньо, тому спочатку суд висловлює свою позицію стосовно застосування норм процесуального права у цій ситуації, а потім екстраполює свої висновки вже в площину встановлених фактичних обставин.
Отже, відповідно до частини першої статті 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного або виховного характеру.
Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок надання копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.
Згідно зі сттаттею 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Відповідно до частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як видно з клопотання захисника, він посилається на недотримання стороною обвинувачення порядку відкриття матеріалів досудового розслідування та вручення обвинувального акту. Водночас не наголошує на невідповідність обвинувального акту вимогам частини другої статті 291 КПК України.
Завданнями кримінального провадження, відповідно до положень статті 3 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У вимірі обставин цього кримінального провадження суд не може заперечити існування ситуації, коли захисникові та його підзахисному не відкриті матеріали досудового розслідування та не вручений обвинувальний акт. Однак в обсязі встановлених обставин цієї справи суд не може беззастережно погодитися з позицією захисника, що повернення обвинувального акту для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового слідства та отримання обвинувального акту є відповідною до вимог закону дією та виправданим.
Суд вважає, що в даному випадку вказані захисником підстави для повернення обвинувального акту прокурору не є передбаченими законом підставами для такого повернення. На думку суду, стороні захисту необхідно сприяти у відкритті стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акту. І це можливо зробити, оголосивши у підготовчому судовому засіданні перерву, надавши обвинуваченому та захиснику можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту.
Суд вважає, що наступне судове засідання після закінчення перерви слід продовжити у режимі відеоконференції під час трансляції з Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись статтями 283, 290, 293, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів) та вручення обвинуваченому та його захисникові обвинувального акту - відмовити.
Оголосити у судовому засіданні перерву, надавши обвинуваченому ОСОБА_6 та захисникові ОСОБА_5 можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 13-30 год 7 вересня 2021 року в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції під час трансляції з Ірпінського міського суду Київської області (вул.Мінеральна, 7, м.Ірпінь Київської області), куди викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу Ірпінського міського суду Київської області вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Ірпінського міського суду для виконання в частині проведення відеоконференції, обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.
Вступну та резолютивну частину ухвали вручити для виконання прокурору ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 .
Повний тест ухвали складено 15 червня 2021 року. Учасники процесу можуть отримати у суді повний текст ухвали, або звернутися з заявою про направлення їм копії ухвали по вказаній ними адресі.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_8