печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000002042 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02.03.2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000002042 від 28.12.2019 року.

Так, ОСОБА_3 вказує, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року, проте вказана постанова є не обґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи, відтак підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000002042 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02.03.2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, зміст оскаржуваної постанови зводиться до загальних формулювань та не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, у постанові не зазначено, які слілдчі дії було проведено в межах дпного кримінального провадження, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б свідчили про відсутність заподіяння майнової шкоди ОСОБА_3 . Крім того, слідчим в постанові не надано належної оцінки доводам, зазначеним у клопотанні. Отже, постанова слідчого є невмотивована.

Разом з тим, наведено конкретне обґрунтування для визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні з підстав заподіяння їй шкоди, що підтверджується належними доказами.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Також в своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати дії слідчого, які полягають у відмові у визнанні ОСОБА_3 потерпілим такими, що порушують право заявника на захист.

Так, вимоги скарги про визнання дій слідчого щодо відмови у визнанні заявника потерпілим задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 307 КПК України, не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року - задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року, залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1