Справа № 357/9434/20
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 від 04.09.2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0003080 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засіданні, в призначене підготовче судове засідання 01.03.2021 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 зазначила, що підзахисний з нею на зв`язок не виходить, причини його неявки їй невідомі, щодо клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 15 год. 00 хв. 24 березня 2021 року, в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Ружинському відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського районного ВП №1 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1