ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/661/21 Справа № 208/8558/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002260 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.06.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця обмеження волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття 2 роки 1 місяць обмеження волі.
Судове засідання в суді апеляційної інстанції призначене на 09 годину 40 хвилин 23 лютого 2021 року. До початку судового розгляду до суду апеляційної інстанції надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.
В судовому засіданні потерпіла підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги і просила закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Прокурор не заперечувала проти закриття апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження.
Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_6 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги потерпілої відносно якої остання подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову від апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4