Єдиний унікальний номер 341/1126/21
Номер провадження 1-кс/341/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у межах здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року під № 0000088, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною 2 статті 366 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.

Начальник відділу - головний архітектор відділу містобудування та архітектури управління будівництва, інфраструктури, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Галицької РДА ОСОБА_5 обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

25.10.2017 генеральний директор Національного заповідника «Давній Галич» (далі - НЗ «Давній Галич») через Центр надання адміністративних послуг Галицької РДА звернувся з листом у відділ містобудування та архітектури Галицької РДА для одержання послуги надання містобудівних умов та обмеження для проектування будівництва адміністративного готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Крилос Івано-Франківської області.

31.10.2017 ОСОБА_5 у приміщенні Галицької РДА, що знаходиться за адресою: м. Галич, вул. Площа Волі, 1, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи (для ТОВ «Ательє архітектури плюс») у вигляді фінансування за виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва шляхом використання службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення склав Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Адміністративний готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у в АДРЕСА_2 . Скріпив особистим підписом та відтисками печатки і штампу очолюваного відділу та особисто зареєстрував 31.10.2017 № 36, шляхом видачі наказу від 31.10.2017 № 09. Крім цього, затвердив їх, а також оприлюднив у Реєстрі містобудівних умов та обмежень Галицького району Івано-Франківської області за 2017 рік на офіційному сайті Галицької РДА, та надав їм статусу офіційного документа.

Зокрема, ОСОБА_5 у загальних даних Містобудівних умов та обмежень для проектування згаданого будівництва (пункт 1 Розділу «Загальні дані») 31.10.2017 умисно вказав, що зазначене нове будівництво в с. Крилос Івано-Франківської області знаходиться поруч з автомобільною дорогою національного значення Н 09 Івано-Франківськ Куровичі та, нібито, межує з територією, на якій розташований музей народної архітектури і побуту Прикарпаття.

Однак, відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серія ІІ-ІФ № 002713 від 12.02.2002 Національний заповідник «Давній Галич», що знаходиться у с. Крилос урочище «Прокаліїв Сад» Івано-Франківської області, використовує цілісну земельну ділянку площею 6,9280 га (кадастровий номер: :05:001:0006).

Крім цього, ОСОБА_5 умисно вніс у пункт 3 Розділу «Загальні дані» Містобудівних умови та обмеження для проектування згаданого будівництва завідомо неправдиві відомості про відповідність цільового та функціонального призначення земельної ділянки (кадастровий номер :05:001:0006) містобудівній документації на місцевому рівні, указавши цільове призначення земельної ділянки громадська забудова, а її функціональне призначення для будівництва адміністративно готельно-відпочинкового комплексу.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 6,9280 га, що перебуває у постійному користуванні НЗ «Давній Галич», класифікується за цільовим призначенням земель для розміщення та обслуговування музейних закладів та належить до земель історико-культурного призначення.

Усвідомлюючи, що містобудівні умови та обмеження для проектування будівництва адміністративного готельно-відпочинкового комплексу «Княжий Галич» у с. Крилос будуть використані під час фінансування для виготовлення проектно-кошторисної документації, ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, шляхом використання службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, передав їх НЗ «Давній Галич». Таким чином, видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Надалі, використовуючи вищевказані Містобудівні умови та обмеження для проектування будівництва, керівник НЗ «Давній Галич» ОСОБА_6 , довіряючи компетентності та законності виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , звернувся у Міністерство культури для виділення бюджетного асигнування на виготовлення проектно-кошторисної документації у сумі 888133,0 грн. Згідно з наказом Міністерства культури від 23.09.2019, затвердженого Державним секретарем головою комісії з проведення ліквідації Міністерства культури України, Національному заповіднику «Давній Галич», виділено грошові кошти у вище вказаній сумі.

Після виділення цих бюджетних коштів між керівниками НЗ «Давній Галич» та ТОВ «Ательє Архітектури Плюс» 29.10.2019 укладено договір № ААП/8-2019 на створення робочого проекту адміністративно готельно-відпочинкового комплексу «Княжий Галич» у с. Крилос Івано-Франківської області. На підставі платіжного доручення від 29.10.2019 № 3, цього ж дня, НЗ «Давній Галич» перерахував на користь ТОВ «Ательє Архітектури Плюс» грошові кошти в сумі 888100,00 грн.

Водночас, згідно з висновком будівельно-технічної експертизи від 10.03.2021 № 1432/20-28/570-572/21-28 розроблена проектно-кошторисна документація для будівництва Адміністративного готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо), оскільки у Містобудівних умовах та обмеженнях для проектування будівництва, виданих відділом містобудування та архітектури Галицької РДА 31.10.2017, внесені недостовірні відомості щодо цільового та функціонального призначення земельної ділянки.

Умисні злочинні дії ОСОБА_5 , які виразились у використані службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ «Ательє Архітектури Плюс» та у службовому підробленні офіційних документів, перебувають у прямому причинному зв`язку із тяжкими наслідками, що настали у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 888100,0 грн. охоронюваним законом державним інтересам в особі НЗ «Давній Галич», засновником якого є Міністерство культури України.

22.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину не визнав.

Слідча і прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що не має підстав для переховування від органів слідства, оскільки злочинів не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Судом було установлено, що 13.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною 2 статті 364 та 22.06.2021 за частиною 2 статті 366 КК України (об`єднане кримінальне провадження № 0000088).

Клопотання слідчої погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, зокрема Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 22.06.2021 о 20 годині 35 хвилин, протокол допиту свідка від 31.05.2021, копії клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом допиту свідка, рапортами працівників поліції, висновком експерта від 09.06.2021 № 18, постановою про залучення особи до провадження як представника потерпілого від 22.06.2021, договором про створення науково-технічної продукції (надання послуг) від 29.10.2019 № ААН/8-2019, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національного заповідника «Давній Галич», наказом відділу містобудування та архітектури від 31.10.2018 № 09, висновком експертів від 10.03.2021 № 1432/20-28/570-572/21-28 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000812, платіжним дорученням від 29.10.2019 № 3, довідкою про зміни кошторису на 2019 рік, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22.06.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчою під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків (представника потерпілого), тому клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з представником потерпілої юридичної особи, свідками; здати на зберігання до територіального підрозділу Галицького відділу Державної міграційної служби (м. Галич, вул. Шевченка, 7, Івано-Франківська область) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 277, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000088 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 27 серпня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим суддею, а саме:

представником потерпілої сторони - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

свідками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5) здати на зберігання до територіального підрозділу Галицького відділу Державної міграційної служби (м. Галич, вул. Шевченка, 7, Івано-Франківська область) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1