Єдиний унікальний номер 725/443/21
Номер провадження 1-кп/725/19/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 та поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області заступили на несення служби по патрулюванню м. Чернівці в складі екіпажу 101, в період часу з 20 год. 00 хв. 18.11.2020 року по 08 год. 00 хв. 19.11.2020 року.

Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції за № 430 від 28.03.2016 року, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, що є структурним підрозділом Національної поліції України.

Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» визначено, що органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції поліцейського патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважені виявляти, припиняти адміністративні правопорушення, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 19.11.2020 року були наділені правом, в межах своєї компетенції, висувати вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від їх відомчої приналежності та підпорядкування, тобто виконували функції представника влади та являлись службовими особами правоохоронного органу.

Під час здійснення патрулювання, приблизно о 20 год. 26 хв. 19.11.2020 року працівниками патрульної поліції екіпажу № 101 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснюючи рух не виконав вимогу, а саме на перехресті вулиць Левадка та Гагаріна в м. Чернівці, водій не ввімкнув відповідний показчик повороту при здійсненні маневру - повороту, чим порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України.

Після чого, патрульними було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу та поліцейський ОСОБА_7 , керуючи службовим автомобілем марки «TOYOTA PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , увімкнув маячки червоного і синього кольору про зупинку даного транспортного засобу, на що водій зупинив автомобіль біля будинку № 68 по вул. Гагаріна в м. Чернівці. Після його зупинки було встановлено, що за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у водія ОСОБА_5 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому. працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропоновано ОСОБА_5 пройти огляд на стан сп`яніння на місці, а також проїхати до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння та складання адміністративних матеріалів відповідно до ст. 130 КпАП України, на що останній відмовився.

Після цього, 19.11.2020 року близько 20 год. 59 хв., ОСОБА_5 під час розмови із працівниками УПП в Чернівецькій області, які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «TOYOTA PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Чернівці вул.Гагаріна, 68, під час складання адміністративних матеріалів, достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, зобов`язанні виявляти та припиняти правопорушення на транспорті та документувати їх шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пряму словесну пропозицію наміру надати неправомірну вигоду, після чого поклав біля поліцейського ОСОБА_7 між переднім правим сидінням та підлокітником кошти в сумі 1000 гривень, чим надав неправомірну вигоду.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

31 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000930 від 20.11.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України при вищевикладених обставинах, і між сторонами досягнуто домовленості про призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства кримінального правопорушення.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив у судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0000930 від 20.11.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 817,25 грн.

Речові докази по справі, а саме:

Сейф пакет №5241247 з двома купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які передано на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави;

Три оптичні носії інформації «DVD-R», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1