КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4483/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 08 липня 2021 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 21.07.2021 року включно відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисники підозрюваного подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України не доведено.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисників про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою до 21.07.2021 року включно відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4