279/3518/20
1-кс/279/741/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000980 від 02.08.2019 року за ст.367 ч.1,2 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000980 від 02.08.2019 року за ст.367 ч.1,2 КК України, звернувся з клопотанням, в якому вказав, що підозрюваним в ньому є ОСОБА_4 , якому 29.03.2021 р. повідомлено про підозру за ст.367 ч.2 КК України, 31.05.2021 р. за ст.367 ч.1 КК України, 17.06.2021 року підозру змінено за ст.367 ч.1, 2 КК України.
18.06.2021 року досудове розслідування було завершено, про що повідомлено підозрюваного та його захисника, відкрито матеріали, визначено дату ознайомлення з ними 22.06.2021 року.

22.06.2021 року сторона захисту для ознайомлення з матеріалами провадження не прибула.

Слідчий клопотав про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 факт зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження заперечили, пояснили, що у визначений день захисник був зайнятий, тому не мав змоги ознайомитись з матеріалами, про що повідомив прокурора та просив узгодити інший день для ознайомлення, однак його прохання було проігноровано.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважають такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

18.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові ОСОБА_5 процесуальним прокурором було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, ознайомитись з якими сторона мала 22.06.2021 року. Оскільки у вказаний день сторона захисту не прибула на ознайомлення з матеріалами, 23.06.2021 року, тобто на наступний день, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим не представлено доказів того, що сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, оскільки стороні було надано можливість ознайомитись з ними лише протягом одного дня і наступного ж дня слідчий подав до суду клопотання, що не може вважатись зволіканням при ознайомленні з матеріалами, клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 ч.10 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000980 від 02.08.2019 року за ст.367 ч.1,2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1