провадження №: 1-кс/752/1344/21
У Х В А Л А
04.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № № 0000691, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання обгрунтовує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 30.03.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
13.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Захист підозрюваного здійснюється адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво №4899 від 27.03.2012).
01.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження останніх у часі та засобах.
06.01.2021 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомлено засобами поштового зв`язку, шляхом направлення листів за зазначеними вищевказаними особами поштовими адресами та засобами електронного зв`язку, шляхом телефонних дзвінків та направлення смс-повідомлень на номери телефонів вказаних осіб.
Станом на дату подання вказаного клопотання, відкриття матеріалів триває вже 1 місяць. Підозрюваний ОСОБА_6 разом зі своїм захисником ОСОБА_7 ознайомилися з 6-ма томами кримінального провадження № 0000691 та збираються ознайомлюватись з речовими доказами.
Разом з тим, ОСОБА_4 разом зі своїм захисником ОСОБА_5 всіляко намагаються затягнути процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами. Так, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та виклику на 14.01.2021, 16.01.2021, 18.01.2021 для виконання вимог ст. 290 КПК України, 14.01.2021 адвокат ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 захворів (попередній діагноз гострий отит), разом з тим, будь-яких доказів, що підтверджують дійсність захворювання надано не було.
В подальшому, 25.01.2021 на поштові адреси ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 (крім того, на офіційну електронну адресу, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України) направлено повторні повідомлення про завершення досудового розслідування та виклики до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 290 КПК України на 29.01.2021, 01.02.2021, 02.01.2021 та додано графік-ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
29.01.2021 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибув ОСОБА_4 , який ознайомився з 4-м томом кримінального провадження № 0000691.
Повідомлення (у тому числі повторні) про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та прибуття для ознайомлення стороні захисту направлялись неодноразово, а також повідомлялось про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні каб. № 27 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не з`являються.
Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом..
В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явились про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому надійшла заява, згідно якої слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
13.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
06.01.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено, що у період з моменту повідомлення про закінчення досудового розслідування та на момент розгляду вказаного клопотання підозрюваний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування з`явився лише один раз 29.01.2021. При цьому, інший підозрюваний та захисник ознайомились з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (6 томів).
Разом з тим, захисник і підозрюваний не надано слідчому поважних причин, які б перешкоджали їм прибути до нього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тобто, вказані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження, підозрюваний, разом із захисником зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких йому надано, тому слідчим доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом якого підозрюваний та його захисник повинен ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження, а саме 7 (сім) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000691, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 в обсязі 7 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1