Справа № 646/1577/21
№ провадження 1-кс/646/1363/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду клопотання від 06.07.2021 та зобов`язання вчинити певні дії, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду зі скаргою звернувся заявник ОСОБА_2 , в якій зазначив, що 06.07.2021 він звернувся до керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0000643 з клопотанням, в якому просив зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора ОСОБА_3 надати витяг з ЄРДР по постанові слідчого ОСОБА_4 від 11.03.2017 про поновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000643. Однак, на теперішній час клопотання від 06.07.2021 не розглянуто, у зв`язку з чим, просив зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надати йому витяг з ЄРДР від 11.03.2017 за постановою слідчого ОСОБА_4 про поновлення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова заявнику була надана відповідь від 15.07.2021 №54-132-2354ВИХ-21, яка була направлена заявнику ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, в якій зазначено, що клопотання від 06.07.2021 в межах кримінального провадження №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України-розглянуто. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розглядається в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги вбачається, що заявник звертається до суду і просить зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова здійснити певні дії в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, оскільки обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню розглядається в Червонозаводському районному суді м. Харкова, тобто перебуває на стадії судового розгляду.

Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

Також, є вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч. 2 ст. 307 КПК України, до якого не входить зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а також те що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, вбачається необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду клопотання від 06.07.2021 та зобов`язання вчинити певні дії, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1