Справа № 372/1153/21
Провадження 1-кс-677/21
ухвала
Іменем України

10 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області, зі служби 102, надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, про те, що до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Києві, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , з діагнозом: закритий перелом правої верхньої кінцівки, гематома обличчя.
Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 17.03.2021 року за № 3480).
18 березня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та розпочато розслідування за фактом злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною.
Встановлено, що ОСОБА_4 (раніше прізвище було ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10.11.2020 по 03.12.2020 та з 04.02.2021 по 08.02.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділені КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення ступеня тяжкості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , дослідження СКТ та МРТ із додатками, висновок лікаря хірурга із зазначенням опису травм, висновок лікаря травматолога із зазначенням опису травм, висновок лікаря невролога із зазначенням неврологічного стану.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками, висновок лікаря хірурга із зазначенням опису травм, висновок лікаря травматолога із зазначенням опису травм, висновок лікаря невролога із зазначенням неврологічного стану, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливими.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , дослідження СКТ та МРТ із додатками, висновок лікаря хірурга із зазначенням опису травм, висновок лікаря травматолога із зазначенням опису травм, висновок лікаря невролога із зазначенням неврологічного стану, в КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчою не надано та необґрунтовано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 3, 9, 40, 160, 214 КПК України, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації може бути наданий лише слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення (злочину).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10.11.2020 по 03.12.2020 та з 04.02.2021 по 08.02.2021 а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , дослідження СКТ та МРТ із додатками, висновок лікаря хірурга із зазначенням опису травм, висновок лікаря травматолога із зазначенням опису травм, висновок лікаря невролога із зазначенням неврологічного стану в КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2021 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1