печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 1 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000709,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 1 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000709.

У судовому засіданні підозрюваний скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки бездіяльність, яка є предметом скарги, відсутня, а заявнику надана ґрунтовна відповідь щодо його заяви.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вказане повідомлення про підозру здійснене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , а вручено ОСОБА_3 прокурором другого відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_5 .

01.02.2021 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про роз`ясненням змісту повідомлення про підозру.

Станом на момент розгляду скарги процесуальне рішення за вказаним клопотанням ОСОБА_3 не прийнято.

Разом з цим, до матеріалів скарги прокурором долучено лист від 03.02.2021 за вих. № 31/2/2-10995, в якому зазначено, що відповідно до ст. 220 КПК України розглядаються клопотання сторони захисту про виконання процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Таким чином, клопотання підозрюваного про роз`яснення змісту повідомлення про підозру, нормами КПК України не передбачені. Зокрема не передбачено роз`яснення змісту повідомлення про підозру і главами 22, 37 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення змісту повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000709, прокурором розглянуто, а отже бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунута.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 1 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000709 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1