Справа № 297/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на направлення (етапування) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»

встановив:
10 лютого 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 № 0000029 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.02.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та відносно якого до Мукачівського міськрайонного суду скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002114 від 20.09.2016 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 1 лютого 2021 року, близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП « ОСОБА_7 », де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, викрав з прилавку магазину один ключ рожковий накидний 27-го розміру з надписом «BERG» L9E CHROME VANADIUM DSI3113A, вартість якого згідно висновку експерта від 03.02.2021 становить 100 гривень та один ключ трищітку марки «VOREL», вартість якого згідно висновку експерта від 03.02.2021 становить 245 гривень, однак, а всього на загальну суму 345 гривень з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та викрадення інструментів, так як був викритий на місці вчинення злочину працівниками магазину.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 01 лютого 2021 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , проник через огорожу на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, увійшов через незачинені ворота у гаражне приміщення, звідки таємно, повторно викрав бувші у користуванні:

- дриль «Тайга ДЗУ-1200», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 02.02.2021, становить 319 гривень;

- велику шліфувальну машинку (болгарку) марки «МШУ-230-2100», вартість якої, відповідно до висновку експерта від 02.02.2021, становить 519 гривень 20 копійок;

- набір ключів та головок у коробці «Professional, вартість якого, відповідно до висновку експерта від 02.02.2021, становить 1 600 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув територію вказаного подвір`я із викраденим майном у невідомому напрямку та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2438 гривні 20 копійок.

За сукупністю ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

01 лютого 2021 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мукачева, мешканця АДРЕСА_3 , неодруженого, раніше судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 лютого 2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 01.02.2021; протоколом огляду місця події(вилучення речових доказів та автомобіля) від 01.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.02.2021; протоколом затримання гр. ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.02.2021; висновком експерта від 02.02.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.02.2021 та іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.04.2021.

Так, 03.02.2021 органом досудового розслідування із КНП «Мукачівська ЦРЛ» отримана довідка за № 141/01-12, у якій вказано, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення.

Відтак, 03.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена та 04.02.2021 у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку вказаної експертизи № 16 від 04.02.2021 судово-психіатрична експертна комісія вважає доцільним направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для динамічного спостереження з метою уточнення діагнозу, проведення диференціальної діагностики між психічними розладами внаслідок вживання наркотичних засобів та ендогенним захворюванням.

09.02.2021 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Згідно ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З наданих слідчому судді копій матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри, підтверджується доданими до клопотання доказами, протоколом огляду місця події; протоколами допиту потерпілої та свідків та протоколом допиту самого підозрюваного.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Постановою слідчого від 09.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000029 від 01.02.2021 призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КП Львівська Обласна клініснапсихіатрична лікарня».

Так як для вирішення питань експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, підозрюваний потребує направлення до медичного закладу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне направити підозрюваного ОСОБА_4 до лікувального закладу , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати дозвіл на направлення (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мукачева, мешканця АДРЕСА_3 , неодруженого, раніше судимого, який на даний час утримується в Державній установі «Закарпатська УВП №9» на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованій у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95 на період проведення вказаної експертизи

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1