Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/21
Провадження №: 1-кп/332/102/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . моб.тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи всупереч нормам, передбачених п. 1 ч. 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, провадив діяльність у сфері громадського харчування, яка виразилась у функціонуванні закладу кафе та прийманні у ньому відвідувачів за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане порушення було виявлено дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи намір уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 44-3 КУАП, яке виразилося у порушенні карантинних норм, скоїв замах на надання дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , який є службовою особою органів Національної поліції України, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, поклавши їх на барну стійку зазначеного кафе біля дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , тим самим виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 відмовився прийняти вказану неправомірну вигоду і грошові кошти о 14 год. 19 хв. 22 січня 2021 року в ході огляду місця події - приміщення кафе за адресою: м.Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 16 були вилучені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що 22.01.21р. в денний час в кафе за адресою: АДРЕСА_2 він намагався дати 2000 грн. співробітнику поліції за не складання адміністративного протоколу за порушення карантинних обмежень, але співробітник поліції отримати гроші відмовився та викликав слідчо-оперативну групу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України як закінчений замах на надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку в ЗОКНД не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Запобіжний захід у обвинуваченого по справі відсутній.

Речові докази:
грошові кошти в сумі 2000 грн., що передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави;
боді камеру, яка передана на зберігання до камери схову відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику в подальше користування;

DVD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1