Справа №592/2873/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/63/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000542 від 08.03.2021 за ч.1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до ЄРДР 08.03.2021 за ч.1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, до іншого суду, оскільки дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, як вбачається з подання, слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились на території Краснопільського району в смт. Краснопілля та саме з смт. Краснопілля надійшло клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми. Крім того, до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що слідчі у кримінальному провадженні наразі фактично знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, що свідчить про те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000542 від 08.03.2021 за ч.1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів клопотання до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до ЄРДР 08.03.2021 за ч.1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3