Справа № 521/8107/20
Провадження№1-кп/521/1134/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 19.02.2020 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2-а, раніше неодноразово судимий, в останній раз вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, останній раз 06.08.2019 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (кінець строку 0.09.2022 р.), відповідних висновків для себе не зробив, та під час відбування покарання знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.

Відбуваючи покарання в ДУ «Одеська виправна колонія № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2-а, ОСОБА_3 був під розписку ознайомлений з правами, обов`язками засудженого та правилами внутрішнього трудового розпорядку, які передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України та Кримінальним кодексом України, де останньому було доведено про перелік заборонених предметів, речей та речовини в установах виконання покарань (ст. 107 КВК України).

Так 18.02.2020 р., приблизно о 18 годині 40 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , знаходячись у прогулянковому подвір`ї ДУ «ОВК № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2-а, придбав шляхом знахідки згорток, в якому знаходилися пігулки, начинені наркотичним засобом метадоном, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого особистого вживання, помістив знайдений згорток з пігулками, начиненими наркотичним засобом метадоном, до правої кишені одягнутих на нього штанів, чим став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Цієї ж доби, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений біля адміністративної будівлі колонії оперативними працівниками ДУ «ОВК № 14» за підозрою у зберіганні заборонених предметів, до повідомив останніх про наявність у себе наркотичних засобів.

У подальшому, з 21 години 11 хвилин по 21 годину 17 хвилин цієї ж доби, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб метадон, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, кристалічна речовина, масою 0,752 г. в трьох капсулах біло-синього кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,322 г.

За таких обставин, своїми умисними діями, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, про що надали заяву.

Таким чином, суд, за клопотанням прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий та на даний момент відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1884 грн. 12 коп..

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.08.2019 року, та остаточно, за сукупністю вироків, з урахуванням положень п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону 0,322 г. знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1884 грн. 12 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1