Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1154/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 04.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року, близько 23 години, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , таємно викрав з комори належну останній бензопилу марки «Калібр БП-2400» вартістю 1728 грн., яку виніс з будинку та переховав у іншому місці і таким чином розпорядилася нею на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1728 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 01 квітня 2020 року, близько 19 години, він пішов погуляти з друзями до центру села Велика Фосня Овруцького району. В центрі він зустрів своїх односельчан та друзів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після спілкування вони вирішили піти до їх спільного знайомого додому, теж жителя с. Велика Фосня Овруцького району ОСОБА_10 . По дорозі вирішили зайти до житлового будинку, де мешкає ОСОБА_11 , для того щоб взяти цигарки. Коли вони підійшли до будинку, то у веранді світило світло і зайшовши до нього, він помітив в кладовій кімнаті, поряд з господарськими речами, бензопилу в корпусі жовтого кольору. В житловій кімнаті вони взяли цигарки та почали там палити разом. Коли вони виходили він йшов останнім і взяв з комори бензопилу. Вийшовши з бензопилою з домогосподарства ОСОБА_12 він поклавв її до нежитлового будинку, що був неподалік. Вранці коли він йшов додому він взяв бензопилу та заніс додомув. Через декілька днів, до нього приїхали працівники поліції яким він у всьому зізнався. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо некарати..

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість обвинуваченого підтверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що того вечора до неї прийшли хлопці і попросили закурити. Їх було четверо. Виходячи хлопці виключили світло. Вранці вона виявила пропажу бензопили, яка була в коморі. Після того, вона звернулась в поліцію. Пилу їй привіз дільничий. Щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 03.04.2020 року, з якого вбачається, що місцем проведення огляду являється домогосподарство ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де було викрадено бензопилу марки «Калібр БП-2400».

а.с.п. 101-103

- протоколом огляду місця події від 03.04.2020 року, з якого вбачається, що місцем проведення огляду являється ділянка вулиці Сонячна, її узбіччя, біля домогосподарства АДРЕСА_1 , де було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 викрадену бензопилу марки «Калібр БП-2400».

а.с.п. 104-105

- висновком експерта №12/1-358 від 27.04.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість бензопили торговельної марки «Калібр» модель «БП-2400» станом на 01.04.2020, могла становити 1825,95 грн.

а.с.п. 108-111

- протоколом проведення слідчого експерименту з використанням відеозапису від 29.04.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 113-114

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази бензопилу марки «Калібр БП-2400» - залишити власниці ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1