справа № 166/239/21
провадження № 1-кп/166/57/21
Ухвала
іменем України
21 квітня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 від 16.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рівне, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше несудимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 14 січня 2021 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись у магазині «Євроопт» по вул.Л.Українки, 19 в с. Доманове Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці акумуляторну батарею марки «Walker», вартістю 358 гривень 15 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Також в підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечила.
Потерпіла скерувала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована. Проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов наступних висновків:.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За нормами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який не становить значної суспільної небезпеки, вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачений звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до Обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000005 від 16.01.2021 року - закрити.
Речові докази у справі:
-цифровий носій з відеозаписом з камер відеоспостереження із магазину «Євроопт» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-упаковку з акумуляторної батареї марки «Walker» та акумуляторну батарею марки «Walker» - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1