Справа 524/6710/20
Провадження 1-кс/524/868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002378 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову з недостовірними відомостями.
17.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002378 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
27 липня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2020 про зобов`язання орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , поданій 14.07.2020, про те, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно знято арешт з об`єкту нерухомості, який в подальшому відчужено.
28.07.2020 за даним фактом СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002424 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
01.09.2020 вказані провадження об`єднані в одне провадження за № 0002378.
У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження №59610091 від 23.07.2019 з примусового виконання виконавчого листа №524/266/19 від 16.07.2019 виданого Автозаводським районним судом міста Кременчук, стосовно стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в розмірі 7350 доларів США.
В матеріалах виконавчого провадження №59610091 міститься постанова про арешт майна боржника від 23.07.2019, якою державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_5 .
У слідства є підстави вважати, що державний виконавець ОСОБА_6 , безпідставно, в один день 28.08.2019: 1)закінчив виконавче провадження; 2)зняв арешт з майна боржника (в цей же час боржник у приватного нотаріуса, шляхом договору дарування, відчужив свою частку нерухомого майна); 3)скасував постанову про закінчення виконавчого провадження. Самі ж постанови стягувачу не направляв та в матеріалах виконавчого провадження № 59610091 вони відсутні, а є тільки в електронній базі. Описані злочинні дії державного виконавця допомогли боржнику відчужити наявне в нього нерухоме майно та зробити неможливим виконання судового рішення.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , останній від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України, але при встановленні анкетних даних вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 . Також допитаний в якості свідка ОСОБА_6 останній від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України, але при встановленні анкетних даних вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_2 .
Окрім того було проаналізовано місце мешкання вказаних осіб та отримано відповіді на запити з навчальних закладів, у зв`язку з чим прослідковується можливий дружній зв`язок, що відповідно став причиною для вчинення відповідних дій з боку державного виконавця.
Враховуючи викладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію стосовно історії зв`язків абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2019 по 22.03.2021 та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановити слідчим шляхом історію зв`язків мобільних терміналів з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , не надається можливим.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено, що відомості, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,перебувають у володінні відповідної особи, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема факту особистого знайомства державного виконавця та боржника у виконавчому провадженні і вони можуть бути використані як докази.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу з номерами оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням: (Вх., Bиx., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з 22.07.2019 по 31.12.2019 включно(з моменту надходження виконавчого листа до відділу та до кінця року в якому проведено відчуження майна)

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002378 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільних терміналів з номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням: (Вх., Bиx., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, за період з 22.07.2019 по 31.12.2019 включно, з можливістю зняти копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26.05.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1