Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000122,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.311 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинити нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

19.03.2021 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині кваліфікації незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та ухвалити ухвалу, якою виключити з кваліфікації діяння ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України кваліфікуючу ознаку вчинене протягом року після засудження за цією статтею. Також прокурор просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.311 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги апеляційної скарги, не були чітко сформульовані, не відповідали положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і не узгоджувалися з іншими положеннями кримінального процесуального закону,ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2021 її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на офіційну електронну адресу Київської міської прокуратури і отримана 12.04.2021, що підтверджується листом електронної пошти.
Проте прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому її належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1