Справа № 305/603/16-к
Номер провадження 1-в/305/3/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_5 , який був засуджений 07.09.2017 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 12.06.2020 року було призначено розгляд даного клопотання на 22.06.2020, яке неодноразово відкладалося і засуджений ОСОБА_5 був лише один раз в судовому засіданні 16.11.2020, яке за його заявою було відкладено через зроблену ним заяву про бажання мати захисника. Ухвали Рахівського районного суду про привід ОСОБА_5 від 21.09.202 та 09.12.2020 виконані не були. Також, не була виконана ухвала про привід у дане судове засідання ОСОБА_6 від 22.02.2021.

Т.в.о. заступника начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 04.03.2021 направив на адресу суду матеріали про причини невиконання ухвали про привід, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 на даний час в селищі не знаходиться і місце його перебування виконкому не відоме. ДОПСП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 у рапорті зазначив, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і де він знаходиться не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_9 вважають за необхідне розглянути клопотання про направлення обвинуваченого по суті.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання й вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Виходячи з вимог статті 318 КПК України судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з матеріалами Рахівського відділення поліції №1662 від 04.03.2021 року слідує, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що клопотання органу пробації погіршує становище засудженого, суд позбавлений можливості встановити дійсні причини невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, виконати привід ОСОБА_5 не можливо, через те, що останній зник з місця проживання, тому слід оголосити розшук засудженого, а провадження у справі, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 , слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження 1-кп/305/3/21 у зв`язку з оголошенням розшуку, до встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1