Справа № 147/842/21
Провадження № 1-в/147/35/21
УХВАЛА
іменем України

26 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
У серпні 2021 року до суду надійшло подання фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 13.11.2019 р. За місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області, нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план виконав та випробувальний термін у засудженого закінчився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від відбування покарання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 р. ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання - 5 ( п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Вінницьким апеляційним судом 22.10.2019 р. змінено вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 р. змінено в частині призначеного покарання. Виключено з резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_4 вказівку про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до даних ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За місцем проживання ОСОБА_4 , 1999 р.н., характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою від 03.08.201 р., виданою Ободівською сільською радою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, а тому ОСОБА_4 може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання фахівця Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 05.08.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1