Справа № 756/6712/21
Номер провадження № 1-кс/756/1070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва в кримінальному провадженні, внесеного 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883,

УСТАНОВИВ:
29.04.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва в кримінальному провадженні, внесеного 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883. 20.04.2021 Оболонською окружною прокуратурою м. Києва було отримано клопотання від заявника в якому вона просить дати вказівки слідчим, а саме допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої та виконати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2021. Проте, протягом визначеного ст. 220 КПК України строку не отримала рішення за наслідком розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю зі сторони прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва. У зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва вчинити дії у визначений ст. 220 КПК України строк, а саме розглянути її клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Крім того пояснила, що вона отримала після подання скарги відповідь від прокурора на її клопотання.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судовому засіданні додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2020 за № 0000883 та постанову про закриття кримінального провадження. Крім того пояснив, що заявнику було спрямовано відповідь на її клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883. Заявником подано клопотання в якому просить допитати її в якості потерпілої та виконати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2021, яке не було розглянутим в передбачені ст. 220 КПК України строки. Однак у судовому засіданні з`ясовано, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про що 29.04.2021 було повідомлено ОСОБА_3 у відповіді на її клопотання. Вказане свідчить, що прокурором було розглянуто клопотання, але не повідомлено вчасно про його розгляд. Однак станом на момент розгляду скарги, таке повідомлення здійснено шляхом надання копії відповіді заявнику, тобто, фактично, виконано вимоги ст. 220 КПК України, що було підставою для оскарження слідчому судді.

Крім того слід урахувати, що кримінальне провадження, внесене 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито постановою слідчого від 16.12.2020, а тому будь-які слідчі дії не можуть вчинятися в кримінальному провадженні.

Отже, ураховуючи положення ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити, оскільки усунена бездіяльність, яка була предметом оскарження слідчому суді,

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва в кримінальному провадженні, внесеного 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1