печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП У місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003858 від 10.09.2019, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві надійшла ухвала суду щодо внесення відомостей до ЄРДР із заяви ОСОБА_4 щодо вчинення державним реєстратором Київської філії КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зловживання своїми повноваженнями при вчиненні реєстарційних дій.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що предметом злочину є придбання ОСОБА_6 , за співучасті державних реєстраторів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом обману права на належне йому нерухоме майно на підставі визнаних чинним рішенням суду недійсних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, незаконне скасування у Державному реєстрі речових прав на майно (далі Держреєстр) записів про право власності та реєстрації обтяжень на підставі неіснуючої ухвали суду.

Відбулося це в результаті проведення державними реєстраторами (надалі Реєстратори) незаконних реєстраційних дій в Держреєстрі за результатом розгляду поданих ОСОБА_6 та/або іншою особою відповідних заяв у сфері державної реєстрації.

Реєстраторами були прийняті як рішення про скасування ІНФОРМАЦІЯ_4 права власності на нерухоме майно так і Реєстратором ОСОБА_7 було проведено скасування реєстраційних дій інших Держреєстраторів зі скасування Держреєстрації прав власності ОСОБА_8 , що взагалі передбачено тільки у разі скасування судом їх відповідного рішення, котре відсутнє, а тому зміст рішення Реєстратора ОСОБА_7 є важливим доказом.

З отриманих з Держреєстру деталізованих інформаційних довідок, котрі містяться у матеріалах досудового розслідування, неможливо встановити які саме заяви подавав Реєстраторам ОСОБА_9 або інша особа, на підставі котрих ними були прийняті відповідні рішення про Держреєстрацію, скасування записів у Держреєстрі тощо, а також якими нормами законодавства вони керувалися при прийнятті цих незаконних рішень. Також відсутні відомості про всі інші документи, подані ОСОБА_10 та/або іншою особою разом із заявами.

Документи з реєстраційних справ, котрі зберігаються у паперовій та електронних формах, є основними доказами у кримінальному провадженні, котрі можуть підтвердити незаконність прийнятих Нотаріусами рішень про Держреєстрацію та незаконність проведених на їх підставі реєстраційних дій, а також відсутність законних підстав для подачі ОСОБА_6 заяв про державну реєстрацію.

А тому, з метою встановлення всіх обставин та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення доказів, необхідно отримати доступ до речей і документів з метою отримання копій документів з реєстраційних справ (щодо нерухомого майна, котре було предметом злочину), котрі зберігаються у паперовій формі та електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які здійснювали реєстрацію та перереєстрацію майна, вносили зміни до реєстраційних документів, їх підписи, також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, та надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме належним чином засвідчені копії всіх документів реєстраційних справ на наступні об`єкти нерухомості:

- Квартира АДРЕСА_2 (РНОНМ: 0);

- Квартира АДРЕСА_3 (РНОМН: 0);

- Квартира АДРЕСА_4 (РНОНМ: 0);

- Квартира АДРЕСА_5 (РНОНМ: 0);

- Квартира АДРЕСА_6 (РНОНМ: 0);

- Квартира АДРЕСА_7 . (РНОНМ: 0);

- Квартира АДРЕСА_8 (РНОНМ: 0);

- Машиномісце АДРЕСА_9 (РНОНМ: 0), котрі зберігаються у паперовій формі та електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень із зазначенням дати та часу їх формування, реєстрації, розміщення у реєстрі та прийняття будь яких рішень та дій щодо них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1