Справа №: 398/1285/21
провадження №: 1-кс/398/228/21
УХВАЛА
Іменем України

"17" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого щодо відмови в поверненні вилученого майна,

встановив:
11 березня 2021 року захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у якій просить скасувати зазначену вище постанову від 25.02.2021 року та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки TOYOTA модель модель COROLLA, сірого кольоро, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території двору Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та видати його власнику ОСОБА_3 , для користування. Скарга обґрунтована тим, що відповідно до постанови старшого слідчого Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , легковий автомобіль марки TOYOTA модель модель COROLLA, сірого кольоро, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та 18 металевих кутків, які були вилучені в ході проведення обшуку від 19.01.2021 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та залишено на зберіганні на території двору Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було накладено арешт на вилучене в ході обшуку 19.01.2021 року майно, у у вказаному вище провадженні, в тому числі на автомобіль марки TOYOTA модель модель COROLLA, сірого кольоро, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Зазначеною ухвалою про арешт власнику майна ОСОБА_3 заборонено розпоряджатися вказаним майном. Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2021 року по цьому провадженню, встановлено, що вищевказаною ухвалою про накладення арешту на автомобіль заборонено розпоряджатися власним майном, заборона користування цим транспортним засобом власнику майна ОСОБА_3 відсутня. Тому, після накладення арешту на легковий автомобіль 22.01.2021 року слідчим суддею ОСОБА_7 в частині заборони на його розпорядження та незадоволення клопотання в частині заборони користування автомобілем власнику ОСОБА_3 цей автомобіль відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України повинен був негайно повернутий власнику, що по даний час не виконано. 25 лютого 2021 року захисник обвинуваченого звернувся до начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП Кірвоградській області ОСОБА_8 з клопотанням в якому просив видати ОСОБА_3 , як власнику, для користування легковий автомобіль марки TOYOTA модель модель COROLLA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який по даний час знаходиться на зберіганні на території двору Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 2 березня 2021 року вказана вище постанова слідчого надійшла ОСОБА_3 враховуючи вищевикладене, захисник обвинуваченого звернувся до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу із зазначених у ній підстав. Вони також повідомили, що автомобіль є необхідним ОСОБА_3 для роботи, утримання та забезпечення потреб сім`ї.

Слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні відніс розгляд скарги на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.173 КУпАП відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 року було задоволено уточнене клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Було накладено арешт на вилучені 19.01.2021 року під час проведення огляду місця події території сінного сховища розташованого на території молочно-торгового комплексу по АДРЕСА_1 , газовий різак (типу автоген), що складається із металевого балону синього кольору, довжиною 140 см., діаметром 23 см., ще одного металевого балону темно-червоного кольору, довжиною 20 см., діаметром 20 см., на обох балонах встановлені редуктори із монометрами та двох гумових шланг чорного кольору, довжиною по 18 метрів кожна, які з`єднані між собою за допомогою ізоленти синього та чорного кольору, на кінці яких прикріплена газова горілка; саморобна металева драбина; мішок темно-зеленого кольору із вмістом у ньому мотузки та інструментів для ремонту техніки; пластикову частину бокового дзеркала від автомобіля, темно-сірого кольору та фрагмент автомобільного ковпака сірого кольору із значком на ньому автомобільної марки «Toyota», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 . Вказаною ухвалою було заборонено власнику зазначеного майна ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися вказаним майном.

8 лютого 2021 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду було залишено без задоволення апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про арешт майна від 22.01.2021 року, вказана вище ухвала була залишена без змін.

У мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду зазначено наступне. 19.01.2021 року до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення голови Сільськогосподарського кооперативу «Україна» ОСОБА_11 про те, що 19.01.2021 року близько 11:30 години двоє невідомих осіб, перебуваючи на території молочно-товарного комплексу СК «Україна», що розташований на вул.. Лесі Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом демонтажу намагаються таємно викрасти вироби із металу. Виїздом на місце події працівниками поліції були припинені вказані протиправні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , які не довели вчинюваний ними злочин до кінця, так як їхні протиправні дії були припинені працівниками Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. 19.01.2021 року під час проведення огляду місця події території сінного сховища розташованого на території молочно-торгового комплексу належного сільськогосподарському кооперативу «Україна» по вул. Лесі Українки в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено: 1) чотири аналогічні за своєю будовою металеві конструкції, що складаються із двох металевих кутників розміром 75х75х5 мм., які зварені між собою металевим кутником розміром 50х50х4мм.; 2) шість металевих кутників розміром 75х75х5 мм., довжиною 4,80 метра; 3) газовий різак (типу автоген), що складається із металевого балону синього кольору, довжиною 140 см., діаметром 23 см., ще одного металевого балону темно-червоного кольору, довжиною 20 см., діаметром 20 см., на обох балонах встановлені редуктори із монометрами та двох гумових шланг чорного кольору, довжиною по 18 метрів кожна, які з`єднані між собою за допомогою ізоленти синього та чорного кольору, на кінці яких прикріплена газова горілка; 4) мішок темно-зеленого кольору із вмістом у ньому мотузки та інструментів для ремонту техніки (упакований до спецпакету НПУ ГСУ №ЕХРО436421); 5) саморобну металеву драбину, розміром 280х52 см. на 7 щаблів; 6) пластикову частину бокового дзеркала від автомобіля, темно-сірого кольору, (упакована до спецпакету НПУ ГСУ №4359571); 7) дві частини автомобільного катафоту оранжевого кольору (упаковані до спецпакету НПУ ГСУ №4359571); 8) фрагмент автомобільного ковпака сірого кольору із значком на ньому автомобільної марки «Toyota» (упакований до спецпакету НПУ ГСУ №4359571). 19.01.2021 року, в період часу з 14:10 години по 14:31 годину, було здійснено обшук легкового автомобіля марки «Toyota» моделі «Corola» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що перебував по вул. Центральна в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області. В ході обшуку вищевказаного автомобіля, у його багажному відділенні було виявлено та вилучено: два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 138 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 122 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 118 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 124 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 132 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 135 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 121 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 127 см, два однакові металеві кутника розмірами 10х10х5 довжиною 105 см, в загальній кількості 18 металевих кутників, які були викрадені з сінника, що розташований на території молочно-товарного комплексу СК «Україна», яке належне СК «Україна» в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області. Також, в ході вказаної слідчої (розшукової) дії було вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Corola» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «TOYOTA» модель «COROLLA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 . На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у справі, а тому є підстави вважати, що незастосування заборони розпоряджатися автомобілем власником якого є підозрюваний ОСОБА_3 може призвести до втрати майна (речового доказу), або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Так, колегія суддів вважає, що на початковій стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його відчуження, виникнення штучно створених майнових обтяжень чи нових власників. Також у вказаній вище ухвалі, колегія суддів звернула увагу на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 року заборонено власнику та іншим особам розпоряджатися вказаним майном. Відомості щодо заборони користування транспортним засобом в ухвалі слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 відсутні.

Відповідно до постанови т.в.о. слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 було відмовлено у видачі останньому, як власнику, для користування автомобіль марки «TOYOTA» модель «COROLLA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно наведених вище норм ч.3 ст.173, п.2 ч.1 ст. 169 КПК автомобіль підлягає поверненню власнику або законному володільцю, адже накладений ухвалою слідчого судді арешт майна стосується лише права розпоряджатися ним і не обмежує право користування автомобілем. Підозрюваний ОСОБА_3 є власником та звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. За таких обставин підстави для відмови у задоволенні цього клопотання слідчим були відсутні і автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Отже скарга представника потерпілого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ухвалив:
Задовольнити скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000017 від 19.01.2021.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000017 від 19.01.2021.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000017 від 19.01.2021, повернути для користування без права розпорядження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль легковий марки TOYOTA, модель COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/VIN-номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 22.03.21 о 08.00

Слідчий суддя ОСОБА_1