Єдиний унікальний номер 341/712/21
Номер провадження 1-кс/341/159/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув заяву ОСОБА_3 у клопотанні про забезпечення виконання рішення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 під № 0000034.
встановив:
14 травня 2021 року слідчий суддя Галицького районного суду ОСОБА_1 частково задоволив клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

Скасовано частково арешт майна - автомобіля марки «Volkswagen Touran» н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від замка до нього, мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, блакитного кольору, чохол резиновий чорного кольору, сімкарту мобільного оператора «lifecell», сімкарту мобільного оператора «Київстар», сімкарту мобільного оператора «Lycamobile», сімкарту мобільного оператора «PILOYK», сімкарту мобільного оператора із надписом « НОМЕР_3 », на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021, справа ЄУН 341/712/21, провадження № 1-кс/341/122/21, накладено арешт у кримінальному провадженні від 25.04.2021 № 0000034, а саме: скасувати заборону на володіння та користування зазначеним майном.

Повернуто перелічене майно власнику ОСОБА_5 , заборонивши останньому здійснювати розпорядження (відчуження) щодо цього майна.
Зобов`язано ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання та збереження вказаного майна.
Зобов`язано ОСОБА_5 забезпечити доставку автомобіля марки «Volkswagen Touran» н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та іншого переліченого майна до органу досудового розслідування за першою ж вимогою вказаного органу.
19 травня 2021 року ОСОБА_5 до суду надіслав клопотання про забезпечення виконання ухвали слідчого судді, у якому просить:

-встановити коло уповноважених осіб, які у рамках кримінального провадження від 25.04.2021 № 0000034 відповідальні за виконання рішення слідчого судді;
-зобов`язати уповноважених осіб повідомити про виконання ухвали слідчого судді від 14.05.2021 у рамках кримінального провадження№ 0000034.
19 травня 2021 слідчий суддя на адресу начальника відділення поліції № 3(м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надіслав лист, про надання доказів (повідомлення) про виконання ухвали слідчого судді від 14 травня 2021 року щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

До початку розгляду клопотання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відкликання клопотання без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі потерпілим ОСОБА_7 заяви про залишення указаного клопотання без розгляду також є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб передбачений КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, заяву потерпілого ОСОБА_8 , про відкликання клопотання без розгляду, необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відкликання клопотання про забезпечення виконання рішення суду без розгляду, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення виконання рішення суду у кримінальному провадженні від 25 квітня 2021 року № 0000034, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1