У Х В А Л А

іменем україни

про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції

20.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні 3-х денного строку винесення Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні 3-х денного строку винесення Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2021 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Заявник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 , просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява адвоката про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення 31 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні 3-х денного строку винесення Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2021 року задовольнити.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні 3-х денного строку винесення Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).
Доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення судового засідання 31 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відео конференції у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні 3-х денного строку винесення Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2021 року.
Організацію проведення судового засідання у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні 3-х денного строку винесення Постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.04.2021 року , в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 для відому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1