overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/243/638/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов 12.05.2021 року з Слов`янської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1445/18
Провадження № 1-кп/309/10/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив усне клопотання про допит судового експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції в приміщенні Харківського НДЕКЦ.

Захисник ОСОБА_8 подав суду клопотання, згідно якого проти допиту судового експерта в режимі відео конференції не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, доходимо висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доходимо висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст. ст. 7, 314, 315, 336, 350 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за адресою: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, №34.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та судовому експерту ОСОБА_7 .

Доручити адміністрації Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру забезпечити участь судового експерта в судовому засіданні, яке призначене на 7 червня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 597/716/21
Провадження № 1-кп/597/56/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" травня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 28.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 28.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.362 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 28.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.362 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 24 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с.Біла Чортківського району Тернопільської області, захисника ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , представника потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про етапування засудженого ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Засудженний ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України з метою подання касаційної скарги.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Полицька ВК-76».
Оскільки засуджений ОСОБА_3 має намір подати касаційну скаргу і для цього йому необхідно ознайомитись із матеріалами кримінального провавдження, однак він відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія №76», тому з метою недопущення порушення його конституційних прав, суд прийшов до висновку, що засудженного ОСОБА_3 слід слід етапувати з ДУ «Полицька виправна колонія №76» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для ознайомлення із кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.369, 537 КПК України, суд,
постановив:
Етапувати з Державної установи «Полицька виправна колонія №76» до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» засудженного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали для виконання етапування ОСОБА_3 направити начальнику Державної установи «Полицька виправна колонія №76» та для відома начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Оскільки засуджений має право подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, тому з метою недопущення позбавлення конституційного права засудженого на подання касаційної скраги, дану ухвалу суду слід виконати до 01.06.2021 року.
Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити про це Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1518/21
Провадження №1-в/0274/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника адміністрації
ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, уродженця с. Лубянка Рокитнянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2009 за ст.ст. 187 ч. 3, 153 ч. 1, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про перерахунок терміну ув`язнення, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Повний текст буде складено та оголошено 14.05.2021 року о 14.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5496/20
Провадження №1-кп/367/204/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
14 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 17.04.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000958 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 :
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодня в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу на це суду, прокурора;
- з`являтись до суду, прокурора на першу вимогу.
Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (м. Буча, вул. Нове шосе 3), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поставити на облік і повідомити про це суд.
Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 14.05.2021 року до 12.07.2021 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 14 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3361/21
ун. № 759/9601/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив застосувати привід свідка ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні третього відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000032 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування з`явилась необхідність у допиті ОСОБА_4 у якості свідка. У зв`язку з чим були здійснені виклики ОСОБА_5 на допити в якості свідка у кримінальному провадженні №0000032 від 19.06.2020.

Так, прокурором у провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора на адресу ТОВ «Кривбасремонт» направлено повістки про виклик на допит в якості свідка за № 10/1/1-37974ВИХ-21 від 13.04.2021 та №10/1/1- 37978ВИХ-21 від 13.04.2021. На адресу Офісу Генерального прокурора від TOВ «Кривбасремонт» надійшов лист за №452/11.00-12 від 23.04.2021 про неможливість ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибути до м. Києва для проведення допиту в якості свідка.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про виклики на допит в якості свідка та безпідставно їх проігнорував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 направляв прокурору відповідні листи, у яких вказував на причини своєї неявки на виклик, які слідчий суддя вважає поважними, а також просив провести допит за його місцем перебування у м. Кривий Ріг.

Приймаючи до уваги, вказані вище обставини та вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
14 травня 2021 року
м. Київ
справа № 640/5652/13-к
провадження № 51-6047км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року щодо нього.
Розгляд вказаного провадження призначено на 11:30 20 травня 2021 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити голові Червонозаводського районного суду м. Харкова через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 20 травня 2021 року о 11:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Червонозаводським районним судом м. Харковаза участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування обвинуваченого
Справа № 492/272/21

Номер провадження 1-кп/495/538/2021

14 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - для виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - для виконання.
Підготовчий судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 24.05.2021 року на 13.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 24.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 24.05.2021 року о 13.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1788/19
Номер провадження: 1-кп/511/18/21
13.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000552 від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Через неодноразову неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 31.07.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про його розшук, та розгляд справи було зупинено.

На адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.02.2021 року №67/984 про необхідність оновлення ухвали суду про затримання з метою приводу відносно розшукуваного ОСОБА_4 , оскільки строк дії вказаної ухвали надається терміном на шість місяців та закінчився 31.01.2021 року.

В підготовчому судовому засідання прокурор не заперечував проти поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000413 від 15.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя