overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
09 червня 2021 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки є інформація, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.
Суд, розглянувши клопотання прокурора по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 30 хвилин 03 серпня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.190 КК України в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001272 від 06.05.2021 на підставі ст.45 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.190 КК України в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001272 від 06.05.2021 на підставі ст.45 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.05.2021 за №0001272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 13.00 год. 23 липня 2021 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1359/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про примусовий привід обвинуваченої, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Тривалий час обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.00 год. 13 вересня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ніжин Чернігівської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 червня 2021 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000379 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 під час судового розгляду провадження заявив собі самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з тим, що процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є його родичом (племінником).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/467/21 Справа № 697/42/19 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.06.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 302/578/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.06.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районнзого суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання із додатками про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане клопотання внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 17.04.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України,- на 26.07.2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір`я, вул. Шевченка, 99, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченоо ОСОБА_2 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- потерпілу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ..

Секретарю судового засідання повідомити вищевказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3454/20
Провадження № 1-кп/307/907/20
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, оскільки відсутній по місцю свого проживання.

Згідно інформації Новоселицької сільської ради №454 від 07 червня 2021 року, ОСОБА_5 по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5139/21 1-кс/335/3333/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подали скаргу, та слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
08 червня 2021 рокуСправа №451/1527/19
Провадження № 1-кп/451/113/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 13.01.2021 року,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.01.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000329 від 29 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2021 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

21 червня 2021 року вихідний день, тому суд призначаючи обвинувальний акт до розгляду, в резолютивній частині ухвали допустився описки в даті призначення розгляду обвинувального акту, так як день на який призначено розгляд справи 21 червня 2021 року є вихідним, тому вказану описку необхідно виправити, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 12 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 13 січня 2021 року, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 12 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/767/21
№ провадження 1-кс/453/185/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 червня 2021 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Начальника Сколівського відділу ДВС у Стрийському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сколівського відділу ДВС у Стрийському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, особа яка подала скаргу, строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Начальника Сколівського відділу ДВС у Стрийському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2021 року о 12 годині у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Копію ухвали направити Начальнику ДВС у Стрийському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 та слідчому ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.06.2021 Справа №607/9476/21 Провадження №1-кс/607/3064/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові ОСОБА_4 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0001289 від 29.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 117, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові ОСОБА_4 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0001289 від 29.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові ОСОБА_4 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0001289 від 29.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України скасувати.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0001289 від 29.10.2020 направити до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львовідля проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001289 від 29.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.06.2021 о 13-ій год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 679/105/21
Провадження № 1-кп/682/51/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000241 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Нетішинського міського суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.01.2021 року кримінальне провадження №0000241 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 направлено до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000241 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2021 о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1