печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактично зберігаються в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник володільця майна не зв`явився, належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, до суду направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002374 від 24.07.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 163 КК України, за фактом незаконного проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб впродовж листопада 2013-2014 років, а також щодо дій керівників центральних та регіональних правоохоронних органів, якими в лютому місяці 2014 року надано накази про знищення ряду службових документів, серед яких оперативно-розшукові справи, справи контр розвідувального пошуку та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою прикриття протиправної діяльності працівників правоохоронних органів щодо підстав для проведення відповідних комплексів негласних слідчих дій, суб`єктів відносно яких проводились такі дії та законності самих дій щодо обмеження законних прав та свобод людини.

У ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо можливої співучасті працівників міліції, залучених до проведення негласних слідчих дій відносно громадського активіста ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0017809 із особами, які 21.01.2014 здійснили викрадення останнього, шляхом передачі викрадачам інформації здобутої під час негласних слідчих дій.

Встановлено, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0017809 від 30.11.2013 слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_6 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , 03.01.2014 скеровано на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_5 у публічно доступних місцях, для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про його особу, поведінку та тих, з ким він контактує у публічно доступних місцях.

В подальшому дане клопотання було розглянуте слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду якого 09.01.2014 останнім винесено ухвалу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №01-54т/НСД від 09.01.2014, якою клопотання було задоволено та надано дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_5 у публічно доступних місцях, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для обшуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення відомостей про його особу, поведінку та тих з ким він контактує у публічно доступних місцях, строком на 30 діб.

Також в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0017809 від 30.11.2013 слідчий СУ ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант міліції ОСОБА_8 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 04.01.2014 скерував на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування.

В подальшому дане клопотання було розглянуте слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду якого винесено ухвалу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №01-38т/НСД від 09.01.2014, якою клопотання було задоволено та надано дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на проведення у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, якими користується ОСОБА_5 з телефонного номеру НОМЕР_1 , що обслуговується оператором зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", строком на 30 діб.

Дані ухвали слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 направлені на виконання до управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно протоколу за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів від 04.04.2014 складеного старшим оперуповноваженим УКР ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 в рамках ЄРДР №0017809, останній здійснив негласну слідчу (розшукову) дію спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження за особою у публічно доступних місцях відносно ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 №01-54т/НСД, терміном 30 (тридцять) діб з дня винесення ухвали, зазначено, що заходи не проводились в зв`язку з тим, що втратили свою актуальність. Ухвала суду повернута без виконання з відома начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно протоколу за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів від 04.04.2014 складеного старшим оперуповноваженим УКР ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 в рамках ЄРДР №0017809, останній здійснив ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 №01-38т/НСД, терміном 30 (тридцять) діб з дня винесення ухвали, який користується карткою оператора стільникового зв`язку (Прат « ІНФОРМАЦІЯ_11 », картка) НОМЕР_1 зазначено, що під час проведення заходу інформації яка б зацікавилась ОВС не отримано.

Викрадення учасників акцій протесту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , відбулось в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованої по АДРЕСА_4 , фактично під час здійснення відносно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій.

Підставою звернення слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із клопотаннями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_5 послугував рапорт старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_12 .

Крім того, в рамках кримінального провадження №0017809 від 30.11.2013 оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 складені рапорти щодо можливої причетності інших осіб, учасників акцій протесту до протиправних дій, які в подальшому так само слугували підставою для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 із клопотаннями про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно даних осіб.

Встановлено, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000849 від 21.03.2014 в якому містяться матеріали кримінального провадження №0017809 від 30.11.2014, в тому числі відповідні доручення слідчих на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а також рапорти тих самих оперативних підрозділів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0002374.

У зв`язку із чим, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000849 від 21.03.2014, в якому містяться матеріалами кримінального провадження №0017809 від 30.11.2014.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000849 від 21.03.2014 в якому містяться матеріали кримінального провадження №0017809, в тому числі відповідні доручення слідчих на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а також рапорти тих самих оперативних підрозділів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактично зберігаються в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися із вказаними матеріалами, зробити та вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10360/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1