Справа № 211/1435/21
Провадження № 1-кп/211/483/21
У Х В А Л А
іменем України

15 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_9
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002460 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 05.03.2021 року призначено підготовче судове засідання та вирішено питання про проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню за участю в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_9 під час трансляції з приміщення Державної установи «Харьківський слідчий ізолятор».

На адресу суду з Державної установи «Харьківський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_9 про його відмову від участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів з визначенням застави у розмірі 630 600 гривень. У подальшому, ухвалами слідчих суддів строк тримання під вартою ОСОБА_9 неодноразово продовжувався.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2021 року продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на шістдесят днів, а саме до 08 травня 2021 року включно, з можливістю внесення застави в сумі 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн.

Від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_9 відмовився.
Відповідно до положень ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Вислухавши думку прокурора, який просив суд вирішити питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_9 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" для забезпечення його участі в судових засіданнях по даній справі, думку інших учасників справи, які підтримали думку прокурора, приймаючи до уваги, те, що участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харьківський слідчий ізолятор» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)".
На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 315, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харьківський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, для забезпечення його участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню № 0002460 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України.
Копію даної ухвали направити до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" та до Державної установи «Харьківський слідчий ізолятор» - для виконання.
Про виконання ухвали негайно повідомити Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1