Провадження № 1-кс/554/5844/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово психолог психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001584, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020 ОСОБА_6 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на 3 (три) роки.

01.06.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині)№ НОМЕР_3 , молодшого сержанта ОСОБА_6 призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовомускладу) від 26.05.2020 № 9-РС на посаду старшого авіаційного механіка групи обслуговування вертольотів та двигунів авіаційно-технічного загону вертолітної ескадрильї військової частини НОМЕР_2 , з 30.05.2020 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

04.07.2016 військова частина НОМЕР_2 згідно видаткової накладної Рнк/PL-0010371 на підставі договору № 88 від 01.07.2016 придбала у ТОВ «Епіцентр» дриль ударний марки HITACHI FDV 16VB2, облікувала за військовою частиною НОМЕР_2 та з вказаного дня дриль ударний HITACHI FDV 16VB2 є іншим військовим майном.

Крім того, 25.04.2018 військова частина НОМЕР_2 згідно видаткової накладної № 6819/87 на підставі договору № 27 від 29.03.2018 придбала у ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» дриль ударний марки Stanley SDH800-RU, облікувала за військовою частиною НОМЕР_2 та з вказаного дня дриль ударний Stanley SDH800-RU є іншим військовим майном.

Молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українибув зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; зобов`язаний виконувати обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України зобов`язаний бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України; додержуватися Конституції та законів України,Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, діючи всупереч вищевказаним вимогам законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

05.10.2020 о 10 год. 30 хв. відповідно до графіку чергування патрульної охорони авіаційно-ремонтної майстерні (АРМ) військової частини НОМЕР_2 , фельдшер-рятувальник парашутно-десантної групи військової частини НОМЕР_2 , старшина ОСОБА_7 заступив на чергування в якому перебував до 10 год. 30 хв. 06.10.2020.

05.10.2020 близько 22 год. 30 хв. до АРМ військової частини НОМЕР_2 прибув молодший сержант ОСОБА_6 та скориставшись довірою попрохав у старшини ОСОБА_7 , що виконував обов`язки патрульного АРМ залишитися у приміщенні АРМ на відпочинок, який у свою чергу дозволив молодшому сержанту ОСОБА_6 залишитися в приміщенні АРМ для відпочинку.

05.10.2020, близько 23 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) у приміщенні 2 поверху авіаційно-ремонтної майстерні в інструментарній кімнаті 3-А, ключі від якої знаходились в тубусі шафи кімнати №3, та до яких мав вільний доступ останній, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій умисел на викрадення військового майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду викрав інше військове майно дві дрилі марки Stanley SDH800-RU та HITACHI FDV 16VB2 загальною вартістю 2596,47 грн., таким чином отримавши можливість розпоряджатися викраденим військовим майном на власний розсуд.

Того ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи в Ломбард ОНІКС Анохіна, Яценко за адресою: м. Полтава, вул.Калініна, буд. 9, уклав договори фінансового кредиту з Ломбард ОНІКС Анохіна, ОСОБА_9 під заставу дрилі марки Stanley SDH800-RU та HITACHI FDV 16VB2.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи у порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», 05.10.2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) у приміщенні 2 поверху авіаційно-ремонтної майстерні в інструментарній кімнаті 3-А, ключі від якої знаходились в тубусі шафи кімнати №3, та до яких мав вільний доступ останній, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій умисел на викрадення військового майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду викрав інше військове майно дві дрилі марки Stanley SDH800-RU та HITACHI FDV 16VB2 загальною вартістю 2596,47 грн.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирався.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_6 в скоєні ним суспільно-небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду, проведеними експертизами, слідчими експериментами, допитом підозрюваного в якому він детально розповідає про всі обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході здійснення досудового розслідування, 09.02.2021 отримано висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи, відповідно до якого

ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, 05.10.2020 страждав на психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, ускладненого комбінованим вживанням декількох психоактивних речовин, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Однак, поведінка та показання ОСОБА_6 суперечать висновку зазначеного експертного дослідження, адже встановлено, що він вчинив злочин, повністю усвідомлюючи свої дії, спланував та реалізував викрадення військового майна, скористався довірою співслужбовця, заклав майно до ломбарду та самостійно викупив, що може свідчити про те, що в момент вчинення злочину ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлював свої дії, керував ними та бажав вчинити злочин, тобто діяв з прямим умислом.

Відповідно до п. 1.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України

№ 402 від 14.08.2008, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до п. 2.1. зазначеного положення, Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

У період з 2012 року по жовтень 2020 року ОСОБА_6 кілька разів проходив військово-лікарську комісію з метою визначення придатності до військової служби та не визнавався непридатним до військової служби.

Враховуючи викладені обставини, є реальні сумніви в повноті та об`єктивності проведення амбулаторної психіатричної експертизи від 09.02.2021.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

09.02.2021 року отримано висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, 05.10.2020 страждав на психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, ускладненого комбінованим вживанням декількох психоактивних речовин, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що поведінка та показання ОСОБА_6 суперечать висновку зазначеного експертного дослідження, адже встановлено, що він вчинив злочин, повністю усвідомлюючи свої дії, спланував та реалізував викрадення військового майна, скористався довірою співслужбовця, заклав майно до ломбарду та самостійно викупив, що може свідчити про те, що в момент вчинення злочину ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлював свої дії, керував ними та бажав вчинити злочин, тобто діяв з прямим умислом.

Крім того, ОСОБА_6 не перебував та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Ст. 94. КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

З врахуванням того, що поведінка та показання ОСОБА_6 суперечать висновку вищевказаного експертного дослідження, адже встановлено, що він вчинив злочин, повністю усвідомлюючи свої дії, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру в лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 509, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошманівка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого повну вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , який проходив військову службу на посаді старшого авіаційного механіка групи обслуговування вертольота і двигуна 1 вертолітної ескадрильї у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро

вул. Бехтєрєва 1, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.04.2021 року о 10 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1