overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/637/21
Провадження № 1-кп/309/57/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 внесеному до ЄРДР від 21.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000047 внесеному до ЄРДР від 21.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «22» березня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 внесеному до ЄРДР від 21.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 947/6795/21
Провадження № 1-кс/947/2909/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000003 від 21.01.2021 року.

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000003 від 21.01.2021 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000003 від 21.01.2021 року.

Скаргу призначити до розгляду на 04 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , та дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 493/629/15-к
Провадження № 1-кп/507/4/2021
У Х В А Л А
"03" березня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
Клопотання ОСОБА_6 про прийняття ухвали судом про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, як то передбачено ст. 319 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений та його захисник наполягали на розгляді справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 319, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2021 року о 10:30 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/1286/21
Провадження № 1-кп/334/620/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/334/620/21 за клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 16.00 годині 03 березня 2021 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Одеській області ОСОБА_4 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002397 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Одеській області ОСОБА_4 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002397 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської від 01.03.2021 року провадження за скаргою відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів скарги, 02.03.2021 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Одеській області ОСОБА_4 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002397 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як бездіяльність слідчого була припинена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Одеській області ОСОБА_4 від 29.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002397 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3676/21
Провадження № 1-в/522/155/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.02.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.07.2009 року Приморським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 11.12.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- 28.03.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186, 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 06.09.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3 п.«В», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

2.Заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 години наступної доби;

4. З`являтися для реєстрації в відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 1-го та 3-го вівторка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 03.03.2021 року о 13.00 годин в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси № 107.

Суддя: ОСОБА_1

03.03.21
Справа № 522/3129/21
Провадження № 1-кс/522/2122/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

25 лютого 2021 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід по розгляду вказаної скарги, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, посилаючись на те, що в матеріалах скарги знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З наданих матеріалів вбачається, що в матеріалах скарги знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст.126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Таким чином, дослідивши заяву, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 35, 75, 80, 81 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити, скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
03.03.21
Ширяївський районний суд Одеської області
03.03.2021 Справа №: 518/268/21 Провадження № 1-кп/518/28/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2021 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2014 року за №0000414, розпочатому відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2014 року, розпочатому відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, розпочатому відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119КК України на 24 березня 2021 року о 14:10 год у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/1512/21
пр. № 1-кс/336/208/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 20201 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів примірників договорів які було укладено між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 .
До клопотання не надано будь-яких документів на підтвердження того, що слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, має повноваження здійснювати досудове розслідування та виконувати повноваження слідчого відповідно у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що відповідних документів на підтвердження своїх повноважень в матеріалах кримінального провадження немає, тож надати їх він не може.
Таким чином, за відсутності доказів на підтвердження повноважень слідчого по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1658/21
Провадження № 1-кп/461/321/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0002282 від 22.11.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

02 березня 2021 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002282 від 22.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 11 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1375/20
провадження 1-в/462/62/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, розлучений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 50 /п`ятдесят/ годин.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 09.30 год. 03 березня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1