Справа №463/9008/19
Провадження №1-кп/463/148/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 5 жовтня 2019 року, № 0002517 від 30 жовтня 2019 року, № 0002529 від 1 листопада 2019 року, № 0002532 від 1 листопада 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сєверний Усть-Янського району Республіки Саха Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 1 жовтня 2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 5 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» №100 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 214, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку магазину кондитерські вироби «Шоколад Milka целый миндаль», вагою 185 грам, в кількості 13 шт., код 652891, вартістю за одну одиницю 63 гривні 99 копійок, загальною вартістю 831 гривеня 87 копійок та каву «Кофе молотый Dallmayr Kilimanjaro», вагою 250 грам, у кількості 2 шт., код 781110, вартістю за одну одиницю 107 гривень 20 копійок, загальною вартістю 214 гривень 40 копійок, які заховав під куртку, у яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 , зазначений товар виніс за межі касових боксів, не розрахувавшись за нього, проте при виході з магазину «Сільпо» №100, був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.

Своїми діями обвинувачений спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 1046 гривень 27 копійок.

Крім того, обвинувачений 27 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188А, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку гіпермаркету шуруповерт, артикул 20101731 «Ак. Шуруповерт Einhell TH-CD 12 Li, 1aк, 12 В Li-Ion, 0-500об./хв, 0-105 об/хв., 1,3 Ач, 22 Нм, КЕЙС [чесна вигода -20 %]», вартістю 812 гривень 56 копійок, який заховав у сумку, що була при ньому, одягнуту через плече. Після чого, не розрахувавшись, покинув приміщення гіпермаркету із викраденим майном, заподіявши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 812 гривень 56 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 30 жовтня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188А, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку гіпермаркету шуруповерт, артикул 20101909 «Ак. Einhell TH-CD 12 Li,12 B, 1aк, Li-Ion, 1,3Aгод,22 Нм, 2,1 к [чесна вигода -20 %]», вартістю 759 гривень 76 копійок, який заховав під свою куртку, після чого не розплатившись за нього покинув приміщення гіпермаркету із викраденим майном, заподіявши ТОВ «Епіцентр» матеріальної шкоди на загальну суму 759 гривень 76 копійок.
Крім того, обвинувачений 30 жовтня 2019 року приблизно о 17:00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188А, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку гіпермаркету одяг, а саме «Куртку зимову Sanremo волого-вітронепроникна, сірого кольору, розмір XL», код 10324321, загальною вартістю 2100 гривень, яку одягнув на себе, після чого покинув приміщення магазину із викраденим майном не розплатившись за нього.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 жовтня 2019, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 знову прийшов в приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» №2 за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188А, та, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку гіпермаркету будівельний інструмент, а саме: «Ак.шуруповерт Black+Decker BDCDD12, 10,8B, 1,5 Aг Li-on, 1 ак, 26Нм, 0-550об/хв» в кількості 1 шт., код 20101939, загальною вартістю 1599 гривень 99 копійок.

Після чого вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказані речі заховав під свою куртку та покинув приміщення магазину не розплатившись за викрадене майно.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К», (матеріальної шкоди на загальну суму 3699 гривень 99 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_5 2 листопада 2019 року приблизно о 16 годині 31 хвилина, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет», за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 176 таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку оптово-роздрібного магазину ковбасу «Сушена свинина с/к Ранчо», вагою 340 гр., код 135, в кількості 1 шт., вартістю 63 гривні 45 копійок, шоколад торгової марки «MilkaWholenatcaramel», вагою 300 гр., код 568, в кількості 4 шт., вартістю 265 гривень 60 копійок.
Після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказані речі заховав під куртку, в яку був одягнутий.
В подальшому, ОСОБА_5 зазначені вище товари на загальну суму 329 гривень 05 копійок, виніс за межі каси, не розрахувавшись за них та направився в сторону дверей магазину, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ».
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності та він з ними погоджується, оскільки вчинив всі інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Вказав, що 5 жовтня 2019 року зранку, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» на вулиці Богдана Хмельницького 214, викрав з прилавку тринадцять шоколадок та дві упаковки кави, які заховав під куртку та вийшов з магазину. 27 жовтня 2019 року ввечері, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» на вулиці Богдана Хмельницького, 188А, викрав з прилавку шуруповерт, який заховав у сумку, що була при ньому та вийшов з магазину. 30 жовтня 2019 року в цьому ж гіпермаркеті викрав ще один шуруповерт, який заховав під свою куртку, після чого вийшов з магазину. Цього ж дня після обіду в цьому ж гіпермаркеті взяв з прилавку зимову куртку, яку одягнув на себе, після чого покинув приміщення магазину. Крім того, через деякий час повернувся до цього ж гіпермаркету та викрав з прилавку будівельний інструмент, який заховав під свою куртку та покинув приміщення магазину. 2 листопада 2019 року після обіду, перебуваючи в магазині «Фуршет» на вулиці Богдана Хмельницького, викрав з прилавку ковбасу та чотири шоколадки, які заховав під куртку, в яку був одягнутий, однак при виході з магазину був затриманий працівниками такого. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжок повторно, у вчиненні закінчених замахів на крадіжки вчинені повторно, його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 1 жовтня 2020 року, призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом часткового складання призначених покараньу виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 1 жовтня 2020 року призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 грудня 2019 року, як вказано у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2020 року, тобто з моменту його затримання, у відповідності до вимог ст. 208 КПК України та взяття його під варту, згідно з ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.
Речові докази чотири пластини шоколаду «MilkaWholenatcaramel» масою триста грам кожна, палка ковбаси «Ранчо сушена зі свинини», які передані на зберігання представнику власника ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» ОСОБА_6 залишити у власності ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ»; тринадцять шоколадок «Milka» які передані на зберігання представнику власника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»; шуруповерт «Блек Деккер», куртку зимову «Санремо», які передані на зберігання представнику власника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»; два DVD-R диски з записами з камер спостереження, чотири CD-R диски з записами з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1