Справа №751/4981/21
Провадження №1-кс/751/1475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001791 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001791 за фактом викрадення 12.06.2021 року невідомими особами ОСОБА_4 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.146 КК України.

09.07.2021 року з УКР ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт з зазначенням переліку номерів мобільних телефонів та прізвищ осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про активність телефонних з`єднань абонентів з номерами вище зазначених операторів мобільного зв`язку, які представляють інтересах в рамках даного кримінального провадження, разом з іншими доказами можуть мати істотне значення в ході досудового розслідування, зокрема щодо встановлення точного часу вчиненого злочину, маршруту руху винної особи та свідків.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Представників операторів мобільного зв`язку було повідомлено про розгляд справи, що підтверджується телефонограмою, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001791 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є загальними засадами кримінального провадження.

Передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК України інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфери прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів справи, обсяг проведених слідчих дій в рамках даного кримінального провадження обмежується єдиним допитом потерпілого ОСОБА_4 від 12.06.2021 року, а відтак зробити висновок щодо можливості використання як доказів відомостей, що маються в розпорядженні операторів мобільного зв`язку, та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної інформації, не вбачається за можливе.

Слідчий суддя погоджується, що встановлення місцезнаходження абонента мобільного зв`язку в день вчинення злочину, аналіз та систематизація зв`язків між можливими фігурантами, з огляду на тяжкість злочину, виправдовують потребу органу досудового розслідування в наданні тимчасового доступу.

Однак, слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати підстави (критерії) формування працівниками УКР ГУНП в Чернігівській області переліку номерів мобільних телефонів та прізвищ осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення кримінального правопорушення. Тобто, фактично ініціюється надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод значної кількості осіб можлива причетність яких до кримінального правопорушення базується виключно на рапорті оперативного працівника, що вочевидь є недостатнім для задоволення відповідного клопотання.

Згідно даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 останній підтвердив користування номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а відтак з метою перевірки його показань та отримання більш достовірних відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001791 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим в кримінальному провадженні №0001791: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годину 09.07.2021 з можливістю вилучення наступної інформації:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7) Рух коштів по мобільному рахунку.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годину 09.07.2021, за період часу з 00:00 годин 01.05.2021 по 23:59 годину 09.07.2021 з можливістю вилучення наступної інформації:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7) Рух коштів по мобільному рахунку.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1