23.07.2021
Справа № 642/4619/21
Провадження: № 1-кс/642/2372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000036 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000036 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 05.01.2020 приблизно о 00 год. 20 хв., невстановлені особи, відкритим шляхом заволоділи його грошовими коштами та мобільним телефоном, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив факт відкритого заволодіння його майном та повідомив, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 коли він повертався додому з магазину «АТБ» близько 00 год. 20 хв., почали його бити, після чого останній впав на землю, а після чого хтось з вказаних осіб (точно хто саме вказати не може) дістав у нього з кишені його мобільни телефон «Doodjee» чорного кольору та грошові кошти з гаманця у сумі 100 долларів США та 125 гривень, після чого, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , вказані особи пішли у невідомому напрямку.

Слідчим в порядку ст.40 КПК України неодноразово оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було. Свідків скоєння злочину не встановлено.

24.06.2021 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі ч. 2 п. 13 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки потерпілий судово-медичну експертизу не пройшов, що унеможливлює встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, а також ступеня їх тяжкості, також, під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , не надав документів на викрадене майно, з його IMEI, що унеможливлює пошуки та ідентифікацію викраденого, а також проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Проте 04.07.2021 вказану постанову слідчого, про закриття кримінального провадження прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , було скасовано, матеріали для подальшого досудового розслідування направлено до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000036 від 05.01.2020 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та пред*явити підозру.
При цьому, слідчий суддя зауважує, у рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000036 від 05.01.2020 року до шести місяців, тобто до 05.01.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000036 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування- задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 05 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1