Провадження 1-кс/193/104/21
У Х В А Л А
іменем України
про арешт майна
12 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.07.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст.115 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.07.2021 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом на заподіяння смерті малолітній дитині, з побутових мотивів, зв`язав малолітнього пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скотчем та клинком невстановленого слідством складеного ножа, завдав малолітньому ОСОБА_5 не менше ніж по 2 удари в область шиї та спини місця розташування життєво важливих органів дитини. Відразу після цього, ОСОБА_4 вирішивши, що вчинив всі необхідні дії для настання смерті пасинку, залишив його зв`язаним у приміщенні зазначеного будинку та з місця події зник, а малолітнього ОСОБА_5 цього ж дня, 07.07.2021, було госпіталізовано до КЗ «КМКЛ №8»ДОР», де було надано належну медичну допомогу, унаслідок чого смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 ..

07.07.2021 вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та внесено до ЄРДР за №0000070.

07.07.2021 в період часу з 16:45 год по 18:20 год в приміщенні ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд речей та одягу, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення даного огляду було виявлено та вилучено: сорочка чоловіча кольору хаккі, шведка чоловіча білого кольору, вітровка чоловіча чорного кольору на блискавці з капюшоном, штани чоловічі синього кольору з накладними кишенями на халошах, кофта з довгим рукавом білого кольору з синіми вставками, штани спортивні чоловічі чорного кольору, кофта з довгим рукавом в смужку сірого та чорного кольорів, шведка чоловіча пісочного кольору, шкарпетки чоловічі дві пари брудно-білого кольору з написом «адідас», труси чоловічі синього та зеленого кольорів в кількості 2 штук, перчатки робочі дві пари синього та помаранчевого кольорів, ботинки чоловічі чорного кольору з шнурками, футболка чоловіча сірого кольору, шведка чоловіча сіро-синього кольору, спортивна кофта чоловіча чорного кольору на блискавці, рушник банний сірого кольору, шведка чоловіча білого кольору, футболка чоловіча чорного кольору з різнокольоровими написами, бриджи чоловічі темно сірого кольору, пластикова пляшка з-під шампуню «senses» та пластикова чашка червоного кольору, шведка чоловіча білого кольору, жилетка чоловіча чорного кольору на блискавці.

В даній жилетці, у внутрішній кишені виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , блокнот з записами, аркуш паперу формату А-4 з записами, візитниця чорного кольору з банківськими картками в кількості чотирьох штук (Приватбанк 446564, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , sportbank - НОМЕР_3 ), довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , розкладний ніж металевий з ручкою довжиною 10 см, лезом довжиною 8 см та шириною 2,5 см в ширшій її частині.

Посилаючись на те, що вище перелічені особисті одяг, речі та документи могло зберегти на собі сліди злочину, та мають значення речового доказу у кримінальному провадження і для забезпечення збереження речових доказів, слідчий вважає, за необхідне накласти арешт .

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07.07.2021 до ЄРДР за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст.115 КК України, перебуває у провадженні групи слідчих ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що в ході проведення 07.07.2021 огляду речей та одягу, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено особистий одяг та речі підозрюваного, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , блокнот з записами, аркуш паперу формату А-4 з записами, візитниця чорного кольору з банківськими картками в кількості чотирьох штук (Приватбанк 446564, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , sportbank - НОМЕР_3 ), довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , розкладний ніж металевий з ручкою довжиною 10 см, лезом довжиною 8 см та шириною 2,5 см в ширшій її частині.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна в день його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані речі на підставі постанови слідчого від 07.07.2021 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки оглянуті та вилучені особисті речі та одяг, а також документи, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , 1993 року народження, які були видані ОСОБА_6 , 1982 року народження, працівникам поліції 07.07.2021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.07.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч.2 ст.115 КК України, арешт на майно, яке добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця свого проживання по АДРЕСА_2 та вилучене 07.07.2021, і належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: сорочку чоловічу кольору хаккі, шведку чоловічу білого кольору, вітровку чоловічу чорного кольору на блискавці з капюшоном, штани чоловічі синього кольору з накладними кишенями на халошах, кофту з довгим рукавом білого кольору з синіми вставками, штани спортивні чоловічі чорного кольору, кофту з довгим рукавом в смужку сірого та чорного кольорів, шведку чоловічу пісочного кольору, шкарпетки чоловічі дві пари брудно-білого кольору з написом «адідас», труси чоловічі синього та зеленого кольорів в кількості 2 штук, перчатки робочі дві пари синього та помаранчевого кольорів, ботинки чоловічі чорного кольору з шнурками, футболку чоловічу сірого кольору, шведку чоловічу сіро-синього кольору, спортивну кофту чоловічу чорного кольору на блискавці, рушник банний сірого кольору, шведку чоловічу білого кольору, футболку чоловічу чорного кольору з різнокольоровими написами, бриджи чоловічі темно сірого кольору, пластикову пляшку з-під шампуню «senses» та пластикову чашку червоного кольору, шведку чоловічу білого кольору, жилетку чоловічу чорного кольору на блискавці, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , блокнот з записами, аркуш паперу формату А-4 з записами, візитницю чорного кольору з банківськими картками в кількості чотирьох штук (Приватбанк 446564, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , sportbank - НОМЕР_3 ), довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , розкладний ніж металевий з ручкою довжиною 10 см, лезом довжиною 8 см та шириною 2,5 см в ширшій її частині.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1