ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1495/20
Номер провадження 1-кп/292/37/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 26.09.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, зі слів непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Житомирського апеляційного суду від 10.09.2001 року за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, п.п."а", "і" ст.93, ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, ч.2 ст.17 ч.3 ст.141, ст.208 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2020 року близько 23 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, підійшов до вікна з тильного боку приміщення магазину та, застосовуючи фізичну силу, руками пошкодив металеві ґрати на вікні. Після цього ОСОБА_4 за допомогою невстановленого слідством предмета, застосовуючи фізичну силу, віджав одну стулку від рами металопластикового вікна та через утворений отвір проник до торгівельного залу.
Оглянувши приміщення торгівельного залу магазину, ОСОБА_4 виявив та умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. та товарно-матеріальні цінності, зокрема:
- 1 пляшку пива "Старий мельник" об"ємом 0,45 л, вартістю 23 грн.; - 1 пляшку напою "Fresh" об"ємом 1,5 л, вартістю 22 грн.; - 1 пачку макаронів ТОВ "Агросвіт" вагою 1 кг, вартістю 24 грн.; - 1 пачку макаронів "Pasta" вагою 1 кг, вартістю 24 грн.; - 1 пачку макаронів "Соломка" яєчні, в пачці вагою 0,9 кг, вартістю 25 грн.; - 1 пачку гречки "Зорянка", в пачці вагою 0,9 кг, вартістю 35 грн.; - 1 пачку гірчиці "Торчин міцна" вагою 130 г, вартістю 11 грн.; - 1 пачку соусу "Торчин Тартар" вагою 200 г, вартістю 19 грн.; - 1 пачку кави "Jacobs" вагою 40 г, вартістю 37 грн.; - 1 пачку кави "Львівська" вагою 40 г, вартістю 35 грн.; - 1 пачку майонезу "Королівський смак" вагою 180 г, вартістю 9 грн.; - 1 пачку чаю "Майська корона", вартістю 24 грн.; - 1 пачку чаю "Grinfild", вартістю 36 грн.; - 1 банку консервів "Кілька в томаті", вартістю 27 грн.; - 1 банку соусу "Чумак сацебелі" вагою 440 г, вартістю 23 грн.; - 1 банку соусу "Чумак шашличний" вагою 440 г, вартістю 23 грн.; - 2 банки тушонки "Курка", вартістю 30 грн. за 1 шт., на загальну суму 60 грн.; - 1 пляшку олії "Extra" об"ємом 1 л, вартістю 37 грн.; - 1 пляшку олії "Соняшникова" об"ємом 0,8 л, вартістю 27 грн.; - 2 пляшки горілки "Prime" об"ємом 0,5 л, вартістю 95 грн. за 1 шт., на загальну суму 190 грн.; - 5 пляшок горілки "Миронівська" об"ємом 0,25 л, вартістю 45 грн. за 1 шт., на загальну суму 225 грн.; - 0,5 кг цукерок "Sportege", вартістю 115 грн. за 1 кг, на загальну суму 57,50 грн.; - 0,5 кг мяса "Запечена грудинка", вартістю 45 грн. за 1 кг, на загальну суму 22,50 грн.; - 0,5 кг печива "З кунжутом", вартістю 72 грн. за 1 кг, на загальну суму 36 грн.; - 1 запальничку вартістю 11 грн., а всього ОСОБА_4 викрав товарно-матеріальних цінностей на суму 1063 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1563 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, 19 листопада 2020 року близько 21 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, підійшов до вікна з тильного боку приміщення магазину та, застосовуючи фізичну силу, руками пошкодив металеві грати на вікні, після чого за допомогою невстановленого слідством предмета, застосовуючи фізичну силу, віджав одну стулку від рами металопластикового вікна та через утворений отвір проник до торгівельного залу.
Оглянувши приміщення торгівельного залу магазину, ОСОБА_4 виявив та умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 100 грн. та товарно-матеріальні цінності, зокрема:
- 8 пачок цигарок марки "WEST 25", вартістю 53 грн. за одну, на загальну суму 432 грн. ;
- 4 стейки ставриди вагою 0,8 кг, вартістю 135 грн. за 1 кг, на загальну суму 108 грн.; - 1 пачку кави марки "Галка", вагою 50 г, вартістю 24 грн.; - 1 палку ковбаси "Любительська", вагою 1,2 кг, вартістю 120 грн. за 1 кг, на загальну суму 144 грн.; - 1 батон, вартістю 14 грн. 50 коп.; - 1 пляшку горілки марки "Петриківська" об"ємом 0,5 л, вартістю 108 грн.; - 1 пиріг з вишневим джемом, вартістю 14 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 945 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ФОП ОСОБА_5 майновий збиток на суму 1045 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в кінці вересня 2020 року, точної дати не пам"ятає, у вечірній час прийшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Ясна Поляна Пулинського району, де руками зламав металеві ґрати на вікні, віджав стулку від рами металопластикового вікна та заліз всередину магазину, звідки викрав макарони, гречку, тушонку, олію, горілку, м"ясо та інші продукти харчування. Таким же способом в листопаді 2020 року, точної дати та часу не пам"ятає, проник всередину даного магазину, звідки викрав ковбасу, цигарки, рибу, каву та інші продукти харчування.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, вивчив матеріали, що характеризують його особу та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше судимий, беручи до уваги думку потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання обвинуваченому, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі, а саме: 1 пляшку горілки "Prime" об"ємом 0,5 л, 2 пляшки горілки "Петриківська" об"ємом 0,5 л, 1 пляшку олії "Соняшникова" об"ємом 0,8 л, 1 пляшку соняшникової олії "EXTRA" об"ємом 1 л, 2 банки тушонки "Куряча" об"ємом 0,5 л, 1 пляшку пива "Старий мельник" об"ємом 0,5 л, 1 пляшку напою "Fresh" об"ємом 1,5 л, 1 банку консервів "Кілька в томаті", 1 банку соусу "Чумак сацебелі" вагою 440 г, соус "Чумак томатний" об"ємом 440 г, 1 пачку чаю "Майська корона", 1 пачку чаю "Grinfild", 1 пачку гречки вагою 1 кг, 1 пачку макаронів "Соломка яєчні", 1 пачку макаронів "ТОВ Агросвіт", 1 пачку макаронів "Pasta", 1 пачку гірчиці "Торчин" вагою 130 г, 1 почку соусу "Торчин тартар" вагою 200 г, 1 пачку кави "Львівська" вагою 40 г, 1 пачку майонезу "Королівський смак" вагою 180 г, 7 цукерок "Sportege", 1 пачку печива з кунжутом, 1 скляну пусту пляшку з-під горілки марки "Петриківська" ємністю 0,5 л, 7 пачок цигарок марки " WEST 25", розпочату палку вареної ковбаси "Любительська", один розпочатий пиріг із вмістом джему, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу залишити останній як власниці.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1