Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/50/21
Єдиний унікальний №733/2060/13-к
Ухвала
Іменем України
20 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали за поданням ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Дане подання мотивоване тим, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Даний вирок 29 жовтня 2013 року набрав законної сили.

На облік Ічнянського РС Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 узятий 31 жовтня 2013 року.

Іспитовий термін у ОСОБА_4 закінчився 27 вересня 2014 року.

Відповідно до довідки УІАН ГУНП в Чернігівській області № 13-28072021/74016 від 29 липня 2021 року ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, 12 грудня 2013 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області останнього було оголошено в розшук як безвісти зниклого. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

На підставі ч.1 ст.80 КК України просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Представник Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_4 не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до такого.

Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Даний вирок 29 жовтня 2013 року набрав законної сили.

На облік Ічнянського РС Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 узятий 31 жовтня 2013 року.

Іспитовий термін у ОСОБА_4 закінчився 27 вересня 2014 року.

Відповідно до довідки УІАН ГУНП в Чернігівській області № 13-28072021/74016 від 29 липня 2021 року ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, 12 грудня 2013 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області останнього було оголошено в розшук як безвісти зниклого. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Норми ч. 4 ст.80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні

нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності заст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2013 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
УХВАЛИ В:

Подання ст. інспектора Ічнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш