Справа № 456/1909/21
Провадження № 1-кс/456/367/2021
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.04.2021 року у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 05.04.2021 року по 06.04.2021 року, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні її квартири, що за адресою АДРЕСА_1 викрала належний заявниці мобільний телефон "Нокіа"

За даним фактом сектором дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 07.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

20.04.2021 року в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia» 6300, який він викрав 05.04.2021 року у гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 .

21.04.2021 року отриманий в ході добровільної видачі мобільний телефон «Nokia» 6300 сіро-чорного кольору з сім картою з номером мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000124 від 07.04.2021 року.

На час досудового розслідування вилучений мобільний телефон марки Nokia» модель 6300 сіро-чорного кольору з сім картою з номером мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може виступати предметом посягання, знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, та може виступати об`єктом досліджень судових експертиз, а тому просить клопотання задоволити.
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.04.2021 року, кнопочний мобільний телефон «Nokia» 6300 сіро-чорного кольору з сім картою з номером мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕ1: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124 та визначено його місце зберігання в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова, 2.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 21.04.2021 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» 6300 сіро-чорного кольору з сім картою з номером мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1