Справа № 215/1484/21
1-кс/215/169/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР 0000032 від 16.01.2021 року, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.01.2021 приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_5 , разом із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , знаходився поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: біля центральної проїжджої частини дороги по вул. Мусоргського, де вигулювали двох собак породи амстафф без повідка.

В цей час та місце, по центральній проїжджій частині дороги по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу на автомобілі «Chevrolet Aveo» рухався ОСОБА_7 та одна з собак породи амстафф, яка належить ОСОБА_6 різко вибігла на проїжджу частину дороги, чим створила перешкоду вищевказаному транспортному засобу.

Водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_7 вийшов з транспортного засобу та став оглядати належний йому автомобіль та в цей час до нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , який почав грубо виражатись в його сторону та звинувачувати в тому, що він травмував собаку.

Так, на ґрунті вищевказаних обставин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частині дороги по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля автомобіля «Chevrolet Aveo», виник прямий умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Знаходячись у вказаному місці, 14.01.2021 приблизно о 17.40 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наблизився на відстань приблизно одного метру до ОСОБА_7 , який знаходився біля належного йому автомобіля, та розташувавшись обличчям до останнього, кулаком правої руки наніс один прямий удар в область носу потерпілого ОСОБА_7 .

Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 утримався на ногах, однак відчув сильний біль.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, перелому кісток носу, які згідно з висновками судово-медичних експертів №62 від 15.01.2020 та №180 який початий 08.02.2021 року та закінчений 15.02.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки та які викликали короткочасний розлад здоров`я.
18.02.2021 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2006 року з приводу: соціальний розлад поведінки

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення про підозру від 09.03.2021 р., довідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.2021 р. в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні лікаря психіатра та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: