Дата документу 25.02.2021 Справа № 323/3170/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/670/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/3170/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Михайлівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)»,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду задоволено подання начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» та до засудженого ОСОБА_7 застосовано стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

В апеляційній скарзі засуджений, не погодившись із ухвалою суду, просив її переглянути.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі.

Начальник ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» звернувся до суду із поданням про застосування до ОСОБА_7 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки під час проведення неповного особистого обшуку та обшуку спального місця засудженого на спальному місці під матрацом було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме один медичний ін`єкційний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл. та одну медичну голку до шприца. Тим самим засуджений ОСОБА_7 допустив порушення режиму відбування покарання щодо заборони придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Суд задовольнив дане подання, оскільки наведені в ньому обставини є обґрунтованими.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.ч.1, 9 ст.134 КВК при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

У відповідності до ч.6 ст.135 КВК поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)».

10.12.2020 року близько 18 години 45 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку та обшуку спального місця засудженого ОСОБА_7 на спальному місці під матрацом було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме один медичний ін`єкційний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл. та одну медичну голку до шприца.

Тим самим засуджений ОСОБА_7 порушив ч.4 ст.107 КВК та п.4 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом №2823/5 Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року щодо заборони придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Суд першої інстанції повно та всебічно перевіривши обставини, зазначені в поданні, дійшов цілком правильного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для його задоволення. Адже факт порушення засудженим ОСОБА_7 порядку відбування покарання підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів провадження, та рапортами співробітників виправної колонії.

Крім того, з наданих матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником порядку відбування покарання, оскільки за час відбування покарання має 24 стягнення, з яких догани, поміщення в карцер та поміщення в ДІЗО. При цьому засуджений на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, перебуває на профілактичному обліку як такий, що потребує постійного контролю, схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, а також схильний до нападу. Заохочень засуджений не має.

Відтак враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 систематично порушує порядок відбування покарання, за що має численні стягнення, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.

На переконання колегії суддів застосування до засудженого ОСОБА_7 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним, оскільки поведінка ОСОБА_7 вказує на стійку протиправну спрямованість його дій.

Відтак ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2021 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4