Справа № 712/6/21
Провадження 1-кп/712/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтовали тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вже більше ніж півроку бездоганно виконує покладені на нього обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню, з`явився на всі без виключення виклики слідчого і суду, нових правопорушень не вчинив, отже, дані обставини можуть обґрунтовано свідчити про належність поведінки обвинуваченого та про відсутність ризиків, на які вказувала сторона обвинувачення при зверненні з клопотанням про тримання під вартою та суд при винесенні ухвали від 04.11.2020, має постійне місце проживання, з`являється на всі виклики до суду, а тому посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просили змінити запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та повернення застави.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 04.11.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 січня 2021 року, включно та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - в розмірі 65910 гривень.

Заставодавцем ОСОБА_8 05.11.2020, було внесено на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України у Черкаській області заставу в розмірі 65910 гривень, що підтверджується копією квитанції № від 05.11.2020 (наявна в матеріалах справи). На даний час виникла необхідність повернені коштів ОСОБА_8 , оскільки вона потребує довготривалої реабілітації після лікування, що підтверджується медичною документацією.

Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, суд, приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, суд враховує наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, а також міцність його соціальних зв`язків.

Крім того обвинуваченим жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його-прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

Крім того, з огляду на припинення дії такого запобіжного заходу як застава, суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 65910 грн. внесену 05.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11ю2020 за ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення застави - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003740, на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

Обвинуваченому ОСОБА_4 повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу у розмірі 65910 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень, що внесена на рахунок № НОМЕР_1 в ТУ ДСА України у Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2020 року по справі № 712/10845/20, у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанції № від 05.11.2020, - повернути застоводавцю ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1