Справа№751/4608/21
Провадження №1-кс/751/1383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000276 від 18.06.2021 до 30.06.2021 року включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України. 16 червня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. На доручення прокурора слідчим надіслано повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У подальшому 24.06.2021 адвокату ОСОБА_6 на клопотання направлено лист про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 09:00 до 18:00 год 25.06.2021 та 29.06.2021. Крім того, підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 направлені графіки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 29 червня 2021 адвокат ОСОБА_6 з`явився до органу досудового розслідування, йому були надані матеріали кримінального провадження, однак останній відмовився з ними знайомитись у зв`язку з тим, що його підзахисному не надано відповіді на його клопотання. Крім того, після візиту адвоката ОСОБА_6 , 29.06.2021 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного російською мовою та постанову про відмову у задоволенні клопотання, щодо надання матеріалів кримінального провадження російською мовою. Але, ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що зазначена поведінка підозрюваного та його захисника вказує на зволікання ними при ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України.

16 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 23 червня 2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і визначена дата 24.06.2021 року о 09-30 год.

Однак, згідно заяви підозрюваного ОСОБА_7 останній відмовився від правової допомоги адвоката ОСОБА_8 , а 23.06.2021 року уклав договір з новими адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

24 червня 2021 року постановою слідчого ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження російською мовою, проте надано повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, складені російською мовою.

Відповідно про протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.06.2021 підозрюваний ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_6 , заявив клопотання про залучення перекладача, а також відмовився від ознайомлення з матеріалами провадження до розгляду клопотання про вручення повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, складені російською мовою.

Захисникам підозрюваного ОСОБА_7 25 червня 2021 року направлено графік ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.06.2021 року захисник ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не надано відповідь на його клопотання.

29.06.2021 підозрюваний ОСОБА_7 отримав повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, складені російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні.

За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, зокрема: забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумність строків, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 290, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1