Справа № 342/244/19
Провадження № 1-кп/342/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000033 від 24.02.2019 та №0000167 від 17.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000033 від 24.02.2019 та №0000167 від 17.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, в черговий раз не з`явився, хоча про час, дату і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09.07.2021 року на 13:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ( в зал судових засідань №2).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1