Справа № 450/1072/21 Провадження № 1-кп/450/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 26.09.2019 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з вищою освітою, ФОП, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 раніше не судимий,-

встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою особою.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує просить суд закрити провадження, а також звернувся до суду з заявою про примирення з обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просить суд закрити провадження по справі, а його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примирення з потерпілим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 вересня 2019 року близько 11.20 год., керуючи автомобілем марки «Тойота Корола», д.р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп 552км. + 500 м., поблизу с. Солонка Пустомитіського району Львівської області, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п 1.3, 2.3 (д); та вимоги вертикальної розмітки 2.3 розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виконуючи маневр поворот праворуч на другорядну дорогу через смугу руху, по якій в цей час рухався мотоцикл «Ямаха Фазер» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 та яка на той момент була закрита для проїзду та огородження вертикальною дорожньою розміткою 2.3 розділу 34 «Дорожні розмітки», що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_8 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді закритого двокісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням, який викликав тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є не тяжким злочином, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення кримінального правопррушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 26.09.2019 року стосовно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 8764.35 грн., що документально підтверджено прокурором.

В зв`язку з закриттям даного кримінального провадження, дані судові витрати слід покласти на державу.

Керуючись ст.ст.100, 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001485 від 26.09.2019 року стосовно ОСОБА_5 - закрити.

Речові докази: автомобіль «Тойота Корола», д.р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Ямаха Фазер» д.р.н. НОМЕР_2 , вважати повернутими законним володільцям про що свідчить постанова про визнання речовими доказами та розписки від 26.09.2019.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 8764.35 грн. покласти на державу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1