Справа №209/1237/21
Провадження №1-кп/209/244/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/1237/21 (1-кп/209/244/21), внесеному в ЄРДР 27.01.2021 року за № 0000097, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 квітня 2021 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчується.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думку наявні обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також мають місце ризики, передбачені ст. 177 КК України. Обвинувачені звинувачюються у скоєнні тяжкого злочину проти власності. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше судимі, в чинили нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на недоведенність прокурором ризиків та на те, що він проживає хоч і в Луганській області, але на підконтрольній території, має родину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, оскільки його підзахистний, хоча і раніше судимий, але не переховувався від досудового слідства. У разі, якщо суд обере міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив одночасно встановити заставу.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки він проживає на підконтрольній території, від досудового слідства не переховувався.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 також просила застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що її підзахистний має міцні соціальні зв`язки, має неповнолітню дитину. У разі, якщо суд обере міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив одночасно встановити заставу.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а у разі, якщо суд обере міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив одночасно встановити заставу.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, має дружину, малолітню дитину . Крім того, у нього на утриманні є теща, яка перебуває на інвалідності.

Захисник ОСОБА_11 просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на недоведенність прокурором ризиків, та сталі соціальні зв`язки його підзахистного.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що останні обвинувачуються у скоєнні умисного злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжкого, на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачуваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 25 червня 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 червня 2021 року до 18.00 годин.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 25 червня 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 червня 2021 року до 18.00 годин.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 25 червня 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 червня 2021 року до 18.00 годин.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 25 червня 2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_7 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити в розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 червня 2021 року до 18.00 годин.
Застава може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, та повідомити усно і письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1