Справа № 211/2255/18
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000693 від 06 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Стороною захисту було заявлено клопотання про: (а) проведення службового розслідування відносно слідчої ОСОБА_10 з приводу не вилучення кухонного ножу та встановити його місцезнаходження; (б) провести слідчу дію в порядку ст. 333 КПК України, а саме слідчого експерименту безпосередньо на місці події, з метою перевірки та уточнення обставин кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання сторони захисту. Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно із ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
В судовому засіданні, при проведенні судового слідства, при допиті обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні змінила покази, дані нею в ході досудового розслідування. При цьому обвинувачена наголошувала, що детально не пам`ятає, як саме все сталося. Крім того, сторонами провадження не заперечувався той факт, що квартира АДРЕСА_1 відчужено та там проведено ремонт.
За наявних обставин, в контексті ч.1 ст.240 КПК України, суд вважає, що для проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченої ОСОБА_7 , захисником не наведено належного обґрунтування можливості досягнення мети заявленого слідчого експерименту, з урахуванням значного проміжку часу та фактичної зміни обстановки місця події.
Клопотання провести службове розслідування відносно слідчої ОСОБА_10 щодо вилучення кухонного ножу при огляді місця події, то суд звертає увагу, що протоколом огляду місця події з планом-схемою до протоколу від 06.04.2018 року зафіксовано обстановку на місці злочину. Інших предметів вилучено під час цієї слідчої дії не було. Отже підстав для задоволення клопотання в цій частині також не має, до того ж ініціювання проведення службового розслідування не входить до компетенції суду під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, адвоката ОСОБА_11 про доручення проведення органу досудового розслідування слідчого експерименту, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та повідомлення начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про наявність підстав і про необхідність проведення службового розслідування відносно працівників поліції відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3