Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказала, що слідчим Подільського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування №0000490 від 29 травня 2018 року.
У кримінальному провадженню, вона подала клопотання від 15 липня 2021 року в порядку ст.220 КПК України, щодо проведення процесуальних дій, а саме надання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.
ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити.
Неявка слідчого, який належним чином про час та місце розгляду скарги повідомлявся, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається із матеріалів скарги, слідчим Подільського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування №0000490 від 29 травня 2018 року.
У кримінальному провадженню, ОСОБА_3 подала слідчому клопотання від 15 липня 2021 року, в порядку ст.220 КПК України, щодо проведення процесуальних дій, а саме надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000490 від 29 травня 2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 яке подане нею 17 липня 2021 року, про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України, та надати можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1