Справа № 450/1287/21 Провадження № 1-кс/450/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:
суб`єкт звернення просить зобов`язати дізнавача ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу розглянути клопотання представника потерпілого ТзОВ «Агродрім» про проведення слідчих дій від 07.05.2021 року та повідомити про результати такого розгляду в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати дізнавача ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу провести слідчі дії, про проведення яких заявлено у клопотання від 07.05.2021 року.

У судове засіданні скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить таку задоволити.

У судове засіданні прокурор та дізнавач не з`явилися, однак дізнавач подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Також зазначив, досудове розслідування завершене, у зв`язку із цим просить в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

26.08.2020 року ОСОБА_5 , як директор ТзОВ «Агродрім» звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-КК України.

27.08.2020 року підрозділом дізнання Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній заяві внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

12.05.2021 року відділ поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, отримало клопотання представник потерпілого ОСОБА_3 від 07.05.2021 року про проведення слідчих дій.

В наданих матеріалах кримінального провадження наявна відповідь дізнавача СД ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , адресована ОСОБА_3 , за результатами розгляду адвокатського запиту від 14.05.2021 року, заяви від 12.05.2021 року та клопотання від 12.05.2021 року. Зі змісту якої вбачається, що в задоволенні вказаних клопотань відмовлено, у зв`язку із закінченням досудового розслідування, примірник постанови скеровано заявнику ОСОБА_5 .

Постановою старшого дізнавач СД ВП № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 від 20.05.2021 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, закрите у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність дізнавача, закрито, прийшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1