Справа № 459/2764/19
Провадження № 1-кс/459/786/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року дізнавач СД звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 24.04.2019 року до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали по факту підроблення документів щодо громадянина ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході досудового розслідування було встановлено, що згідно пояснення ОСОБА_5 останній отримує пенсію за віком в управлінні пенсійного фонду. Згідно листа Пенсійного Фонду України від 20.12.2018 №2780г-11 ОСОБА_5 було здійснено перерахунок пенсії на підставі його заяви від 10.04.2008.Проте ОСОБА_5 вказує, що жодної заяви про перерахунок пенсії у 2008 році він не писав та не подавав. Крім цього ОСОБА_5 вказує, що на даній заяві не його підпис, а тому він вважає, що даний підпис було підроблено. В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході якого було вилучено оригінал заяви про перерахунок пенсії від 10.04.2008, на якому міститься підпис ОСОБА_5 .У вказаному кримінальному провадженні проводилась судово-почеркознавча експертиза, згідно висновку експерта №10/7/116 від 11.02.2020, встановити ким саме виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на лицевій стороні заяви про перерахунок пенсії від 10.04.2008 не являється можливим, у зв`язку з відсутністю вільних взірців підпису ОСОБА_5 .У ході додаткового допиту ОСОБА_5 вказав, що таких документів у його володінні немає. Проте повідомив, що в період часу з 2006 року по 2011 рік він працював на посаді слюсаря мехцеху шахти «Надія», та на даній шахті мали зберегтися такі вільні взірці підпису. Зокрема в журналах по техніці безпеки, заяви про прийняття та звільнення з роботи, надання ОСОБА_5 відпусток, надання путівок для оздоровлення.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Дізнавач СД до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого (дізнавача) звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться взірці підпису ОСОБА_5 , та які знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, з можливістю вилучення таких.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1