Справа № 643/3845/21
Провадження № 1-в/643/185/21
УХВАЛА

12.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника заявника: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_6 ,
законного представника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»,

ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернулось до суду із заявою, в якій просить продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.
В обґрунтування заяви зазначено, що 02.03.2021р. о 09:00 годині ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів- психіатрів у КНП ХОР «ОКПЛ № 3» у складі комісії: заст. ген. директора з мед. частини лікаря вищої категорії ОСОБА_8 ; зав. 24 психіатричного відділення, лікаря вищої категорії ОСОБА_9 ; зав. 4 психіатричного відділення, лікаря вищої категорії ОСОБА_10 , лікаря вищої категорії, доповідача ОСОБА_11 . Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдпої форми, з безперервним типом перебігу вираженим емоційно-вольовим дефектом змішаного типу. Незважаючи на проведену довгострокову активну терапію захворювання носить безремісійиий характер, зберігається галюцинаторна та маячна симптоматика, імпульсивність, грубі структурно-логічні порушення мислення, характерні для активного шизофренічного процесу, виражені емоційно-вольові порушення, відсутня критика до хвороби та скоєного правопорушення, виражена соціально-трудова дезадаптація. ОСОБА_6 в теперішній час представляє соціальну небезпеку для оточуючих. Потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник лікарні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 та зазначила, що стан ОСОБА_6 обумовлює небезпеку для оточуючих, його амбулаторне лікування в даний час є неможливим.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6
ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви.
Законний представник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення поданої заяви.
Дослідивши подану Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи та оцінивши подані докази, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 514 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до частини 3 статті 514 Кримінального процесуального кодексу України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
В силу приписів частини 1 статті 95 Кримінального кодексу України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців (частина 2 статті 95 Кримінального кодексу України.
Частиною 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» також передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.03.2010 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи примусового характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2017 року змінені примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.03.2010 року, відносно ОСОБА_6 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його у психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом відповідно до «Територіального розподілу у відділення з посиленим наглядом для застосування рішення суду до психічно хворих примусових заходів медичного характеру», затверджених наказом МОЗ України № 869 від 19.11.2014 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2018 року змінено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у КНП ХОР «ОКПЛ № 3» строком на 6 (шість) місяців.
02.03.2021 р. о 09:00 годині ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів- психіатрів у КНП ХОР «ОКПЛ № 3» у складі комісії: заст. ген. директора з мед. частини лікаря вищої категорії ОСОБА_8 ; зав. 24 психіатричного відділення, лікаря вищої категорії ОСОБА_9 ; зав. 4 психіатричного відділення, лікаря вищої категорії ОСОБА_10 , лікаря вищої категорії, доповідача ОСОБА_4 .
За результатами огляду комісією лікарів-психіатрів на ОСОБА_6 , який перебуває на примусових заходах медичного характеру, складено акт № 8/4.
Відповідно до висновку вказано акту, ОСОБА_6 в теперішній час представляє соціальну небезпеку для оточуючих. Потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
На переконання суду, означений висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.
Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 видужав та стан його здоров`я значно покращився, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих заходах, матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у стані ОСОБА_6 позитивної динаміки від проведеного лікування, суд вважає, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження примусового лікування в психіатричному закладі.
Таким чином, судом встановлено, що підстави для припинення або зміни застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру відсутні, у зв`язку з чим заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження стосовно ОСОБА_6 примусових заходи медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
4. Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2021 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1