Провадження №11-сс/801/141/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянув в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2021 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою останнього від 12.05.2020 року відмовлено,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою останнього від 12.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою останнього від 12.05.2020 року відмовлено.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого не є предметом розгляду в розумінні ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що вбачається бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та начальника ВВП підполковника поліції ОСОБА_8 , які проігнорували його скаргу подану начальнику ГУНП у Вінницькій області про корупційні дії посадових осіб КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про неправильне нарахування комунальних послуг за теплопостачання.

Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, перевіривши судові матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали зазначив, що вищевказана скарга ОСОБА_6 не підлягає оскарженню, проте в резолютивній частині відмовив в її задоволенні по суті, не досліджуючи при цьому обставин скарги, а тому слідчий суддя всупереч вимогам ст.304 КПК України не прийняв рішення, з огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2021 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою останнього від 12.05.2020 року відмовлено скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3