Дата документу 06.08.2021 Справа № 335/3804/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3804/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1386/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.296 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Крім того, разом з апеляційною скаргою потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного вироку, в якому останній зазначає про те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки вирок суду він отримав 22 червня 2021 року, а апеляційну скаргу ним подано 22 липня 2021 року, тобто він відраховував 30-денний строк з моменту отримання ним копії вироку.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження копія оскаржуваного вироку отримана ОСОБА_5 22 червня 2021 року (т.3 а.п.240), та вже 22 липня 2021 року, тобто в межах троку апеляційного оскарження останній подав апеляційну скаргу, тобто зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.296 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2