Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/418/21
Провадження № 1-кс/930/133/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла 19.02.2021 письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 17:00 год. 18.02.2021 до 07:00 год. 19.02.2021 року, проникнувши шляхом відчинення дверей до підсобного приміщення, розташованого на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку різного роду домашньої птиці, а саме 6 індокачок, 13 курей (з яких 7 півнів), чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.
За даним фактом 19 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та першочергових слідчих дій встановлено, що дану крадіжку вчинила група осіб за попередньою змовою, а саме особи ромської національності - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та її батько гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та встановлено, що викрадена домашня птиця, належна ОСОБА_5 , знаходиться у вказаних громадян за місцем проживання ОСОБА_7 , при цьому, у неживому стані, очищена від пір`я. Водночас, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 при спілкуванні з працівниками поліції зізнались в скоєному.
Тому, у даному випадку невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме домашньої птиці, належної ОСОБА_5 , 19.02.2021 слідчим із застосуванням відеофіксації, за участю двох понятих, проведено огляд місця події, а саме біля території домогосподарства, де проживає ОСОБА_7 , у АДРЕСА_3 , під час якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала тушки домашньої птиці у загальній кількості 17 штук (6 тушок індокачок, 7 тушок півнів та 4 тушки курей), про що написала власноручно відповідну письмову заяву, а також ОСОБА_6 пояснила, що дану домашню птицю вона разом із батьком ОСОБА_7 викрали з підсобного приміщення жительки с. Бабин (гр. ОСОБА_5 ). Після цього, вказані тушки домашньої птиці, належні ОСОБА_5 належним чином вилучено та опечатано.
Крім того, 19.02.2021 року слідчим СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП вилучені тушки домашньої птиці у кількості 17 штук було оглянуто та в подальшому визнано речовими доказами, а у зв`язку із тим, що вони піддаються швидкому псуванню, то їх було передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 19.02.2021 тушки домашньої птиці у загальній кількості 17 штук (6 тушок індокачок, 7 тушок півнів, 4 тушки курок), які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підпадають під визначене законом майно, яке підлягає арешту.
Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки вище вказаної домашньої птиці та можлива подальша її реалізація.
Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені тушки домашньої птиці у кількості 17 штук (6 тушок індокачок, 7 тушок півнів, 4 тушки курок) належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту за його відсутності, клопотання слідчого підтримує просить його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту за її відсутності, не заперечує проти накладення арешту.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на 17 тушок домашньої птиці (6 тушок індокачок, 7 тушок півнів, 4 тушки курок), які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та залишити їх на збереженні під розписку з можливістю реалізації власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131,132,170-173, 236 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 17 тушок домашньої птиці (6 тушок індокачок, 7 тушок півнів, 4 тушки курок), які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та залишити їх на збереженні під розписку з можливістю реалізації власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1