КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/622/21
Провадження № 11п/824/286/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення процесуальних дій, з Баришівського районного суду Київської області до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення провадження за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення процесуальних дій, з Баришівського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
13 травня 2021 року до Баришівського районного суду Київської області від представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення процесуальних дій.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13 травня 2021 року вбачається, що утворити склад суду для розгляду вказаної скарги неможливо, оскільки у Баришівському районному суді Київської області відсутні судді для здійснення судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення процесуальних дій слід направити до Яготинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення процесуальних дій направити на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3