Справа № 750/8540/21
Провадження № 1-кс/750/2423/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002320 від 30.07.2021, -

в с т а н о в и л а:

03.08.2021 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на мобільний телефон «Орро» з сім-картою, футболку салатового кольору, шорти сірого кольору з ременем, труси чоловічі, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також кофту сірого кольору, труси синього кольору, що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , та рушник з різною слідовою інформацією, простирадло зі слідами речовини біологічного походження, покривало зі слідами речовини біологічного походження, простирадло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та речовинами біологічного походження, наволочку зі слідами речовини бурого кольору та наволочку, ковдру з різною слідовою інформацією, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшла заява в якій він не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту, а при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002320 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України за фактом, зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2021 в період часу з «02» год. «40» хв. по «061» год. «00» хв. проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події вилучено: мобільний телефон «Орро» з сім-картою - поміщено до спец. пакету № SUD 3073464, рушник з різною слідовою інформацією - поміщено до паперового конверту, простирадло зі слідами речовини біологічного походження - поміщено до картонної коробки, покривало зі слідами речовини бурого кольору поміщено до картонної коробки, простирадло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та речовинами біологічного походження поміщено до паперового конверту, наволочка зі слідами речовини бурого кольору та наволочка поміщено до паперового конверту, ковдра з різною слідовою інформацією поміщено до картонної коробки, наземний сигнальний патрон 254-6-87 поміщено до спец. пакету № АВ 1002156, пакунок з артилерійським порохом поміщено до спец. пакету № АВ 1002157, два запали типу УЗРГМ-2 поміщено до спец. пакету № АВ 1002155..
30.07.2021 під час огляду речей, які добровільно надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: кофту сірого кольору, труси синього кольору, які поміщено до поліетиленового пакету.
30.07.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у останнього у присутності його захисника ОСОБА_8 (свідоцтво НОМЕР_1 ) виявлено та вилучено: футболку салатового кольору, шорти сірого кольору з ременем, труси чоловічі, які поміщено до картонної коробки.
Постановами слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.07.2021 вилучені предмети, а саме: мобільний телефон «Орро» з сім-картою - поміщено до спец. пакету № SUD 3073464, рушник з різною слідовою інформацією - поміщено до паперового конверту, простирадло зі слідами речовини біологічного походження - поміщено до картонної коробки, покривало зі слідами речовини бурого кольору поміщено до картонної коробки, простирадло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та речовинами біологічного походження поміщено до паперового конверту, наволочка зі слідами речовини бурого кольору та наволочка поміщено до паперового конверту, ковдра з різною слідовою інформацією поміщено до картонної коробки, наземний сигнальний патрон 254-6-87 поміщено до спец. пакету № АВ 1002156, пакунок з артилерійським порохом поміщено до спец. пакету № АВ 1002157, два запали типу УЗРГМ-2 поміщено до спец. пакету № АВ 1002155, кофту сірого кольору, труси синього кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, футболку салатового кольору, шорти сірого кольору з ременем, труси чоловічі, які поміщено до картонної коробки, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002320 від 30.07.2021.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події, затримання підозрюваного та його особистого обшуку - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном зазначеним у клопотанні слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Орро» з сім-картою, футболку салатового кольору, шорти сірого кольору з ременем, труси чоловічі, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , а також кофту сірого кольору, труси синього кольору, що належать потерпілій ОСОБА_6 та рушник з різною слідовою інформацією, простирадло зі слідами речовини біологічного походження, покривало зі слідами речовини біологічного походження, простирадло сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та речовинами біологічного походження, наволочку зі слідами речовини бурого кольору та наволочку, ковдру з різною слідовою інформацією, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1