справа № 361/4886/21
провадження № 1-кп/361/809/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої: адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 08 червня 2021 року потерпілою пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов про стягнення, серед іншого, на її користь грошової суми в розмірі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11 червня 2021 року через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_3 , цивільним позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується в кримінальній справі № 361/4886/21 та

підтверджується наявними в ній матеріалами психотравмуючою для

ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?

- Який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду,

завдану ОСОБА_3 за умов ситуації, що досліджується в кримінальній

справі № 361/4886/21 та підтверджується наявними в ній матеріалами?

В обгрунтування доводів клопотання, посилаючись на положення КПК України, потерпілою зазначається, що вона звернулась до суду з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також стягнення здійснених нею процесуальних витрат.

Завдану моральну шкоду вона оцінила в розмірі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 коп.), яка на її переконання відповідає характеру правопорушенню, глибини її фізичних та душевних страждань, а також узгоджується зі ступенем вини обвинуваченого.

Однак для чіткого визначення розміру моральної шкоди вважає необхідним провести у справі судову психологічну експертизу. Автор клопотання зазначає, що належне й точне визначення розміру (грошової компенсації) моральної шкоди є неможливим без спеціальних знань, які застосовуються в ході проведення судової психологічної експертизи. На переконання потерпілої висновок експерта з відповідями на питання, які вона пропонує поставити на вирішення експерта допоможе встановити факт та розмір завданої їй моральної шкоди, сприятиме повному та всебічному розгляду кримінальної справи, цивільного позову.

В судовому засіданні потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання про призначення судової психологічної експертизи, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено, наступне.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

В частині 1 статті 92 КПК України зазначається, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В пункті 6 частини 2 статті 242 КПК України серед іншого передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру.

Статтею 332 КПК України передбачено проведення експертизи за ухвалою суду.

Згідно частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що на час розгляду судом даного клопотання, питання, ініційовані потерпілою у вищевказаному клопотанні, під час досудового провадження на вирішення експертів не ставились.

Положеннями, частини 6 статті 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Розділом VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 передбачений порядок проведення психологічної експертизи.

Суд не знаходить підстав, для поставлення експертам питань з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту вказаних вимог КПК України, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання у сфері психологічного стану з приводу внутрішнього переживання потерпілої, глибини її фізичних та душевних страждань, психологічного ставлення останньої до змін у її житті, у зв`язку із чим клопотання потерпілої підлягає задоволенню, без поставлення судом додаткових питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертами.

На підставі викладеного, керуючись статями 101, 242, 243, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи задовольнити, частково.

Призначити у справі проведення судової психологічної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується в кримінальній справі № 361/4886/21 та

підтверджується наявними в ній матеріалами психотравмуючою для

ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?

Який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду,

завдану ОСОБА_3 за умов ситуації, що досліджується в кримінальній

справі № 361/4886/21 та підтверджується наявними в ній матеріалами?

У разі неможливості провести експертизу з питань, зазначених у даній ухвалі, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (), адреса місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс № 426.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінальної справи № 361/4886/21 (провадження № 1-кп/361/809/21) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1