Єдиний унікальний номер 725/1153/21
Номер провадження 1-кс/725/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000110 від 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним №0000110 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

23.01.2021 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області, надійшло повідомлення, про те, що 23.01.2021 року близько 02 год. 16 хв., під час виконання службових обов`язків по затриманню водія, який керував транспортним засобом, а саме квадро-циклом на кільці біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , водій квадро-цикла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав законну вимогу працівника патрульної поліції ОСОБА_6 , після чого умисно здійснив наїзд на нього та спричинив останньому тілесні ушкодження.

23.01.2021 року інформація за вказаним вище фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_6 , перебував на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із діагнозом: закритий частково пошкоджений передньої хрестоподібної та латеральної, колатеральної зв`язки та заднього рогу латерального меніска лівого колінного суглобу, пост травматична, незначна розгинальна контрактура лівого колінного суглоба, куди поступив 23.01.2021 року. Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів матеріалів медичної документації гр. ОСОБА_6 , а саме: медичної картки (історії хвороби, амбулаторного хворого та іншої медичної документації), яка може бути суттєвою для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, з метою підтвердження факту отримання тілесних ушкоджень необхідно отримати вищезазначену медичну документацію гр. ОСОБА_6 . Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ по даному кримінальному правопорушенні.

У той же час, вказана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити ступень важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим гр. ОСОБА_7 .

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки (історії хвороби, амбулаторного хворого та іншої медичної документації) потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , який знаходився на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.01.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
23.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000110 від 23.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки (історії хвороби, амбулаторного хворого та іншої медичної документації) потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , який знаходився на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.01.2021 року, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1