Справа № 369/2014/21
Провадження №1-кс/369/482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000443 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підозрюються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме у самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадян, за таких обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені досудовим розслідуванням службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи спільно за попередньою змовою із службовими особами служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де останні відносяться до служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які діяли в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання права власності та право розпоряджатися будинком і земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як 20.09.2007 власник вказаного майна ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , як позичальник та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), як кредитодавець, укладали кредитний договір № 125/09 про надання кредиту у сумі 1 153 587 дол. США до 20.09.2021, де кредитні зобов`язання ОСОБА_18 забезпечувались договором іпотеки від 20.09.2007 на домоволодінням за вказаною вище адресою (житлового будинку і земельної ділянки), де у зв`язку з тяжкою хворобою та смертю ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 08.01.2016), кредитні зобов`язання залишились невиконаними.
У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_19 від 11.03.2010 року задовольнявся позов банку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », щодо стягнення боргу за вище вказаним договором з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , правомірність яких оспорюється співвласником частини вказаного домоволодіння ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20
11 грудня 2020 року, в період часу з 08 години по 09 годину ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які відносяться до служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приїхали до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного проникнення до будинку за вказаною адресою, зайняття та подальшого проживання на території домоволодіння, усвідомлюючи, що там зареєстровані та тривалий час проживають ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .
У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які відносяться до служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реалізуючи заздалегідь узгоджений план злочинних дій та маючи на меті прямий умисел направлений на самовільну, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, порушення встановленого законом порядку проникнення до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та свідомо порушуючи право потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , на недоторканість житла, незаконно проникли через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому використовуючи сокиру та лопату, за допомогою яких пошкодили металопластикове вікно, погрожуючи застосувати насильство відносно потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , проникли в середину будинку, взяли під охорону будинок та територію вказаного домоволодіння, де замінили замки вхідних дверей будинку та воріт паркану, обмежили вільне пересування потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та їх близьких, де у подальшому почали проживати в будинку в період з 11.12.2020 по 13.12.2020 в супереч волі потерпілих, використовуючи речі, що належать потерпілим.
Окрім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а саме в порушені недоторканності житла, незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, із погрозою застосування насильства, що порушує недоторканність житла громадян, за таких обставин.
В період часу з 08 години по 09 годину 11 грудня 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , приїхали до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного проникнення до будинку за вказаною адресою, усвідомлюючи, що там зареєстровані та тривалий час проживають ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які відносяться до служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реалізуючи заздалегідь узгоджений план злочинних дій та маючи на меті прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку проникнення до житла чи іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та свідомо порушуючи право потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , на недоторканість житла, незаконно проникли через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому використовуючи сокиру та лопату, за допомогою яких пошкодили металопластикове вікно, погрожуючи застосувати насильство відносно потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , проникли в середину будинку, взяли під охорону будинок та територію вказаного домоволодіння, де замінили замки вхідних дверей будинку та воріт паркану, обмежили вільне пересування потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та їх близьких, де у подальшому почали проживати в будинку використовуючи речі, що належать потерпілим.
18.12.2020 року у вчиненні вище вказаного проступку та кримінального правопорушення (злочину) повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме фото-відео матеріалів та інформації яка міститься на її мобільному телефоні марки iPhone 6s Plus, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , де зафіксовано вчинення кримінального правопорушення (злочину), тому виникла необхідність у копіюванні таких фото-відеозаписів, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення.
При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.
Отриману інформацію буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні потерпілої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме фото-відео матеріалів та інформації яка міститься на її мобільному телефоні марки iPhone 6s Plus, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В клопотанні просив розгляд проводити без його участі, вимоги підтримав просив задовольнити.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до фото-відео матеріалів та інформації, яка міститься на мобільному телефоні iPhone 6s Plus, який належить потерпілій ОСОБА_20 . Однак слідчим у клопотанні не доведено, що ним виконані всі дії, направлені на отримання вказаних фото-відео матеріалів і при цьому не дали результатів, через що він вимушений звертатись із клопотанням про надання тимчасового доступу.
З метою отримання доказів під час розслідування кримінальних проваджень органи досудового розслідування повинні спочатку самостійно вчинити дії направлені на витребовування речей та документів, а у разі відмови надати необхідні речі та документи вже судом вирішується питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів.
У своїй постанові від 09.04.2020 року по справі № 727/6578/17 Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду вказує на те, що зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що органом досудового слідства не вжито всіх заходів для самостійного отримання доступу до речей та документів вказаних в клопотанні, з метою отримання доказів по кримінальному провадженню №0000443 від 12.12.2020 року, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000443 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1