Провадження 1-кс/522/2403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.02.2017 року.

В своїй скарзі заявники посилається на те, що уповноваженими посадовими особами УСБУ в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яке 27.06.2017 року було закрито. На думку заявника, постанова про відмуву у задоволенні клопотання є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

Представник УСБУ в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника УСБУ в Одеській області.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, уповноваженими посадовими особами УСБУ в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яке 27.06.2017 року було закрито.

В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.

Вивченням оскаржуваної постанови встановлено, що в її мотивувальній частині, слідчим в порушення вимог ст. 110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви відмови у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 27.06.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222, 303, 307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання- задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.02.2017 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000031 від 20.02.2017 року за ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 221, 222 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: