overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/2/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

09 червня 2021 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4
представника Софіївської ВК № 45 - лікаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.84 КК України, ч.2 ст.376, ч.1 п.6 ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою- відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений та захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2021 року о 13 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2318/21
Провадження № 1-кс/345/723/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 11.06.2021, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 11.06.2021 до 09.08.2021 включно.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 405/3273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, оскільки на даний час вирок не набрав законної сили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.409, ч.1 ст.115, ст.70 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Строк покарання обвинуваченому обраховано з 17.01.2018 року (а.о.с.99-101).

З особової справи засудженого вбачається, що на даний час він утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор, оскільки вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року переглядається Кропивницьким апеляційним судом.

Враховуючи, що на даний час вирок, за яким засуджено ОСОБА_4 переглядається апеляційною інстанцією, суд приходить до висновку, що клопотання останнього є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 639/3653/21
Провадж. № 1-в/639/317/21
УХВАЛА
про призначення захисника

09 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України(в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року),-

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року)
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_2 тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», засуджений, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а засуджений самостійно не залучив захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту при розгляді вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), до 26 липня 2021 року 10 години 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 30 хв. 26.07.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.06.2021
Справа № 720/1153/21
Провадження № 1-кп/720/104/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000115 від 01 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000115 від 01 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 від 01 квітня 2016 року за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України на 08 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/380/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 356 КК УкраїниДоповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0003391 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року, яким
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю події даного кримінального правопорушення.

Відмовлено в задоволенні позову потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_12 матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Процесуальні витрати на залучення експертів - віднесено на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року, яким ОСОБА_12 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2021 року о 16.00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
11 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє
малолітніх дітей, працюючого менеджером ТОВ «Львівська пивна
компанія», не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.
Арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Dacia Logan», р.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «Xiaomi» модель: MJXCJLY01BY в котрому знаходиться флеш - накопичувач фірми «SAMSUNG Evo Plus 32» котрий знаходився в автомобілі марки «Dacia Logan», р.н.з. НОМЕР_1 власником котрого являється ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2021 року скасувати.
Арешт на майно, а саме на велосипед салатово фіолетового кольору, із написом на рамі active, власником котрого являється ОСОБА_5 , що був вилучений 18.04.2021 під час огляду місця ДТП по вул. Луцька, поряд будинку № 182, м. Володимир - Волинський, Волинської області, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2021 року скасувати.
Речові докази автомобіль марки «Dacia Logan», р.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «Xiaomi» модель: MJXCJLY01BY в котрому знаходиться флеш - накопичувач фірми «SAMSUNG Evo Plus 32» котрий знаходився в автомобілі марки «Dacia Logan», р.н.з. НОМЕР_1 - повернути їх власнику, ОСОБА_4 , а велосипед салатово фіолетового кольору, із написом на рамі active повернути його власнику ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 2745,92 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14 червня 2021 року о 08 год 50 хв.

Головуючий
Справа №162/353/21
Номер провадження 1-кп/162/75/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2021 року за №0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ :

10.06.2021 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000137 від 01.05.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 10 год 00 хв 21 липня 2021 року з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/7470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000772 від 14.05.2021 року, за ознаками ч.3, ст. 185 КК України.
Того ж дня слідчий подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5193/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, положенням ст. 576, 581, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, - відмовити.

Застосувати відносно громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першим викликом;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу прокурора;

4) здати на зберігання прокурору документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 09.08.2021 включно

Роз`яснити громадянину Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Роз`яснити громадянину Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Покласти на перекладача, обов`язок роз`яснити текст ухвали громадянину Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили та підлягає до виконання з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1063/21
Провадження № 1-кп/288/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11 квітня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 11 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого: ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 16.06.2021 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1