Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/249/2021 Справа № 641/1048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

власника арештованого майна ОСОБА_6 ,

представника власника арештованого майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за №0000090 від 18 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за №0000090 від 18 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме з транспортного засобу «Audi A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Audi A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та ключів від вкзаного автомобілю, які зберігаються у Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

У судовому засіданні власник арештованого майна та її представник клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та пояснив, що судовий розгляд не розпочатий, судом не визначений порядок та об`єм досліджуваних доказів по вказаному кримінальному провадженню, а тому скасування арешту є передчасним. Проти зміни місця зберігання арештованого майна не заперечував..

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання із додатками, суд доходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 накладений арешт на майно вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події проведеного 21.01.2020 року, а саме: мобільний телефон ZTE «Blade Vio Vita» в копусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; запакований ланцюг з паперовою етикеткою з маркуванням «Xyрing Lewel RU, 55см. 175.00» з металу жовтого кольору; запакований кулон у вигляді крила «Xyрing ціна 95,00»; дві зв`язки ключів (5 металевих ключі та два пластикові ключі); гаманець з шкірозамінника темного кольору; тимчасове водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А 4» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; папір з іноземним текстом; чохол з тканини світло коричневого кольору з написом «Комітет по боротьбі з корупцією» в середині мається посвідчення НОМЕР_6 лейтенант національної антикорупційної асоціації ОСОБА_8 , який перебуває на посаді оперуповноважений СВБ, голова асоціації ОСОБА_9 ; дисконтні картки; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_7 , МоноБанк № НОМЕР_8 , Альфа-Банк № НОМЕР_9 ; грошові кошти: 200 рублі РФ купюрами по 100 СК 9348315, УХ 7045592; 1 долар США В 52899051Н; 468 гривень купюрами: 200 грн. ЦА 3994617; 100грн. ЄК 8235617, УК 2157721; 50 грн. ТС 6408264; 10 грн. ЮЗ 1729949; 5 грн. УГ 82653951; 1 грн. УЛ 6870309, ТЗ 9084919, УН 9407772; автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору та ключ від нього; частина циліндрового механізму; планшет Ipad модель А18931, серія GG7xlypojf8j, у корпусі сірого кольору, у чохлі чорного кольору по типу книжки; ноутбук «ASUS» серійний номер E2NOCX044422069 X75 VB-TY 00 GD.
Визначено місцем зберігання камеру схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Натомість, судовий розгляд обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 18 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не розпочатий, судом не визначений порядок та об`єм досліджуваних доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 100 КПК України доля речових доказів вирішується вироком суду.
Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року слід відмовити, як таке, що заявлене передчасно.

З наданих документів, встановлено, що на даний час автомобіль «Audi A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем «Audi A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, арештоване майно піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій ділянці.

Таким чином, суд, вважає за можливе змінити місце зберігання транспортного засобу «Audi A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва, ключів та передати на відповідальне зберігання власнику майна, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного траснпортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 100, 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.

Змінити місце зберігання транспортного засобу «Audi A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та ключі від вкзаного автомобілю передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2021 року.

Суддя- ОСОБА_1