Номер провадження: 11-п/813/105/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0001714 від 02.05.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, хоча були належним чином та своєчасно сповіщені про дату, час та місце розгляду подання. Прокурор ОСОБА_7 подала клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її відсутністю у зв`язку із процесуальною зайнятістю та зазначила, що, на її переконання, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Приморського району м. Одеси, тому підсудність в даному кримінальному провадженні визначена правильно за Приморським райсудом м. Одеси.

Враховуючи неявку учасників провадження в судове засідання апеляційного суду, апеляційний розгляд подання, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі аналізу змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001714 (а.с.1-8) вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема, в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів і спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження та мало місце на проїзній частині вул. Отамана Головатого з боку вул. Одарія в напрямку вул. Балковської.

В своєму поданні про направлення кримінального провадження до іншого суду суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 посилається як на підставу для передачі зазначеного кримінального провадження на те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Разом із тим, колегія суддів, надаючи оцінку зазначеним твердженням, звертає увагу на наступне.

Рішенням Одеської міської ради №197-XXIV від 26.07.2002 «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеса» були встановлені межі новоутворених районів, зокрема, п.п. 2.3 та 2.4 передбачено таке:

2.3. Приморський район в межах: узбережжя Чорного моря, Першого Солонцюватого пров., вул. Чорноморського Козацтва, вул. Одарія, залізничної колії, вул. Михайла Грушевського, вул. Балківської, вул. Розкидайлівської, вул. Старопртофранківської, вул. Мечнікова, пров. Високого, вул. Водопровідної, вул. Артилерійської, вул. Середньофонтанської, дор. Фонтанської, пров. Ванного;

2.4. Суворовський район в межах: Першого Солонцюватого пров., вул. Чорноморського Козацтва, вул. Одарія, залізничної колії, вул. Зоринської, вул. Пестеля, вул. Михайла Грушевського, шосе Ленінградського, межі міста, вул. Паустовського, Куліндорівського промислового вузла, вул. Паустовського, дор. Дніпропетровської, вул. Ген. Бочарова, межі міста, вул. Марсельської, дор. Дніпропетровської, межі міста, узбережжя Чорного моря.

За викладених обставин, враховуючи те, що ДТП фактично мало місце на лінії розмежування Приморського та Суворовського районів м. Одеси, колегія суддів дійшла переконання, що в даному випадку неможливо достеменно встановити, на території якого саме району було вчинене інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, апеляційний суд, на підставі вищенаведеної ч. 1 ст. 32 КПК України, вважає, що в даному випадку кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до наданих апеляційному суду матеріалів провадження, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження №0001714 було завершено слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. (на теперішній час Відділ поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській обл.) та 03.09.2020 на адресу Приморського райсуду м. Одеси був спрямований обвинувальний акт (а.с. 8 та 14 відповідно).

Відділ поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській обл. (колишній СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл.) розташований за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, тобто та території колишнього Приморського района м. Одеси.

З огляду на викладене, на переконання апеляційного суду, в даному випадку кримінальне провадження №0001714 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне саме Приморському райсуду м. Одеси, оскільки неможливо достеменно встановити місце вчинення кримінального правопорушення та досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено в межах територіальної юрисдикції саме Приморського райсуду м. Одеси.

Так, колегія суддів вважає, що у поданні суду 1-ої інстанції не зазначено обґрунтованих підстав, а також виняткових випадків, відповідно до приписів ч.1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Отже, враховуючи все вищевикладене, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задоволенню не підлягає та матеріали провадження стосовно ОСОБА_6 необхідно повернути до Приморського райсуду м. Одеси для його подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0001714 від 02.05.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україниповернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3