Справа № 307/1379/19
Провадження № 1-в/307/12/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Закарпатській області від 02 лютого 2021 року громадянин ОСОБА_6 інших правопорушень за час іспитового строку не вчиняв. Окрім того, ОСОБА_6 протягом іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин 04 серпня 2020 року та 01 вересня 2020 року, однак, наявні порушення не утворюють систематичності і не впливають на позитивне вирішення питання про успішність випробування та звільнення засудженого від відбування покарання.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 залишила вирішення питання на розсуд суду.
В судові засідання, призначені на 19 лютого 2021 року, 26 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року, 26 березня 2021 року та 09 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся, позаяк його дружина ОСОБА_7 подавала суду клопотання про відкладення розгляду клопотання із-за його хвороби, а в подальшому його дружина ОСОБА_7 подала суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації", засудженого та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 2 500, 00 гривень витрат на оплату послуг адвоката та 20 000 гривень на відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог потерпілого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок суду першої інстанції залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою від 01 квітня 2020 року Закарпатський апеляційний суд повернув захиснику апеляційну скаргу на вказаний вирок у зв`язку із тим, що він не усунув недоліків скарги, вказаних в ухвалі від 20 березня 2020 року.
Постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 задоволено та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_10 задоволено та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України (справа № 307/1379/19) направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Питання, пов`язані з виконанням судового рішення, яке набрало законної сили, регламентовані розділом VIII кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ч. 4 ст. 534 КПК України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 430 КПК України передбачено, що суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 , внаслідок прийняття якої даний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання, скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, то суд вважає, що вказане подання є передчасним, позаяк даний вирок суду за вказаних обставин не набув законної сили і кримінальне провадження перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду, то в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 430, 534, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року - відмовити.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 09 год. 10 хв. 12 квітня 2021 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1