Справа № 727/5233/21
Провадження № 1-кс/727/1462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Посилається на те, що 25.06.2017р. о 20 год. 00 хв. в селі Селятин, Путильського району Чернівецької області, в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , в напрямку держаного кордону України з Республікою Румунія, на відстані близько 300 метрів від річки Сучава, військовослужбовцями Державної прикордонної служби України було припинено незаконне переміщення невстановленими особами 18 ящиків з тютюновими виробами.

Після цього, біля 20 год. 30 хв., під час доставляння на службовому автомобілі марки «Ford» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) вказаних ящиків з тютюновими виробами до місця розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , рух військовослужбовцям ДПС України був заблокований громадянином ОСОБА_5 шляхом створення перешкоди, а саме перегородження ділянки дороги, між лівим берегом річки Сучава та вулицею Лугова у АДРЕСА_1 , транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виконання службових обов`язків військовослужбовцями ДПС України було неможливе.

Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності ДПС України в особливій період, ОСОБА_5 не реагував на вимоги військовослужбовців про розблокування дороги та усунення автомобіля «Fiat Doblo» зі шляху слідування, при цьому в категоричній формі забороняючи будь-яким чином рухати автомобіль, яким він користується. Разом з тим, ОСОБА_5 з групою місцевих мешканців оточили військовослужбовців та службовий автомобіль «Ford» (д.р.н. НОМЕР_2 ) продовжили їх блокування з вимогами повернення тютюнових виробів. В цей час, п`ятеро невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння вилученими тютюновими виробами, здійснили напад на військовослужбовців ДПС та службовий автомобіль «Ford», під час якого було викрадено один ящик з тютюновими виробами. Для припинення нападу військовослужбовцями ДПС було здійснено декілька попереджувальних пострілів в повітря.

В подальшому, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «Fiat Doblo», (д.р.н. НОМЕР_3 ) та від`їхав від вказаної ділянки дороги, таким чином розблокувавши її для проїзду службового автомобіля «Ford» (д.р.н. НОМЕР_2 ) до відділу прикордонного служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На 20.01.2021р., 26.01.2021р., 02.02.2021р. та 08.02.2021р. підозрюваного ОСОБА_5 було викликано для оголошення підозри, допиту у якості підозрюваного та здійснення інших слідчих та процесуальних дій до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області шляхом надіслання повісток поштою, розміщення повісток про виклик на офіційному сайті СБ України та направлення доручень оперативному підрозділу з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 і вручення йому повісток про виклик. На виклики підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.02.2021р. слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення якого доручено співробітникам оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про розшук підозрюваного внесені до ЄРДР.
Згідно повідомлень оперативного підрозділу, ОСОБА_5 18.12.2018р. разом з дружиною та двома дітьми виїхав із України до Румунії через пункт пропуску «Порубне» і за оперативною інформацією на даний час постійно проживає у Італії (м. Мілан).

08.02.2021р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5
03.03.2021р. слідчим, у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, винесено постанову про його оголошення в міжнародний розшук та відповідний запит з матеріалами для міжнародного розшуку підозрюваного направлено у сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Чернівецькій області з метою встановлення його місцезнаходження та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 30.06.2017р.

На 20.01.2021р., 26.01.2021р., 02.02.2021р. та 08.02.2021р. підозрюваного ОСОБА_5 було викликано для оголошення підозри, допиту у якості підозрюваного та здійснення інших слідчих та процесуальних дій до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області шляхом надіслання повісток поштою, розміщення повісток про виклик на офіційному сайті СБ України та направлення доручень оперативному підрозділу з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 і вручення йому повісток про виклик. На виклики підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.02.2021р. слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення якого доручено співробітникам оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про розшук підозрюваного внесені до ЄРДР.
Згідно повідомлень оперативного підрозділу, ОСОБА_5 18.12.2018р. разом з дружиною та двома дітьми виїхав із України до Румунії через пункт пропуску «Порубне» і за оперативною інформацією на даний час постійно проживає у Італії (м. Мілан).

08.02.2021р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

03.03.2021р. слідчим, у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, винесено постанову про його оголошення в міжнародний розшук та відповідний запит з матеріалами для міжнародного розшуку підозрюваного направлено у сектор міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Чернівецькій області з метою встановлення його місцезнаходження та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2017; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж контролю за телефонними розмовами ОСОБА_5 та ОСОБА_22 від 02.03.2018; протоколом огляду сайту від 01.07.2017 та протоколом огляду оптичного диску від 05.07.2017.

Беручи до уваги встановлені судом обставини вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розяснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1