Справа № 638/5852/17
Провадження № 1-кс/638/1893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2021 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчим зазначено, що органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як зазначено слідчим у клопотанні ОСОБА_5 оголошений у розшук.

У відповідності до ст. 188 КПК України- прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіркою автоматизованої системи документообігу суду КП «Д3» встановлено, що слідчим 13.08.2021 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, у задоволені зазначеного клопотання було відмовлено, оскільки воно не було подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, станом на момент звернення слідчого з клопотання про застосування запобіжного заходу в провадженні слідчого судді не знаходиться клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання.

Ч.1 ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За правила ч. 6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судове засідання підозрюваний не прибув, слідчим не доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188,193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України у відношенні ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1