Справа № 362/5788/20
Провадження № 1-в/362/171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі Уповноважений орган з питань пробації) про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_3 ), і

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Уповноважений орган з питань пробаціїзвернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на громадські роботи.
Клопотання мотивує тим, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це, однак станом на 30 квітня 2021 року такі відомості не надходили.

У судове засідання представник заявника не прибула, направила до суду заяву, в якій підтримала подання та просила його задовольнити, а також проводити розгляд без його участі.

Прокурор також не прибув у судове засідання, надіслала до суду заяву, в якій підтримала подання органу пробації в повному обсязі та просила його задовольнити, а також проводити розгляд у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання здійснювати в його відсутність, а також зазначив, що штраф сплатити не може й зобов`язується відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.

Вказані обставини у силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 17 листопада 2020 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за яким призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Київський апеляційний суд ухвалою від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково; вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, змінив; виключив із мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту» та вважати правильною кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як «незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту»; в решті вирок суду залишив без змін.

Вирок набрав законної сили 30 березня 2021 року та направлений на виконання до Уповноваженого органу з питань пробації22 квітня 2021 року.

Станом на 30 квітня 2021 року до Уповноваженого органу з питань пробації не надходило підтвердження про сплату штрафу, призначеного зазначеним вироком суду, що й зумовило звернення органу пробації з поданням, що розглядається.

До суду підтвердження сплати штрафу також не надано.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з частиною 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (частина друга статті 56 КК України).

Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи й інших доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни покарання ОСОБА_3 засудженому до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на громадські роботи на строк 240 годин.

Керуючись частиною 5 статті 53 КК України, частиною 2 статті 56 КК України, статтею 26 КВК України, статтею 539 КПК України, суд

ухвалив:

1. Подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

2. Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1