МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 червня 2021 року Справа №370/926/19

Провадження № 1-в/370/37/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 20.05.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
До суду надішло подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядовві даного питання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №37/2019 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 26.06.2019 року перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.07.2019року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а. с. 2, 9). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 11).

За період іспитового строку ОСОБА_4 один раз порушив обов`язок покладений на нього за вироком суду, а саме 06.08.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини за, що йому 13.08.2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 41). Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 141).

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався один раз, а саме: 12.08.2019 року за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 5, ст. 121 ч. 6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) (керуючи транспортним засобом, а саме мопедом марки SHARKIET constance, без мотошолома незареєстрованим у встановленому законом порядку в органах поліції, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.3г; п. 30.1; п. 2.1 а) (а. с. 58).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 16 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 7 балів (а. с. 17-34). Так, із суб`єктом пробацїї ОСОБА_4 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробацїї, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 21 бал (а. с. 148-165).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області від 07.05.2021 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Анатолій- спокійний, проживає разом з мамою ОСОБА_5 та цивільною дружиною ОСОБА_6 , виховує доньку, алкогольними напоями не зловживає, на даний час працює по тимчасових роботах. Скарг від сусідів не було (а. с. 169).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівським районним судом Київської області від 20.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1