Провадження №: 1-кс/755/2901/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010531 від 23.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010531 від 23.12.2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010531 від 23.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
22.06.2021 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві досудове розслідування завершено, про що 22.06.2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5
22.06.2021 року о 17:00 захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано прибути до службового кабінету № 327 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами та інформацією, що міститься на цифрових носіях, що визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклики адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відмовились.
22.06.2021 року на електронні адреси, що вказані в профайлах Єдиного реєстру адвокатів України захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було направлено скан-копію повідомлення про завершення досудового розслідування.
Разом з тим, 22.06.2021 року за адресою робочого місця захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 25, оф. 115) було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на 23.06.2021 року, 24.06.2021 року, 25.06.2021 року, 29.06.2021 року та 30.06.2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року.
Аналогічні повідомлення про виклик було надіслано на робочі номери захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Водночас, відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 (шести) томах.
Підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
23.06.2021 року здійснювалась доставка підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де йому було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року в шести томах.
Так, 23.06.2021 року о 17:45 підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено до приміщення службового кабінету № 327 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де останній мав реальну можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами та інформацією, що міститься на цифрових носіях, що визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. У свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з наданими йому матеріалами кримінального провадження, про що було складено відповідний протокол в присутності двох понятих.
23.06.2021 року захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за викликом не з`явилися, про причину своєї неявки ніяким чином не повідомили.
24.06.2021 року здійснювалась доставка підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де йому було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року в шести томах.
Так, 24.06.2021 року о 18:05 підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено до приміщення службового кабінету № 327 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де останньому надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами та інформацією, що міститься на цифрових носіях, що визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. У свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 18:05 по 20:02 та з 20:10 хв. по 20:48 хв. (2 години 35 хвилин) ознайомився лише з матеріалами тому № 1 з 1 по 61 аркуш.
24.06.2021 року захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за викликом не з`явились, про причину своєї неявки ніяким чином не повідомили.
25.06.2021 року здійснювалась доставка підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де йому було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року в шести томах.
Так, 25.06.2021 о 16:43 підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено до приміщення службового кабінету № 327 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де останньому, в присутності своїх захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами та інформацією, що міститься на цифрових носіях, що визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
25.06.2021 року в період часу з 16:43 по 17:59 та з 18:24 по 19:06 (2 години 06 хвилин) адвокатом ОСОБА_5 було зроблено фотокопії з матеріалів кримінального провадження тому № 2 та тому № 6. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вказаний період часу уточнили перелік речових доказів та інформації, що міститься на цифрових носіях, після чого підтвердили лише отримання доступу до вказаних матеріалів, але фактично до ознайомлення зі змістом матеріалів не приступали.
29.06.2021 року здійснювалась доставка підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де йому було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року в шести томах.
Так, 29.06.2021 року о 16:05 підозрюваного ОСОБА_4 було доставлено до приміщення службового кабінету № 327 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де останньому надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами та інформацією, що міститься на цифрових носіях, що визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 16 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв. (1 година 55 хвилин) ознайомився лише з матеріалами тому № 1 з 62 по 81 аркуш. Крім того у вказаний час підозрюваний ОСОБА_4 здійснив прослуховування аудіофайлів у кількості 2 шт. (00:49 хв. та 01:51 хв.) та відеофайлів у кількості 10 шт. (10:08 хв., 01:01 хв., 03:11 хв., 00:31 хв., 02:02 хв., 03:26 хв., 05:44 хв., 02:13 хв., 07:08 хв., 04:10 хв. загальною тривалістю 40 хвилин).
Крім того, 29.06.2021 року в період часу з 10:03 по 10:57 та з 10:58 по 14:01 хв. (3 години 55 хвилин) адвокатом ОСОБА_5 було зроблено фотокопії з матеріалів кримінального провадження тому № 1, тому № 3, тому № 4 та тому № 5. В тому числі у вказаний проміжок часу адвокатом ОСОБА_5 було здійснено копіювання аудіо та відеоматеріалів з цифрових носіїв, що визнані речовими доказами.
Таким чином встановлена реальна можливість здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 6 томах та інформацією на цифрових носіях, що визнані речовими доказами в строк 2 днів, так як адвокат ОСОБА_5 здійснив ознайомлення з вищезазначеними матеріалами у вказаний строк.
29.06.2021 року захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за викликом не з`явились, про причину своєї неявки ніяким чином не повідомили.
Слідчий в клопотанні зазначив, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 своїми діями, які полягають у навмисно повільному ознайомленні із малою кількістю матеріалів кримінального провадження без обмеження у часі, без будь-яких на те причин та пояснень, і його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своїми діями, які полягають у не ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, з метою затягнути процес ознайомлення та унеможливити виконання належним чином вимог ст. 290 КПК України, цим самим спонукають сторону обвинувачення до порушення його права на захист, що може потягнути за собою подальше визнання доказів у суді недопустимими.
Дана поведінка сторони захисту містить ознаки зловживання правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що ймовірно за задумом сторони захисту, має на меті дискредитацію зібраних стороною обвинувачення матеріалів та неможливість подання їх до суду в якості доказів сторони обвинувачення на етапі судового розгляду. Зазначена процесуальна поведінка сторони захисту, що виявляється у зволіканні при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак просив надати час для ознайомлення - один тиждень.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Із наведеного слідує, що підставою для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, факту зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0010531 від 23.12.2019 року налічують 6 (шість) томів.
22.06.2021 року слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві досудове розслідування завершено, про що 22.06.2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його трьох захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5
22.06.2021 року о 17:00 захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано прибути до службового кабінету № 327 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з речовими доказами та інформацією, що міститься на цифрових носіях, що визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклики адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відмовились.
Вказане повідомлення та повістки про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим надсилалися захисникам на їхні адреси за місцем роботи, електронні адреси та на телефонні номери у вигляді повідомлень.
Відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 (шести) томах.
Підозрюваному та його захисникам було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Так, 23, 24, 25, 29 червня 2021 року здійснювалась доставка підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, де йому було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року в 6 (шести) томах.
25 та 29 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_5 було зроблено фотокопії з вказаних матеріалів кримінального провадження. У свою чергу 25.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тільки уточнили перелік речових доказів та інформації, що міститься на цифрових носіях, після чого підтвердили лише отримання доступу до вказаних матеріалів, але фактично до ознайомлення зі змістом матеріалів не приступали.
Отже, слідчим суддею встановлено, що з 22.06.2021 року та на час розгляду клопотання (01.06.2021 року) підозрюваний ОСОБА_4 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження; захисник ОСОБА_5 ознайомився повністю з матеріалами, однак не ознайомився з речовими доказами; захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його три захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знаючи, що їм наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, тривалий час зволікають з їх ознайомленням. Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010531 від 23.12.2019 року задовольнити. Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0010531 від 23.12.2019 року до 06.07.2021 року включно, після спливу якого вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1