Справа №295/1283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за №0004935та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004935 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В клопотанні прокурор вказав, 22.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004935 за заявою ОСОБА_5 з приводу спричинення невідомими особами йому та ОСОБА_6 з хуліганських мотивів тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування було доручено проводити слідчому відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що у ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.11.2019 близько 00 год. 30 хв. він з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повертались додому. Перебуваючи неподалік ТЦ «Дастор», що на перехрест вулиці Домбровського та Перемоги, попрямували в сторону проспекту Миру. Поблизу будинку ЖК «Полісся-2» вийшло 3 невідомих осіб, які почали йти за ними. Через кілька кроків хлопці почали щось вигукувати в бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_7 підійшов до хлопців та запитав, чи є якісь запитання до них. Хлопці відповіли, що не мають, але продовжили йти за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Неподалік будинку АДРЕСА_2 хлопці наздогнали та хтось із хлопців наніс удар ОСОБА_5 кулаком, влучивши у ніс. Коли ОСОБА_5 розвернувся, побачив, що хлопці б`ють його товаришів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лежали на асфальті, а хлопці наносили їм хаотичні удари кулаками по тулубу.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 20.11.2019 близько 00 год. 30 хв. він з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повертались додому. Перебуваючи неподалік ТЦ «Дастор», що на перехресті вулиці Домбровського та Перемоги, попрямували в сторону проспекту Миру. Поблизу будинку ЖК «Полісся-2» вийшло 3 невідомих осіб, які почали йти за ними. Через кілька кроків хлопці почали щось вигукувати в бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_7 підійшов до хлопців та запитав, чи є якісь запитання до них. Хлопці відповіли, що не мають, але продовжили йти за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 почув сміх і крики та зрозумів, що хлопці їх наздогнали. Один з хлопців підбіг до ОСОБА_6 та наніс йому удар кулаком у голову ззаду, від вказаного удару ОСОБА_6 впав на асфальт. Коли намагався встати, йому нанесли ще один удар кулаком в нижню щелепу зліва. Потім хлопці втекли. А ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели ОСОБА_5 додому. Коли повертались назад, на зупинці «Майдан Визволення» по проспекту Миру побачили тих невідомих осіб, які спричинили їм тілесні ушкодження. Побачивши їх, хлопці почали тікати, загубивши телефон.
Проведено за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчі експерименти з відображенням механізму спричинення їм тілесних ушкоджень.
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 20.11.2020 близько 01 год. 00 хв. він йшов по проспекту Миру разом із знайомими, імен яких не знає, прямуючи до магазину «АТБ». Перед ними йшло троє хлопців. Один з цих хлопців підходив до їх компанії, щось говорив. А потім повернувся до своєї компанії. Надалі ОСОБА_10 , наздогнавши хлопців неподалік будинку №9А по проспекту Миру, почав наносити їм удари кулаком правої руки. Він наніс двом хлопцям близько двох ударів кожному в обличчя. ОСОБА_10 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому смутно пам`ятає події того дня.
Проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , у ході якого у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на обличчі, перелому кісток спинки носа.
Проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , у ході якого у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, зламу коронок 2-го правого зуба нижньої щелепи, 2-го лівого зуба нижньої щелепи на Ѕ та крайового дефекту 1-го правого зуба верхньої щелепи, садна на правому колінному суглобі.
За результатами розслідування 17.11.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому 02.02.2021 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Разом із тим, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 07.02.2021 у відповідності до ст. 219 КПК України.
Про необхідність проведення ряду слідчих дій зазначено у вказівках прокурора від 02.02.2021, наданих слідчому. Зокрема, необхідно додатково допитати потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитати ОСОБА_7 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , з метою відображення детального механізму нанесення потерпілим тілесних ушкоджень, встановити та допитати двох інших осіб, які спричинили потерпілим тілесні ушкодження, пред`явити вищевказаних осіб та ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для впізнання, встановити та допитати інших свідків та очевидців події, у разі лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ініціювати питання про звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороби, медичних карток та іншої медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучити вказану документацію, призначити судово-медичні експертизи, на які спрямувати вилучену медичну документацію щодо лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом зі слідчими експериментами, у разі виклику ШМД, витребувати картку виклику, допитати працівників швидкої медичної допомоги, допитати працівників поліції, що виїжджали на виклик. Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.
Вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Зважаючи на обсяг слідчих та розшукових дій, строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить один рік.
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків та самоусунення від досудового розслідування.
Вказане підтверджується листом процесуального керівника на адресу керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в області щодо необхідності активізації досудового розслідування кримінального провадження з виконанням вказівок, наданих слідчому.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 07.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004935 від 22.11.2019 до одного (1) року, а саме до 07.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: