н/п 1-кс/766/6847/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні 0000637,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобiльного телефону марки Ergo модель А503 Optima, 1 Gb RАМ 8 Gb ROM, на 2 сiмкарти, IМEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, який перебуває у володiннi у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення, а також надати оригiнал договору укладену мiж гр. ОСОБА_5 та вказаним товариством.

Просить розглядати клопотання без участi особи у володiннi якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженнi СД ВП №2 ХРУП гунп в Херсонськiй областi знаходиться кримiнальне провадження внесеного до Сдиного реестру досудових розслiдувань за № 0000637 вiд 12.07.2021 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украши.

Пiд час досудового розслiдування встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонськiй областi надiйшло повiдомлення вiд гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходiв до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в перiод часу з 06.07.2021 по 11.07.2021,перебуваючи в квартирi АДРЕСА_2 , таемно, шляхом вiльного доступу, скотв крадiжку мобiльного телефону, чим спричинив матерiальний збиток, сума яко го встановлюеться.

Будучи допитаним в якостi потерпiлого, ОСОБА_6 . повiдомив, що ОСОБА_5 заклав його мобiльний телефон 10.07.2021 р. до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , предметом договору був викрадений мобiльний телефон марки Ergo модель А503 Optima, 1 Gb RАМ 8 Gb ROM, на 2 сiм-карти, IМEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, який ОСОБА_5 викрав 10.07.2021 р.

Також вiдповiдно до оригiналу договору, який знайшов в себе вдома та надав потерпiлий ОСОБА_6 клопотанням до матерiалiв кримiнального провадження вiд ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що ОСОБА_5 заклав до вищевказаного ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 телефон марки Ergo модель А503 Optima, 1 Gb RАМ 8 Gb ROM, на 2 сiм-карти, IМEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору.

Беручи до уваги, що існує реальна загроза знищення речового доказу по кримінальному провадженню, то дізнавач вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даного відділення ломбарду.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 вiд 12.07.2021 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону.

Вiдповiдно до оригiналу договору, який надав потерпiлий ОСОБА_6 , вiд ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що ОСОБА_5 заклав до вищевказаного ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 телефон марки Ergo модель А503 Optima, 1 Gb RАМ 8 Gb ROM, на 2 сiм-карти, IМEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобiльного телефону марки Ergo модель А503 Optima, 1 Gb RАМ 8 Gb ROM, на 2 сiмкарти, IМEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, та оригiнал договору укладену мiж гр. ОСОБА_5 та вказаним товариством.

В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку) та вилучити (здійснити виїмку) копії документів.

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
-мобiльного телефону марки Ergo модель А503 Optima, 1 Gb RАМ 8 Gb ROM, на 2 сiмкарти, IМEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, з можливості його вилучення (здійснити виїмку);
-договору укладеного мiж гр. ОСОБА_5 та вказаним товариством, з можливістю вилучити її копії (здійснити їх виїмку).

В інший частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1