КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1752/21
Провадження № 1-кп/552/194/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 16.01.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

1) 12.06.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків визнано винним у вчиненні злочину передбаченого. ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років;
2) 07.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтава визнано винним у вчиненні злочину передбаченого. ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України і призначено йому остаточне покарання у вигляді іспитового строку на 2 роки;
3) 01.12.2016 року Полтавським районним судом Полтавської обл. визнано винним у вчиненні злочину передбаченого. ст. 71, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки та 1 місяць.
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Полтава, українець, громадянин України, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

19.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава визнано винним у вчиненні злочину передбаченого. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначено йому остаточне покарання у вигляді штрафу на суму 850 грн; 19.09.2018 року заміна штрафу на 50 годин громадськими виправними роботами.
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 в період часу з 23:45 год. 15.01.2021 року по 02:00 год. 16.01.2021 року, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Половки та Транспортної в м. Полтава, діючи таємно та повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому кришки паливного баку автомобіля марки Skania R400 д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою гумового шлангу, проникли до паливного баку вказаного автомобіля, що знаходився за вказаною адресою, звідки таємно викрали дизельне пальне об`ємом 59 літрів, вартістю 1522,20 грн., належне потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та суду надали показання, що дійсно вони у зазначений час заволоділи майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просили суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вони умисно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, які характеризуються за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 4249,70 грн. за проведення судових експертиз.

Припинити дію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року та скасувати арешт на речові докази, які повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1