ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю:
заставодавця ОСОБА_5
представника, адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні ОСОБА_5 просить повернути внесену нею суму застави, мотивуючи його тим, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, визначених ОСОБА_6 ухвалою суду апеляційної інстанції закінчились 20 лютого 2020 року. Також зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в межах якого стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинувальний акт, станом на день подання цього клопотання, направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, зазначає, що продовження застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, в даному випадку не має ніякого сенсу, оскільки повністю відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Станом на теперішній час на депозитному рахунку Дніпровського апеляційного суду безпідставно перебуває застава, внесена ОСОБА_5 , у розмірі 168160 гривень, тому утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього, а саме закінчення строку дії ухвали та відсутність потреби у зв`язку із дією іншого заходу забезпечення кримінального провадження, порушує її право власності.
Зауважує, що за час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власного ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено.
Позиції учасників судового провадження.
ОСОБА_5 та її представник підтримали клопотання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 і з підстав, викладених в клопотанні просили його задовольнити та повернути заставу.
Мотиви апеляційного суду.
Під час розгляду клопотання про повернення застави встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 години 15 хвилин 20 лютого 2020 року, із визначенням застави в сумі 168 160 гривень 00 копійок.
23 січня 2020 року ОСОБА_5 внесла суму застави на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду за підозрюваного ОСОБА_6 і 24 січня 2020 року його звільнено з-під варти.
Дослідивши матеріали за клопотанням слідчого про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження за № 0003201 від 24.12.2019 року та матеріали, долучені до клопотання ОСОБА_5 , апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного у випадках, передбачених КПК України.
За змістом ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стосовно ж посилання ОСОБА_5 на закінчення строку дії застави у зв`язку із закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, то згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію саме в цій частині, а обов`язки скасовуються.
Натомість, в частині застосованого запобіжного заходу у вигляді застави ухвала продовжує діяти. КПК України взагалі не визначено строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а тому такий захід є безстроковим і діє до його скасування або зміни.
В клопотанні ОСОБА_5 просить повернути внесену нею суму застави, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження №0000611 від 14.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в межах якого стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинувальний акт, станом на день подання цього клопотання, направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційний суд погоджується, що факт застосування до обвинуваченого в межах іншого кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, хоча й не виключає можливість застосування щодо цього обвинуваченого іншого запобіжного заходу в іншому провадженні, проте суттєво зменшує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а головне, можливість заставодавця впливати на процесуальну поведінку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Таким чином, відмова в задоволенні цього клопотання про повернення застави, не позбавляє права обвинуваченого ОСОБА_6 або його захисника звернутись на новій стадії кримінального провадження (під час підготовчого провадження або судового розгляду) з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави і випадку зміни такого заходу, зникне правова підстава для зберігання апеляційним судом грошових коштів, внесених ОСОБА_5 . В такому разі ОСОБА_5 не позбавлена права повторного звернення з клопотанням про повернення застави.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3