Справа № 1-124/11
Провадження №: 1-в/752/229/21
У Х В А Л А
09.08.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві у межах кримінальної справи № 1-124/11
клопотанняБлагодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна
проскасування арешту нерухомого майна

за участю:
від заявника ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 представник
від державного обвинувачення ОСОБА_5
від органу виконання судових рішень ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна від 02.07.20021 № 25/В-10 про скасування арешту нерухомого майна, а саме: скасування арешту, накладеного на підставі постанови к/с 01-16150 від 07.10.2020 Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві на ј частини квар АДРЕСА_1 Києві, що належала засудженому за вироком Голосіївського районного суду міста К ОСОБА_7 овичу від 13.05.2011 у справі № 1-124/11.
Для розгляду заявленого клопотання у справі № 1/124/11 було призначено судове засідання на 14.07.2021, про що повідомлено заявника клопотання, засудженого, належний орган примусового виконання рішень, відповідну місцеву прокуратуру, Голосіївське РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Під час розгляду клопотання представник Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна підтримав заявлені вимоги, вказував на те, що вказана організація, яку він представляє в установленому законодавством порядку набула прав на ј частини АДРЕСА_1 у м. Києві за рішенням комісії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.04.2021 щодо безоплатної передачі майна, конфіскованого за рішенням суду з дотриманням приписів постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.
Як вказує представник заявника, Благодійна організація Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна не в змозі зареєструвати за собою право власності на отриману частку квартири, оскільки відповідно до інформаційної довідки № 253924726 від 22.04.2021 з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на це майно накладено обтяження арешт, що зареєстрований 11.10.2020 Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови кс/01-16150 від 07.10.2010 Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві. Наявність такого обтяження обмежує законні права та інтереси організації щодо державної реєстрації права власності на законно придбане майно.
На підтвердження заявленого клопотання до нього було приєднано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна, рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 596 від 22.03.2017 про включення Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна до Реєстру неприбуткових установ та організацій, рішення комісії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.04.2021 щодо безоплатної передачі майна, конфіскованого за рішенням суду, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2021.
14.07.2021 розгляд вказаного клопотання було відкладено на 09.08.2021, у тому числі, з огляду на отримане від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) клопотання про відкладення судового засідання та направлення копії клопотання Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна.
Також відкладення розгляду справи було обумовлено відсутністю у розпорядженні суду документів, що стосуються стану виконання вироку суду у справі № 1-124/11 в частині конфіскації належного за ОСОБА_7 тенку Д.О. майна, а також відсутністю фактичних даних, на підставі яких можливо було б установити правовий титул, за яким рішенням Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.04.2021 Щодо безоплатної передачі майна, конфіскованого за рішенням суду Благодійній організації Міджнародний благодійний фонд Небайдужа Україна передано ј частини однокімн АДРЕСА_1 34-А у м. Києві, а саме: у власність або у володіння, та/або у користування, та/або розпорядження.
22.07.2021 на офіційну електронну скриньку суду від Благодійній організації Міджнародний благодійний фонд Небайдужа Україна надійшли додаткові документи у справі.
У судове засідання 09.08.2021 з`явилися представники заявника, Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прокурор.
Представник органу, яким накладався ОСОБА_7 Смертенка Д.О. та засуджений до суду не прибули, хоча повідомлялися про призначення судового засідання.
З огляду на наявність в матеріалах справи повідомлення Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.01.2020 № 20856/125/47/01- ОСОБА_7 Смертенком Д.О. державного кордону України з Державою Ізраїль та проживання з 05.03.2016 в Державі Ізраїль, а також відомостей з НЦБ Інтерполу в Ізраїлі про те, ОСОБА_7 Смертенко Д.О. був ідентифікований громадян ОСОБА_8 льманом Денисом, 09.08.2021 суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за його відсутності, приймаючи до уваги також і відсутність законодавчо установленої обов`язковості його присутності в судовому засіданні, де відбувається вирішення питань, що постають перед судом на стадії виконання вироку.
09.08.2021 держав ОСОБА_6 ь Галунько Л.І. заявила клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 33881435 щодо безоплатної передачі Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна јАДРЕСА_1 енівській в м. Києві.
Представники Благодійній організації Міджнародний благодійний фонд Небайдужа Україна підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, посилалися на те, що вони вже неодноразово реєстрували а своєю організацією право власності на нерухоме майно, що неодноразово передалося їм за рішенням органів примусового виконання рішень, зауваживши, що копії підтверджуючих документів направлено до суду засобами електронного зв`язку (на офіційну електронну скриньку суду).
Під час розгляду заявленого клопотання представник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала пояснення щодо обставин передачі Благодійній організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна конфіскованого у засудженого майна, заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не навів обґрунтованих заперечень або ж доводів, що свідчили б про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши присутніх в засіданні осіб, вивчивши наявні матеріали та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.
У листопаді 2010 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали кримінальної справ ОСОБА_7 енням Смертенка Д.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у тому числі цивільний позов потерпілої особи на суму 668095,00 грн матеріальної та 100000,00 грн моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 07.10.2020 слідчим слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києв ОСОБА_9 іції Світличною Н.І. винесено постанову № 01-16150 про накладення арешту на майно, а АДРЕСА_1 л. Оленівській у м. Києві, що перебуває у ОСОБА_7 инуваченого Смертенка Д.О. Постанова мотивована метою забезпечення заявленого цивільного позову у кримінальній справі.
Листом від 13.10.2010 Перша київська державна нотаріальна контора повідомила слідчого про накладення заборони (арешту) на підставі постанови від 07.10.2010 на підтвердження чого було подано витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.10.2010 № 28798642, де типом обтяження визначено арешт рухомого майна, підставою постанову к/с 01-16150 від 07.10.2020 слідчого Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, об`єктом АДРЕСА_1 иєві по вул. Оленівській, 34-А, обтяжувачем Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.
13.05.2011 у справі № 1-12 ОСОБА_7 ено вирок, яким Смертенка Д.О. було визнано винним за ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання з застосуванням приписів ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна. У задоволенні цивільного позову було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.06.2012 вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2011 залишено без змін.
20.08.2012 відділом Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33881435 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2012 про конфіскацію майна на користь держави, як ОСОБА_7 праві власності Смертенку Д.О.

29.04.2021 Подільським районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33881435 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа з посиланням на п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження.
За приписами ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами і доповненнями) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його незбереження. Не підлягають описові предмети першої потреби, що використовуються особою, у якої проводиться опис, і членами її родини. Арешт майна і передача його на зберігання оформляються протоколом, який підписується особою, що проводила опис, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. До протоколу додається підписаний цими особами опис переданого на зберігання майна. Для встановлення вартості описаного майна в необхідних випадках запрошується спеціаліст, який також підписує протокол і опис майна з його оцінкою. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень чинного КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985.
Згідно з п. 1 зазначеного Порядку реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.
Відповідно до п. 11 вказаного Порядку з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, об`єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДПС, а якщо майно вилучено митницею - представників відповідної митниці.
У п. 14 зазначеного Порядку передбачено, що у разі коли майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, державний виконавець вносить на розгляд комісії, яка утворена відповідно до п. 11 цього Порядку (далі - комісія), пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі.
Згідно з п. 24 названого Порядку майно, що перейшло у власність держави і отримано безоплатно відповідними юридичними особами, відображається в бухгалтерському обліку та звітності в порядку, встановленому законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи станом на момент набрання чинності вироком суду у цій справі, яким у задоволенні цивільного позову було відмовлено відповідне процесуальне рішення про скасування арешту майна не ухвалювалося.
З моменту набрання вироком законної сили у червні 2012 року арешт н ОСОБА_7 ой час підозрюваному Смертенку Д.О. нерухоме майно не скасовано, хоча у задоволенні цивільного позову було відмовлено.
Разом з тим, як вбачається з інформації про виконавче провадження ВП № 33881435 в ході примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва двічі виносилася постанова про арешт майна боржника 06.03.2014 та 11.11.2014, що дає підстави вести мову про те, що належні процесуальні заходи забезпечення виконання судового рішення вживалися на стадії його виконання.
Станом на час вирішення клопотання Благодійної організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві не надходило до суду жодних пояснень, відомостей, документів. Уповноваженого представника до суду цим органом також не було направлено.
Поряд з цим суд зауважує, що виклик для дачі пояснень органу/особи, якими виносилася постанова про накладення спірного арешту слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління ю ОСОБА_9 єві капітана міліції Світличної Н.І є неможливим, з огляду на його ліквідацію цієї юридичної особи.
Так, 02.07.2015 прийнято Закон України Про Національну поліцію, згідно з яким Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Систему поліції складають: центральний орган управління поліцією; територіальні органи поліції (ст. 13 Закону України Про Національну поліцію).
Відповідно до п. 7 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Національну поліцію Кабінету Міністрів України доручено забезпечити створення центрального органу виконавчої влади поліції України та його територіальних органів.
На виконання цієї норми в межах повноважень, визначених ч. 1 ст. 5 Закону України Про центральні органи виконавчої влади, постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 641 утворено Національну поліцію України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ утворено юридичну особу публічного права Головне управління Національної поліції у м. Києві і ліквідовано Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.
За наведених обставин, враховуючи відмову у задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 енні вироку відносно Смертенка Д.О., ліквідацію органу, який накладв спірний арешт, закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа щодо конфіскації майна на користь держави шляхом фактичного виконання у повному обсязі, суд не вбачає законних підстав наразі для такої триваючої дії обтяження майна, яке вже конфісковане в дохід держави та передане відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985 Благодійній організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна в межах її статутних завдань.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заявлене клопотання, проте не вирішуючи питання про правовий титул, на підставі якого Благодійній організації Міжнародний благодійний фонд Небайдужа Україна передано описане нерухоме майно (частину квартири), адже в ході вирішення заявленого клопотання цей суттєвий момент не видалося за можливе з`ясувати, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений слідчим слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління юс ОСОБА_9 і капітаном міліції Сві АДРЕСА_1 ку № 34-А по вул. Оленівській в м. Києві згідно з постановою про накладення арешту на майно від 07.10.2010 з огляду на його юридичну беззмістовність станом на серпень 2021, невжиття належних заходів щодо цього органом/особою, яка його накладала та за для унеможливлення порушення та/або обмеження майнових прав власників (володільців/користувачів/розпорядників) цього майна у подальшому.
Керуючись ст. 174, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт нерух АДРЕСА_1 будинку № 34-А по вул. Оленівській в м. Києві, що був накладений за постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного упр ОСОБА_9 у м. Києві капітаном міліції Світличною Н.І. від 07.10.2010.
Ухвала набирає законної сили 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Повний тексту ухвали проголошено 10.08.2021.

Суддя ОСОБА_1 О.В. Бушеленко