Справа № 639/1628/21
Провадження №1-кс/639/1368/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 30.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 30 липня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.01.2020 близько 02 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 9 по вул. Ак. Богомольца у м. Харкові та належний ОСОБА_6 .

Вказані відомості 30.01.2020 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області зареєстровані у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000168 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування у формі процесуального керівництва доручено прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Здійснення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:

30.01.2020 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено спалений автомобіль «ТМ TOYOTA Camry» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено пожежне сміття з автомобіля та 2 змиви з автомобіля.

30.01.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що нікого підозрілого не бачила. Автомобілем управляє її син ОСОБА_8 . Коли вона побачила що горить автомобіль вийшла на вулицю і підійшов сусід з будинку АДРЕСА_1 та повідомив що це він викликав ОСОБА_9 , також повідомив що бачив невідомого худощавої статури який підпалив автомобіль і побіг в сторону будинку АДРЕСА_1 де його чекала дівчина, після чого вони пішли. Також сусід добавив що невідомий був лисим.

05.03.2020 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_6

30.01.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що 30.01.2020 знаходився дома за адресою: АДРЕСА_2 , близько о 02:40 його дружина подивилась в вікно і побачила невідомого який щось кинув під автомобіль після чого автомобіль загорівся, після він виглянув в вікно і побачив невідомого худощавої статури який підпалив автомобіль і побіг в сторону будинку АДРЕСА_1 де його чекала дівчина, після чого вони пішли.

30.01.2020 слідчим надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, для проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину, проведення по квартирного обходу, встановлення наявності відеокамер.

13.03.2020 року було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку та отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 щодо задоволення клопотань.

28 і 29 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, було отримано доступ до інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку.

02.03.2020 року слідчим було призначено пожежно-технічну експертизу і експертизи паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів. Пізніше було отримано висновок експерта №5733 за результатами проведення судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів.

05.03.2020 року слідчим призначено авто-товарознавчу експертизу, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №5759 від 24.06.2020 року.

07.03.2020 року отримано матеріали виконання доручення, згідно яких встановлено осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

21.04.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_8

21.04.2020 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_10

12.03. 2021 року було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку та отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_11 щодо задоволення клопотань.

06.05. 2021 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, було отримано доступ до інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку.

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести наступні слідчі дії:

-В порядку ст.40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, направлених на встановлення свідків, вчиненого кримінального правопорушення і осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення;

-Отримати висновок експерта за результатами проведення пожежно-технічної експертизи.

-Провести інша необхідні слідчі дії перелік який не є вичерпним.

-В порядку ст. 264 КПК України провести аналіз інформації, розміщеної у всесвітній мережі Інтернет (соціальних мережах), про події, що сталися 3.01.2020 за адресою: АДРЕСА_3 . При отриманні корисної інформації надати доручення до оперативного підрозділу на встановлення ІР-адрес та анкетних даних, які надавали коментарі і володіють інформацією, яка буде сприяти розкриттю злочину.

-За мірою встановлення осіб, які викликають оперативний інтерес і можуть бути причетними до скоєння зазначених злочинів вирішувати питання щодо проведення обшуків за місцями мешкання та в іншому володінні цих осіб.

-Надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення осіб, які виказували на адресу потерпілої погрози або образи, які були пов`язані із здійснення нею її професіональної діяльності. Встановлених осіб допитати та перевірити на причетність до скоєння злочину, у тому числі і з застосуванням оперативних можливостей ГУНП в Харківській області.

-в порядку ст. 40 КПК України направити доручення в УОТЗ ГУНП в Харківській області, для аналізу телефонних з`єднань отриманих у операторів в ході тимчасового доступу, для встановлена мобільних телефонів, які переміщались протягом доби за адресами.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж рік.

Строк досудового розслідування закінчується 30 липня 2022 року, однак внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000168 від 30.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 30.07.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 30 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1