Справа №766/1347/21
н/п 1-кс/766/1415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001699 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001699 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів документів), а саме:

- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів

- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень

- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки

- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки

- матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених оригіналів документів, або належним чином завірених їх копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.10.2020 року до ЄРДР за №0001699 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2009 ухвалою Господарського суду Херсонської області порушено провадження №5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

04.03.2013 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Постановою господарського суду Херсонської області у справі №5/31-Б-09 визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором згідно наказу №13 від 20.01.2013 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_3 .

Який, протягом 2014 і по теперішній час з метою особистого збагачення та діючи на користь на третіх осіб, шляхом зловживання своїми повноваженнями, без погодження із комітетом кредиторів, в супереч вимогам чинного законодавства, регулюючого процес ліквідаційної процедури, здійснювали реалізацію ввіреного їм майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Що спричинило збитки інтересам держави, як основному держателю пакету акцій 76% від статусного капіталу, в великих розмірах.

Так, за наявною інформацією ОСОБА_4 допустив реалізацію 24 об`єктів державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (трубопроводи тепломереж, огорожі металеві, сейфи, станок токарний, верстат, насос, фільтровентиляційний агрегат, станок фугавально-розпильний, терморегулятор, станок строгальний, генератор зварювальний палатки), які відповідно актів інвентаризації належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив збитки державі.

Регіональним фондом державного майна в Херсонській області керуючись наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.12.2009 №1998 «Про забезпечення збереження, контролю за використанням та реалізацією пропозицій інвентаризаційних комісій щодо державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але залишилося у них на балансі здійснено перевірку державного майна, яке перебуває на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході якої встановлено факт відсутності вищевказаних 24 об`єктів.

З метою встановлення факту знаходження майна ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово звертався до арбітражного керуючого ОСОБА_4 , щодо проведення комісійної інвентаризації та надання підтверджуючих документів щодо руху майна, або місце його знаходження. На що, по теперішній час ОСОБА_4 умисно ігнорує вказані вимоги Фонду, та не допускає представників Фонду до майна, що порушує права уповноваженого державного органу по управлінню державним майном, що знаходиться на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_4 була призначена позапланова перевірка арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо додержання вимог законодавства під час виконання ним відповідних повноважень, щодо вжиття заходів стосовно збереження державного майна, яке перебуває на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 представників до об`єкту перевірки не допустив, чим приховав факт фактичної наявності або відсутності майна.

З метою встановлення технічного стану будівель та споруд майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 була призначена судова будівельно-технічна експертиза проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5

18.01.2021 надійшло клопотання експерта щодо надання:

- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів

- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень

- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки

- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки

- матеріали з вихідними даними щодо показників ( функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки

Зазначені документи зберігаються у справі №5/31-Б-09 яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів

- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень

- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки

- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки

- матеріали з вихідними даними щодо показників ( функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки

У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити, або спростувати факт привласнення або розтрати коштів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001699 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , або слідчому ВП №1 ХРУП ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 ХРУП ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 ХРУП ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме

- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів;

- акти і звіти попередніх об`єктів та досліджень;

- правовстановлювальну документацію на майновий комплекс станом на дати оцінки;

- правовстановлювальну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти станом на дати оцінки;

- матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення, технічного стану) об`єктів на дати оцінки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1