Справа №463/5690/21
Провадження №1-кс/463/3472/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
20 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малковичі Городоцького району Львівської області, безробітного, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування № 0000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України. ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та збував наркотичні засоби та психотропні речовини з метою створення умов для вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України при наступних обставинах. Так, з 2018 службові особи ГУ НП у Львівській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали співпрацювати з ОСОБА_11 , а саме залучати останнього до проведення слідчих (розшукових) дій у якості статиста та понятого. Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині квітня 2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, погодився на пропозицію зазначених вище осіб щодо створення умов для вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 21.04.2021 ОСОБА_5 ініціював зустріч з ОСОБА_11 з метою створення умов для вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_11 та одночасного придбання таких у нього. 22.04.2021 у нічний період доби, ОСОБА_5 вибув на зустріч з ОСОБА_11 , проведення якої ОСОБА_5 визначив на розі вулиць Пилипа Орлика та Гетьмана Мазепи у м. Львові. ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності заступника начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрівся ОСОБА_5 , однак усвідомлюючи те, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених законодавством, відмовився від пропозиції ОСОБА_5 щодо придбання для нього у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичних засобів та психотропних речовин, та подальшого надання їх ОСОБА_5 , 30.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, погодився перебувати у процесуальному статусі, визначеному ст. 60 КПК України та бути заявником за фактом вчинення ОСОБА_11 збуту йому, наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки заступнику начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достеменно відомо про те, що ОСОБА_11 діє під контролем службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Управління Служби безпеки України у Львівській області та Львівської обласної прокуратури з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Того ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував до оператора лінії «102» та повідомив, що хоче добровільно здати наркотичні засоби, які він придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_13 , які в нього були вилучені СОГ ЛРУП ГУ НП у Львівській області. За вищевказаним фактом 01.05.2021 слідчими Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області було внесено відомості в ЄРДР за № 0000747 за фактом вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 05.05.2021 ОСОБА_5 надано показання у цьому провадженні в якості свідка щодо нібито протиправної діяльності ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, ініціював зустріч з ОСОБА_11 з метою обміну наркотичними засобами та психотропними речовинами між останнім та ОСОБА_5 .
ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності заступника начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_5 , однак усвідомлюючи те, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених законодавством, погодився на зустріч з ОСОБА_5 та подальший обмін наркотичними засобами та психотропними речовинами між останнім та ОСОБА_11 . У подальшому, 19.05.2021 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Мазепи 20, зустрівся з ОСОБА_11 та здійснив збут останньому наркотичного засобу у вигляді кристалоподібної речовини синього кольору у одному прозорому зіп-пакеті та одному згортку фольги. Після того ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а наркотичний засіб у вигляді кристалоподібної речовини синього кольору у одному прозорому зіп-пакеті та одному згортку фольги вилучений в ОСОБА_11 .
20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 6 до 12 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування № 0000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України.
20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по справі.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 18.07.2021 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1