Справа № 592/9153/17
Провадження № 1-в/592/111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червоне Сумського району Сумської області, громадянину України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 19.12.2018 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2018, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.
04.02.2021 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого просить встановити засудженому адміністративний нагляд на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні.

Подання мотивоване тим, що до Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_3 прибув 05.02.2019 з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Державній установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав чотири стягнення, одне з яких погашено за строком давнини. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, заохочень не має. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством приймати не бажає.

Вказує, що засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому відносно нього має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Позиція сторін.
Представник виправної колонії у судове засідання не прибув подав клопотання про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Заслухавши особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлені судом обставини.
19.12.2018 ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; на підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2018, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (а.о.с. 27-28).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2019 зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2018, строк попереднього ув`язнення з 20.12.2018 по 21.01.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 32).

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
01.07.2020 набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 2617-VIII).
Згідно частини 1 статті 12 КК України у редакції Закону № 2617-VIII кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
З урахуванням положень частини 2 статті 12 КК України у редакції Закону № 2617-VIII кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до пункту 2-1 частини 1 статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке на час розгляду подання віднесено до кримінальних проступків, а адміністративний нагляд, відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтоване подання, встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1