Справа №295/1206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 п.1, пп.«б» КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.03.2018, кінець строку: 27.04.2021,

3/4 покарання відбув: 16.04.2020.

Засуджений у місцях позбавлення волі з 27.03.2018. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 14.04.2018 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Згідно характеристики від 24.04.2020 засуджений характеризується негативно. До роботи не залучається у зв`язку з його небежанням, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи. На зауваження реагує не завжди правильно. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, але не завжди робить належні висновки.

24.04.2020 на спільному засіданні комісії ДУ «ЖВК (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки він не довів свого виправлення.

Після цього засудженим в травні 2020 отримано ще три стягнення за порушення режиму тримання (перешкоджав проведенню обшуку) та порушення форми одягу. Також 22.10.2020 та 11.01.2021 засуджений отримав заохочення за виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

І згідно характериститики від 18.02.2021 останній допустив сім порушень установленого порядку відбування покарання, за що має шість стягнень. Після неодноразових проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, на далі порушень режиму тримання не допускає і має три заохочення. На даний час працевлаштований днювальним гуртожитку. До виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, яку виконує в повному обсязі. Засуджений регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку. Вину у скоєному злочині визнав. За вироком суду позову не має.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час прийняття рішення по суті клопотання суд враховує поведінку засудженого в динаміці. Суд враховує, що протягом тривалого часу засуджений не працював, характеризувався негативно та на шлях виправлення не ставав. На даний час хоча в поведінці засудженого відбулись позитивні зміни, він працевлаштувався, отримує заохочення, однак ці зміни носять нетривалий характер і застосування умовно-дострокового звільнення до нього є передчасним, оскільки його поведінка та ставлення до праці не є стабільно сумлінними, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1