УХВАЛА

19 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України.

У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 22.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VII від 18.01.2018, Російську Федерацію визнано країною, що здійснює збройну агресію проти України з 2014 року. Планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією військової агресії на території Луганської та Донецької областей організовується, спрямовується та здійснюється силами Федеральної служби безпеки Російської Федерації, Головного розвідувального управління Збройних Сил Російської Федерації, найманців, у тому числі громадян України.

Наслідком такої збройної агресії Російської Федерації проти України стала тимчасова окупація частини території України.

Будучи обізнаним про викладені вище обставини, громадянин України ОСОБА_4 , у вересні 2020 року вступив у зв`язок з співробітником правоохоронного органу Російської Федерації працівником Брянської митниці ОСОБА_6 й отримав злочинне завдання щодо вчинення дій на шкоду територіальної недоторканості та державній безпеці України та погодився на його виконання за наступних обставин.

Так, з 1994 року по даний час ОСОБА_4 здійснював регулярні поїздки з України до Російської Федерації та при цьому переміщував радіотехнічні деталі, окремі з яких відносяться до товарів подвійного використання та військового призначення.

У ході вказаних поїздок ОСОБА_4 неодноразово затримувався працівниками митних та прикордонних органів Російської Федерації за порушення митних правил під час перетину митного кордону. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але до січня 2019 року, ОСОБА_4 черговий раз був затриманий представниками правоохоронних органів Російської Федерації, зокрема ОСОБА_6 , з якими встановив довірчі відносини. Надалі вказаний громадян РФ неодноразово сприяв ОСОБА_4 у безперешкодному переміщенні радіотоварів через митний кордон Російської Федерації.

У подальшому, 17.09.2020 близько 15 год. 24 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 та в ході розмови надав злочинне завдання здійснити пошук на території України радіодеталей, що використовуються в тому числі підприємствами оборонно-промислового комплексу (далі ОПК) Російської Федерації, та перемістити їх до Російської Федерації. Будучи обізнаним, що визначені ОСОБА_6 радіодеталі використовуються підприємствами ОПК країни агресора, з яким Україна перебуває у стані збройного конфлікту, та передача вказаних радіодеталей може завдати шкоди територіальній недоторканості та державній безпеці України, ОСОБА_4 погодився на виконання вказаного завдання та здійснив пошук деталей, відповідно до наданого ОСОБА_6 списку.

Зокрема, у період часу з грудня 2020 року по червень 2021 року ОСОБА_4 у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, придбав на території України наступні радіодеталі: ШР20ПЗЭГ7 1-7Д-7, ШР 20П 4ЭГ8Н 0383-1, ШР 20П3НШ7 0378 02125К, ШР 20П3ЭШ7Н 9104-6, СР-75-154ФВ 90, СР-75-154ФВ 16, СР-75-154ПВ 91, СР-50-164ПВ 90, СР-50-161ПВ 91, РЭС49 .

Однак, 16.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до Управління Служби безпеки України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 4) із заявою про отримання злочинного завдання представника іноземної держави щодо вчинення дій, які можуть завдати шкоди територіальній недоторканості та державній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у готування до державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду територіальної недоторканості та державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 16.06.2021 звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із щиросердечним зізнанням, ніяких злочинних дій не вчинив, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави та про отримане злочинне завдання, то останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, та закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав усі зазначені в клопотанні фактичні обставини, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримав свою письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст. 111 КК України, закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст.307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369,ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Судом встановлено, що не дивлячись на існуючі домовленості щодо співробітництва із представниками правоохоронних органів Російської Федерації, ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця та маючи можливість це зробити, з особистих мотивів не став учиняти жодних дій, направлених на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України і ігнорував завдання, які були надані йому представниками правоохоронних органів Російської Федерації.

16.06.2021 добровільно звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із щиросердечним зізнанням, ніяких злочинних дій не вчинив, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави та про отримане злочинне завдання, то останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.06.2021 на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- 4 деталі «РЭС 49 », 3 деталі «СР-75-154ФВ 90», 1 деталь «СР-75-154ФВ 16», 5 деталей «СР-50-164ПВ 90», 1 деталь «СР-75-154ПВ 91», 1 деталь «ШР 20П3ЭШ7Н 9104-6», 1 деталь «ШР 20П 4ЭГ8Н 0383-1», 1 деталь «ШР 20П3НШ7 0378 02125К», 1 деталь «ШР20ПЗЭГ7 1-7Д-7», 1 деталь «СР-50-161ПВ 91», знищити (місце зберігання речового доказу: Рівненська обласна прокуратура (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52);

- аркуш паперу розміром 11,5 см на 10 см із наявними рукописними написами та два аркуші паперу із рукописними записами залишити у матеріалах кримінального провадження (місце зберігання речового доказу: матеріали кримінального провадження);

- апарат мобільного зв`язку Galaxy A8+ (2018) IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім картками із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , апарат мобільного зв`язку Нокіа IMEI НОМЕР_7 , з сім карткою із номером НОМЕР_2 повернути власнику: ОСОБА_4 (місце зберігання речового доказу: Рівненська обласна прокуратура (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 44, ч.2 ст.111 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285- 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.06.2021, - закрити.

Речові докази:

- 4 деталі «РЭС 49 », 3 деталі «СР-75-154ФВ 90», 1 деталь «СР-75-154ФВ 16», 5 деталей «СР-50-164ПВ 90», 1 деталь «СР-75-154ПВ 91», 1 деталь «ШР 20П3ЭШ7Н 9104-6», 1 деталь «ШР 20П 4ЭГ8Н 0383-1», 1 деталь «ШР 20П3НШ7 0378 02125К», 1 деталь «ШР20ПЗЭГ7 1-7Д-7», 1 деталь «СР-50-161ПВ 91», знищити (місце зберігання речового доказу: Рівненська обласна прокуратура (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52);

- аркуш паперу розміром 11,5 см на 10 см із наявними рукописними написами та два аркуші паперу із рукописними записами залишити у матеріалах кримінального провадження (місце зберігання речового доказу: матеріали кримінального провадження);

- апарат мобільного зв`язку Galaxy A8+ (2018) IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з сім картками із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , апарат мобільного зв`язку Нокіа IMEI НОМЕР_7 , з сім карткою із номером НОМЕР_2 повернути власнику: ОСОБА_4 (місце зберігання речового доказу: Рівненська обласна прокуратура (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1