Справа № 305/1583/20
Номер провадження 1-кп/305/216/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000083 від 14.09.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видричка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого (незнята та непогашена судимість)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 вересня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклої словесної суперечки, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин із сусідкою ОСОБА_5 , наніс останній руками стиснутими в кулак декілька ударів в область голови, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців лівої щічної ділянки, з переходом на ліву нижню щелепну ділянку, лівої плечової ділянки, правої чолової ділянки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 12.09.2020, близько 23 години, знаходився у своєї сусідки ОСОБА_5 , між ними виникла суперечка, під час якої він вдарив сусідку двічі кулаком по тілу, чим спричинив їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , як особі без визначеного місця роботи, у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1