overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№742/2891/18
Провадження №1-кп/751/69/21
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000728 від 12 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

23.07.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62), в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження захисників від м. Чернігова та їх участю в інших судових засіданнях на території Прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місцезнаходження захисників від м. Чернігова, відповідно до вимог ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд, який відкладений на 25 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв., - в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Керуючись: ст.336 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000728 від 12 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відкладено на 25 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62)

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 29.07.2021 Справа № 336/4339/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1403/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/4339/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вказаний вирок потерпілою та її представником подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження даного судового рішення. Проте враховуючи, що вирок було ухвалено без виклику учасників судового провадження в порядку ст.382 КПК України, то з огляду на положення ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження не пропущено, а тому підстави для вирішення даного питання відсутні.

Отже враховуючи, що апеляційна скарга подана особами, які відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право потерпілою та її представником, при подачі апеляційної скарги апелянтами дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.393, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1616/21
Номер справи місцевого суду: 520/8079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення до апеляційного розгляду

22.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003353 від 26.12.2017 року,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року задоволено клопотання прокурора, та, в порядку ст. 331 КПК України, в рамках кримінального провадження №0003353 від 26.12.2017 року за ч.4 ст.190 КК України продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.08.2021 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову, якою змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Разом з тим, обвинуваченим порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 12.06.2021 року.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК) обвинувачений має право подавати апеляційну скаргу.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003353 від 26.12.2017 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0003353 від 26.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначити до розгляду на 11:00 год. 02 серпня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/909/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/829/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 16 вересня 2021 року о 10.20 год.
Доручити уповноваженій службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 16 вересня 2021 року о 10.20 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
29.07.2021
Справа № 494/931/21
Провадження № 1-кп/494/201/21
УХВАЛА
29.07.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000164 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
27 липня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000164 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 серпня 2021 року о 15.00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2021
Справа № 501/1668/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000132 від 23 травня 2021 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196-197, 205, 370-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 31 серпня 2021 року, включно.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 31 серпня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися з с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, дозволивши з відому останніх залишення місця проживання для вчинення дій, необхідних для реєстрації дитини,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Підозрюваному невідкладно прибути до місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
У задоволенні клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 30 липня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/953/7440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за №0000491 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, розлучений, має доньку 15 років, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий: АДРЕСА_1 .

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

Встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування на строк 2 місяця, тобто до 28.09. 2021 року, з вилученням у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 15.09.1997 та передачі його до Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року о 14-10.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
28.07.21 932/3352/20
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням, зареєстрованим 31.01.2020 року С502,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням, зареєстрованим 31.01.2020 року С502.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.07.2021 року справу № 932/3352/20 передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням, зареєстрованим 31.01.2020 року С502 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2021 року о 10:10 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та Дніпровське РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8389/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2021 о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8073/21
н/п 1-кс/953/5257/21
"19" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
27.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00:00 01.01.2021 до 00:00 01.05.2021 р.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 00:00 01.01.2021 до 00:00 01.05.2021 р.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.08.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1