У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 Справа №607/9964/21

Провадження 1-кс/607/3211/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000135 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000135 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області та відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рапорту прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглядалась інформація розміщена в Інтернет-мережі, на сторінці у ОСОБА_6 , за посиланням та на новинному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме публікація згідно якої стало відомо, що 18 грудня на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 виносилось питання передачі трьох земельних ділянок у власність приватним особам безкоштовно під так зване «садівництво», а саме земельні ділянки за кадастровими номерати :09:008:0065 ОСОБА_7 , площею 0,0500 га, :09:008:0064 ОСОБА_8 , площею 0,0500 га та :09:008:0066 ОСОБА_9 , площею 0,0500. Проте, як зазначає автор у вищевказаній статті, відбулася на його думку, незаконна передача частини земельної зони поряд із заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є захисною смугою для густонаселеного мікрорайону вулиця Чернівецької від загазованої і перевантаженої великої дорожньої розв`язки АДРЕСА_1 в порушення вимог діючого законодавства .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів проектів землеустрою та технічної документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: :09:008:0065, :09:008:0064, :09:008:0066, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення земельно-технічної експертизи.
16.06.2021 слідчому судді надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000135 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчому судді заяву старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення без розгляду вказаного клопотання слідчого, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, положення ст.160 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.06.2021, в якій висловлене безумовне бажання про залишення без розгляду поданого ним клопотання, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову слідчого від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява сторони обвинувачення про залишення без розгляду поданого клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000135 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України без розгляду.

Керуючись ст..ст.22, 160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000135 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000135 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1