Справа № 211/3758/20
Провадження № 1-кп/211/273/21
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 07.05.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. 14 квітня 2020 року, приблизно о 00-45 годині, знаходився в приміщенні магазину «Варус-24», який розташований по вул. Вечірньокутська, будинок 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , де здійснювали покупку продуктів харчування. Перебуваючи на касовій зоні ОСОБА_3 побачив потерпілого ОСОБА_7 , який виражався нецензурною лайкою, на що ОСОБА_3 зробив зауваження останньому, після чого, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, сталася сварка, в ході якої ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю та продовжити спір там, на що останній погодився.
В цей же день, приблизно о 01-00 годині ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні до нього, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись перед входом до магазину «Варус-24» який розташований по вул. Вечірньокутська, будинок 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, наніс один удар правою рукою зжатою у кулак в область лівої сторони обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області кута ліворуч, які згідно висновку експерта № 800 від 27.05.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявнив клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просив залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання потерпілого задовольнити, пояснив, що шкодує про свій вчинок, вину визнає та розкаюється, з потерпілим вони помирились та він зобов`язується добровільно відшкодувати йому спричинену шкоду.

Захисник ОСОБА_6 клопотання потерпілого просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ст.122 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000577 від 07.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ у справі - оптичний диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1