Єдиний унікальний номер 341/1516/21
Номер провадження 1-кс/341/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за №0000395 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів з вільними зразками відтисків печатки від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » датовані січнем груднем 2016 року січнем жовтнем 2017 року та в період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року по 25-30 відтисків кожної з печаток за різні числа кожного з місяців, в тому числі і за 19 жовтня 2016 року, яким датований договір, що знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, та в подальшому вирізання з даних документів штрихів рукописних записів та підписів, що унеможливить здійснення повторних досліджень з даними документами.

Із клопотання вбачається, що 12 червня 2019 року через канцелярію Галицького ВП поступили матеріали з Тисменицької місцевої прокуратури, за заявою ОСОБА_4 про те, що громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дозвільних документів та без проекту землеустрою почала спорудження мототреку в урочищі «Залісєнє», що знаходиться на території Галицької міської ради Івано-Франківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі президента клубу ОСОБА_5 , 19 жовтня 2016 року укладено договір про спільну діяльність № 05-02/13 на основі якого було обумовлено облаштування мотоциклетного треку в урочищі «Залісєнє» в місті Галичі, Галицького району, Івано-Франківської області. Однак існують підстави вважати, що вказаний договір мітить ознаки підробки, оскільки був підписаний службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірений відтиском печатки міського голови ОСОБА_6 пізніше ніж зазначено у ньому.

В вказаному провадженні було призначено судову-технічну експертизу документа, а саме договору про спільну діяльність № 05-02/13 від 19 жовтня 2016 року укладеного посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення якої було скеровано постанову та матеріали кримінального провадження експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вихідним номером № 3181/108/48-2021 від 10 червня 2021 р. На вказану постанову було отримано клопотання експерта № 19466/21-34/19467/21-33 про надання додаткових порівняльних зразків документів.

А саме в частині технічного дослідження матеріалів експерти вказують що для проведення експертизи виникла необхідність в наданні документів з вільними зразками відтисків печатки від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » датовані січнем груднем 2016 року січнем жовтнем 2017 року та в період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року по 25-30 відтисків кожної з печаток за різні числа кожного з місяців, в тому числі і за 19 жовтня 2016 року, яким датований договір.

Також слід зазначити що в своєму клопотанні експерти посилаються що для виконання судову-технічної експертизи документа їм необхідний дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження документах. А тому після проведення даної експертизи вирізані фрагменти будуть необоротно втрачені.

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів з вільними зразками відтисків печатки від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » датовані січнем груднем 2016 року січнем жовтнем 2017 року та в період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року по 25-30 відтисків кожної з печаток за різні числа кожного з місяців, в тому числі і за 19.10.2016, яким датований договір, що знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, на підставі вище наведеного дізнавач, за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.
Також дізнавач просила розглянути клопотання у відсутності представника.
Дізнавач подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у пункті 2 частини 3 статті 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідча, знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000395 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів з вільними зразками відтисків печатки від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » датовані січнем груднем 2016 року січнем жовтнем 2017 року та в період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року по 25-30 відтисків кожної з печаток за різні числа кожного з місяців, в тому числі і за 19 жовтня 2016 року, яким датований договір, що знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, та в подальшому вирізання з даних документів штрихів рукописних записів та підписів, що унеможливить здійснення повторних досліджень з даними документами.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя:ОСОБА_1