Справа № 487/2072/20
Провадження № 1-кс/487/4647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000577 від 18.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 18.02.2020 року за ч. 2 ст.400-1 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000577 від 18.02.2020 року за ч. 2 ст. 400-1 КК України.
Але, на теперішній час не можливо закінчити до судове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертів, встановити повне коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження осіб правопорушників, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшу кових дій по встановленню фактів даною кримінальною правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Заводського ВГІ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000577, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 до Заводського ВИ ГУНИ в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, яка просить вжити заходів щодо адвокатів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001283 видане радою адвокатів Миколаївської області 01.12.2017 га ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про на зайняття адвокатською діяльністю № 001501 видане радою адвокатів Миколаївської області 14.12.2018, які діючи за попередньою змовою в групі осіб, маючи на меті введення в оману судових органів України, скоїли 13.08.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 400-1 ч. 2 КК України, за наступними обставинами: 13.085.2018 адвокат ОСОБА_6 звернувся із адвокатським запитом-заявою до Заводського районного суду м. Миколаєва, щодо витребування судових рішень за 2007 рік, мотивуючи свої звернення наданням ОСОБА_8 правничої допомоги, додавши до своєї заяви в якості доказів своїх повноважень копію свого паспорта та ОСОБА_8 , копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію Договору про надання їй кавової допомоги від 13.08.2018 та інші копії документів. Зазначена заява була підписана адвокатом ОСОБА_6 , датована 13.08.2018 та на ній проставлено відтиск його печатки, як адвоката.
13.08.2018 канцелярією Заводського району суду м. Миколаєва зазначена заява була прийняття і відповідно до наявних фотокопій рішень суду від 2007 року, які містяться в додатках до цієї заяви, пересланих заявниці ОСОБА_9 засобами зв`язку 22.08.2018, була належно розглянута посадовими особами Заводського районного суду м. Миколаєва з наданням копій рішень адвокату.
Відповідно до заяви ОСОБА_10 , договір щодо надання правової допомоги ОСОБА_6 ніколи не укладала, довіреностей на його ім`я не видавала та не посвідчувала (в період з 01.08.2018 до 2019 року перебувала за межами України). Нікого з інших осіб не уповноважувала передавати копії документів адвокату ОСОБА_6 .
Враховуючи вище викладене, адвокат ОСОБА_6 13.08.2018 надав до Заводського районного суду м. Миколаєва недостовірні дані щодо своїх повноважень відносно представництва інтересів ОСОБА_11 , а також підроблені документи, що такі повноваження підтверджують - копію Договору про надання правової допомоги від 13.08.2018, чим ввів суд в оману; здійснивши за допомогою ОСОБА_7 завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами довести вину особи правопорушника на теперішній час не видалось можливим.
Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18.08.2021.
На теперішній час не можливо закінчити до судове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертів, встановити повне коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження осіб правопорушників, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшу кових дій по встановленню фактів даною кримінальною правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 18.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000577 від 18.02.2020 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000577 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.400-1 КК України, на шість місяців, тобто до 18.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1