У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1017/21

Провадження № 1-кп/126/259/2021

23 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 25.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валє Пєржей Чадир, Лунгського району, Молдова та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25.04.2021 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у АДРЕСА_2 біля автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який сидів за кермом та спілкувався з останнім. У подальшому, між ними виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область лівої частини голови, один удар кулаком лівої руки по обличчю, після чого знову наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину голови та один удар кулаком лівої руки по обличчю, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, обличчі, слизовій оболонці верхньої та нижньої губ. Після того як ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля, ОСОБА_4 наніс йому ще один удар кулаком лівої руки по обличчю, спричинивши таким чином повний злам коронки третього зуба на нижній щелепі справа.

Згідно висновку експерта № 36 від 27.04.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді повного зламу коронки третього зуба відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з клопотанням потерпілого та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 0000113 від 25.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1