Справа № 155/437/20
Провадження № 1-кп/931/6/21
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк по 28.02.2021 року включно.
Прокурор у судовому засіданні 16.02.2021 року заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що раніше враховані судом ризики незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Просить продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив його задовольнити.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Клопотання прокурора вважає необгрунтованим, зазначені ним обставини не доведеними відповідними доказами, просить відмовити у його задоволенні. Разом з тим, зазначив, що не заперечує щодо розгляду даного клопотання за відсутності його захисника.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
30.03.2020 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а також те, що існує ризик того, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не є допитаними в ході судового розгляду.
Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, по 28.02.2021 року включно.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу обвинуваченого та те, що раніше враховані судом ризики не відпали, суд вважає доцільним продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням таких обов`язків, строком на 2 (два) місяці:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Термін дії ухвали по 16.04.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба