Справа № 301/1680/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що зіслужби 102 надійшо повідомлення, про те, що 14:00 год. 01.07.2021 року до лікарні м. Свалява з с. Березники доставлений ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП. Виїздом СОГ на місце події встновлено, шо 01.07.2021 року о близько 14:00 годині водій автомобіля марки "ГАЗ 66' без державної реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 при виізді з другорядної вулиці на головну заднім ходом проявив неуважність у тому, що не надав перевагу у русі водію мотоцикла марки "BSE' без державного номерного знаку шасі № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 внаслідок чого водій мотоцикла застосував екстренне гальмування від чого мотоцикл впав на проїзну частину головної дороги та водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, кома, струс головного мозку, множинні садна потиличної ділянки з чим доставлений до Свалявської лікарні

02 липня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
01 липня 2021 року в ході огляду місця події в селі Березники, біля будинку, № 500, Хустського району Закарпатської області виявлено та вилучено: автомобіль марки "ГАЗ 66' без державної реєстрації та мотоцикл марки "BSE' без державного номерного знаку шасі № НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

Зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортних засобів, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

У судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання з`явився.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши власника майна ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.07.2021 виявлено та вилученомотоцикл марки "BSE' та автомобіль марки "ГАЗ 66', які передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, № 70 Закарпатської області.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02 липня 2021 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "ГАЗ 66' та мотоцикл марки "BSE', визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена заступником начальника СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль марки "ГАЗ 66' без державної реєстрації, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та мотоцикл марки "BSE' без державного номерного знаку шасі № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, № 70, Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1