СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/357/21
ун. № 759/7804/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання -

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 від 08.02.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: представник потерпілих - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 08.02.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засідання прокурор, думку якої підтримав представник потерпілих, заявила клопотання та просила продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ухилитись від суду, вчинити інший злочин.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора, посилаючись на належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та відсутність ризиків, на які посилався прокурор.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Разом з тим, суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути єдиною достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 11.03.2021р. відносно ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, дія якої закінчилась 11.05.2021р. За час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом такий запобіжний захід ним не порушувався, крім того і після закінчення строку його дії він з`являвся на виклики суду та дотримувався належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд враховує, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці, тобто до 10.08.2021р., обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду на кожну вимогу; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1