Провадження №1-кс/760/1029/21
Справа №760/3038/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010242, в якій просить: зобов`язати прокурора ОСОБА_5 чи іншого прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010242 від 11.10.2019 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 за вихідним №20210119/5 в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

21.01.2021 захисник звернувся до прокурора з клопотанням про допит свідка.

Однак, прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 не повідомив особу, яка подала скаргу про результати розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Орган досудового розслідування явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. При цьому, 09.02.2021 від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 подано до канцелярії суду пояснення, з якого вбачається, що за наслідками досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 05.02.2021 складено обвинувальний акт, який вручено стороні захисту, а 08.02.2021 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст.303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Судом встановлено, що 21.01.2021 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 з клопотанням.

08.02.2012 Київською місцевою прокуратурою №9 направлено до Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010242 від 11.10.2019.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність прокурора не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1