Провадження №1-кс/523/3141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000279 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій та оригіналу документів, що містяться у судовій справі №520/11815/17, провадження №1-кп/523/263/21 та перебуває у володінні Суворовського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, а саме до:
-Копії протоколу судового засідання по справі №520/11815/17, провадження №1-кп/523/263/21;
-Копії матеріалів аудіо та відео фіксації судового засідання по справі матеріалах справи №520/11815/17, провадження №1-кп/523/263/21.
-Оригіналу медичного сертифікату ТОВ «Альмед» від 04.06.2021.
До зали суду не з`явився дізнавач та представник Суворовського районного суду м.Одеси. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить наявна, в матеріалах справи ,телефонограмма про виклик слідчого та лист-повідомлення про дату та час судового засідання представника Суворовського районного суду м. Одеси.
Прокурор з`явився в судове засідання, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлені наступні обставини та факти які мають значення для розгляду цього клопотання.
Так, згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 у судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008887 від 22.11.2016, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , на підтвердження причини неявки ОСОБА_5 , суду надано медичний сертифікат ТОВ «Альмед» від 04.06.2021, про наявність у ОСОБА_5 інфекційного захворювання COVID-19 (test NCP 3006097), у зв"язку із чим ОСОБА_5 не може з`явитись до суду. Установлено, що ОСОБА_5 до ТОВ «Альмед» не звертався, будь-якого медичного обстеження у зазначеній установі не проходив, зазначений медичний сертифікат не отримував, а наданий суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 04.06.2021 медичний сертифікат, виданий 04.06.2021 ТОВ «Альмед», про нібито наявність у ОСОБА_5 інфекційного захворювання COVID-19 (test NCP 3006097), не відповідає зразку, який використовує ТОВ «Альмед».
Відповідно до витягу з ЄРДР від 11.06.2021 року, інформацію про кримінальне правопорушення, 08.06.2021 року було внесено у Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до рапорту прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , 04.06.2021 року адвокат ОСОБА_6 у судовому засідання Соворовського районного суду міста Одеси по справі №520/11815/17 (провадження №1-кп/523/263/21), на підтвердження причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 ,
подав довідку від ТОВ «Альмед» про те, що останній хворіє на COVID-19 (тест NCP 3006097). Надана довідка не відповідає формі яка видається ТОВ «Альмед», а проведеною перевіркою встановлено, що така довідка не видавалася.
Листом від 07.06.21 року ТОВ «Альмед» повідомило прокурора ОСОБА_8 про те, що довідка про стан здоров`я ОСОБА_5 не видавалася.
У своїх поясненнях директор ТОВ «Альмед» підтвердив інформацію викладену у листі від 07.06.2021 року.
Відповідно до копії довідки яка складена англійською мовою Чібірдін хворіє на COVID-19.
Таким чином, встановлено наявність ознако кримінального правопорушення, та слідчим суддею визнається, що довідка яка мається в матеріалах справи, запис судового засідання в якому вказана довідка подавалася, та протокол (журнал) судового засідання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, адже мають всі ознаки доказів по справі за фактом підроблення документів.
Згідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2,4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать відомості, про лікарську таємницю, та конфіденційна інформація щодо особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної відомостей які зафіксовані у документах до яких дізнавач просить отримати доступ.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Як доведено прокурором під час розгляду клопотання, оригінал довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 потрібен для проведення експертизи, тому для досягнення цілей кримінального провадження необхідно надати доступ саме до оригіналу довідки.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що містяться у справі №520/11815/17, провадження №1-кп/523/263/21 та перебуває у володінні Суворовського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, а саме до інформації, яка міститься у наступних документах:
-Журналі (протоколу) судового засідання від 04.06.2021 року по справі №520/11815/17, провадження №1-кп/523/263/21;
-Матеріалах аудіо та відео фіксації судового засідання від 04.06.2021 року по справі №520/11815/17, провадження №1-кп/523/263/21.
-Оригіналу медичного сертифікату ТОВ «Альмед» від 04.06.2021, наданий адвокатом ОСОБА_6 , на підтвердження причини неявки ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1