Справа № 164/1114/21
п/с 1-кс/164/270/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 5 березня 2021 року.

Скарга надійшла до суду 18 серпня 2021 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 5 березня 2021 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 4 березня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, що знаходиться по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника установи ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 за вищевказаною адресою, запропонував останньому, який відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду - грошові кошти на суму 6000 гривень за незаконну організацію ОСОБА_7 , як начальником установи з використанням наданої йому влади і службового становища, тривалого побачення (терміном до 2 діб) засудженого ОСОБА_6 з громадянкою ОСОБА_4 , які у сімейних відносинах не перебувають та відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України не мають права на отримання такого побачення. В подальшому, 13 серпня 2021 року, біля 11 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: начальнику державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , організував зустріч останньої з начальником установи ОСОБА_7 в приміщенні його службового кабінету, де ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 надала начальнику державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 неправомірну вигоду на суму 6000 гривень з метою організації останнім з використанням наданої йому влади та службового становища її незаконного тривалого побачення із засудженим ОСОБА_6 протягом двох діб. 5 березня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369 КК України. 13 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі установи по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено грошові кошти на суму 6000 гривень банкнотами номіналом по 1000 гривень у кількості однієї купюри серії АА № 0593554, банкнотами номіналом по 500 гривень у кількості десяти купюр серії ВА № 9380056, серії УГ № 3115145, серії АЖ № 6391338, серії ВЄ № 0066645, серії ВИ № 5762598, серії АД № 6742575, серії АВ № 4779114, серії ГА № 4693350, серії ХБ № 7344138, серії ХБ № 0413765, банківські картки „Все можу № НОМЕР_1 , АТ „ПриватБанк № НОМЕР_2 , „Монобанк № НОМЕР_3 , АТ „ПриватБанк № НОМЕР_4 , „Spotbank № НОМЕР_5 , АТ „Ощадбанк № НОМЕР_6 , чотири картки пам`яті micro-CD „Kingston 8 Gb, „16 Gb (без зазначення марки), „Kingston 16 Gb, „Transcend 32 Gb, чотири сім-карти „joice 46/LTE 77, „Київстар № НОМЕР_7 , „Київстар № НОМЕР_8 , „Київстар № НОМЕР_9 , мобільний телефон „Samsung G7 в чохлі чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), без сім-карти, мобільний телефон „Samsung А505 в напівпрозорому чохлі (ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку „lifecell з абонентським номером НОМЕР_14 , сім-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_15 , мобільний телефон „Samsung G530, чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку „Vodafone з абонентським номером НОМЕР_18 , аркуш паперу з рукописним написом „6000 2 дні, тимчасову перепустку № 68 на ім`я ОСОБА_4 , три таблетки рожевого кольору з маркуванням „№ 33. 13 серпня 2021 року вказане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000005 від 5 березня 2021 року. На звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для надання для ознайомлення клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 13 серпня 2021 року, заступник начальника відділення - начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повідомив, що всі примірники клопотання з додатками були передані в суд та прокурору, а тому надати їх для ознайомлення немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 13 серпня 2021 року, з додатками.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - представник власника майна ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення. 19 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , заступник начальника відділення - начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для судового розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що 4 березня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, що знаходиться по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника установи ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 за вищевказаною адресою, запропонував останньому, який відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду - грошові кошти на суму 6000 гривень за незаконну організацію ОСОБА_7 , як начальником установи з використанням наданої йому влади і службового становища, тривалого побачення (терміном до 2 діб) засудженого ОСОБА_6 з громадянкою ОСОБА_4 , які у сімейних відносинах не перебувають та відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України не мають права на отримання такого побачення. В подальшому, 13 серпня 2021 року, біля 11 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: начальнику державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , організував зустріч останньої з начальником установи ОСОБА_7 в приміщенні його службового кабінету, де ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 надала начальнику державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 неправомірну вигоду на суму 6000 гривень з метою організації останнім з використанням наданої йому влади та службового становища її незаконного тривалого побачення із засудженим ОСОБА_6 протягом двох діб. 5 березня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369 КК України. 13 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету начальника державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі установи по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено грошові кошти на суму 6000 гривень банкнотами номіналом по 1000 гривень у кількості однієї купюри серії АА № 0593554, банкнотами номіналом по 500 гривень у кількості десяти купюр серії ВА № 9380056, серії УГ № 3115145, серії АЖ № 6391338, серії ВЄ № 0066645, серії ВИ № 5762598, серії АД № 6742575, серії АВ № 4779114, серії ГА № 4693350, серії ХБ № 7344138, серії ХБ № 0413765, банківські картки „Все можу № НОМЕР_1 , АТ „ПриватБанк № НОМЕР_2 , „Монобанк № НОМЕР_3 , АТ „ПриватБанк № НОМЕР_4 , „Spotbank № НОМЕР_5 , АТ „Ощадбанк № НОМЕР_6 , чотири картки пам`яті micro-CD „Kingston 8 Gb, „16 Gb (без зазначення марки), „Kingston 16 Gb, „Transcend 32 Gb, чотири сім-карти „joice 46/LTE 77, „Київстар № НОМЕР_7 , „Київстар № НОМЕР_8 , „Київстар № НОМЕР_9 , мобільний телефон „Samsung G7 в чохлі чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), без сім-карти, мобільний телефон „Samsung А505 в напівпрозорому чохлі (ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку „lifecell з абонентським номером НОМЕР_14 , сім-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_15 , мобільний телефон „Samsung G530, чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку „Vodafone з абонентським номером НОМЕР_18 , аркуш паперу з рукописним написом „6000 2 дні, тимчасову перепустку № 68 на ім`я ОСОБА_4 , три таблетки рожевого кольору з маркуванням „№ 33. 13 серпня 2021 року вказане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000005 від 5 березня 2021 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19 серпня 2021 року накладено арешт на грошові кошти на суму 6000 гривень банкнотами номіналом по 1000 гривень у кількості однієї купюри серії АА № 0593554, банкнотами номіналом по 500 гривень у кількості десяти купюр серії ВА № 9380056, серії УГ № 3115145, серії АЖ № 6391338, серії ВЄ № 0066645, серії ВИ № 5762598, серії АД № 6742575, серії АВ № 4779114, серії ГА № 4693350, серії ХБ № 7344138, серії ХБ № 0413765, чотири картки пам`яті micro-CD „Kingston 8 Gb, „16 Gb (без зазначення марки), „Kingston 16 Gb, „Transcend 32 Gb, чотири сім-карти „joice 46/LTE 77, „Київстар № НОМЕР_7 , „Київстар № НОМЕР_8 , „Київстар № НОМЕР_9 , мобільний телефон „Samsung G7 в чохлі чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), без сім-карти, мобільний телефон „Samsung А505 в напівпрозорому чохлі (ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку „lifecell з абонентським номером НОМЕР_14 , сім-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_15 , мобільний телефон „Samsung G530, чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку „Vodafone з абонентським номером НОМЕР_18 , аркуш паперу з рукописним написом „6000 2 дні, тимчасову перепустку № 68 на ім`я ОСОБА_4 . На час розгляду скарги по даному кримінальному провадженню клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 13 серпня 2021 року, з додатками було надане для ознайомлення адвокату ОСОБА_3 , шляхом відправки їх сканованих копій на його особисту електронну адресу. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням-роздруківкою про відправку та отримання вказаного клопотання адвокатом ОСОБА_3 , яке наявне в матеріалах даної справи.

19 серпня 2021 року особою, яка звернулася зі скаргою, - представником власника майна ОСОБА_3 подано до суду заяву, згідно якої скаргу на бездіяльність заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 5 березня 2021 року він просив залишити без розгляду. Зазначена обставина відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 5 березня 2021 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 5 березня 2021 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1