печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001728 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відносно ОСОБА_5 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом тимчасово виконувача обов`язків начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 166 о/с від 15.04.2016 ОСОБА_5 призначений на посаду поліцейського сектора реагування патрульної поліції № 4 Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, має спеціальне звання старший сержант поліції та відповідно пункту першого частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, примітки 1 до статті 364 КК України, статус службової особи правоохоронного органу.
31.08.2020 о 01 год. 53 хв. до чергової частини Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за спецлінією 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі біля церкви стоїть авто, з якого гучно лунає музика. З метою реагування вказане повідомлення було спрямовано на логістичний пристрій наряду ГРПП Вишнівського ВП ГУНП в Київській області у складі начальника СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_8 та поліцейського СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , які 30.08.2020 о 08 год. 00 хв. заступили на чергування в один екіпаж.
Прибувши 31.08.2020 близько 02 год. 20 хв. наряд ГРПП Вишнівського ВП ГУНП в Київській області у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на місце події, а саме, на адресу АДРЕСА_2 , біля Хрестовоздвиженського храму, вступили в словесну перепалку з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при цьому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_5 вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, за наступних обставин.
Так, не представившись та не повідомивши причини, перевищуючи свої службові повноваження працівник правоохоронного органу, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 та застосувавши прийом боротьби збив останнього з ніг та почав заламувати ліву руку за спину. В цей час начальник СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 схопив за праву руку ОСОБА_9 та почав його тримати, при цьому останній жодним чином опору не чинив, інших будь-яких незаконних дій не вчиняв.
Далі, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, під час заведення лівої руки потерпілого ОСОБА_9 за спину, завдав потерпілому удар в область плеча, внаслідок чого ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу лівої плечової кістки в середній третині, а також порушено закріплені та охоронювані Конституцією України права людини на честь і гідність, особисту недоторканність.
Згідно з висновком експерта № 236/Е описані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Не припиняючи своїх умисних протиправних дій, перебуваючи за тією ж адресою, поліцейський сектора реагування патрульної поліції № 4 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , явно перевищуючи службові повноваження підійшов до ОСОБА_11 та вдарив спочатку лівою рукою в ліву частину скроні обличчя, а потім декілька раз вдарив ногою по ногам останнього, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження, а також порушено закріплені та охоронювані Конституцією України права людини на честь і гідність, особисту недоторканність.
Згідно з висновком експерта № 234/Е описані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, не припиняючи своїх умисних протиправних дій, близько 3 год. 00 хв. 31.08.2020 перебуваючи за тією ж адресою, поліцейський сектора реагування патрульної поліції № 4 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , явно перевищуючи службові повноваження, усвідомлюючи що потерпілий ОСОБА_10 фактично затриманий, з кайданками на руках та не спроможний чинити жодного опору, умисно, безпідставно, застосовуючи фізичну силу, схопив потерпілого ОСОБА_10 за шию та голову і силоміць затягнув останнього до службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» (Аутлендер) д.н.з. НОМЕР_1 на заднє сидіння, після чого почав завдавати ударів останньому по тілу, серед яких удари головою в обличчя. ОСОБА_10 , будучи в кайданках, зміг відкрити двері автомобіля та вибігти з нього.
Внаслідок чого ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому виличної дуги справа, перелому кісток носу, забоїв м`яких тканин обличчя справа, грудної клітини зліва, а також порушено закріплені та охоронювані Конституцією України права людини на честь і гідність, особисту недоторканність.
Згідно з висновком експерта № 235/Е описані ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
За результатами виїзду СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за повідомленням ОСОБА_7 31.08.2020 о 01 год. 53 хв. складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130, 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Проте, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/11357/20 від 26.11.2020 та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10969/20 від 26.11.2020 вищевказані адміністративні провадження закриті на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю подій та складу адміністративних правопорушень зі сторони ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями, які явно виходили за межі наданих йому службових повноважень, поліцейський сектора реагування патрульної поліції № 4 Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший сержант ОСОБА_5 спричинив: ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу лівої плечової кістки в середній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, відповідно до висновку експерта № 236/Е; ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому виличної дуги справа, перелому кісток носу, забоїв м`яких тканин обличчя справа, грудної клітини зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, відповідно до висновку експерта № 235/Е; ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, а також лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку експерта № 234/Е.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_5 09.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.
Окрім того, зазначає, що за рахунок займаної посади та реалізації своїх повноважень має постійні стійкі зв`язки з іншими структурними підрозділами органів державної влади, що в свою чергу дає змогу впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, приймаючи до уваги доводи сторони захисту, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування таких обов`язків, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні № 0001728 від 31.08.2020 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий судя вважає за необхдіне покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали визначити до 08.06.2021 року

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2021 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1