ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/628/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження:№ 11-п/818/162/21
Категорія: підсудність
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно подання, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
Згідно обвинувального акту, вказані злочини були скоєні обвинуваченими в період з 26.06.2019 по 04.12.2019.
Як зазначено в поданні та відповідно відомостей, які містяться в матеріалах справи №639/628/20, в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України (справа №629/539/21), які є більш тяжкими та скоєними останніми за часом, відповідно до копії повідомлення про підозру ОСОБА_8 (а.с. 22), а саме в серпні 2020 року. Обвинувачені перебувають під вартою.
Враховуючи вищевикладене, голова Ленінського районного суду м. Харкова просив передати відповідно до ст. 34 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в межах юрисдикції якого було вчинено більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України (справа №629/539/21).
Злочини, в яких звинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відповідно до статті 12 КК України, є особливо тяжкими.
Згідно з обвинувальним актом останній епізод злочину скоєно 04.12.2019. Злочин, в якому звинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відповідно до статті 12 КК України є тяжким.
Виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК), кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені перебувають під вартою (а.с. 29). Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 11 квітня 2021 року включно (том 2 а.с. 25, 33-35).
Під час судового розгляду в Ленінському районному суді м. Харкова, в судовому засіданні 20.05.2020, було лише оголошено обвинувальний акт, інших процесуальних дій судом здійснено не було ( том 1 а.с. 213-215), оскільки судові засідання неодноразово відкладались (том 1 а.с. 249, 253, том 2 а.с. 1,3, 15-16, 27), останній раз до 16.03.2021, під час якого прокурором було заявлено клопотання про направлення подання для визначення підсудності з наведених вище підстав.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді