Справа № 467/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про застосування стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся виконуючий обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2019 року. За період відбування покарання засуджений 16 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 раз поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у створенні конфліктної ситуації, порушенні розпорядку дня, порушенні правил тримання у ДІЗО, невиконанні законних вимог адміністрації установи та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

23.04.2021 року близько 21 години 10 хвилин під час обходу житлової зони відділення СПС № 9, в житловій секції № 13 засудженому відділення СПС № 9 ОСОБА_4 було запропоновано особистий обшук без роздягання, якому засуджений перешкоджав, виражався брутальною лайкою в бік працівників адміністрації, виражав незадоволення режимом утримання. В результаті обшуку у натільній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон, під час вилучення якого засуджений ОСОБА_4 розбив його об підлогу, що підтверджується рапортом № 437 від 23.04.2021 року, протоколом вилучення № 44 від 23.04.2021 року та висновком за фактом зберігання мобільного телефону. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 3 р. 2 ПВП УВП. Відповідно до додатку 3 п. 4 р. 2 ПВП УВП мобільний телефон відноситься до радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосингалів.

На засіданні дисциплінарно комісії від 28.05.2021 року, встановлено, що 23.04.2021 року під час особистого обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон, який він розбив об підлогу, а також перешкоджав проведенню обшуку і виражався брутальною лайкою. Згідно усного пояснення, наданого засудженим на комісії, вбачається, що засуджений знав про протиправність дій, але свідомо допустив порушення.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово порушує вимоги режиму утримання, категорично не стає на шлях виправлення та негативно впиває на інших засуджених, рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць.

Від засудженого до судового засідання надійшли заява та розписка, згідно яких останній повідомлений про час та місце розгляду клопотання про переведення його до приміщення камерного типу та просить суд слухання у справі провести за його відсутності. Клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції не заявляв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що засуджений за час відбування покарання 16 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Вчинив одразу три порушення, які виражались у зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні у проведенні обшуку та висловлювані на адресу адміністрації установи нецензурною лайкою. В зв`язку з зазначеним вважав клопотання обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частина 6 ст. 135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Так, судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2019 року. За період відбування покарання засуджений 16 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 раз поміщувався до ДІЗО.

23.04.2021 року близько 21 години 10 хвилин під час обходу житлової зони відділення СПС № 9, в житловій секції № 13 засудженому відділення СПС № 9 ОСОБА_4 було запропоновано особистий обшук без роздягання, якому засуджений перешкоджав, виражався брутальною лайкою в бік працівників адміністрації, виражав незадоволення режимом утримання. В результаті обшуку у натільній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон, під час вилучення якого засуджений ОСОБА_4 розбив його об підлогу, що підтверджується рапортом № 437 від 23.04.2021 року, протоколом вилучення № 44 від 23.04.2021 року та висновком за фактом зберігання мобільного телефону.

Як вбачається із витягу із протоколу № 61 від 28.05.2021 року дисциплінарної комісії Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка, враховуючи особистість засудженого, те що останній у відповідності до ст. 133 КВК України вважається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Згідно із довідкою медичної частини № 83 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській області засуджений не має обмежень за станом здоров`я для поміщення до ПКТ.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Надаючи оцінку доказам, на підставі яких обґрунтовується клопотання, суд керувався принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» і за яким доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» застосування стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1