№ 207/1194/20
№ 1-кс/207/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів дослідження спіральної комп`ютерної томографії головного мозку № 21657 від 11.05.2020 (на плівці і на електронному носії); рентгенівський знімок черепа в прямій і обох бокових проекціях, виконаний 10.05.2020 (на плівці), які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 10.05.2020 до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження та був переведений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до висновку експерта № 926/274-Е від 29.05.2020, смерть ОСОБА_5 настала від внутрішньочерепної травми: крововилив у товщу м`яких покривних тканин голови, під тверду та м`які мозкові оболонки та у речовину головного мозку; забою мозку і ускладнилася набряком головного мозку.

За даним фактом 11.05.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після первинно отриманої травми, поступив 10.05.2020 в травматологічний пункт Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому було проведено огляд та зроблено рентгенівські знімки, від госпіталізації відмовився. Після отримання вторинної травми, ОСОБА_5 було переведено 11.05.2020, разом з рентгенівськими знімками, до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникає необхідність тимчасово вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати дослідження спіральної комп`ютерної томографії головного мозку № 21657 від 11.05.2020 (на плівці і на електронному носії); рентгенівський знімок черепа в прямій і обох бокових проекціях, виконаний 10.05.2020 (на плівці), які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, суд приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.2 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Дії, передбачені ст.159, п.2 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які можуть становити лікарську таємницю.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів дослідження спіральної комп`ютерної томографії головного мозку № 21657 від 11.05.2020 (на плівці і на електронному носії); рентгенівський знімок черепа в прямій і обох бокових проекціях, виконаний 10.05.2020 (на плівці), які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1