Дата документу 09.07.2021
Справа № 619/2373/18
Провадження № 1-в/334/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29.06.2021 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2018 року.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 21.08.2018 року.
За час перебування на обліку гр. ОСОБА_3 не мав жодного пропуску реєстрації, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, під час першої зустрічі із засудженим проведено інтерв`ювання. За результатами ризик вчинення повторно кримінального правопорушення визначився як низький, були виявленні криміногенні: потреби такі як: матеріальне становище; вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. З гр. ОСОБА_3 проводилась індивідуальна профілактична робота, яка була спрямована на вирішення криміногенних потреб.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації, просив його задовольнити, прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 21.08.2018 року.
Іспитовий строк закінчився 23.06.2021 року. За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового правопорушення.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1