Провадження № 1-кс/344/4353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Зазначене клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець аулу Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю (Росія), з останнім місцем проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів, розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службовому підробленні), крадіжці, поєднаної із проникненням у житло, вчиненої повторно та за попередньою змовою групою осіб, та у дезертирстві - самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік).

Так, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу Міністра оборони України від 15.03.1993 майор ОСОБА_6 призначений на посаду старшого помічника начальника штабу по мобілізаційній службі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

У 1996 році ОСОБА_6 та працівник Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , користуючись довірою громадян, отримали в борг значні суми грошей. Не маючи змоги повернути борги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 досягли між собою злочинної змови на протиправне злочинне заволодіння чужим майном громадян, у тому числі із позбавленням їх життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.03.1996, близького 11 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 прапорщиком міліції ОСОБА_7 , між селами Ганнів та Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, скоїли напад на власника автомобіля марки «ВАЗ-2107» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_8 та його пассажира ОСОБА_9 з метою заволодіння їх майном, грошима та автомобілем. У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_8 пострілом із саморобного пістолета, здійсненим ОСОБА_6 , був вбитий, а ОСОБА_9 , у результаті нанесення ОСОБА_7 ударів ножем та викруткою, отримав колото-різані рани різних частин тіла, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення вказаних злочинних дій, 22.03.1996, повернувшись у м. Коломию Івано-Франківської області, майор ОСОБА_6 , маючи доступ до штабної документації, у військовій частині НОМЕР_1 взяв штампи, печатки, бланки військових частин та військові квитки, після чого залишив територію вказаної військової частини з метою ухилитися від військової служби назавжди.

У подальшому, в післяобідній час 22.03.1996, приїхавши до м. Івано-Франківська, ОСОБА_6 , використовуючи наявні бланки, штампи, печатки військових частин та військові квитки, а також свої фото та фото, надані йому ОСОБА_7 , виготовив завідомо неправдиві документи: військові посвідчення для себе на ім`я ОСОБА_10 , для ОСОБА_7 військові квитки прапорщика на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тобто, будучи службовою особою, склав завідомо неправдиві офіційні документи.

В один із днів наприкінці березня 1996 року, перебуваючи у недобудованому будинку по АДРЕСА_3 , свої справжні документи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знищили та у подальшому використовували в якості документів, що посвідчували їх особи, підроблені. Зокрема, ОСОБА_6 використовував завідомо неправдиві офіційні документи військовослужбовців на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У подальшому, переховуючись від правоохоронних органів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до м. Вінниці, де увійшовши в довіру до громадянки ОСОБА_15 , ОСОБА_7 став спільно з нею проживати в квартирі АДРЕСА_4 , а 06.10.1996 як ОСОБА_12 , ОСОБА_7 взяв церковний шлюб з ОСОБА_15

04.09.1996, громадянка ОСОБА_16 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_5 , залишила сім`ї ОСОБА_15 ключі від своєї квартири та вибула до дочки у м. Санкт-Петербург Російської Федерації. Упродовж вересня-жовтня 1996 року ОСОБА_7 наглядав за квартирою та майном ОСОБА_16 , маючи до нього вільний доступ.

В цей же час, ОСОБА_6 , представившись як ОСОБА_13 та товаришем ОСОБА_7 , увійшов у довіру до громадянки ОСОБА_17 та став проживати у належній їй квартирі АДРЕСА_6 .

Скориставшись відсутністю громадянок ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , і, маючи доступ до їх майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, вчинили таємне викрадення чужого майна.

Так, 14-18 жовтня 1996 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, вчинили таємне викрадення з квартири ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 ) належного їй майна на загальну суму 4488 грн. 45 коп.

Окрім цього, 17-18 жовтня 1996 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, вчинили таємне викрадення з квартири ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ) належного їй майна на загальну суму 5099 грн. 00 коп.

Також, 27.01.1997, між 13 та 17 годинами, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, вчинили таємне викрадення чужого майна з квартири громадянки ОСОБА_18 АДРЕСА_9 , а саме грошових коштів в сумі 3500 доларів США та іншого майна, а всього на загальну суму 6659 грн. 55 коп.

25.02.1997 ОСОБА_7 правоохоронними органами затримано в порядку 115 КПК України (в редакції Закону від 1960 року).

06.05.1998 вироком Івано-Франківського обласного суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених статтями 93 п. «а», 17-93 п. «а», «г», 142 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 194 ч. 2, 193 ч. 3, 222 ч. 1 КК України (в редакції Закону 1998 року) та призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

У зв`язку із завершенням розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , 05.06.1997 слідчим прокуратури Івано-Франківської області винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 в окреме провадження та присвоєно їм номер кримінальної справи №158521.

30.12.1997 матеріали кримінальної справи №158521 по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшли за підслідністю у військову прокуратуру Івано-Франківського гарнізону.

У зв`язку із набранням чинності Кримінальним процесуального Кодексом України в редакції 2012 року, 01.03.2013 слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону внесено відомості до ЄРДР за №0000012 про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 93 п. «а», 241 п. «в», 172 ч. 1, 142 ч. 3, 140 ч. 3 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Постановою слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 29.04.2013 змінено попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000012 із ст.ст. 93 п. «а», 241 п. «в», 172 ч. 1, 142 ч. 3, 140 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 1960 року), відповідно, на ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 408 ч. 1, 366 ч. 1, 187 ч.2 та 185 ч. 3 КК України (в редакції Закону 2013 року).

30.04.2013 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 408 ч. 1, 366 ч. 1, 187 ч.2 та 185 ч. 3 КК України (в редакції Закону 2013 року).

30.04.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 щодо ОСОБА_6 зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України, тобто, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є наявність наступних достатніх доказів, що підтверджено: постановами про порушення кримінальних справ, прийняття їх до провадження та об`єднання кримінальних справ; протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_7 , ОСОБА_46 ; протоколами обшуків, виїмок, вилучення, добровільної видачі; протоколами пред`явлення фотознімків та речей для впізнання; протоколами-заявами про вчинення злочинів; протоколами огляду речових доказів; постановами про приєднання до справи речових доказів; висновками судових експертиз, а саме: висновком судово-медичної експертизи №47 від 22.04.1996 трупа ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 №233 від 27.03.1996, висновком судово-медичної експертизи №113 від 18.04.1996, висновком судово-медичної експертизи №127 від 07.05.1996, висновком судово-медичної експертизи №128 від 24.04.1996, висновком судово-медичної експертизи №48/2552-МК від 03.06.1996, висновком криміналістичної експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них №907 від 24.06.1996, висновком криміналістичної експертизи №85 від 02.05.1996, висновком криміналістичної експертизи №87 від 02.05.1996, висновком криміналістичної експертизи №88 від 02.05.1996, висновком балістичної експертизи №366 від 25.07.1996, висновком судово-технічної експертизи, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 №176 від 14.04.1997; протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 20.02.1997, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом особистого обшуку ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколами допитів обвинуваченого ОСОБА_7 , протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_7 ; клопотаннями про надання правової допомоги, матеріалами прокуратури Курганінського району (Росія) від 14.07.2003 по клопотанню про надання правової допомоги, матеріалами виконаного доручення Курганінського РВ ГУВС Краснодарського Краю (Росія), повідомленням ДІАЦ МВС Російської Федерації про розшук ОСОБА_6 , постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 , постановою про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановою про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувальним висновком по кримінальній справі №145904 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», 142 ч. 3, 222 ч. 1, 194 ч. 1, 194 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 193 ч. 3; вироком Івано-Франківського обласного суду від 06.05.1998 по обвинуваченню ОСОБА_7 ; поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_6 , постановою про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомленням Управління МВС України в Івано-Франківській області від 19.06.2003 щодо проведення розшукових дій, довідкою-меморандумом щодо заходів розшуку ОСОБА_6 , повідомленням начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо міждержавного розшуку ОСОБА_6 , повідомленням ГУ НП в Івано-Франківській області про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в державний та міждержавний розшук, поданням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановою Івано-Франківського міського суду від 20.07.2011 про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомленням УМВС України щодо перебування ОСОБА_6 в міжнародному розшуку, витягом з ЄРДР №0000012 від 02.03.2013, постановою про зміну попередньої кваліфікації від 29.04.2013, повідомленням про підозру ОСОБА_6 ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 408 ч. 1 КК України (в редакції Закону за 2013 рік), повідомленням Державної прикордонної служби України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, також підтверджується іншими доказами та документами у сукупності, здобутими під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку, оскільки продовжує ухилятися від військової служби, переховується від правоохоронних органів та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Так, 22.03.1996 слідчим прокуратури Коломийського району відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ст.ст. 93 п. «а», 17-93 п. «а» КК України (в редакції Закону 1960 року).

Постановою слідчого прокуратури Коломийського району від 24.03.1996 ОСОБА_6 за скоєння умисного вбивства з корисливих мотивів оголошений у розшук.

Згідно письмового повідомлення начальника УКР ГУНП відносно підозрюваного ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №1/10/1996 від 26.03.1996. Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в державний та міжнародний розшук (13.04.2012).

Розшукові заходи по розшуку ОСОБА_6 здійснюються сектором карного розшуку Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Відповідно до письмової інформації ОСК ГІАЦ МВС Росії ОСОБА_6 перебуває у міждержавному розшуку (№ циркуляра: 2004/239).

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 на адресу Державної прикордонної служби України направлені доручення щодо інформування про факт перетинання державного кордону підозрюваним ОСОБА_6 та щодо його затримання.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності є наступні.

Так, у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , орган досудового розслідування позбавлений можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 30.04.2013 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 408 ч. 1, 366 ч. 1, 187 ч.2 та 185 ч. 3 КК України (в редакції Закону 2013 року), а тому зазначене повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлене у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме надіслані за останнім відомим місцем його проживання.

У ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого шляхом відправлення письмового повідомлення поштою за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання.

09.06.2021 здійснено виклик ОСОБА_6 на 14.06.2021 для участі у слідчій дії допит як підозрюваного та інших слідчих діях у кримінальному провадженні №0000012, шляхом розміщення відповідної публікації в газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № 109 (6977) від 09.06.2021, арк. 18).

Окрім того, 09.06.2021 здійснено виклик ОСОБА_6 на 14.06.2021 для участі у слідчій дії допит як підозрюваного та інших слідчих діях у кримінальному провадженні, шляхом розміщення відповідної публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

14.06.2021 підозрюваний ОСОБА_6 для проведення вищевказаних слідчих дій до органу досудового розслідування не з`явився.

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області за вих. №418/108/23/01-2021 від 10.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.04.2012 перебуває у розшуку каналами Інтерполу (міжнародному розшуку).

Докази, зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, є достатніми для складання обвинувального акту, однак, завершити досудове розслідування не вдається за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду.

Відповідно до клопотання слідчого, на підставі наявних достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, а також враховуючи той факт, що останній тривалий час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в міжнародний розшук, він звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000012 ОСОБА_6 .

Слідчим зазначається, що свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець аулу Хатукай Красногвардійського району Краснодарського Краю (Росія), з останнім місцем проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів, розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службовому підробленні), крадіжці, поєднаної із проникненням у житло, вчиненої повторно та за попередньою змовою групою осіб, та у дезертирстві - самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік).

Так, 22.03.1996 року слідчим прокуратури Коломийського району відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ст.ст. 93 п. «а», 17-93 п. «а» КК України (в редакції Закону 1960 року).

30.12.1997 року матеріали кримінальної справи №158521 по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшли за підслідністю у військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.05.1998 року вироком Івано-Франківського обласного суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених статтями 93 п. «а», 17-93 п. «а», «г», 142 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 194 ч. 2, 193 ч. 3, 222 ч. 1 КК України (в редакції Закону 1998 року) та призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

У зв`язку із набранням чинності Кримінальним процесуального Кодексом України в редакції 2012 року, 01.03.2013 слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону внесено відомості до ЄРДР за №0000012 про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 93 п. «а», 241 п. «в», 172 ч. 1, 142 ч. 3, 140 ч. 3 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Постановою слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 29.04.2013 змінено попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000012 із ст.ст. 93 п. «а», 241 п. «в», 172 ч. 1, 142 ч. 3, 140 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 1960 року), відповідно, на ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 408 ч. 1, 366 ч. 1, 187 ч.2 та 185 ч. 3 КК України (в редакції Закону 2013 року).

30.04.2013 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України, у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 408 ч. 1, 366 ч. 1, 187 ч.2 та 185 ч. 3 КК України (в редакції Закону 2013 року).

30.04.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 щодо ОСОБА_6 зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України, тобто, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку, оскільки продовжує ухилятися від військової служби, переховується від правоохоронних органів та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Постановою слідчого прокуратури Коломийського району від 24.03.1996 ОСОБА_6 за скоєння умисного вбивства з корисливих мотивів оголошений у розшук.

При цьому, на виконання вимог ст. 297 - 4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_6 про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами: постановами про порушення кримінальних справ, прийняття їх до провадження та об`єднання кримінальних справ; протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_7 , ОСОБА_46 ; протоколами обшуків, виїмок, вилучення, добровільної видачі; протоколами пред`явлення фотознімків та речей для впізнання; протоколами-заявами про вчинення злочинів; протоколами огляду речових доказів; постановами про приєднання до справи речових доказів; висновками судових експертиз, а саме: висновком судово-медичної експертизи №47 від 22.04.1996 трупа ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 №233 від 27.03.1996, висновком судово-медичної експертизи №113 від 18.04.1996, висновком судово-медичної експертизи №127 від 07.05.1996, висновком судово-медичної експертизи №128 від 24.04.1996, висновком судово-медичної експертизи №48/2552-МК від 03.06.1996, висновком криміналістичної експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них №907 від 24.06.1996, висновком криміналістичної експертизи №85 від 02.05.1996, висновком криміналістичної експертизи №87 від 02.05.1996, висновком криміналістичної експертизи №88 від 02.05.1996, висновком балістичної експертизи №366 від 25.07.1996, висновком судово-технічної експертизи, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 №176 від 14.04.1997; протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 20.02.1997, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом особистого обшуку ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколами допитів обвинуваченого ОСОБА_7 , протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_7 ; клопотаннями про надання правової допомоги, матеріалами прокуратури Курганінського району (Росія) від 14.07.2003 по клопотанню про надання правової допомоги, матеріалами виконаного доручення Курганінського РВ ГУВС Краснодарського Краю (Росія), повідомленням ДІАЦ МВС Російської Федерації про розшук ОСОБА_6 , постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 , постановою про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановою про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувальним висновком по кримінальній справі №145904 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», 142 ч. 3, 222 ч. 1, 194 ч. 1, 194 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 193 ч. 3; вироком Івано-Франківського обласного суду від 06.05.1998 по обвинуваченню ОСОБА_7 ; поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_6 , постановою про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомленням Управління МВС України в Івано-Франківській області від 19.06.2003 щодо проведення розшукових дій, довідкою-меморандумом щодо заходів розшуку ОСОБА_6 , повідомленням начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо міждержавного розшуку ОСОБА_6 , повідомленням ГУ НП в Івано-Франківській області про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в державний та міждержавний розшук, поданням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановою Івано-Франківського міського суду від 20.07.2011 про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомленням УМВС України щодо перебування ОСОБА_6 в міжнародному розшуку, витягом з ЄРДР №0000012 від 02.03.2013, постановою про зміну попередньої кваліфікації від 29.04.2013, повідомленням про підозру ОСОБА_6 ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 408 ч. 1 КК України (в редакції Закону за 2013 рік), повідомленням Державної прикордонної служби України.

Встановлюючи наявність обґрунтованості підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України») яка вказує на те, що розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно письмового повідомлення начальника УКР ГУНП відносно підозрюваного ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №1/10/1996 від 26.03.1996. Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в державний та міжнародний розшук (13.04.2012).

Відповідно до письмової інформації ОСК ГІАЦ МВС Росії ОСОБА_6 перебуває у міждержавному розшуку (№ циркуляра: 2004/239).

Згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області за вих. №418/108/23/01-2021 від 10.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.04.2012 перебуває у розшуку каналами Інтерполу (міжнародному розшуку).

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_6 тривалий час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік).

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.03.2013 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону за 2013 рік).

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1