1Справа № 335/9628/20 1-кп/335/341/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0002613 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року залучено перекладача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002613 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, для здійснення перекладу з української мови на мову якої володіє обвинувачений і навпаки, та перекладу процесуальних документів.

Повідомлено перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

До підготовчого судового засідання від перекладача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній заперечує щодо залучення його в якості перекладача по даному кримінальному провадженню, оскільки він не має фахової освіти, та в нього не вистачає часу, а також зазначив, що він не узгоджував з судом графік засідань, не надав особистої згоди щоб залучати його в якості перекладача.

В підготовчому судовому засіданні прокурор за неявку в судове засідання перекладача без поважних причин, просив покласти на перекладача грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора суд приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Ч. 1 ст. 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 3 п. 18 ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Перекладач - це особа, що володіє мовою, якою провадиться судочинство та мовою особи, котра не володіє мовою судочинства, що залучається дізнавачем, слідчим, прокурором суддею чи судом для здійснення перекладу.

Статус перекладача в кримінальному процесі має також особа, запрошена до участі в справі для роз`яснення знаків німого чи глухого.

Участь перекладача у кримінальному провадженні зумовлена конституційною засадою рівності перед законом і судом (ч. 2 ст. 24 Конституції України, ст. 10 КПК), за якою, серед іншого, не допускається привілеїв чи обмежень (в т. ч. й у процесуальних правах, передбачених КПК) за мовними ознаками.

Проявом принципу «рівності можливостей», згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом, розглядаються й права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, закріплені у підпунктах «а», «е» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі - Конвенції):

а) бути негайно i детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер i причину обвинувачення проти нього;

e) якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.

Так, відповідно до ст. 68 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд повинні роз`яснити перекладачу його права та обов`язки, а також попередити про відповідальність, в тому числі і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України (далі КК України) відмова перекладача без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України, карається штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Відмова перекладача від виконання покладених на нього обов`язків вважатиметься здійсненою без поважних причин, якщо в перекладача була реальна можливість виконати такі обов`язки і не було обставин, що унеможливлювали б його участь у кримінальному провадженні як перекладача.

При цьому, не буде кримінально-караною відмова перекладача від виконання покладених на нього обов`язків, якщо на це були поважні причини, наприклад, хвороба, що підтверджується документом про тимчасову непрацездатність.

Також відмова перекладача від виконання покладених на нього обов`язків не буде кримінально-караною за наявності підстав, передбачених ст. ст. 77, 79 КПК України, а саме: якщо перекладач є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо перекладач брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст; якщо перекладач особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, для притягнення перекладача до кримінальної відповідальності за ст. 385 КК України, останній повинен відкрито виявити небажання виконувати покладені на нього обов`язки за відсутності законних підстав для такої відмови.

Крім того, ч. 2 ст. 185-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд, у вигляді накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КПК України перекладач зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом;

3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом;

4) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З матеріалів кримінального провадження № 0002613 вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002613 ОСОБА_5 був залучений в якості перекладача, при цьому самовідвід від здійснення повноважень перекладача не заявляв.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та дотримання розумних строків судового розгляду, усунення підстав для відкладення судового розгляду, у зв`язку з неявкою перекладача в підготовче судове засідання, суд пропонує залученому перекладачу ОСОБА_5 виконати обов`язки покладені на нього ч. 3 ст. 68 КПК України, зокрема обов`язок перекладача прибути за викликом до суду, а також вимоги ухвали суду від 03.06.2021 року, прибути в підготовче судове засідання, яке призначене на 11-00 год. 11.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 29, 56, 68, 369, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запропонувати залученому перекладачу ОСОБА_5 прибути в підготовче судове засідання, яке призначене на 11-00 год. 11.08.2021 року.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити перекладача ОСОБА_5 , що у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом будуть вжиті заходи притягнення до відповідальності встановленої чинним законодавством.

Копію ухвали направити ректору Запорізького національного університету для вручення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1