печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 липня 2021 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

судді: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/33583/21-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року за № 00000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/33583/21-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року за № 00000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000316 від 10.10.2019 року, з якого виділене кримінальне провадження № 00000374 від 18.03.2021 року, приймала рішення як слідчий суддя у справі № 757/47476/16-к, відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/33583/21-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року за № 00000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення у справі № 757/47476/16-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/33583/21-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/33583/21-к- задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 757/33583/21-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року за № 00000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1