Провадження №1-кс/447/403/21
Справа №447/2984/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 24.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У провадженні ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 біля 20:20 двоє невідомих осіб чоловічої статі, які були одягнені в чорному одязі з капюшонами на голові та медичних захисних масках синього кольору, попередньо подзвонивши з № тел. НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 попросили завезти їх у м. Миколаїв, де будучи в салоні автомобіля марки Ford Focus р.н.з. НОМЕР_2 , один із них, що сидів попереду, наніс ОСОБА_4 один сильний удар рукою в обличчя та сказав: «Ти забагато всюди лізеш, ОСОБА_5 » після чого обоє вийшли із авто. Через певний час ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів за козирком водійського сидіння в розмірі 1350 грн.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів з приводу встановлення особи, котра може бути причетна до вчинення вказаного злочину встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетним особа, яка володіє абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, надійшов письмовий рапорт о/у СКП ОСОБА_6 , в порядку ст. 40,41 КПК України, про те, що ним встановлено серійний номер радіоелектронного пристрою в якому працював абонентський номер НОМЕР_3 , з якого був здійснено виклик до потерпілого ОСОБА_4 після чого вчинено грабіж, а саме ІМЕІ: НОМЕР_4 .
З метою підтвердження факту надходження телефонного дзвінка до заявника, ідентифікації особи, причетної до даного кримінального правопорушення, її спільників необхідно здійснити опрацювання документів та інформації про вхідні, вихідні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_3 ( як «А» так і «В» ) та радіоелектронного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 00:00 01.01.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання.
Слідчий ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_3 та ідентифікаційні ознаки радіоелектронного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 00:00 01.01.2020 по час пред`явлення ухвали до виконання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .
2. Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.
2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.4. Персональні дані власників споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 та ідентифікаційні ознаки радіоелектронного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_4 .
2.5. Вхідні вихідні та транзитні виклики абонентських номерів НОМЕР_3 та ідентифікаційні ознаки радіоелектронного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали до 09.09.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1