Справа № 588/450/21
Провадження № 1-кс/588/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . 22.03.2021 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Орєхово. Н. О.,у якому просила надати їй, групі слідчих та групі оперуповноважених тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме до:

1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 30 хвилин 10.03.2021 по 08 годину 30 хвилин 11.03.2021, через базові станції: LAC (2G) 13052; CID 63413; 63411; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 30 хвилин 10.03.2021 по 08 годину 30 хвилин 11.03.2021, через базові станції: LAC (2G) 53100; CID 4841; 4843; 4842; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що з належного їй домоволодіння по АДРЕСА_3 в період часу з 17 год. 30 хв. 10.03.2021 по 08 год. 30 хв. 11.03.2021 невідома особа вчинила крадіжку належного їй майна, а саме: трьох чугунних плит по дві юшки на кожній плиті та металевого газового балону червоного кольору.

Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку грошових коштів, вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

Установлено, що вищевказана адреса: АДРЕСА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC (2G) 13052; CID 63413; 63411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC (2G) 53100; CID 4841; 4843; 4842:

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.12).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких підстав.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що з належного їй домоволодіння по АДРЕСА_3 в період часу з 17 год. 30 хв. 10.03.2021 по 08 год. 30 хв. 11.03.2021 невідома особа вчинила крадіжку належного їй майна, а саме: трьох чугунних плит по дві юшки на кожній плиті та металевого газового балону червоного кольору (а.с.5, 7, 8).

Як вбачається із витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.5).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 11.03.2021 була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.9).

У ході проведення досудового розслідування за адресою місця крадіжки: АДРЕСА_3 було проведено радіотехнічну розвідку, і встановлено, що вказана адреса місця вчинення злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC (2G) 13052; CID 63413; 63411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC (2G) 53100; CID 4841; 4843; 4842 (а.с.11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, працівники оперативних підрозділів не належать до осіб, які є стороною кримінального провадження.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області до документів у друкованому та електронному вигляді операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 17 години 30 хвилин 10.03.2021 по 08 годину 30 хвилин 11.03.2021, через відповідні базові станції.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, оскільки працівники оперативних підрозділів не належать до осіб, які є стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме інформації яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 30 хвилин 10.03.2021 по 08 годину 30 хвилин 11.03.2021, через базові станції: LAC (2G) 13052; CID 63413; 63411; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 17 години 30 хвилин 10.03.2021 по 08 годину 30 хвилин 11.03.2021, через базові станції: LAC (2G) 53100; CID 4841; 4843; 4842; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 29 квітня 2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1