Справа № 362/941/21
Провадження № 1-кп/362/438/21
ВИРОК
Іменем України
23.02.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 10 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осинове Луганської області, українки, громадянки України, що має неповну середню освіту, розлученої, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2 за усновою домовленістю з ОСОБА_3 мала доглядати за хворою матір`ю останньої ОСОБА_4 на протязі трьох місяців, починаючи з 07.02.2021. 09.02.2021 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні вітальні будинку АДРЕСА_2 , котрий належить ОСОБА_4 , де в дивані знайшла грошові кошти у сумі 25000 (двадцять пять тисяч) грн., які належать ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_2 виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаних грошових коштів. Далі, реалізуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корсливий мотив та мету направлену на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відкрила диван та заволоділа грошовими коштами у сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень, які сховала до білого пакету з власними речами. В подальшому ОСОБА_2 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 25000 грн.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_2 в ході досудового розслідування подала особисту заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , де зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла в ході досудового розслідування подала особисту заяву, в якій зазначила, що не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням осбтавин.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є її щире каяття у вчиненому кримінальному проступку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання з числа передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі гроші у сумі 17100,00 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , залишити в її повному володінні, користуванні і розпорядженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1