overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/1296/17
№1-кс/680/1/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року смт Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення заяви-повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення заяви-повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 22 лютого 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 відмовлено, тому є підстави для продовження розгляду скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення права скаржника ОСОБА_2 , який перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності судового розгляду, суддя вважає, що розгляд скарги на дії слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення заяви-повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення заяви-повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призначено на 10 год. 00 хв. 26 березня 2021 року проводити в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1.
Службовим особам Вінницької установи виконання покарань № 1 (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26 березня 2021 року з Новоушицьким районним судом Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27).
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання Вінницькій установі виконання покарань № 1 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/93/19
Провадження № 1-в/730/13/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2021 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в режимі відеоконференції клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.12.2019 року за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.146 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд вважає відповідно до ч.2 ст.376 КПК України за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року покарання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з часу його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2021 року о 08-30 год.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/127/21
Провадження № 1-кп/739/41/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
04 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився з невідомої причини обвинувачений ОСОБА_4 . Про час і місце розгляду справи він повідомлявся належним чином. Причини неможливості явки до суду не повідомив. Розглянути справу за його відсутності не надається можливим. Прокурор в судовому засіданні висловився про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 318 ч. 2 КПК України «судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження».
Згідно із ст. 323 КПК України «якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого».
Згідно із ст. 140 КПК України «привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час».
Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 318 ч.2, 323, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України розглядом відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до призначеного часу в засідання Новгород-Сіверського районного суду піддати приводу.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/7/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/43/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

09 березня 2021 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 09 березня 2021 року на 10.00 год.

До початку розгляду справи від начальника Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Підгаєцьким районним судом Тернопільської області.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Провести судове засідання 09 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Підгаєцьким районним судом Тернопільської області.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/83/21
Справа № 689/421/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.11.2015 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Ярмолинецького районного суду від 19 травня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Вирок Ярмолинецького районного суду від 19 травня 2020 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині призначеного покарання змінити.

На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у зв`язку із закінченням строків давності передбачених п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 15 березня 2021 року.

Судді:
Справа № 761/8932/21
Провадження № 1-кс/761/5903/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима зі слів, у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2021 року о 15 год. 20 хв.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити до 05 травня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3827/21
Провадження № 1-кс/643/1113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 04.03.2021 надійшло вищезазначене клопотання відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на привід ОСОБА_5 до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для проведення допиту останньої в якості підозрюваної.
Разом з тим, до початку судового засідання слідчим подано заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання та її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про здійснення приводу за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на здійснення приводу, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/151/21
Номер провадження 1-кп/162/49/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2021 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2021 року за № 0000027,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 04 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 24 березня 2021 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
279/654/21
1-кп/279/346/21

У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000008 від 28.01.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, несудимого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13.00 годині 12.03.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000008 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ст.366 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/1222/21
Провадження № 1-кс/554/3412/2021
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001691,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001691.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0001691.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/182/17
Провадження №1-кп/549/2/20
УХВАЛА

03 березня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

установив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.09.2020 ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

03 березня 2021 року до суду від ОСОБА_2 , який утримується у державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)", надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки в силу ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, таке клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425 КПК України,

ухвалив:

Для виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України етапувати ОСОБА_2 , визнаного винним вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла, конвоєм 11.03.2021 із державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

2.Копію ухвали направити начальникам державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23) та ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000026,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця його розташування.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/52714/20-к за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000026, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника ОСОБА_3 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70, оф. 202 тел.: НОМЕР_1 ), яке відбудеться 31 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1