Справа № 729/208/21
1-кп/729/63/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця Чернігівської області клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000017 від 09.02.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 307 КК України в зв"язку з добровільною видачею наркотичних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 09.02.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у вересні 2020 року, діючи умисно, незаконно, знаходячись на околиці с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області зірвав дикорослі рослини коноплі та зберігаючи їх при собі переніс до буд. АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 09.02.2021 року до часу добровільної видачі працівникам поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

31.03.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 в зв"язку з дійовим каяттям.

07.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 307 КК України , так як обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав наркотичні засоби , сприяв розкриттю злочину, вину визнав. Також була подана заява в якій просять попереднє клопотання залишити без розгляду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити. Свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні не заперечував, наслідки закриття кримінального провадження по зазначеній підставі йому зрозумілі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно здав наркотичні засоби, вказав джерело їх придбання та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Попереднє клопотання просить залишити без розгляду.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.307 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно здав наркотичні засоби, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та надала необхідні документи на підтвердждення вказаних обставин.

Розглянувши подане клопотання від 07.04.2021 року заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналіз перевірених у підготовчому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визначена правильно.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуюється даними витягу з ЄРДР від 09.02.2021 року , даними рапорту інспектора -чергового ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, даними заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу двох паперових згортків з висушеними рослинами конопель, даними протоколу огляду, даними висновку експерта.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання .

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи можливість продовжувати зберігати наркотичну речовину конопель, 09.02.2021 за власним бажанням видав їх працівникам поліції що підтверджується його заявою , його показами , даними проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , вину визнав та сприяв встановленню всіх обставин , що свідчить про наявність в даному випадку підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КК України , ч.4 ст.307 КК України ст. 283, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000017 від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази- два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на висушені рослини коноплі поміщені до спеціального пакету , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 знищити, а оптичний диск з відеозаписом огляду місця події залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Клопотання сторони захисту від 31.03.2021 року про звільнення обвинуваченого в зв"язку з дійовим каяттям залишити без розгляду на підставі поданої письмової заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1