Справа №712/7291/21
Провадження № 1-кс/712/3755/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000006 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. З ст. 204 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи під виглядом ТМ «Черкаська Баварія» здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, які можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, та які в подальшому незаконно зберігають з метою збуту та збувають серед населення м. Черкаси через торгову мережу «Жива діжка».
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 12.05.2021 проведено обшук у приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_4 . В ході даного-обшуку виявлено та вилучено скляні ємності різного об`єму, заповнені рідинами із запахом спиту, згідно етикеток «авторськими коктейлями» без марок акцизного податку, грошові кошти, а також інші предмети.
У ході обшуків у торгівельних точках мережі «Жива діжка» представники підприємства «Черкаська Баварія», які були присутні під час зазначених слідчих дій, усно висловлювали твердження, що незаконне виробництво виявлених та вилучених алкогольних напоїв проводилось саме по місцю їх продажу і до даного виробництва можуть бути причетні особи, які здійснювали такий продаж.
Допитана як свідок ОСОБА_4 відмовилась від дачі показань, пославшись на ст. 63 Конституції України та заявила, що бажає надавати показання в суді у зв`язку з тим, що її пояснення та показання можуть бути записані чи викладені не вірно і використані проти неї.
Беручи до уваги позицію свідка та фактичні дані кримінального провадження встановлено, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або суттєво вплинути на повноту чи достовірність її показань, зокрема можливий негативний вплив на неї з боку роботодавців, з якими остання перебуває в трудових відносинах.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 в судовому засіданні.
На цей час жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, тому допит свідка ОСОБА_4 можливо провести за відсутності сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Прокурор у клопотанні зазначає, що причиною необхідності у допиті свідка слідчим суддею є те, що свідок ОСОБА_4 відмовилася від дачі показань, а тому існують обставини, які можуть унеможливити її допит в суді, зокрема можливий на неї негативний вплив з боку роботодавців.
Оцінюючи клопотання та додані до нього письмові документи на предмет обгрунтованості, підставності та відповідності вимогамст.225 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором не наведено обставин, які можна було б вважати винятковими випадками, що можуть унеможливити допит свідка в судовому засіданні або вплинути на повноту та достовірність їх показів, зокрема, хвороба свідка, небезпека для життя або інші виняткові обставини.
За вказаних обставин, слідчий судя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання прокурора.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 110, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000006 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1