Справа № 196/400/21
№ провадження 1-кс/196/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000035 від 06.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 06.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23.12.2019 року невстановленими особами самовільно, без дозвільної документації відповідного погодження проведено роботи по укладанню труб та інші будівельні роботи на самовільно зайнятій земельній ділянці-території скидного і дренажного каналів Царичанського рибгоспу приналежності Державному підприємству «Укрриба».

При цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження

за №0000035 від 06.05.2020, завершується 06.05.2021.

Так, в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 (спеціаліст ІІ категорії, землевпорядник виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області);

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 (заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області);

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 (начальник філії «Царичанський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги»);

- направлено доручення до СКП в порядку ст.40 КПК України;

- отримано матеріали виконання доручення та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- допитано в якості свідків місцевих мешканців с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області;

- проведено огляд місця події на земельній ділянці СФГ «НОВЕ», що розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області;

- прийнято постанову про призначення земельно-технічної експертизи, яку направлено разом із матеріалами кримінального провадження на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи;

- на задоволення клопотання експерта в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів» направлено запит на отримання правовстановлюючої документації та документації із землеустрою на земельні ділянки до СФГ «НОВЕ»;

- частково отримані правовстановлюючі документи СФГ «НОВЕ», які направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- на задоволення клопотання експерта в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів» направлено запит на отримання правовстановлюючої документації та документації із землеустрою на земельні ділянки до відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформаційний лист відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- на задоволення клопотання експерта в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів» направлено запит на отримання правовстановлюючої документації та документації із землеустрою на земельні ділянки до ДП «Укрриба»;

- на задоволення клопотання експерта в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів» направлено запит на отримання правовстановлюючої документації та документації із землеустрою на земельні ділянки до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги»;

- спрямовано інформаційний лист судовому експерту про призупинення проведення судової земельно-технічної експертизи до повного задоволення клопотання по отриманню правовстановлюючих документів від ДП «Укрриба»;

- сформовано інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на кадастрові номери земельних ділянок, що межують із землями сільськогосподарського призначення СФГ «НОВЕ».

Зазначає, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі завершення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, і яка до цього часу не завершена, а тому у встановлений строк не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.05.2020 виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- отримати висновок експерта земельно-технічної експертизи;

- допитати в якості свідка директора СФГ «НОВЕ» чи уповноважену особу представляти інтереси останнього;

- допитати в якості свідка керівника дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» чи уповноважену особу представляти інтереси останнього;

- допитати в якості свідка керівника ДП «Укрриба» чи уповноважену особу представляти інтереси останнього;

- допитати в якості свідка керівника ТОВ ВТФ «Елегія» чи уповноважену особу представляти інтереси останнього;

- допитати в якості свідка інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області, який здійснював перевірку щодо проведеного будівництва напірних трубопроводів на підставі робочого проекту № 62/19 по об`єкту «Капітальний ремонт напірних трубопроводів для зрошення сільськогосподарських земель»;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у виконанні капітального ремонту напірних трубопроводів для зрошення сільськогосподарських земель» належних СФГ «НОВЕ» на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області;

- витребувати від СФГ «НОВЕ» належним чином завірені копії документації по робочому проекту № 62/19 по об`єкту «Капітальний ремонт напірних трубопроводів для зрошення сільськогосподарських земель»;

- за участю геодезиста провести огляд земельної ділянки на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з метою встановлення розміщених трубопроводів для зрошення сільськогосподарських земель, які розміщені на території скидного і дренажного каналів Царичанського рибгоспу приналежності Державному підприємству «Укрриба»;

- в повному обсязі отримати документи від СФГ «НОВЕ»;

- отримати документи від ДП «Укрриба»; дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги»;

- виконати інші слідчі-розшукові дії в проведенні яких виникне потреба під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із не завершенням судової земельно-технічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні, тому з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій та враховуючи особливу складність досудового розслідування кримінальних правопорушень проти власності, просить продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 06.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено, при цьому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі завершення судової земельно-технічної експертизи, із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В зв`язку з цим, для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 3 (три) місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 06 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1