Справа № 367/5503/21
Провадження № 1-кс/367/1186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про зміну способу виконання запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 26.07.2021 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про зміну способу виконання запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у якому захисник просить змінити спосіб виконання застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначивши спосіб його виконання у нічний час доби із 22.00 год. до 07.00 год.

Клопотання мотивує по тим підставам, що підозрюваний ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей, та є єдиним годувальником в сім`ї. 19.07.2021 ОСОБА_4 офіційно працевлаштувався. Протягом часу застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушував покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор просила залишити клопотання без розгляду, оскільки, прокурору не було надано клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується.

В судовому засіданні захиник підозрюваного підтвердив факт ненадання прокурору клопотання про зміну способу виконаня запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених КПК України.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу слідчим суддею.

Зокрема, у відповідності до ст.201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

В порушення вимог ст. 201 КПК України, до матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу, а також в судовому засіданні при розгляді клопотання, не було долучено підтвердження того, що прокурору була надіслана або надана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Зазначена обставина позбавляє можливості сторону обвинувачення належним чином підготуватися до розгляду такого клопотання та з дотриманням усіх наданих прав висловити свою правову позицію.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне пояснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє особу, відносно якої застосовано запобіжний захід, його захисника, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про зміну способу виконання запобіжного заходу, подане в порядку ст. 201 КПК України залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 27.07.2021 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1