Справа № 524/4844/21
Провадження № 1-кс/524/1664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 28.05. 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2021 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 28.05.2021 близько 21-57 годин вечора, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів з невстановленої зброї з вікна в інспектора БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, в наслідок яких поліцейський ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.
28.05.2021 діючи у невідкладному випадку - безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено : 1)Предмет схожий на пістолет з назвою «MAKAROV se» в розібраному стані на дивані, різні дрібні деталі до предмету схожого на пістолет; 2)Предмет схожий на реєстратор «Ahua» з наклейкою та написом DIGITAL VIDEO RECORDER, модель DVR3104, серійний номер TZA2FN00100463, з блоком живлення чорного кольору серійний номер 1204J008122 з назвою «WEARKES»; 3)Предмет схожий на ніж в чохлі сірого кольору з темним шнурком (довжина леза приблизно 15,5 (см)) з коричневою рукояткою (довжиною приблизно 12 (см)).
Посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, слідчий просив накласти арешт на предмет схожий на пістолет з назвою «MAKAROV se» в розібраному стані на дивані, різні дрібні деталі до предмету схожого на пістолет; 2)Предмет схожий на реєстратор «Ahua» з наклейкою та написом DIGITAL VIDEO RECORDER, модель DVR3104, серійний номер TZA2FN00100463, з блоком живлення чорного кольору серійний номер 1204J008122 з назвою «WEARKES»; 3)Предмет схожий на ніж в чохлі сірого кольору з темним шнурком (довжина леза приблизно 15,5 (см)) з коричневою рукояткою (довжиною приблизно 12 (см))
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2021 під час обшуку слідчим було вилучено предмет схожий на пістолет з назвою «MAKAROV se» в розібраному стані на дивані, різні дрібні деталі до предмету схожого на пістолет; 2)Предмет схожий на реєстратор «Ahua» з наклейкою та написом DIGITAL VIDEO RECORDER, модель DVR3104, серійний номер TZA2FN00100463, з блоком живлення чорного кольору серійний номер 1204J008122 з назвою «WEARKES»; 3)Предмет схожий на ніж в чохлі сірого кольору з темним шнурком (довжина леза приблизно 15,5 (см)) з коричневою рукояткою (довжиною приблизно 12 (см))
Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 28.05.2021, а саме: предмет схожий на пістолет з назвою «MAKAROV se» в розібраному стані, різні дрібні деталі до предмету схожого на пістолет; 2)Предмет схожий на реєстратор «Ahua» з наклейкою та написом DIGITAL VIDEO RECORDER, модель DVR3104, серійний номер TZA2FN00100463, з блоком живлення чорного кольору серійний номер 1204J008122 з назвою «WEARKES»; 3)Предмет схожий на ніж в чохлі сірого кольору з темним шнурком (довжина леза приблизно 15,5 (см)) з коричневою рукояткою (довжиною приблизно 12 (см)), з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, розпорядження та користування майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1