Справа №766/9456/16-к
н/п 1-кп/766/1409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000594 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований у ВСУ, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи директором ПАТ «Херсонрибгосп», що розташоване за адресою: м.Херсон, Кошовий узвіз, 3-а з 05.02.2010 р. по 02.11.2015 р. маючи право приймання та звільнення з роботи найманих працівників, затвердження встановлених форм і розмірів оплати праці, у період з лютого 2013 р. по листопад 2015 р., маючи можливість погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства за рахунок коштів, що надійшли на рахунки підприємства допустив умисну, безпідставну невиплату заробітної плати більш ніж за один місяць працівникам ОСОБА_6 у сумі 37768,93грн., ОСОБА_7 у сумі 6795,36грн., ОСОБА_8 у сумі, 18,44грн., ОСОБА_9 у сумі 21426,67грн., ОСОБА_10 у сумі 17291,73грн., ОСОБА_11 у сумі 11275,34грн., ОСОБА_12 у сумі 2857,14грн., ОСОБА_13 у сумі 5887,69грн., ОСОБА_14 у сумі 13604,88грн., ОСОБА_15 у сумі 4669,99грн., ОСОБА_16 у сумі 7952,88грн., ОСОБА_17 у сумі 2382,03грн., ОСОБА_18 у сумі 16364,67грн., чим порушив законодавство про оплату праці.

Таким чином, ОСОБА_4 маючи можливість погашення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства за рахунок коштів, що надійшли на рахунки підприємства на протязі з 01.01.2013 по 01.01.2014 році від здійснення господарської діяльності та фінансової допомоги у сумі 1641898,33грн., та відповідно до даних бухгалтерського обліку в період з 01.01.2014 р. по 02.11.2015 р. у сумі 2044,2тис. грн. загалом використав частково на виплату заробітної, а залишок спрямовано на оплату послуг постачальників, сплату податків та інших загальнообов`язкових платежів, крім виплати заробітної плати в повному обсязі.
Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття відносно нього вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.175 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.175 КК України є кримінальним проступком за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушеннята до наступного дня минуло більше 6 років.

Керуючись ст.ст.285-288, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0000594 від 14.02.2014 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000594 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5621,76грн.

Речові докази бухгалтерські документи по виплаті заробітної плати за 2013-2016 роки повернути

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2021р. о 08.10год.

СуддяОСОБА_1