ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду подання т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагладу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Менчикури Веселівського району Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.04.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 04.10.2019 року був звільнений по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , необхідність якого аргументується тим, що ОСОБА_4 після звільнення прибув на постійне місце мешкання м.Марганець, по теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно та скоює правопорушення. Як вбачається з подання, ОСОБА_4 був офіційно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі порушення ним громадського порядку. Однак, він відповідних висновків для себе не зробив, за період з 18.04.2021 року по 12.05.2021 року вчинив декілька адміністративних правопорушень і був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Представник відділення поліції № 1 Нікопольського районного відділу ГУНП в Дніпропетровській області до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 судову повістку не отримав з «інших причин».
У зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних осіб, фіксація судового процесу не проводиться.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою (копії належним чином завірених постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності).
В поданні зазначається, що ОСОБА_4 неодноразово протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.ст.44-3 ч.1, 44-3 ч.2, 175-1 ч.2, 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, однак, доказів притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суду не надано. Суду не надано й інших доказів того, що ОСОБА_5 є небезпечним для суспільства, і що ним порушується громадський порядок і права інших громадян.
Крім того відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі»у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

ОСОБА_4 до суду не прибув. Судову повістку про виклик до суду ОСОБА_4 не вручено з невідомих причин. Разом з тим, встановлення адміністративного нагляду відносно особи можливе лише за її безпосередньої участі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1