УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 подала до суду клопотання про здійснення судового провадження щодо розгляду скарги, зазначеної вище, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1