Номер провадження: 11-сс/813/1149/21
Номер справи місцевого суду: 522/2327/21 1-кс/522/1363/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 14.07.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003632 від 09.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0003632 від 09.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На зазначену ухвалу слідчого судді 20.07.2021 представником ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на офіційну електронну адресу апеляційного суду була подана апеляційна скарга, в якій остання просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати та матеріали направити прокурору для продовження досудового розслідування.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня проголошення.
З дня отримання копії судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється для особи, відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Натомість, відповідно до матеріалів, доданих представником до апеляційної скарги, зокрема, копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 була присутньою в судовому засіданні 14.07.2021 під час розгляду слідчим суддею її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003632.
Відповідно до скрін-шоту дати надходження листа на офіційну електронну поштову адресу суду апеляційної інстанції, яка збігається із датою штампу вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга була подана представником ОСОБА_3 20.07.2021, тобто з пропуском передбаченого законом 5-денного строку з дня проголошення ухвали на її апеляційне оскарження.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Натомість, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилається на отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали 16.07.2021.
Разом із тим, суддя-доповідач вважає за необхідне звернути увагу представника ОСОБА_3 на те, що в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 (справа №310/8610/16-к) зазначається про те, що проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення позбавляє учасників кримінального провадження можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення, на підставі чого суд апеляційної інстанції не має права відмовити особі у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такі строки слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення.
За таких обставин, факт отримання особою копії повного тексту оскаржуваного судового рішення (в даному випадку ухвали слідчого судді) поза встановленими чинним кримінальним процесуальним законом строками на його апеляційне оскарження визнається судовою практикою України поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, на підставі чого такий строк підлягає поновленню.
Тобто, в даному випадку представником ОСОБА_3 був пропущений передбачений законом, зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не було заявлено клопотання про його поновлення у зв`язку із отриманням копії повного тексту ухвали пізніше, а саме 16.07.2021.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач
ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 14.07.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003632 від 09.11.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути представнику ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2