Провадження №11-кп/801/685/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, клопотання перекладача ОСОБА_5 про виплату винагороди у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000622 від 10.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебували апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином Молдови та не розумів мови, яка використовується в суді, для усного перекладу з української мови на російської мову в апеляційному суді 17.05.2021 та 07.06.2021, а також перекладу процесуальних документів, а саме ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.05.2021 та ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.06.2021 було залучено в якості перекладача ОСОБА_5
16.06.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_5 , в якому вона просила прийняти рішення про виплату їй винагороди за рахунок державного бюджету на суму 5935, 36 грн., зокрема за виконання обов`язків щодо усного перекладу 1 498,20 грн та за виконання обов`язків щодо письмового перекладу документів кримінального провадження з української мови на російську мову 17,77 аркушів (1 аркуш 1860 знаків з пробілами) на суму 4 437,16 грн.
Заслухавши доповідача та перевіривши клопотання перекладача ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що для здійснення як усного перекладу, так і перекладу процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні було залучено в якості перекладача ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.
Питання про визначення розміру винагороди перекладача за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням передбачені положенням ч.2 ст.122 КПК України та регулюються Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 (з наступними змінами і доповненнями).
Згідно п.6-1 вказаної Інструкції розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти:
- 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб;
- 1,2 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 500 тис. осіб;
-1,25 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.
Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 гривень.
Переклад здійснювався у Вінницькому апеляційному суді, а отже при обчислені розміру винагороди перекладача застосовується регіональний коефіцієнт у розмірі 1.1.
Надання послуги з усного перекладу оплачується винагородою в розмірі 347,55 грн.
Надання послуги з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 249,70 гривень.
Таким чином, винагорода перекладача за надання послуги з письмового перекладу ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2021 р. 6,36 аркушів та ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2021 р. 11,41 аркушів, всього 17,77 аркушів у вказаному кримінальному провадженні становить 4437,16 гривень. За надання послуги з усного перекладу становить 1 498,20 гривень. Усього разом на суму 5935,36 гривень.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_5 про виплату їй винагороди за виконаний усний та письмовий переклад у даному кримінальному провадженні з української мови на російську мову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.29, 122, 419 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання перекладача ОСОБА_5 про виплату винагороди у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000622 від 10.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_5 за виконання обов`язків щодо усного та письмового перекладу у розмірі 5 935 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 36 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4