Справа № 592/2430/21
Провадження № 1-кс/592/1310/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.194, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.194, ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, службові особи ТОВ «Веланс» шляхом обману заволоділи земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, належною ТОВ «ІПК «Захід», чим спричинено шкоду підприємству у великому розмірі.
Крім того, службові особи ТОВ «Веланс» знищили майно - нежитлові приміщення, належні ТОВ «ІПК «Захід», будівля складу ПММ та заправка, які розташовувались на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, чим заподіяно шкоду підприємству у великих розмірах.
За результатами проведеного у ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Господарського суду м. Суми № 3/202-6 від 06.04.2006 року за ТОВ «ІПК «Захід» визнано право власності на нежитлові приміщення, склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), які розташовані на території бази за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 13, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
06.03.2018 року реєстратор Стецьківської сільради Сумського району ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_5 , представника ТОВ «Веланс», вносить відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис, про те, що на ділянці, де знаходиться склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У) на території бази за адресою: м. Суми вул. Білопільський Шлях, буд. 13, знаходиться будівля охорони полігону і погріб та є власністю ТОВ «Веланс».
19.04.2018, на підставі вказаного запису, представник ТОВ «Веланс» звертається до постійної комісії питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради, головою якої є ОСОБА_6 , із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо земельної ділянки на якій розташовані склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), що належать ТОВ «ІПК «Захід». Отримавши дозвіл, ТОВ «Веланс» виготовило технічну документацію на вказану земельну ділянку та 31.01.2019 представник ТОВ «Веланс» звернувся до постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин природокористуваня та екології СМР про надання вказаної вище земельної ділянки в оренду.
Після отримання дозволу та укладання договору оренди працівники ТОВ «Веланс» зруйнували будівлі заправки та складу ПММ і почали будівництво нової споруди.
Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_7 в якості свідка, який працює на посаді директора показав, що на території бази, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , він орендує нежитлове приміщення для здійснення комерційної діяльності. У серпні 2019 року він прийшов на базу з метою вирішення питання підключення свого приміщення до мережі електроживлення та побачив, що на місці знаходження складу ПММ та заправки проходить будівництво. Так як, межу електроживлення необхідно було прокладати біля вказаних будівель він спитав у робітників, хто є керівником будівництва на що йому дали номер мобільного телефону, як потім вияснилося він належить ОСОБА_6 ..
Допитаний у ході досудового слідства ОСОБА_8 показав, що він є власником авто мийки, що розташована на території бази за адресою АДРЕСА_1 . Крім авто мийки на території бази знаходяться й інші приміщення, які орендують фізичні та юридичні особи. Одними з будівель, що були розміщені безпосередньо біля авто мийки заправка та склад ПММ. Навесні 2019 року до нього підійшов представник ТОВ «Веланс», що орендує приміщення на вказаній базі, з проханням погодити межі земельної ділянки, на що ОСОБА_8 поросив правовстановлюючі документи, яких представник ТОВ «Веланс» не надав. Через деякий час він побачив, що робітники знесли приміщення заправки та складу ПММ і почали будівництво іншої будівлі. Керівництво будівництвом здійснював ОСОБА_9 .
Так, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться у реєстраційній справі, яка зберігається в управлінні «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд.23.
Також, невстановлена особа здійснила підроблення офіційного штампу КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО» з метою використання його для виготовлення підроблених документів.
Під час, розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 02.10.2019, проведено обшук у приміщенні яким користується ТОВ «Сервіс Груп» за адресою: м. Суми вул. Прокоф`єва, 6.12, де виявлено та вилучено штамп з гравіюванням КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО».
Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка, ОСОБА_10 , який працює на посаді начальника виробничо-технічного відділу КП «Міськводоканал» Сумської міської ради показав, що до його повноважень входить погодження дозволів на розміщення об`єктів нерухомого майна на території м. Суми, у тому числі розміщення об`єктів зовнішньої реклами (Біг Бордів). При погодженні будь-якого об`єкта ним ставиться штамп КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО». Штамп, яким він користується знаходиться в КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, а штамп, що був вилучений в ході обшуку та наданий йому для огляду візуально відрізняється від оригінала розмірами літер та шрифтом.
Таким чином, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у слідства виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи КП «Міськводоканал» Сумської міської ради «ПОГОДЖЕНО» з метою з`ясування чи спростування факту підроблення штампу та можливого підроблення офіційних документів.
Без проведення вказаної експертизи з`ясувати в інший спосіб суть кримінального провадження неможливо.

Всупереч цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.03.2021.

З метою продовження строку досудового розслідування до Ковпаківського районного суду м. Суми у термін, передбачений КПК України направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 26.02.2021 за допомогою кур`єрської доставки ТОВ «УкрЕкспресСервіс», що підтверджується накладною №007151. Проте, при розгляді клопотання про продовження строку слідчим суддею ОСОБА_11 винесено ухвалу від 01.02.2020 року про те, що матеріали клопотання повернуто слідчому. Ухвалу отримано фактично 02.03.2021 року.

Клопотання повернуто через недотримання вимог ст. 295-1 КПК України. У зв`язку з цим, слідством з обґрунтованих на те підстав, з поважних причин пропущений строк досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у поновленні та продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що для досягнення мети досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій та заходів.

Продовження строку розслідування є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та вказані дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши копії документів, доданих до клопотання, прихожу наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.194, ч.1 ст.358 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 02.03.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
З метою продовження строку досудового розслідування до Ковпаківського районного суду м. Суми у термін, передбачений КПК України направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 26.02.2021 за допомогою кур`єрської доставки ТОВ «УкрЕкспресСервіс», що підтверджується накладною №007151. Проте, при розгляді клопотання про продовження строку слідчим суддею ОСОБА_11 винесено ухвалу від 01.02.2020 року про те, що матеріали клопотання повернуто слідчому. Ухвалу отримано фактично 02.03.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000179 від 02.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000179 від 02.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 02.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1