Провадження № 1-кп/161/868/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 16.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.04.2021 близько 11.00 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання -АДРЕСА_1 , умисно, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс кулаком правої руки потерпілому приблизно п`ять ударів в обличчя, від чого останній впав на підлогу, а обвинувачений продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс потерпілому щонайменше три удари в ділянку тулубу, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому переднього відрізку 3-го ребра справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, закритого перелому передньої верхньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи зі зміщенням відламків, закритого перелому верхньої щелепи зліва без зміщення, забою м`яких тканин та підшкірної гематоми навколо лівого ока, забою м`яких тканин та підшкірної гематоми лобно-скроневої ділянки голови зліва, підшкірної емфіземи та садно шкіри лівої половини обличчя.
Згідно висновку експерта №268 від 22.04.2021 закритий перелом переднього відрізку 3-го ребра справа відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби; інші тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобтозаподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 визнав повністю, та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 07.04.2021 близько 11.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, умисно наніс своєму батькові кулаком правої руки декілька ударів в обличчя, після чого потерпілий впав на підлогу, де він продовжив наносити удари останньому. Не заперечує, що саме від його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, вказані у висновку експерта. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 , однак будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати, у зв`язку з їх примиренням.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, про що останній підтвердив у поданій ним письмовій заяві, в зв`язку з чим просив його суворо не карати, має постійне місце проживання, де згідно поданої характеристики скарг на його поведінку не надходило, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, враховуючи конкретні обставини вчинення даного злочину, а також стан його здоров`я, що підтверджений висновком судово-психіатричного експерта №124 від 24.05.2021, а тому суд призначає покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради - 8004 (вісім тисяч чотири) грн 40 (сорок) коп. понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених довідкою №911/1.5.2-21 від 03.06.2021.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради 8004 (вісім тисяч чотири) грн 40 (сорок) коп. понесених витрат на лікування потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1