Номер провадження: 11-сс/813/82/21
Номер справи місцевого суду: 522/6615/20 1-кс/522/6379/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури,-
встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року повернуто скаргу ОСОБА_7 щодо бездіяльності посадових осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000340 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду, у якому вона не підлягає розгляду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу до Приморського районного суду м. Одеси для її розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача; заявника та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; вивчивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в мажах апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 30.03.2020 року ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до прокуратури Одеської області про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000340.
Відповідно до витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 23.03.2020 року проводить Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що слідчим суддею обґрунтовано була повернута ОСОБА_7 скарга на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000340 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду, у якому вона не підлягає розгляду, тобто з порушенням територіальної підсудності.
Доводи заявника про те, що скарга підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, оскільки процесуальне керівництво здійснює Одеська обласна прокуратура, апеляційний суд не приймає до уваги, так як досудове розслідування проводиться Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, тому скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.
За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси без змін.
Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 306, 370, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4