Справа № 274/1407/21
Провадження №1-кп/0274/507/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, працюючого комплектувальником проводів у ТОВ "Кромберг енд Шуберт ЖУ", зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і кваліфікує його дії як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно допустив порушення правил безпеки дорожнього руху за вищевказаних обставин, оскільки під час руху був неуважний, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу в русі маршрутці. Не заперечував, що був у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 , при призначенні покарання ОСОБА_5 , просила його не карати, хоча ні матеріальних, ні моральних збитків їй не відшкодовано.
Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований, є учасником бойових дій, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просила суворо не карати, хоча шкодай їй не відшкодована. Разом з тим, остання з цивільним позовом не зверталася. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ст.76 КК України, обов`язків з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 6211 (шість тисячі двісті одинадцять) грн. 10 коп.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2021 року на наступне майно:
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1