Справа № 592/9878/19
Провадження № 1-кп/592/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадженні № 0000981, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, раніше не судимого, № запису в демографічному реєстрі 856,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за № 0000981 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 18 год. 30 хв. 05.04.2019 на землі біля житлового будинку АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, схожого на наркотичний засіб канабіс.

Будучи обізнаним, як виглядає канабіс та його властивості ОСОБА_3 визначив, що знайшов саме його, та достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів заборонено законодавством України, вирішив залишити знайдений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

Для подальшого зберігання ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження поклав до правої кишені джинсових штанів, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.

Цього ж дня близько 18 год. 40 хв. біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції «ТОР-03», яким на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_3 повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 19 год. 39 хв. по 19 год. 58 хв. 05.04.2019, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із кишені штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/646е від 19.04.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,92 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 18,92 г.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію захисника, зазначив про розуміння, що підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, наслідки йому зрозумілі.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п. 7 Пленум ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому,- тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до зазначеного Закону змінена у тому числі редакція ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке раніше відносилося до злочинів, на даний час внаслідок зміни законодавства відповідно до частини другої статті 12 КК України визнано кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Суд приходить до висновку, що Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України.

На підставі ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Від вчинення проступку тяжких наслідків не настало, потерпілих від нього немає, під час судового розгляду судом кримінального провадження, ОСОБА_3 нових злочинів чи кримінальних проступків не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що також свідчить про відсутність негативних наслідків від його дій.

Крім того, ОСОБА_3 після вчинення інкримінованих йому діянь намагається змінити свій спосіб життя, на даний час працевлаштований, отримує заробітну плату, у нього сталі соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину.

Обвинуваченому судом роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

З огляду на вищевказане, а також вивчивши обстановку життєдіяльності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст. 100, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження № 0000981, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,92 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, згідно квитанції № 01846 від 23.04.2019 (т. 1 а.с 132) - знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1