УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/406/21

22 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заступника начальника слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року заступник начальника слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 20 лютого 2021 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж умисно заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область живота останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та зачеревного простору, різаної рани правої нирки, гематоми зачеревного простору та товстої кишки.

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській капітан поліції ОСОБА_3 , в клопотанні зазначає, що ним 20.02.2021 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яке було використане до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу власника житлового будинку ОСОБА_7 , було проведено огляд житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході огляду слідчим, зафіксовано місце події, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлено та вилучено ніж з чорного кольору руків`ям, спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту чорного кольору.

Так, майном, що належить арештувати є ніж з чорного кольору руків`ям, спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту чорного кольору. Фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

У клопотання зазначено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є знаряддям злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховучи викладене та керуючись ст. 131-132, 167, 170 та 171 КПК України заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 просить суд задоволити його клопотання.

Заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотанняв повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо заоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 20.02.2021 року оглянуті та вилучені 20.02.2021 року ніж з чорного кольору руків`ям, спортивні штани сірого кольору та спортивна кофта чорного кольору, прилучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000034 від 20.02.2021 року як речовий доказ.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на ніж з чорного кольору руків`ям, спортивні штани сірого кольору та спортивну кофту чорного кольору, фактичним власником, яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1