УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №0000037 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №0000037.
В обґрунтування заявлених клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 08 січня 2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розлідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «2110», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_6 , та з місця вчинення вчинення кримінального правопорушення зник; вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.
09 січня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 10 січня 2021 року у справі № 712/59/21 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
На виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 10 січня 2021 року у справі № 712/59/21 ОСОБА_8 було внесено заставу у розмірі 34050 гривень.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 10 січня 2021 року у справі № 712/59/21 про застосування запобіжного заходу, в разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, експертами;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 без дозволу слідчого або слідчого судді покинув населений пункт, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває; про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд не повідомив.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено; за місцем проживання останній відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає на виклики слідчого, прокурора не з`являється.
09 лютого 2021 року, 16 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, 04 березня 2021 року, в порядку ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечити явку останнього до слідчого не представилось можливим.
За місцем проживання цивільної дружини - ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 також відсутній, зі слів останньої, місце перебування останнього їй не відоме.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000037, надані прокурором та слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000037 внесені до вказаного реєстру 08 січня 2021 року за фабулою: «08 січня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період з 17 години 00 хвилин 07 січня 2021 року по 05 години 00 хвилин 08 січня 2021 року невідома особа здійснили незаконне заволодіння його транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу буд. 94 по вул. С.Амброса в м. Черкаси» - правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розлідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «2110», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_6 , та з місця вчинення вчинення кримінального правопорушення зник; вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.
09 січня 2021 року, на підставі зібраних у кримінальному провадженні №0000037 від 08 січня 2021 року, доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 10 січня 2021 року у справі № 712/59/21 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 10 січня 2021 року у справі № 712/59/21 про застосування запобіжного заходу, в разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, експертами;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
На виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 10 січня 2021 року у справі № 712/59/21 ОСОБА_8 було внесено заставу у розмірі 34050 гривень.
18 січня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави (отримано підтвердження з Державної судової адміністрації України в Черкаській області про отримання коштів в сумі 34050 гривень (виписка ГУДКСУ у Черкаській області від 16 січня 2021 року)).
Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 без дозволу слідчого або слідчого судді покинув населений пункт, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває; про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд не повідомив.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування.
04 березня 2021 року постановою слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане:
одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
В матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження № 0000037 відсутні і слідчим та прокурором слідчому судді не надано жодних доказів направлення підозрюваному ОСОБА_5 і отримання останнім повісток про виклик до слідчого згідно ст.ст. 135,136 КПК України; не доведено достатніми достовірними доказами факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1) ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 94, 135, 136, 188 - 190, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №0000037 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1