Справа № 212/4311/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 липня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого 09 липня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк три роки. В поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обов`язки, систематично не з`являється на відмітку, на неодноразові виклики в Покровський РВ філії ДУ "Центр пробації" не реагує. За період відбування покарання засуджений притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не виконує обов`язки покладені на нього судом, просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі строком на три роки шість місяців за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2018 року.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, аналізуючи подання та його підстави, вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк три роки, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.
26.05.2021 року начальник Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .. Судове засідання призначалося на 08.06.2021 року о 16:00 год., яке було знято з судового розгляду у зв`язку з перебуванням судді на розгляді іншої справи. Розгляд справи відкладено на 12.07.2021 року о 16:00 год..
Станом на час розгляду подання закінчився встановлений вироком суду від 09.07.2018 року іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Тобто, ч.1 статті 78 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків у разі порушення умов звільнення з випробуванням. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава не втрачає право на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли іспитовий строк встановлений вироком суду ще не закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 слід відмовити
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1