ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 Справа №607/5331/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 02 листопада 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ТОВ "НАМІР", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», завантажив та інсталював на свій персональний комп`ютер, а саме на жорсткий диск торгової марки «Western Digital» моделі «WD5000AAKS-00A7B0», серійний номер «WCASY4385365» об`ємом 500Gb, який є його комплектним елементом що знаходився в його користуванні, клієнт програми «uTorrent», для обміну даними р2р мережі.

Після чого, відповідно до загальнодоступної інструкції програми ОСОБА_4 , встановив дане програмне забезпечення на свій комп`ютер, при встановленні даного програмного забезпечення, та натисканні кнопки «Agree» прийняв правила користування програми, тим самим свідомо погодився з її умовами щодо відкритого доступу, перегляду та передачі завантаженої ним інформації для інших користувачів програми «uTorrent», в мережі Інтернет, а також з правилами, відповідно до яких користувач особисто несе відповідальність за зміст файлів, які розповсюджуються даним програмним забезпеченням, у випадку, якщо власником даних файлів не є власник програмного забезпечення «uTorrent».

В подальшому в період часу з 02.11.2020 по 19.12.2020 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на зберігання з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та їх розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи наслідки у вигляді публічності розповсюдження порнографічних предметів, що згідно з ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 відповідно до якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, у період з 02.11.2020 по 19.12.2020, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , користуючись доступом з ІР-адреси НОМЕР_1 до мережі Інтернет, за допомогою інтернет браузера відвідував тематичні веб ресурси з яких через програмне забезпечення «uTorrent», умисно завантажував та зберігав на вказаному жорсткому диску предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію у кількості 11 733 файлів, з метою їх розповсюдження.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що інші користувачі програми «uTorrent» будуть отримувати доступ до завантажених ним файлів, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи можливості програмного забезпечення «uTorrent», за допомогою власного комп`ютера, скачував предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію у кількості 11 733 файлів та розповсюджував їх серед інших користувачів в яких встановлена програма «uTorrent».

Таким чином, в результаті завантаження ОСОБА_4 файлів та подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет за допомогою програмного забезпечення «uТоггеnt», невстановленими досудовим розслідуванням особами (користувачами) здійснювався перегляд даних файлів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, тобто зберіганні з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію та їх розповсюдженні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України, тобто зберіганні з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію та їх розповсюдженні.

Допитаний під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (у редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, № 1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018), визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття суворо не карати та не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України (у редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, № 1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018), за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.301 КК України (у редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, № 1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018), тобто зберіганні з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію та їх розповсюдженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи вказані обставини справи, суспільну небезпеку діяння, дані про особу обвинуваченого суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 301 КК України, у редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, № 1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні комплексної судової мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи від 06.01.2021 №КСЕ-19/120-21/17 у розмірі 653,80 грн., комплексної судової мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи від 11.01.2021 №КСЕ-19/120-21/16 у розмірі 1961,40 грн., судової мистецтвознавчої експертизи від 09.12.2020 №8-335/20 у розмірі 10624,25 грн.

Щодо речових доказів: носій інформації "Transcend" 16 GB,CO5201 0537/3033193 (сейф-пакет НДЕКЦ 5230029 згідно квитанції №011153) та Wifi роутер марки " TP-link" моделі "TL-WR840N" с.н. 531 (сейф-пакет НДЕКЦ SUD 4019321 згідно квитанції №011152), які були передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: жорсткий диск "Western Digital" WD "Blue" 500 GB c.н. WCASY4385365, який був переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області (сейф-пакет НДЕКЦ згідно квитанції №011154) слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.5, 50, 65, 301 КК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України (у редакції статті згідно із Законами № 1520-VI від 11.06.2009, № 1819-VI від 20.01.2010, № 770-VIII від 10.11.2015, № 2617-VIII від 22.11.2018), та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні комплексної судової мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи від 06.01.2021 №КСЕ-19/120-21/17 у розмірі 653,80 грн., комплексної судової мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертизи від 11.01.2021 №КСЕ-19/120-21/16 у розмірі 1961,40 грн., судової мистецтвознавчої експертизи від 09.12.2020 №8-335/20 у розмірі 10624,25 грн.

Речові докази: носій інформації "Transcend" 16 GB,CO5201 0537/3033193 (сейф-пакет НДЕКЦ 5230029 згідно квитанції №011153) та Wifi роутер марки " TP-link" моделі "TL-WR840N" с.н. 531 (сейф-пакет НДЕКЦ SUD 4019321 згідно квитанції №011152), які були передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: жорсткий диск "Western Digital" WD "Blue" 500 GB c.н. WCASY4385365, який був переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області (сейф-пакет НДЕКЦ згідно квитанції №011154) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1