У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4421/21

№ 1-кс/183/816/21

08 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000387 від 06 липня2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3ст. 186 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що06.07.2021 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення, поєднаного з проникненням у житло, а саме: майна, яке належить ОСОБА_8 , та які знаходилися у останньої, в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 .

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 про що їй слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кк України.

06 липня 2021 року о 22 год. ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України, та під час огляду особистих речей затриманої особи ОСОБА_6 вилучено майно, а саме капці рожевого кольору жіночі марки «Karabulut» 38 розміру, які поміщено до спец. пакета № SUD3083602, та зарядного пристрою марки «SAMSUNG» модель ETAOU80IBE, 5,0V=1,0A, який по поміщено до спец. пакета № SUD2077886.

Слідчий зазначає, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 майно, а саме капці рожевого кольору жіночі марки «Karabulut» 38 розміру, які поміщено до спец. пакета № SUD3083602, та зарядного пристрою марки «SAMSUNG» модель ETAOU80IBE, 5,0V=1,0A, який по поміщено до спец. пакета № SUD2077886.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання зайого відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася,надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000387від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 186 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07 липня2021 р., слідчий суддя встановив, що капці рожевого кольору жіночі марки «Karabulut» 38 розміру, та зарядний пристрій марки «SAMSUNG» модель ETAOU80IBE, 5,0V=1,0A, було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:капці рожевого кольору жіночі марки «Karabulut» 38 розміру, та зарядний пристрій марки «SAMSUNG» модель ETAOU80IBE, 5,0V=1,0A,відповідають критеріям,зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на капці рожевого кольору жіночі марки «Karabulut» 38 розміру, зарядний пристрій марки «SAMSUNG» модель ETAOU80IBE, 5,0V=1,0A, з забороною розпорядження або користування майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1