Провадження №: 1-кс/755/2864/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0010531 від 23.12.2019 року, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження № 0010531 від 23.12. 2019 року, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010531 від 23.12. 2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0010531 від 23.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що сторона захисту умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та просить встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12. 2019 року.
Вказане клопотання, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.06.2021 року передано слідчому судді ОСОБА_1 та, оскільки клопотання не містить відомостей щодо обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, а також якій саме стороні кримінального провадження слід встановити строк для ознайомлення, призначено до судового розгляду на 25.06.2021 року на 11 годину 30 хвилин за участі сторін кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснив, що матеріали кримінального провадження складаються із 6 томів, інших відомостей щодо речових доказів, електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, тощо не повідомив.
Оскільки подане клопотання взагалі не містить кому слід встановити строк для ознайомлення, прокурор усно пояснив, що просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження саме для сторони захисту. Орієнтовних строків для ознайомлення не наводив.
Отже, спираючись на зазначене, просив клопотання задовольнити та обмежити підозрюваного і його захисників у строку для ознайомлення з матеріалами справи.
Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та надали наступні пояснення.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив що розпочав ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.
Захисники зазначили, що ще не мали такої можливості. Зокрема, 22 червня 2021 року, лише після 18 години, слідчою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 00010531 від 23 грудня 2019 на електронні адреси захисників направлено повідомлення про завершення досудового розслідування і цього ж дня слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Що стосується 23 червня 2021 року, то саме, за клопотанням сторони обвинувачення у Дніпровському районному суді м. Києва мав здійснюватись допит свідків в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 00010531 від 23 грудня 2019, проте вже у судовому засіданні сторона обвинувачення відмовилась від своїх клопотань.
На засвідчення даної позиції захисником адвокатом ОСОБА_5 надано слідчому судді копію журналу судового засідання за 22.06.2021 року, судові виклики на 23.06.2021 року на 15:30 16:00 години, а також копію електронного листа від 24 червня 2021 року, якого було надіслано слідчому ОСОБА_9 про можливість розпочати ознайомлення 25.06.2021 року об 11 годині.
Натомість, 24 червня 2021 року сторона обвинувачення звернулась із відповідним клопотанням. З огляду на викладене просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків
Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому слідчим суддею при встановленні строків, повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Як встановлено у судовому засіданні із наявних матеріалів провадження, слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0010531 від 23.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування зазначеного провадження, стороною обвинувачення повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
В подальшому прокурором у кримінальному провадженні керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта та 22.06.2021 прийнято рішення про завершення досудового слідства. З огляду на що прокурором надано доручення старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 повідомити, в тому числі й сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів провадження.
На виконання відповідного доручення прокурора, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010531 від 23.12.2019 року та надання доступу до матеріалів провадження, того ж дня, тобто 22.06.2021 о 18 годині 34 хвилини надіслано захисникам - адвокатам електронною поштою.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про належне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010531 від 23.12.2019 року та виникнення у них права на ознайомлення з матеріалами даного провадження в порядку ст. 290 КПК України.
При цьому, встановлено слідчим суддею та підтверджено учасниками вказаного процесу, що захисники до ознайомлення з матеріалами цього провадження не приступили, зважаючи на нещодавне завершення розслідування, отримання повідомлення про це лише після 18 години 22 червня 2021 року та зайнятість в інших справах.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Отже відповідно до вищенаведеної норми КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами. Натомість Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження(ст.ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України)
Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не було доведено обставин зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з огляду на те, що розслідування у ньому завершено 22 червня 2021 року та сторону захисту було фактично про це повідомлено вже по закінченню робочого часу.
23 червня 2021 року захисники приймали участь у судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення у Дніпровському районному суді м. Києва, під час якого мав здійснюватись допит свідків в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 00010531 від 23 грудня 2019 року, а вже 24 червня 2021 року сторона обвинувачення звернулась із вказаним клопотанням до суду, що жодним чином не вказує на зволікання при ознайомленні з боку сторони захисту.
Також, слідчий суддя зауважує, що подане до суду клопотання взагалі не містить відомостей про обсяг матеріалів досудового розслідування, складність провадження, запропоновані стороною обвинувачення умови доступу до матеріалів, тощо.
Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зволікання з боку сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010531 від 23.12.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11