Справа №523/9371/21
Провадження №1-кс/523/2163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000659 від 13.05.2021 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 17:00 год. 11.05.2021 до 19:30 год. 12.05.2021 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет «Леново» та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_3 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особу, що таємно, шляхом проникнення через вікно викрала майно ОСОБА_4 не встановлено

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 15.02.2021 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-1277 від 13.05.2021), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 14128; CID: 1222; 527; 1225; 10672; 86012231; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 45231; CID: 60794; 60886; 44862; 48384; 48015333; та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 37002; CID: 6723; 36053; 19902; 20207; LАС: 36702; CID: 16067233.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 45231; CID: 60794; 60886; 44862; 48384; 48015333 в період часу з 16:00 год. 11.05.2021 до 20:00 год. 12.05.2021.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС: 45231; CID: 60794; 60886; 44862; 48384; 48015333 в період часу з 16:00 год. 11.05.2021 до 20:00 год. 12.05.2021, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 або за її дорученням оперативному співробітнику відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному співробітнику відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативному співробітнику відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: