overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1044/20
УХВАЛА
про привід
06 квітня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до не з`явившогося обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, оскільки останній без поважних причин у судові засідання не з`являвся, причини неявки суд не повідомив.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, захисників, представника потерпілого, суд вважає, що слід застосувати привід до ОСОБА_7 , оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Застосувати привід на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року в судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 11.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.122 та ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В судові засідання призначені на 04.03.2020, 26.06.2020, 27.08.2020, 26.10.2020, 27.11.2020, 18.01.2021, 16.02.2021 та на 05.04.2021 обвинуваченій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з`явилися.
Ухвала суду від 18.01.2021 про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання виконана не була, причинами невиконання даної ухвали є те, що місце перебування обвинувачених встановити не представилось можливим.
Прокурор, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинувачених, заявив клопотання про оголошення таких в розшук.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від суду, неявка обвинувачених перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування останніх не виявилось можливим, суд приходить до висновку про оголошення обвинувачених в розшук.
На підставі та керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002086 від 11.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.122 та ч.1 ст.186 КК України, зупинити до розшуку останніх.
Виконання ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1084/21
Провадження № 1-кс/314/527/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду проведеного 10 березня 2021 року, під час огляду за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

-видвижний диван з тканевою оббивкою синього кольору,

-2 тканевих настінних килима, сірого кольору, розмірами 2 х 1,5 метри з візерунками у виді абстракції,

що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів без позбавлення потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися вказаним майном з позбавленням права відчуження від нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2021
Провадження №1-кп/331/344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 06.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 06.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 40 хвилин 07 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Омега».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2021
Справа № 334/1289/21
Провадження № 1-кп/334/621/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003788 від 17 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003788 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003788 від 17 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя 02 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1784/21
Провадження №1-кп/337/231/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000399 від 20.08.2019р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до суду з Запорізької обласної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 17.04.2021р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 21 квітня 2021 року о 14.15 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/3486/19
Провадження № 1-кп/461/79/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.04.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001695 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судового засідання від 15 лютого 2021 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Враховуючи те, що оперативно-розшукові заходи припинено, у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 органами національної поліції, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

постановив:

відновити судове провадження у справі за клопотанням прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/39/21
Справа №447/1817/19
У Х В А Л А

05.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаїв матеріали кримінального провадження № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив до обвинуваченого застосувати привід, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання призначене на 14:00 годину 10.03.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4855/18
пр.№ 1-кп/464/81/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19.03.2020, 05.05.2020, 04.06.2020, 04.08.2020, 04.09.2020 та 11.12.2020, 03.02.2021, 06.04.2021 свідок ОСОБА_8 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищезазначеного свідка у наступне судове засідання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вищезгаданий свідок у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку у судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року на 15 год. 00 хв., наступного свідка, шляхом застосування до нього приводу:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - виконання ухвали в даній частині доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/6248/21
Провадження № 1-кс/161/2838/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
05.04.2021 старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернути старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 згідно з поданою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №295/3492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:
Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за його заявою. За переконанням слідчого судді розгляд скарги не можливий у зв`язку із тим, що судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є її колегами, з якими вона перебуває у дружніх відносинах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розгляд скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може виявляти розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, оскільки в поданій скарзі висловлено вимогу внести відомості до ЄРДР відносно дій суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є колегами слідчого судді та з якими вона перебуває у дружніх відносинах, а тому з метою усунення наведених причин і реального конфлікту інтересів, заява про самовідвід є обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ухвалив:
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
279/1446/19
1-кп/279/92/21

06 квітня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 09.04.2021року о 11 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскремому оскарженню не підлягає.
Суддя: