Справа № 366/411/21
Провадження № 1-кс/366/146/21
У Х В А Л А
09 червня 2021 року смт.Іванків
Слідчий слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей та документів).
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей і документів експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості необхідній для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для підтвердження факту підписання відповідальними особами табелів робочого часу ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати експериментальні зразки підпису.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 242КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до частини 6 статті 163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги те, що отримані за результатами експертизи фактичні дані мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для об`єктивного досудового розслідування необхідно провести експертизи, вважаю за необхідне надати дозвіл на здійснення примусового відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи в даному кримінальному проваджені.
Керуючись статтями 40, 160-166, 241, 242, 243, 245, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Вишгородського РУП ОСОБА_10 за дорученням слідчого дозвіл, на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей і документів експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості необхідній для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати експериментальні зразки підпису у кількості необхідній для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Вишгородського РУП ОСОБА_10 за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 09 липня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1