Справа №303/4110/21
Провадження № 1-кс/303/1205/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
20 травня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.05.2021 року майно.
Неприбуття власника та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 18.05.2021 року, який проводився в період часу з 19:43 год. по 20:10 год., а саме: огляд автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» жовтого кольору, д/н знак НОМЕР_1 , який у свою чергу був розташований на узбіччі навпроти буд. АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено та вилучено у лівій передній дверці водія, а саме: в середині дверної карти: 1) невідомий предмет зовні схожий на телескопічний кийок чорного кольору, в чехлі чорного кольору, який в подальшому було поміщено до спец. Пакету №УХРТО209868; 2) автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» жовтого кольору, д/н знак НОМЕР_1 , який у подальшому було повернуто під розписку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
19 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY» жовтого кольору, д/н знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.05.2008 року є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , яким володіє гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 19.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 18.05.2021 року майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення відповідних експертиз, а саме на: невідомий предмет зовні схожий на телескопічний кийок чорного кольору, в чехлі чорного кольору, який в подальшому було поміщено до спец. Пакету №УХРТО209868.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1