Справа № 932/4529/21
провадження №1-кс/932/2384/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 від 07.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Дніпропетровській області ДПП, про те, що 07.06.2021 приблизно о 11 год. 16 хв., під час патрулюванні Шевченківського району м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, біля буд. 16 було зупинено транспортний засіб марки «Ауді» модель «А4» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала співробітникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що має ознаки підробки, а саме: нерівномірний розподіл барвника під час персоналізації на даному бланку, що належить до різних періодів персоналізації та піддають сумніву достовірність та оригінальність даного документу, текст бланку, що містить дані про номерний знак, власника та адресу прописки а також серію та номер свідоцтва про реєстрацію, пропечатано поверх захисної плівки бланку, що не відповідає технології виготовлення, а також державний номерний знак належить іншому транспортному засобу, а саме автомобілю марки «Ауді» модель «A4» але з іншим ВІН-кодом кузову.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вилучене 07.06.2021 до ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/18774-ДД від 09.06.2021бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_5 » (на автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 ), не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , із забороною права відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1