Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1687/20
Провадження по справі № 1-во/514/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було постановлено:

скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09 листопада 2020 року про зміну процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25 липня 2017 року - залишити без задоволення;

звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ярове Тарутинського району Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності;

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25 липня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - закрити.

Разом з тим, судом було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду допущені описки, а саме:

в абзаці 1 зазначено номер Єдиного реєстру досудових розслідувань «000» замість «0001000»;

в абзацах 62, 63, 64 та 65 зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість «особа1».

в абзаці 69 зазначено «В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою провину, розкаялися, просили кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001000 від 25.07.2017 року закрити у зв`язку з закінченням строків давності» про те, як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину не визнали та не розкаялись.

Крім цього, в резолютивній частині ухвали, а саме в абзацах 3 та 4 допущено описку, де зазначено ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 «Степаніду» замість « ОСОБА_6 » та ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, надали суду заяви про розгляд даного питання без їх участі.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України вбачається, що обвинуваченими по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , номер Єдиного реєстру досудових розслідувань «0001000».

Також, в обвинувальному акті зазначено, що ……. «Так, 07.08.2017 року ОСОБА_3 та особа 1, які входили до складу засновників (учасників) сільськогосподарського виробничого кооперативу « Яровський » код ), перебуваючи у с. Ярове Тарутинського району Одеської області, точний час та адресу слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на порушення встановленого законом порядку офіційного визнання шляхом засвідчення державою факту зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, склали протокол загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року до якого внесли завідомо неправдиві відомості про присутність на зборах Кооперативу 573 членів, які одностайно проголосували з питань порядку денного, а саме за прийняття рішень: про обрання головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_9 ; про прийняття до СВК « Яровський » ОСОБА_10 ; про формування пайового фонду СВК « Яровський » та переведення до нього пайових внесків кожного члену та асоційованого члену кооперативу в загальній сумі 3 172 000 грн., які були визначенні як статутний капітал кооперативу; про виключення зі списку членів (засновників) 571 особу, які не приймають особистої трудової участі шляхом їх переведення в асоційованих членів Кооперативу та залишення членами (засновниками) кооперативу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; затверджено нову редакцію Статуту СВК « Яровський »; уповноважено ОСОБА_3 на виконання дій, пов`язаних з реєстрацією змін відомостей про СВК « Яровський », які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, що не відповідало дійсності, оскільки загальних зборів у складі 573 членів Кооперативу фактично не проводилося та голосування з цих питань не відбувалося.

Одночасно з цим, на підставі нібито прийнятих рішень згідно вказаного протоколу загальних зборів ОСОБА_3 та особа1, продовжуючи свої злочинні дії, цієї ж дати склали нову редакцію статуту СВК « Яровський » від 07.08.2017року, до якого умисно внесли завідомо неправдиві відомості щодо засновників (членів) СВК «Яровський» у кількості 4-х осіб.

Після цього, ОСОБА_3 та особа 1 підписали зазначений протокол зборів членів СВК « Яровський », а також нову редакцію статуту.

Надалі, ОСОБА_3 та особа 1 з метою оформлення протоколу загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року та статуту СВК « Яровський » в від 07.08.2017року відповідно до вимог ст. 15 Закону, 07.08.2017року надали їх секретарю виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського Одеської області ОСОБА_12 , яка на підставі ст. 78 Закону України « Про нотаріат » засвідчила справжність підписів ОСОБА_3 та особи 1 у вказаних документах.…….».

Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України не визнали та не розкаялись, проте під час проголошення ухвали головуючим суддею помилково було зачитано, що вони свою провину визнали та розкаялись.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року, оскільки вказані описки є очевидними та їх виправлення не стосується змісту ухвали і не несуть за собою погіршення положення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Абзац 1 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«09 грудня 2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25 липня 2017року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.».

Абзац 62 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Так, 07.08.2017 року ОСОБА_3 та особа 1, які входили до складу засновників ( учасників) сільськогосподарського виробничого кооперативу « Яровський » код ), перебуваючи у с. Ярове Тарутинського району Одеської області, точний час та адресу слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на порушення встановленого законом порядку офіційного визнання шляхом засвідчення державою факту зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, склали протокол загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року до якого внесли завідомо неправдиві відомості про присутність на зборах Кооперативу 573 членів, які одностайно проголосували з питань порядку денного, а саме за прийняття рішень: про обрання головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_9 ; про прийняття до СВК « Яровський » ОСОБА_10 ; про формування пайового фонду СВК « Яровський » та переведення до нього пайових внесків кожного члену та асоційованого члену кооперативу в загальній сумі 3 172 000 грн., які були визначенні як статутний капітал кооперативу; про виключення зі списку членів (засновників) 571 особу, які не приймають особистої трудової участі шляхом їх переведення в асоційованих членів Кооперативу та залишення членами (засновниками) кооперативу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; затверджено нову редакцію Статуту СВК « Яровський »; уповноважено ОСОБА_3 на виконання дій, пов`язаних з реєстрацією змін відомостей про СВК « Яровський », які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, що не відповідало дійсності, оскільки загальних зборів у складі 573 членів Кооперативу фактично не проводилося та голосування з цих питань не відбувалося.

Абзац 63 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Одночасно з цим, на підставі нібито прийнятих рішень згідно вказаного протоколу загальних зборів ОСОБА_3 та особа1, продовжуючи свої злочинні дії, цієї ж дати склали нову редакцію статуту СВК « Яровський » від 07.08.2017року, до якого умисно внесли завідомо неправдиві відомості щодо засновників (членів) СВК «Яровський» у кількості 4-х осіб.».

Абзац 64 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Після цього, ОСОБА_3 та особа 1 підписали зазначений протокол зборів членів СВК « Яровський », а також нову редакцію статуту.»

Абзац 65 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Надалі, ОСОБА_3 та особа 1 з метою оформлення протоколу загальних зборів членів СВК « Яровський » від 07.08.2017 року та статуту СВК « Яровський » в від 07.08.2017року відповідно до вимог ст. 15 Закону, 07.08.2017року надали їх секретарю виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського Одеської області ОСОБА_12 , яка на підставі ст. 78 Закону України « Про нотаріат » засвідчила справжність підписів ОСОБА_3 та особи 1 у вказаних документах.»

Абзац 69 мотивувальної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не визнали свою провину, просили кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001000 від 25.07.2017 року закрити у зв`язку з закінченням строків давності.».

Абзац 3 резолютивної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ярове Тарутинського району Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку закінченням строку давності притягнення до відповідальності.».

Абзац 4 резолютивної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 18 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 25 липня 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - закрити.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1