Справа № 583/667/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
23.02.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на зошит загальний в клітинку, зеленого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору «Долги», в зошиті наявні 48 аркушів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
22.01.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 від 20.07.2020 за ознаками ч.2 ст. 191 КК України встановлено, що начальник ВПЗ Грінченкове ОСОБА_5 внесла недостовірну інформацію до касового звіту від 18.07.2020.
22.02.2021 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала зошит загальний в клітинку, зеленого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору «Долги», в зошиті наявні 48 аркушів та пояснила, що в даному зошиті, працюючи начальником ВПЗ Грінченкове, записувала прізвища мешканців с. Грінченкове та яку суму вони повинні повернути до ВПЗ Грінченкове.
Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22.02.2021 вилучений зошит загальний в клітинку, зеленого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору «Долги», в зошиті наявні 48 аркушів, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на зошит загальний в клітинку, зеленого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору «Долги», в зошиті наявні 48 аркушів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1