ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
Не погодившись із таким судовим рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та закрити провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14 червня 2021 року.
В ході судового засідання, 14 червня 2021 року, від обвинуваченого надійшло клопотання, відповідно до змісту якого ОСОБА_8 просить суд апеляційної інстанції звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України, зокрема, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись зі змістом даного клопотання, заслухавши доводи обвинуваченого та його захисники в обґрунтування поданого клопотання, думку прокурора, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах вказаного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, вирок суду скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з огляду на наступне.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене положеннями ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_8 22 липня 2016 року, в розумінні ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи, що 2річний строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України сплинув, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року, звільненняобвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження п. ч. 2 ст. 284 КПК України.
Тож, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 284, 404 409, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4