Провадження № 1-кс/243/258/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 18 грудня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., в районі гаражів, які розташовані біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 дістав з своїх штанів мотузку, яку накинув на шию ОСОБА_6 , та почав її стягувати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Після цього, з метою приховання вбивства ОСОБА_5 повернувся до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де накинув мотузку на шию ОСОБА_7 , та почав її здавлювати, після того як ОСОБА_7 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_5 взяв ніж, яким перерізав шию ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці. Після чого, ОСОБА_5 спрямував у зальну кімнату квартири, де на дивані лежала ОСОБА_8 , накинув останній на шию сітку, якою почав здавлювати, коли остання припинила подавати ознаки життя, ОСОБА_5 взяв ножа та перерізав їй шию. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці.

Крім того, ОСОБА_5 продовжував перебувати у квартирі АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, мобільний телефон фірми Maxcom (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ) та срібну каблучку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, п.п. 1, 9 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора супутникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 ».

Проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_10 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 , встановлено, що у її телефонній книзі мається контакт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під яким мається номер мобільного телефону « НОМЕР_4 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх його обставин, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 19.11.2020 по 00 год. 00 хв. 19.12.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

19 грудня 2020 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9, ч.1 ст.115, ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України. З матеріалів, що додані до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вказаних злочинів, користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Суд вважає, що слідчим у повній мірі доведена необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номером SIM карт « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », які працювали в зоні з 00:00 годин 19.11.2020 року по 00:00 годин 19.12.2020.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що дані про зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, свідків його вчинення, мотиви, використатися як докази, та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області,у тому числі: старшому слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ;

тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , тел.- факс НОМЕР_6 , про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером SIM - картки: « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » , які працювали в зоні 00:00 годин 19.11.2020 року по 00:00 годин 19.12.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з відомостями про:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),

- MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 22.04.2021 року.

У відповідності до ст. 166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1