Справа № 161/2713/21
Провадження № 1-кс/161/1294/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 10.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на: 12 (дванадцять) системних блоків, різних марок та розмірів: марки «Lenovo» с/н: 7304w3p LMD XYZL; марки «Dell» с/н: 12T723j; марки «Dell» с/н: GPF882J; марки «Dell» с/н: 3VZCR3J; марки «Siemens» с/н: YKJR022151; марки «Lenovo» с/н: LMDXYNC; марки «Dell» с/н: B3G4H3J; марки «Lenovo» с/н: S4ACG08; марки «HP» с/н: CZC9035154L; марки «HP» с/н: CZC0310RJV; марки «HP» с/н: CZC9407HRQ(адміністратора); Video Recorder с/н CZC 2E023CFPAELVZ8B 1 штука; комп`ютерні монітори в кількості 14 ( чотирнадцять) штук, різних марок та дюймів), зокрема: марки «HP» с/н: CNK 8301WZ8; марки «HP» с/н: CNC 741QJ6Z; марки «HP» с/н: CNC 837QFBB; марки «HP» с/н: CNN 8110DCM; марки «HP» с/н: CNK 6350930; марки «HP» с/н: CNC 916S8DV; марки «Philips» с/н: TY54; марки «Philips» с/н: AN3A; марки «Samsung» с/н: HA19HMEP419758; марки «Samsung» с/н: HA19HMCP652156W; марки «ЛОС» с/н: BIEA8JA0011811; марки «ЛОС» с/н: BIEABJA000494; марки «Philips» с/н: AU6AO944007896; марки «LJ» с/н: 702MAXS1W258; жорсткі диски в кількості 8(вісім) штук; 1(одна) флеш карта об`ємом 16GB; клавіатури в кількості 13 (тринадцять) штук; мишки 19 (дев`ятнадцять) штук.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 10.02.2021 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 10.02.2021 в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 10.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на: 12 (дванадцять) системних блоків, різних марок та розмірів: марки «Lenovo» с/н: 7304w3p LMD XYZL; марки «Dell» с/н: 12T723j; марки «Dell» с/н: GPF882J; марки «Dell» с/н: 3VZCR3J; марки «Siemens» с/н: YKJR022151; марки «Lenovo» с/н: LMDXYNC; марки «Dell» с/н: B3G4H3J; марки «Lenovo» с/н: S4ACG08; марки «HP» с/н: CZC9035154L; марки «HP» с/н: CZC0310RJV; марки «HP» с/н: CZC9407HRQ(адміністратора); Video Recorder с/н CZC 2E023CFPAELVZ8B 1 штука; комп`ютерні монітори в кількості 14 ( чотирнадцять) штук, різних марок та дюймів), зокрема: марки «HP» с/н: CNK 8301WZ8; марки «HP» с/н: CNC 741QJ6Z; марки «HP» с/н: CNC 837QFBB; марки «HP» с/н: CNN 8110DCM; марки «HP» с/н: CNK 6350930; марки «HP» с/н: CNC 916S8DV; марки «Philips» с/н: TY54; марки «Philips» с/н: AN3A; марки «Samsung» с/н: HA19HMEP419758; марки «Samsung» с/н: HA19HMCP652156W; марки «ЛОС» с/н: BIEA8JA0011811; марки «ЛОС» с/н: BIEABJA000494; марки «Philips» с/н: AU6AO944007896; марки «LJ» с/н: 702MAXS1W258; жорсткі диски в кількості 8(вісім) штук; 1(одна) флеш карта об`ємом 16GB; клавіатури в кількості 13 (тринадцять) штук; мишки 19 (дев`ятнадцять) штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя