Справа № 756/5845/21
Номер провадження № 1-кп/756/1048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві з Республіки Польща надійшли матеріали кримінальної справи №1 Ds.1098/06 у відношенні громадянина України ОСОБА_4 для перейняття кримінального переслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.1994 в період часу з 07:00 год. 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа майном ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 грн.

При цьому під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше 26 років, свідчать про доцільність закрити вказаного кримінального провадження з підстав п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, у судове засідання не викликалась, оскільки проживає на території Республіки Польща.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється кримінальне провадження на підставі матеріалів кримінальної справи №1 Ds.1098/06, яка надійшла з Республіки Польща у відношенні громадянина України ОСОБА_4 , для перейняття кримінального переслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.1994 в період часу з 07:00 год. 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа майном ОСОБА_5 на загальну суму 20 000 грн.

12.09.2014 за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями на території Республіки Польща було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше працював та перебував в Республіці Польща, в м. Глогув, де на ринку познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому зробити польський паспорт за 100 доларів США та поїхати на заробітки до Німеччини. Після чого, він разом із ОСОБА_6 працював у м. Жагань де винаймали кімнату у пані ОСОБА_5 та готувались до від`їзду до Німеччини. Коли були готові документи ОСОБА_6 повідомив, що потрібно їхати до м. Пшемишиль та звідти направлятись до Німеччини, а власницю квартири повідомлено про їх раптовий від`їзд. Зупинившись в м. Пшемишиль ОСОБА_4 прокинувся серед ночі та помітив, що ОСОБА_6 і його речей нема, проте є записка з якої видно, що він чекає його на вокзалі. Приїхавши на вокзал, ОСОБА_4 чекав на ОСОБА_6 , який так і не з`явився, після чого він повернувся до України, де дізнався, що ОСОБА_6 обікрав пані ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 в нього викрав з паспорту 200 доларів США та польські гроші злоті, які були в нього на той час.

Між тим, передані матеріали кримінальної справи №1 Ds.1098/06, яка надійшла з Республіки Польща у відношенні громадянина України ОСОБА_4 , для перейняття кримінального переслідування, не містять обґрунтованих доказів щодо скоєнням останнім кримінального проступку. Також зібрані на території України докази в рамках кримінального провадження внесеного 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не можуть підтвердити причетність ОСОБА_4 до вказаного проступку, оскільки підозра, яка була висунута правоохоронними органами Польщі ОСОБА_4 , ґрунтувалась лише на тому, що наведена особа, з іншою не встановленою особою, у певний період часу, мешкала в квартирі з якої було вчинено крадіжку.

Також, як убачається з матеріалів кримінального провадження, Оболонським УП ГУНП в м. Києві були проведені заходи щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 спілкувався перебуваючи в Республіці Польща та мешкав у квартирі з якою були викрадені речі. Однак доказів причетності ОСОБА_6 як і відомостей щодо цієї особи встановленно не було, хоча її існування підтверджувала і власниця квартири.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. А у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі - три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було злочином середньої тяжкості. Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення кого передбачено покарання в виді обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс.

Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше двадцяти шести років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також ураховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Указані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1