Справа № 396/605/21
Провадження № 1-кс/396/118/21
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.05.2021 року близько 21 год. (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого постійного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 в якому останній проживає спільно зі своєю біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природним способом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 , оголившись підійшов до ліжка, на якому відпочивала ОСОБА_5 та користуючись фізичною перевагою схопив її обидві руки подолавши опір, при цьому не давши змоги ОСОБА_5 підвестися з ліжка, почав із застосуванням сили, знімати з неї одяг.
В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправні дії та сексуальні наміри ОСОБА_4 , почала чинити опір при цьому, відштовхуючи останнього від себе та намагалася втекти.
Однак, ОСОБА_4 , бажаючи доведення своїх злочинних намірів до кінця, будучи фізично сильнішим, застосовуючи фізичну силу, яка виразилася в утриманні своїми руками ОСОБА_5 , та подолавши опір останньої, зняв з останньої штани та нижню білизну, оголивши таким чином статеві органи. Після чого, ліг на ОСОБА_5 зверху та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням свого статевого органу, без добровільної згоди ОСОБА_5 , тобто зґвалтував її.
Після вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_4 , відпустив ОСОБА_5 та остання викликала працівників поліції.
12.05.2021 слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події одноповерхової житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події у вказаному будинку виявлено та в подальшому вилучено:
- чоловічі труси, упаковані до паперового конверту;
- жіночі труси, упаковані до паперового конверту;
- ін`єкційний шприц, упакований до пакету №7047669;
- два фрагменти військового квитка, упакованого до пакету №7047664;
- мобільний телефон зі сім-картою, що пошкоджений внаслідок дії вогню, упаковано до спеціального пакету №7047665;
- рештки паспорту гр. України, пошкоджені внаслідок дії вогню, упаковані до спеціального пакету 4402947;
- простирадло, упаковано до картонного коробу.
Враховуючи вище викладене встановлено, що вилучені речі містяться на собі сліди злочину, що мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказами вчинення злочину, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме:
- чоловічі труси, упаковані до паперового конверту;
- жіночі труси, упаковані до паперового конверту;
- ін`єкційний шприц, упакований до пакету №7047669;
- два фрагменти військового квитка, упакованого до пакету №7047664;
- мобільний телефон зі сім-картою, що пошкоджений внаслідок дії вогню, упаковано до спеціального пакету №7047665;
- рештки паспорту гр. України, пошкоджені внаслідок дії вогню, упаковані до спеціального пакету 4402947;
- простирадло, упаковано до картонного коробу.
Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 , на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звукові відеозаписи, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилученні речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносять до предметів, які вилучені законно з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено..
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання..
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речових доказів у справі.
Суд враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця події 12.05.2021 року, слідчий суддя вважає є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на наступне майно: чоловічі труси, упаковані до паперового конверту; жіночі труси, упаковані до паперового конверту; ін`єкційний шприц, упакований до пакету №7047669; два фрагменти військового квитка, упакованого до пакету №7047664; мобільний телефон зі сім-картою, що пошкоджений внаслідок дії вогню, упаковано до спеціального пакету №7047665; рештки паспорту гр. України, пошкоджені внаслідок дії вогню, упаковані до спеціального пакету 4402947; простирадло, упаковано до картонного коробу, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, а саме на: чоловічі труси, упаковані до паперового конверту; жіночі труси, упаковані до паперового конверту; ін`єкційний шприц, упакований до пакету №7047669; два фрагменти військового квитка, упакованого до пакету №7047664; мобільний телефон зі сім-картою, що пошкоджений внаслідок дії вогню, упаковано до спеціального пакету №7047665; рештки паспорту гр. України, пошкоджені внаслідок дії вогню, упаковані до спеціального пакету 4402947; простирадло, упаковано до картонного коробу, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Вказані речі зберігати в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Гагаріна, 4, м.Новоукраїнка Кіровоградської області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суд протягом 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1