Справа № 344/5196/21
Провадження № 1-кс/344/2077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що постанова є передчасною, винесена без проведення необхідного обсягу слідчих дій для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з мотивів наведених в ній, просили скаргу задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав матеріали кримінального провадження № 0000084 для огляду в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000084, вважаю наступне.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000084 відомості про яке 17 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі змісту постанови вбачається, що в ході досудового розслідування не виявлено фактів, які б вказували на наявність складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки згідно висновку експерта № 556/428-Д від 07.07.2020 року у ОСОБА_3 не виявлено тілесних ушкоджень.

Так, справді, доказів того, що ОСОБА_3 було заподіяно будь які тілесні ушкодження під час події, яка мала місце 03.04.2020 року дізнавачем не здобуто.

Але, в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_3 було завдано удар в спину, зокрема, про це вказують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

А тому, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про що ОСОБА_3 зазначає у скарзі.

Дізнавачем в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку показам свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 КПК України, якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Тому, досудове розслідування не можливо вважати таким, що проведено із всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача інспектора сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 13 квітня 2021 року о 08 год. 50 хв.