У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000090

за апеляційною скаргою прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5

на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Доманівського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

особа, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі

захисник ОСОБА_8 відеоконференції

законний представник ОСОБА_9 з Доманівського

районного суду

Миколаївського області

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року повернуто клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000090 від 17.03.2020 р. відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурору для приведення до норм глави 25 КПК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначає, що 17.03.2020 слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП с Миколаївській області ОСОБА_10 зареєстровано кримінальне провадження №0000090 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 27.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, 03.07.2020 начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на підставі положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, та необхідністю здійснити подальше досудове розслідування в порядку, визначеному главою 25 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначає, що враховуючи вимоги вказаного Закону, 03.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому прокурор вважає, що висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та чинному кримінальному процесуальному законодавству.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що затверджене прокурором 20.07.2020.

Приймаючи рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 прокурору, суд першої інстанції зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене до кримінальних проступків, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в такому кримінальному провадженні має бути подане прокурором до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 проти апеляційної скарги прокурора, які та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, пояснення законного представника, який просив прийняти рішення на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р.

Згідно п. п. 5 п. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом, і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

23.07.2020 до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання, затверджене прокурором 20.07.2020, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до суду першої інстанції надійшло 23.07.2020, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

У ч. 2 ст. 12 КК України зазначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тому, є правильними висновки суду першої інстанції, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на теперішній час визначене як кримінальний проступок.

Тому, висновки суду першої інстанції про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 прокурору є правильними, оскільки вказане клопотання надійшло до суду за вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а не кримінального проступку.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України не призначено до розгляду, а також положень п. п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень закону №2617-VIII, та вимог ст. 301 КПК щодо особливості закінчення дізнання, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення вказаного клопотання прокурору для приведення клопотання до норм глави 25 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає прийняте судом першої інстанції рішення про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України, таким, що відповідає вимогам закону.

За такого, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3