Дата документу 01.04.2021
Справа № 334/6983/20
Провадження № 1-кп/334/531/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/531/21, внесене 20.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

19.09.2020 приблизно о 20.20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в якості відвідувача в приміщенні закусочної «Гамарджоба», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1, будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з іншим відвідувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи розкладний ніж, який утримував у правій руці, наніс останньому один удар в область живота, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки (в ділянці епігастрія на 1 см. нижче мечоподібного відростку ліворуч), з проникненням в черевну порожнину, поранення 2-го сегменту лівої долі печінки зі скупченням крові та згустків в черевній порожнині, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КK України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про реєстрацію повідомлення про злочин, про речові докази, а також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав такі показання. 19.09.2020 приблизно о 20.00 годині він з товаришем випивали в кафе «Гомарджоба» по вул. Добролюбова м. Запоріжжя. В кафе він випив приблизно 300-400 гр. коньяку з кофе. При ньому був розкладний ніж з довжиною леза приблизно 10 см. та шириною леза приблизно 1,5 см. Вказаний ніж він носив з собою для нарізки продуктів. З потерпілим ОСОБА_7 він раніше не був знайомий. В кафе потерпілий зайшов вже після нього. Потерпілий голосно розмовляв та висловлювався нецензурною лайкою, у тому числі і в його адресу. Він намагався заспокоїти потерпілого, але йому це не вдалось. У нього з потерпілим виникла бійка, під час якої потерпілий спричинив йому тілесних ушкоджень, але які це були ушкодження він не пам`ятає. Під час бійки він достав ніж, щоб залякати потерпілого. Після, чого умисно наніс потерпілому удар ножом, розуміючи при цьому, що може спричинити потерпілому важкі тілесні ушкодження. Після цього він одразу пішов додому. Свою вину у вчиненні злочину визнає та у вчиненому розкаюється. Шкоду потерпілому відшкодував та примирився з ним. На його утриманні в теперішній час перебуває хвора матір, яка потребує стороннього догляду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються з дослідженими судом витягом з ЄРДР про кримінальне провадження № 0002630, відповідно до якого 19.09.2020 о 20.00 ОСОБА_3 , перебуваючи в закусочній «Гамарджоба», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1, під час конфлікту з ОСОБА_6 , використовуючи ніж, який був при ньому, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки з ушкодженням печінки, після чого зник з місця вчинення злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент заподіяння, доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий насильницький злочин, раніше не судимий, у шлюбі не перебуває, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, відшкодування потерпілому завданого збитку, утримання ним непрацездатної, хворої матері. При цьому обставиною, яка обтяжує йому покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.09.2020 ОСОБА_3 був затриманий 20.09.2020 о 08.15 годині на підставі ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 22.11.2020. Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк затримання ОСОБА_3 з 20.09.2020 до 22.09.2020 необхідно зарахувати у строк його покарання у розрахунку - день позбавлення волі за день попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 100, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 його попереднє ув`язнення з 20.09.2020 до 22.09.2020 із розрахунку - день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- джинсову куртку світло-синього кольору, яка зберігається в камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за належністю.
- труси, брюки, футболку, куртку, кросівки, які зберігаються в камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_6 за належністю.
- предмет, схожий на складний металевий ніж з рукояткою коричневого кольору, який є знаряддям вчинення злочину, та який упакований до картонної коробки та зберігається в камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: