Справа № 576/1408/21
Провадження №1-кп/576/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000202 від 14.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липова Долина Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.07.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 02.11.2015 року (невідбутий строк 5 місяців 25 днів),
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 162 КК України -

ВСТАНОВИВ :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в тому, що він 13.06.2021 об 11 годині 46 хвилин, перебуваючи біля нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до вказаного приміщення, що належить на праві договору оренди №1-20 І9-АТП від 01.12.2019 ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, порушуючи конституційне право громадян, передбачене ст. 30 Конституції України про те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, без згоди власника, ОСОБА_4 підійшов до вікна приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та розбив скло. Через вікно в місці розбиття скла ОСОБА_4 проник до вказаного нежитлового приміщення, у такий спосіб порушив право на недоторканість володіння особи.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000202 від 14.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1