Справа № 455/277/21
Провадження № 1-кс/455/84/2021
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000012 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 03.03.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника СРПП цього ж підрозділу ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання було виявлено та зупинено автомобіль марки "AUDI" моделі 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під час перевірки документів якого було виявлено розбіжності із базою МВС, що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Вказує, що 03.02.2021, за адресою: м. Старий Самбір, вул.Лева Галицького 41 Самбірського району Львівської області проведений огляд місця події на території відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля.

Крім того зазначає, що з показів ОСОБА_3 відомо, що даний автомобіль був куплений її чоловіком 4 роки тому у м. Дрогобич, проте він не звертався у територіальний сервісний центр з метою перереєстрації даного автомобіля та впродовж чотирьох років вона користується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 .

03.03.2021 автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000012.

Враховуючи наведене, а також те, що вищевказаний автомобіль визнано речовим доказам та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз прокурор просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього шляхом заборони його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо клопотання про арешт майна частково заперечила та просить не забороняти їй право користуватися вказаним автомобілем, оскільки такий необхідний їй у щоденному побуті, зобов`язується не відчужувати даний автомобіль та надавати такий слідчому за його першою вимогою.

Заслухавши думку володільця майна, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000012, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 03.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні Сектор дізнання ВП №1 Самбірського районного ВП ГУ НП у Львівській області, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на запит т.в.о. начальника ВП№1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про надання інформації стосовно транспортного засобу реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 зареєстрованого на ОСОБА_6 , територіальний сервісний центр №4648 повідомив, що 29.12.2006 у Яворівському МРЕВ було зареєстровано автомобіль AUDI 80 1992 року випуску, кузов НОМЕР_4 за ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 і номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля з номером кузова НОМЕР_3 у ЄДР МВС не зареєстровано.

Постановою начальника СД ВП№1 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 03.03.2021 автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000012

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним автомобілем, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, оцінюючи представлені по справі докази, слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для володільця майна, на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а відсутність заборони користування даним автомобілем на даній стадії кримінального провадженняможе негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слід роз`яснити, що згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000012 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя с.Любині, Яворівського району Львівської області, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1