ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2021 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороній сфері об`єднаних сил та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000275 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, працездатного, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч. 2 ст.. 189, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з 23 по 25 травня 2019 року, переслідуючи мету отримання незаконним шляхом доходів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, вступив в злочинну змову з Особою №1, Особою № 2, Особою № 3, Особою № 4, Особою № 5, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 24.05.2019 приблизно о 14-00 год., перебуваючи у лісосмузі за адресою: м. Харків, Окружна дорога, 2, діючи умисно за попередньою змовою з Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №5 та з відома і згоди Особа №4 переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, шляхом присвоєння владних повноважень працівників поліції та з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , з викриками «стоять полиция» незаконного затримали потерпілого

ОСОБА_6 в ході чого нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, завдавши потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №5 та з відома і згоди Особа №4 згідно раніше розробленого злочинного плану, у рішучій усній формі потерпілому ОСОБА_6 пред`явили вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 100 000 грн., при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства, про швидкий приїзд слідчо-оперативної групи та про притягнення до кримінальної відповідальності в разі невиконання їх вимог.

В той же час потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючий погрози

ОСОБА_4 та Особи №1, Особи №2, Особи №3, Особи №5 як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб.

З метою очікування отримання винагороди за вчинений злочин у потерпілого ОСОБА_6 в сумі 100 000 гривень ОСОБА_4 діючи умисно з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5, використовуючи численну та фізичну перевагу з 24.05.2019 приблизно з 14 год. 00 хв. по 25.05.2019 приблизно по 17 год. 00 хв. незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_6

25.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою:

м. Харків, пр. Московський 89, ОСОБА_4 та Особа №2, які діяли з відома та згоди Особи № 1, та Особи №3, Особи №4, Особи №5, дочекавшись цивільної дружини потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка за вказівкою ОСОБА_4 , що діяв з відома та в інтересах Особи № 1, Особи №2, Особи №3, Особи №4, Особи №5, перебуваючи у приватного нотаріуса за адресою: м. Харків, пр. Московський 89, уклала договір займу грошових коштів на суму 100 000 гривень у ОСОБА_8 , без фактичної передачі грошей ОСОБА_7 , після чого потерпілого ОСОБА_6 відпустили.

Крім того, ОСОБА_4 24.05.2019 приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи на перехресті вул. Комуни та вул. Рудика у м. Харків, діючи повторно умисно за попередньою змовою з Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №4, Особа №5 переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, шляхом присвоєння владних повноважень працівників поліції та з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_9 , з викриками «стоять полиция» незаконного затримали потерпілого ОСОБА_9 , в ході чого нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, завдавши потерпілому ОСОБА_9 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого.

Доводячи свій злочинний умисле до кінця, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №4, Особа №5 згідно раніше розробленого злочинного плану, у рішучій усній формі потерпілому ОСОБА_9 пред`явили вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів СПІА., при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства, про швидкий приїзд слідчо-оперативної групи та про притягнення до кримінальної відповідальності в разі невиконання їх вимог.

В той же час потерпілий ОСОБА_9 , сприймаючий погрози

ОСОБА_4 та Особи №1, Особи №2, Особи №3, Особи №4, Особи №5 як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб.

З метою очікування отримання винагороди за вчинений злочин у потерпілого ОСОБА_9 у сумі 3000 доларів США ОСОБА_4 діючи умисно з Особи №1, Особи №2, Особи №3, Особи №4, Особи №5, використовуючи численну та фізичну перевагу з 24.05.2019 приблизно з 23 год. 15 хв. по 25.05.2019 приблизно по 17 год. 00 хв. незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому 25.05.2019 о 14 год. 33 хв. потерпілий ОСОБА_9 перебуваючи у відділенні ПАТ «ПриватБанк», за адресою: вул. Малом`ясницька, 2А, м, Харків, отримав грошовий переказ на суму 2145,15 доларів США, що еквівалентно 56481,79 гривень, та подальшому передав ОСОБА_4 та Особі №2, які діяли з відома та згоди Особи № 1, та Особи №3, Особи №4, Особи №5.

25.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою:

м. Харків, пр. Московський 89, ОСОБА_4 та Особа №2, які діяли з відома та згоди Особи № 1, та Особи №3, Особи №4, Особи №5, відпустили потерпілого ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, які суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, тобто самовільне присвоєння владних повноважень поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерплому, вчинене групою осіб без попередньо змови між собою.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч. 2 ст.. 189, КК України та щиро покаявся. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

-за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 353 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001771 від 12.12.2019 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України та у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України, навіть у випадку виділення з матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень підозрюваних (обвинувачених), кримінальних правопорушень в окремі кримінальні провадження будь-кого з підозрюваних (обвинувачених), зміни кваліфікації вчинених злочинів, за обставинами, які йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності винних осіб до вчинення злочинів у вищевказаних кримінальних провадженнях, під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, органом досудового розслідування,а саме, що він буде н лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію у кримінальному провадженні № 0001771 від 12.12.2019 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України та у кримінальному провадженні № 0000135 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України, навіть у випадку виділення з матеріалів кримінального провадження будь-кого з підозрюваних (обвинувачених) в окремі кримінальні провадження зміни правової кваліфікації і не вправі замовчувати відомі факти щодо вчинення останніми кримінальних правопорушень.

Угода, підписана сторонами 29 липня 2021 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 30 липня 2021 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів...

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні наполягали на затверджені угоди, ОСОБА_4 провину у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороній сфері об`єднаних сил та ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 29 липня 2021 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Судом вивчались данні про особу обвинуваченого, та встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, осіб на утриманні не має.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2021 між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та обороній сфері об`єднаних сил та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 353 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням - з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя ОСОБА_1