overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1098/16-к
Провадження № 1-о/545/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021р. Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського районного суду звернувся, засуджений ОСОБА_5 із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Від засудженого до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи з його безпосередньою участю у судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор не заперечив проти клопотання засудженого щодо його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений, ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та етапувати його з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» до Полтавської державної установи виконання покарань № 23, щоб забезпечити право особи на участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого, ОСОБА_5 , задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» до Полтавської державної установи виконання покарань № 23.
Виконання ухвали доручити: начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 65)» та начальнику Полтавської державної установи виконання покарань № 23.
Копію ухвали направити до:

-ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 65)»;
-Полтавської державної установи виконання покарань № 23, - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 564/2202/20

12 травня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 12 травня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою. Підтверджуючих документів про поважність неявки в судове засідання ОСОБА_5 не надав, в зв`язку з чим його неявку судом було визнано неповажною.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Представник потерпілої - ОСОБА_4 не заперечував, стосовно заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 10 год. 40 хв. 31 травня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/2576/21
Провадження №1-кд/639/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова доручення районного суду м. Копер Республіки Словенія про вручення судових документів обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 211 Кримінального кодексу Республіки Словенія (КК-1), -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло доручення районного суду м. Копер Республіки Словенія про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ..
В судові засідання, призначені на 12.05.2021 року та 07.06.2021 року ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду доручення шляхом направлення повісток про виклик за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою виконання судового доручення, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 - 143, 369, 372, 564 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 07 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 07.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження1-в/641/80/2021 Справа № 641/1191/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14 травня 2021 року не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, призначене на 25 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
14.05.2021
Справа № 642/2786/21,
Провадження 1-кп/642/563/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2021 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 13.01.2021р. за № 0000038.

Дану справу передано судді 13 травня 2021 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, на 17.05.2021 р. на 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ССправа №710/1151/19
Провадження №1-кп/690/10/21
УХВАЛА
14 травня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000267, внесеного 27.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають зазначені матеріали кримінального провадження.
Внаслідок неодноразової неявки обвинуваченого, неможливості виконання приводів через його відсутність за місцем проживання, ухвалою суду від 24.02.2020 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , оголошено його в розшук та зупинено провадження в справі.
12.05.2021 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, згідно змісту якого, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , що є підставою для відновлення провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження в справі.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал №1 31.05.2021 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/282/21
Провадження № 1-кп/702/61/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

14.05.2021 м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 30.12.2020,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 14.05.2021 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 297 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд
постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000217 від 30.12.2020 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 297 КК України, на 16 год 30 хв 18.05.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2606/21
Номер провадження 1-в/725/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ; представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання органу пробації щодо скасування призначеного покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання органу пробації, призначене за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.19 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 і 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання строком на 2 роки із покладенням певних обов`язків. Вирішені питання щодо цивільного позову та речових доказів.

Представник органу пробації просив замінити покарання, призначене ОСОБА_5 та направити для відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Представник органу пробації пояснив суду, що ОСОБА_5 ігнорує спілкування з представниками органу пробації і його місцезнаходження на даний час не відоме.

Прокурор в судовому засідання вказала на те, що подання органу пробації не може бути задоволеним, оскільки причина відсутності ОСОБА_5 в судовому засіданні не відома, а його присутність при розгляді цього подання є обов`язковою.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки учасниками судового провадження визнано факт відсутності даних, що підтверджують належне інформування ОСОБА_5 про судове засідання. Крім того, матеріали справи не містять даних про його фактичне місце знаходження і причини невиконання вироку суду. При цьому суд звертає увагу на те, що присутність ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді цього подання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання органу пробації щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №:755/8128/17
Провадження №: 1-кп/755/524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"14" травня 2021 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_8 , строком не більше двох місяців - до 12 липня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 45 хвилин 18 травня 2021 року.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 180, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:
- прибувати до слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді та/або суду за першою вимогою та кожним викликом;
- утримуватись від спілкування особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим/прокурором поза межами процесуальних дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Звільнити з - під варти ОСОБА_6 в залі суду.
Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 червня 2021 року включно.
Ухвала в частині відмови у застосуванні домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/356/19
Провадження № 1-кп/761/1187/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008571 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Глеваха Васильківського району Київської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 09.01.2019 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008571 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 25.10.2019 року органу Національної поліції доручено забезпечити приводом в судове засідання явку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвалу про привід обвинуваченої не виконано, явку ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечено, у зв`язку з чим оголошений повторний привід обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 25.10.2019 року про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченої через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали за адресою реєстрації ОСОБА_5 покласти на Солом*янське УП ГУ НП у м.Києві.

Виконання ухвали за адресою проживання ОСОБА_5 покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1