Провадження № 1-кс/742/826/21
Єдиний унікальний № 742/2767/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження ВП № 66086305, з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, які містяться в кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000436 від 07.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.
06.07.2021 до Прилуцького РВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 06.07.2021 поблизу б. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.
15.07.2021 до Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої АДРЕСА_3 про те, що 06.07.2021 ОСОБА_6 відкрито заволодів її мобільним телефоном Iphone 6S.
07.07.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої АДРЕСА_3 , про те, що 06.07.2021 її чоловік ОСОБА_7 з яким вони знаходяться на стадії розлучення викрав їх спільного сина ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами розгляду дані відомості до ЄРДР не внесені.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні виконавчого провадження ВП № 66086305.
Вказані відомості та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, для належного проведення досудового розслідування, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчого провадження ВП № 66086305, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, враховуючи, що слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження ВП № 66086305, з можливістю ознайомитись з ним та зробити його копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1