Справа № 554/2685/21
Провадження № 1-кп/554/279/2021
Дата документу 18.06.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000043 від 21.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2009 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.05.2010 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.06.2010 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 02.02.2012 Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 4 місяці 12 днів;

- 23.07.2012 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання;

- 29.04.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.07.2013 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.07.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 15.12.2016 звільнений по відбуттю покарання;

- 07.09.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 05.04.2019 знятий з обліку по відбуттю іспитового строку;

- 24.03.2021 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

20.01.2021 року близько 23 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти під`їзду №6 по пров. Чайковського, 4, в м. Полтава, шляхом розбиття скла задніх правих дверцят проник до автомобіля марки «Dacia», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав належні ОСОБА_6 речі: маршрутизатор марки «Totolink A702R», вартістю 479 грн. 20 коп., пульт для тюнера «Access HD DCD 7304», вартістю 63 грн. 46 коп. (згідно висновку експерта №209 від 29.01.2021), електронну книгу Amazon Kindle 3 Gen Keyboard D00901 Moby PDF Б/У Grade В, вартістю 800 грн., зарядний пристрій «Bosch СЗ, 6-12V, 14-120 А*ч» вартістю 1 168 грн. 30 коп. (згідно висновку експерта №212 від 29.01.2020), Wifi-роутер «TP-Link» TL-WR841N вартістю 250 грн., маршрутизатор «D-link» DIR-615/Х вартістю 200 грн. (згідно висновку експерта №213 від 29.01.2021). Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2 960 грн. 96 коп.

21.01.2021 року близько 03 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля марки «Lada Priora 2171», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав належні ОСОБА_8 наступні речі: акумуляторну батарею марки «Bosch 74 Ah 12V» S5007 (750 EN) вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілого), дві саперні лопатки марки Fiskars Solid, довжиною 82 см, шириною 19,5 см, загальною вартістю 646 грн. 66 коп. (згідно висновку експерта №210 від 29.01.2021), котушку DD 30*32 для металошукача «Фортуна» вартістю 712 грн., (згідно висновку експерта №211 від 28.01.2021). Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2 858 грн. 66 коп.

21.01.2021 року близько 04 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до гуртожитку №3 Української медичної стоматологічної академії, що знаходиться за адресою: вул. Кагамлика 35, м. Полтава, шляхом злому замка, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав належний ОСОБА_10 набір ключів комбінованих Cr-V INTERTOOL НТ-1204 вартістю 293 грн. 60 коп. (згідно висновку експерта №214 від 29.01.2021). Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 293 грн. 60 коп.

27.01.2021 року близько 04 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Колективна в м.Полтава, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав належну потерпілому ОСОБА_11 USB флеш-карту, білого кольору на 4 Гб, вартістю 200 грн. (зі слів потерпілого) та проникши до моторного відсіку автомобіля, викрав акумуляторну батарею «Енерго Джайзер Преміум» вартістю 1750 грн. (зі слів потерпілого). Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1950 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Полтерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 надали заяви з проханням проводити розгляд кримінального провадження без їх участі, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому покладались на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, за яким матеріальна шкода не є значною та частково відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений,не має міцних соціальних зв`язків, посередньо характеризується, перебував на лікуванні з приводу зловживання опіатами та алкоголем, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, ніде не працює, тому ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як досить високий.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховуюється вирок Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 6538 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2021 року, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 27.01.2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6538 грн. судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, викрадені речі повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1