Справа №766/1955/21
н/п 1-кс/766/2660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 для проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання мобільного номеру: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 30.01.2021 року по теперішній час, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 31.01.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_16 , 1974р.н., яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, котра 30.01.2021 року, знаходячись на вулиці, поблизу буд. АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом ривку, без застосування фізичного насилля, відкрито заволоділа рюкзаком заявниці, який знаходився на її плечі, та в якому зберігались гаманець з грошовими коштами у сумі 700 гривень, планшет марки "Леново", а також ID-паспортна ім`я заявниці.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_16 , яка пояснила, що 30.01.2021 вона цілий день знаходилась у м. Гола Пристань Херсонської області, проводила майстер клас з ручної роботи проволокою. Близько 17.30 год потерпіла сіла на автобус у м. Гола Пристань та направилась додому. Автобус приїхав на автостанцію, розташовану на території Центрального ринку у м. Херсоні. ОСОБА_16 пішла до АТБ розташованому по вул. Маяковського. О 18.41 год., вийшла з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та направилась по вул. Жовтневої Революції додому. її маршрут проходив по вул. Жовтневої Революції, після вона повернула на вул. Бєлінського та направилась вниз до вул. Торгової. Знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_16 відчула як її хтось штовхнув, скоріш за все однією рукою в область правої лопатки. Від поштовху вона втратила рівновагу та впала на коліна та кісті рук. Одразу після поштовху вона відчула як випадає зі свого рюкзаку, котрий знаходився на її правому плечі, на одній лямці. Коли вона підвелась знову на ноги, то побачила як чоловік озирається на неї, та в руках у нього знаходиться її рюкзак. Вона почала бігти за чоловіком, він почав тікати. Повернувши на вул. Торгову. чоловік побіг в сторону вул. Канатної. ОСОБА_16 весь час бігла за ним, та так як періодично зустрічаються фонарі, вона розгледіла у чому він був одягнутий, та приблизно риси його обличчя. У слід йому вона кричала, щоб чоловік відав її рюкзак, однак останній ніяк не реагував. З вул. Торгової він повернув на вул. Канатну, та у подальшому на вул. Жовтневої революції. Коли він повернув на вул. Жовтневої революції потерпіла втратила його з виду. Рюкзак ОСОБА_16 темно синього кольору з тканини, затягується на шнурок. У рюкзаку знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень, а також паспорт ID на ім`я потерпілої. Також у рюкзаку знаходився планшет Lenovo Таb 3 7 Essential 1/16, Black, планшет придбаний у 2017 році на первинному ринку (магазин Фокстрот), увесь час був у використанні, без пошкоджень. Після чого потерпілою була викликана поліція.

10.03.2021 року за вказаним кримінальним правопорушенням було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час проведення допиту в якості підозрюваного в розділі відомості про особу, вказав на те, що він користується сім картою мобільного оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 31.01.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_16 , 1974р.н., яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, котра 30.01.2021 року, знаходячись на вулиці, поблизу буд. АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом ривку, без застосування фізичного насилля, відкрито заволоділа рюкзаком заявниці, який знаходився на її плечі, та в якому зберігались гаманець з грошовими коштами у сумі 700 гривень, планшет марки "Леново", а також ID-паспортна ім`я заявниці.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_16 , яка пояснила, що 30.01.2021 вона цілий день знаходилась у м. Гола Пристань Херсонської області, проводила майстер клас з ручної роботи проволокою. Близько 17.30 год потерпіла сіла на автобус у м. Гола Пристань та направилась додому. Автобус приїхав на автостанцію, розташовану на території Центрального ринку у м. Херсоні. ОСОБА_16 пішла до АТБ розташованому по вул. Маяковського. О 18.41 год., вийшла з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та направилась по вул. Жовтневої Революції додому. її маршрут проходив по вул. Жовтневої Революції, після вона повернула на вул. Бєлінського та направилась вниз до вул. Торгової. Знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_16 відчула як її хтось штовхнув, скоріш за все однією рукою в область правої лопатки. Від поштовху вона втратила рівновагу та впала на коліна та кісті рук. Одразу після поштовху вона відчула як випадає зі свого рюкзаку, котрий знаходився на її правому плечі, на одній лямці. Коли вона підвелась знову на ноги, то побачила як чоловік озирається на неї, та в руках у нього знаходиться її рюкзак. Вона почала бігти за чоловіком, він почав тікати. Повернувши на вул. Торгову. чоловік побіг в сторону вул. Канатної. ОСОБА_16 весь час бігла за ним, та так як періодично зустрічаються фонарі, вона розгледіла у чому він був одягнутий, та приблизно риси його обличчя. У слід йому вона кричала, щоб чоловік відав її рюкзак, однак останній ніяк не реагував. З вул. Торгової він повернув на вул. Канатну, та у подальшому на вул. Жовтневої революції. Коли він повернув на вул. Жовтневої революції потерпіла втратила його з виду. Рюкзак ОСОБА_16 темно синього кольору з тканини, затягується на шнурок. У рюкзаку знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень, а також паспорт ID на ім`я потерпілої. Також у рюкзаку знаходився планшет Lenovo Таb 3 7 Essential 1/16, Black, планшет придбаний у 2017 році на первинному ринку (магазин Фокстрот), увесь час був у використанні, без пошкоджень. Після чого потерпілою ОСОБА_16 , була викликана поліція.

10.03.2021 року за вказаним кримінальним правопорушенням було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час проведення допиту в якості підозрюваного в розділі відомості про особу, вказав на те, що він користується сім картою мобільного оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання мобільного номеру: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 30.01.2021 року по 15.03.2021 року, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 15.05.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1