Справа № 132/2428/21
Провадження № 1-кс/132/398/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

27.07.2021р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся 26.07.2021р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09.07.2021р. до ЧЧ відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала охоронна сигналізація приміщення автоматичної телефонної станції. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч на 09.07.2021р. невідома особа, шляхом пошкодження гратів та вікна вказаного приміщення проникла всередину, звідки здійснила крадіжку паладієвих струн в кількості близько 700 шт., чим завдала збитку на суму, яка встановлюється. В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину. 16.07.2021р. до СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 із номером SIM карти НОМЕР_3 . На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснення тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше вивчення інформації надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувався ОСОБА_4 , базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місцезнаходження абонентів, можливе місцезнаходження на момент вчинення злочину, ІМЕІ мобільних терміналів в які було поміщено сім-карту із вказаним номером, та сім-карти, які поміщались до вищезазначеного мобільного терміналу, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження. Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 , в період часу з 08:00год. 01.01.2021р. по момент отримання ухвали оператором, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання вищезазначеного мобільного номеру та терміналу, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувались в період з 08:00год. 01 січня 2021 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя