Справа № 592/9875/21
Провадження № 1-в/592/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; засуджений 27.07.2017 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі.
До суду надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно. До ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений прибув 26.10.2020 з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», де допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що мав одне стягнення, яке зняте достроково. ОСОБА_5 був працевлаштований в установі на посаді днювального житлової зони. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно та відповідально. Залучався добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. В ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 характеризується позитивно. В установі залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою, виконує їх якісно та в строк. За весь час відбування покарання отримав шість заохочень. До дисциплінарної відповідальності засуджений не притягався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» підтримав подання.
Засуджений просив звільнити умовно-достроково.
Прокурор не заперечував.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, за наведених вище обставин став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання невідбута частина покарання становить чотири місяці шістнадцять днів позбавлення волі.
Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 81 КК України особу засуджену до покарання у виді позбавленні волі може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2017 на невідбутий строк чотири місяці шістнадцять днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1