справа № 563/443/21
провадження № 1-кс/563/89/21
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене із виконуючою обов`язки начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка утримує малолітню дитину, раніше судимоъ 08 лютого 2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із виконуючою обов`язки начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці шляхом заборони залишати місце свого проживання у визначений період часу.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу із 03 лютого 2021 року по 24 березня 2021 року, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мобільний телефон свого діда ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_9 , вирішила здійснити крадіжки грошових коштів з банківської картки останньої. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила неодноразові грошові перекази на загальну суму 4530 гривень та незаконно заволоділа вказаними коштами.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання у період з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання з 21:00 години до 08:00 години не заперечила.

Підозрювана щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечила, вину у вчиненні кримінального злочину визнала.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрювану, захисника та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

13 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- допитом потерпілої ОСОБА_9 від 15.04.2021 року;

- довідкою з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виданої потерпілою ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 19.04.2021 року;

- допитом свідка ОСОБА_10 від 20.04.2021 року;

- допитом свідка ОСОБА_11 від 21.04.2021 року;

- поясненням ОСОБА_6 від 15.04.2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

23 квітня 2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про те, що вона підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч.2 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 може бути застосований.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та прокурор, при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і у разі визнання її винною у вчинені вказаного кримінального правопорушення їй загрожує покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється.

Під час проведення досудового розслідування здобуті неспростовні фактичні дані про те, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5, ч.1ст.177 КПК України а саме:

- можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні не тяжкого корисливого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України, та передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у період іспитового строку, відповідно до вироку Корецького районного суду Рівненської області від 08.02.2021 року. Тому, існують підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності та небажання відбувати реальну міру покарання, ОСОБА_6 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду;

- можливість незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України) що підтверджується тим, що ОСОБА_6 зможе впливати на схилення потерпілого та свідків, які вже дали показання у ході досудового розслідування та які ще невстановлені слідством, та з якими не проведено слідчі дії, до дачі неправдивих свідчень, з метою уникнення ОСОБА_6 кримінального відповідальності, зважаючи на безпосереднє дослідження доказів судом при розгляді кримінального провадження по суті;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (ризик, що передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК УКраїни) - підтверджується тим, що ОСОБА_6 , яка розуміючи наслідки вчинених нею протиправних діянь (можливе з позбавленням волі) все ж таки підозрюється у вчиненні восьми умисних корисливих злочинів. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, наявність на утриманні малолітньої дитини та наявність іспитового строку, під яким перебуває ОСОБА_6 не стали стримуючим фактором та не змогли зупинити злочинну діяльність підозрюваної.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста та можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджене із виконуючою обов`язки начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області, проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, яка утримує одну малолітню дитину, 08 лютого 2021 року засуджена Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21:00 год. по 08:00 год. щодобово.

Покласти на ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити спілкуватись з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділенню поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом визначити до 30 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1