УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1623/21

Провадження №1-кс/505/594/2021

18.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.05.2021, близько 13 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Подільськ за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, таємно, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки, викрала належні громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Одеської області, Подільського району, м. Кодима, грошові кошти у сумі 5000 гривень. У крадіжці ОСОБА_5 підозрює жінку ромської зовнішності.
В ході проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка скоїла дану крадіжку, а також місцезнаходження викрадених грошей, була виявлена громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка Подільського району, с. Чубівка, яка раніше скоювала крадіжки, та яка зізналася у повторному скоєнні крадіжки.
22.05.2021 дані відомості, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, при проведенні огляду в приміщенні службового кабінету № 24 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, громадянка ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти у сумі 2500 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень кожна), які у повному обсязі були вилучені у паперовому сейф-пакеті, б/н, з логотипом Національної поліції України, оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000477 від 22.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №7122 від 24.05.2021 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку із карантинними заходами та зайнятістю у кримінальних провадженнях. Клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені грошові кошти є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22.05.2021 в ході огляду по кримінальному провадженню №0000477 від 22.05.2021 грошові кошти у загальній сумі 2500 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень кожна), належні громадянину ОСОБА_5 , та заборонити розпоряджатися вищезазначеним майном.
Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 2500 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень кожна), які знаходяться у паперовому сейф-пакеті, б/н з логотипом Національної поліції України по кримінальному провадженню №0000477 від 22.05.2021 року - передати на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , проживаючому за адресою Одеська область м. Кодима, заборонивши ними розпоряджатись.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1