Справа № 159/2441/21
Провадження № 1-кп/159/332/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 28.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Ковельського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :

17 серпня 2020 року у невстановлений органом дізнання час у обвинуваченого ОСОБА_4 , винник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається установою, а саме посвідчення водія на його ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені посвідчення, обвинувачений скориставшись всесвітньою мережею Інтернет, на сайті «Instagram» знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень, після чого зв`язався з невстановленою органом дізнання особою, з якою узгодив за винагороду виготовлення посвідчення водія на своє ім`я. Усвідомлюючи, що він не проходив у встановленого законом порядку навчання на отримання посвідчення водія, переслав невстановленій органом дізнання особі свій фотознімок та надав свої персональні дані, які було використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 отримав у відділенні №2 «Нової пошти» по вул.Театральній,18 в м.Ковелі Волинської області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, за що заплатив грошові кошти у сумі 6000 гривень та залишив у себе для подальшого його використання і забезпечення можливості керувати транспортними засобами.
Крім цього, він же, 27 лютого 2021 року, близько 19 години 40 хвилин, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 та знаходячись за адресою: село Заріччя Ковельського району по вулиці Першотравневій, з метою підтвердження особи, передав працівнику поліції для перевірки підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , чим використав завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями, які виразились в пособництві, а саме сприянні вчиненню кримінального проступку шляхом надання засобів кримінального проступку іншим співучасникам для виготовлення підробленого офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і надає права з метою його використання, а також у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом дізнання кримінальних проступків, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто в пособництві, а саме сприянні вчиненню кримінального проступку шляхом надання засобів кримінального проступку іншим співучасникам для виготовлення підробленого офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і надає права з метою його використання, а також у використанні завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкціями ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Призначаючи таке покарання, суд бере до уваги всі обставини по справі, а також, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:
за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафув розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 (три тисячі чотириста грн.);
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят грн.).

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400 (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи в сумі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.).

Речові докази у справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження знищити, скасувавши накладений на нього арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1