У Х В А Л А
Справа №338/182/21
06 липня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Богородчанського районного суду від 05 лютого 2021 року у межах кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; матерчату сумку та кутову шліфувальну машинку, марки «RYOBI»; 3 (три) металеві труби, діаметром 100 мм, накладеного ухвалою Богородчанського районного суду від 05 лютого 2021 року у межах кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що слідчим відділенням поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, внесеного 05 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. Постановою від 12 квітня 2021 року начальника СВ ВП Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження закрито, однак залишається чинною ухвала суду про накладення арешту на майно. Оскільки через наявність арешту майна він не може реалізувати свої права як власника майна, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та пояснив, що виїжджаючи на роботу за межі території України, він дав свій автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , у тимчасове користуваня своєму хресному ОСОБА_5 . Повернувшись з роботи додому в кінці червня 2021 року йому стало відомо, що автомобіль вилучений працівниками поліції й на нього накладено арешт. Він звернувся у Богородчанське відділення поліції, де йому повідомили, що кримінальне правадження, в якому накладено арешт на його автомобіль закрито, скасувати арешт можна тільки в судовому порядку. Оскільки після закриття кримінального провадження відпала потреба у арешті його автомобіля, то просить його клопотаня задовольнити.

Начальник слідчого відділення відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000018, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до частково задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 05 лютого 2021 року слідчим відділенням відділення поліції №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2021 року задоволено клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах цього кримінального провадження та накладено арешт на майно: автомобіль, марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; матерчату сумку та кутову шліфувальну машинку, марки «RYOBI», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; 3 (три) металеві труби, діаметром 100 мм.

Постановою від 12 квітня 2021 року начальника СВ відділення поліції №2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження № 0000018 від 05.02.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження №0000018 органом досудового розслідування закрито, то на думку слідчого судді відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Заявник у клопотанні ставить питання про скасування арешту накладеного на: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; матерчату сумку та кутову шліфувальну машинку, марки «RYOBI»; 3 (три) металеві труби, діаметром 100 мм.

З матеріалів кримінального провадження № 0000018 встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а матерчата сумка та кутова шліфувальна машинка, марки «RYOBI», належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; 3 (три) металеві труби, діаметром 100 мм належать ДП "Солотвинське лісове господарство".

Оскільки ОСОБА_4 є власником транспортного засобу, то подане клопотання підлягає до задоволення у частині скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання в частині скасування арешту на матерчату сумку та кутову шліфувальну машинку, марки «RYOBI», 3 (три) металеві труби, діаметром 100 мм, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 05 лютого 2021 року в межах кримінального провадження № 0000018 арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання слід відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1