703/975/21
1-кп/703/433/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №50000067 від 04.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 04 лютого 2021 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом знахідки на тротуарі фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 0,168 г, та у подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту і того ж дня близько 12 год. 36 хв. ця речовина була у нього вилучена працівниками поліції у ході особистого обшуку, проведеного біля буд. АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Надав показання, в яких підтвердив, що дійсно 4 лютого 2021 року проходячи біля будинку АДРЕСА_2 знайшов на тротуарі фольговий згорток. Під час перевірки вмісту згортку виявив у ньому порошкоподібну речовину білого кольору, яку для себе ідентифікував як амфетамін і вирішив залишити собі для власного вживання. Продовжив рух по вулиці та був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього з кишені штанів зазначений згорток із психотропною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, однак вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, і що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст 100, 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: фольговий згорток з психотропною речовиною знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1