Єдиний унікальний номер: 343/238/21
Номер провадження: 1-кс/0343/51/21
У Х В А Л А
про арешт майна

19 лютого 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,третьої особи-власника майна ОСОБА_3 слідчої СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання останньої про арешт майна, погодженого начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України-
В С Т А Н О В И В :
18.02.2021 слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: жіночу куртку світло-синього кольору; жіночу шапку сірого кольору та запальничку чорного кольору з надписом «Cricket by Swedish match», які були вилучені під час обшуку 18 лютого 2021 року з квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та зберігати їх в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 09.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2021 в канцелярію Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило відношення керуючої магазину «ЕКО Маркет» ТзОВ «АВАНТА» ОСОБА_6 про те, що 03.02.2021 близько 09:21 год невідома особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет» ТзОВ «АВАНТА», який знаходиться за адресою м.Долина вул. Грушевського, 7, Калуського району Івано-Франківської області, здійснила підпал товару, а саме: капців кімнатних жіночих у кількості 2 шт., пледу в клітинку, пледу дитячого, пледу однотонного у кількості 2 шт.
В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000037 від 09.02.2021, було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом оперуповноваженого СКП Долинського ВП ОСОБА_7 та відеозаписами із камер відео спостереження супермаркету «ЕКО Маркет» ТзОВ ТД «АВАНТА».
18.02.2020 в період часу з 09:18 год по 09:57 год було проведено санкціонований обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , під час якого остання добровільно видала наступне майно, а саме: жіночу куртку світло-синього кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину зв`язано ниткою, прикріплено бирку з відповідними надписами і підписами понятих; жіночу шапку сірого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину зав`язано ниткою, прикріплено бирку з відповідними надписами і підписами понятих та запальничку чорного кольору з надписом «Cricket by Swedish match», яку поміщено в паперовий конверт з відповідними надписами підписами понятих.
Вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила про накладення арешту на добровільно видане нею майно.
Заслухавши пояснення слідчої СВ Долинського ВП,власника майна перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про його задоволення, виходячи з такого:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчою СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доведено, що вищевказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000037 від 09.02.2021, про що свідчить постанова слідчої від 18.02.2021 (а.с.9).
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні та узгоджується зі ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: жіночу куртку світло-синього кольору; жіночу шапку сірого кольору та запальничку чорного кольору з надписом «Cricket by Swedish match», які були вилучені під час обшуку 18 лютого 2021 року з квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та зберігати їх в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1