Справа № 588/257/21
провадження № 1-кс/588/103/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000008, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22.03.2021 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2021 на предмет, схожий на пістолет та на прозорий пакет з кульками, надавши йому право володіти та користуватися вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що вилучені речі не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки не відносяться до предметів, що вилучені з обігу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дізнавач СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти скасування арешту майна за клопотанням ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з таких мотивів.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 24.02.2021 за клопотанням першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 20.02.2021 під час огляду у ОСОБА_6 , а саме на пластиковий чохол червоного кольору, у якому знаходиться наперсток, предмет схожий на пістолет та прозорий пакет з кульками до його скасування у встановленому КПК України порядку (а.с.2-3).

Указаним рішенням слідчого судді установлено, що 20.02.2021 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2021 в м. Тростянець по вул.Гришина, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки було виявлено пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням коричневого кольору, предмет схожий на пістолет та прозорий пакет з кульками
Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність його для проведення експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування.

Дізнавач ОСОБА_5 не заперечила проти скасування арешту вилученого у ОСОБА_6 майна, підтвердивши відсутність потреби в його утриманні органом досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає, що арешт на предмет, схожий на пістолет та на прозорий пакет з кульками у кримінальному провадженні № 0000008, яке розпочато за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів, накладено необґрунтовано. Прокурором не доведено, що вилучені 20.02.2021 під час огляду у ОСОБА_6 предмет, схожий на пістолет та на прозорий пакет з кульками мають значення речових доказів саме у кримінальному провадженні 0000008. Прокурор, отримавши достатні відомості, які вказують на те, що вилучені у ОСОБА_6 речі є предметом іншого кримінального правопорушення (передбаченого статтею 263 КК України), ніж те відносно якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.02.2021, має право розпочати інше кримінальне провадження, у межах досудового розслідування якого ставити питання про накладення арешту на таке майно.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що арешт, накладений на майно, вилучене у ОСОБА_6 , необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2021 (справа № 588/257/21) на предмет схожий на пістолет та прозорий пакет з кульками, вилучені 20.02.2021 року під час огляду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1