Справа № 509/2118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30.04.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000072 від 30.04.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 29.04.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від молодшого інспектора Чорноморського МРВ УПО в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 29.04.2021 року в ході патрулювання СОГ «Волна» за адресою: с. Молодіжне вулиця 18 лінія був помічений громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка в ході огляду була вилучена. (ЄО № 4954 від 29.04.2021)

29.04.2021 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також фрагмент фольги, який опечатано до спеціального пакету № ЕХРО 203944.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженнята є речовим доказом, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилученні предмети можуть відноситись до наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто є предметом злочину та по ним необхідно провести відповідні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю № 8.6, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, на вилучений в ході огляду у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , згорток фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також фрагмент фольги, який опечатано до спеціального пакету № ЕХРО 203944, яка є предметом злочину обіг яких заборонено, для подальшого проведення відповідної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю № 8.6.
Арештоване майно, після отримання висновку експертиз - направити на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1