У Х В А Л А

Справа № 184/2129/19
Номер провадження 1-кп/184/33/21

05 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року (підстава: ухвала суду про самовідвід від 01.03.2021р.) дане кримінальне провадження надійшло до судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженні не обирався. Але обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні та на даний час він знаходиться у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у режимі відео конференції із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де тримається обвинувачений, з викликом прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України проведення підготовчого судового засідання на 16 березня 2021 року о 14:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Здійснювати дистанційне судове провадження в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1