Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1343/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року повернуто особі, яка її подала.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та ухвалити нову, якою прийняти рішення відповідно до п.4 ч. 1 ст. 407 КПК України. а справу направити в суд першої інстанції для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Засуджений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просить розгляд його апеляційної скарги проводити з його участю.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, п.10 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_7 є громадянином Російської Федерації та відбуває покарання у виправній установі, яка знаходиться на території іншої держави, а саме ВК № 18, селище Харп, Приуральський район, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції та зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання на території іншої держави, тому пропонує звернутися до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги, а саме: питання організації проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації.
Суд, заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Питання, які пов`язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Згідно з ст. 542 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому за змістом статті 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони.

Згідно з ст. 5 при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 виявив бажання взяти участь у розгляді своєї апеляційної скарги.
Крім того, суд сприймає доводи прокурора про наявність правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідної установи Російської Федерації з огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 є громадянином Російської Федерації та відбуває покарання на території Російської Федерації на значній відстані від місця здійснення судового розгляду кримінального провадження у Львівському апеляційному суді.
Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання прокурора про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Російської Федерації запиту про надання правової допомоги, а саме: питання організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 336, 419, 541, 542, 545, 548 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Звернутись до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги, а саме: питання організації проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року з засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ВК № 18, що знаходиться за адресою: п. Харп, Приуральський район, Ямало-Ненецький автономний округ, Російська Федерація, в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Російської Федерації буде здійснено Львівським апеляційним судом (головуючий суддя ОСОБА_2 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: Україна, Львівська область, м. Львів, пл. Соборна, 7 о 10 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4