Справа № 466/7278/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м, Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бишки Жовківського району Львівської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, не одруженої, без місця реєстрації, до моменту затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 покликається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000495 від 16.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, орган досудового розслідування доводить, що ОСОБА_5 , 15.06.2021 близько 20 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту із співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи у своїй руці ніж, нанесла ним декілька ударів у ділянку шиї та грудної клітки потерпілого ОСОБА_8 , який на той момент знаходився на ліжку у лежачому положенні, внаслідок чого потерпілого о 21:40 год 15.06.2021 госпіталізовано в КНП КЛШМД м. Львова із діагнозом: проникаюче ножове поранення шиї, правобічний пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.06.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2021, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_1 , показами свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 №126/20, речовими доказами та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

18 червня 2021 року підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, дія якого закінчується 13 серпня 2021 року включно.

Разом з тим, слідчий вказала, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 закінчується 13 серпня 2021 року, однак завершити розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконанні перебувають імунологічні та цитологічна експертизи, а також проводиться комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза.

У зв`язку з тим, 06.08.2021 виконувачем обов`язків першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.09.2021.

Також необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю слідчих та процесуальних дій, частина яких потребує певних об`єктивних часових затрат (зокрема, проведення ряду судових експертиз), без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, внаслідок складності провадження, просить продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 13 вересня 2021 року включно, оскільки заявлені раніше ризики не зменшились, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є підстави вважати, що підозрювана, яка є особою без місця реєстрації, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштована, неодружена, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування. Підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, досудове розслідування на даний час триває.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, на думку органу досудового розслідування слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому розгляді слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, про що подав письмове заперечення.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000495 від 16.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.06.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2021, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_1 , показами свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 №126/20, речовими доказами та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

18 червня 2021 року підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави, дія якого закінчується 13 серпня 2021 року включно.

06.08.2021 виконувачем обов`язків першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.09.2021.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують достатні підстави вважати, що підозрювана, яка є особою без місця реєстрації, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, досудове розслідування на даний час триває. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, неодружена, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність міцних соціально стримуючих факторів, які б створювали перешкоди для переховування від органу досудового розслідування, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, тому їй слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 13.08.2021, до трьох місяців, тобто до 13 вересня 2021 року включно.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 13 вересня 2021 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1