overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 23.03.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 27 травня 2021 року о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 133/980/21
провадження № 1-кп/133/353/21
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.04.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно).

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 02.04.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 02.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 квітня 2021 року о 14 годині 15 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/91/20
Провадження №:1-кп/138/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про привід обвинуваченої по кримінальному провадженню № 0000339 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена не з`явилась.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що повідомити обвинувачену про дату та час проведення судового засідання не змогла, оскільки обвинувачена не відповідала на дзвінок. Також вказала, що доказів поважності неявки в попередні засідання обвинувачена їй не надавала.

Враховуючи вказані обставини прокурор просив відкласти судове засідання та заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання, думку захисника, враховуючи те, що обвинувачена втретє не з`являється в судові засідання суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої та необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 19 квітня 2021 14 год. 30 хв.

Піддати приводу в судове засідання призначене на 19.04.2021 до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000339 обвинувачену ОСОБА_5 , моб.тел.: НОМЕР_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8395/21
Провадження №1-кс/127/3746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подану в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення ОСОБА_3 свободи, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подану в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно ч.1,2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

05.04.2021 було зобов`язано Вінницьку ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, натомість о 11 :00 годині ОСОБА_3 доставлено не було, тому вважаю що слід відкласти розгляд даної скарги та зобов`язати Вінницьку ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 107, 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальних осіб ізолятора тимчасового тримання №1 Вінницького міського відділу ГУНП у Вінницькій області доставити ОСОБА_3 до слідчого судді за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подану в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного позбавлення ОСОБА_3 свободи до судового розгляду на 12:00 годину 06 квітня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №142/1156/17
Провадження №1-в/127/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначений на 12 квітня 2021 року о 12 год. 20 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1124/21
Номер провадження 1-кп/473/183/2021
УХВАЛА
Іменем України

"06" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі "Вознесенська ВК №72" ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5
захисник - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні, оскільки він не бажає, щоб розгляд справи відбувався шляхом відеоконференцзв`язу з приміщенням ДУ "Вознесенська ВК №72".

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор також не заперечував проти безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.42, ст.315 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1ст.345 КК України, - відкласти на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року. В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Обвинуваченого за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - етапувати з Державної установи "Вознесенська виправна колонія № 72" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в підготовчому судовому засіданні - на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року.

Обвинуваченого за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до закінчення розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером справи №473/1124/21, яка знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ЄУН 174/455/20
н/п 1-кс/174/ 59 /2021
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Вільногірськ
Судовий розгляд клопотання призначений о 13.30 год. 06.04.2021 року.
06.04.2021 р. на адресу суду надійшла телефонограма захисника ОСОБА_6 про проведення даного засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мотивована неможливістю своєчасного прибуття захисника до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з м. Кам`янське Дніпропетровської області..
Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти клопотання захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість вчасного прибуття захисника до суду для участі у судовому засіданні, де його участь є обов`язковою та з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Виконання вимог ч.ч.4,6 ст.336 КПК України слід покласти на уповноважену службову особу вказаного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника - задовольнити.
Судове засідання провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 на 13 год. 55 хв. 06 квітня 2021 р.
Доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м.ДніпродзержинськаДніпропетровської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії з захисником ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 175/1261/21
Провадження № 1-кп/175/73/21
Ухвала

05 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001695 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

01 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 29 березня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого його представника, захисників та обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001695 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 09.00 годині 22 квітня 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого його представника, захисників та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/474/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України розглянути о 08 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6869/20
Провадження № 1-кп/344/488/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради продовжити до 04 червня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 та прокурору негайно після її проголошення та направити керівнику КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 квітня 2021 року о 16-00 год.

Суддя І.І.Болюк
Справа № 953/6102/21
н/п 1-кс/953/3204/21
"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника власника майна адвоката - ОСОБА_4 ,
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вилучене майно яке належить ТОВ «Спецтрейдгаз» необхідно для ведення бухгалтерського обліку та створює штучні перешкоди в здійсненні господарської діяльності підприємства.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти задоволення даного клопотання , пояснив що всі вилучені речі необхідні органу досудового розслідування , а їх надзвичайно багато для аналізу , призначення та проведення відповідних експертиз на інших слідчих дій.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.12.2020р. накладено арешт в тому числі і на майно ТОВ «Спецтрейдгаз».
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25.01.2021р. ухвала про накладення арешту на майно ТОВ «Спецтрейдгаз» залишена в силі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника власника майна , прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020р. накладено арешт на майно, яке вилучено та належить ТОВ «Спецтрейдгаз» , але заявником не конкретизоване взагалі яке саме майно слід повернути, хоча в ухвалі суду від 04.12.2020р. зазначено вичерпний перелік майна на яке накладено арешт, та не обґрунтовані підстави скасування арешту та повернення майна в повній мірі , а зазначено лише, щодо перешкоджання звітності та фінансово-господарської діяльності.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником ОСОБА_5 та його представником не доведено, що в подальшому в арешті майна відпала потреба, в матеріалах доданих до клопотання не містяться докази, які б підтверджували, проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1