Справа № 204/5526/21
Провадження № 1-кс/204/1408/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000066 від 10.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000066 від 10.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.01.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.11.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським способом заволоділа квартирою за вищевизначеною адресою, яка згідно договору купівлі-продажу НМТ 959239, належить заявнику (ЖЄО №610). За вказаним фактом 10.01.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 власник абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 власник абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця їх перебування, у час скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про роботу вище зазначених абонентських номерів, із зазначенням наступних даних: вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.05.2017 року до 31.12.2017 року, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Зважаючи на викладене слідча звернулась до суду із зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000066 від 10.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл: слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, за період з 01.05.2017 року по 31.12.2017 року, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1