Справа №705/5085/17
1-кп/705/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 03.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посухівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2021 року, обвинувачений та представник потерпілого не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що суд не оцінює даний обвинувальний акт на предмет його відповідності нормам КПК України, а лише виконує імперативну вимогу підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, суд ухвалив вирішити питання щодо повернення обвинувального акту без участі обвинуваченого та представника потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні 16 лютого 2021 року прокурор вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням Глави 25 КПК України. Цивільний позов, заявлений потерпілим, вважав за необхідне залишити без розгляду.
Судом встановлено, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року. Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді штрафу, в розмірі, що не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також не передбачає покарання у виді позбавлення волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З матеріалів судової справи вбачається, що потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого було заявлено цивільний позов на суму 7721 гривня. Вказаний цивільний позов заявлений на стадії судового провадження.
У відповідності до вимог підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року прокурору підлягає поверненню лише обвинувальний акт, і вказана норма закону не передбачає повернення прокурору з обвинувальним актом цивільного позову, якщо такий був поданий не на стадії досудового розслідування. Враховуючи те, що наявний у судовій справі цивільний позов не може бути розглянутий по суті у зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору, суд вважає, що заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого цивільний позов на суму 7721 гривня, з доданими до нього документами, підлягає поверненню потерпілому без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000683 від 03.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 на суму 7721 гривня, з доданими до нього документами, повернути потерпілому без розгляду.
Роз`яснити потерпілому, що повернення цивільного позову без розгляду не позбавляє потерпілого права на повторну подачу цивільного позову в рамках даного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору та направити для відому обвинуваченому і потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1