Справа № 333/3863/19
Провадження № 1-кп/331/123/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , і проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 25.04.2018 р. Пологівським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.1 КК України,
Наприкінці січня 2019 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встанов-
лені, ОСОБА_8 , маючи умисел на примушування до виконання цивільно-правових зобов`я-
зань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання
суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи під дією запобіжного заходу у виді тримання під
м.Запоріжжя, із застосуванням мобільного телефону «Самсунг» у корпусі чорного кольору з сім-
картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , зателефонував
ОСОБА_9 матері підозрюваного ОСОБА_10 , який перебував із ним в одній камері Запорізь-
кого СІЗО, діючи за попередньо розробленим планом, використовуючи вигадані анкетні дані,
представився захисником її сина - ОСОБА_10 та висунув вимогу, пов`язану з компенсацією
послуг із надання правової допомоги на загальну суму 5500 гривень, погрожуючи застосуванням
більш суворих заходів забезпечення кримінального провадження в разі невиконання зазначеної
вимоги, тим самим реалізував свій злочинний намір, направлений на примушування потерпілої
ОСОБА_11 до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо передачі грошових коштів за
усним договором надання правової допомоги, укладеної між ним та ОСОБА_11 .
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.355 ч.1 КК України за ознаками примушування до
виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто висунення вимоги виконати договір, угоду чи
інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні кримі-
нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, визнав у повному обсязі за
обставин, викладених в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_11 , надавши суду письмову заяву, відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, її рішення в цій частині є добровільним.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_12 проти закриття кримінального провадження не заперечували, просили прийняти відмову потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приват-ного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приват-
ного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на
підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобо-
в`язань без обтяжуючих обставин).
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе заяву потерпілої задовольнити, закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку
обвинуваченого та захисника, які також просили кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілою ОСОБА_11 цивільний позов, як під час досудового розслідування, так і до початку судового розгляду не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільні телефони «Самсунг» і «Nomi», які передані на відповідальне зберігання потерпілій (т.1 а.с.120, 121), слід залишити ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору, імей відсутній, з сім-картою опера-тора мобільного зв`язку «Киівстар» № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області за квитанцією 6850 від 04.04.2019 р., номер книги обліку 61 (т.1 а.с.155, 156), який належить ОСОБА_8 , як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіс-кувати в дохід держави.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирати.
- мобільні телефони «Самсунг» і «Nomi», які передані на відповідальне зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_11 за належністю;
- мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору, імей відсутній, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Киівстар» № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області за квитанцією 6850 від 04.04.2019 р., номер книги обліку 61, який належить ОСОБА_8 , як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України - конфіс-кувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13