Справа № 953/4485/21
н/п 1-кс/953/2273/21
"16" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.09.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.09.2018 на адресу ГУ ДФС в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.08.2018 на одному з контейнерів, розташованих на торгівельній площадці «Сонечко» на Центральному ринку у м. Харкові, у незнайомого йому раніше чоловіка, він придбав 1 блок сигарет «Marlboro» червоний за 200 гривень. При цьому, продавець повідомив, що пачками він сигарети не реалізує, лише блоками. Викурив одну з сигарет з вказаного блоку, йому здалося що вона відрізняється від сигарет, які продаються в сигаретних кіосках. Після чого він роздивився пачки, та побачив, що вони 2016 року випуску та на них зазначена ціна 24 гривні. Після чого йому здалося, що вказані сигарети підроблені. До своєї заяви ОСОБА_4 надав вищезазначений блок сигарет.
Оглядом наданих ОСОБА_4 сигарет, встановлено, що на них малися марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів. З відповіді ГУ ДФС в Харківській області вбачається, що марки акцизного податку, які малися на наданих ОСОБА_4 сигаретах реалізовано 07.07.2015 ПАТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва.
Проте правовласником товарного знаку «Marlboro» є компанія «Philip Morris Brands Sarl».
З метою дослідження тютюнових виробів виданих заявником, органом досудового розслідування на адресу ПрАТ «Філіп Морріс Україна» була надіслано відповідного листа та зразок тютюнових виробів.
Згідно висновку дослідження №UA-2018-IS-1009, наданого спеціалістом ТОВ «Філіп Морріс Сєйлз енд Маркетинг» ОСОБА_5 , вбачається що правовласником товарного знаку «Marlboro» є компанія «Philip Morris Brands Sarl». Наданий на дослідження зразок сигарет «Marlboro» виготовлений конвеєрним способом з використанням обладнання, забезпечуючого масове виробництво, проте не є оригінальною продукцією «Філіп Морріс Інтернешнл» та має ознаки контрафактності.
Крім того, в рамках проведення досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.02.2019 він знаходився на торгівельному майданчику. На одному з контейнерів реалізацію сигарет здійснював раніше незнайомий йому чоловік. У зазначеному контейнері ОСОБА_6 придбав 2 пачки сигарет «Marlboro» червоний по 19 гривень за пачку. При цьому реалізатор запевнив, що якість у вказаних сигарет нормальна. Крім сигарет «Marlboro» червоний, у зазначеному контейнері також реалізовувалися тютюнові вироби з іншими назвами, при цьому на деяких з них малися марки акцизного податку, а на деяких ні.
- Отримано висновок про дослідження цигарок, які були надані свідком для дослідження.
- Проведено огляд наданої тютюнової продукції.
- Допитані свідки по вказаному кримінальному провадженню.
- Проведено негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на документування злочинної діяльності.
- Проведено обшуки та вилучені тютюнові вироби, які направлені на судову комплексну судову хімічну, документо-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ХНІДСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
Жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вручалось.
10.03.2020 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.09.2020 включно.
17.09.2020 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.03.2021 включно.
18.03.2021, відповідно до ст.219 КПК України спливає строк досудового розслідування.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено,для закінчення досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії: Завершити виконання комплексної судово-хімічної, документо-технічної та товарознавчої експертизи. У разі встановлення складу кримінального правопорушення, повідомити винним особам про підозру. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
10.03.2020 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.09.2020 включно.
17.09.2020 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.03.2021 включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене. Строк досудового розслідування закінчується 18.03.2021.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.09.2021 включно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1