Провадження № 1-кп/760/190/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року
Солом`янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0001718 від 19.10.2017 року,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська, Апостолівського району Дніпропетровської області,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 17.10.2017 року об 11.00 год. знаходячись по вул.Лаврьонова, 22 у м.Херсон, неподалік парку « Димитрова», зірвав верхівки з листям дикоростучої коноплі з метою їх вживання шляхом куріння, тим самим, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб- канабіс, поклав листя коноплі до поліетиленового пакету та паперового згортку, які помістив до центрального відділення своєї дорожньої сумки, яку тримав при собі, та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.
18.10.2017 року приблизно о 22.15 год. ОСОБА_3 вийшов з квартири, де проживає, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб- канабіс, та здійснив посадку в автобус маршрутом № 5, який слідував до залізничного вокзалу, а потім пересів на автобус сполученням « Херсон-Київ", та доїхав до м.Києва. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс.
19.10.2017 року о 07.00 год. перебуваючи на залізничному вокзалі м.Києва, ОСОБА_3 тримаючи при собі наркотичний засіб- канабіс, та перебуваючи у вестибюлі ст. метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, і в присутності понятих у нього було виявлено,а потім вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, а саме наркотичний засіб- канабіс.
Згідно висновку експерта № 11-2/7236 від 31.10.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 16,30 г., 4.,78 г.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 21,08 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання., зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Під час судового розгляду, прокурор просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Тобто суд, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд першої інстанції своєю ухвалою, а не вироком, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, в тому числі у разі встановлення підстав, передбачених ст. 49 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке, згідно ст.12 КК України є не тяжким, за яке , в редакції,яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення , було передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк до 3-х років.
Вказане кримінальне правопорушення, згідно висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, було вчинено 17.10.2017 року.
Частиною 3 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першої та другої цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 вироком Подільського районного суду м.Києва від 21.05.2018 року був засуджений за злочин, який він вчинив 07.01.2018 року за ч.2 ст.186,69 КК України, до 2-х років позбавлення волі, яке відбув повністю і звільнився з місць позбавлення волі 14.02.2020 року.
Тож з урахуванням положень ч.3 ст.49 КК України перебіг строку давності з 17.10.2017 року переривається і його необхідно обчислювати з 07.01.2018 року.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, станом на 21.05.2021 року сплинув строк 3 роки та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності.
Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, відсутні підстави для проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України закриттю.
Керуючись ст.ст. 5, 12. 44, 49 КК України,п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 350, 372 КПК України,суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001718 від 19.10.2017 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1