Справа № 301/2127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, вантажника ФОП ОСОБА_4 , не судимого

за ч. 2 ст. 296 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 жовтня 2017 року близько 21 години, будучи неповнолітнім, разом з невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, рухаючись на автомобілі марки «Фольсваген-кадді» сірого кольору на відрізку автодороги в напрямку с. Дуби Іршавського району Закарпатської області обігнав транспортний засіб марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , змусив своїми маневрами водія даного транспортного засобу ОСОБА_8 зупинитись, після чого витягнули за куртку з салону автомобіля на дорогу пасажира неповнолітнього ОСОБА_9 , якому рукою, зігнутою в кулак, наніс один удар в область лівого вуха неповнолітньому ОСОБА_9 , після чого дерев`яною палкою нанесли один удар нею в потиличну ділянку голови та другий удар в область лівого стегна, внаслідок чого він впав на землю, де йому руками та ногами нанесли удари в різні частини тіла, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення підзахисного від відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою просив проводити розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

За змістом ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до статті 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Від трудового колективу ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_3 , який на даний час працює вантажником, на поруки для здійснення заходів виховного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 284, 286 та 288 КПК України та ст. 47 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 за умови, що він протягом року з дня передачі їх на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1