Справа № 524/5325/21
Провадження № 1-кс/524/2269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого у його довірителя під час проведення огляду місця події 09.06.2021 року.
Клопотання обґрунтував наступним.
11.06.2021 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука було накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Кримінальне провадження за № 0000861 від 10.06.2021 року не закінчено.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його довірителя.
Адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, просив арешт скасувати.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скасування арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
В провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000861, яке внесене 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.06.2021 року було накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Арешт влученого майна триває з 11.06.2021 року. Усі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено.
Кримінальне провадження за № 0000861 від 10.06.2021 року не закінчено, станом на 09.08.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя виходить з наступного:
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що проведеними експертними дослідженнями не підтверджено факти втручання у номерні позначення кузова автомобіля та підробки свідоцтва про його реєстрацію.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.06.2021 року (справа № 524/5325/21; провадження № 1-кс/524/1809/21) у кримінальному провадженні № 0000861 від 10.06.2021 року на автомобіль «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», а фактичним володільцем є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучено протоколом огляду місця події від 09.06.2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1