Справа № 463/5217/21
Провадження № 1-кс/463/3221/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Просить надати тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал протоколу про адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; оригінал протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; завірену копію Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; оригінали аркушів опитування від 14.01.2021 року та 17.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; оригінал протоколу про адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; оригінал протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; завірену копію Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; оригінали аркушів опитування від 14.01.2021 року та 17.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; оригінал протоколу про адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; оригінал протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; завірену копію Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; оригінали аркушів опитування від 14.01.2021 року та 17.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; завірену копію Журналу реєстрації відвідувачів в ІНФОРМАЦІЯ_2 з м.д.н.п. ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2021 року по 01.02.2021 року; завірені копії Журналу обліку видачі перепусток на право відвідування ПТТ з м.д.н.п. ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2021 року по 01.02.2021 року; завірені копії викличних вимог, на підставі яких громадян Турецької Республіки Демір Мустафа, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у період з 14.01.2021 року по 17.01.2021 року видавали за межі ПТТ з м.д.н.п. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивує необхідністю встановлення факту підписання перекладачем процесуальних документів та дотримання прав іноземців на використання послуг перекладача, а також подальшого експертного дослідження почерку та підпису з метою встановлення відповідної особи, яка підписала документи.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості (документи), що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій, а саме: оригінал протоколу про адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; оригінал протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; завірену копію Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; оригінали аркушів опитування від 14.01.2021 року та 17.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 ; оригінал протоколу про адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; оригінал протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; завірену копію Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; оригінали аркушів опитування від 14.01.2021 року та 17.01.2021 року стосовно ОСОБА_6 ; оригінал протоколу про адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; оригінал протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; завірену копію Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; оригінали аркушів опитування від 14.01.2021 року та 17.01.2021 року стосовно ОСОБА_7 ; завірену копію Журналу реєстрації відвідувачів в ІНФОРМАЦІЯ_2 з м.д.н.п. ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2021 року по 01.02.2021 року; завірені копії Журналу обліку видачі перепусток на право відвідування ПТТ з м.д.н.п. ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2021 року по 01.02.2021 року; завірені копії викличних вимог, на підставі яких громадян Турецької Республіки Демір Мустафа, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у період з 14.01.2021 року по 17.01.2021 року видавали за межі ПТТ з м.д.н.п. Мостиська НОМЕР_1 прикордонного загону, що перебувають у володінні Пункту тимчасового тримання з місцем ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1