Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/9234/19
Провадження № 1-кс/635/788/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України про продовження строку досудового розслідування,
УСТАНОВИВ:
27 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2018 року малознайомий ОСОБА_5 на вул. Дніпровській в м. Мерефа, Харківського району та області, незаконно заволодів авто марки «Шевроле Еванда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , також в порядку статті 40 КПК України було надано доручення оперативним службам Харківського ВП з метою встановлення особистості та місця мешкання громадянина ОСОБА_5 .

23 грудня 2019 року слідчим суддею Харківського районного суду ОСОБА_8 задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу щодо накладення арешту на авто марки «Шевроле Еванда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку направлено на виконання начальнику РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області.

20 жовтня 2020 року слідчим СВ Харківського ВП ОСОБА_3 , винесено постанову про поставлення на спеціальний облік у інформаційно-пошукову систему «Гарпун» автомобіль марки «Шевроле Еванда» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , VІN НОМЕР_5 .

22 квітня 2021 року працівниками управління патрульної поліції в Одеській області було зупинено авто марки «Шевроле Еванда» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , VІN НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 на який згідно ухвали суду накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, або користування. Вказаний авто було оглянуто та вилучено на підставі ухвали суду.

Слідчий зазначає, що враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , а також проведення інших слідчих дій з метою встановлення свідків та всіх обставин скоєного злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, з підстав зайнятості та проведення невідкладних слідчих дій.
Згідно частини 3 статті 295-1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України була внесена до ЄРДР за №0000848 від 23 травня 2019 року .
З доданих доказів (дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за частиною 1 статті 289 КК України 23 травня 2019 року) вбачається, що строк досудового розслідування закінчився 23 травня 2020 року. Доказів того, чи продовжувався строк досудового розслідування у встановленому законом порядку чи ні слідчим до матеріалів клопотання не додано.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей щодо зупинення кримінального провадження або щодо його відновлення, а також будь-яких відомостей щодо продовження строку досудового розслідування після 23 травня 2020 року.
Таким чином, судом встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, посилається на необхідність вчинення процесуальних дій та додає відповідні докази, але разом з тим матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки з наданих доказів, вбачається, що строк досудового розслідування закінчився 23 травня 2020 року, докази щодо продовження строку досудового розслідування в матеріалах клопотання відсутні.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000848 від 23 травня 2019 року надійшло до суду 27 травня 2021 року.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Разом з тим, суд звертає увагу, що зазначене клопотання надходить до Харківського районного суду Харківської області втретє, але недоліки, які зазначені в ухвалах суду від 18 травня 2021 року та 20 травня 2021 року слідчим жодним чином не усунуті, тому суд, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог статті 295-1 КПК України повертає його прокурору, слідчому, про що поставляється ухвала.
На підставі викладеного, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення порушення прав будь-якими учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно повернути слідчому.
Керуючись статтями 394, 295-1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1