пр. № 1-кс/759/1230/21
ун. № 759/3500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.21 року приблизно о 21.50 год. невідомі особи знаходячись за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито заволоділи майном, а саме мобільним телефоном.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що злочин вчинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можливо переховують викрадене майно за місцем свого мешкання.

18.02.2021 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору із написом білого кольору «Off -white»; штани чорного кольору; кросівки білого кольору.

ОСОБА_6 18.02.2021 о 02 год 20 хв., було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.02.2021 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4, ч. 2 статті 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000358, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.21 року приблизно о 21.50 год. невідомі особи знаходячись за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито заволоділи майном, а саме мобільним телефоном.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що злочин вчинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можливо переховують викрадене майно за місцем свого мешкання.

18.02.2021 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору із написом білого кольору «Off -white»; штани чорного кольору; кросівки білого кольору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна до набрання судовим рішенням законної сили, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 18.02.2021 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-куртку чорного кольору із написом білого кольору «Off -white»;

-штани чорного кольору;

- кросівки білого кольору.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1