Провадження № 1-кс/592/4909/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000616 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.05.2021 близько 22.00 не встановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, шляхом обману під приводом необхідності передачі грошових коштів на лікування, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріальної шкоди на суму 30000 грн. ЄО 26560 від 13.05.2021.

13.05.2021 близько 13:00 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, шляхом обману під приводом необхідності передачі грошей на лікування, заволоділи грошима ОСОБА_4 на суму 10000 грн. (ЄО 26682 від 13.05.2021)

14.05.2021, близько 13:00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом, під приводом не притягнення доньки заявниці до кримінальної відповідальності за вчинення ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі 300 000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму (ЖЄО № 26975 від 14.05.2021).

Досудовим розслідуванням встановлено, що зловмисники використовували сім карти операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначеними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визначеним номером НОМЕР_6 .

Аналізом матеріалів отриманих від операторів стільникового зв`язку встановлено, що в день вчинення кримінального правопорушення, , абонент який використовував сім карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 спілкувався з наступними номерами, а саме

12.05.2021: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11

13.05.2021: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13

14.05.2021 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_16 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена інформація в розумінні п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час дана інформаціє може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів які використовували злочинці та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків які б прямо вказували на осіб не встановлено), отже аналіз такої інформаціє оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а отже в розумінні ч.6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1.Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000616 від 13.05.2021, до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2021 по 16.08.2021 по абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

2. Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000616 від 13.05.2021, до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2021 по 16.08.2021 по абонентських номерів НОМЕР_16 , НОМЕР_6

Строк дії ухвали до 16.09.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1