overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.07.2021 Справа №607/12321/21 Провадження 1-кс/607/4013/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біще Бережанського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 24.08.2021.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.07.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 766/7210/21
н/п 1-кп/766/2151/21
УХВАЛА

12.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю Лазовського району, с. Глазівка, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначений на 27 липня 2021 року о 16-45 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7217/21
УХВАЛА
09 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 12 год. 15 хв. 12.07.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 681/500/21
№ 1-кп/688/126/21
Ухвала

12 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді Козачук С.В., суддів Босюка В.А., Березюк Н.П., розглянувши клопотання захисника Третьякова Сергія Миколайовича про здійснення судового провадження №661/500/21 в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №681/500/21 1-кп/688/126/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, підсудність якого даному суду визначено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 липня 2021 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

12 липня 2021 року захисник Третьяков С.М. у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 20 липня 2021 року, через значну віддаленість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання захисника задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за участі захисника Третьякова С.М.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 20 липня 2021 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області здійснювати в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) за участі захисника Третьякова С.М.

Копію ухвали для виконання направити до Ковпаківського районного суду м. Суми, а іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Козачук

Судді В.А. Босюк

Н.П. Березюк
Справа № 137/532/20
Провадження №11-кп/801/921/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
05.07.2021 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 26.07.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 26.07.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 07.09.2021 на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 07.09.2021.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 305/732/17 Головуючий у 1 інстанції: Чопик В.В.
Провадження № 11-кп/811/1138/20 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді Партики І.В.,

суддів: Гончарук Л.Я., Гуцала І.П.,

при секретарі Манишині О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката Рокітянського В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Закарпатської обласної прокуратури Андришина О.В. на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2020 року щодо ОСОБА_1 за п.12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора Андришина О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Рокітянського В.В.

представника потерпілого ОСОБА_3 Мухомедьянова В.А.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката Рокітянського В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури Андришина О.В. задоволити частково, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2020 року щодо ОСОБА_1 за п.12 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09 липня 2021 року о 15:00 год.

С у д д і

Партика І.В. Гончарук Л.Я. Гуцал І.П.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«13» липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2021 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головою Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, депутата Веселинівської районної ради Миколаївської області сьомого скликання, не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;
в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 , призначити

на 11:00 годину 05 жовтня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 явка якого, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обов`язкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/2306/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/816/2/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 02.06.2021 за нововиявленими обставинами,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 02.06.2021.
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України,
постановив:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 02.06.2021.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття кримінального провадження та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 02.06.2021 призначити на 10:30 01.09.2021.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 583/2306/20 відносно ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/1443/20
Провадження № 1-кп/496/302/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.
Підготовче судове засідання 16.06.2021 року з розгляду вказаного кримінального провадження не було проведено у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання.
Від потерпілої ОСОБА_3 надходила до суду заяву, в якій вона просила підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки вона не має змоги з`являтися до Біляївського районного суду Одеської області, так як проживає у Житомирі та має на утриманні малолітню дитину.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки потерпіла проживає на значній відстані від Біляївського районного суду Одеської області, що створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні її явки до підготовчого судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Житомирському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області та участь у ньому потерпілої ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити до Житомирського районного суду Житомирської області (вулиця Покровська, 90, м. Житомир, 10001) для організації її виконання, а потерпілій ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 09:30 год., 14.07.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/1477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 16.07.2021 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тривалий час переховувався від суду, порушивши при цьому обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, продовжити до 12.09.2021 року.

Розмір застави залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1