Провадження № 1-кс/686/3331/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, зокрема необхідно: допитати в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка станом на даний час так і не з`явилася до органу досудового розслідування для надання показів з приводу даної події; допитати в якості свідків працівників Кам`янець-Подільського перинтального центру: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу відомих їм обставин даної події; провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 р. до Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками Хмельницької обласної лікарні, а саме лікаря-анестезіолога ОСОБА_10 та завідуючого реанімаційно-консультативного центру ОСОБА_11 , яких визнала причетними до смерті новонародженої дитини клініко-експертна комісія від 03.07.2018 року обласним Департаментом охорони здоров`я.
В ході досудового розслідування винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території стосовно допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про протиправні дії працівників Кам`янець-Подільського перинтального центру та працівників Хмельницької обласної дитячої лікарні. Із наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 завагітніла шляхом штучного запліднення у одній із клініки м. Кам`янця-Подільського. На 12 тижні вагітності ОСОБА_5 стала на облік та стверджує, що в цей час весь обсяг лабораторних інших обмежень вона виконувала та вчасно відвідувала жіночу консультацію. 01.06.2018 на ультразвуковому обстеженні виявлено, що плацента розташована неналежним чином про що ОСОБА_5 повідомлено не було, не роз`яснено наслідки та відпущено додому. В подальшому 21.06.2018 ОСОБА_5 потрапила на стаціонар до Кам`янець-Подільського пологового центру з кровотечею. Кровотечу було зупинено, однак ОСОБА_5 зазначає, що її не транспортували до лікувальних закладів міста Хмельницького, хоча цього вимагала ситуація. В подальшому, 22.06.2018 кровотеча знову почалася коли ОСОБА_5 проходилася відділенням, до якого була госпіталізована, та лікарями було вирішено проводити оперативне втручання. Таким чином ОСОБА_5 народила дитину 22.06.2018, а вранці 23.06.2018 уперше побачила дитину та виявила, що та хвора. Того ж дня новонароджену дитину ОСОБА_5 доставлено до Хмельницької обласної дитячої лікарні, де та, незважаючи на проведені лікувальні заходи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 вважає, що головний лікар Кам`янець-Подільського перинтального центру ОСОБА_6 , а також працівники даного центру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , та працівники Хмельницької обласної дитячої лікарні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виконали своїх прямих професійних обов`язків, та це призвело до загибелі новонародженої дитини ОСОБА_5 та становила загрозу її життю та здоров`ю.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.
Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку слідчого судді, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк шість місяців, тому клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1