Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1263/21
Провадження № 1-кс/930/373/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що 22.05.2021 о 13:35 години до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до особи яка представилась ОСОБА_5 представником ТОВ «КІРБІ ГРУП», який 27.04.2021, близько 16:20 год., ввівши ОСОБА_4 в оману, таким чином змусив його перерахувати 581999,76 грн., на банківський рахунок НОМЕР_1 , що він зробив за купівлю аміачної селітри в кількості 60 тон.
Однак, 30.04.2021 коли ОСОБА_4 приїхав в м. Калинівка, Вінницької області де він мав забрати селітру, але її там не було.
22.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000144 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Будучи допитаний в якості потерпілого голова СВГ «Вінничина» с. Кліщів, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 вказав, що 26.04.2021, близько 10:06 год., на його мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення з надписом вказаного номеру та «міндобрива, азот, комплексні, склади: Жмеренка, Калинівка». Так як він мав придбати селітру то він відразу зателефонував за даним номером і мав розмову з невідомим йому чоловіком, який представився менеджером ОСОБА_6 ТОВ «КІРБІ ГРУП», яке знаходиться в м. Київ. З ОСОБА_6 він домовився про купівлю селітри по ціні 9700 грн., за одну тону в загальній кількості за 60 тон селітри. Богдан повідомив ОСОБА_4 , що оплата за продукцію проводиться надсиланням коштів на рахунок. 27.04.2021, близько 10:00 години він номер телефону ОСОБА_6 надав своїй знайомій ОСОБА_7 , яка допомагає ОСОБА_4 по бухгалтерії для того щоб заключити договір та провести оплату по селітрі. Цього ж числа, близько 17:00 години ОСОБА_7 , в телефонному режимі, повідомила ОСОБА_4 , що документи підготувала, щодо купівлі селітри та гроші в сумі 581 999, 76 грн., перерахувала на рахунок який її вказав ОСОБА_6 , а саме на банківський рахунок № НОМЕР_1 , АТ «КІБ». ОСОБА_4 відразу зателефонував ОСОБА_6 повідомивши, що гроші він перерахував і запитав коли та куди потрібно приїхати по селітру. ОСОБА_6 повідомив, що 30.04.2021 о 14:00 годині в м. Калинівка по вул. Коцюбинького, 60 для отримання селітри. 30.04.2021, близько 14:00 години ОСОБА_4 прибув в м. Калинівка на визначену ОСОБА_6 адресу для отримання селітри та в черговий раз зателефонував ОСОБА_6 повідомивши йому, що він на місці, а останній повідомив, що до ОСОБА_4 до 15:00 години вийде комірник, який видає селітру і він забере свою продукцію. Однак в подальшому до ОСОБА_4 ніхто так і не виходив, ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідав. ОСОБА_4 зайшовши на даний склад де мав розмову з комірницею складу яка повідомила йому, що в неї на складі не має селітри.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила показання ОСОБА_4 , а також доповнила, що номер «Вайбера» на який їй скинули електронну адресу для оформлення договору купівлі продажу селітри , та по якому 28.04.2021 вона вела з невідомим йому чоловіком переписку з приводу організаційних питань по транспортуванні селітри на автомобілі.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.
Тому під час досудового розслідування необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів які використовував невідомий чоловік, для вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , в період часу з 26.04.2021 о 00:00 годині по 05.05.2021 року о 00:00 години.
Отриманні в ПрАТ «ВФ Україна» відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для подальшого викриття особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 Київської області, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 26.04.2021 о 00:00 годині по 05.05.2021 року о 00:00 годину.
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 Київської області, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 26.04.2021 о 00:00 годині по 05.05.2021 року о 00:00 годину та забезпечити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю й можливість її вилучення слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та і працівникам оперативного підрозділу відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1