У Х В А Л А

15.02.2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000486 від 10.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000486 від 10.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи відповідно до наказу №59- ОС від 19.02.2018 на посаді машиніста - інструктора відокремленого структурного підрозділу (ВСП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, вчинив умисний, корупційний злочин при наступних обставинах.

Так, 20 жовтня 2020 року до машиніста - інструктора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 з метою офіційного працевлаштування на роботу до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби вирішив скористатися даною ситуацією та шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 збагатитись злочинним шляхом, та повідомив ОСОБА_5 про те, що відповідно до займаної посади він може поцікавитися в посадових осіб ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливості сприяння у офіційному працевлаштуванні у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що він повинен надати йому грошові кошти в сумі від 1000 до 2000 доларів США за його вплив на посадових осіб ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння у офіційному працевлаштуванні у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на його протиправні вимоги, поставлені безпосередньо ОСОБА_4 .

Однак, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4

22.01.2021 о 09.25 год. ОСОБА_5 перебуваючи в місті Чопі, Ужгородського району, Закарпатської області на виконання попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_4 та повідомив, що всі документи щодо його працевлаштування ним подані до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_5 який діяв під контролем правоохоронних органів грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22.01.2021 становить 28256, 10 гривень за його вплив на посадову особу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_5 у вказаному підрозділі.

В подальшому 26 січня 2021 року біля 11.50 годин ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення до кінця, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №ЗК29 в с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, автодорога Київ Чоп 828 км +250 модержав від ОСОБА_5 який діяв під контролем правоохоронних органів іншу частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 26.01.2021 становить 28166, 50 гривень в якості неправомірної вигоди за його вплив на посадову особу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_5 у даному підрозділі, однак одразу після одержання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Таким чином, в період з 22.01.2021 по 26.01.2021 машиніст - інструктор ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за його вплив на посадову особу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_5 у даному підрозділі.

28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів,які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , якого згідно наказу (розпорядження) №10-ОС від 19.01.2021 прийнято на роботу помічником машиніста тепловоза, а саме заява про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, документів про проходження стажування, посадової інструкції та інших документів пов`язаних із працевлаштуванням ОСОБА_5 на роботу, які перебувають у розпорядженні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що отримати оригінали документів, які перебувають у розпорядженні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000486 від 10.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Так, згідно доданої до матеріалів клопотання копії Витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: одержання машиністом -інструктором ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 22.01.2021 по 26.01.2021 року від ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за його вплив на посадову особу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння в офіційному працевлаштуванні ОСОБА_5 у даному підрозділі.
Підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою ОСОБА_5 , показами ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 26.01.2021, яким вилучено предмет неправомірної вигоди, та іншими матеріалами в їх сукупності.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів,які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , якого згідно наказу (розпорядження) №10-ОС від 19.01.2021 прийнято на роботу помічником машиніста тепловоза, зокрема заява про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, документів про проходження стажування, посадової інструкції та інших документів пов`язаних із працевлаштуванням ОСОБА_5 на роботу, та документів складених відносно нього в процесі його перебування на посаді.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки предметом доказування у даному кримінальному провадженні є обставиниприйняття ОСОБА_5 на роботу помічником машиніста тепловоза, відтак документи, про доступ до яких просить слідчий самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, доведено необхідність у вилученні саме оригіналів вказаних документів, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000486 від 10.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документівякі містяться у особовій справі ОСОБА_5 , якого згідно наказу (розпорядження) №10-ОС від 19.01.2021 прийнято на роботу помічником машиніста тепловоза, а саме заява про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, документів про проходження стажування, посадової інструкції та інших документів пов`язаних із працевлаштуванням ОСОБА_5 на роботу, та документів складених відносно нього в процесі його перебування на посаді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1