overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.06.2021
Справа № 334/7145/20
Провадження № 1-кп/334/535/21
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

15 червня 2021 року колегія Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши питання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,-
встановив:
Судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/535/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
У судове засідання не з`явилась неповнолітній свідок ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_7 пояснив, що вказаний свідок в теперішній час перебуває у Комунальному закладі «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.
Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту неповнолітнього свідка. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, з метою проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Після перерви судове засідання, призначене на 14.00 годину 05.08.2021, провести у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю неповнолітнього свідка ОСОБА_6 доручити керівнику апарату Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Статтею 382 КК України за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 944/3154/21
Провадження №1в/944/49/21
П О С Т А Н О В А

15.06.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, подання т.в.о. начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рокитно Яворівського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09.06.2015 року за ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, 08.10.2019 року звільнений з Личаківської виправної колонії №30 по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі постанови у повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови з 14 год 00 хв 16 червня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суд, -

п о с т а н о в и в:
подання т.в.о. начальника Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:
-заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год;
-прибувати на реєстрацію у Яворівський РВП ГУНП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць;
-заборонити виїзд за межі Яворівського району Львівської області в особистих справах без дозволу органів Національної поліції;
-заборонити перебувати в підприємствах громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2021 Справа № 337/892/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/892/21
Провадження № 11-кп/807/1143/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 3 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 15 вересня 2021 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/1010/21
н/п 1-кс/766/5902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000076 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01.08.2021 року включно, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01.08.2021 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з працівниками Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 01.08.2021 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 22.06.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3893/20
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/485/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень № 0000347, № 0000381 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України на 4 місяці арешту, звільненого 04.06.2020 року з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,
засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Запобіжний захід не застосовувався.

Вирішено питання про речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_9 в частині кваліфікації дій та призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 за першим епізодом від 13.09.2020 року з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Виключити з мотивувальної частини вироку за першим епізодом від 13.09.2020 року з формулювання обвинувачення кваліфікуючу ознаку «повторність».

Вважати ОСОБА_9 засудженим:

за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі;

за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_9 остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У решті цей вирок щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хвил. 16.06.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/6182/21
Номер провадження:1-кс/521/2031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14», вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 2001 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, 16.04.2021 року о 11 годині 20 хвилин, під час проведення обходу дільниці ресоціалізації № 3, оперуповноваженим ОВ ДУ «OBK (№14)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , в результаті чого в правій кишені штанів одягнутих на засудженому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново», синього кольору, IMEI встановити не можливо.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія №14» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Леново», синього кольору, IMEI встановити не можливо, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 2001 року народження - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3988/21
Провадження № 1-кс/591/1643/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №591/3988/21, провадження №1-кс/591/1616/21.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості приїхати до м. Суми.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.336

у х в а л и в :

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 11:20 годин 16 червня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора Сумсьої спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, на території якого перебуває захисник ОСОБА_2 виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3988/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8209/21
Провадження №1-кп/369/1630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 15.06.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.06.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/743/21
Провадження № 1-в/553/116/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

У С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 22.06.2021 р. о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за заявою прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 459, 466, 467 КПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24 червня 2020 року задовольнити.

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 17 червня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий

Судді: