Справа № 610/166/20
№ 1-в/610/212/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в якій вона просить застосувати до нього ст. 201 КПК, чим замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2021 року в частині обрання запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово. Решту обов`язків, покладених на ОСОБА_4 - не змінювати.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 01 липня 2021 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 ., проте це адреса місця проживання та реєстрації потерпілого і з грудня 2019 року ОСОБА_4 там не проживає і тому фізично не може знаходитись у тому будинку.Увесь 2021 рік ОСОБА_4 фактично проживає у житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить донці ОСОБА_4 .
Обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просили задовольнити дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо його задоволення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено у виді цілодобового домашнього арешту. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк тримання під вартою з 05.12.2019 року по 29.04.2020 року. Відомостей, що вказаний вирок набрав законної сили, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 201 КПК, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки: по перше, твердження захисника обвинуваченого, що адресою: АДРЕСА_1 , є місце проживання та реєстрацією потерпілого, спростовується матеріалами справи (Т. 1 а.с. 3 кримінальної справи); по друге, ні чим не підтверджено фактичне проживання ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ; по третє не зазначені дані про доньку обвинуваченого, не надані документи, які підтверджували б між ними родинні зв`язки.

На підставі викладеного, керуючись 201 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя