Справа №601/1234/21
Провадження № 1-кп/601/177/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 21 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на носіння кастету, який є холодною зброєю ударно - дробильної дії.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, 04 квітня 2021 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку по вул. Шевченка у м. Кременці Тернопільської області, знайшов кастет- ніж, виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування, який є різновидом комбінованої холодної зброї колюче ріжучої та ударно - дробильної дії, проте ніж не має технічної забезпеченості для ураження цілі, а тому являється лише холодною зброєю ударно дробильної дії.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що знайдений ним предмет відноситься до категорії заборонених у вільному обігу предметів, перевіз його громадським транспортом до свого місця проживання та зберігав кастет у тумбочці власної кімнати, що за адресою АДРЕСА_1 із 04 квітня 2021 року по 20 квітня 2021 року.

Так, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, усвідомлюючи їхню суспільну небезпечність, 20 квітня 2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 прибув на судове засідання до Кременецького районного суду Тернопільської області, що за адресою вул. Чорновола, 1 м. Кременець Тернопільської області для розгляду протоколу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП та приніс із собою вищевказаний кастет, який є холодною зброєю ударно дробильної дії.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ЦК України , види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом.

Частина 2 ст. 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, витоплення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 не маючи будь якого дозволу на такі дії, носив кастет, який є холодною зброєю ударно дробильної дії, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що у квітні 2021 року у вечірню пору доби у парку по вул. Шевченка у м. Кременці, знайшов кастет- ніж. Після цього перевіз його до свого місця проживання та зберігав у тумбочці власної кімнати. А 20 квітня 2021 року близько 12 години 30 хвилин він прибув на судове засідання до Кременецького районного суду Тернопільської області, для розгляду протоколу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та приніс із собою вищевказаний кастет. Просив суворо не карати. В скоєному щиро кається.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованних кримінальних правопорушеннях, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України носіння кастету, який є холодною зброєю ударно дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 98 КК України до неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні кримінального проступку, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань: штраф, громадські та виправні роботи, арешт, позбавлення волі.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16.04.2004 року за №5 - при призначенні покарання неповнолітнім необхідно суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи наувазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65-67 КК України обставин суди, відповідно до ч.1 ст.103 КК, мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначенні неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає обрати йому покарання за ч. 2 ст 263 КК України у виді громадських робіт з врахуванням вимог ст. 100 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Крім того, з огляду на викладене, беручи до уваги майновий стан неповнолітнього обвинуваченого, який виховується в неповній сім`ї, де єдиним годувальником є матір, яка отримує пенсію по інвалідності, обвинувачений закінчив навчання і не працевлаштований, враховуючи положення ч.1 ст. 119 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат, пов`заних із залученням експерта по даному кримінальному провадженню.
Згідно ч.3 ст. 119 КПК України у разі звільнення від оплати процесуальних витрат повністю відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями ч.3 ст. 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сорок годин.
Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування способом по типу кастет ножа, який є різновидом комбінованої холодної зброї колюче - ріжуче та ударно - дробильної дії, проте ніж немає технічної забезпеченості для ураження цілі, а тому даний виріб є холодною зброєю лише ударно - дробильної дії, який зберігається в камері речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області слід знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий