Справа № 489/3339/20
Номер провадження 1-кп/489/444/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 травня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі кримінального провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, який спливає 18.05.2021, так як ризик, який був підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, не зменшився і не змінився.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, через недоведеність ризику та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не буде переховуватися від суду, має місце реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що ризик, що був підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпав і не зменшився.
Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Доводи прокурора про існування ризику переховування обвинуваченого від суду є обґрунтованими з підстав того, що ОСОБА_5 не з`являвся на виклики суду, оголошувався у розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутнє офіційне працевлаштування.

Таким чином, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики не зменшились, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить можливим спробам переховування від суду.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 372 КПК України
постановив
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України на 19.05.2021 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб, тобто до 10.07.2021 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1