ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3540/21
Провадження № 1-кп/201/643/2021
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому підготовчому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`яку не пов`язану з триманням під вартою, з тих підстав, що він не розуміє в чому його обвинувачують, а також те, що він хворіє туберкульозом та в нього гепатит «С».

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання, проти чого також не заперечували інші учасники судового розгляду.

Прокурор заперечував, оскільки ризики встановленні суддею при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогоднішній день не змінилися.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 201 КПК України, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судовий розгляд, клопотання про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи свого клопотання.
За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися суддею при продовжені запобіжного заходу: зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є необґрунтованим, оскільки клопотання було заявлено в усній формі та не було надано копії матеріалів якими він обґрунтовує свої доводи, зокрема матеріли які б підтверджували наявність нових обставин які не розглядалися суддею при продовженні такого заходу, або що ризики встановленні суддею зменшились чи припинили своє існування, а також медичних документів які б підтримували наявність захворювань зазначених обвинуваченим, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000165 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та представника потерпілого.

Ухвала в частині відмови в заміні запобіжного заходу може бути оскаржена в п`ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а обвинуваченим в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2021 о 09-00 годині.

Суддя : ОСОБА_1