Справа № 204/4315/21
Провадження № 1-кс/204/1109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000280 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради»», з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ст., геморагічні забої обох лобних часток, субарахноїдальний крововилив, перелом кісток черепа, який у лікувальному закладі помер.
Під час оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.06.2021 року близько 14.18 години знаходився в приміщенні ТРЦ «Appolo» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому незнайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останньому не менше одного удару в обличчя рукою, стисненою в кулак, внаслідок якого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття на спину, отримавши при цьому тілесні ушкодження.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1141 від 05.06.2021 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, падіння на рівній поверхні.
08.06.2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12, ОСОБА_5 добровільно видав речі та предмети, які знаходились при ньому близько 14.19 години 03.06.2021 року, а саме: рюкзак оранжевого кольору з логотипом на написами «Raketa»; мотошолом темно-синього кольору з малюнками оранжевого, сірого та написами чорного кольорів; костюм-дощовик сірого кольору у чорному чохлі; ботинки темно-сірого кольору.
Постановою слідчого від 08.06.2021 року, вказані предмети та речі, які були вилучені 08.06.2021 року в ході огляду місця події, визнані речовим доказам.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події були вилучені вказані у клопотанні предмети та речові докази, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000280 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 08.06.2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12, а саме: рюкзак оранжевого кольору з логотипом на написами «Raketa»; мотошолом темно-синього кольору з малюнками оранжевого, сірого та написами чорного кольорів; костюм-дощовик сірого кольору у чорному чохлі; ботинки темно-сірого кольору, з метою збереження, як речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1