КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2021 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначено строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою 60 днів, тобто до 12.06.2021 включно.
Визначено ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 гривень.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_6 , у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, до 12.06.2021 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, з можливістю в денний час працювати.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2021 не оскаржена.
18.05.2021 захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 подали заяву, в якій просили залишити без розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.04.2021
Прокурор, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 подали заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , тобто фактично відмовилися від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 квітня 2021 року, - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3