Справа №345/681/21
Провадження № 1-і/345/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

02.07.2021 до суду звернулася прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт посилаючись на стан свого здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 також просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки будь-які ризики на даний час відсутні, а тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Фраківської області від 21.04.2021, зокрема продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 16.30 годин 09.05.2021 до 16.30 годин 07.07.2021 включно. Протягом всього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений або заставодавці мають право внести заставу в розмірі, порядку та на умовах, визначених ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2021.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою, оскільки ризики, які були враховані під час продовження запобіжного заходу, залишилися без змін.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, щоб уникнути відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

До того ж, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд поряд з цим також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, те, що він ніде не працює, утриманців не має, не має сталих соціальних зв`язків.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а обвинуваченим та його захисником не наведено достатніх підстав та доказів для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та враховуючи існування ризиків, які дають достатні підстави для продовження строку тримання під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, з огляду на викладене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 177, 194 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 16.30 годин 07.07.2021 по 16.30 год. 04.09.2021 включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в «Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)».

Протягом всього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений або заставодавці мають право внести заставу в розмірі, порядку та на умовах, визначених ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: