Справа № 938/512/21
Номер провадження № 1-кс/938/126/21
УХВАЛА
про арешт майна

13 серпня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, укримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000052 від 03.08.2021,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майноа саме: оптичний диск «CD-R» №07041814 із записаними на ньому відео файли із камери відео спостереження, яка розміщена на фасаді будівлі сільської ради в с. Голови Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області з забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, яких зберігати до прийняття кінцевого рішення в даному кримінальному провадженні при матеріалах кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000052 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Верховинського районного суду від 01.04.2021 за ч.1 ст.246, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 18700 грн. та маючи непогашену і незняту судимість, в ніч на 31.07.2021 повторно таємно викрав із незамкнутого салону рейсового автобуса марки ПАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Косів-Голови» в місці його стоянки в с. Голови Верховинської ОТГ Верховинського району належні водію даного автобуса ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн.

Під час проведення оперативно розшукових заходів з метою збирання доказів в кримінальному провадженні було встановлено наявність камери відео спостереження на фасаді будівлі сільської ради в с. Голови Верховинської ТГ, Верховинського району Івано-Франківської області.

11.08.2021 старостою с. Голови ОСОБА_7 було добровільно видано відеофайли із камери відео спостереження, яка розміщена на фасаді будівлі сільської ради в с. Голови Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області, що записані оптичний диск «CD-R» №07041814.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що на вказаному відео файлі містяться відомості вчиненого кримінального правопорушення, а тому 11.08.2021 відео файли, що записані на оптичний диск «CD-R» №07041814 залучено в вказаному кримінальному провадженні, як речові докази.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на добровільно виданий оптичний диск оптичний диск «CD-R» №07041814, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилая, про день, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно. В матеріалах справи міститься її заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.08.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Згідно витягу встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Верховинського районного суду від 01.04.2021 за ч.1 ст.246, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 18700 грн. та маючи непогашену і незняту судимість, в ніч на 31.07.2021 повторно таємно викрав із незамкнутого салону рейсового автобуса марки ПАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Косів-Голови» в місці його стоянки в с. Голови Верховинської ОТГ Верховинського району належні водію даного автобуса ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу добровільної видачі предметів від 11.08.2021 вбачається, що оперуповноваженим СКР Верховинського РВП ОСОБА_8 в присутності понятих прийнято від ОСОБА_7 відео файли із камери спостереження, яка розміщена на фасаді будівлі сільської ради в с. Голови Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області.

В подальшому, постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та таке, зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки добровільно видані ОСОБА_7 відеофайли, що записані на оптичний диск «CD-R» №07041814 із із камери відео спостереження, яка розміщена на фасаді будівлі сільської ради в с. Голови Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області визнано органом досудового розслідування речовим доказам, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження якого, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: оптичний диск «CD-R» №07041814 з відео записом з камери відео спостереження, яка розміщена на фасаді будівлі сільської ради в с. Голови Верховинської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1