Справа №295/7013/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000670 від 12.04.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не судимого,

по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: двох пляшок віскі «Бурбон Буллейт», які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин взяв з торгівельної полиці товар, а саме: дві пляшки віскі марки «Бурбон Буллейт», об`ємом 0,7 д, вартістю 624 грн. 91 коп. за одиницю товару, на загальну суму 1249 грн. 83 коп. без ПДВ.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 поклав викрадене до свого рюкзака та пішов на вихід з гіпермаркету, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий на місці охоронцем.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належалоТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», чим намагався завдати останньому майнової шкоди на суму 1249 грн. 83 коп..

08.05.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», розташованому за адресою: проспект Миру, 23, у м. Житомирі. В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв, які належать вказаному товариству.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 почав брати з торгівельних поличок товари, а саме: віскі «Джек Деніелс», одну пляшку, об`ємом 0,7 л, вартістю 417,37 грн. без ПДВ; пляшку горілки «Зубровка», об`ємом 0.7 л, вартістю 92,45 грн., без ПДВ; чоловічий дезодорант марки «Nivea», об`ємом 150 мл, вартістю 41, 25грн., без ПДВ; шоколад «Кіндер», марки «Фереро», в кількості 3 штук, вартістю27 грн. 05 коп. за одиницю товару без ПДВ, на загальну суму 82 грн. 95 коп.; сардини марки «Аквамарин» 2 банки, вартістю 18 грн. 35 коп., за одиницю товару, на загальну суму 36 грн. 70 коп. без ПДВ; соус «Бургер», одна упаковка, вагою 200 гр, вартістю 15,50 грн. без ПДВ; ковбаса «Карпатська» марки «Глобино» вагою 0.228 кг, вартістю 16,41 за 100 г товару, без ПДВ на загальну суму 37,41 грн.; 3 вакуумних упаковки з сьомгою слабосоленою, марки «Флот» вагою 130 гр. вартістю 56,55 грн. за одиницю товару, на загальну вартість 169,65 грн. без ПДВ; пляшку горілки марки «Гріндей Оригінал», об`ємом 0,7 л, вартістю 86.60 грн., без ПДВ, за одиницю товару; одну упаковку молока «Згущенка з цукром», 8,5% вагою 440 г, вартістю 32,8 грн. безПДВ, за одиницю товару; шматок сиру марки «Королівський», вагою 150 г, вартістю 37,80 грн. без ПДВ, за 150 г товару; ковбасу «Салямі» вагову, шматок вагою 0,302 г, вартістю 18, 86 грн. без ПДВ; шматок сиру марки «Grana Раdаnо», вагою 200 г. вартістю 65,01 грн. без ПДВ, за одиницю товару; шматок сиру марки «Gorgonzola», вагою 150 г, вартістю 47,82 гри. без ПДВ за одиницю товару; шкарпетки чоловічі марки «Дюна», 2 шт., вартістю 48.50 грн., за одиницю товару, на загальну суму 97,80 грн., без ПДВ, та складав його до свого пакету, після чого разом з вказаним майном пройшов повз касу, не оплативши товар, однак був помічений охоронцем даного магазину і не припиняючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що його помітили, почав тікати з приміщення вищевказаного маркету, не реагуючи на вимоги охоронця зупинитися.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» майнової шкоди на суму 1317 гривень 65 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь, надавши відповідні показання. Вказав, що намагався викрасти 2 пляшки віскі для подарунку, поклав їх до портфелю, але викрадене у нього виявили працівники охорони. По другому епізоду також поклав до пакету майно, а коли виходив з магазину, працівник охорони кликав його, але він втік. Про вчинене шкодує, викрадене майно та його вартість повернуто.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників провадження визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно вимог ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень, відшкодування шкоди. Крім того, суд враховує, що відповідно до вимог ст. 12 КК України вчиненні кримінальні правопорушення є нетяжким та тяжким злочинами, обвинувачений характеризується за місцем навчання негативно, проте його поведінка пов`язана з тим, що він залишився без батьківського піклування, що негативно вплинуло на його вчинки. За висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого можливе застосування покарання без позбавлення волі. Враховуючі пом`якшуючі обставини суд вважає можливим застосування вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільні позови не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на 40 днів, до набрання вироком законної сили. Підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання з 08.05.2021 по 11.05.2021.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання:

-за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України 6 місяців арешту;

-за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 40 днів, до набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання з 08.05.2021 по 11.05.2021.

Речові докази DVD-R диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах провадження, дві пляшки віскі, 0,288 гр. ковбаси «Салямі», 2 пачки сьомги слабосольоної, соус «Щедро Бургер», сардини «Аквамарин» у томатному соусі 2 шт., дезодорант-спрей, віскі «Джек Деніале», 3 шт. «Кіндер Шоколад», горілку «Зубровку» - залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1