Справа № 592/7180/21
Провадження № 1-кс/592/3827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003745 від 14.12.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 14.12.2019 року, у період часу з 19:30 год. по 20:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів на суму 3200 грн.

14.12.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0003745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого та свідків, проведено трасологічні і дактилоскопічну експертизи, а також радіорозвідку місцевості на місці вчинення злочину, отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, здійснено їх аналіз. Проте, встановити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій і процесуальних заходів, спрямованих на встановлення свідків та місцезнаходження викраденого майна. Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, тому слідчий просить продовжити його на дванадцять місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003745 було розпочато 14.12.2019 року, втім останні процесуальні дії вчинялися у березні 2020 року, тобто більше 15 місяців тому; після вказаної дати жодних слідчих дій по кримінальному провадженню вчинено не було, вказівок щодо здійснення будь-яких процесуальних заходів зі сторони процесуального керівництва не надавалось.
Клопотання слідчого, всупереч вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, свідків, а також місцезнаходження викраденого майна, не аргументуючи обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

За таких обставин, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Також, суд зауважує, що частиною 5 статті 294 КПК України встановлено обов`язок слідчого звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ст. 117 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування надійшло до канцелярії суду 18.06.2021 року, втім термін слідства у кримінальному провадженні №0003745 сплинув 14.06.2021 року. Слідчий просить поновити строк звернення до суду із вказаним клопотанням, не зазначаючи обставини, котрі свідчать про поважність причин його пропуску, а тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального терміну для звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 14.06.2021 року дане клопотання було повернуто слідчому на доопрацювання у зв`язку з його недоліками, втім недоліки, зазначені в ухвалі суду, виправлені не були.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплинув 14.06.2021 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний термін для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, а також на те, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003745 від 14.12.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1