Справа № 357/5121/21
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду

16.06.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000753, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2021 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопоповка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник особи, стосовно якої

передбачається застосуванняпримусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000753, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_3 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Законний представник, захисник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечували проти призначення клопотання до розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню його до судового розгляду не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих, свідків, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Також, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, з посиленим наглядом.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, ризики, які були враховані судом при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час існують.
Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , а тому просить продовжити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Законний представник, захисник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраний запобіжний захід.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 року ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 закінчується 20.06.2021 року, і розглянути вказане клопотання до закінчення вказаних строків не вбачається можливим, тому враховуючи вимоги ст. 315 КПК України та клопотання прокурора, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, вказані обставини викликають сумнів щодо його осудності, останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого та тяжкого суспільно небезпечних діянь, крім того, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, а також за станом здоров`я потребує сторонньої медичної допомоги. Також, наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом обґрунтоване та підлягає задоволенню оскільки на даний час ризики та обставини, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування та зміни запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.
Керуючись статтями 176-178, 314-316, 334, 369-372, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000753, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 16 год. 15 хв. 17 червня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, з посиленим наглядом, до 14 серпня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1