overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3156/21
провадження №: 1-кс/398/692/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"07" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на приміщення магазину № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , яке 31 травня 2007 року зареєстроване в КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 105/99Ф, із забороною на його відчуження, розпорядження без обмеження права користування приміщенням вказаного магазину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде проголошено о 08.00 годині 08.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 528/195/16-к
Провадження № 1-кп/539/56/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України.
Судове засідання призначено на 08.07.2021р. на 11 год. 00 хв.
29.06. 2021 року до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю її місця знаходження. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Гребінківським районним судом Полтавської області.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідань в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України призначене на 08.07.2021 р. на 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції за участю прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону.
Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 953/9879/21
н/п 1-кс/953/5213/21
26.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт на автомобіль «ТАТА», р.н. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого та прокурора негайно повернути його власнику або іншій особі за довіреністю.
Клопотання зареєстровано за №953/9879/21 н/п 1-кс/953/5213/21 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
26.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт на автомобіль «ТАТА», р.н. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого та прокурора негайно повернути його власнику або іншій особі за довіреністю.
Клопотання зареєстровано за №953/9879/21 н/п 1-кс/953/5221/21 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, враховуючи також, що клопотання подані в межах одних вимог, стосуються одного майна, є аналогічними за змістом, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання №953/9879/21 н/п 1-кс/953/5213/21 та №953/9879/21 н/п 1-кс/953/5221/21 в одне провадження під №953/9879/21 н/п 1-кс/953/5213/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/7100/21
Провадження 1кп/712/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською обласною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 липня 2021 р. о 10 год. 05 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/8105/21
Провадження №: 1-кп/752/1781/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000471 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 05.07.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000471 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000471 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна.

Після звернення до суду зі скаргою, адвокатом подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5929/21
провадження № 1-кп/758/1152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000556, внесеного до ЄРДР 21.03.2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, проживаючого у фактичному шлюбі, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30 квітня 2021 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 10 хвилин 15 липня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4304/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КРАНШИП», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва заяву директора ТОВ «КРАНШИП» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення
у кримінальному провадженні №0000026 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.05.2021 року, справа №760/12364/21, провадження № 1-кс/760/4304/21, накладено арешт лише з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на суховантажні судна та морський буксир, а саме:
-суховантажне судно «Afina»(1983 року будівництва, позивний 9HTM5, IMO № НОМЕР_1 ),що перебуває у власності ОСОБА_5 (Панама), яким користується та розпоряджається на підставі зовнішньоекономічного договору бербоут-чартеру (оренди) ТОВ «Краншип» (код 32428972);

- суховантажну баржу «Memele»(2012 року будівництва, регістраційний номер 12283521),що перебуває у власності SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY S.A. (Швейцарія), якою користується та розпоряджається на підставі зовнішньоекономічного договору бербоут-чартеру (оренди) ТОВ «Краншип» (код 32428972);
-суховантажну баржу «Misa»(2012 року будівництва, реєстраційний номер НОМЕР_2 ),що перебуває у власності SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY S.A. (Швейцарія), якою користується та розпоряджається на підставі зовнішньоекономічного договору бербоут-чартеру (оренди) ТОВ «Краншип» (код 32428972);
- морський буксир «Ariel», що перебуває у власності KIRGAN HOLDING S.A. (Панама), яким користується та розпоряджається на підставі зовнішньоекономічного договору бербоут-чартеру (оренди)ТОВ «Краншип» (код 32428972).
При цьому, вищевказаною ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва не встановлено тимчасового позбавлення права на користування вищевказаними суднами та морським буксиром.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021 року о 17 год. 50 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0002255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
На підставі ст.ст. 2, 132, 160-166, 241, 245, 372, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 09.07.2021 року о 15:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2218/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004616 від 05.06.2020 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савар Республіки Узбекістан, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 18 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, клопотань не заявляв, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.185 КК України, на 13 годину 20 хвилин 18 червня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2077/21 Справа № 200/8559/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України поданні без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 259 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 липня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Острозького відділу Здолбунівської окржуної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Острозького районного суду Рівненської бласті від 19 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави залишити без змін, а після набрання законної сиди - повернути заставу заставодавцю.

Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 7845,60 грн. процесуальних витрат на залучення екпертів.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Острозького відділу Здолбунівської окржуної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1