В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000303 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Де-Кастрі Ульчського району Хабаровського краю, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 20 січня 2020 року, приблизно о 11 годині, точного часу судом не встановлено, в АДРЕСА_3 , перебуваючи на законних підставах в даному будинку, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку настилу плити пічного опалення вартістю 603 гривні та алюмінієвої ємності об`ємом 20 л, вартістю 350 грн, які належать ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 953 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

05 листопада 2020 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, а також того що ОСОБА_5 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Крім цього, сторони прохають суд на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Потерпілий ОСОБА_7 прохає суд покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, а також зобов`язати звернутися до служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропонована відповідна посада ( робота).

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами угоду та призначити узгоджене ними покарання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

При вирішенні питання про можливість застосування до ОСОБА_5 норми ст. 75 КК України, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, який є проступком та особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнає та готовий понести за вчинене відповідальність, компрометуючі матеріали за місцем проживання якого відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищеперелічене, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім цього, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи. Крім цього, оскільки ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, вважаю за необхідне зобов`язати його за направлення органу пробації звернутися до служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропонована відповідна посада (робота), вважаючи такий обов`язок необхідним для виправлення ОСОБА_5 .

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім цього, враховуючи, що по справі понесені витрати, пов`язані з призначення експертизи, то їх необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 05 листопада 2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

- звернутися за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу).

Речові докази: настил плити пічного опалення та алюмінієву ємність об`ємом 20 л, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 953,80 грн. витрати по проведенню по справі експертизи.

ОСОБА_5 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя