Справа № 361/6961/21
Провадження № 1-кс/361/1331/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і ідокументів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і ідокументів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що Сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021, за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Броварського РУП зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав та в подальшому було вилучено порошкоподібну речовина рожевого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 березня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 20 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не інвалід, офіційно не працюючий, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Наразі в матеріалах досудового розслідування відсутні ксерокопії будь яких документів, які засвідчують особу ОСОБА_4 , тому для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ має істотне значення для встановлення та підтвердження особи, що вчинила вказане правопорушення.
Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит дізнавача Броварського РУП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 02 жовтня 2001 року Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Зазначений у даному клопотанні документ, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: копія заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процедура вилучення вказаного документа не може негативно вплинути на діяльність як, безпосередньо, так і на ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який є володільцем оригіналу вказаного документа, так і на ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю його задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження особи чоловіка, щодо якого є достатні підстави вважати, що він скоїв злочин, та у якого відсутні документи, що посвідчують його особу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 /
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000202 від 20.03.2021 року старшому дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документа, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження

Примірник № 2 наданий прокурору

Слідчий суддя ОСОБА_1