Справа № 592/3949/21
Провадження № 1-кс/592/2017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000729, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

05.04.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 02.04.2021 під час проведення огляду предметів, а саме на огорожі з могили у вигляді двох секцій, загальною вагою 13 кг.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12:00 год. 19.03.2021 по 17:00 год. 01.04.2021 невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі «Лучанське», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, з могили ОСОБА_5 , здійснила крадіжку чавунної огорожі, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 3000 грн.

02.04.2021 ОСОБА_7 добровільно видав огорожі з могили у вигляді двох секцій, загальною вагою 13 кг., які було оглянуто та запаковано до пакету № 1 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

02.04.2021 постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні визнано речовим доказом огорожі з могили у вигляді двох секцій, загальною вагою 13 кг.

Зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України.
02.04.2021 згідно Протоколу огляду речей вилучено дві секції огорожі загальною вагою 13 кг.
02.04.2021 постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вказані секції огорожі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколу огляду речей від 02.04.2021 секції огорожі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети та речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.04.2021 згідно Протоколу огляду речей дві секції огорожі загальною вагою 13 кг.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1