Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1092/20
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Гребінківського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у справі засудженого 17.11.2020 року Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч. 1,4 ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

24.05.2021 фахівець Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 відповідно до ст. 166 КВК України, звернувся з поданням про передачу матеріалів до суду щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Гребінківського pайонного суду Полтавської області від 17.11.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч. 1,4 ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того на засудженого ОСОБА_5 були покладені наступні додаткові обов`язки у відповідності до ч. 3 ст. 76 КК України: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (вид якої буде визначено органом пробації); працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

24.12.2020 року в Гребінківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Гребінківський районний сектор) засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по першим, другим та третім середам кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків встановлених вироком суду та проведено інформаційно-роз`яснювальну роботу з метою сприяння працевлаштуванню та роз`яснено шляхи пошуку роботи.

В поданні вказано, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 скоїв ряд діянь, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області, який дав йому можливість довести своєю поведінкою, що він може виправитись без ізоляції від суспільства.

Перебуваючи на обліку Гребінківського районного сектору з питань пробації, починаючи з 23.12.2021 станом на 21.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього судом обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), а також не виконував заходи, передбачені пробаційною програмою, визначеною органом пробації, та порушував обов`язок щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

06.01.2021 засуджений ОСОБА_5 отримав направлення до Гребінківського районного центру зайнятості в Полтавській області для працевлаштування або реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

12.01.2021 року була проведена телефонна розмова із засудженим ОСОБА_5 , в ході якої він повідомив, що має проблеми зі здоров`ям та 13.01.2021 року не зможе з`явитися на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із хворобою та негативним фізичним станом, про що на ім`я начальника Гребінківського РС складено відповідну довідку (о/с 03/2021, арк. 31). Також засуджений повідомив, що надасть медичну довідку про підтвердження своїх слів.

20.01.2021 року та 03.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Гребінківського районного сектору пробації на реєстрацію без поважних причин.

04.02.2021 року фахівцем Гребінківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 разом з старшим лейтенантом ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання, про що на ім`я начальника Гребінківського РС складено відповідну довідку перевірки (о/с 03/2021, арк. 44).

08.02.2021 року співмешканці засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_7 було вручено під особистий підпис виклик ОСОБА_5 до уповноваженого органну з питань пробації на 10.02.2021 року.

10.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Гребінківського районного сектору пробації на реєстрацію. Того ж дня від засудженого було відібрано письмове пояснення щодо невиконання обов`язку Гребінківського районного суду стосовно працевлаштування та порушення обов`язку періодичної реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації. Медичної довідки про поважність причин неявки на реєстрацію за 13.01.2021 року, 20.01.2021 року та 03.02.2021 року засудженим не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим ОСОБА_5 покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та порушення обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, 10.02.2021 року засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку за невиконання обов`язку згідно вироку Гребінківського районного суду.

Того ж дня, 10.02.2021 року, із засудженим ОСОБА_5 було складено графік реалізації пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» (о/с 03/2021, арк. 52).

15.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на заняття пробаційної програми без поважних причин.

17.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до Гребінківського районного сектору пробації на реєстрацію без поважних причин.

18.02.2021 року засудженому було направлено виклик до Гребінківського районного сектору пробації на 24.02.2021 року.

22.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на заняття пробаційної програми без поважних причин.

24.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Гребінківського районного сектору пробації за викликом.

25.02.2021 року засудженому було направлено повторний виклик до Гребінківського районного сектору пробації на 03.03.2021 року.

01.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Гребінківського районного сектору пробації. Того ж дня від засудженого було відібрано письмове пояснення щодо невиконання обов`язку Гребінківського районного суду стосовно працевлаштування, порушення обов`язку періодичної реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації та невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Медичної довідки про поважність причин неявки на реєстрацію за 13.01.2021 року, 20.01.2021 року, 03.02.2021 року та 17.02.2021 року, а також неявки на заходи передбачені пробаційною програмою згідно графіку засудженим не було надано.

Не зважаючи на письмове попередження, та роз`яснення необхідності виконання обов`язків, покладених судом, ніяких дій стосовно працевлаштування, або постановки на облік як безробітній засудженим ОСОБА_5 здійснено не було. Крім того, засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконував обов`язки щодо періодичної реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації та реалізації заходів, передбачених пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, 01.03.2021 року засудженому винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

05.03.2021 року фахівцем Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 було направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до Гребінківського районного суду Полтавської області.

10.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до Гребінківського районного сектору пробації на реєстрацію без поважних причин.

11.03.2021 року засудженому було направлено виклик до Гребінківського районного сектору пробації на 17.03.2021 року.

Відповідно до запиту сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області № 664/115/129/05-2021 від 11.03.2021 року стосовно ОСОБА_5 здійснюється розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000074 від 04.03.2021 року.

Того ж дня, 11.03.2021 року, фахівцем Гребінківського РС ОСОБА_4 було направлено запит сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про надання витягу з ЄРДР кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та про обрання запобіжного заходу стосовно нього для долучення до особової справи.

16.03.2021 року від засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення про зміну місця проживання.

07.04.2021 року Гребінківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області було отримано копію ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5

16.04.2021 року Гребінківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області було отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення кримінального провадження № 0000074 від 04.03.2021 року стосовно гр. ОСОБА_5 . За ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України гр. ОСОБА_5 27.03.2021 року було повідомлено про підозру. Запобіжний захід відносно останнього не обирався.

Того ж дня, 16.04.2021 року, фахівцем Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 було складено картку на засуджену особу, відносно якої порушено кримінальне провадження під час перебування на обліку органу пробації та направлено до філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

21.04.2021 року від засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення щодо невиконання обов`язку Гребінківського районного суду Полтавської області стосовно працевлаштування, в якому засуджений зобов`язався звернутися до Гребінківського міського центру зайнятості після відновлення втраченого паспорту, але конкретних строків не вказав.

13.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на заняття передбачене пробаційною програмою без поважних причин.

19.05.2021 року від засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення щодо невиконання обов`язку виконувати заходи передбачені пробаційною програмою покладеного судом, в якому він вказав причини відсутності, які неможливо підтвердити документально.

19.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 отримав повторне направлення до Гребінківського міського центру зайнятості в Полтавській області для працевлаштування або реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Не зважаючи на письмові попередження, та роз`яснення необхідності виконання обов`язків, покладених судом, ніяких дій стосовно працевлаштування, або постановки на облік як безробітній засудженим ОСОБА_5 здійснено не було.

Також засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку за невиконання обов`язків покладених на нього Гребінківським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим ОСОБА_5 покладеного на нього судом обов`язку працевлаштуватися або стати на облік Центру зайнятості як безробітній та порушення виконання обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та явки на заходи, передбачені пробаційною програмою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, 19.05.2021 року засудженому винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, які покладаються на засуджених згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 КВК України, а також не реагує на проведені з ним заходи виховного характеру, а також свiдомо порушує порядок та умови вiдбування покаpання з випробуванням, а саме: не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, не з`являвся на заняття передбачені пробаційною програмою та не працевлаштувався і не зареєструвався як безробітній в Гребінківській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості, що вказує на той факт, що останній не стає на шлях виправлення.

У судовому засіданні фахівець органу пробації ОСОБА_4 підтримав заявлене подання з підстав, викладених в ньому, при цьому додатково зазаначив, що органом пробації отриману інформацію з СПД №1 відділення поліції №1 Лубенського РВПЗ якої слідує, що ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , про що свідчать її неодноразові звернення до органів поліції, та як наслідок притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, крім того засуджений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ще двох кримінальних правопорушень ЄРДР № 000190 від 01.06.2021 та № 0000203 від 10.06.2021.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він має захворювання нирок, викликає швидку, яка за викликом дає йому знеболюючі препарати, а на діагностику та лікування в нього немає коштів. Працевлаштуватись офіційно або стати на облік в центр зайнятості він не має можливості оскільки втратив паспорт, на його відновлення коштів немає, зазначив, що вводив працівників органу пробації в оману коли казав що робить паспорт. Підтвердив, що не з`являвся у визначені дні до органу пробації, вказав, що хворів у відповідні періоди, довідки щодо цього відсутні. Крім того, підтвердив суду, що дійсно щодо нього здійснюється досудове розслідування ще в інших кримінальних провадження, де він є підозрюваним. Просив врахувати обставини та відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважаючи цілком достатніми підстави для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

Дослідивши зміст подання, матеріали особової картки засудженого, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про його обгрунтованість наявність підстав для його задовлення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Гребінківського pайонного суду Полтавської області від 17.11.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч. 1,4 ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того на засудженого ОСОБА_5 були покладені наступні додаткові обов`язки у відповідності до ч. 3 ст. 76 КК України: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (вид якої буде визначено органом пробації); працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_5 систематично порушувались умови покладені судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком у вигляді неявок на реєстрацію, неявок на заняття передбачені пробаційною програмою, не працевлаштування, та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, що свідчить про свідоме нехтування виконання обов`язків, а також той факт, що стосовно нього здійснюється розслідування інших кримінальних проваджень ЄРДР № 0000074 від 04.03.2021 року, № 000190 від 01.06.2021 та № 0000203 від 10.06.2021, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу з питань пробації підлягає задоволенню. При цьому, суду не надано доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про поважність причин неявки на реєстрацію, інші причини, які б виправдовували таку поведінку засудженого, якому надавалась можливість виправитись без реального відбування покарання з ізоляцією від суспільства.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відбування ним призначеного покарання

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст.372, 376, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування покарання призначеного вироком Гребінківського pайонного суду Полтавської області від 17.11.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч. 1,4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи місця ув`язнення.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити для виконання до ВП № 1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 13:00 год. 24.06.2021

Cуддя М. О. Вітківський