overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
9 березня 2021 року
м. Київ
справа № 656/888/17
провадження № 51-5757км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 2 вересня 2020 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 , який перебуває під вартою у державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 2 вересня 2020 року на 12.00 год. 27 травня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про можливість його участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції.
У разі письмової відмови засудженого на проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду, перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доставити його в судове засідання Суду на 12.00 год. 27 травня 2021 року.

Виконання ухвали в частині переведення та конвоювання засудженого покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України, а у разі згоди ОСОБА_2 на проведення дистанційного судового провадження, забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника установи виконання покарань за місцем утримання засудженого.

Копію ухвали направити до державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
9 березня 2021 року

м. Київ
справа № 264/6844/20
провадження № 51- 572 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу судді Донецького апеляційного суду від 4 січня 2021 року про повернення її апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2020 року,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу судді Донецького апеляційного суду від 4 січня 2021 року про повернення її апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області та закрито кримінальне провадження №0001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2020 року (єдиний унікальний номер судової справи 264/6844/20, апеляційне провадження №11-кп/804/324/21), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Провадження № 1-кп/344/499/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

09 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор висловив думку про відкладення підготовчого судового засідання та просив про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкласти до 30 березня 2021 року до 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8302/17
Номер провадження 1-во/404/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Кулакевич І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки допущеної в ухвалі від 27.12.2018 року за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центра пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирне, Якутської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працює, з середньою освітою, проживає АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Фортечного РВ філії ДУ "Центра пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 27.12.2018 року по справі за поданням про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме: в анкетних відомостях засудженого замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження судом встановлено, що дійсно при постановленні ухвали було допущено вищезазначену описку, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження містять характеризуючи дані на особу, в яких міститься ксерокопія паспорта, згідно до якого прізвище засудженого « ОСОБА_3 » (Т.1 а.п.45).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки допущеної в ухвалі від 27.12.2018 року за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центра пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі від 27.12.2018 року за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ "Центра пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт в анкетних відомостях засудженого, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 »», вірно зазначити « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 952/953/20
Провадження № 1-кп/952/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області кримінальне провадження № 0000129 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000129 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 21.12.2020 та повторно на 25.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. У зв`язку з цим ухвалою суду від 25.01.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 піддано приводу на 03.03.2021. Однак привід виконаний не був.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити співробітникам Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання втретє не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 повторно піддати приводу.
Доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом на 25.03.2021 на 09 год. 00 хв. до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Зачепилівському відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1436/21
Провадження № 1-кп/645/484/21

УХ В А Л А

09 березня 2021 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 17.03.2021 р. на 11 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/1245/20

Ухвала
09 березня 2021 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Представника приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції, про що надати відповідне доручення Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання адвоката слід задовольнити, оскільки в ході розгляду клопотання може виникнути необхідність в допиті певних осіб і відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження в таких випадках може здійснюватись у режимі відеоконференції .
Відповідно до ч.7 ст. 232 КПК України проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 .
Судове засідання призначене на 13 годину 45 хвилин 16.03.2021 року.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Судове засідання по справі призначене на 13 годину 45 хвилин 16 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі про призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначено до судового розгляду

Під час постановлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у даті призначення до судового розгляду «29 квітня 2021 об 11 год. 00 хв.» замість вірного «03 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 375 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставинах суд вважає можливим внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали про призначення до судового розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зазначивши дату призначення до судового розгляду: «03 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа 758/7492/19
провадження № 1-кп/758/824/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/824/19, які надійшли від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 25 хвилин 11 червня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч. 4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2020 року, -

встановила:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 повідомив, що виправданий ОСОБА_10 перебуває на самоізоляції, в зв`язку з короновірусною инфекцією COVID-19.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який просив відкласти розгляд справи, прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та повторного виклику сторін в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 360 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Перенести розгляд справи на 10 год. 30 хв. 11 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/278/21 Справа № 693/946/20 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.03.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2