Справа № 357/6800/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та документи вході проведення обшуку 22.06.2021 року в приміщенні ПП «АВ-СТУДІА» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки 72-Б, по матеріалам кримінального провадження №0000174 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та документи вході проведення обшуку 22.06.2021 року в приміщенні ПП «АВ-СТУДІА» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки 72-Б, по матеріалам кримінального провадження №0000174 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2021 року до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від представника ТОВ «1+1 Інтернет» ОСОБА_5 про те, що ними встановлені факти умисного порушення суміжних прав, шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді», вчинені невідомими особами, якими завдано матеріальну шкоду у великому розмірі Товариству з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23). Зокрема, служба моніторингу ТОВ «1+1 Інтернет» зафіксувала численні факти ретрансляції Телеканалів, виключне право на розповсюдження яких, має ТОВ «1+1 Інтернет» в телекомунікаційній мережі під комерційним найменуванням «АВ-СТУДІА» (http://ipmac.com.ua/, http://212.86.97.208/) доступ до яких надає Приватне підприємство «АВ-СТУДІЯ» (ПП «АВ-СТУДІА», , адреса реєстрації: 09161, Київська область, Білоцерківський р-н, місто Узин, вул. Куйбишева, буд. 73, кв. 48), на території Київської області за технологією кабельного телебачення. Телеканали ретранслюються без обмежень для всіх абонентів в межах програмної послуги оператора. У зв`язку з набранням чинності Закону України № 1663-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про телебачення і радіомовлення» щодо уточнення умов розповсюдження програм телерадіоорганізацій у складі універсальної програмної послуги» (УПП) з 01 січня 2017 року ретрансляція телеканалів без укладення відповідного договору з компаніями, яким належать права на такі телеканали є порушенням їх прав та законних інтересів. Правовласниками програм Телеканалів (ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія «1+1», ПАТ «Телекомпанія «ТЕТ», ТОВ «ГРАВІС», ТОВ «РЄАЛ ІСТЕЙТ - ТВ» ТОВ «УНІАН ТБ») були надані ТОВ «ВІЖН ТБ» виключні суміжні права на розповсюдження програм Телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» та «бігуді» на території України у пакетах програм. В свою чергу, ТОВ «ВІЖН ТБ» на підставі відповідного ліцензійного договору, були передані ТОВ «1+1 Інтернет» вказані виключні суміжні права (виключна ліцензія) на розповсюдження програм Телеканалів, у тому числі за допомогою аналогової мережі, ІПТV, ОТТ та DTH на території України у пакетах програм, яка реалізується шляхом укладення з операторами ліцензійних договорів про надання невиключного суміжного права на використання програм Телеканалів шляхом ретрансляції в мережах на території України. Також, Умовами ліцензійного договору ТОВ «1+1 Інтернет» надані права вчиняти дії, направлені на захист порушених прав та інтересів правовласників. Суміжні права ТОВ «1+1 Інтернет» на право розповсюдження програм мовлення Телеканалів ПП «АВ-СТУДІА» у 2020 р. не передавалися (відповідний чинний ліцензійний договір на 2020 р. між ТОВ «1+1 Інтернет» та ПП «АВ-СТУДІА» - відсутній). 22.06.2021 року в період часу з 11 год. 34 хв. по 14 год. 00 хв. заступником начальника ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук в приміщенні ПП «АВ-СТУДІА» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки 72-Б, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: папка з договорами в кількості 109 шт. між ПП АВ Студіа та клієнтами про надання послуг з постачання кабельного телебачення, яку упаковано до спец пакету INZ4067534; два письмових зошита з чеками про сплату послуг кабельного телебачення, та три файлові папки з заявами клієнтів кабельного телебачення з проханням відключити кабельне телебачення, які упаковано до спец пакету № SUD3001851; модулятор TERRA TVмодулятор МТ072Р, модулятор МТ30А s/n:12450258, модулятор МТ30А10340758, модулятор TERRA МТ072Р, модулятор МТ30А 10340857, модулятор МТ30А 11060473, модулятор МТ30А 12450257, модулятор TERRA МТ072Р, модулятор TERRA СТ07, модулятор TERRA СР03, ТV ресивер WIZARD RA1, ресивер OPENBOX OBS3M166, ресивер EVO120T WK071851G0000482, ресивер PVR55X HD+ 55XHDP002473, ресивер PVR55X HD+ 55XHDP002472, ресивер PVR55X HDP002471, ресивер Lion L8634, ресивер VIOLET s/n: НОМЕР_1 , ресивер ROMSAT s/n:T1, ресивер ROMSAT s/n:T5, ресивер SKYPRIME s/n: НОМЕР_2 , ресивер ROMSAT s/n: НОМЕР_3 , ресивер Q150 s/n:Q150HD180803819, ресивер VIOLET s/n:N210482NI1751, ресивер VIOLET s/n:N210482NI2952, ресивер PVR s/n:55XHDP002474, ресивер OPENBOX s/n:OBSCICS081103666, ресивер OPENBOX s/n:OBSCICS081103672, ресивер METABOX s/n:, ресивер OPENBOX s/n:ST011001045 які упаковано до картонного ящика та опечатано біркою №1; системний блок чорного кольору, без номеру, з мережевими картами, ресивер сірого кольору s/n:3363102, ресивер OPENBOX s/n:ОВSСІС081103670, ресивер Samsung s/n:6КСW233282M, ресивер OPENBOX s/n:ОВSСІС081103668, ресивер HUMAX s/n:11T7, які упаковано до картонного ящика та опечатано біркою №2; станція кабельного телебачення в складі 8 модуляторів марки TERRA СТ07, та блоку живлення; станція кабельного телебачення в складі 6 модуляторів (4 модулятора марки TERRA СТ07 та 2 модулятора марки TERRA МТ07 ), та блоку живлення; станція кабельного телебачення в складі 8 модуляторів (6 модуляторів марки TERRA СТ07 та 2 модулятора марки TERRA МТ07 ), та блоку живлення; станція кабельного телебачення в складі 8 модуляторів (5 модуляторів марки TERRA СТ07 та 3 модулятора марки TERRA МТ07 ), блоку управління марки TERRA СР03, та блоку живлення; які упаковано до картонного ящика та опечатано біркою №3; модулятор DV-C модель R-NSG9116-0G-00-M4-3, s/n:040346167 який упаковано до паперового ящика №4.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, направили до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у їх відсутності, а також в своїй заяві вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінально процесуального кодексу України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження вилучені під час обшуку документи та обладнання є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та документи вході проведення обшуку 22.06.2021 року в приміщенні ПП «АВ-СТУДІА» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки 72-Б, по матеріалам кримінального провадження №0000174 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та документи які вилучені вході проведення обшуку 22.06.2021 року в приміщенні ПП «АВ-СТУДІА» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки 72-Б, а саме: папка з договорами в кількості 109 шт. між ПП АВ Студіа та клієнтами про надання послуг з постачання кабельного телебачення, яку упаковано до спец пакету INZ4067534; два письмових зошита з чеками про сплату послуг кабельного телебачення, та три файлові папки з заявами клієнтів кабельного телебачення з проханням відключити кабельне телебачення, які упаковано до спец пакету № SUD3001851; модулятор TERRA TVмодулятор МТ072Р, модулятор МТ30А s/n:12450258, модулятор МТ30А10340758, модулятор TERRA МТ072Р, модулятор МТ30А 10340857, модулятор МТ30А 11060473, модулятор МТ30А 12450257, модулятор TERRA МТ072Р, модулятор TERRA СТ07, модулятор TERRA СР03, ТV ресивер WIZARD RA1, ресивер OPENBOX OBS3M166, ресивер EVO120T WK071851G0000482, ресивер PVR55X HD+ 55XHDP002473, ресивер PVR55X HD+ 55XHDP002472, ресивер PVR55X HDP002471, ресивер Lion L8634, ресивер VIOLET s/n: НОМЕР_1 , ресивер ROMSAT s/n: НОМЕР_4 , ресивер ROMSAT s/n:T5, ресивер SKYPRIME s/n: НОМЕР_2 , ресивер ROMSAT s/n: НОМЕР_3 , ресивер Q150 s/n:Q150HD180803819, ресивер VIOLET s/n:N210482NI1751, ресивер VIOLET s/n:N210482NI2952, ресивер PVR s/n:55XHDP002474, ресивер OPENBOX s/n:OBSCICS081103666, ресивер OPENBOX s/n:OBSCICS081103672, ресивер METABOX s/n:, ресивер OPENBOX s/n:ST011001045 які упаковано до картонного ящика та опечатано біркою №1; системний блок чорного кольору, без номеру, з мережевими картами, ресивер сірого кольору s/n:3363102, ресивер OPENBOX s/n:ОВSСІС081103670, ресивер Samsung s/n:6КСW233282M, ресивер OPENBOX s/n:ОВSСІС081103668, ресивер HUMAX s/n:11T7, які упаковано до картонного ящика та опечатано біркою №2; станція кабельного телебачення в складі 8 модуляторів марки TERRA СТ07, та блоку живлення; станція кабельного телебачення в складі 6 модуляторів (4 модулятора марки TERRA СТ07 та 2 модулятора марки TERRA МТ07 ), та блоку живлення; станція кабельного телебачення в складі 8 модуляторів (6 модуляторів марки TERRA СТ07 та 2 модулятора марки TERRA МТ07 ), та блоку живлення; станція кабельного телебачення в складі 8 модуляторів (5 модуляторів марки TERRA СТ07 та 3 модулятора марки TERRA МТ07 ), блоку управління марки TERRA СР03, та блоку живлення; які упаковано до картонного ящика та опечатано біркою №3; модулятор DV-C модель R-NSG9116-0G-00-M4-3, s/n:040346167 який упаковано до паперового ящика №4 із забороною використання та розпорядження вище вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1