Справа № 487/3847/21
Провадження № 1-кс/487/3140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання №3/БІВ/269-1 від 25.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання №3/БІВ/269-1 від 25.03.2021 року.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За змістом ст. 117 ч. 1 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із відповідною скаргою на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання №3/БІВ/269-1 від 25.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 14.04.2021 року було повернуто скаргу ОСОБА_2 у зв`язку із розслідування кримінального провадження ТУ ДБР у м. Миколаєві. Копія вказаної ухвали була надіслана ОСОБА_2 з супровідним листом 18.05.2021 року, поштовий конверт містить відмітку 26.05.2021 року.
Згідно відповіді ТУ ДБР у м. Миколаєві від 15.06.2021 року №04.13/04.13/11180, кримінальне провадження №0000269 не існує, кримінальне провадження №0000269 об`єднане з кримінальним провадженням №000004 під загальним номером №000004 та розслідується ТУ ДБР у м. Миколаєві.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що строк звернення ОСОБА_2 із даною скаргою до Заводського районного суду міста Миколаєва було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до Заводського районного суду міста Миколаєва із скаргою на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання №3/БІВ/269-1 від 25.03.2021 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання №3/БІВ/269-1 від 25.03.2021 року та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2021 року об 09 годині 20 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1