Єдиний унікальний номер 725/2214/21
Номер провадження 1-кс/725/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000547 від 07.03.2021 року, яке подане слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07 березня 2021 року, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №5, будинку №85, що розташований по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, помітив скутер марки «HONDA» моделі DIO 35 ZX, чорного кольору, номер шасі (рами) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_5 маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, останній почав реалізовувати свій злочинний умисел та шляхом вільного доступу, таємно заволодів вказаним транспортним засобом, залишивши місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 17 149 грн..

13.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 09 год. 00 хв. 14.04.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та незаконно впливати та потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Не залишати місце фактичного проживання квартира АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Утриматись від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали по 15 год. 05 хв. 11 червня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1