Кримінальне провадження № 1 кп/760/1748/21
Справа № 760/2222/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долгопрудний Московської обл., РФ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 26.11.2020, приблизно о 20.20 год., перебуваючи у приміщенні АЗС «ГЛУСКО», що по вул. В. Гетьмана, 27-Д у м. Києві, з ОСОБА_6 , з яким зустрівся під приводом придбання мобільного телефону «iPhone 11», реалізуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи в руках мобільний телефон ОСОБА_6 «iPhone 11», вартістю 15 500 грн., вибіг з приміщення АЗС «ГЛУСКО», на вимогу ОСОБА_6 повернути викрадене не реагував, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 15 500 грн.

В підготовчому судовому засіданні суду наданаугода про примирення від 25.01.2021, укладена між потерпілим ОСОБА_6 , за участю представника ОСОБА_5 , і ОСОБА_3 , згідно якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.)

В судовому підготовчому засіданні потерпілому роз`яснені наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Потерпілий показав, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, вказуючи, що укладення угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого підтримав угоду про примирення від 25.01.2021.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснений зміст ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди, вказуючи, що укладення угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що угода про примирення від 25.01.2021 підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

З позицій сторін суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди має добровільний характер, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, під час перевірки угоди встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За наведених підстав, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст.ст. 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.01.2021 між потерпілим ОСОБА_6 , за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.)

Речові докази у провадженні:

-мобільний телефон марки «iPhone 11» залишити у власності ОСОБА_6 ,

-CD-диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями, передбаченими ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуюча суддя: