11.08.2021 Провадження №1-кс/337/742/2021
ЄУН № 337/4283/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000594 від 29.07.2021 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 29.07.2021 приблизно о 02-00 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, за допомогою ключа «трещітки», пошкодивши двері автомобіля ВАЗ 21103 сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , проникли до салону автомобіля ВАЗ 21103 сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , вартістю 85000 гривень, який належить ОСОБА_7 та на ньому зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що у лютому 2021 року він купив автомобіль ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, купив за 85000 гривень. Сигналізацією автомобіль не обладнаний. 28.07.2021 приблизно о 21 годині 45 хвилині він припарку вав автомобіль біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . В баку автомобіля знаходилося 10 літрів газу та 5 літрів палива. О 03 годині 45 хвилині він вийшов на вулицю, виявив, що на місці відсутній автомобіль. Після чого він зателефонував оператору « НОМЕР_2 ».

Під час досудового слідства встановлено, що кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту останніх в якості підозрюваних, останні пояснили, що вони приїхали з м. Харків до м. Запоріжжя разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і були весь час з ними.

Під час досудового слідства була отримана інформація про те, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення могли передзвонюватися з ОСОБА_8 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_3 , місце знаходження особи у володінні якої був мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_3 під час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3

із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру НОМЕР_3 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_3 знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами « А» і « Б», смс повідомлення, в період з 00-30 до 03-00 29.07.2021 , а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали встановити до 27.08.2021 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1