Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1198/20
Провадження № 1-в/499/13/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про усунення неточностей у вироку суду від 25.01.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Іванівського району, с.Благоєво громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Іванівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області подано клопотання про усунення неточностей у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 25.01.2021 року щодо ОСОБА_3 , а саме в резолютивній частині вироку не зазначено п.2 ч.1 ст.76 КК України та не зазначено п.2 ч.3 ст.76 КК України, хоча самі посилання наявні.

Судом встановлено, що у вироку Іванівського районного суду Одеської області від від 25.01.2021 року щодо ОСОБА_3 дійсно помилково не зазначено посилання на дані норми.
Отже вбачається, що дійсно судом допущена помилка.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та представник пробації у судове засідання не зявились, клопотали про розгляд питання у їх відсутність вважала за необхідне внести дане виправлення у вирок суду.

В судове засідання для розгляду заяви засуджений не з`явився, клопотав про розгляд питання у його відсутність, вважавза необхідне внести дане виправлення у вирок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, необхідним виправити наявну описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити у вироку Іванівського районного суду Одеської області від від 25.01.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України описку, а саме:

В резолютивній частині вироку третій та четвертий абзаци викласти в такій редакції «Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1