Справа № 453/138/21
№ провадження 1-кп/453/52/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, на підставі якого видано виконавчий лист №453/4114/17, ОСОБА_4 призначено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, в період часу з 01 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року, з 21 листопада 2018 року по 02 квітня 2019 року, з 25 квітня 2019 року по 16 травня 2019 року, з 29 травня 2019 року по 27 червня 2019 року та з 07 серпня 2019 року по 05 листопада 2019 року злісно ухилявся від сплати призначених рішенням суду коштів на утримання сина(аліментів), та погашення заборгованості з виплати аліментів, загальна сума якої за період з 13 квітня 2017 року по 01 грудня 2020 року складає 79 249 гривень 91 копійку.

Так, ОСОБА_4 в період з 01 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року був офіційно працевлаштований та отримував заробітню плату на АЗС №11-31 «Дуліби», з 12 листопада 2018 року по 02 квітня 2019 року працевлаштований та отримував заробітну плату в ТзОВ «КЛОНДАЙК-ЗАХІД», з 25 квітня 2019 року по 16 травня 2019 року працевлаштований та отримував заробітну плату в ТОВ МК «СТРИЙ», з 29 травня 2019 року по 27 червня 2019 року працевлаштований та отримував заробітну плату в ТОВ «Компанія ОРФЕЙ», з 07 серпня 2019 року по 05 листопада 2019 року працевлаштований та отримував заробітну плату в управлінні поліції охорони у Львівській області та маючи можливість сплачувати аліменти, з метою ухилення від їх сплати, умисно не повідомив адміністрації вищевказаних установ та підприємств про необхідність стягнення із його заробітку аліментів на утримання сина. Також не повідомив державного виконавця про влаштування на роботу та про зміну місця роботи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 травня 2017 року йому призначено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, в період часу з серпня 2018 року по листопад 2019 року злісно ухилявся від сплати призначених рішенням суду коштів на утримання сина(аліментів), та погашення заборгованості з виплати аліментів, загальна сума якої за період з квітня 2017 року по грудень 2020 року складає 79 249 гривень. Також, будучи офіційно працевлаштованим у вказаному періоді, отримуючи заробітну плату та маючи можливість сплачувати аліменти, з метою ухилення від їх сплати, умисно не повідомив адміністрації установ та підприємств, де він працював, про необхідність стягнення із його заробітку аліментів на утримання сина. Також не повідомив державного виконавця про влаштування на роботу та про зміну місця роботи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, заслухавши думку потерпілої з приводу призначення обвинуваченому виду покарання, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів) вірно кваліфіковані ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина(аліментів).

Обтяжуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на ОСОБА_7 обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному проступку.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт на певний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області