УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/11090/19

Номер провадження 1-в/495/41/2021

20 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове, Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянина України, раніше засудженого:
-25.08.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2020 року.
В судове засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила розгляд подання проводити у її відсутність без фіксації технічними засобами.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд. Просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він буде в подальшому вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації, та виконувати обв`язки, покладені на нього, сумлінно, розгляд подання просив проводити у його відсутність без фіксації технічними засобами.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, розгляд подання просив проводити у його відсутність без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.08.2020 року ОСОБА_3 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік.
25.09.2020 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрав законної сили та 29.09.2020 року надійшов до Б-Дністровського міськрайонного відділу пробації.
06.10.2020 року засуджений з`явився до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, де був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків покладених на нього судом, він буде направлений для відбування покарання.
У відповідності із ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_3 судом були покладені наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено, що відповідно до ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженої до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженої відібрано письмову підписку.
06.10.2020 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 вівторок кожного місяця з 08 години до 17.00 години.
Згідно наказу КП «Комфорт-сервіс» Мологівської сільської ради від 04.12.2020 року за № 17/К засуджений ОСОБА_3 офіційно працевлаштувався, він був прийнятий на посаду прибиральника територій.
16.02.2021 року та 23.02.2021 року засуджений знову не з`явився до відділу пробації на . реєстрацію без поважної причини та не попередивши відділ пробації. змінив місце роботи, за що йому 02.03.2021 року було винесено друге письмове попередження.
За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 був притягнений один раз до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 2 ст.443 КУпАП (Порушення правил щодо карантину людей). З ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду стосовно невчинення нових адміністративних правопорушень, а також попереджений про правові наслідки їх систематичного скоєння (а.с.86). До кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики Мологівської сільської ради засуджений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо. Працює по найму, взаємини з сусідами добрі. Скарги на нього до сільської ради не надходили.
Будучи засудженим до покарання з випробуванням і перебуваючи на обліку у відділі пробації, гр. ОСОБА_3 належних висновків для себя не зробив, не бажає стати на шлях виправлення, чотири рази не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації та без попередження змінив місце роботи, за даними фактами йому винесено два попередження.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в якій виявлені криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням. З урахуванням результатів оцінки ризиків був складений індивідуальний план роботи із засудженим до якого включені наглядові заходи, соціально-виховні; консультативна та психологічна допомога, а також заходи сприяння у вирішенні соціальних питань.
Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності, не з`явився на реєстрацію до Центру пробації чотири рази, у судовому засіданні запевнив суд, що в подальшому вчасно буде з`являтись на реєстрацію до Центру пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, працює за наймом, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1