Справа № 306/630/21
Провадження № 1-кп/306/172/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Свалява судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Мукачівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000036 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 25.03.2021 року близько 10:30 години, знаходячись на території Плосківського лісництва, яке розташоване за адресою с. Плоске, 58, Мукачівського району, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , наніс останньому не менше одного удару правою рукою зжатою в кулак у обличчя, в результаті чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , до кінця, наніс останньому один удар правою ногою по лівій нозі, чим саме спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтьоку слизової верхньої губи та забійного садна лівої гомілки. За ступенем тяжкості вище вказане тілесне ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 30/С від 29.03.2021 та згідно Наказу МОЗ за № 6 від 17.01.95 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Пункту 2.3.5., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій до останнього він не має, між собою вони примирились, про що в судовому засіданні 04.06.2021 року надав відповідну заяву, крім того заявив, що його позиція є добровільною, наслідки закриття провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 , зауважив, що це право потерпілого на таку заяву у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України, та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, беручи до уваги заяву потерпілого, враховуючи доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що заявлене стороною потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію потерпілого, висловлену у підготовчому судовому засіданні та у власноруч написаній письмовій заяві, суд доходить висновку, що така заява є добровільною, та сумніву в істинності такого рішення останнього у суду не виникає.

Крім того, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлення у вчиненні кримінального правопорушення, що не пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч. 1, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1