Справа № 491/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2021 року органом 5114, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючу, засуджену 19 лютого 2020 року вироком Приморським районним судом м. Одеса за ч.2, 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Приморським районним судом м. Одеса від 19 лютого 2020 року громадянку ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_4 скінчився 19 лютого 2021 року.
За час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 охарактеризувала себе посередньо.
Так 04 грудня 2020 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Під час надання пояснень ОСОБА_4 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, а тому до 06 січня 2021 року знаходилась з нею в Одеській обласній дитячій лікарні.
Крім того 01 червня 2020 року ОСОБА_4 Суворовським ВП в м. Одесі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.
Також відповідно до перевірки УІАЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 притягувалась до кримінальної відповідальності: 19 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, 23 травня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, 31 серпня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України. Матеріали кримінальних провадження за вказаними фактами направлені до суду з обвинувальним актом, та рішенням по ним не прийняті.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення громадянки ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченнями іспитового строку, посилаючись, зокрема, на положення ч.2 ст.2 КК України, та на п.5 ч.1 ст.17 КПК України.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак 01 березня 2021 року надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутність. Проти задоволення подання не заперечує.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, однак надала письмову заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутність. Подання підтримує повністю та просить задовольнити.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, пояснивши, що вважає подання таким, що подане передчасно, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинила нові злочини. Ухвалення рішення залишає на розсуд суду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №23/2020р., взявши до уваги заяви засудженої, представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що вироком Приморським районним судом м. Одеса від 19 лютого 2020 року громадянку ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок міститься в матеріалах особової справи №23/2020 (а.о.с.2-4).
Також в матеріалах особової справи міститься листок реєстрації(а.о.с.103), з якого вбачається, що за час перебування на обліку в Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 допустила одне порушення обов`язку періодичної явки для реєстрації, а саме, 04 грудня 2020 року не з`явилась на реєстрацію.
З наявної в матеріалах особової справи довідки про судимості відносно ОСОБА_4 вбачається, що станом на дату формування довідки 16 грудня 2020 року, ОСОБА_4 притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З наведеного вбачається, що однією з умов звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку є не вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку.
З урахуванням наявних у матеріалах справи документів можна зробити висновок, що громадянкою ОСОБА_4 під час іспитового строку порушено умови його відбування, а саме, вона тричі притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності (а.о.с.123-124), по яким на дату розгляду вказаного подання рішення не прийняте, що в свою чергу, з урахуванням наявних в справі доказів, не надає суду можливості в повному обсязі оцінити поведінку громадянки ОСОБА_4 під час перебування її на іспитовому строці.
Фактично, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за вчинення злочинів проти власності, під час перебування на іспитовому строці на шлях виправлення не стала, та вчинила нові злочини проти власності.
Зазначене зумовлює виникнення обставин, через які суд не може ухвалили законне та обґрунтоване рішення по казаній справі, а тому подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_4 можна вважати таким, яке подане до суду передчасно.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2021 року органом 5114, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючу, засуджену 19 лютого 2020 року вироком Приморським районним судом м. Одеса за ч.2, 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно до ст.76 КК України.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Матеріали особової справи №23/2020 ОСОБА_4 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1