Справа № 683/856/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000011 від 04 березня 2021 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 травня 2021 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5

дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виклик свідків не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , щодо клопотання про виклик свідків не заперечив та заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та просив змінити на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 03 травня 2021 року, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують, будь-яких нових доводів та обставин, якіне були б відомі і враховані при обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і які б свідчили про необхідність її зміни, суду не надано. Отже, підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 судом не вбачається, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, за вчинення одного із них передбачене максимальне покарання у виді 6 років позбавлення волі, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки та потерпілий, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду з метою уникнення від кримінально відповідальності та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований та без будь-яких джерел доходу, раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Тобто, наявні визначені ст.177 КПК України ризики переховування, впливу на учасників кримінального провадження та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 314-317, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 18 червня 2021 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн., в разі внесення якої, покласти на обвинуваченогоОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представнику Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 29 квітня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала, в частині продовження дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя