пр. № 1-кс/759/4168/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 28.05.2021 ОСОБА_3 було подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 28.05.2021, яке зареєстроване Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 28.05.2021 за № 6799 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009435. Проте станом на 31.05.2021 ОСОБА_4 так і не було надано жодних документів щодо результатів розгляду клопотання.

З огляду на викладене ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповнорважений осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України.

Для розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 28.05.2021 та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 28.05.2021 за № 6799, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009435 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, зареєстрованого Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 28.05.2021 за № 6799.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1