Справа № 346/1292/20
Провадження № 1-кс/346/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, представник АТ "ПУМБ" посилається на те, що постановою слідчого Коломийського відділу поліції Якібчука від 23 листопада 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000121 від 08 лютого 2020 року, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Зазначає, що вказане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 222 КК України, як вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами ОСОБА_4 , яка отримала кредит в Акціонерному товаристві "ПУМБ" з наданням завідомо неправдивої інформації.

Вказує, що слідчим в описовій частині постанови зазначено, що суб"єктом злочину, передбаченого ст. 222 КК України є спеціальний суб"єкт, який займається зареєстрованою підприємницькою діяльністю, без створення юридичної особи, засновник або власник суб"єкта господарської діяльності, службова особа юридичної особи - суб"єкта господарювання, а не фізична особа, а тому в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст. 222 КК України. Однак, згідно ст. 222 КК України в чинній редакії, суб"єктом даного злочину може бути будь-яка фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній, звернувши увагу суду також на те, що слідчий формально підійшов до розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Якібчука від 23 листопада 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000121 внесене до ЄРДР 08 лютого 2020 року у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як видно із матеріалів справи, 08 лютого 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 0000121 .

23 листопада 2020 року за результатами перевірки слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не зібрано можливі докази та не встановлено дійсні обставини події. На думку суду висновок слідчого про те, що суб"єктом даного кримінального правопорушення не може бути фізична особа, є таким, що не грунтується на нормах кримінального закону, оскільки згідно змін до ст. 222 КК України, внесених Законом України від 22 вересня 2011 року № 3795-УІ, суб"єктом даного злочину може бути будь-яка фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 23 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000121 від 08 лютого 2020 року - скасувати.

Зобов`язати слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0000121 від 08 лютого 2020 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1