Справа № 461/2935/20
Провадження № 1-кс/461/1995/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000018 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до відомостей, що перебувають у володінні мобільних операторів інформації про усі з`єднання здійснені абонентами мобільного зв`язку.

Подане клопотання мотивує тим, що виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань, здійснених абонентськими номерами телефонів, якими користується ОСОБА_5 , зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.01.2020 по день фактичного виконання даної ухвали, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки остання може зв`язуватись з підозрюваним як напряму так і через посередників для забезпечення його всім необхідним для прожиття, так як підозрюваний оголошений у розшук та позбавлений отримувати заробіток у встановленому законом порядку. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 22 год. 07.01.2020 до 06 год. 08.01.2020, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , під час конфлікту із потерпілим, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці мисливську зброю невстановленого взірця, здійснив постріл у життєво важливий орган - голову ОСОБА_7 , в ділянку потилиці, спричинивши вогнепальне дробове наскрізне поранення, тобто умисно вбив ОСОБА_7 .

З метою приховання слідів злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 помістив тіло ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль та вивіз в напрямку до с. Ільковичі Сокальського району Львівської області, у місцевість поруч з територією очисних споруд міста Сокаль, що по вулиці Яворницького на відстані близько 450 м від автодороги сполученням «Сокаль-Ільковичі», де помістив його у закинутий колодязь діаметром 94 см та присипав тіло потерпілого піском. В подальшому, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.

Згідно показів дружини безвісти зниклого ОСОБА_7 ОСОБА_8 вбачається, що 07.01.2020 ОСОБА_7 в телефонній розмові із ОСОБА_6 , домовився про зустріч в приміщенні його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , та залишивши своє місце проживання, направився до нього, після чого зв`язок із ОСОБА_7 зник.
Також даний факт підтверджується показами водія таксі ОСОБА_9 , який пояснив, що 07.01.2020 близько 22 год. підвозив ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_2 .
13.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області проведено обшуку квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено плями темно бурого кольору, одяг із слідами рідини темно бурого кольору (далі РБК) та низку інших речей та предметів зі слідами РБК.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу про те, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу підтримує зв`язкою, активно спілкується та проводить час із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_4 , як користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи (інформація) перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів (інформації) неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи (інформація) можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.01.2020 по день фактичного виконання ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , та слідчим слідчої групи - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію в форматах «.xlsx» або «.txt» з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8.Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1