ВИРОК
Іменем України

17.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 24.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгороднє, Жовківського району, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Героїв УПА та площі Липневої у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 30.07.2021 року, приблизно о 11 год. 00 хв., підійшла до входу в приміщення магазину, де сидів потерпілий ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, із сумки потерпілого ОСОБА_3 таємно викрали його майно, а саме грошові кошти в сумі 9 650 грн., при цьому остання рукою дістала гроші із сумки потерпілого ОСОБА_4 та поклала їх до своєї кишені.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину направилася по вул. Героїв УПА у м. Львові, однак згодом була виявлена працівниками поліції.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 подали заяву, згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акту, відповідно до яких ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України: судом встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені, ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в КНП ЛОР "Львівському обласном медичному центрі превенцій та терапії узалежнень" та КНП ЛОР "Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері" не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст.174 КПК України, накладений арешт Франківським районним судом м. Львова від 02.08.2021 р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 302, 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Скасувати арешт , накладений Франківським районним судом м. Львова від 02.08.2021 р.на грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 48 штук з серією та номером, а саме: ХД 1696077, УЛ 5224602, ПЄ 844604, УФ 8914144, ЗЕ 8604687, ХГ 7914051, СВ 9191984, ХА 4270804, УЙ 9468346, КЗ 5218761, СА 9834597, ХГ 8407140, СВ 6203722, УХ 8571127, СН 5730589, СЗ 0695769, ПЕ 4619644, СА 6692453, СЖ 0272001, ПА 0937587, КД 4204763, УД 4427660, УП 5441863, ПГ 3651626, УФ 3378794, КА 3245232, ТЄ 1727858, УЙ 5653461, ЗД 2578030, ГЗ 1194854, УИ 6839691, УТ 8343859, ВФ 4747871, УЙ 6560468, ТГ 3710967, СГ 2930324, ЕЄ 5498496, УЖ 6952137, УЕ 7356800, ВЙ 4252836, УЗ 1078049, УФ 3533072, ТВ 0582964, УР 9725115, УЗ 494990, УТ 6270274, КИ 5589720, УЕ 6853439; купюра номіналом 50 гривень з серією СМ 8582297, поміщені в спецпакет «Національна поліція України» SUD 2036402.

Речові докази, а саме: 200 гривень у кількості 48 штук з серією та номером, а саме: ХД 1696077, УЛ 5224602, ПЄ 844604, УФ 8914144, ЗЕ 8604687, ХГ 7914051, СВ 9191984, ХА 4270804, УЙ 9468346, КЗ 5218761, СА 9834597, ХГ 8407140, СВ 6203722, УХ 8571127, СН 5730589, СЗ 0695769, ПЕ 4619644, СА 6692453, СЖ 0272001, ПА 0937587, КД 4204763, УД 4427660, УП 5441863, ПГ 3651626, УФ 3378794, КА 3245232, ТЄ 1727858, УЙ 5653461, ЗД 2578030, ГЗ 1194854, УИ 6839691, УТ 8343859, ВФ 4747871, УЙ 6560468, ТГ 3710967, СГ 2930324, ЕЄ 5498496, УЖ 6952137, УЕ 7356800, ВЙ 4252836, УЗ 1078049, УФ 3533072, ТВ 0582964, УР 9725115, УЗ 494990, УТ 6270274, КИ 5589720, УЕ 6853439; купюра номіналом 50 гривень з серією СМ 8582297, поміщені в спецпакет «Національна поліція України» SUD 2036402, поверну власнику.

Речові докази:СD-R диск, круглої форми, на якому міститься вдеозапис із камери відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1