overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1345/20
№ 1-кп/207/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений, поважних причин неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи виїжджав за межі України в період з 01 січня 2021 року по теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просить задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них, інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Враховуючи вищевказані обставин, з метою отримання даних про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи виїжджав обвинувачений за межі України в період з 01 січня 2021 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:
- чи виїжджав за межі України в період з 01 січня 2021 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дати, коли громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав кордон;

- чи повертався громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до України?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4606/20
Провадження № 1-кс/202/1433/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх або інших непрацездатних осіб не маючого, маючого вищу освіту, працюючого на посаді комерційного директора ТОВ «КИЇВСЬКА РУСЬ» (), пенсіонера, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) не залишати місце реєстрації та проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця мешкання;

4) заборонити спілкування з іншими підозрюваними та свідками в рамках кримінального провадження №0000127 від 05.02.2020 року;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 17 травня 2021 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/823/21
Провадження № 1-кп/0182/620/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської міської прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 02.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000315 від 02.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України на 15.02.2021 року о 09:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3869/18
№ 1-кп/183/198/21

У Х В А Л А
16 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

27 червня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року на 16.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1698/20
Провадження № 1-кп/344/238/21
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 291, 314-316, 370, 372, 384 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 відмовити. Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на строк 60 днів - до 17 травня 2021 року включно, з виконанням обов`язків передбачених пп. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала, в частині повернення обвинувального акта, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 березня 2021 року о 11-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 367/5347/20
Провадження №1-кс/367/140/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга в якій заявник просить скасувати постанову Т.в.о. начальника СД Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

17.03.2021 до суду на виконання ухвали суду від 22.02.2021 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000747 від 24.02.2020.

Дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав

Судом встановлено, що відповідно до постанови Т.в.о. начальника сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 10.12.2020 кримінальне провадження № 0000747 від 24.02.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження.

Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 15.01.2021 скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 10.12.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000747 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням, необхідно закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 107, 220, ч. 2 ст. 305, ст.309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/211/21
Провадження № 1-в/941/86/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2019 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2019 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, до розгляду клопотання в судовому засіданні по суті, до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, своєю заявою прохав розглянути вказане клопотання без його участі, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема п.1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №553/157/21
Провадження № 1-в/553/67/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

19 березня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників установи виконання покарань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярмаки, Миргородського району Полтавської області, засудженого вироком колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2013 за п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_6 вiд відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2013 за п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, умовно-достроково на 07 (сім) місяців 07 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Полтави 23.03.2021 о 08 год. 15 хв.
Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/1585/21
Провадження № 1-кс/554/4300/2021
УХВАЛА
18 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 20 хвилин 16 квітня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/281/21 Провадження №1-кп/550/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.03.2021 р. за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.03.2021 р. за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до 01.03.2021 р. за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, на 12 год 00 хв 23 березня 2021 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5131/20
Провадження № 1-кп/496/29/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000262 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000262 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи, а тому ОСОБА_2 просить забезпечити проведення вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час трансляції з Яворівським районним судом Львівської області.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000262 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, призначене на 14:30 годин 20 квітня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.
Доручити Яворівському районному суду Львівської області (вулиця Будівельна, 5, м. Яворів, Львівська область, 81000) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600), яке відбудеться о 14:30 годин 20 квітня 2021 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1