Справа № 203/775/21
Провадження № 1-кс/0203/256/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні мати інваліда ІІІ групи, зареєстрований за та проживає адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000143,
встановив:
28 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.02.2021 р. під час проведення згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вибухові пристрої та вибухові речовини. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням застави в розмірі 441 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він може переховуватись від слідства, продовжити свою протиправну діяльність. Оскільки обшук було проведено в рамках іншого кримінального провадження, в якому іншій особі вже повідомлено про підозру, ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив підозрюваного в цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на необґрунтованість підозри: не надано жодних доказів належності саме ОСОБА_5 вилучених предметів з ознаками вибухових пристроїв та вибухових речовин, судова експертиза проведена лише відносно одного з цих предметів. Захисник вказував на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, просив врахувати відсутність у підозрюваного попередніх судимостей, наявність у нього постійного місця проживання, а також перебування на його утриманні матері, яка є інвалідом. Просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати домашній арешт в нічну пору доби. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 (а.с. а.с. 8 9).
26 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. а.с. 45 48).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія ухвали слідчого судді кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2021 р. у справі № 203/679/21 (провадження № 1-кс/0203/218/2021) про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , копія протоколу обшуку від 26.02.2021 р., згідно якого за адресою місця обшуку було вилучено предмети з ознаками вибухових пристроїв та вибухових речовин, копія постанови від 26.02.2021 р. про призначення судової вибухово-технічної експертизи, копія висновку експерта від 27.02.2021 р. № СЕ-19/104-21/6764-ВТХ, згідно якої вилучений у ОСОБА_5 в ході обшуку предмет може бути конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин (а.с. а.с. 8 22, 28 36).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом вибухових пристроїв та вибухових речовин. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Разом з тим, обираючи запобіжний захід суд враховує, що згідно наданих матеріалів клопотання відсутні відомості про причетність ОСОБА_5 до вчинення будь-яких інших кримінальних правопорушень. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вищу освіту, раніше не притягався до відповідальності, характеризується позитивно, на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідоми ІІІ групи.
Оскільки ОСОБА_5 не підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення спільно з іншими особами, в рамках розслідуваного кримінального правопорушення відсутні потерпілі, відсутні ризики здійснення ним незаконного впливу на потерпілого чи іншого підозрюваного. Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 не підозрюється у систематичній чи багатоепізодній протиправній діяльності, раніше він не судимий, що свідчить про відсутність ризику вчинення іншого правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26 квітня 2021 року, зважаючи на строки досудового розслідування. При цьому, оскільки не було надано доказів, що підозрюваний десь працює, немає достатніх підстав для того, щоб обмежуватись застосуванням нічного домашнього арешту.
Одночасно, на підозрюваного слід покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися з місця проживання цілодобово, крім явки до слідчого, прокурора та в суд; не залишати м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім явки до них; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000143, прокурора та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 26 квітня 2021 року, заборонивши залишати житло цілодобово, крім випадків явки до слідчого, прокурора чи суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них та інших випадків, визначених цією ухвалою;
- не відлучатися з м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого кримінальному провадженні № 0000143, прокурора та суду на кожний виклик;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1