УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1230/21

Провадження №1-кс/505/459/2021

26.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Як вбачається із клопотання - слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
22.04.2021 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2021, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборній в м. Подільськ Одеської області, невідомий чоловік, відкрито викрав у неї з рук належний їй мобільний телефон марки «Сігма», кнопковий, дуос, панель чорного кольору із зеленими вставками, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», номера яких не відомі. Попередня сума матеріального збитку складає 350 гривень.
22.04.2021, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, в ході огляду у приміщенні службового кабінету № 24 Подільського РУП за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, присутній при огляді громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «Сігма», модель «Х-style 18 TRACK», кнопковий, дуос, панель чорного кольору із зеленими вставками, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», який був вилучений у поліетиленовому сейф-пакеті № ЕХР 0204902 з логотипом Національної поліції України, оглянутий та постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ОСОБА_4 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за №5735 від 26.04.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 надала до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за №5743 від 26.04.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі, оскільки перебуває за межами м. Подільськ, Одеської області.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Сігма», модель «Х-style 18 TRACK», кнопковий, дуос, панель чорного кольору із зеленими вставками, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» та заборонити будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.
Визначити місце зберігання телефону марки «Сігма», модель «Х-style 18 TRACK», кнопковий, дуос, панель чорного кольору із зеленими вставками, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» - в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1