overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4153/20
Провадження № 1-кп/484/163/21
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

23.06.2021р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000609 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2021р. у зв`язку з тим, що обвинувачений ухилився від суду, було оголошено його розшук та провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

22.06.2021р. до суду надійшло повідомлення начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відповідно до якого було встановлено місце знаходження обвинуваченого за адресою: вул. Тургєнєва, 6 в м. Первомайськ Миколаївської області.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 08.07.2021р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1004/21

Провадження № 1-кс/486/159/2021

23 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про незаконне затримання особи та негайного звільнення з-під варти

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано скаргу на незаконне затримання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник просив скаргу залишити без розгляду.

Підозрюваний погодився із думкою свого захисника.

Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 та 6 статті 22 КПК України закріплено принцип змагальності в кримінальному провадженні, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Процесуальним правом захисника є право на відмову від неї, її повернення, або залишення її без розгляду.

Отже вказаний принцип дозволяє захиснику після подачі скарги не підтримати її та просити залишити її без розгляду, що є безумовною підставою для залишення скарги без розгляду.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про незаконне затримання особи та негайного звільнення з-під вартипідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про незаконне затримання особи та негайного звільнення з-під варти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/4225/21
Провадження № 1-кп/591/563/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001168 від 30.05.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001168 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001168 від 30.05.2021 р. за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 11:10 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/107/21
н/п 1-кп/766/1392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000086, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 28.04.2021 року о 11.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9700/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 України.
Захисник ОСОБА_3 , через канцелярію суду звернулася з клопотанням про слухання справи в режимі відеоконференції, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 , навчається та проживає разом з батьками в АДРЕСА_1 , тому просить суд наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, Вінницька область м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного,1/30).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області для забезпечення участі обвинуваченої в судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2020 року за №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначене на 04.10.2021 року на 13-30 годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, Вінницька область м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного,1/30) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Маяковського 6/29, зал с/з 201) для участі обвинуваченої ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_4 в судовому розгляді.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, Вінницька область м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного,1/30), а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, Вінницька область м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного,1/30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/159/21 Справа № 734/1676/21
У х в а л а

23 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_6 ,

у присутності обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду який проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження та свідків сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 01 липня 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Зобов`язати Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до 25 липня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.
Копію ухвали надіслати в Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 736/41/21
Номер провадження 1-кс/749/24/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у справі за заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 на 10 годину 20 хвилин 29 червня 2021 року в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити особу, якій заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2021р. щодо обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузинове Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 червня 2018 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого з місця відбування основного покарання 30 січня 2020 року умовно достроково в порядку ст.81 КК України з невідбутим строком основного покарання 09 місяців 19 днів позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_6
представник потерпілої: ОСОБА_8

Провадження: № 11-кп/812/526/21 Суддя першої інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст. 289 ч.2 КК УкраїниДоповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2021р. щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2021 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

18.06.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000071, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 40 хв.23.06. 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2302/21
Провадження № 1-в/314/701/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене подання.

Під час судового засідання зясовано, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 вже звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ухвали від 10.06.2021року Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що за вищевказаних підстав, подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.06.2021
Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/3443/21
Провадження № 1-кп/334/708/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/708/21 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,-

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/708/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченої та її захисника, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/334/708/21 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України , у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14.50 годині 23 червня 2021 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачена, захисник.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.06.2021 ЄУН № 337/4505/20
Провадження 1-кп/337/156/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 23.06.2021 року обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, посилаючись на ті обставини, що обвинувачена була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки, однак ухиляється від явки до судового засідання.
Захисник ОСОБА_7 та інші учасники провадження за клопотанням прокурора не заперечують.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченої :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 18.08.2021 року об 11-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області .
Суддя: ОСОБА_1