Справа № 185/2679/21
Провадження № 1-кс/185/890/21
14 травня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 08.04.2021 на ОСОБА_5 , 1957 року народження, яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСР, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСР за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання розглянути без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.
З клопотання вбачається, що 07.04.2021 близько 18:30 год, водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1973 року народження, рухаючись по вул. Дніпровська м. Павлоград Дніпропетровської області з боку м. Дніпро у напрямку м. Донецька, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого напроти комплексу «Кураж», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1957 р.н., яка рухалась по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Після наїзду, водій разом з потерпілою поїхали до лікарні на вказаному автомобілі. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно наданої довідки за №01-25/463 від 16.04.2021 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСР, ОСОБА_5 , 1957 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно перебувала на лікуванні у травматологічному відділені з 08.04.2021 з діагнозом: перелом плюсневих кісток.
З метою отримання відомостей щодо ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я потерпілого на час госпіталізації та для подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого від 08.04.2021 на ОСОБА_5 , 1957 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСР, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСР за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1