Справа №:755/4307/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фахівцем ділянки в ТОВ «Нова Пошта», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 06 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачення згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.

Однак, в порушення вказаних вимог, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При цьому, з тексту формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_5 06.02.2021 року приблизно о 12 годині перебував за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська 8-А, вступив у конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого в нього виник на ґрунті раптових неприязних відносин з потерпілим, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, неподалік входу до житлового будинку, грубо порушив громадський порядок, а саме - діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_7 , маючи при собі предмет, схожий на пістолет, умисно здійснив постріл у напрямку ОСОБА_6 , отже органи досудового розслідування формулюють обвинувачення у вчиненні хуліганства із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, при цьому кваліфікують його дії за ч.1 ст. 296 КК України.
Отже, формулювання обвинувачення є суперечливим, неконкретним та не чітким, що порушує право на захист обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 110, 291, 314-316, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000339 від 06 лютого 2021 року повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: