г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1669/21
Номер провадження 1-кс/213/317/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у судовій справі №216/7287/19 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії. Дані документи необхідні для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетності особи до його скоєння. Тимчасовий доступ до них можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2020 приблизно о 14 годині 48 хвилин. під час судового засідання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений у кримінальних провадженнях №0000579, №0000912 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності учасників судового розгляду, висловлював погрози вбивством прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтримував публічне обвинувачення в суді щодо ОСОБА_6

15.10.2020 матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у судовій справі №216/7287/19 судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- ухвали суду про об`єднання кримінальних проваджень №0000579, №0000912 в одне провадження;

- постанови про призначення групи прокурорів та зміни групи прокурорів у криміальних провадженнях №0000579, №0000912;

- обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000579;

- обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000912;

- відеозапису судового засідання, яке відбувалось 13.10.2020,

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .