Справа № 170/453/20
Провадження № 1-кп/159/72/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 29 квітня 2020 року, за ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коловерть Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 28.04.2020 року у період з 21 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0190, що знаходиться в ур. Гола Берла за межами населеного пункту Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, під час конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з мотивів його швидкого завершення, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент, коли потерпілий опинився на землі в положенні лежачи на спині, схопив потерпілого ОСОБА_8 однією рукою за шию, не відпускаючи її, притиснув потерпілого до землі та здавлював йому шию, внаслідок чого, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця округлої форми на правій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині, на фоні якого виявлено садно з крововиливами в м`які тканини шиї справа, перелому правого великого рога під`язикової кістки та правого верхнього рогу щитовидного хряща з крововиливами в м`які тканини шиї справа, що призвели до механічної асфіксії, чим ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині - ОСОБА_8 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 10.06.2020 року № 35 причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія внаслідок дії тупих предметів на ділянку шиї справа.

Прокурор вважає, що заявлені під час обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Підставою застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи ризики, зазначені у п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_7 проживає в с. Мельники Шацького району Волинської області, яке розміщується неподалік Державного кордону України, та з метою уникнення відповідальності може незаконно перетнути кордон з сусідньої державою та переховуватись від суду.

Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що існує ризик впливу на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на характер обвинувачення.

Зазначені ризики не зникли, однак їх рівень зменшився настільки, що продовження тримання ОСОБА_7 під вартою стало невиправданим заходом.

Потерпіла і практично усі свідки допитані, досліджені письмові докази, допитані експерти, допитаний сам обвинувачений.

ОСОБА_7 тривалий час перебуває під вартою, має сім`ю, міцні соціальні зв`язки, висловив твердий намір виконувати усі покладені на нього процесуальні обов`язки, з тим щоб можливо було завершити розгляд справи.

Ризики, які залишилися, може тепер убезпечити більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
З огляду на вік обвинуваченого, необхідність, зокрема, відвідувати лікувальні заклади, достатньо нічного домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.194, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів терміном до 13 травня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до суду та невідкладними обов`язками, пов`язаними з соціальним статусом.

Обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується:

не відлучатись за межі новоствореного Ковельського району Волинської області без дозволу суду;
прибувати за кожною вимогою до суду.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів до 13 травня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_7 , про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти негайно, в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11