Справа № 585/905/21
Номер провадження 1-во/585/2/21
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

при секретарі судового засідання Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки посилається на те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 по справі № 585/905/21 (№1-в/585/125/21) у вступній частині прізвище засудженого вказано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 » та зазначено захисником Яковця Є.О., замість ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної вище ухвали, у вступній частині повного тексту якої було допущено описку, а саме в зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_1 , а також захисника Яковця Є.О., замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті ухвали і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описки у вступній частині ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 по справі № 585/905/21 (№1-в/585/125/21) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описки є технічними, допущені помилково, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме у вступну частину повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній частині повного тексту ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 по справі № 585/905/21 (№1-в/585/125/21), зазначивши прізвища, ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_1 та захисника Цимбала В.І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ