Провадження №1-в/331/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 лютого 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
02.04.2020 року до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня заведено особову справу на засудженого ОСОБА_4 за №16/2020 р.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 року (справа №335/11286/19, провадження № 1-кп/335/329/2020) виправлено описку у вироку: «Вважати вірною дату ухвалення вироку «20 лютого 2020 року», замість помилково зазначеної «20 лютого 2019 року».
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Від начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 та надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення його від відбування покарання. Просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Засуджений, ОСОБА_4 , під час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, пропусків явок без поважних причин не було. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 під час здійснення нагляду характеризується з позитивного боку, із ним проводилась індивідуально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Згідно визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення такий рівень є низьким.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя ОСОБА_1