Справа №:755/5421/19
Провадження №: 1-в/755/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Т.в.о. начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , строком на шість місяців із застосуванням обмежень, а саме: з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 1, 2, 3, 4-й четвер, щомісяця; заборонити виїжджати за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити залишати своє місце проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: 25 разів порушував обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП. Численні вчинені ОСОБА_4 адміністративних правопорушень свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні інспектора Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до подання, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: з`являтись на реєстрацію по нагляду в Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перший, другий, третій та четвертий четвер, щомісяця у період, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; заборонено виїзд за межі міста Києва в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив; заборонено залишати своє місце проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; з`являтися за викликом працівників Національної поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Однак, на день розгляду подання, закінчилися строки адміністративного нагляду, а строк адміністративного нагляду може бути продовжений лише тоді, коли він ще не закінчився, інакше, до суду необхідно звертатись не з поданням про продовження адміністративного нагляду, а з поданням про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, у поданні йде посилання на те, що ОСОБА_4 25 разів порушував обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим, відносно останнього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, однак, на підтвердження цього, до матеріалів подання не долучено жодного процесуальні рішення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене вище, у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.2 ст. 6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Т.в.о. начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у задоволенні його подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1