Справа № 946/5483/20
Провадження № 1-кп/946/364/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000851 від 23.04.2020 року, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччини, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, колишній заступник начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України,

сторона обвинувачення: ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним відносно ОСОБА_3 .
1.У першій половині 2019 року, більш точної дати не встановлено, в силу раніше набутих знайомств під час проходження військової служби серед військовослужбовців Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 отримав пропозицію від колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України, обвинувальний акт стосовно якого у кримінальному провадженні № 0001262 скеровано до суду та який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2020 (станом на 20.08.2020 вирок не вступив в законну силу), (далі колишній військовослужбовець ДПС України), здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно двох фізичних осіб, дані яких оброблюються та зберігаються у ІТС ПК «Гарт-1», якими в подальшому виявились громадянин України ОСОБА_7 та громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , зацікавивши ОСОБА_3 вигідністю такої протиправної діяльності, у зв`язку із чим у останнього виник злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням службового становища у вигляді несанкціонованого копіювання та збуту інформації з обмеженим доступом, з метою особистого незаконного збагачення. Вищевказані відомості мали бути отримані з використанням доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю (далі ІТС ПК) «Гарт-1», в якій міститься інформація з обмеженим доступом такого роду, доступ до якої мав ОСОБА_3 у зв`язку із службовою діяльністю. В свою чергу ОСОБА_3 розуміючи, що зазначені відомості є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства та може використовуватися лише у службовій діяльності та у порядку, передбаченому законом, останній прийняв таку пропозицію з метою особистого незаконного збагачення.

2.Так, 22.02.2019 о 15 год. 14 хв., колишній військовослужбовець ДПС України в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», звернувся до ОСОБА_3 , як до заступника начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу службового становища та займаної посади мав доступ до бази даних ІТС ПК «Гарт-1», та запропонував йому здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду у розмірі 300 грн. В цей же час, перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, погодився на вказану пропозицію.

3.Реалізовуючи свій злочинний задум, 23.02.2019, в період часу з 07 год. 59 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_1 », маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних низку пошукових запитів за наступними критеріями: Запит № 1 о 07:59:52: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2014 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, Запит № 2 о 08:11:35: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2018 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, Запит № 3 о 08:14:38: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2018 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, що надало останньому змогу отримати з баз даних «пошук по БД 2.1.», «пошук по оперативним БД віддалено» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» інформацію з обмеженим доступом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відомостей щодо наявності обмеження у останнього в перетині державного кордону України.

4.23.02.2019 року в період часу з 08 год. 07 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», за допомогою власного мобільного терміналу, передав незаконно зібрану ним інформацію з обмеженим доступом стосовно громадянина України ОСОБА_7 колишньому військовослужбовцю ДПС України у вигляді текстового повідомлення та у вигляді фотознімку екрану монітора з автоматизованого робочого місця із вказаною інформацією, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1», тим самим здійснив збут інформації з обмеженим доступом.

5.Далі, 23.02.2019 о 09 год. 31 хв., колишній військовослужбовець ДПС України, з власного рахунку, відкритого на його ім`я у ПАТ «КБ «Приватбанк», на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти у розмірі 300 грн. на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , на який відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , в рахунок сплати за отримання вищевказаної інформації з обмеженим доступом.

6.10.04.2019 року о 15 год. 01 хв., колишній військовослужбовець ДПС України в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», звернувся до ОСОБА_3 , як до заступника начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу службового становища та займаної посади мав доступ до бази даних ІТС ПК «Гарт-1», та запропонував йому здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно другої особи, а саме у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за грошову винагороду у розмірі 300 грн. В цей же час, перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, погодився на вказану пропозицію. Продовжуючи виконувати свій єдиний злочинний задум, 10.04.2019 о 15 год. 21 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_4 », маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних пошуковий запит за наступними критеріями: Запит № 1 о 15:21:01: ПІБ особи (рос) починається з ОСОБА_9 та Дата перетину >= 10-04-2014 та Дата перетину < 11-04-2019 та Дата народження = 14-03-1968, що надало останньому змогу отримати з баз даних «пошук по БД 2.1.», «пошук по оперативним БД віддалено» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді відомостей щодо наявності обмеження у останнього в перетині державного кордону України.

7.10.04.2019 року о 15 год. 31 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», за допомогою власного мобільного терміналу, передав незаконно зібрану ним інформацію з обмеженим доступом стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 колишньому військовослужбовцю ДПС України у вигляді фотознімку рукописного тексту з вказаною інформацією з обмеженим доступом, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1», тим самим здійснив збут інформації з обмеженим доступом. Після чого, 11.04.2019 о 07 год. 18 хв., на виконання раніше досягнутих домовленостей, колишній військовослужбовець ДПС України, з власного рахунку, відкритого на його ім`я у ПАТ «КБ «Приватбанк», на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти у розмірі 300 грн. на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , на який відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , в рахунок сплати за отримання вищевказаної інформації з обмеженим доступом.

8.Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства;

9.У першій половині 2019 року, більш точної дати не встановлено, в силу раніше набутих знайомств під час проходження військової служби серед військовослужбовців Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 отримав пропозицію від колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України, обвинувальний акт стосовно якого у кримінальному провадженні № 0001262 скеровано до суду та який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2020 (станом на 10.08.2020 вирок не вступив в законну силу), (далі колишній військовослужбовець ДПС України), здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно двох фізичних осіб, якими в подальшому виявились громадянин України ОСОБА_7 та громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , дані яких оброблюються та зберігаються у ІТС ПК «Гарт-1», зацікавивши ОСОБА_3 вигідністю такої протиправної діяльності, у зв`язку із чим у останнього виник злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням службового становища у вигляді несанкціонованого копіювання та збуту інформації з обмеженим доступом, з метою особистого незаконного збагачення. Вищевказані відомості мали бути отримані з використанням доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю (далі ІТС ПК) «Гарт-1», в якій міститься інформація з обмеженим доступом такого роду, доступ до якої мав ОСОБА_3 у зв`язку із службовою діяльністю. В свою чергу ОСОБА_3 розуміючи, що зазначені відомості є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства та може використовуватися лише у службовій діяльності та у порядку, передбаченому законом, останній прийняв таку пропозицію з метою особистого незаконного збагачення. 22.02.2019 о 15 год. 14 хв., колишній військовослужбовець ДПС України в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», звернувся до ОСОБА_3 , як до заступника начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу службового становища та займаної посади мав доступ до бази даних ІТС ПК «Гарт-1», та запропонував йому здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду у розмірі 300 грн. В цей же час, перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання, копіювання та поширення інформації з обмеженим доступом, погодився на вказану пропозицію. Реалізовуючи свій злочинний задум, 23.02.2019, в період часу з 07 год. 59 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_1 », маючи на меті незаконне збирання та копіювання конфіденційної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних низку пошукових запитів за наступними критеріями: Запит № 1 о 07:59:52: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2014 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, Запит № 2 о 08:11:35: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2018 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, Запит № 3 о 08:14:38: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2018 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, що надало останньому змогу отримати з баз даних «пошук по БД 2.1.», «пошук по оперативним БД віддалено» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» інформацію з обмеженим доступом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відомостей щодо наявності обмеження у останнього в перетині державного кордону України.

10.Далі, 23.02.2019 в період часу з 07 год. 59 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь розуміючи, що не має права на копіювання інформації з обмеженим доступом, зібраної ним раніше за допомогою ІТС ПК «Гарт-1», діючи умисно, здійснив відтворення інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані якого оброблюються та зберігаються у ІТС ПК «Гарт-1» в текстовому вигляді, а також виготовив за допомогою власного мобільного терміналу фотознімок екрану монітора з автоматизованого робочого місця з вищевказаною інформацією, після чого при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснив перенесення такого роду інформації власний мобільний термінал, тим самим здійснив відтворення отриманої інформації в електронному вигляді та перенесення її на інший носій інформації, чим вчинив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, зберіг отриману інформацію з обмеженим доступом, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1» стосовно громадянина України ОСОБА_7 на власний мобільний термінал.

11.Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 23.02.2019 в період часу з 08 год. 07 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», за допомогою власного мобільного терміналу, передав незаконно зібрану ним інформацію з обмеженим доступом стосовно громадянина України ОСОБА_7 колишньому військовослужбовцю ДПС України у вигляді текстового повідомлення та у вигляді фотознімку екрану монітора з автоматизованого робочого місця із вказаною інформацією, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1», тим самим здійснив збут інформації з обмеженим доступом, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом щодо громадянина України ОСОБА_7 з ІТС ПК «Гарт-1». На виконання раніше досягнутих домовленостей, 23.02.2019 о 09 год. 31 хв., колишній військовослужбовець ДПС України, з власного рахунку, відкритого на його ім`я у ПАТ «КБ «Приватбанк», на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти у розмірі 300 грн. на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , на який відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , в рахунок сплати за отримання вищевказаної інформації з обмеженим доступом.

12.Далі, 10.04.2019 року о 15 год. 01 хв., колишній військовослужбовець ДПС України в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», звернувся до ОСОБА_3 , як до заступника начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу службового становища та займаної посади мав доступ до бази даних ІТС ПК «Гарт-1», та запропонував йому здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно другої особи, а саме у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за грошову винагороду у розмірі 300 грн. В цей же час, перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, погодився на вказану пропозицію.

13.10.04.2019 року о 15 год. 21 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_4 », маючи на меті незаконне збирання та копіювання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних пошуковий запит за наступними критеріями: Запит № 1 о 15:21:01: ПІБ особи (рос) починається з ОСОБА_9 та Дата перетину >= 10-04-2014 та Дата перетину < 11-04-2019 та Дата народження = 14-03-1968, що надало останньому змогу отримати з баз даних «пошук по БД 2.1.», «пошук по оперативним БД віддалено» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді відомостей щодо наявності обмеження у останнього в перетині державного кордону України.

14.10.04.2019 року в період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 31 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь розуміючи, що не має права на копіювання інформації з обмеженим доступом, зібраної ним раніше за допомогою ІТС ПК «Гарт-1», діючи умисно, здійснив відтворення інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дані якого оброблюються та зберігаються у ІТС ПК «Гарт-1», в текстовому вигляді, а також виготовив рукописний запис, після чого за допомогою власного мобільного терміналу здійснив фотознімок рукописних записів, в яких містилась вищевказана інформація, після чого при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснив перенесення такого роду інформації власний мобільний термінал, тим самим здійснив відтворення отриманої інформації в електронному вигляді та перенесення її на інший носій інформації, чим вчинив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, зберіг отриману інформацію з обмеженим доступом, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1» стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 на власний мобільний термінал.

15.10.04.2019 року о 15 год. 31 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», за допомогою власного мобільного терміналу, передав незаконно зібрану ним інформацію з обмеженим доступом стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 колишньому військовослужбовцю ДПС України у вигляді текстового повідомлення та фотознімку рукописного тексту з вказаною інформацією з обмеженим доступом, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1», тим самим здійснив збут інформації з обмеженим доступом, що призвело до витоку інформації з обмеженим доступом щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 з ІТС ПК «Гарт-1».

16.Після чого, 11.04.2019 о 07 год. 18 хв., на виконання раніше досягнутих домовленостей, колишній військовослужбовець ДПС України, з власного рахунку, відкритого на його ім`я у ПАТ «КБ «Приватбанк», на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти у розмірі 300 грн. на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , на який відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , в рахунок сплати за отримання вищевказаної інформації з обмеженим доступом.

17.Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 362 КК України, а саме несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації.

18.У першій половині 2019 року, більш точної дати не встановлено, в силу раніше набутих знайомств під час проходження військової служби серед військовослужбовців Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 отримав пропозицію від колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України, обвинувальний акт стосовно якого у кримінальному провадженні № 0001262 скеровано до суду та який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2020 (станом на 10.08.2020 вирок не вступив в законну силу), (далі колишній військовослужбовець ДПС України), здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно двох фізичних осіб, якими в подальшому виявились громадянин України ОСОБА_7 та громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , дані яких оброблюються та зберігаються у ІТС ПК «Гарт-1», зацікавивши ОСОБА_3 вигідністю такої протиправної діяльності, у зв`язку із чим у останнього виник злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням службового становища у вигляді несанкціонованого копіювання та збуту інформації з обмеженим доступом, з метою особистого незаконного збагачення. Вищевказані відомості мали бути отримані з використанням доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю (далі ІТС ПК) «Гарт-1», в якій міститься інформація з обмеженим доступом такого роду, доступ до якої мав ОСОБА_3 у зв`язку із службовою діяльністю.

19.В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи, що зазначені відомості є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства та може використовуватися лише у службовій діяльності та у порядку, передбаченому законом, останній прийняв таку пропозицію з метою особистого незаконного збагачення.

20.Так, 22.02.2019 о 15 год. 14 хв., колишній військовослужбовець ДПС України в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», запропонував надати неправомірну вигоду у розмірі 300 грн. ОСОБА_3 , як заступнику начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу службового становища та займаної посади мав доступ до бази даних ІТС ПК «Гарт-1», за вчиненням ним дій з використанням наданого йому службового становища, а саме здійснення збору інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей же час, перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, заступник начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, пунктів 5, 11, 19 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», частини 2 статті 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, погодився на вказану пропозицію, чим вчинив прийняття пропозиції отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

21.Далі, 23.02.2019, в період часу з 07 год. 59 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_1 », маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для її подальшої передачі колишньому військовослужбовцю ДПС України за неправомірну вигоду, діючи умисно та з корисливих мотивів, протиправно, сформував у вказаній базі даних низку пошукових запитів за наступними критеріями: Запит № 1 о 07:59:52: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2014 та Дата перетину < 24-2-2019 та Дата народження = 08-07-1979, Запит № 2 о 08:11:35: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2018 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, Запит № 3 о 08:14:38: ПІБ особи (укр) починається з КРАВЕЦЬ ВІТАЛІЙ та Дата перетину >= 23-02-2018 та Дата перетину < 24-02-2019 та Дата народження = 08-07-1979, що надало останньому змогу отримати з баз даних «пошук по БД 2.1.», «пошук по оперативним БД віддалено» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» інформацію з обмеженим доступом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді відомостей щодо наявності обмеження у останнього в перетині державного кордону України.

22.Далі, 23.02.2019 року в період часу з 08 год. 07 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», за допомогою власного мобільного терміналу, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, передав незаконно зібрану ним інформацію з обмеженим доступом стосовно громадянина України ОСОБА_7 колишньому військовослужбовцю ДПС України у вигляді текстового повідомлення та у вигляді фотознімку екрану монітора з автоматизованого робочого місця із вказаною інформацією, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1».

23.Після чого, 23.02.2019 о 09 год. 31 хв., ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, одержав від колишнього військовослужбовця ДПС України неправомірну вигоду у розмірі 300 грн. шляхом отримання переказу грошових коштів з рахунку, відкритого на ім`я останнього у ПАТ «КБ «Приватбанк», на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , на який відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , за вчинення дій останнім з використанням службового становища, у вигляді надання інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України у громадянина України ОСОБА_7 , які містяться в ІТС ПК «Гарт-1».

24.Далі, 10.04.2019 о 15 год. 01 хв., колишній військовослужбовець ДПС України, на виконання раніше досягнутих домовленостей, в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», звернувся до ОСОБА_3 , як до заступника начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу службового становища та займаної посади мав доступ до бази даних ІТС ПК «Гарт-1», та запропонував йому здійснити збір інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України стосовно другої особи, а саме у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за неправомірну вигоду у розмірі 300 грн. В цей же час, перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , всупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи свій єдиний злочинний намір, погодився на вказану пропозицію. Продовжуючи виконувати свій єдиний злочинний задум, 10.04.2019 року о 15 год. 21 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наданий йому доступ до ІТС «Гарт-1/П» за логіном «CHOP188», заздалегідь розуміючи, що він не діє в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, розвідки, контррозвідувального забезпечення охорони державного кордону України, оперативно-розшукової діяльності, не приймає участі у боротьбі з організованою злочинністю або протидії незаконній міграції, розуміючи, що не має відповідних передбачених законом підстав для збирання конфіденційної інформації про особу, за допомогою персонального комп`ютера з ІР адресою « НОМЕР_4 », маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для її подальшої передачі колишньому військовослужбовцю ДПС України за неправомірну вигоду, діючи умисно та з корисливих мотивів, протиправно сформував у вказаній базі даних пошуковий запит за наступними критеріями: Запит № 1 о 15:21:01: ПІБ особи (рос) починається з ОСОБА_9 та Дата перетину >= 10-04-2014 та Дата перетину < 11-04-2019 та Дата народження = 14-03-1968, що надало останньому змогу отримати з баз даних «пошук по БД 2.1.», «пошук по оперативним БД віддалено» за допомогою ІТС «Гарт-1/П» інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді відомостей щодо наявності обмеження у останнього в перетині державного кордону України.

25.Після чого, 10.04.2019 о 15 год. 31 хв., ОСОБА_3 , виконуючи свій єдиний злочинний намір, перебуваючи у м. Ізмаїл, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в системі обміну миттєвими повідомленнями - мобільному додатку «Viber», за допомогою власного мобільного терміналу, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, передав незаконно зібрану ним інформацію з обмеженим доступом стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 колишньому військовослужбовцю ДПС України у вигляді фотознімку рукописного тексту з вказаною інформацією з обмеженим доступом, яка міститься в ІТС ПК «Гарт-1».

26.11.04.2019 року о 07 год. 18 хв., заступник начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, пунктів 5, 11, 19 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», частини 2 статті 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, одержав від колишнього військовослужбовця ДПС України неправомірну вигоду у розмірі 300 грн. шляхом отримання переказу грошових коштів з рахунку, відкритого на ім`я останнього у ПАТ «КБ «Приватбанк»,на який випущено банківську картку № НОМЕР_2 на банківський рахунок, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , на який відкрито банківську картку № НОМЕР_3 , за вчинення дій останнім з використанням службового становища, у вигляді надання інформації з обмеженим доступом відомостей про наявність заборони при перетині державного кордону України у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , які містяться в ІТС ПК «Гарт-1», чим вчинив прийняття пропозиції та одержання службовою особою, неправомірної вигоди, для себе,за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

27.Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, тобто прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Формулювання статті КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
28.Кримінальний кодекс

Стаття 361-2 КК України Несанкціонований збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації

1.Несанкціонований збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до двох років

Стаття 362 КК України несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

1.Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка обчислюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні особою, яка має право доступу до неї -

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років;

2.Несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах )комп`ютерах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її відтоку, вчиненні особою яка має право на доступ до такої інформації
караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк;

Стаття 368 КК України прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

1.Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує , обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища-

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відомості про укладену угоду
29.02 червня 2021 року, між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_10 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК.

30.Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :

-за ч. 1 ст. 361-2 КК України (у редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015) у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 362 КК України (у редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015) із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки;

-за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.

Та у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавлення права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу

з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
31.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

32.Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

33.У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні, повністю погодившись з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

34.Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціонований збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, статтею 362 ч. 2 КК України, тобто несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка обчислюється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні особою, яка має право доступу до неї, несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах )комп`ютерах, автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її відтоку, вчиненні особою яка має право на доступ до такої інформації та статтею 368 ч. 1 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

35.При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє права визначені їм п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

36.У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

37.Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

38.Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні та активно сприяв його розкриттю, суд також враховує те, що у них відсутні обставини, що обтяжують їх покарання.

39.Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

40.Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

41.Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
42.Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, будь-якого запобіжного заходу з покладням певних обов`язків відносно ОСОБА_3 не застосовувались. Клопотань про обрання, продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не надійшло.

43.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 червня 2021 року між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_10 , з іншого боку.

2. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 361-2 ч.1, ст. 362 ч.2, ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді:

?за ст. 361-2 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім п`ятсот) гривень;

?за ст. 362 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, із застосуванням обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;

?за ст. 368 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із застосуванням обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій строком на 3 роки.

3.Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000(сімнадцять тисяч) гривень, із позбавлення права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки.

4.На підставі п. п. 1 , 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу

з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

5.Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

6.Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

8.Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

9.У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1