overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3700/20 Номер провадження 11-кп/814/398/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000521 від 02.04.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В :
12.01.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Ухвалою від 15 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/978/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1456/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 760/4297/18
провадження № 11-кп/991/21/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2020 року
12 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 10 лютого 2021 року про проведення розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ст.336 КПК за її участі у режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через проживання поза межами міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги за її участі в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги за її участю в режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2020 року, призначити на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57), за участю ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , та на адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1830/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 19 лютого 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 947/3114/21
Провадження № 1-кс/947/1855/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001088 від 23.09.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області смт. Добровеличківка, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001088 від 23.09.2020 року задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 09.04.2021 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 15.02.2021 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/716/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна)
12 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.12.2020 року за № 0001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про зміну запобіжного у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити, обраний раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 06 години до 22 години на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло цілодобово.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 20.02.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9758/16-к
Провадження № 1-кп/522/842/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального у кримінальному провадженні № 0009582 від 20 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Судові засідання були неодноразово відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Розгляд справи за її відсутності є неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.
Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 25 березня 2021 року о 15.00 годині обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

12.02.2021
Справа № 510/731/19
Провадження № 1-кп/510/ 110/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 30.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 30.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.

У судове засідання 11.02.2021 р., не явився належним чином сповіщений свідок ОСОБА_6 про поважні причини неявки суду належним чином не повідомив, його примусовий привод не виконано, явка у судове засідання, присутність під час судового розгляду з метою реалізації права на допит перед незалежним та неупередженим судом є обов`язковими.

Згідно ст.ст.139,140,327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі ст. 327 КПК України, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідка для розгляду справи по суті повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 2 березня 2021 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ізмаїльського ВП ГУНПУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Попередити посадових осіб Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/202/21
Провадження №1-кс/157/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10 лютого 2021 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 198 та ч. 3 ст. 358 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10 лютого 2021 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 198 та ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, - відмовити.

Негайно повернути володільцю майна ВКПП «Агропромтехцентр» вилучені 9 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; готову лісопродукцію, а саме, палетну дошку дерев породи сосна, вільха та осика у кількості 20 пачок, загальною кубомасою 18,732 куб.м., товарно-транспортну накладну серії АКВ № б/н від 09.02.2021.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчим Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , і вручити представнику володільця майна ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 30 хвилин 15 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1153/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 318-380, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури №2, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.02.2021 року № 3 -T.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним клопотанням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 10.02.2021 року о 10:00 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1121/13-к
провадження № 1-в/197/18/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 лютого 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОВТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за подання подання Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 12.02.2021 року об 11.00 годин.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, представника Широківського ВП.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3