Справа № 308/7795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6
встановив:

07.08.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України.
На адресу суду 11.08.2020 року від ПАТ «Закарпаттяобленерго» поступила позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив та просив прийняти цивільний позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди до розгляду разом з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник вважають, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечень щодо прийняття цивільного позову не заявляли.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Щодо поданого цивільного позову слід зазначити наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ПАТ «Закарпаттяобленерго» відповідає вимогам ст. 128 КПК України та ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ПАТ «Закарпаттяобленерго» завдано шкоди, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданого цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та визнання його цивільним позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61, 128, 314-316, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.15 год. 11 травня 2021 року.
Прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.
Визнати ПАТ «Закарпаттяобленерго» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1