Справа № 572/2914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Сарненського РВ ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» до суду надано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року в зв`язку із порушенням засудженим обов`язків, встановлених вказаним вироком на підставі ст.76 КК України.

В суді представник ОСОБА_7 подання підтримав, пояснив, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані із безпекою дорожнього руху, що свідчить про невиконання ним покладених на нього обов`язків суду.

Засуджений ОСОБА_5 в суді не заперечував, що дійсно був засуджений вироком суду із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку, заперечень щодо обставин, вказаних у поданні не висловив. Засуджений підтвердив, що дійсно змінював місце проживання, так як одружувався та проживав із дружиною, на реєстрацію не з`явився, оскільки перебував на роботі та забув про необхідність явки. Зі слів засудженого він вважав, що відбув іспитовий термін, оскільки з моменту ухвалення відносно нього вироку пройшло більше двох років.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із ч.2 цієї ж норми якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року на підставі ст.76 КК України на засудженого покладались певні обов`язки, зміст яких відповідно до наявної в матеріалах особової справи підписки від 11 квітня 2017 року засудженому роз`яснені.

Пунктом 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року встановлено, що : 1.звільнені з випробуванням зобов`язані : виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, 2. у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. 3. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування поданого подання працівником органу пробації зазначено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, двічі не з`явився на реєстрацію.

Постановою фахівця Сарненського РВ від 11 квітня 2017 року засудженому було встановлено день явки на реєстрацію : перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до дослідженого судом листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04 червня 2018 року, в зв`язку із чим у нього були відібрані письмові пояснення та винесено офіційне попередження.

В подальшому засуджений повторно не з`явився на реєстрацію 01 жовтня 2018 року.

Документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію засудженим надано не було, через що суд вважає вказані неявки на реєстрацію такими, що відбулись без поважних причин.

Підпунктом 5 пункту 2 розділу IV Порядку визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

В судовому засіданні засуджений визнав, що поважної причини неявки на реєстрацію у нього не було, а не з`явився він виключно через неуважність.

Крім цього, згідно із аркушем щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджений притягувався до адміністративної відповідальності у жовтні та грудні 2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП та у квітні 2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП, у травні 2018 року за ч.1 ст.130, ч.1 ст.121 КУпАП.

Вказані обставини підтверджені документально постановами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, відповідно, 24 грудня 2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП та від 29 жовтня 2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а також повідомленням за підписом т.в.о. начальника Сарненського ВП від 20 серпня 2018 року.

Також, судом в ході судового провадження встановлено, що засуджений під час іспитвого строку неодноразово змінював місце свого постійного проживання, не повідомляючи про це орган пробації.

Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі встановлено, що у разі, якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язки, покладені на нього судом, він звертається з заявою до уповноваженого органу з питань пробації про заміну таких обов`язків, за необхідності долучає до заяви копії підтвердних документів. Уповноважений орган з питань пробації перевіряє отримані відомості та у разі їх підтвердження надсилає до суду обґрунтоване клопотання про зміну таких обов`язків.

Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 припустився порушення умов відбування покарання, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а після винесення офіційного попередження повторно припустив порушення у вигляді неявки на реєстрацію суд вважає, що останній не виконав покладені на нього судом обов`язки, через що засудженого слід направити для відбування призначеного покарання, атому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК.

Строк покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту звернення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сарненський районний суд.

Cуддя