Справа№ 309/754/20
Провадження № 1-кп/309/409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000063 від 17 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України українця, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, 16 січня 2020 року приблизно о 20 годині, знаходячись на дорозі між населеними пунктами с. Липецька Поляна та с. Липча Хустського району Закарпатської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, перебуваючи біля опори на якій у повітрі розташований кабель КСПП-1, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили зірвав та викрав кабель марки КСПП-1 у кількості 1000 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», у зв`язку з чим завдав матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 24494,40 гривень.

Крім того 26 січня 2020 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на автодорозі в с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, перебуваючи збоку від автодороги біля стаціонарного металевого ящика ПАТ Укртелеком», в середині якого знаходився підсилювач марки НРП-С 1-4, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою дерев`яної палиці відкрив металевий яЩИК звідки вирвав підсилювач після чого пройшов в напрямку м. Хуст приблизно 700 метрів де виявив ще один подібний металевий ящик, підійшовши до якого виконуючи аналогічні дії відкрив його та вирвав ще два підсилювачі :арки НРП-С 1-4, у зв`язку з чим своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 10 260 гривень.

Також, 27 січня 2020 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на об`їзній дорозі біля пішохідного моста який розташований над рікою «Ріка», що в м. Хуст, Закарпатської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність перебуваючи біля опори, на якій у повітрі розташований кабель ТПП-50, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили зірвав та викрав кабель марки ТПП-50 у кількості - 80 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», у зв`язку з чим своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 27216 гривень.

Не зупиняючись на цьому, 11 лютого 2020 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Хуст по вул. Жайворонкова біля спортивної школи ДЮСШ, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність перебуваючи біля вхідних дверей, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дійсно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «SPELLI» модель «SX5000», який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4904 гривень.

За вказані кримінальні правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечила не заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того надала суду довідку Вишківської селищної ради Хустського району № 02-36/285 від 16.11.2020року, якою стверджено, родичів у померлого ОСОБА_5 на території Вишківської селищної ради не має.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості лікарського свідоцтва від № 295 від 16 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314-315, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000063 від 17 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України українця, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ по справі велосипед марки «SPELLI» модель «SX5000», зазначений в постанові слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.03.2020 року (а.с. 103), залишити в користуванні власника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1