Провадження № 1-кс/752/5342/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254.
Скарга обґрунтована тим, що слідчими ГСУ НП України в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000254 було проведено обшук на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 (справа № 757/27069/21-к), якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000254 від 18.02.2021 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 що зареєстрований за ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення переліку речей та документів визначених в вищезазначеній ухвалі.
Скаржник, зокрема, вказує, що в ході проведення обшуку було тимчасово вилучено майно, дозвіл на вилучення якого надано не було. Також зазначається, що відповідно до наявної у скаржника інформації арешт на майно, вилучене в ході проведення вищевказаного обшуку, накладено не було.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст ст. 36, 37, 39, 41, 110, 167-169, 235-236, 303 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник, звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254. При цьому, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 визначено за слідчими ГСУ НП України, що, зокрема, підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021, справа №757/27069/21-к, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Богомольця, 10.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000254 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1