Справа № 729/81/21
1-кп/729/49/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорки ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_10 ,
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, неповнолітній ОСОБА_4 29.09.2019 в період часу між 20 год. та 20 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії А, керуючи незареєстрованим у встановленому законом порядку мотоциклом «Alpha ZS110F», двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, рухаючись по вул. Петра Зубка в с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області в напрямку с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки та біля господарства №14 по вул. Петра Зубка в с. Марківці, при виникненні небезпеки, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшла по правому узбіччю вулиці Петра Зубка в попутному напрямку руху щодо мотоцикла, керованого неповнолітнім ОСОБА_4 та біля господарства № НОМЕР_3 вийшла на проїжджу частину вул. Петра Зубка, де стала її переходити з права на ліво та вперед щодо руху мотоцикла, керованого неповнолітнім ОСОБА_4 ..
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому малогомілкової кістки лівої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад три тижні.
В даній дорожній обстановці неповнолітній водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 б, п. 2.9 а, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які відповідно регламентують:
п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків) ;
п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі);
п. 2.9 а (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції);
п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди),
що стало умовою виникнення та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою. Письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження подали через канцелярію суду.
Потерпіла підтримала подану обвинуваченим до суду заяву про закриття кримінального провадження тазвільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим завданих збитків. Також подала через канцелярію суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, проти задоволення якої не заперечували неповнолітній обвинувачений та його представник
Прокурор, захисник, представник служби у справах дітей та відділу ювенальної превенції також не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Законом України № 1231-ІХ від 16.02.2021 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»,( далі Закон), який набрав чинності 17.03.2021, внесені зміни у ст. 46 КК України, а саме після слів « крім корупційних кримінальних правопорушень" доповнено словами "порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".
Згідно обвинувального акту під час вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Отже суд враховуючи вимоги вищевказаної правової норми вважає, що застосуванню підлягають норми ст. 46 КК України, які діяли до внесення змін вищевказаним Законом.
Відповідно до приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у вчиненому розкаявся, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд , -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1