Справа № 758/7619/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000534 від 12.11.2020,про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000534 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, здобутих у ході досудового розслідування у формі дізнання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.11.2020 о 14:10 год., на станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» в м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
В подальшому за вказаним фактом 12.11.2020 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у формі дізнання та призначено судово-медичну експертизу.
Так, згідно висновку експерта № 042/1-1202-2020 від 23.12.2020 під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на момент звернення за медичною допомогою 12.11.2020 у нього мало місце тілесні ушкодження у вигляді закритих переламів 9 і 10 ребер зліва.
Вказані ушкодження спричинені предметом (предметами), могли утворитись 12.11.2020, внаслідок одноразової травматичної дії та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм розладу здоров`я).
31 березня 2021 року дізнавачем відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
31.03.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 було прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні та доручено проведення досудового розслідування - слідчому відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Враховуючи вище викладене, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 10.12.2021, висновку експерта № 042/1-1202-2020 від 23.12.2020, висновку експерта № 042/1-1183-2020 від 20.01.2021, пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 .
До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження внесеному 12.11.2020 до ЄРДР за № 0000534, докази є належними та допустимими, а тому можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 84, 215, 298-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000534 від 12.11.2020,про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 12.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: результатів постанови про призначення судово-медичної експертизи від 10.12.2021, висновку експерта № 042/1-1202-2020 від 23.12.2020, висновку експерта № 042/1-1183-2020 від 20.01.2021, пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1