УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0002045 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадженні перебувало у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 29 від 18 січня 2021 «Про відрядження судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 до Подільського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя» від 29.12.2020 №3663/0/15-20 суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 відряджений до Подільського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 12.01.2021.
Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 №2 від 11.01.2021, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 569/21400/19 провадження 1-кп/569/419/21, з метою заміни головуючого судді ОСОБА_6 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддіми 11.01.2021 кримінальне провадження № 0002045 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, визначено головуючому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити розгляд кримінального провадження зі стадії на якій було припинено його розгляд суддею ОСОБА_6 .
Обвинувачена та її захисник не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді при розгляді данного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до такого висновку.
Згідно ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суддя вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому необхідності розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні за № 0002045 від 04.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни головуючого судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1