Провадження № 1-кс/742/241/21
Єдиний унікальний № 742/1342/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000620 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України .
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №10000620 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України .
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 27 травня 2020 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 217030 «Пріора» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , та був тимчасово вилучений під час огляду місця події 25.05.2020 .
Даний транспортним засобом він користувався і набув право на його володіння шляхом обміну належного йому автомобіля на даний транспортний засіб.

Вказані транспортні засоби були вилучені в результаті огляду місця події та визнані речовими доказами.

Після проведення судової експертизи, в подальшому необхідність застосування арешту автомобіля відпала і тому він просить скасувати арешт автомобіля та зобов`язати слідчого передати йому транспортний засіб.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про арешт майна у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000620 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 217030 «Пріора» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , та був тимчасово вилучений під час огляду місця події 25.05.2020 .
Ухвалою встановлено, що 25.05.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від сержанта СРПП № 3 ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки автомобіля ВАЗ 217030 "Пріора" д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено сліди механічного втручання в номерний агрегат автомобіля.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 26.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2020 року працівниками СРПП №3, зупинено автомобіль марки ВАЗ модель 217030 «Пріора» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, за результатами перевірки встановлено, що на поверхні vin-номера кузова даного транспортного засобу наявні сліди механічного втручання.
за фактом виявленого пошкодження оскільки в даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України поліцейським СРПП подано рапорт до Прилуцького ВП та викликано СОГ Прилуцького ВП.
В ході проведенні перевірки на місці події проведено огляд вказаного транспортного засобу за результатами проведення якого т/з марки ВАЗ модель 217030 «Пріора» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та поміщено до Прилуцького ВП.
Допитаний в якості свідка працівник СРПП ОСОБА_5 надав наступні показання, що 25.05.2020 року я перебував на чергуванні відповідно до графіку затвердженого керівництвом, спільно з ОСОБА_6 , під час несення служби нами здійснювалося патрулювання вулицями міста на службовому автомобілі. Близько 16-ї години, в той час коли ми перебували по вулиці 1-го травня в м.Прилуках нами було виявлено автомобіль марки ВАЗ 217030 «Пріора» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . У вказаному транспортному засобі був відсутній задній захистний бризговик, що фактично має ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 пункт правил 31.4.7.Е. У зв`язку з даним правопорушенням водія вказаного транспортного засобу було зупинено та за результатами огляду т/з винесено постанову про вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Водієм даного транспортного засобу виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Прилуцького району, який фактично проживає АДРЕСА_1 . Під час перевірки транспортного засобу вивлено пошкодження vin-номера кузова, що виражалося у спробі механічного втручання до поверхні номера. крім цього вивлено пошкодження дублюючої таблички номера, що розміщена в багажному відділенні т/з. За фактом виявлення вказаного втручання викликано СОГ Прилуцького ВП, оскільки в даному випадку наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Працівником СРПП№3 Прилуцького ВП ОСОБА_7 надано аналогічні покази, до наданих ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 23 від 28.03.2018 року на дослідженому автомобілі марки ВMW 320 D , реєстраційний номер НОМЕР_3 , первинний номер кузова піддавався зміні, механічним способом, шляхом видалення значного шару металу з номерного майданчика разом з первинним номером кузова НОМЕР_4 та подальшим нанесенням на його місце, не заводським способом, номеру, який читається так: НОМЕР_5 /
Згідно висновку експерта № 59 від 23.06.2020 на дослідженому автомобілі марки ВАЗ 217030 з реєстраційним номером НОМЕР_1 первинний номер кузова було кустарно змінено, шляхом видалення деталі з первинним номером кузова та подальшим вварюванням на її місце деталі з іншим номером кузова, який читається так: НОМЕР_6 . Номер двигуна знищено механічно.
Згідно висновку експерта № 60 від 23.06.2020 бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки ВАЗ 217030 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідає встановленому зразку аналогічному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обліку на території України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій, а саме не встановлено за первинним номером кузова походження даного автомобіля, не перевірено належність номерних знаків, які встановлені на автомобілі, не встановлено та не допитано особу, яка зазначена , в свідоцтві про реєстрацію автомобіля як власник, а також не з`ясовано законність та підстави набуття у власність ОСОБА_3 даного автомобіля, не перевірено версію ОСОБА_3 , щодо обміну автомобілями, а саме не встановлено відомості про місце перебування автомобіля та власника автомобіля ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_7 , який зі слів останнього він обмінявся з невідомою особою, що свідчить про передчасність звернення з даним клопотанням , оскільки цілі накладення арешту на даному етапі досудового розслідування не досягнуто.
Крім того, слід зазначити, що за наявності змін до ідентифікаційних номерів транспортних засобів їх експлуатація на території України заборонена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №10000620 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1