Апеляційне провадженя №11-сс/824/3110/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 квітня 2021 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000657, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалоюслідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000657, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019, подану в порядку ст. 303 КПК України, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та постанову слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000657 від 25.03.2019.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про її наявність дізнався 23 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_6 містить клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду, через майновий стан, який унеможливлює його прибуття до міста Києва для участі у судовому засіданні.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно з приписами ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_6 о 15 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Львівським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3