Єдиний унікальний номер 725/5053/21
Номер провадження 1-кс/725/895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, в присутності слідчої ОСОБА_4 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0002057 від «4» серпня 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186; ст. 186 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_5 04.08. 2021 року біля 09 години 45 хвилин в м. Чернівці неподалік будинку №4 по вул.. Головна, поруч із салоном краси намагався відкрито для потерпілої ОСОБА_6 заволодіти її мобільним телефоном «Айфон 12» вартістю 35000 гривень. Свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від нього.

Цього ж дня близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи відкрито для потерпілого, шляхом ривка з руки неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодів мобільним телефоном «Xiaomi» вартістю 6000 гривень. З відкрито викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний доставлений в судове засідання ковоєм. Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулось 04.08.2021 року о 12 годині 10 хвилин.

Він не заперечив проти задоволення клопотання. Визнав себе винуватим у вчиненні наведених вище злочинів. Пояснив такі вчинки тим, що мав термінову необхідність зателефонувати і взагалі пам`ятає події епізодично.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186; ст. 186 ч. 2 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186; ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, відсутність тісних соціальних зв`язків, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, проживання в іншій області); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (враховуючи наведені вище обставини, відсутність будь-якого легального джерела отримання прибутку, черговість і частота, з якими підозрюваний вчиняв протиправні діяння ).

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого і тяжкого злочинів.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1; п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України , розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину,- від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186; ст. 186 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 01 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1