Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/716/21
Провадження № 1-кп/553/150/2021
В И Р О К
Іменем України

03.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, безробітного, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.08.2020 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений терміном на один рік;

-29.09.2020 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно визначити обмеження волі строком 2 роки 1 місяць;

-27.01.2021 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно визначити обмеження волі на 2 роки 6 місяців;

21.04.2021 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

УСТАНОВИВ:
02 грудня 2020 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Богдана Хмельницького» підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, таємно, умисно, шляхом вільного доступу до відкритої кишені куртки вчинив крадіжку мобільного телефону «XIAOMI REDMI Note 9» Midnight Grey 4 GB RAM 128 GB ROM, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 з грошовими коштами на рахунку у сумі 130 грн, вартістю 5412,55 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку у загальній сумі 5542,55грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17січня 2021 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , де, перебуваючи на міжсходинковому майданчику між 4 та 5 поверхами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони невідомі оточуючим, таємно, викрав належний ОСОБА_6 дитячий велосипед марки «AZIMUT STITCH KIDS FOR BOY» вартістю 783,33грн., внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, шкоду, яка потерпілим не відшкодована, стан здоров`я, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 5542,55грн. слід задовольнити. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком від 21.04.2021 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залиши без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди на суму 5 542,55 грн задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 542,55 грн.
Речові докази:
-дитячий велосипед марки «AZIMUT STITCH KIDS FOR BOY» залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1