Справа № 211/5964/20
Провадження № 1-в/211/7/21
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про вирішення питання про долю речових доказів,
начальник слідчого управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу податкової міліції СДПІ ГМК у м. Кривому Розі ДПА у Дніпропетровській області перебувала кримінальна справа № 58049310, порушена 25.02.2004 за частиною 3 статті 212 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи вилучені грошові кошти в сумі 1 тисяча 264 гривні, які були покладені на зберігання на депозитний рахунок ДПА у Дніпропетровській області. 28.10.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок у кримінальній справі № 58049310 (№ 1-579 2004), про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, яким засуджено останнього до 5 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки, без конфіскації майна. Однак при винесенні вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів - грошових коштів у сумі 1 тис. 264 грн, тому начальник СУ просить надати на виконання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідне рішення суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи те, що в ході розгляду клопотання не вдалось можливим встановити походження коштів, відповідно вважала, що у задоволенні слід відмовити.
Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що не знає, чиї кошти були вилучені, він до них не має жодного відношення.
Заслухавши пояснення прокурора, засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно статті. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», у порядку передбаченому статтею 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Відповідно до статті 78 КПК України 1960 pоку, речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, й всі інші предмети, які були засобами розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Частиною першою статті 81 КПК України 1960 року передбачено, що питання про речові докази, крім вироку може бути вирішено ухвалою або постановою суду, зокрема гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.
Відповідно до ст. 324 КПК України 1960 року, при постановленні вироку, суд вирішує питання що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, що робити з речовими докзами, зокрема з грошима, ціностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.
Як встановлено судом, вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2004 року по справі № 1-579/2004, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 306 ч.2 КК України та призначено покарання на підставі статей 69, 70,75 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 2 роки.
Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2004 року з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділено матеріали відносно ОСОБА_7 за частиною 3 статті 212 КК України в окреме провадження та направлено прокурору м. Кривого Рогу для проведення додаткового досудового розслідування.
Відповідно до акту суду від 05 березня 2020 року, справа № 1-579/2004 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 212 ч.3, 366 2 КК України, знищена на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 вказав, що вилучені в ході досудового розслідування грошові кошти йому не належать, у кого вони були вилучені та кому належать пояснити не може; на запити суду до СУ ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо надання будь-яких додаткових відомостей по вказаному кримінальному провадженні відповіді не надано. Матеріали кримінальної справи за обвинувакченням ОСОБА_6 за спливом строку зберігання, знищені. Щодо результату розгляду матеріалів про обвинувачення ОСОБА_7 , які були направлені прокурору для проведення додаткового розслідування відомості відсутні. З наявної копії вироку суду не вбачається походження грошей та підтстави їх вилучення. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів, так як не встановлено їх походження, законний володілець, підстави для вилучення та передання на зберігання цих коштів.
Керуючись: ст.ст. 409, 411 КПК України, (1960 року) суд
клопотання начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1