Справа № 367/6290/20
Провадження по справі № 1-кп/367/349/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 28.03.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 28.03.2020 року, приблизно о 16 год. 32 хв. перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу у внутрішньому відділенні жіночої сумочки, зберігала при собі: 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,183 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г; 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,207 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблеках 0,087 г; 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,165 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках 0,086 г; 1 поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,164 г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,086 г; 70 поліетиленових пакетиків, у яких знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовині 8,407 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині 7,493 г та 71 таблетка, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою в таблетках 3,09 г; 1 поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилася речовина, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в речовині 0,120 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині 0,097 г та одна таблетка, яка містить у собі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетці 0,050 г.. Таким чином, 28.03.2020 року, приблизно о 16 год. 32 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 9,246 г, що є великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 11,076 г, що є великим розміром. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 9,246 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 11,076 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,183 г та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г, після чого поклала його під деревом, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,183 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,087 г з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28.03.2020 року, приблизно о 16 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 9,063 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 10,989 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,207 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,087 г, після чого поклала його під дерев`яною лавкою, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,207 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,087 г з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28.03.2020 року, приблизно о 18 год. 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 8,856 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 10,902 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,165 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в речовині та таблетках 0,086 г, після чого поклала його під металевим паркану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжила зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,165 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,086 г з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28.03.2020 року, приблизно о 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 8,691 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 10,816 г, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів дістала з внутрішнього відділення власної сумки поліетиленовий пакетик з речовиною, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в речовині 0,164 г, та двома таблетками, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,086 г, після чого поклала його під вентиляційною решіткою, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 .
Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах, та ч. 3 ст. 321 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, предметом якого були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, викладених у вироку суду, визнала та підтвердила фактичні обставини скоєння нею кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Просила суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час вона щиро розкаюється у скоєному, під час досудового слідства добровільно надала зізнавальні покази, приймала участь в усіх слідчих діях та сприяла швидкому встановленню істини в даному кримінальному провадженні. Також обвинувачена пояснила суду, що вказані злочини вона вчиняла за вказівками, які надходили в Телеграм каналі, та за зазначені в обвинувальному акті дії, тобто розкладку наркотичних і лікарських засобів вона отримувала наркотичні засоби для власного вживання. Просила суд врахувати, що сама виховує неповнолітню дочку, оскільки батько дитини помер, тому суворо просила не карати, не позбавляти її волі та дати їй шанс на виправлення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , показання, якої відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у вироку суду доведена та її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах, та за ч. 3 ст. 321 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, предметом якого були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах.
При визначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких та нетяжких злочинів, відповідно, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2019 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченої у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинувачену.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;
- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № 11-2/2204 від 08.05.2020 року у сумі 1307 грн. 60 коп.; № 11-2/2199 від 03.06.2020 року у сумі 1307 грн. 60 коп.; № 11-2/2202 від 27.05.2020 року у сумі 1307 грн. 60 коп.; № 11-2/2203 від 18.06.2020 року у сумі 1307 грн. 60 коп.; № 11-2/2201 від 24.06.2020 року у сумі 1307 грн. 60 коп.; № 11-2/2205 від 18.06.2020 року у сумі 3595 грн. 90 коп.; № 11-2/4960 від 22.09.2020 року у сумі 2615 грн. 20 коп., що разом становить 12 749 (дванадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 10 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню фольгу, упаковану до спец.пакету № 4521256, зошит з рукописним текстом, який поміщено до полімерного сейф-пакету № 7141967, об`єкти дослідження котрі запаковані в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № ЕХР0388663, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню мобільний телефон «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету № 7141969, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику ОСОБА_5 ..
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1