465/1162/21
1-кс/465/444/21
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.02.2021 року, -
встановив:
18 лютого 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні дізнавач за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості),з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 10.02.2021 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 10.02.2021 року по дату виконання ухвали: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектора дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за дорученням останнього у відповідності до вимог ст. 40 КПК України на працівників оперативного підрозділу відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області: старшого оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, 11.02.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_13 про те, що 10.02.2021 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, під приводом здачі в оренду квартири, використовуючи інтернет мережу «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , чим завдала матеріальну шкоду на грошову суму в розмірі 6000 грн. В ході проведення допиту потерпіла повідомила, що 10.02.2021 року перебуваючи за місцем постійного проживання вона зайшла в Інтернет мережу «ОЛХ» та натрапила на оголошення, в якому містилась інформація, щодо здачі квартири в оренду. Дане оголошення її зацікавило. В оголошенні містився номер телефону ( НОМЕР_2 ). Близько 12:00 вона зателефонувала за вищевказаним номером, проте він був виключений, проте через 2 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з моб. тел. НОМЕР_3 та запитав, чи вона йому телефонувала, на що вона відповіла, що так. В ході розмови невідома особа повідомила, що буде проживати наступні 3 роки в м. Самбір і потрібно, щоб за цей період часу хтось приглядав за квартирою за адресою: АДРЕСА_4 (номер квартири не сказав). Останній надіслав на «Вайбер» паспортні дані на гр. ОСОБА_14 та військове посвідчення, яке теж видане на вищевказану особу та право власності на кватиру. В ході розмови останній повідомив, що хоче скласти договір оренди, за яким вона мала заплатити за 1 місяць в сумі 4500 грн., на що вона погодилась. Також повідомив, що буде складати договір у свого нотаріуса і що його послуги становлять 3600 грн. і щоб вона поставилась до цього з відповідальністю та надіслав номер мобільного телефону, куди потрібно перерахувати грошові кошти ( НОМЕР_3 ). Останній повідомив, що грошові кошти потрібно перерахувати через айбокс і щоб вона не користувалась банківськими послугами, оскільки там велика комісія. 10.02.2021 року близько 20.00 через айбокс на вищевказаний мобільний номер вона перерахувала грошові кошти в сумі 4500 грн. Після цього перетелефонувала невідомій особі та повідомила, що перерахувала грошові кошти. Дальше невідомий повідомив, що йому нотаріус зазначив, що потрібно переказати грошові кошти ще за останній місяць оренди квартири, на що я погодилась, але перерахувала 2000 грн. Після даних дій невідома особа повідомила, що приїде до м. Львова і щоб вона почекала його біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_5 для передачі ключів та договору. Остання погодилась та чекала невідомого з 21:00 до 22:30 год, проте він так і не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідав.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності. Клопотання дізнавач просить задовольнити в повному обсязі, а також просить з метою оперативного розгляду даного клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не повідомляти.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Враховуючи, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дасть можливість встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, вважаю, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не до моменту фактичного виконання ухвали суду, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише дізнавачам, які здійснють досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,-
постановив:
Клопотання - задоволити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 10.02.2021 по 22.02.2021 року, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ),
Зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 10.02.2021 року по 22.02.2021 року: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектора дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
В решті задоволення клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1