Справа № 930/888/21
Провадження №1-кс/930/293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
28.04.2021 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у кінці березня місяця 2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ймовірно за попередньою змовою із невстановленими особами, шляхом викопування здійснив крадіжку 4-х відрізків металевих труб з земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0856 на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області, що належать ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД».
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було установлено, що викрадені 4 відрізки металевих труб, гр. ОСОБА_4 перемістив до місця свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , де розмістив їх на земельній ділянці, що прилягає до території його подвір`я.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від «15» квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було установлено, що під час вчинення крадіжки гр. ОСОБА_4 викопував із землі вищевказані труби за допомогою власної штикової лопати із дерев`яною рукояткою та нижньою металевою частиною, яку він 27.04.2021 добровільно видав працівникам поліції, яку того ж дня було оглянуто та вилучено.
Постановою слідчого від 27 квітня 2021 року, вилучену 27.04.2021 в с. Стрільченці Вінницького району (кол. Немирівського району) Вінницької області, штикову лопату із дерев`яною рукояткою та нижньою металевою частиною визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000118, оскільки вона може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перретворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та озшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вилучена 27.04.2021 під час проведення огляду предметів в с. Стрільченці Вінницького району (кол. Немирівського району) Вінницької області штикова лопата із дерев`яною рукояткою та нижньою металевою частиною, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки дана штикова лопата відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно накласти на вищевказану лопату арешт для забезпечення її схоронності з усіма наявними на ній слідами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107,131,132,167,170,172,173 КПК України, слідча суддя,-
Постановила:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 15.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 27.04.2021 під час проведення огляду предметів в с. Стрільченці Вінницького району (кол. Немирівського району) Вінницької області, штикову лопату із дерев`яною рукояткою та нижньою металевою частиною, яку добровільно видав працівникам поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням місця її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1