УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді від 11 травня 2021 року вищевказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків. 13 травня недоліки клопотання було усунуто.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання вбачається, що 08.05.2021 року, приблизно о 19:04 годин в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями від невстановленої вогнепальної зброї.
Згідно довідки № 284 від 11.05.2021 судово-медичного експерта причиною смерті стало вогнепальне кульове наскрізне поранення голови з переломом кісток черепу та з розтрощенням головного мозку.
09.05.2021 у період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 42 хв. м. Слов`янськ, вул. вул. Цілинна, буд. 10 в приміщенні гаражу слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск марки «Maxtor» модель GT-19500ZWASEK, об`ємом 80 ГБ (с/н 6RX42NFC); мобільнийтелефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» в кількості 2-х штук, мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Джинс (Jeans)» та «lifecell Україна», мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_9 , котрі поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340, записна книжка з рукописними надписами, котрі поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU 1054039.

Слідчий зазначає в клопотанні, що всі вищезазначені речі мають значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.
12 травня 2021 року в рамках кримінального провадження, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою вбитого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що вона 09.05.2021 була присутня під час обшуку за місцем проживання її брата, де було виявлено та вилучено вищевказані речі. Також остання повідомила, що ці речі належали її покійному брату ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вимоги зазначені у клопотанні про арешт майна просив задовольнити.
ОСОБА_5 , яка доводиться сестрою потерпілому ОСОБА_4 , була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в заяві підтвердила, що всі речі, на які слідчий просив накласти арешт належали її брату ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З постанови про визнання речовими доказами від 10 травня 2021 року вбачається, що виявлені та вилучені у приміщенні гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: жорсткий диск марки «Maxtor» модель GT-19500ZWASEK, об`ємом 80 ГБ (с/н 6RX42NFC); мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nomi» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» в кількості 2-х штук, мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Джинс (Jeans)» та «lifecell Україна», мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_9 , котрі поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340, записна книжка з рукописними надписами, котрі поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU 1054039 було визнано речовими доказами у справі.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.
З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0000610 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накласти арешт на речі, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені під час обшуку 09 травня 2021 року, а саме:

- жорсткий диск марки «Maxtor» модель GT-19500ZWASEK, об`ємом 80 ГБ (с/н 6RX42NFC) - поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України» № SUD1054039,
- мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 який поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340;
- мобільний телефон марки «Nomi» імеі: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», який поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340;
- мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Nokia» імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» в кількості 2-х штук, який поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340;
- мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_6 який поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340;
- мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Джинс (Jeans)» та «lifecell Україна» який поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340;
- мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_8 , який поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340;
- мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_9 , котрі поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU2011340;
- записна книжка з рукописними надписами, яку поміщено до поліетиленового пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» № GSU 1054039.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1