Провадження № 1-в/127/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про оскарження рішення адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 15.04.2021 про відмову у застосуванні до засудженого ст. 151-1 КВК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про оскарження рішення адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 15.04.2021 про відмову у застосуванні до засудженого ст. 151-1 КВК України.

Клопотання мотивовано тим, що вказаним рішенням засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 відмовлено в переведенні з багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, що є грубим порушенням його прав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, зазначив, що у вказаному рішенні є вказівка на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, однак він є таким, що в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, усі дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку, однак про це у рішенні адміністрації установи не вказано.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 просив суд залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки нормами ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд питань пов`язаних із оскарженням рішень адміністрації установи виконання покарань здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 24.10.2003 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1.7 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Рішенням комісії Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 15.04.2021 засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст. 151-1 КВК України щодо переведення з багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, у зв`язку з тим, що не має стабільної позитивної поведінки.

Частина 2 ст. 151-1 КВК України передбачає, що засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки можуть бути переведені: з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, - після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання; з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки - після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання.

Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема про оскарження інший рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Разом з тим, ч. 9 ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у п. 13-1 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки вирішення питань про оскарження рішень адміністрації установи не входить до повноважень суду загальної юрисдикції, що узгоджується із позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (узагальнення від 01.04.2017)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про оскарження рішення адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 15.04.2021 про відмову у застосуванні до засудженого ст. 151-1 КВК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: