справа № 359/3759/21
провадження № 1-КС/359/627/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 30.04.2021 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України та ст. 125 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, в силу вищенаведених вимог ст.303 КПК України та в межах поданої скарги, бездіяльність, яка оскаржується заявником та яка може бути предметом розгляду слідчим суддею, це зазначена ОСОБА_2 бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення згідно із його заявою від 30.04.2021 року.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує ОСОБА_2 , він звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 30.04.2021 року, проте в матеріалах скарги міститься копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) датована 30.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України слід рахувати з 31.03.2021 року. Таким чином строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України закінчився ще 12.04.2021 року. Натомість, з моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та моментом подачі вказаної скарги пройшов місяць.

Встановлено, що ОСОБА_2 у своїй скарзі, не порушує питання про поновлення строку подачі скарги на бездіяльність прокурора, також не подавав окремо клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, ОСОБА_2 до скарги було долучено копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення адресоване начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. Проте дана скарга не є належним доказом звернення зявника до Бориспільським ВП ГУНП в Київській області, оскільки вона не містить відмітки про одержання її відділом поліції чи направлення її на їхню адресу.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що подану скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 304, 309, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1