Провадження № 1-кс/643/2637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 16.11.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001754 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного від 16.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001754 від 05.04.2019 в обґрунтування якої зазначив, що за версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.05.2019 та 31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлялось про підозру. 31.05.2019 у кримінальному провадженні складений обвинувальний акт, який скерований до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2020, яка набрала законної сили 23.09.2020, обвинувальний акт повернутий прокурору. 10.11.2020 обвинувальний акт отриманий прокурором ОСОБА_6 .

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 строк розслідування кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, не може перевищувати 1 місяць. В противному випадку кримінальне провадження має бути закрито. Проте до теперішнього часу досудове розслідування не завершено, кримінальне провадження відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не закрито.

05.06.2021 з відповіді прокурора скаржник дізнався, що 16.11.2020 досудове розслідування кримінального провадження зупинене, а його підзахисний оголошений у розшук, проте жодних повісток про виклик до дізнавача ні підозрюваний, ні його захисник не отримували, відомості про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування не відповідають дійсності, так як останній постійно мешкає за відомою слідству адресою, яку не змінював, за межі м. Харкова не виїжджає.

Посилаючись на викладене, а також ті факти, органом досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , не вручено останньому у встановленому законом порядку повідомлення про підозру, постанова про зупинення досудового розслідування йому та захиснику не направлялась, скаржник просить її скасувати постанову від 16.11.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного.

В скарзі ОСОБА_3 просить провести судове засідання у свою відсутність.

Від начальника сектору дізнання надійшли матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступне: 31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та того ж дня, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, складено й затверджено обвинувальний висновок.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, коли саме обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до Московського районного суду м. Харкова, проте ухвалою даного суду від 15.09.2020 його повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Постановою прокурора від 13.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, відділ дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області визнано органом, який має здійснювати подальше розслідування.

16.11.2020 дізнавачем СД Московського ВП ГУНП в Харківській області складено нове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке того ж дня скероване поштовим зв`язком останньому та вручено йому 17.11.2020.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, не реагування на телефонні дзвінки та відсутності відомостей про його місцезнаходження 16.11.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та розшук ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою виклику та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 останньому неодноразово скеровувались повістки про виклик, за місцем його проживання здійснювались виїзди, про що свідчать рапорти працівників поліції, фотоматеріал з адреси проживання підозрюваного, документи, які підтверджують поштові відправлення тощо.

З погляду на викладене підстав вважати постанову про зупинення досудового розслідування від 16.11.2020 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим слід зазначити, що останньою процесуальною дією, вчиненою органом досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , є надання доручення оперативному підрозділу, датоване березнем 2021 року. Відповідь на вказане доручення до теперішнього часу відсутня, що свідчить про не ефективність та формальність заходів щодо розшуку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 281, 303, 307, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 16.11.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001754 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1