Справа № 369/2450/21
Провадження №1-кс/369/570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000061 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2021 до чергової частини Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувається незаконна порубка дерев.

У зв`язку з вищевикладеним, у період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин 20.02.2021 року проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

-розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб;

-розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен;

-бензопила марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149;

-бензопила марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915;

-Екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 .

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки 245311252 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:5005, площа 0.01 (га), що за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП СЕРВІС", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 20, оф. 53.
Враховуючи те, що у період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин 20.02.2021 року проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб, розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен, бензопила марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149, бензопила марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915, екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 мають значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище предмети.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Окрім того, з вище вказаним предметами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини вище вказаної події.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб, розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен, бензопила марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149, бензопила марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915, екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 , які були вилучені у період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин 20.02.2021 під час огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Виявлені та вилучені речі у період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин 20.02.2021, з земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Клопотання про арешт майна, розглянути без повідомлення та участі власників, користувачів майна, їх захисників, представників чи законних представників, представників юридичної особи.
На підставі ч. 6 ст. 107 КПК України, прошу розгляд клопотання про проведення огляду, проводити без участі слідчого, вимоги клопотання підтримую в повному обсязі, прошу задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі та відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000061 від 21.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на розпиляні частини стовбурів від 26 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на дуб, розпиляні частини стовбурів від 7 свіжо спиляних дерев ззовні схожих на клен, бензопила марки «Stihl» MS-361 із серійним номером 186498149, бензопила марки «Stihl» MS-260 із серійним номером 367669915, екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію машини на нього серії НОМЕР_2 , які були вилучені у період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин 20.02.2021 під час огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1