Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000188, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до Кропивницького апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду, мотивуючи тим, що в Петрівському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000046, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українита ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України. Оскільки вказані кримінальні провадження стосуються одного й того самого кримінального правопорушення, вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження їх необхідно розглядати разом.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційним судом було направлено запит про стан розгляду кримінального провадження № 0000046, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

У відповідь на вказаний запит надійшов лист судді ОСОБА_8 в якому зазначено, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду.

Проте жодних даних, яка саме стадія розгляду не вказано.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта № 0000188, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000188, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3