Справа № 337/4315/17
Провадження № 1-кп/337/11/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, без освіти, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
25.04.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання,
16.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стенду магазину викрала 1 флакон туалетної води «Версаче Кристал Брайт», об`ємом 90 мл., вартістю 1374,16 гривень (без урахування ПДВ) за одиницю товару, тобто майно, яке належить ТОВ «РУШ», яку поклала у свою сумку. Після чого ОСОБА_4 направилась до касової зони, пройшовши яку, не розплатилась за вищевказаний товар та покинула приміщення магазину з викраденим майном, тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1374,16 гривень.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився. Учасники не заперечували проти розгляду за відсутності представника потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченої, і прокурора, суд вважає, що можливо за відсутності представника потерпілого з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що у жовтні 2017 року у Хортицькому районі м. Запоріжжя вона знаходилась у магазині «Єва». У магазині виник умисел на крадіжку і вона поклала до сумки духи, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за товар, так як не вистачало грошей, та потім була затримана. Згодом повернула вкрадене. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, судом не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, яка повністю визнала свою провину, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, відшкодувала шкоду.

Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 було скоєно до засудження за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 року, то покарання необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої, та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд погоджується з позицією прокурора і вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 2(два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1 флакон туалетної води «Версаче Кристал Брайт», переданий на зберігання представнику ТОВ «РУШ», магазину «Єва» (постанова від 20.10.2017 року, розписка керівника магазину ОСОБА_5 від 20.10.2017 року) залишити ТОВ «РУШ» за належністю.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» від 20.10.20217 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР 0002405(постанова від 20.10.2017 року ЄРДР 0002405), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: