26.03.2021 Справа № 756/5949/19
Справа № 756/5949/19
№ 1-кп/756/993/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 24.03.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

26.03.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 , того ж дня та в той же час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу інтернет, а саме через інтернет сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж вище вказаної психотропної речовини, вартість якої становила 240 грн. В подальшому ОСОБА_2 через вище зазначений інтернет сайт замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), за купівлю якої переслав грошові кошти в сумі 240 грн. на інтернет гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження). Після цього ОСОБА_2 отримав адресу знаходження замовленої ним психотропної речовини, а саме: АДРЕСА_2 , куди він відразу ж направився.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 5-А, помітив поряд із металевим парканом пластиковий ковпак в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в пластиковому ковпаку, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), яку йому за попередньою домовленістю залишила невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), положив зазначений пластиковий ковпак із кристалоподібною речовиною білого кольору до лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в якій був одягнений в той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он).

В подальшому ОСОБА_2 тримаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, направився до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, тобто 26.03.2019 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 знаходячись поряд із житловим будинком АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому на вказане місце було викликано слідчо оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_2 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції пластиковий ковпак, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), який було вилучено та запаковано до спеціального пакету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), який є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0, 163 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Однак, призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(далі - Закон), яким посилено санкцію ч. 1ст.309 КК України, тобто до 01.07.2020 року, а тому з урахуванням ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу в межах санкціїч. 1 ст.309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеногоЗакону, оскільки санкціяч. 1 ст.309 КК Українив новій редакції посилює кримінальну відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України і тому вищезазначений Законне має зворотньої дії в часі відповідно дост.5 КК України.

Беручи до уваги вказане, суд на підставі ст.5 КК України визначає покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 309 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 942 гривні 06 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), маса якої в речовині становить - 0,163 г. слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 942 гривні 06 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), маса якої в речовині становить - 0,163 г. слід знищіти

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня тримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1