печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000246 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000246 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке обгрунтовується наступним.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом прохання співробітниками правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб, надати неправомірну вигоду для себе, за вчинення та не вчинення в інтересах окремих осіб дій з використанням наданих їм службових повноважень.

12.05.2021 о 11 год. 51 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у проханні службовою особою, надати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, та в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання, виявлено та вилучено речі і документи, вказані у клопотанні слідчого.

Слідчий зазначає, що речі та документи, вилучені 12.05.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у

ст. 98 КПК України та 12.05.2021 вмотивованою постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 та володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 частково заперечували проти задоволення клопотання, зокрема в частині накладення арешту на наступне майно ОСОБА_5 :

- гаманець коричневого кольору;

- Службове посвідчення НОМЕР_1 видане 28.01.2020, дійсне до 28.01.2024 на імя ОСОБА_5 та спеціальний жетон № 0014203;

- Три магнітні картки, картка-замісник № НОМЕР_2 , пам`ятка з оповіщення особового складу, аркуш паперу з відомостями позивних та підрозділів ГУНП у м. Києві, квитанція №А886 від 01.12.2020 на 1 арк., три візитки, перепустка № 1278/020, два аркуша паперу з рукописними записами, фотокартка ОСОБА_5 , талон «Авіас» А95 на 20 л, сувенірна банкнота 100 доларів США, дисконтна карта «Новус», карта ПриватБанк НОМЕР_3 , карта ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , зв`язка ключів;

- Посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на транспортний засіб JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_6 , ключі від автомобіля, -

в решті в частині накладенні арешту на майно не заперечували.

Прокурор не заперечував проти виключення зазначеного майна з переліку того, на яке необхідно накласти арешт за клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом прохання співробітниками правоохоронного органу, за попередньою змовою групою осіб, надати неправомірну вигоду для себе, за вчинення та не вчинення в інтересах окремих осіб дій з використанням наданих їм службових повноважень.

12.05.2021 о 11 год. 51 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Держаного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 12.05.2021 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні, з урахуванням уточнень, внесених прокурором в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.05.2021 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме:

1. Мобільний телефон Samsung SM-G973F/DS 128 GB,

imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 з чохлом чорно-коричневого кольору;

2. Банкноти валюти США на загальну суму 360 доларів США (три банкноти номіналом по 100 доларів США, три банкноти номіналом по 20 доларів США);

3. Банкноти валюти України гривні на загальну суму 3029 гривні (п`ять банкнот номіналом по 500 гривень, три банкноти номіналом по 100 гривень, чотири банкноти номіналом по 50 гривень, одна банкнота номіналом 10 гривень, три банкноти номіналом по 5 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні та дві банкноти номіналом по 1 гривні).

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1