Справа № 349/627/21
Провадження № 1-в/349/39/21
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

представник органу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

Подання обгрунтовано тим, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 09 березня 2011 року. Засуджена штрафу у добровільному порядку не сплатила, у подальшому вирок надійшов до виконання до Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Органом з питань пробації на адресу засудженої ОСОБА_4 було направлено повідомлення щодо необхідності надання підтвердтверджуючих документів про виконання вироку суду, однак засуджена не прибула до уповноваженого органу з питань пробації і не надала документу про оплату штрафу.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що згідно проведених перевірок, повторних кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчиняла, вирок не виконано у строк, що перевищує 2 роки, представник органу з питань пробації на підставі ч.1 ст.80 КК України просив вирішити питання про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання .

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали , які долучені до подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2011 року та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 09 березня 2011 року.

Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ст.51 КК України штраф є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, положеннями ст.80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Крім того, ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування покарання.

Судом встановлено, що покарання у виді штрафу засудженою ОСОБА_4 не відбуте, з дня набрання чинності обвинувального вироку суду минуло більше, ніж два роки, а також відсутні дані, що засуджена умисно ухилилася від сплати штрафу, що в сукупності є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою проживання : АДРЕСА_1 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, призначеного їй вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2011 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1