СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3229/21
пр. № 1-кп/759/776/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 80000277 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта незакінчена вища, незаміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08.02.2021 приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Sinsay», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», на загальну суму 4356 грн. 80 коп. (без ПДВ), однак не довела свій кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ОСОБА_3 , 08.02.2021 приблизно о 13 годин 15 хвилин, прибула до магазину «Sinsay», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay», переконавшись що її дії не викликають підозр у оточуючих, взяла з торгових полиць наступні речі: штани, арт. 9385d-99x-s, у кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 20 коп.(без ПДВ); светр, арт.3232b-99x-xs, у кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 20 коп.(без ПДВ); штани, арт.2091Ь-02х-ш, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 20 коп.(без ПДВ); жакет, арт.1336Ь-03 х-m, у кількості 1 шт., вартістю 639 грн. 20 коп.(без ПДВ); сорочка, арт.YX656-03x-s, у кількості 1 шт., вартістю 287 грн. 20 коп. .(без ПДВ); теніска, арт.6120е-01х-т, у кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 20 коп.(без ПДВ); теніска, арт.1728е-00х-хІ, у кількості 1 шт., вартістю 127 грн. 20 коп.(без ПДВ); светр, арт.ур3389-99х-т, у кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 20 коп.(без ПДВ); взуття, apт.8537d-99x-40, у кількості 1 шт., вартістю 287 грн. 20 коп.(без ПДВ); бюстгалтер, арт.zv971-01x-s, у кількості 1 шт., вартістю 127 грн. 20 коп.(без ПДВ); светр, арт.zv971-01x-s, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 20 коп.(без ПДВ); сорочка, арт.0293Ь-39х-ш, у кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 20 коп.(без ПДВ); боді, арт.yz097-49x-s, у кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ); боді, арт.yz097-99x-s, у кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 4356 грн. 80 коп. (без ПДВ), та пішла до примірочного приміщення. Переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, зрізавши торгові бірки з вищевказаних товарів, заховала їх до паперових пакетів, які принесла із собою.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годин 40 хвилин, 08.02.2021, оминувши лінію кас не оплативши товари, які сховала до власних пакетів, пройшла через раму-антикрадій, через яку здійснюється вихід з магазину. Виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена адміністрацією магазину «Sinsay», з наявним при ній чужим майном, яке належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання і приходить до переконання про призначення їй покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, незаміжня, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй покарання не пов`язане з обмеженням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», DVD-R диски з відеозаписом камер відео спостереження, зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1