Справа № 686/6454/21
Провадження № 1-кс/686/2978/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000013,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської, ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 лютого 2021 року, орієнтовно о 23:00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , разом із своїми знайомими відпочивав в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Під час відпочинку, між ним та неповнолітнім ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу їх спільної знайомої ОСОБА_8 ..

З метою виниклого непорозуміння, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились з приміщення бару на вихід.

В той час, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні коридору, до них підійшов ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вирішив втрутитись в суперечку з метою захисту свого знайомого ОСОБА_7 ..

З цією метою ОСОБА_9 , з причин раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками та долонями рук в область голови ОСОБА_6 .. В свою чергу ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_9 та разом з ОСОБА_7 вийшов на вулиця, де спілкувалися між собою.

В цей час, ОСОБА_9 , маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 , бажаючи продовжити нанесення йому тілесних ушкоджень,також вийшов з приміщення бару і наблизився до ОСОБА_6 , ставши поруч нього з правої сторони.

В той час, як ОСОБА_6 спілкувався із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , з причин особистих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, наніс йому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 , втративши свідомість, в результаті наданого його тілу прискорення від нанесеного удару, впав на землю, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньо мозкова гематома, набряк головного мозку, церебральна кома ІІІ ступеня, що за своїм характером відноситься до категорії тяжкий тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

За вищевказаним фактом 21.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З 21.01.2021 по 14.03.2021 потерпілий ОСОБА_6 перебуваючи в комі знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку, внутрішньо мозкова гематома, набряк головного мозку, церебральна кома ІІІ ст..

14.03.2021 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ,- помер, відтак кримінальне провадження перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

Для встановлення причини смерті, відносно трупа ОСОБА_6 , постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої з метою всебічного повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ізяславської міської ради.

Враховуючи що в даних медичних документах, містяться відомості, які становлять лікарську таємницю, доступ до таких документів, здійснюється в порядку проведення тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності представників медичної установи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС- криміналісту СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх отримання, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської, ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

медичної картки стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізяславської міської, ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх отримати.
Ухвала діє по 15 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1